Справа № 2а-1151/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року № 2а-1151/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглядаючи у судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології»
до про Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва Швагер ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва визнання протиправними дій, скасування запису державного реєстратора та рішення про анулювання платника ПДВ від 11.11.2011р. №187
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології» з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва Швагер ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними дій, скасування запису державного реєстратора та рішення про анулювання платника ПДВ від 11.11.2011р. №187.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.03.2012р. по справі № 2а-1151/12/2670 було відмовлено в задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології» було задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.03.2012р. скасовано. Адміністративний позов ТОВ «Торговий дім «Профільні технології» задоволено.

Виконавчій лист по справі №2а-1151/12/2670 був виданий Окружним адміністративним судом 08.11.2012р. за заявою ТОВ «Торговий дім «Профільні технології» для предявлення його на примусове виконання. Даний виконавчий лист отриманий представником позивача ОСОБА_2 наручно 13.11.2012 р.

Через відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа про примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012р..

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. було призначено судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа про примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази та керуючись положеннями ч. 1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Видати дублікат виконавчого листа від 08.11.2012 року по справі № 2а-1151/12/2670.

2.Оригінал виконавчого листа від 08.11.2012 року по справі №2а-1151/12/2670 вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян