Справа № 2а-14387/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 листопада 2011 року № 2а-14387/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В., при секретарі Колесник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення сторонку на звернення до суду по справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання дії протиправними,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 - НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві ,

відповідач, ОСОБА_2, довіреність № 15096/44, від 17.11.10,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання бездіяльності Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України протиправно та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 12.10.11р. позовну заяву залишалось без руху та надано строку для усунення недоліків до 24.10.11р. про які вказано в ухвалі, а саме надання підтвердження сплати судового збору за майнові вимоги та ґрунтовні пояснення з приводу пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовом.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем до суду подано пояснення з приводу поважності причин пропуску строку на звернення, та заяву в якій від позовних вимог в частині стягнення з відповідача шкоди позивач відмовився.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ст. 102 КАС України ухвалою суду від 31.10.11р. призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на звернення до суду на 17.11.11р.

В судове засідання 17.11.11р. з'явились сторони, позивач під час розгляду питання щодо поновлення строку на звернення, заявив клопотання про збільшення позовних вимог та просить суд поряд із визнанням протиправними дій відповідача також стягнути з нього завдану шкоду у розмірі 10 010,00грн.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.

Доказів сплати судового збору за майнові вимоги позивачем не надано.

Відповідно до ч. 3 р. VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить 1% від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду підтвердження сплати судового збору щодо заявлених майнових вимог.

Керуючись положеннями ст. 106, 107, 108, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій