overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-4420/10
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 2-4420/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від "10" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2011 року.

У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №2-4420/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу №2-4420/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Овруцький районний суд Житомирської області вул Леніна, 5 м.Овруч Житомирська область .
Справа № 817/3173/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 817/3173/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2013 р. у справі за позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року апеляційна скарга відповідача залишалася без розгляду в зв'язку з тим, що була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідачу було надано строк до 03.11.2014р. усунути вищевказані недоліки.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії ухвали апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, суд продовжує термін для усунення недоліків до 28 листопада 2014 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.102,189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" строк до 28 листопада 2014 року для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року щодо сплати судового збору.

Копію даної ухвали разом із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Соборна,8 а/с8060 м.Вінниця 21050

3- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул.Шевченка,10,с.Малий Шпаків,Рівненський район, Рівненська область,35362
Справа № 617/5553/12
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа № 617/5553/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "18" квітня 2012 р. без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описок в судовому рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року.

У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №617/5553/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу № 617/5553/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Овруцький районний суд Житомирської області вул.Леніна, 5 м.Овруч
Справа № 569/7890/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 569/7890/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "02" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2014 року.

В цей же день винесено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду на 08 жовтня 2014 року о 09 год.20хв.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 у Рівненському міському суді Рівненської області.

Керуючись ст. ст.122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 08 жовтня 2014 року о 09 год. 20 хв. за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 02 червня 2014 року у справі №569/7890/14-а за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- Рівненський міський суд Рівненської області вул. Шкільна,1 м.Рівне
Справа № 296/3075/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 296/3075/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

при секретарі Городнюк В. М. ,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "20" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Корольовської районої ради м.Житомира - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,визнання незаконним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 при розгляді справи за позовом до Голови Корольовської районої ради м.Житомира - ОСОБА_4 заявив відвід суддям Бучик А.Ю., Одемчуку Є.В., Майору Г.І., посилаючись на упередженість в результаті розгляду справи.

Заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу суддів, передбачені ст. 27 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід суддів Бучик А.Ю., Одемчука Є.В., Майора Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул. Шевченко,21,с.Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444

3- відповідачу/відповідачам: Голова Корольовської районої ради м.Житомира ОСОБА_4 площа Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 571/1275/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 571/1275/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

при секретарі Витрикузі В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглядаючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації заявив відвід суддям Бучик А.Ю., Одемчуку Є.В., посилаючись на упередженість в результаті розгляду справи.

Заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу суддів, передбачені ст.27 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід суддів Бучик А.Ю., Одемчука Є.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" лютого 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 вул.Центральна,24,с.Борове,Рокитнівський район, Рівненська область,34263

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації вул.Кірова,10,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Справа № 571/1275/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 571/1275/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року прийнято апеляційну скаргу позивача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на "25" лютого 2015 р.

При розгляді справи було оголошено перерву у зв'язку з ознайомленням з матеріаліми справи представника позивача на "04" березня 2015 р..

В судовому засіданні 04 березня 2015 року представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про оголошення перерви та витребовування доказів у управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області.

Колегією суддів встановлено, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати додаткові докази

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовільнити.

Витребувати у відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області в строк до 08.04.2015 року:

- докази про виконання судового рішення у справі №571/1275/14, що до виплати коштів позивачу.

- в разі неможливості виконання вказаного рішення у звязку з відсутністю фінансування, повідомити та надати докази (оригінали для огляду та копію для долучення до матеріалів спраи) звернення управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі до Пенсійного Фонду України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України про збільшення кошторису для погашення боргу за вказаним рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Центральна,24,с.Борове,Рокитнівський район, Рівненська область,34263

- відповідачу: Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

представник позивача ОСОБА_4 03057 м.Київ-57, а/с 67
Справа № 2а-1743/11
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бруховський Є.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 2а-1743/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від "05" вересня 2011 р. без змін.

ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описок в судовому рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року.

У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №2а-1743/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області адміністративну справу №2а-1743/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Народицького районного суду Житомирської області вул. Житомирська, 214 смт. Народичі 11401
Справа № 806/2825/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 806/2825/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" серпня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2015 р. та призначено на 09.09.2015.

В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представники сторін не з"явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2

- ,