overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5721/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2015 р. Справа № 876/10089/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської організації Всеукраїнського об"єднання "Свобода" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015р. по справі № 813/5721/15 за позовом Львівської міської організації Всеукраїнського об"єднання "Свобода" до Львівської міської виборчої комісії Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Територіальна організація політичної партії "Опозиційний блок" у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської організації Всеукраїнського об"єднання "Свобода" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015р. по справі № 813/5721/15 за позовом Львівської міської організації Всеукраїнського об"єднання "Свобода" до Львівської міської виборчої комісії Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Територіальна організація політичної партії "Опозиційний блок" у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 2а-105/11
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. по справі 2а-105/11
до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково.
Управлінням пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№2639 від 23.02.2011р. (а.с.12). Апелянт вказує, що ним отримано вказане рішення 09.02.11 року.
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. по справі № 2а-105/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-834/10
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 серпня 2011 р. Справа № 17314/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 10.12.10р. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.171-2 рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали. А тому відповідно ухвала про залишення без розгляду позовної заяви є одним із видів судових рішень.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі №2а-834/10 в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 4 ст. 189 КАС України, ст. 109 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Богаченко
Справа № 803/1906/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1906/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9991/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Насіннево-племінного Товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. по справі № 803/1906/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Насіннево-племінного Товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Насіннево-племінного Товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. по справі № 803/1906/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Насіннево-племінного Товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2а-92/11
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. по справі 2а-92/11
до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково.
Управлінням пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№2635 від 23.02.2011р. (а.с.11)
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. по справі № 2а-92/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 347/1960/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2015 р. Справа № 876/10083/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Територіальної виборчої комісії с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. по справі № 347/1960/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної виборчої комісії с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області про скасування рішень та зобов"язання проовести реєстрацію кандидатів в депутати,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної виборчої комісії с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. по справі № 347/1960/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної виборчої комісії с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області про скасування рішень та зобов"язання проовести реєстрацію кандидатів в депутати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року

у справі № 2а-2060/11/2/0170

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-2060/11/2/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-2060/11/2/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-2060/11/2/0170.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-2060/11/2/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-2060/11/2/0170 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко
Справа № 2а-16218/11/0170/21
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/9991/80369/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій і призначити її до попереднього розгляду на 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/11102/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року

у справі № 826/11102/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва

третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управлінням державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва подано дану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 810/2034/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/57734/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області

на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року
у справі№ 810/2034/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм"
доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області
пропро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 810/2034/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/13111/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/64098/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року

у справі № 826/13111/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед