Справа № 2а-4083/09
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 7026/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Пліша М.А., Святецького В.В.,

при секретарі судового засідання Грицані З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третіх осіб: начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України у Львівській області від 16.02.2009 року № 38 о/с «По особовому складу», поновити на посаді інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислава та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області з 16.02.2009 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Вимоги обґрунтовані перебуванням його на лікарняному у період з 13 по 18.02.2009 року, примушуванням до написання заяви про звільнення за власним бажанням, обіцянкою перевести на роботу у райвідділ та тим, що відповідно до статті 38 КЗпП України він не залишав роботи і не вимагав розірвання трудового договору.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову, задовольнивши позов. Вимоги обґрунтовані тими самими обставинами, що викладені у позовній заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представників відповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Встановлено, що наказом ГУ МВС України у Львівській області від 16.02.2009 року № 38 о/с «По особовому складу» позивача звільнено з органів внутрішніх справ з 16.02.2009 року на підставі підпункту «ж» пункту 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 року № 114 (далі Положення).

Відповідно до підпункту «ж» пункту 63 цього Положення особи рядового і молодшого начальницького складу звільняються зі служби в запас (з постановкою на військовий облік) за власним бажанням - при наявності поважних причин, що перешкоджають виконанню службових обов'язків.

Згідно з рапортом позивача від 16.02.2009 року останній просив звільнити його з органів внутрішніх справ за власним бажанням у звязку із сімейними обставинами (з виїздом на роботу за межі України, низьким матеріальним забезпеченням).

Таким чином, колегія суддів вважає правильним звільнення позивача з роботи на зазначеній підставі.

Судом першої інстанції обґрунтовано відхилено доводи позивача щодо здійснення на нього тиску начальником УДАІ ГУ МВС України у Львівській області при написанні рапорта про звільнення, оскільки відсутні будь-які докази такого.

Спірні відносини врегульовані зазначеним Положенням, а тому твердження позивача про поширення на них дії статті 38 КЗпП України, якою передбачено порядок розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника є безпідставним.

Покликання позивача на те, що у період з 13 по 18.02.2009 року він перебував на лікарняному не має значення для справи, оскільки ініціатором звільнення був саме позивач, а не працедавець.

Правильність і повнота встановлених судом першої інстанції обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального права при додержанні процесуальних правових норм є підставою для залишення постанови суду без змін.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 198, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року у справі № 2-а-4083/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: М.А. Пліш

ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2011 року.