Справа № 2а-3191/10
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/37542/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ягодинської митниці Міндоходів, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2015 року відповідачем недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року заяву задоволено частково. Стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в розмірі 18170 гривень 28 копійок. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року про стягнення коштів у справі №2а-3191/10/0370 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою заяву задоволено. Стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 грудня 2010 року до 7 квітня 2015 року у розмірі що становить 89009, 15 гривні.

В касаційній скарзі, відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі та стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець