Справа № 820/3060/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2013 р. № 820/3060/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Панченко О.В., суддів - Волкової Л.М., Бадюкова Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати противоправним та скасувати Рішення Державної служби інтелектуальної власності від 17.10.2012р № 32194/3, від 19.10.2012 № 32629/3 №41359 від 31.10.2012, №41361 від 31.10.2012, №41360 від 31.10.2012, №41362 від 31.10.2012, №34521/3 від 07.11.2012 про відповідність позначення умовам правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заявкам №m 2011 05231 від 04.04.2011, №m 2011 04749 від 28.03.2011. №m 2011 04816 від 29.03.2011, №m 2011 04821 від 29.03.2011, №m 2011 04817 від 29.03.2011, №m 2011 04824 від 29.03.2011, №m 2011 04741 від 28.03.2011 стосовно частини товарів;

- визнати противоправним та скасувати Рішення Державної служби інтелектуальної власності № 42225 від 07.11.2012 по заявці №m 2011 04776 від 28.03.2011 про невідповідність позначення умовам надання правової охорони стосовно усього переліку товарів;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНДМАСТЕР стосовно усіх товарів і послуг за заявками №m 2011 05231 від 04.04.2011, №m 2011 04749 від 28.03.2011, №m 2011 04816 від 29.03.2011, №m 2011 04821 від 29.03.2011. №m 2011 04817 від 29.03.2011, №m 2011 04824 від 29.03.2011, №m 2011 04776 від 28.03.2011. №m 2011 04741 від 28.03.2011 відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року в адміністративній справі №820/3060/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності, у зв?язку із чим зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

02.10.2013 року до суду надійшли висновок судово економічної експертизи Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 №5143 від 23.09.2013 року по справі №820/3060/13-а та матеріали адміністративної прави.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2013 року о 11:00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-820/3060/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНДМАСТЕР" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 15.10.2013 року о 11:00 годині в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Волкова Л.М.

ОСОБА_2