Справа № 815/4934/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4934/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 820,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Котовська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 820,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та в порушення п.п.295.1 ст.295 не сплачує суму нарахованої податковим органом суму штрафної санкції у звязку з порушенням граничного строку сплати єдиного податку, визначеної податковими повідомленнями-рішеннями від 16.10.2014 року №, №, №, в результаті чого станом на 17.08.2015 року, з урахуванням пені у розмірі 9,65 грн. та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року по справі №815/5303/14, якою стягнуто з відповідача суму боргу у розмірі 720,36 грн., відповідач має податкову заборгованість по єдиному податку в загальній сумі 1541,02 грн., з яких 820,66 грн. позивач просить суд стягнути у даному позові. Відповідачу направлена податкова вимога з узгодженою сумою податкового зобов'язання від 20.01.2014 № 399-25, проте заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача у дохід держави в судовому порядку.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та в позовній заяві, але, повернуто до суду з поштовою відміткою «за вказаною адресою не проживає».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 зареєстровано 14.11.2008 року як субєкта підприємницької діяльності та взято на податковий облік як платника податків в податковому органі з 14.11.2008 року за №106127 (а.с. 9, 51).

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 01.01.2012 року.

Згідно зі ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Пунктом 295.1 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що податковий борг позивача по єдиному податку виник у звязку з несплатою у встановлений законодавством строк самостійно визначених податкових зобовязань згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 20.01.2012 року.

Так, відповідно до Актів перевірки Котовської ОДПІ від 06.10.2014 року №001216/15-04-17-02/НОМЕР_1, №001214/1504-17-02/НОМЕР_1 та №001217/15-04-17-02/НОМЕР_1 податковим органом встановлено порушення відповідачем ст.54 та ст.126 Податкового кодексу України (а.с.29-31).

Відповідно до п.122.1 ст.126 ПКУ, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі встановлених порушень та актів перевірки, позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.10.2014 року №, №, № на суму10,73 грн., на суму 766,85 грн. та на суму 43,08 грн., які направлені на адресу відповідача та отримано ОСОБА_2 21.10.2015 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с.25).

З метою погашення податкового боргу у добровільному порядку, позивачем направлялась на адресу відповідача податкова вимога з узгодженою сумою податкового зобов'язання від 20.11.2014 № 399-25, але сума боргу ФОП ОСОБА_1 не сплачена (а.с.32).

Відповідно до детального розрахунку податкового боргу та облікової картки платника (а.с.12, 14-23) сума боргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб станом на 18.08.2015 року складає 1541,02 грн., з урахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року по справі №815/5303/14, за якою стягнуто з відповідача суму боргу у розмірі 720,36 грн.. Отже, сума податкового боргу відповідача складає 820,66 грн.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів сплати боргу або доказів оскарження податкової вимоги від 20.01.2014 № 399-25 та податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 820,66 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податкову заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 820 /вісімсот двадцять/ грн. 66 коп. на користь держави на р/р №0019, код платежу 18050400 отримувач УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин