Справа № 820/7753/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7753/13-а

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 р. № 820/7753/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А2467 до Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, треті особи - Донецький казенний завод хімічних виробів, Департамент утилізації компонентів ракетного палива і боєприпасів Міністерства оборони України про скасування звіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Військової частини А2467 до Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, треті особи - Донецький казенний завод хімічних виробів, Департамент утилізації компонентів ракетного палива і боєприпасів Міністерства оборони України про скасування звіту.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року провадження по справі № 820/7753/13-а за адміністративним позовом Військової частини А2467 до Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, треті особи - Донецький казенний завод хімічних виробів, Департамент утилізації компонентів ракетного палива і боєприпасів Міністерства оборони України про скасування звіту – було зупинено до 14.10.2013 року до отримання від Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи - Донецького казенного заводу хімічних виробів, у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник третьої особи - Департаменту утилізації компонентів ракетного палива і боєприпасів Міністерства оборони України, у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо поновлення провадження у справі без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7753/13-а за позовом Військової частини А2467 до Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, треті особи - Донецький казенний завод хімічних виробів, Департамент утилізації компонентів ракетного палива і боєприпасів Міністерства оборони України про скасування звіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.