Справа № 2а-4852/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 26
УХВАЛА

02 березня 2010 року № 2а-4852/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД» Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації,
Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.А.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 4/10-021 від 11.01.10

Від відповідача : не зявився

Від 3-ї особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД»про визнання нечинним рішення про визнання недійсним установчих документів.

Ухвалою суду від 22.05.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.06.09р.

У судове засідання 30.06.09р. представник відповідача не зявився, про причину неявки суду не повідомлено, проте належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Від третьої особи, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Судом було відкладено розгляд справи через відсутність відповідача на 05.08.09р.

У судове засідання 05.08.09р. представник відповідача повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомлено, проте належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Представником позивача надано суду додаткові матеріали по справі. Ухвалою суду керуючись ч. 3 ст.21 КАС України було закрите провадження по справі № 2а- 4852/09/2670 у частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, свідоцтва платника податків на додану вартість. Судом було оголошено перерву на стадії пояснення по суті позову до 08.09.09р.

У судове засідання 08.09.09р. представник відповідача не зявився, , про причину неявки суду не повідомлено, проте належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Судом було оголошено перерву у зязку з отриманням від позивача довідки про заборгованість відповідача та призначено наступне судове засідання на 01.10.09р.

В судовому засіданні 01.10.09р. судом було оголошено перерву у зязку з отриманням від позивача довідки про заборгованість відповідача та призначено наступне судове засідання на 18.11.09р.

В судовому засіданні 18.11.09р. судом було відкладено розгляд справи для надання суду додаткових матеріалів по справі та призначено подальший розгляд справи на 02.12.09р.

У судовому засіданні 02.12.09р. позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для зясування питання звітності позивача. Судом було призначено наступне засідання на 22.12.09р.

В судовому засіданні 22.12.09р. позивачем було надано суду уточнення до позовних вимог. Суд оголосив про відкладення розгляду справи на 02.03.10р. для надання часу відповідачу ознайомитись з уточненнями.

В судовому засіданні 02.03.10р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України у звязку з розглядом Святошинським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника податків на додані вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД». Оскільки вирішення спору щодо визнання недійсним установчих документів є суттєвим при вирішенні даного спору по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на день розгляду спору рішення у справі № 2-1424-1/10 що розглядається Святошинським районним судом м.Києва не прийнято.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення Святошинським районним судом м.Києва справи № 2-1424-1/10 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника податків на додані вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД»та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а- 4852/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про скасування державної реєстрації до вирішення Святошинським районним судом м.Києва справи № 2-1424-1/10 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД»про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника податків на додані вартість та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій