overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/555/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/555/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємства "Рембудсервіс-кераміка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/3327/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3327/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Дячука Д.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Коблюк;

представник третьої особи 1 - ОСОБА_2;

представник третьої особи 2 - ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Першотравневого відділу державної виконавчих служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" (третя особа-1) та ОСОБА_5 (третя особа-2) про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2470/3327/11 та призначено її до попереднього судового засідання.

Сторони та треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог у попереднє судове засідання з'явились.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них виз наються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2011 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (вул. Головна, 246, м. Чернівці, 12-й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка учасників судового розгляду є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а-679/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-679/10/2470

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а-679/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом КРУ в Чернівецьківй області до Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області, відділу Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області про виконання вимог ОКРВ,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд стягнути з Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області кошти у розмірі 5526,15 грн. на користь відділу Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області, а також стягнути з відділу Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 193411,90 грн.

Ухвалою від 17 березня 2010 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до прийняття остаточного рішення в адміністративній справі № 2а-1317/09/2470 та набрання ним законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, провадження у даній справі було зупинено 17 березня 2010 року та до цього часу від сторін по справі не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в тому числі і надання інформації з приводу розгляду справи № 2а-1317/09/2470, тому суд вважає за необхідне і доцільне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 10:00 годині.

3.Викликати в судове засідання сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/1943/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1943/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у м. Чернівці до ТОВ «Нафта Буковина»про надання дозволу на погашення боргу в сумі 3940881,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 серпня 2011 року позовну заяву ДПІ у м. Чернівці до ТОВ «Нафта Буковина» залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30 серпня 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі матеріали. У звязку з цим, суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин між суб'єктами владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 хв. 30 серпня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 12 жовтня 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобовязати сторони подати до суду додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/2976/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну позивача

13 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2976/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Дячуку Д.А.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився.

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2011 р. Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці (далі-позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1288,80 грн.

24.11.11 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях. Необхідність заміни не належного позивача пояснюється ліквідацією Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці шляхом його злиття разом з іншими районними Управліннями Пенсійного фонду України в м. Чернівці в Управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/3413/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3413/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 511, 40 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а/2470/3456/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3456/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 12.12.2011 року адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівці просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 541, 57 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а/2470/3420/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3420/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкова інспекція у м. Чернівці до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 30.11.2011 року адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівці просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 600 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-2395/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2395/10/2470

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а-2395/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернівцігаз" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі про визнання нечинним Акту,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд визнати нечинним акт перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів відповідача від 21.07.2009 року №56.

Ухвалою від 07 вересня 2010 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-1426/09/2470.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, провадження у даній справі було зупинено 07 вересня 2010 року та до цього часу від сторін по справі не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в тому числі і надання інформації з приводу розгляду справи №2а-1426/09/2470, тому суд вважає за необхідне і доцільне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 11:00 годині.

3.Викликати в судове засідання сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк