Справа № 2а-12799/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 вересня 2010 року № 2а-12799/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в місті Києві

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про поновлення на посаді інспектора відділу охорони громадського порядку Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду"; тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Що стосується сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито».

Лише враховуючи майновий стан сторони суд може звільнити від оплати судових витрат (до яких належить і судовий збір) в порядку ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України. А також лише в тому випадку, коли судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, документа про сплату судового збору не долучено. Посилання Позивача в позовній заяві на статтю 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»суд не може взяти до уваги, так як ця стаття передбачає звільнення від сплати державного мита при розгляді позовів, що випливають із трудових правовідносин. Водночас, даний спір стосується звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20.09.2010 р. шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна