Справа № 558/346/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Феха Т.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 558/346/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "04" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зі зменшенням пенсійного віку на вісім років, з 15 квітня 2015 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, пенсію відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на вісім років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2-ї категорії, з 15 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" вересня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "22" вересня 2015 року була отримана відповідачем "26" вересня 2015 року.

05 жовтня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначено, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Управлінням Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області вул. Миру, 19,смт. Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200

- ,