Справа № 2а-18402/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року № 2а-18402/11/2670

за позовомОкружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К. при секрктарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2010 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011р. по справі № 2а-12/301
ОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання зарахувати стаж за списком №1 з 19991 року по 1999 роки.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2010 року позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо зарахування до трудового стажу ОСОБА_2 стаж його роботи за списком 1 з 1991 року по 22.07.1999 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_2 стаж його роботи за списком 1 з 1991 року по 22.07.1999 року. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.09.1958 року по 22.07.1999 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011р. виправлено допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2010 року технічну описку в частині зазначення перерахунку пенсії ОСОБА_2 Замість зазначеного в абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.09.1958 року по 22.07.1999 року визначено : Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.06.1993 року по 22.07.1999 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, за змістом якої вказаний відповідач просить :

задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та визнати істотними умовами про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2010 р. та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011р. в повному обсязі та прийняти рішення по суті справи на користь управління.

Зазначена заява мотивована тим, що : «При відпрацюванні вищевказаних рішень управлінням було виявлено, що судом не було дотримано строків позовної давності, що унеможливлює виконання рішення суду в зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2 на той момент перебував обліку в управлінні соціального захисту населення м. Норильськ Красноярського краю.»

Згідно з частиною другою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (п 4).

Заявником жодної з вищезазначених підстав для перегляду судового рішення не наведено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2010 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011р. по справі № 2а-12/301.

2. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 185- 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян