Справа № 2а-14695/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі

м. Київ

22 серпня 2012 року № 2а-14695/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за поданнямДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Астра буд груп, стягнення коштів
за участю:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2011 р. подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва задоволено повністю та стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра буд груп»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а, , р/р 0082 в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599, р/р 6901 в КФ ПАТ «ЄКБ», м. Київ, МФО 380429, р/р 01 в ПАТ КОНВЕРСБАНК, МФО 339229) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 70 225 (сімдесят тисяч двісті двадцять пять) грн. з податку на додану вартість на р/р № 0010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 та заборгованість у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. з податку на прибуток на р/р 0010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11020300.

08.11.2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по праві.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі в звязку з допущенням помилки та зі зміною розрахункових рахунків.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Так, позивач у звязку з допущеною ним опискою в позовній заяві в частині зазначення реквізитів розрахункових рахунків з податку на прибуток, на які звертається стягнення до державного бюджету, та у звязку зі зміною розрахункових рахунків, просить виправити описку, допущену в частині зазначення реквізитів розрахункових рахунків виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2011р., а саме «заборгованість у розмірі 286,00 грн. з податку на прибуток на р/р № 0010, Одержувач: УДКСУ у Соломянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000», замість «стягнути заборгованості у розмірі 286,00 грн. з податку на прибуток на р/р № 0010 одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11020300».

Відповідно до ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній на момент складення виконавчого листа) встановлено вимоги до виконавчого листа. У виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2011 р. викладена наступним чином:

«1. Подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра буд груп»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а, , р/р 0082 в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599, р/р 6901 в КФ ПАТ «ЄКБ», м. Київ, МФО 380429, р/р 01 в ПАТ «КОНВЕРСБАНК», МФО 339229) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 70 225 (сімдесят тисяч двісті двадцять пять) грн. з податку на додану вартість на р/р № 0010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 та заборгованість у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. з податку на прибуток на р/р 0010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11020300».

Згідно змісту виконавчого листа від 08.11.2011 р., частина рішення, що підлягає виконанню відповідає резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2011 р. Таким чином, заявлене позивачем клопотання про описку не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку судом не встановлено будь-якої допущеної у виконавчому листі описки.

Керуючись статтями 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-14695/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна