overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21073/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ОПТ ПОСТАЧ"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ОПТ ПОСТАЧ" податковий борг у розмірі 29 945,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

02.10.2015 від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог у звязку з збільшенням податкового боргу.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи у порядку скороченого провадження та необхідність призначення судового засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- інформацію станом на дату розгляду справи щодо стану заборгованості відповідача;

- витяг з інтегрованої картки платника податку на додану вартість за 2015 рік;

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 6/8
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/14
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/416

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2008р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 23.07.2008р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/416 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22745/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ІнТехноПром»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/21532/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальпрофіль"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальпрофіль".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

06.10.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи у порядку скороченого провадження та необхідність призначення судового засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-11241/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/649
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 січня 2010 року № 2а-11241/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Мостова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"
до Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві
про скасування постанови №200-КУ від 30.03.2009р.,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

відповідач, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №200-КУ від 30.03.2009р.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи - Головне управління Державного казначейства України в місті Києва з підстав сплати штрафу на рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-11241/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/174
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/16
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/178

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2007р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 15.11.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2007 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/178 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/8
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/13
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/417

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2008р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 23.07.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/417 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11241/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/649
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 2а-11241/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Богдан В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"
до Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві
про скасування постанови №200-КУ від 30.03.2009р.,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

відповідач, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-11241/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22233/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агро - Інкам СВО”

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22796/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 6/596
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/596
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/596

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Богдан В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

відповідач, ОСОБА_2,

третя особа, не прибув,

прокуратура, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, третьої особи Головного управління державного казначейства України в місті Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішень про результати розгляду скарг.

Ухвалою від 10.06.2008 р. у справі №6/596 було призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 23.02.2009 р. провадження у справі №6/596 було зупинено до розгляду ідентичної справи №7/166 Київським апеляційним адміністративним судом та набрання чинності судовим рішенням по даній справі. Зазначено ухвалою булло зобовязано сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №6/596.

До суду 21.01.2010року надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, з підстав того, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009р. по справі №22-а-31532/08 (7/166) апеляційну скаргу НАК «Нафтогаз України»залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження та призначити справу № 6/596 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська