Справа № 818/3637/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/29360/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Конотопської міської ради, КЗ «Конотопська центральна лікарня ім. Академіка М. Давидова» в особі головного лікаря Драганюка Володимира Вікторовича про визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не долучено копій оскаржуваного рішення суду першої інстанцій, яке є предметом оскарження.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 01 липня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від 01 липня 2015 року повернуто до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою УДППЗ «Укрпошта».

За правилами частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином

При цьому беруться до уваги положення частини сьомої статті 9 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року вважається врученою скаржнику.

Оскільки у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України