Справа № 2а-14036/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-14036/10/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Світ"
до Треті особи: Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції ТОВ "Маквинська паперова фабрика" ОСОБА_1
про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.09.2010р. ВП №21480930, зобов'язання утриматись від вчинення певних днів
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_2

за участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 01.10.10,

Від відповідача, не з"явився,

Від тре-ї особи 1, не з"явився,

Від тре-ї особи 2, не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.09.2010р. ВП №21480930, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.10.10р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 11.10.10р.

Справу знято з розгляду 11.10.10р. у зв'язку із технічними обставинами, справу призначено до розгляду на 13.10.10р.

В судове засідання 13.10.10р. з'явився представник позивача, представник відповідача та треті особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили. Доказів що витребовувались ухвалою суду від 06.10.10р. суду не надали. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових документів та пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач зобовязується надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, 72, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14036/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Світ" до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.09.2010р. ВП №21480930, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, до надання відповідачем письмового заперечення по справі та копій матеріалів виконавчого провадження що було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4488 від 20.09.2002р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України

Суддя І.В. Смолій