overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18611/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2014 року № 826/18611/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 3 913,12 грн,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення боргу в розмірі 3 913,12 грн.

При розгляді справи № 826/18611/13-а в скороченому провадженні суд дійшов висновку за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 10 лютого 2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/18611/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 11:00 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/4242/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року № 826/4242/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі Абросімов Є.О., при розгляді відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації оцінки та реєстрації Хмельницької області Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод", ОСОБА_2
про визнання протиправними дій,
за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідач не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації для продовження розгляду в частині визнання протиправними дій щодо видачі витягу (з реєстру прав власності на нерухоме майно) на відчуження майна на будівлю продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Маруліної Л.О. справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 18.12.2013 р. судом в порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха, 2) та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Керуючись положеннями ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язкову участь третіх осіб Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" та ОСОБА_2 у судовому засіданні 15 січня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8775/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8775/12/2670

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року № 2а-8775/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу "Прогрес"

до

т-тя особа

за участю

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Піраміда" ,

Прокуратури Печерського району м.Києва

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 05.11.2013 р. у відповідності до п. 8 ст. 126 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільним вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити судове засіданні на 11 грудня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 47.

3. Зобов'язати Відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію додатку № 12 до акту перевірки від 06.02.2012 року № 46/23-5/31089115.

4. Зобов'язати Позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та докази отримання податкових накладних визначених у додатку № 12 до акту перевірки від 06.02.2012 року № 46/23-5/31089115.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14521/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелос»

до

Південної митниці Міндоходів

про

скасування рішення про коригування митної вартості від 15.08.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов, в якому позивач просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості від 15.08.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2013р. було відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи та витребувано від Південної митниці Міндоходів додаткові документи по справі, а саме витяг з бази даних щодо цін на продукцію, ввезену за 6 місяців до ввезення, та копії декларацій, рішень, розписок та документів, поданих ТОВ «Інтелос».

Проте, станом на 30.09.2013р. вимоги вищевказаної ухвали суду не виконані, витребувані документи не надано, про причини не надання документів суд не повідомлено. Відповідачем надіслано суду клопотання, за змістом якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі. Зголяду на відсутність посилань на підстави для зупинення провадження, передбачені статтею 156 КАС України, дане клопотання не розглядалось.

У зв’язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд повторно зобов’язує Південну митницю Міндоходів надати вищезазначені додаткові документи по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.10.2013р. о 11:15.

2.Витребувати від Південної митниці Міндоходів додаткові документи по справі, а саме витяг з бази даних щодо цін на продукцію, ввезену за 6 місяців до ввезення, та копії декларацій, рішень, розписок та документів, поданих ТОВ «Інтелос».

3.Зобов’язати Південну митницю Міндоходів надати витребувані документи до 12.10.2013р.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2 резолютивної частини даної ухвали на начальника Південної митниці Міндоходів та попередити його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11108/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 2а-11108/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., членів колегії Донця В.А., Костенка Д.А., при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону в особі ліквідаційної комісії

треті особи Державної казначейської служби України, Київський апеляційний адміністративний суд

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.01.2012 року у справі №2а-11108/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону в особі ліквідаційної комісії, треті особи Державна казначейська служба України, Київський апеляційний адміністративний суд про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії постановив:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" січня 2012 р. скасувати та ухвалити нове рішення.

Зобов'язати Державну судову адміністрацію України перерахувати на відповідні розрахункові рахунки Київського апеляційного адміністративного суду суму в розмірі 215 891 грн.75 коп. для виплати ОСОБА_1 заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2011 року у відповідності до вимог пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з тим, щоби його суддівська винагорода з 01 січня 2011 року за кожний повний місяць роботи не становила розміру меншого, ніж середньомісячний дохід за попередні дванадцять місяців".

11 січня 2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

17 січня 2014 р. позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-11108/11/2670 у судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Д.А. Костенко

В.А. Донець
Справа № 826/19321/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2013 року № 826/19321/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алькона Плюс»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дій

Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Мар»янченко Д.А.

представники

від позивача : Кіндрась К.В.

від відповідача : Шмігель Т.В.

Керуючись положеннями ст. 2, 3, 17, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4848/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.10.2013 р. № 826/4848/13-а

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. розглянувши з клопотання по справі:

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києва
простягнення
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року по справі №826/4848/13-а позов ОСОБА_1 було задоволено повністю та присуджено до стягнення з Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києві на користь позивача .

За заявою стягувача ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист 28.08.2013р.

Позивача подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Держземагентва у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що Головне управління Держземагентва у м. Києві являється правонаступником Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києві, тому саме на вказану особу підлягає покладенню виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року по справі №826/4848/13-а.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити при виконанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року по справі №826/4848/13-а боржника - Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києві на Головне управління Держземагентва у м. Києві.

2. Виконавчий лист, виданий 28 серпня 2013 року №826/4848/13-а, вважати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати виконавчий лист після набрання даною ухвалою законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Каракашьян С.К.
Справа № 826/1860/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

14 лютого 2014 року м. Київ № 826/1860/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовомЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доАкціонерного товариства закритого типу "Софт Сервіс"
простягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.
за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Софт Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат. Позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки». Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на перший квартал 2014р. за КЕКВ 2800 передбачено 0,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/1860/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/12795/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді в скороченому провадженні адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" Одеське спеціалізоване управління №583 "Бурвод"

про

стягнення заборгованості у розмірі 97 265,62грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі Одеського спеціалізованого управління № 583 "Бурвод" про стягнення заборгованості в розмірі 97 265,62 грн.

Однак, за вказаною у позові адресою, судова кореспонденція повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не додано повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються органами ПФУ підприємствам, установам та організаціям у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача уточнити для суду, до якого саме відповідача заявлено позовні вимоги із зазначенням коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені докази - повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилались органами ПФУ відповідачеві у визначеному законодавством порядку, а також докази вручення цих повідомлень.

4. Визнати обов'язкову явку уповноважених представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/18427/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Латишевій Л.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Громадського об’єднання «Український суспільно-правовий рух демократія через право»

до

за участі третіх осіб

Київської міської ради

Департамент земельних ресурсів КМДА,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВВА - Сервіс»

про

визнання протиправним та скасування рішення №529/9586 від 22.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося з позовом Громадське об’єднання «Український суспільно-правовий рух демократія через право» до Київської міської ради за участі третіх осіб Департамент земельних ресурсів КМДА, ТОВ «АВВА - Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення №496/9553 від 22.05.2013р.

В ході судового розгляду справи суд вважає за необхідне отримати додаткові докази по справі від Прокуратури міста Києва, а саме копію кадастрової справи А1798 про передачу ТОВ «Авва-сервіс» земельної ділянки для будівництва, яка була передана Прокуратурі міста Києва на підставі листа від 12.11.2013 р. №05/3-838 вих.13.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.12.2013р. о 09:20.

2.Витребувати від Прокуратури міста Києва додаткові докази по справі, а саме копію кадастрової справи А1798 про передачу ТОВ «Авва-сервіс» земельної ділянки для будівництва, яка була передана Прокуратурі міста Києва на підставі листа від 12.11.2013 р. №05/3-838 вих.13.

3.Зобов’язати Прокуратури міста Києва, надати витребувані документи до 23.12.2013р.

4.Звернути увагу посадових осіб Прокуратури міста Києва на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України, ухвала суду є обов’язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/11071/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року № 826/11071/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської ради
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2013 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2013 року у справі №826/6408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе призначити розгляд у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 826/11071/13-а у судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна