Справа № 2а-2410/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2010 року № 2а-2410/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Блажівська Н.Є., Шрамко Ю.Т., секретар судового засідання Миронець Р.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу,

за позовом ОСОБА_1,

до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, Державного казначейства України, Києво-Святошинського районного суду Київської області.

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача-1: ОСОБА_2,

представника відповідача-2: не зявився,

представника відповідача-3: не зявився

представника відповідача-4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, Державного казначейства України, Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів на придбання житла судді та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2010 р. відкрито провадження у справі, а ухвалою від 29.03.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в яких просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 міської державної адміністрації та Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації щодо не забезпечення його благоустроєним житлом, як суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області,

- зобов'язати ОСОБА_3 міську державну адміністрацію та Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію надати Позивачу, судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, окрему 3-х кімнатну благоустроєну квартиру в порядку визначеним розділом III Житлового Кодексу УРСР та з урахуванням вимог ч. 8 ст. 44 Закону України «Про статус суддів»та ст. 50 Житлового Кодексу УРСР.

У звязку зі зміною позовних вимог Позивач просить суд у справі №2а-2410/10/2670 замінити неналежних відповідачів - Державне казначейство України, Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління державної судової адміністрації в Київській області та Києво-Святошинський районний суд Київської області на належних відповідачів - ОСОБА_3 міську державну адміністрацію та Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

На підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що заміна відповідачів Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, Державного казначейства України, Києво-Святошинського районного суду Київської області на належних відповідачів ОСОБА_3 міську державну адміністрацію та Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи № 2а-2410/10/2670.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Позивача задовольнити.

2. Замінити Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління державної судової адміністрації в Київській області, Державне казначейство України, Києво-Святошинський районний суд Київської області, як неналежних відповідачів, на належних відповідачів ОСОБА_3 міську державну адміністрацію та Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

3. Зобовязати Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду квартирну справу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Юрія Сергійовича, пояснення по суті позову.

4. Зобовязати ОСОБА_3 міську державну адміністрацію надати суду інформацію, чи розподілялось жила площа для забезпечення житлом судді Бурбели Ю.С., пояснення по суті позову.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Н.Є. Блажівська

ОСОБА_4

Додаток на адресу ОСОБА_3 міської державної адміністрації та Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації: позовні матеріали.