overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9175/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.07.2014 р. № 820/9175/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новохім" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новохім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 січня 2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, прийняті Західною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року було зупинено провадження у даній справі для надання часу для підготовки додаткових доказів відповідачу до 09.07.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/9175/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новохім" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/2826/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. № 820/2826/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року провадження по справі № 820/2826/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень було зупинено до 05.05.2014 року до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом представником позивача надані додаткові докази по справі, а саме листи позивача від 23.05.2013 року та від 28.05.2013 року надіслані на адресу відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/2826/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/2826/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/6189/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6189/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 червня 2014 р. № 820/6189/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська автобаза №2" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/6189/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська автобаза №2" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/5880/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5880/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2013 р. № 2а- 820/5880/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що справа, до вирішення якої провадження в даній справі зупинено, вирішена судом по суті, в зв’язку з чим провадження в даній справі підлягає поновленню.

В зв’язку з наведеним та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в даній справі поновити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2013 року о 11:00 годині у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/9192/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9192/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2014 р. № 820/9192/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Астроімпекс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.06.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем письмових заперечень по справі. Судове засідання призначене на 03.07.2014 року о 10:30 год.

У судові засідання, призначені на 03.07.2014 року о 10:30 год. та 09.07.2014 року о 10:30 год. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань та заяв до суду не надавав.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Астроімпекс" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/1778/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

22 травня 2014 р. №820/1778/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих Казенним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" в банківських установах заборгованість з плати з податку на додану вартість у сумі 10735,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №0227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. було зупинено провадження у справі №820/1778/14, оскільки сума стягнення 10735,00 грн., яку заявлено в судовому провадженні по справі №820/1778/14, ґрунтується на податковій вимозі від 14.08.2013 року №18-11, правомірність якої перевіряється у ході розгляду справи №820/14146/13-а, предмет розгляду зазначеної справи №820/1778/14 про стягнення податкового боргу пов'язаний з результатами розгляду справи №82014146/13-а про скасування податкової вимоги.

Від представника відповідача ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку з набранням законної сили постанови суду по справі №820/14146/13-а.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду за адміністративною справою №820/14146/13-а набрала законної сили.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "03" червня 2014 р. року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10596/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 червня 2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу відповідачу надати до суду ухвалу Господарського суду Харківської області по справі №922/4339/13 до 17.07.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

2. Призначити попереднє судове засідання на 17.07.2014 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/10370/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора Київського району м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 300040,78 грн.

У судове засідання, призначене на 15.07.2014 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/10427/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2014 р. справа № 820/10427/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шам до головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо невидачі нової посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_1 Шам, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її втратою; зобов'язати головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити ді щодо видачі нової посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_1 Шам, 01.06.1970р.н., у зв'язку з її втратою.

Ухвалою від 02.07.2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу сторонам для примирення до 22.07.2014 року.

У судове засіданні представник відповідача не прибув, про дату та час, до якого було зупинено провадження по справі був обізнаний, доказів на підтвердження примирення або мирного врегулювання даного спору суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/10427/14 за позовом ОСОБА_1 Шам до головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Продовжити розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.2014 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/5048/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. № 820/5048/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року провадження по справі № 820/5048/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 03.07.2014 року для отримання від Прокуратури Харківської області витребуваних ухвалою суду від 29.05.2014 року доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/5048/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/5048/14 за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/3316/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2014 р. № 820/3316/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання неправомірними дій,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/3316/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко