Справа № 2а-6893/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6893/11/2670

О К Р Е М А У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року № 2а-6893/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Космос»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.2011р. №2а-6893/11/2670 було витребувано від Державної податкової інспекції у Обухівському районі копії документів, а саме декларації з податку на додану вартість за 2010р. та додаток №5 до декларації ТОВ «КФ «Шаг»(код ЄДРПОУ 36883437). Ухвалою суду було зобов’язано надати витребувані судом документи до 06.09.2011р.

Дана ухвала була вручена адресату 10.08.2011р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2011р. документи не надходили, про причини ненадання суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. було повторно витребувано вищезазначені документи від Державної податкової інспекції у Обухівському районі та зобов’язано надати їх до 26.09.2011р.

Дана ухвала була вручена адресату 20.09.2011р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалах суду від 04.08.2011р. та від 07.09.2011р. документи не надходили, про причини ненадання суд не повідомлено.

Судом з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи було, повторно, ухвалою суду від 28.09.2011р. витребувано вищезазначені документи від Державної податкової інспекції у Обухівському районі та зобов’язано надати їх до 11.10.2011р.

Дана ухвала була вручена адресату 04.10.2011р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалах суду від 04.08.2011р., від 07.09.2011р. та від 28.09.2011р. документи від Державної податкової інспекції у Обухівському районі не надходили, про причини ненадання суд не повідомлено.

Суд в даних діях ДПІ у Обухівському районі вбачає порушення законодавства, а саме не надання інформації на вимогу суду.

Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Внаслідок грубого нехтування вимог суду Державною податковою інспекцією у Обухівському районі, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у зв’язку з ненаданням витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути на вищезазначене увагу прокурора Обухівського району Київської області.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165,166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Направити окрему ухвалу прокурору Обухівського району Київської області для вжиття необхідних заходів спрямованих на виконання Державною податковою інспекцією у Обухівському районі вимог КАС України.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя С.К. Каракашьян