Справа № 2а-6124/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року № 2а-6124/11/2670

за позовомПрокуратура Соломянського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва
доАкціонерного товариства «Престиж-94»
про стягнення заборгованості в розмірі 92 615,13 грн.,
Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від прокуратури не зявився
Від позивача ОСОБА_1 довіреність №3 від 10.01.11
Від відповідачане зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Престиж-94»про стягнення заборгованості в розмірі 92 615,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.11р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 19.05.11р.

Судове засідання, що призначалось на 19.05.11р., було відкладено судом на 07.06.11р. у звязку з неявкою відповідача.

Судове засідання, що призначалось на 07.06.11р., було відкладено судом на 16.06.11р. у звязку з необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 16.06.11р. судом було оголошено про відкладення розгляду справи на 29.06.11р. у звязку з заявленим клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по справі.

У судовому засіданні 29.06.11р. судом було оголошено перерву до 09.08.11р. у звязку з необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судове засідання 09.08.11р. не зявився належним чином повідомлений представник відповідача. Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача заперечив.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до раніше заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, його представник посилається на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва знаходиться справа №2а-1372/09/2670 за позовом ТОВ «Престиж-94»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме визнати неправомірним податкове повідомлення-рішення №/2 від 19.11.09р. яким визначено сумі податкового зобовязання у розмірі 22916,92 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви та дослідивши надані сторонами матеріали по справі вбачається, що сума боргу яка заявлена до стягнення у розмірі 92 615,13 грн. по справі №2а-6124/11/2670 не включає в себе суму яку було донараховано податковим повідомленням-рішенням №/2 від 19.11.09р., що є предметом оскарження по адміністративній справі №2а-1372/09/2670, а тому ніяким чином не стосується вимог, заявлених позивачем по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вищезазначеного, судом не вбачається підстав для зупинення провадження по справі №2а-6124/11/2670, оскільки позовні вимоги по адміністративній справі №2а-1372/09/2670, ніяким чином не стосується вимог, заявлених позивачем по адміністративній справі №2а-6124/11/2670.

Керуючись ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Престиж-94»про зупинення провадження по адміністративній справі №2а-6124/11/2670, відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій