Справа № 2а-14013/08
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-14013/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14013/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій посадових Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14013/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій посадових Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Заявник у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Суд, розглянувши заяву поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, дійшов до наступного.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-14013/08/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-14013/08/1270 є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На сьогоднішній день провадження з відновлення втраченого провадження у справі № №2a-14013/08/1270 не відкрито.

Оскільки, адміністративна справа №2а-14013/08/1270 є втраченою, розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання має передувати відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2а-14013/08/1270, тому суд вважає заяву передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, та розяснює право повторного звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2а-14013/08/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14013/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій посадових Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2