Справа № 346/6942/14-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.Справа № 876/4185/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Сапіги В.П., Кухтея Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області задовольнити частково. Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року у справі №346/6942/14-а змінено. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до п.«е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17 грудня 2014 року. В решті постанову залишено без змін.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року.

У поданій заяві управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року стосовно підстави призначення та порядку виплати пенсії за вислугу років, з посиланням на те, що пенсія за вислугу років призначається за умови звільнення з посади, яка дає право на даний вид пенсії. Оскільки ОСОБА_1 на даний час працює на такій посаді, права на призначення пенсії за вислугу років він до моменту звільнення з роботи не має.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст.197 КАС України вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Заяву може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

У мотивувальній частині постанови, яку просить роз'яснити заявник, вказано, що на момент звернення позивача до управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області він мав необхідну кількість спеціального стажу, передбаченого п.«е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», для призначення пенсії за вислугою років з 17.12.2014 року.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року є зрозумілою, відповідає вимогам статті 165 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про роз'яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, п.п.1,2 ч.1 ст.197, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №346/6942/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді В.П. Сапіга

Р.В. Кухтей