Справа № 2а/2470/465/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

04 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/465/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними (протиправними) дій, скасування постанови, незаконного запису, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 24286232, скасувати запису «Відмовлено у відкритті, п. 6.7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» на другій сторінці виконавчого листа № 2а-30/10/2470, визнати протиправними дії головного державного виконавця Іванченко О.В. та його бездіяльність, визнати протиправними дії головного державного виконавця Іванченко О.В. у здійсненні запису «Відмовлено у відкритті, п. 6.7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 07.02.2011 р. Головний державний виконавець /підпис/ ОСОБА_2» на другій сторінці виконавчого листа № 2а-30/10/2470, відшкодувати кошти в сумі 946,31 грн., які потрачені на лікування.

02.03.2011 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (суддя Скакун О.П.).

09.03.2011 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено заяву судді Скакун О.П. про самовідвід у справі № 2а/2470/465/11, а зазначену справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст. 151 КАС України.

10.03.2011 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до свого провадження № 2а/2470/465/11 та призначено до судового розгляду (суддя Дембіцький П.Д.).

29.04.2011 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено заяву судді Дембіцького П.Д. про самовідвід у справі № 2а/2470/465/11, а зазначену справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Частиною 3 статті 15-1 КАС України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями головуючим по даній справі визначено суддю Левицького В.К., у звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Частинами 1 та 3 ст. 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи позивачем оскаржується постанова ВП № 24286232 від 07.02.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), яка винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, а також його дії та бездіяльність.

04.05.2011 р. позивачем до суду подано клопотання про залучення ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як другого відповідача.

З урахуванням вищенаведеного та з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне залучити до вказаної справи як другого відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 52, 160 та165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 2а/2470/465/11 прийняти до свого провадження.

2.Залучити як другого відповідача по вказаній справі ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

3.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:15 11 травня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246, 12 поверх, зала судового засідання № 2.

4.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

5.Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 10 травня 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати сторони подати до суду у строк до 10 травня 2011 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

ОСОБА_1:

- виконання вимог ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2011 р. та 10.03.2011 р.;

- сплати судового збору за подання майнової вимоги про відшкодування коштів;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Державну виконавчу службу України:

- виконання вимог ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2011 р., 10.03.2011 р. та 17.03.2010 р.;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 24286232 від 07.02.2011 р., а справу для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

8.Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі шляхом надсилання телефонограми у відповідності до ст. 38 КАС України.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький