Справа № 808/8328/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8328/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань продовження строку для усунення недоліків

08 жовтня 2015 року о/об 09 год. 27 хв.

Справа № 808/8328/15

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали подання

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства “Запоріжпромхолод”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року о/об 10 год. 45 хв. від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя) до суду надійшло подання про стягнення з Приватного підприємства “Запоріжпромхолод” (далі – ПП “Запоріжпромхолод”) коштів у сумі боргу з податку на додану вартість – 3436 грн. 75 коп. з рахунків ПП “Запоріжпромхолод” у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Судом з’ясовано, що подання не відповідає вимогам ст.ст.106, 183-3 КАС України.

Ухвалою суду від 07.10.2015 заявника повідомлено про залишення без руху подання до ПП “Запоріжпромхолод” про стягнення коштів у сумі податкового боргу. Надано ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя строк для усунення недоліків подання до 09 год. 15 хвил. 08 жовтня 2015 року.

До канцелярії суду з урахуванням поштового перебігу документи на виконання ухвали суду від 07.10.2015 – не надходили.

Засобами факсимільного зв’язку о/об 09 год. 13 хвил. 08.10.2015 представник ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя подав до суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків. Клопотання обґрунтоване перебуванням представника ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя 07.10.2015 у відрядженні, ознайомленням зі змістом ухвали суду про залишення подання без руху лише 08.10.2015.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Представником ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя не надано до суду доказів наявності прав на представництво інтересів контролюючого органу виключно однією особою, яка 07.10.2015 була у відрядженні. Крім того, керівник ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя не позбавлений права особисто вчинити дії, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Як зазначено у ч.11 ст.183-3 КАС України, на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Таким чином, враховуючи скорочений строк розгляду по провадженням у справах за зверненням органів Державної фіскальної служби України на підставі ст.183-3 КАС України, не наданням до суду доказів наявності прав на представництво інтересів контролюючого органу виключно однією особою, яка 07.10.2015 була у відрядженні, суддя не вбачає можливості продовжити заявнику строк на усунення недоліків подання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків подання.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 183-3, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 183-3, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов