Справа № 2а-5639/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2010 року № 2а-5639/10/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий союз»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2009р. №/0,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.04.10
Від відповідачаОСОБА_2 довіреність № 76/9/10 від 19.01.10

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий союз»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2009р. №/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2010 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2010р.

У судовому засіданні 18.05.2010р. представником позивача було подано суду уточнення до позовної заяви, представником позивача було заявлено клопотання про перерву у судовому засіданні для надання часу ознайомитись з поданими уточненнями. Судом було оголошено перерву до 09.06.2010р.

У судовому засіданні 09.06.2010р. судом було оголошено перерву до 05.08.2010р.

В судовому засіданні 05.08.2010р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливості зробити запит до представника Інтерполу, для надання суду доказів по справі, щодо підтвердження або спростування сплати податків нерезидентами у Швейцарії. Судом було оголошено перерву до 19.08.2010р.

В судовому засіданні 19.08.2010р. представник відповідача заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, представник позивача, щодо заявленого клопотання, - на розсуд суду.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-5639/10/2670 до отримання відповіді Інтерполу на запит Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва щодо отримання доказів, які можуть підтвердити або спростувати сплату податків нерезидентами у Швейцарії.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій