overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4618/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року Справа № 805/4618/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.07.2015 року № НОМЕР_1 на суму 1888082,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.07.2015 року № НОМЕР_1 на суму 1888082,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.07.2015 року № НОМЕР_1 на суму 1888082,00 грн. та призначити адміністративну справу № 805/4618/15-а до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/4256/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 жовтня 2015 року Справа № 805/4256/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1 м. Артемівськ

про: стягнення за рахунок активів платника суми заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 13174,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 м. Артемівськпро стягнення за рахунок активів платника суми заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 13174,51 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. провадження у справі було зупинено до 05 жовтня 2015 р., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до 05.10.2015 р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій областідо ОСОБА_1 м. Артемівськпро стягнення за рахунок активів платника суми заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 13174,51 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3518/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 року Справа № 805/3518/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №805/3518/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2013 року № -21-86

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови від 24 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2013 року № -21-86.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 06 жовтня 2015 року для забезпечення явки свідка ОСОБА_2

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/2248/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2248/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ-Карпати" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 414444,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/2554/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" жовтня 2015 р. Справа № 809/2554/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГУ юстиції в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, неправомірними та скасування акту від 05.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління ДВС ГУ юстиції в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, неправомірними та скасування акту від 05.05.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями врученими позивачу.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомленні про дату та час судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС ГУ юстиції в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, неправомірними та скасування акту від 05.05.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених статтею 155 КАС України, не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/3996/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3996/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2015 р. Справа № 809/3996/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного підприємства "Боден"

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банківських установах,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Боден", код 37042727, що знаходяться на рахунках у банківських установах, у межах суми боргу 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 13.10.2015 року.
Справа № 810/4303/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 жовтня 2015 року 810/4303/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості у сумі 499648, 16 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Від відповідача до суду надійшли пояснення до позову щодо стягнення заборгованості у розмірі 499648,16 грн. №433 від 01.10.2015, в якій відповідач просить суд в частині позовних вимог відмовити. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області надіслати копію пояснень до позову для підготовки та надання суду у письмовій формі правової позиції відносно пояснень відповідача на позовну заяву.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2248/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2248/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ-Карпати" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ-Карпати" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 414444,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ-Карпати" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 414444,00 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 07 жовтня 2015 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/3731/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року справа № 810/3731/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до малого приватного підприємства будівельно-торгівельної фірми «Гамма» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області з позовом до МПП будівельно-торгівельної фірми «Гамма» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (із змінами і доповненнями), пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 1832, 254 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити державну реєстрацію малого приватного підприємства будівельно-торгівельна фірма «Гамма» (, юридична адреса: 08800, АДРЕСА_1) як юридичної особи.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення державної реєстрації малого приватного підприємства будівельно-торгівельна фірма «Гамма» як юридичної особи в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3860/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 року № 810/3860/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» з позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2014 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 01.10.2015 для усунення недоліків.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

Від позивача будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви не надійшло.

Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2014 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.