overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19136/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року № 2а-19136/10/2670

Судця Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України Начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на виробництві в Житомирській області ОСОБА_2
про анулювання протоколів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.10р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України та Начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на виробництві в Житомирській області ОСОБА_2 про анулювання протоколів, зобов'язання вчинити дії залишено без руху для виправлення недоліків у позовній заяві а саме позивачу було необхідно подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом та пояснення з приводу того яким чином дії відповідачів порушують її законні права, свободи та інтереси. Для виправлення зазначених недоліків позивачу було встановлено термін до 17.01.11р.

В результаті апеляційного оскарження ухвали суду про залишення позову без руху, Київським апеляційним адміністративним судом 02.02.11р. винесено ухвалу, якою ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.10р. скасовано в частині зобов'язання відповідача надати пояснення з приводу того яким чином дії відповідачів порушують її законні права, свободи та інтереси в іншій же частині ухвалу залишено в силі.

Станом на 11.02.11р. позивачем вимоги ухвали суду щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом не виконано, однак суд враховуючи те, що вказана ухвала суду позивачем оскаржувалась в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для виправлення недоліків у позовній заяві.

Керуючись положеннями 105-108, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків у позовній заяві за її позовом до Міністерства праці та соціальної політики України та Начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на виробництві в Житомирській області ОСОБА_2 про анулювання протоколів, зобов'язання вчинити дії шляхом подання до суду ґрунтовних пояснень з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом до 28.02.11р.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-5401/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.02.2011 р. № 2а-5401/09/2670

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велді"
про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 31 588 435,89грн., Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.01.11 ОСОБА_2 довіреність № б/н від 04.01.11 Від Відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Велді»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 31588435,89грн

Ухвалою суду від 11.06.2009року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 09.07.09р.

Ухвалою суду від 09.07.09р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 17/6 за позовом ТОВ «Велді»до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та недійсним рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 01.02.10р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду на 17.02.11р.

В судове засідання 17.02.2011року зявились представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2011 о 15:40 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 17/27
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17/27

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 17/27

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі :

за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва

до Комунального підприємства «Стоматологія»

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 106 947,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 106 947,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2010р. провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №13/379 за позовом Комунального підприємства «стоматологія»Солом’янського району м.Києва до Државної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.03.2008р. в сумі 106 947,55 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 13.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою від 17.01.2011р. справу № 17/27 було прийнято до провадження суддею Каракашьян С.К та зобов’язано сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи №13/379.

Представник відповідача, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі №17/27, оскільки обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/27 поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 12:30.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14811/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року № 2а-14811/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. ОСОБА_2 Міністрів України,

3. Державного казначейства України,

4.Міністерства фінансів України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1:не зявився,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

представника відповідача 3: не зявився,

представника відповідача 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14811/10/2670 та призначено попередній судовий розгляд справи на 24 листопада 2010 року.

В попередньому судовому засіданні 10.12.2010р. задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-14811/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-14811/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-2466/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року № 2а-2466/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування розпорядження № 405 від 01.04.2008року,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ДКиївської обласної державної адміністраціїпро скасування рішення про визнання незаконним та скасування розпорядження № 405 від 01.04.2008року.

Як вбачається з клопотання позивача, викладеного у позовній заяві, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 15 березня 2011 року о 11:00 год., яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-6485/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21.01.2011 р. № 2а-6485/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллі-Сервіс"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києві
про визнання недійсною податкової вимоги, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 17.12.10 Від Відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 11 від 04.01.11
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною податкову вимогу № 1/1145 від 12.05.2009р. винесену державною податковою інспекцією в Дарницькому районі м. Києва недійсною.

Ухвалою суду від 26.06.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 29.07.09р.

Ухвалою суду від 29.09.09р. зупинено провадження по справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-6485/09/2670 за позовом ТОВ «Поллі-Сервіс»до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі міста Києва про зобовязання вчинити дії та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

Ухвалою суду від 28.12.10р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду на 21.01.11р.

В судове засідання 17.02.2011року зявились представники сторін, відповідачем подано до суду письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.02.2011 о 10:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-6292/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 року Справа № 2а-6292/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО"
про стягнення заборгованості в розмірі 9 073,40грн.
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО»податкової заборгованості в розмірі 9 073,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2010 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2010.

У судове засідання 18.05.2010 року не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 08.06.2010 року у звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 05.08.10р. зупинено провадження по справі до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи №2а-8939/10/2670 за позовом ТОВ «ЛКО»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання незаконним акту перевірки та скасування рішень та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

28.02.11р. від позивача поступило клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із вирішенням Окружним адміністративним судом м.Києва справи №2а-8939/10/2670 за позовом ТОВ «ЛКО»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової інспекції у Житомирській області про визнання незаконним акту перевірки та скасування рішень та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. .

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6292/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" про стягнення заборгованості в розмірі 9 073,40грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 12:00.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1281/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.02.2011 р. № 2а-1281/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Начальника ВДАІ Солом'янського району м.Києва - ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 Від Відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва до Начальника ВДАІ Солом'янського району м.Києва - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.02.2011року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 17.02.11р.

В судове засідання 17.02.2011року зявився позивач, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2011 о 14:20 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.02.11р.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-1277/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 лютого 2011 року№ 2а-1277/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Жиленко ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кашкаєва ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

про визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до явних поштових повідомлень про вручення, зазначена вище ухвала суду від 31.01.10р. отримана позивачами.

Станом на 23.02.11р. позивачі зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 12/24
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 12/24

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі :

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації в Київській області

третя особа Міністерство внутрішніх справ України

(без самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача)

про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом та уточненнями до нього від 22.02.2008р. про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови виплати позивачу одноразової грошової допомоги та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 161 236,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі №12/181 за позовом ОСОБА_2. до Кабінету Міністрів України про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 13.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою від 17.01.2011р. справу № 12/24 було прийнято до провадження суддею Каракашьян С.К та зобовязано сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи №12/181.

Представник третьої особи, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі №12/24, оскільки обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 12/24 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09 березня 2011 року о 13:00.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян