overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1930/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1930/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1930/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капа-07"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Чернівці звернулась до суду із адміністративним позовом про надання дозволу на стягнення коштів ТОВ "Капа-07" з рахунків в банку, який обслуговує такого платника на суму податкового боргу - 1322,44 грн.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (пункт 5 частини другої статті 17 КАС, частина друга статті 50 КАС).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цій частині позову відсутні.

Керуючись ст.17, 18, 104-107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

2. Призначити судове засідання на 11:30хв. 28 вересня 2011 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати до 27 вересня 2011 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/1852/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1852/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась із адміністративним позовом ДПІ у Сторожинецькому районі з проханням стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1580,07 грн.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (пункт 5 частини другої статті 17 КАС, частина друга статті 50 КАС).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цій частині позову відсутні.

Керуючись ст.17, 18, 104-107, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

2. Призначити судове засідання на 11:30хв. 31 серпня 2011 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати до 30 серпня 2011 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/1960/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року Справа № 823/1960/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), що не повязане з банкрутством.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 зупинено провадження по даній адміністративній справі до 08 год. 15 хв. 07.10.2015 року, з метою витребування судом додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В звязку з надходженням на адресу суду додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/1960/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 08год. 25 хв. 07.10.2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а/2470/1927/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/1927/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу. Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання на 30 серпня 2011 р. о12:00.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Ковалюком Я.Ю. одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, зала судових засідань із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Запропонувати відповідачу подати до "29" серпня 2011 р. заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов'язати сторони предявити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

позивача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/1853/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2011 року м. Чернівці Справа №2а/2470/1853/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В.,ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №-9149 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 21 серпня 2011 року .

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 16 серпня 2011 року, про що свідчить підпис одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення за вихідним номером 2а/2470/1853/11/5451. Проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2011 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маренич І.В.
Справа № 823/2060/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року Справа № 823/2060/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 зупинено провадження по даній адміністративній справі до 08 год. 30 хв. 07.10.2015 року, з метою витребування судом додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В звязку з надходженням на адресу суду додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/2060/15 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 08год. 35 хв. 07.10.2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а/2470/1909/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1909/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості до Сторожинецького кооперативу "Буковинське джерело" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.08.11 р. надійшов адміністративний позов Прокурора Сторожинецького району з проханням стягнути з Сторожинецького кооперативу "Буковинське джерело" заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 2776,92 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/1902/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1902/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1902/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюк Я.Ю.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

до військової частини А-1028 Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2470/1902/11.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду поступило заперечення, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

до військової частини А-1028 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2011 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Головна, 246).

3. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

4. Явка учасників судового розгляду є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 823/5070/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року справа № 823/5070/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «АС Дашковича» про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

05 жовтня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 №24528618 від 17.09.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договору суборенди землі від 10.06.2015.

07 жовтня 2015 року позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку визначеному статтею 117 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, для вирішення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суддя призначає судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 11, 118, 183-5, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 16 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання сторін спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко