Справа № 803/2757/13-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 803/2757/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

представника відповідача-2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Волинської митниці ДФС про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2013/00093 від 1 липня 2013 року та стягнення надмірно сплаченої суми митних платежів в розмірі 59 853,83 грн.

На адресу суду 30 вересня 2015 року надійшло клопотання представника Волинської митниці ДФС про заміну відповідача ОСОБА_5 митниці Міндоходів її правонаступником Волинською митницею ДФС.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника Волинської митниці ДФС про заміну відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2; визнано такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається.

Згідно із додатками 1,2 до зазначеної постанови утворено Волинську митницю ДФС шляхом реорганізації ОСОБА_5 митниці Міндоходів.

Як слідує із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 4 листопада 2014 року як юридична особа зареєстрована Волинська митниця ДФС.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво відповідача замінивши його правонаступником Волинською митницею ДФС.

Керуючись статтею 55, частиною сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Волинської митниці ДФС задовольнити.

Допустити в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення надмірно сплачених платежів процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі ОСОБА_5 митницю Міндоходів її правонаступником Волинською митницею ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк