Справа № 820/1101/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/40221/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року

у справі № 820/1101/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року у справі № 820/1101/15, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року залишити без змін.

Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано в частині, якою відмовлено в задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23.10.2014 року № , прийнято нове судове рішення про задоволення цієї вимоги, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23.10.2014 року № ; скасовано постанову суду першої інстанції в частині, якою з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» до Державного бюджету України (р/р 84011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) стягнуто судовий збір у розмірі 1 644,30 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» судовий збір в розмірі 182, 70 грн., сплачений платіжним дорученням № 80 від 30.01.2015 року та у розмірі 913, 50 грн., сплачений квитанцією № 13699745 від 22.05.2015 року. Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручено Управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року залишено без змін.

Задовольняючи позов в частині скасування податкового повідомлення-рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо неправомірного висновку податкового органу, з яким погодився суд першої інстанції, про завищення позивачем суми від'ємного значення звітного періоду на суму податку на додану вартість на підставі податкової накладної, що отримана від ТОВ «Фінансінвестгруп».

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року у справі № 820/1101/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун