overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2011 року № 16/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Дочірньої компанії "Укгазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2009 р. зупинено провадження по справі на час проведення експертизи

21.11.2011 р. через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали адміністративної справи.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 16/16.

2. Призначити розгляд справи № 16/16 у судовому засіданні на 19.12.2011 о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-14811/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2011 року № 2а-14811/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Кабінету Міністрів України,

3. Державного казначейства України,

4. Міністерства фінансів України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній плату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14811/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-14811/10/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-14811/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено замінити ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-14811/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 10:40 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 822/5788/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5788/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 з питань сім'ї, молоді, спорту та туризму, Громадської ради при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05.10.2015 року звернувся з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при поданні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 з питань сім'ї, молоді, спорту та туризму, Громадської ради при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року позивачу повернуто позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.438827799.1 від 22.09.2015 року.

Згідно із п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що судовий збір слід повернути.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 з питань сім'ї, молоді, спорту та туризму, Громадської ради при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задоволити.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на підставі квитанції №0.0.438827799.1 від 22.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 820/17700/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі через те, що 09.12.2014 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4597/13-а.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2015 року о 15:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 2а-5809/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2011 року № 2а-5809/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 208 284,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5809/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-5809/10/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-5809/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено замінити ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5809/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 10:00 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11318/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"

до

Контрольно-ревізійного управління в м.Києві

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 26.12.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-9605/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2011 року № 2а-9605/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-960510/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року зупинено провадження у справі №2а-9605/10/2670до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-96059/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено замінити ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9605/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 11:20 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6516/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2011 року № 2а-6516/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

3. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6516/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-6516/10/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-6516/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено замінити ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6516/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 10:30 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11613/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 січня 2012 року № 2а-11613/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України
про скасування неправомірного рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11613/09/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з'ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз'яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 11.01.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11613/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 34.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а/2570/5710/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5710/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/5710/2011

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш Край» Чернігівської районної ради Чернігівської області

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш Край» Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 44 530,15 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/4787/2011 за позовом Комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш Край» Чернігівської районної ради Чернігівської області до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2011 № НОМЕР_1.

При цьому, до суду надійшло клопотання позивача (від 15.06.2012 вх. № 11552) про поновлення провадження у справі на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 по адміністративній справі № 2а/2570/4787/2011, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 про відмову в задоволенні позову залишено без змін (належним чином завірена копія ухвали суду додається).

В силу ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 26.06.2012 о 08:30 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали суду та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк