overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1669/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2011 року № 2а-1669/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій за зобовязання вчинити певні дії

за участю представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

встановив:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними дій щодо вимагання сплати додаткової суми страхових внесків за ІІІ, IV квартал 2010 р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.03.2011 р.

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо розєднання даної справи у самостійні провадження з огляду на відсутність спільності предмета спору.

Представники позивачів заперечували проти розєднання позовних вимог, відповідач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній вимозі правовідносини є індивідуальними, а тому не можуть бути обєднані в одному провадженні через відсутність необхідної для цього спільності предмета позову.

В силу положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне розєднати дану справу у самостійні провадження.

На основі встановленого, керуючись ст.116 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розєднати адміністративну справу 2а-1669/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій за зобовязання вчинити певні дії.

2. Вимоги позивача ОСОБА_1 розглядати за основним позовом.

3. Вимоги позивача ОСОБА_2 виділити для окремого розгляду, провівши їх реєстрацію як окремого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Маруліна
Справа № 803/971/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року Справа № 803/971/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С. Ф.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ТзОВ Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 8 квітня 2013 року № 22 і постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2013 року № 16.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

05 жовтня 2015 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі частини 3 статті 15-1 КАС України визначення судді для подальшого розгляду справи здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» та представника відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/3589/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 1.3.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року Справа № 803/3589/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Волинської обласної організації Політичної партії «Громадянська позиція» до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна організація Політичної партії «Громадянська позиція» звернулася з адміністративним позовом до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанов від 05.10.2015 року № 43, № 44, № 45, № 46, № 47, № 48, № 49, № 51, та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Волинської обласної організації Політичної партії «Громадянська позиція» до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 15:00 08.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/3537/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року Справа № 803/3537/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського споживчого товариства до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Горохівське міське споживче товариство звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №129 від 23.06.2015 року.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського споживчого товариства до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 13 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 міського споживчого товариства , представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0470/6356/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2015 р. Справа №2а/0470/6356/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенко Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» про стягнення економічних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області 31 травня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» з позовними вимогами про стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 246726,93 грн. в дохід державного бюджету та зобов'язання останнього виконати припис № 39 від 02.02.2011 року «Про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2a/0470/3646/11.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали рішення по справі №2a/0470/3646/11 прийнято 05.07.2012 року, доказів апеляційного оскарження станом на 19.01.2015 року немає, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/6356/11 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» про стягнення економічних санкцій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 803/3582/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 рокуСправа № 803/3582/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" звернулось з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 вересня 2015 року.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 19 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати передставника позивача приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1250/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2015 року Справа № 803/1250/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів від Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

В звязку із надходженням від Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області витребуваних судом документів, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечили проти поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів від Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яка виконала вимоги суду щодо надання витребуваних документів, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 05 жовтня 2015 року
Справа № 804/6539/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 804/6539/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 10.02.2015р. про застосування штрафних санкцій на суму 1 478 458,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015р. Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 10.02.2015р. про застосування штрафних санкцій на суму 1 478 458,43 грн. та відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України вказаний позов був переданий для розгляду по суті судді Лозицькій І.О.

Провадження у справі № 804/6539/15 відкрито Ухвалою суду від 26.05.2015р..

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року прийнято самовідвід судді Лозицької І.О., адміністративну справу передано керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо перерозподілу справи в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Власенку Д.О.

Враховуючи, що раніше провадження у справі вже було відкрите та передано на розгляд новому складу суду, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/6539/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 10.02.2015р. про застосування штрафних санкцій на суму 1 478 458,43 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2015 року о 10:30 год.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2