Справа № 813/5755/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5755/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року

№813/5755/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська тютюнова фабрика» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська тютюнова фабрика» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень визначені ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається, контролюючий орган звернувся із поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, відповідно до п.1 ч.1 ст.183-3 КАС України.

Одночасно із поданням позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу до суду подання до ухвалення судового рішення, у зв’язку із відсутністю кошторисних призначень.

Розглядаючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 цього Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи наведене у сукупності, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Тож, у зв’язку із наведеним, суддя визнав подання і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Загалом, з урахуванням характеру справи та поданих доказів слід прийти до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська тютюнова фабрика» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках.

2.Відстрочити Головному управлінню ДФС у Львівській області сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. за звернення до суду із поданням до винесення судового рішення у даній справі.

3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

4.Запропонувати ТзОВ «Львівська тютюнова фабрика» подати до суду: 1)письмові заперечення та докази на спростування вимог подання, якщо останні заперечуються; 2)усі докази в обґрунтування правової позиції по суті подання.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Враховуючи скорочені строки розгляду подання додатково повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.