Справа № 2а/2470/1356/11
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1356/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я. розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5 819,04 грн.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив наступні недоліки, а саме не дотримання позивачем встановленого КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI Про судоустрій і статус суддів було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців.

В позовних вимогах РУ САТ ДПА України в Чернівецькій області просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішення податкового органу від 10 березня 2010 року. Позов подано 15 червня 2011 року. За необґрунтованих причин позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка виникла в квітні 2010 року, тобто поза межами встановленого законодавством 6-місячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Всупереч даній правововій нормі позивачем не обгрунтувано питання дотримання процесуальних строків звернення з позовною заявою до адміністративного суду. Також в п.5 ч.1 цієї статті зазначено, що в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку зверення до адміністративного суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволенення).

Частина перша статті 108 КАС Укарїни визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій заначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що позовну заяву РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області належить залишити без руху з наданням достатнього терміну для звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного встановленого законом строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропущення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до "25" червня 2011 р..

3. Зобов'язати позивача надати суду клопотання про поновлення встановленого законом строку звернення до суду із зазначенням причин поважності його пропущення.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я.Бойко