Справа № 2а/2470/1659/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1659/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

секретаря судового засідання Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3;

представника третьої особи на строні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позов підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці від 06.07.2011 року за № та стягнення з державного бюджету суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 24610,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для надання додаткових доказів по справі.

В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що є необхідність в наданні додаткових доказів бухгалтерської звітності та інших доказів які мають значення для вирішення данної справи, тому просив суд зупинити провадження у данній справі - до терміну встановленого судом.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення данного клопотання.

В судому засіданні представник третьої особи на строні відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обствини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п.5. ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовільнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/1659/11 до 22.08.2011 року.

3. Судове засідання призначити до розгляду на 10 год.30 хв. 22.08.2011року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш