Справа № 295/13111/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2014 року по справі № 295/13111/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій було задоволено частково.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року постанову від 08.10.2014 року залишено без змін.

22.09.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, в якій заявник просить у резолютивній частині рішення зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області», яке вважає було пропущено при написанні постанови.

У судове засідання 06.10.2015 року заявник та представник Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву та додані до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із резолютивної частини постанови Богунського районного суду міста Житомира від 08.10.2014 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії відповідно до положень ст.ст. 49, 51 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням рішення КСУ від 07.10.2009 року № 25-рп/09 та бездіяльність щодо не поновлення виплати йому пенсії, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити відповідно до положень ст. ст. 49, 51 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням рішення КСУ від 07.10.2009 року № 25-рп/09 виплату ОСОБА_1 пенсії з 18.02.2014 року та стягнуто з Державного Бюджету Українина на користь ОСОБА_1 73, 80 грн. судового збору.

Богунський районний суд міста Житомира винесеною постановою від 08.10.2014 року вирішив спір по суті позовних вимог, визначивши судовий спосіб захисту цивільних прав.

Разом з тим, заявляючи вимогу про виправлення описки в постанові суду, заявник просить змінити боржника, що є недопустимим. Оскільки, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, а запропонований заявником спосіб виправлення описки в постанові суду, пов'язаний із зміною сторони, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.М. Чішман