overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9652/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 р. № 820/9652/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Держави ) кошти у розмірі: 25815,53 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача 37999607, код платежу 14010100, Назва платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 05.11.2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №820/9925/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 28.03.2013 року.

Ухвалю Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку із набранням законної сили ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року в адміністративній справі № 820/9925/13-а, провадження в адміністративній справі № 820/9652/13-а підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/4314/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 р. Справа № 820/4314/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "ЕРА-СЕРВІС" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність Приватної фірми "ЕРА-СЕРВІС".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "ЕРА-СЕРВІС" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 820/8481/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2014 р. № 820/8481/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Харківський канатний завод" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство " Харківський канатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ПАТ «Харківський канатний завод»; визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 5708863 від 09.09.2013 року, № 5709162 від 09.09.2013 року; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області повторно розглянути подані ПАТ «Харківський канатний завод» заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (канатно-звивальний цех), літ. "К-1-2", що знаходиться за адресою: вул. Китаєнко, буд. 1, м.Харків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року було зупинено провадження у даній справі для надання часу для примирення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/8481/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства " Харківський канатний завод" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/1762/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1762/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2014 р. № 820/1762/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" в особі Федеральної пасажирської дирекції до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Российские железные дороги" в особі Федеральної пасажирської дирекції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить суд скасувати постанову Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 510156 від 21.08.2013 року про накладення штрафу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/1762/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" в особі Федеральної пасажирської дирекції до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/12445/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2014 р. № 820/12445/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", у якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель, які орендуються ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" у ФО-П ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, вул. Колгоспна, 9, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" негайно припинити здійснення в них господарської діяльності знеструмивши ці будівлі (або надати можливість їх знеструмити); покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових будівель, які орендуються ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" у ФО-П ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, вул. Колгоспна, 9, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/12445/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/3538/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р. Справа № 820/3538/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 820/954/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2014 р. справа № 820/954/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тхінь до Управління Державної міграційної служби України в Київській області та Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тхінь звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області та Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати протиправним та скасувати рішення ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 11.07.2008 року про скасування дозволу на імміграцію в Україні ОСОБА_1 Тхінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року по справі №820/954/14 було витребувано з Управління Державної міграційної служби України в Київській області копії матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Тхінь, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.

31 березня 2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду з Управління Державної міграційної служби України в Київській області надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/954/14 за позовом ОСОБА_1 Тхінь до Управління Державної міграційної служби України в Київській області та Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2014 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/10095/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2014 р. № 820/10095/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Б" про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківська об'єднана державна фінансова інспекція , в якій просить суд, визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 вимоги Харківської об"єднаної державної фінансової інспекції про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності позивача порушень законодавства з фінансових питань за №810-17/3529.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року було зупинено провадження по справі, у зв'язку з проведенням експертизи в Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Згідно повідомлення від 12.02.2014 року Харківського науково - дослідного інститута судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1, на адресу інституту не надійшли додаткові матеріали, в термін до одного місяця, з таких причин інститут не може надати висновок.

Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, через що необхідно поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-820/10095/13-а за позовом Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Б" про скасування вимоги .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2014 року о 11:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/14140/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зоркіної Ю.В. , розглянувши адміністративну справу за позовом за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства обмеженою відповідальністю "УКР-ІНВЕСТ" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлені до Товариства обмеженою відповідальністю «УКР-ІНВЕСТ» про стягнення штрафу штраф у розмірі 1700 грн. Ухвалою суду від 06.02.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням пов’язаної з нею справи №820/1752/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року у справі 820/1752/14 позов ТОВ "Укр-Інвест" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішень - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.04.14 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.