Справа № 2а/1770/4159/2012
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 2а/1770/4159/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору за апеляційними скаргами ОСОБА_4, на ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2012 року, "08" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Україна діюча в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - ОСОБА_7, ОСОБА_6 Україна діюча в особі органа виконавчої влади - комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради, третя особа - ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира звернулися з позовом до ОСОБА_6 Україна діючої в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - ОСОБА_7, ОСОБА_6 Україна діючої в особі органа виконавчої влади - комунального підприємства Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року провадження у справі закрито, роз'яснено позивачам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, подали апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати ухвали від 31 жовтня 2012 року та 08 листопада 2012 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Одночасно апелянтами було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією № k111/І/11 від 18.12.2012 року; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області; отримувач УДКСУ у м. Житомирі; код платника НОМЕР_1; МФО 811039; р/р 1002, призначення: судовий збір за розгляд апеляції.

03 квітня 2013 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року - закрито, як помилково відкрите.

03 квітня 2013 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року - без змін.

20.05.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі.

Вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає частковому задоволенню.

Порядок повернення судового збору встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 53,65 грн. (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок), сплачений згідно квитанції № k111/І/11 від 18.12.2012 року; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області; отримувач УДКСУ у м. Житомирі; код платника НОМЕР_1; МФО 811039; р/р 1002, призначення: судовий збір за розгляд апеляції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді:

ОСОБА_9

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 мік-рн Перемоги 4,кв.59,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_6 Україна діюча в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - Бондаря Олександра Кириловича вул.Київська,10 А,м.Березне,Рівненська область,34600

4- ОСОБА_6 Україна діюча в особі органа виконавчої влади - комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради вул.Київська, 10 А,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

5- третя особа - ОСОБА_8

6 - ОСОБА_3,

7- ОСОБА_5