overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11493/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області

до

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про

стягнення заборгованості у розмірі 16 748,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося до суду з позовом про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" заборгованості у розмірі 16 748,61 грн.

Ухвалою суду від 22 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 12 вересня 2012 року.

10 вересня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення що були скеровані засобами поштового направлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" по суті заявлених позовних вимог, в яких відповідач просить суд розглядати даний позовом у загальному порядку встановленому КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити співу до розгляду по суті на 27 вересня 2012 року о 09:30 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11612/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 року № 2а-11612/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Бабич Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
про за участі третьої особи визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації по вулиці Гродненській, 24 в місті Києві та зобов'язати відповідача повернути вказану декларацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2012р. позовну заяву було залишено без розгляду з мотивів пропуску позивачем строку звернення до суду, встановленого статтею 99 КАС України. При цьому суд виходив з того, що позивач дізнався про прийняття декларації у листопаді 2011 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2012р. При цьому суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач дізнався про подання декларації з копії позовної заяви, надісланої позивачу 26.03.2012р.

Третьою особою заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позивач дізнався про прийняття декларації у листопаді 2011 року. При цьому третьою особою спростовуються висновки суду апеляційної інстанції.

Суд доходить висновків, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що правову оцінку тій обставині, коли позивач дізнався про порушення своїх прав надано судом апеляційної інстанції. Таким чином зазначене клопотання є заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції, яким висловлюється незгода з рішенням, та, одночасно, повідомляються обставини, які не були відомі суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15432/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року м. Київ № 2а-15432/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 213,87грн.,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів.

При розгляді справи № 2а-15432/12/2670 в скороченому провадженні судом отримано клопотання про відмову від позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21.12.2012 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 2а-15432/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2012 року о 10:00 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок в, каб. № 42.

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16479/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області

до

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 32 661,79грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості у розмірі 32 661,79грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 17 грудня 2012 року.

Відповідачем до суду подано письмові пояснення на позов, відповідно до змісту яких розгляд даної справи у порядку скороченого провадження не являється можливим.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 06 лютого 2013 року о 11:20 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-10375/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Київ № 2а-10375/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Донець В.А., Шейко Т.І., при розгляді заяви по справі

за позовом ОСОБА_1
до 19 фінансового відділу Міністерства оборони України, Міністерства оборони України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до 19 фінансового відділу Міністерства оборони України, Міністерства оборони України задоволено частково та зобов'язано 19 фінансовий відділ Міністерства оборони України перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 та виплатити недоотримані грошові кошти у вигляді надбавки за безперервну службу і надбавки за вислугу років у встановлених відсотках за період проходження військової служби в період з 07.06.2011 року до 29.03.2012 року у військовій прокуратурі Центрального регіону України з урахуванням дати 31 серпня 1995 року строком початку перебування на військовій службі у Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна та з урахуванням періоду проходження військової служби в Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна протягом трьох років, тобто з 31.09.1995 року по 13 червня 1998 року; зобов'язано здійснити донарахування та виплату на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за період проходження військової служби в Київському військовому ліцеї ім. 1. Богуна протягом трьох років, тобто з 31.09.1995 р. по 13 червня 1998 р.; зобов'язано перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 та виплатити недоотримані грошові кошти у вигляді надбавки за безперервну службу і надбавки за вислугу років у встановлених відсотках за період проходження військової служби в період з 07.06.2011 року до 29.03.2012 року у військовій прокуратурі Центрального регіону України з урахуванням половини періоду навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого.

11 березня 2013 р. до суду надійшла заява від позивача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2012 р. в порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви по справі № 2а-10375/12/2670 у судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 10:30 год. за адресою: 01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

Т.І. Шейко
Справа № 2а-7876/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року Справа № 2а-7876/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з :ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 посвідчення № 5460 від 17.12.05 про призначення пенсії за вислугою років ,

відповідач -1, ОСОБА_3,

відповідач -2, ОСОБА_3,

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.06.2012року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 02.08.12р.

В судовому засіданні 02.08.12р. оголошувалось перерву з метою отримання усіх необхідних доказів по справі.

Ухвалою суду від 08.08.12р. по справі завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.08.12р.

Розгляд справи не одноразово відкладався у зв'язку із необхідністю з'ясування усіх фактичних обставин справи.

В судовому засіданні відповідачами заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, оскільки в результаті розгляду даної справи встановлено наявність самочинного будівництва, що в свою чергу зачіпає права Інспекції. Позивач щодо залучення третьої особи заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд оцінивши наявні матеріали справи, фактичні обставини справи та норми чинного законодавства прийшов до переконання щодо підставності заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Відкласти розгляд справи до 04.10.12р. о 15год. 00хв.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15423/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Київ № 2а-15423/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Арсірій Р.О., Шейко Т.І., при секретарі Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_6
до Посольства України в Ісламській Республіці Пакистан Міністерства закордонних справ України
про визнання протиправною відмову у видачі візи, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін: позивача ОСОБА_5, відповідачів Монаструк Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

При розгляді справи у відкритому судовому засіданні суд дійшов висновку про витребовування документів у відповідачів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Посольство України в Ісламській Республіці Пакистан та Міністерство закордонних справ України надати суду:

- повідомлення про відмову в оформленні візи для в'їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію форма за формою згідно додатку 3 до Інструкції про порядок оформлення іноземцям та особам без громадянства віз для в'їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію, затвердженої Наказом МЗС України від 26.07.2011 р. № 196,

- візову анкету, заповнену ОСОБА_6 при подачі до посольства для одержання візи,

- інформаційне повідомлення за структурою та формою, визначену у додатку 2 до Інструкції про порядок погодження із Службою безпеки України оформлення віз іноземцям та особам без громадянства дипломатичними представництвами та консульськими установами України за кордоном в державі їх тимчасового або постійного проживання, затвердженої Наказом СБУ та МЗС України № 67/45 від 16.02.2012 р.,

- рішення Міністерства закордонних справ України про відмову у видачі громадянину Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_6 візи для в'їзду на територію України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

судді Р.О. Арсірій

Т.І. Шейко
Справа № 2а-11242/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль SV"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1151/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року № 2а-1151/12/2670

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профільні технології»
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва Швагер ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року судом стягувачу ТОВ «Торговий дім «Профільні технології»було видано виконавчий лист, який отримано представником товариства 13.11.12р.

Представник позивача через відділ документального обігу та контролю звернулась до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа від 08.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 грудня 2012 року о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17775/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.01.2013 р. № 2а-17775/12/2670

за позовом Громадянина Палестини ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення від 03.12.2012 № 704-12, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Колесник І.Ю. Представники : Позивач: ОСОБА_2 -гр. Палестини - (дов.від 17.01.13р. №0002694) Від позивача: ОСОБА_4 -п/к (дог. про над. послуг. б/н від 22.01.13р.) Від відповідача : Салімський О.В. - п/к (дов.від 28.12.12р. №9-18057)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.12.2012 № 704-12.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 22.01.13р.

В судове засідання 22.01.13р. з'явились сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна міграційна служба України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 06.02.2013 о 12:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-10404/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.09.2012 р. № 2а-10404/12/2670

за позовом Державної фінансової інспекції України
до Міністерства оборони України
Т-ті особи про Державне підприємство України науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" Приватне підприємство "Топаз ЛТД" зобов'язання вчинити певні дії, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_1 Представники : Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №25-17/68 від 19.10.11р. Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність № 220/793/д від 26.12.11р. від третьої особи 1: не з'явився від третьої особи 2: ОСОБА_4 - п/к (дов.від18.03.12р. № б/н)
В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 09.08.12р.

Ухвалою суду від 29.08.12р. до участі в справі заучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ДП "УкрНДІНП "МАСМА" та ПП «Топаз ЛТД».

В судове засідання з'явились сторони, представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДП "УкрНДІНП "МАСМА" до суду не з'явився.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерство оборони тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 03.10.2012 о 12:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.