Справа № 2а-13150/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поворот виконання судового рішення по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до

Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 р. касаційні скарги відповідачів відхилено. Постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.11.2014р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015р. постанову суду першої інстанції від 23.10.2012 р. та ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.12.2012 р. скасовано в частині задоволення вимог про у розмірі 100 827, 56 грн. та прийнято нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015р. клопотання про поворот виконання судового рішення призначено до судового розгляду на 08.09.2015р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

Представники відповідачів явки повноважних представників до суду не забезпечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви на підставі наявних матеріалів.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України у судовому засіданні 08.09.2015 р. ухвалено про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у клопотанні про поворот виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду про наступне.

Відповідно до частини першої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно частини третьої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч. 2. ст. 265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

З наведеного вбачається, що під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням. Поворот виконання можливий у разі якщо: а) позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

При цьому, суд відхиляє апелювання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. прийняту за наслідком розгляду аналогічної заяви, позаяк зі змісту рішення суду першої інстанції від 07.04.2015р., вбачається, що підставою для відмови у повороті виконання судового рішення слугувало відсутність платіжних документів, з яких би вбачалось перерахування відповідної суми коштів.

Керуючись положеннями статей 265, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поворот виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Качур І.А.