Справа № 825/2039/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/41291/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС про визнання неправомірною відмови та зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року представник Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача обчислити та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати 14 232,27 грн. компенсації за невикористану відпустку за період з 13.02.2010 року по 27.02.2013 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»'.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову в задоволенні позову. Вказується, що сума компенсація за невикористану відпустку носить разовий характер та була виплачена в примусовому порядку на виконання рішення суду, а тому на неї не нараховується компенсація втрати частини доходів.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Відповідно до статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2006-2010 роки у розмірі 14 232,27 грн., було нараховано та виплачено позивачу у 2013 році, то суди прийшли до висновку, що відповідач зобов'язаний обчислити і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко