Справа № 2а-12836/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі :

за позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропрогрес»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011р. позовні вимоги були задоволені повністю, а саме присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропрогрес» на користь Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області заборгованість у розмірі 233 720,46 грн.

Через відділ документального обігу та контролю суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «Украгропрогрес» тривалий час перебуває у скрутному матеріальному та фінансовому становищі. Грошових коштів в сумі, необхідній для повного погашення заборгованості, на рахунках в установах банку у позивача недостатньо, оскільки товариство не здійснює повноцінної господарської діяльності, наслідком якої було б отримання прибутку. Також вказано, що за фінансовими показниками 2012 року збитки товариства становлять 196 000,00 грн., що в свою чергу, робить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до наданого звіту про фінансові результати за 2012р., балансу на 31 грудня 2012р. та довідки від 21.03.2013р. №51-2-8/211 підтверджується наявність збитків у відповідача. Проте, суду не надано належних доказів зміни фінансового стану товариства в майбутньому, зокрема, що товариство буде спроможне сплачувати заборгованість в запропонований ним графік, а саме з 01.05.2013р. по 6 000,00 грн. щомісячно до повного виконання рішення, оскільки позивач не повідомив суд про появу джерел фінансування з вказаного періоду в заявленому клопотання про розстрочення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана заява не містить обґрунтувань, які дозволяли б дійти висновків про неможливість виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2013 р. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Каракашьян С.К.