Справа № 826/14318/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/14318/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника відповідача 1 - Морозової В.В.,

представників відповідача 2- Красовського В.О., Кириченка О.Ю.,

представника третьої особи 5- Брацкової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайджест Груп" до Антимонопольного комітету України, Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Ойл" (), товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (), Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (), товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Трейдинг Ойл" (), приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" (), товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Дайджест Груп" (далі - позивач, ТОВ "Дайджест Груп") до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач 1), Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - відповідач 2), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Ойл" (далі - третя особа 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (далі - третя особа 2), Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (далі - третя особа 3), товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Трейдинг Ойл" (далі - третя особа 4), приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" (далі - третя особа 5), товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (далі - третя особа 6) про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача 22.09.2015 року подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 1, представники відповідача 2 та третьої особи 5 проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дайджест Груп" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дайджест Груп" до Антимонопольного комітету України, Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Ойл" (), товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (), Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (), товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Трейдинг Ойл" (), приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" (), товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко