overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/554/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/554/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу

за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до малого колективного підприємства консультаційної фірми "Консул - 97"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з адміністративним позовом до малого колективного підприємства консультаційної фірми Консул 97 про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні 19.07.2011р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи, яка розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом №2а/2470/1372/11 за адміністративним позовом малого колективного підприємства консультаційної фірми Консул 97 до ДПІ у м. Чернівці про поновлення терміну звернення із заявою про встановлення граничних строків для подання податкової звітності.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача .

Суд встановивши фактичні обставини справи, дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/554/11 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/2470/1372/11.

3. Зобовязати сторони повідомити суд у разі набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/2470/1372/11.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а/2470/2018/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2018/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маренич І.В.
Справа № 2а/2470/1896/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1896/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

секретаря судового засідання Василику Г.В.,

за участю представників прокуратури ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову позивача від позову. Своє клопотання обґрунтовував тим, що відповідач самостійно сплатив суму заборгованості. В звязку з чим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, п. 2 ч.1 ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, - -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про відшкодування витрат.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/1601/11
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 02.08.11 м. Чернівці Справа № 2а/2470/1601/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання - Олійник О.В.;

за участю:

представника позивача - помічника прокурора Маріуци Р.А. (копія посвідчення №231 від 14.01.11р.);

представників відповідачів - ОСОБА_1; ОСОБА_2 (довіреність №01.29-23/3577 від 01.08.11р.); ОСОБА_3 (копії довіреностей від 13.07.11р.) ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання предстаника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернівецької області до Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Відділу Держкомзему у Вижницькому районі Вижницької районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, визнання недійсним Державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та для надання йому відповідного часу для підготування своїх заперечень на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі він отримав тільки 1-го серпня 2011 року.

Представник позивача, а також інші сторони у справі не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та вважає його таким, що належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністартивній справі № 2а/2470/1601/11 до 13 вересня 2011 року 9 год. 30 хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 2а/2470/2110/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2110/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.09.11 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини другої статті 17 КАС України, частина друга статті 50 КАС України).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цій частині позову відсутні. < Текст >

У зв'язку із цим, керуючись 17,18,104-107,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

2. Призначити судове засідання на 11:00хв. 16 вересня 2011 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача надати до 15 вересня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/1825/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1825/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до ТзОВ "Бук-Ром" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.08.11р. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення щодо припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Ром".

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/1170/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1170/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання: Столяру О.О.,

за участю представників: прокуратури ОСОБА_1; позивача ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Чернівецької області в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ВАТ «Туристичного комплексу «Черемош»про примусове стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження для надання суду додаткових доказів по справі.

З огляду на вказане клопотання, суд, зясувавши думку представників сторін з даного приводу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін до терміну визначеного судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів судом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/1828/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1828/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маренич І.В.