Справа № 2а-676/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2012 року№ 2а-676/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Кандидата в депутати до Тернопільської обласної ради за виборчим списком Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання нечинним Порядку в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із змісту заявлених позовних вимог предметом оскарження є рішення та дії Центральної виборчої комісії, при цьому в обґрунтування звернення з даним позовом саме до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач зазначає, що такі вчинені відповідачем поза межами виборчого процесу, а тому підлягають розгляду в загальному порядку.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

При цьому слід зауважити, що дана норма визначаючи Київський апеляційний адміністративний суд як суд першої інстанції, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Вищого адміністративного суду України, не містить обмежень щодо прийняття чи вчинення таких в рамках виборчого процесу. Таким чином, наведеною спеціальною нормою чітко врегульовано підсудність спорів з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії чи члена цієї комісії .

Аналогічна позиція викладена колегією судді Вищого адміністративного суду України в Ухвалі від 20.10.11р. у справі № К/9991/25547/11.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій