Справа № 820/10240/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 р. № 820/10240/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року провадження по справі № 820/10240/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу зупинено до 08.07.2014 року до отримання від ОСОБА_1 додаткових доказів по справі та від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області витребуваних ухвалою суду від 05.06.2014 року доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд питання про поновлення провадження по справі без його участі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження по справі без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинено до 08.07.2014 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/10240/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.