Справа № 277/770/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гресько В.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 277/770/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "08" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії УПФУ в Ємільчинському районі щодо відмови включити суму матеріальної допомоги та індексацію заробітної плати в заробітну плату для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» неправомірними.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії на день звільнення, тобто на 30.04.2011 року у розмірі 90% суми заробітної плати, з якої було сплачено відрахування на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, включивши в розрахунок суму матеріальної допомоги 11699грн. 13 коп. та індексацію заробітної плати 5881 грн. 45 коп. за 24 календарні місяці роботи при звільненні згідно Закону України «Про державну службу» (з 01.05.2009 р. до 30.04.2011р. ) та здійснити відповідні виплати.

Перерахунок призначеної пенсії зробити відповідно до статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 08 липня 2015 року часу звернення до УПФУ в Ємільчинському районі за проведенням перерахунку пенсії.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "21" вересня 2015 року була отримана відповідачем "22" вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначено, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Управлінням Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул.Леніна,45,смт.Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11000

- ,