Справа № 703/5247/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5247/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора відділу ДАІ з обслуговування Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 серії ПС2 № 261521 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за те, що він, керуючи автомобілем марки DAF, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до посадової особи інспектора відділу ДАІ з обслуговування Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 і просить суд скасувати постанову від 11 червня 2015 серії ПС2 № 261521 в справі про адміністративне правопорушення як незаконну, посилаючись на те, що інспектором не враховано обставину, що він заїжджав на пункт, що перебуває в зоні дії цього знаку, виконуючи свою роботу по перевезенню вантажу фірмою, де він працює, а саме: для розвантаження вантажу, який перевозив з м. Полтави в смт. Гоща на вул. Незалежності, 23. Крім того, постанову у справі про адміністративне правопорушення йому інспектором не вручено, про її існування він дізнався після виклику в ДВС, постанову отримав лише 27 серпня 2015 року, просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, оскільки пропущений він з поважних причин.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з штампу на конверті, відправленого Смілянським МВ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, позивач отримав копію постанови 27 серпня 2015 року, отже, строк пропущений з поважних причин, тому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС.

Згідно з постановою в справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 серії ПС2 № 261521, 11 червня 2015 року о 15-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки DAF, державний реєстраційний номер 95ХF430, в смт. Гоща по вул. Незалежності, 81 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР.

Відповідно до вимог дорожнього знаку 3.3. ПДР України забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т або з такою, що перевищує на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів.

Не поширюється дія знака на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні вїжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті.

Як вбачається з товарно-транспортної накладної № АС-1572/13, виписаної 10 червня 2015 року ТОВ багатопрофільною фірмою «Астра», автомобіль під керуванням ОСОБА_1 слідував з пункту навантаження в м. Полтава до пункту розвантаження смт. Гоща Рівненської області, вул. Незалежності, 23.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 притягнений без достатніх підстав, тому постанова від 11 червня 2015 серії ПС2 № 261521 про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведенного, ст.ст. 247, 251 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 11 червня 2015 серії ПС2 № 261521 в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором відділу ДАІ з обслуговування Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько