overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-850/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-850/12/2670

У Х В А Л А

25 травня 2012 року № 2а-850/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до

про

Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація»

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2012 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація»(код ЄДРПОУ 01385930) штраф у розмірі 85 000,00 грн. до державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником Відповідача подано заяву про розстрочення виконання судового рішення та затвердження графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15246/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

про

стягнення коштів в сумі 5 201,50грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1107/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1107/12/2670

У Х В А Л А

27 лютого 2012 року № 2а-1107/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

ДП "Агроінвест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 286 049,85 грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-1107/12/2670.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Як вбачається із заперечень відповідача, суму боргу було сплачено в повному обсязі. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. У разі неможливості явки в судове засідання повідомити суд та викласти позиції щодо суті позову.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6042/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року № 2а-6042/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В., при секретарі Колесник І. Ю., без виклику сторін , розглянувши заяву про роз'яснення постанови адміністративного суду по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання дії протиправними,зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.12р. у повному обсязі задоволено позовні вимоги позивачів у справі.

На даний час постанова відповідачем оскаржена не була, а тому у відповідності до ст.254 КАС України набрала законної сили.

Позивачами 14.09.12р. подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи наведені вище обставини а також вимоги ст. , 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про розяснення постанови суду в судовому засіданні що відбудеться 25 вересня 2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок В. зал судових засідань № 47.

2. В судове засідання викликати сторони.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-5688/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2012 року № 2а-5688/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1
до треті особиКиївської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємство по будівництву та експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району, ОСОБА_4 підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"
провизнання незаконним та скасування нормативно-правового акту,
За участю:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,

від відповідача: не прибули,

від третьої особи 1: ОСОБА_2,

від третьої особи 2: ОСОБА_3,

від третьої особи 3: ОСОБА_5,

від третьої особи 4: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому Позивач просить:

- визнати незаконним Рішення Київської міської ради № 377/6593 від 27 жовтня 2011 року «Про ліквідацію районних комунальних підприємств з паркування транспортних засобів»,

- скасувати Рішення Київської міської ради № 377/6593 від 27 жовтня 2011 року «Про ліквідацію районних комунальних підприємств з паркування транспортних засобів».

В судовому засіданні протокольною ухвалою залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство по будівництву та експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району та ОСОБА_4 підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс".

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 11.06.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 16 липня 2012 р. о 15:00 (судове засідання відбудеться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Київську міську раду опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акту відповідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-14689/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.12.2012 р. № 2а-14689/12/2670

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України"
до Ректора Національної музичної академії ім. П.І. Чайковського, ОСОБА_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати запитувану інформацію, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_2 Від Відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ректора Національної музичної академії ім. П.І. Чайковського, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати запитувану інформацію.

Ухвалою суду від 13.11.12р. відкрито провадження по справі на призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.12.12р.

В судове засідання 06.12.2012року зявились сторони. Представником відповідача подано письмове заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.12.2012 о 11:05 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-10511/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 20 532,72грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(Список 1, Список 2) з урахуванням письмових заперечень філії концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод».

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6682/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.06.2012 р. № 2а-6682/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Ратуша"
до Державної податкової інспекції Голосіївського району м.Києва ДПС
про визнання неправомірною відмови у видачі свідоцтва платника єдиного податку №1029/15-411 від 01.02.2012, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.01.12 Від Відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № 200/9/10-014 від 16.03.12р. Від відповідача 2: ОСОБА_3- довіреність № 05-08/4-65 від 13.12.11р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Юридична фірма "Ратуш" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції Голосіївського району м.Києва ДПС та Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про визнання неправомірною відмови у видачі свідоцтва платника єдиного податку №1029/15-411 від 01.02.2012, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.05.12р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.05.12р.

Судове засідання 31.05.12р. було знято з розгляду з технічних причин та призначено наступне судове засідання на 07.06.12року.

В судове засідання 07.06.2012року зявились сторони, представниками відповідачів подано письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.06.2012 о 10:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-11128/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року № 2а-11128/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із зауваженнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань та технічного запису по справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доМіністра юстиції України ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, Державної казначейської служби України
прозобовязання вчинити дії
за участю: без виклику сторін.

встановив:

Окружним адміністративним судом міста Києва за наслідками розгляду у письмовому провадженні постановою по справі № 2а-11128/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністра юстиції України ОСОБА_3, Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити дії відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 15.02.2012 р. подали до Окружного адміністративного суду міста Києва основні зауваження від 14.02.2012 р. щодо журналів судових засідань та технічного запису у справі № 2а-11128/11/2670.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає необхідності проведення судового засідання для розгляду зауважень.

Ознайомившись із зауваженнями позивачів, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено у письмовому провадженні 06.01.2012 р., отримано позивачами 01.02.2012 р., зауваження щодо журналів судових засідань та технічного запису подано 15.02.2012 р., таким чином позивачами пропущено термін для звернення до суду із відповідними зауваженнями та вони мають бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42-43 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду основні зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань та технічного запису у справі № 2а-11128/11/2670.

Ухвала не може бути оскаржено окремо від постанови суду у справі.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-2401/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2012 року № 2а-2401/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, неправомірною відмови у задоволенні запиту на інформацію,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій та бездіяльності протиправними, неправомірною відмови у задоволенні запиту на інформацію.

При розгляді справи № 2а-2401/12/2670 в скороченому провадженні судом отримано заперечення проти позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 04.04.2012 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 2а-2401/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2012 року о 09:00 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 34 (блок б).

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7731/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.12.2012 р. № 2а-7731/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України Рівненської митниці
провизнання бездіяльності протиправною, скасування наказу №862-к від 24.04.2012 та поновлення на посаді, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_2 Представники : Від позивача: ОСОБА_3 п/к (дов.від 17.05.12р. №ВРС 191693) Від відповідача 1: ОСОБА_4 - п/к (дов.від 26.12.11р. №11.1/1-14/17186) Від відповідача 2 : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України та Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу №862-к від 24.04.2012 та поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Розгляд справи 06.12.12р. відкладався до 13.12.12р. у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

В судове засідання 13.12.12р. з'явились представник позивача та представник відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна митна служба України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 16.01.2013 о 11:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-11980/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року м. Київ № 2а-11980/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій та бездіяльності з не розгляду скарги позивача на незаконні дії (бездіяльність) працівників прокуратури Овідіопольського району Одеської області від 24.02.2012 та пересилання її до прокуратури нижчого рівня протиправними, зобов'язання вчинити дії.

При розгляді справи № 2а-11970/12/2670 в скороченому провадженні судом отримано клопотання Відповідача про продовження терміну подання заперечень проти позовних вимог в зв'язку з отриманням ухвали суду про відкриття провадження у справі лише 18.09.2012 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе продовжити строк надання суду письмових заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 10.10.2012 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу строк надання суду письмових заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 10.10.2012 р.

Суддя Л.О. Маруліна