Справа № 2а-10139/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 2а-10139/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглядаючи у судовому засіданні справу

за позовною заявою Прокуратури Святошинського району м.Києва ів інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» про сплату заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 145114,73 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.11.2009р. по справі № 2а-10139/09/2670 позовні вимоги Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва були задоволені повністю та присуджено до стягнення з ВАТ «Київоздоббуд» податковий борг в розмірі 145 114, 73 грн.

25.01.2010 р. на підставі вищевказаної постанови суду від 26.11.2009 р. було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови, який був отриманий представником позивача ДПІ у Святошинському районі м.Києва Мельником Р.В. наручно 03.02.2010 р.

06.04.2012р. за заявою стягувача ДПІ у Святошинському районі м.Києва судом було видано дублікат виконавчого листа про примусове виконання постанови від 26.11.2009р. по справі №2а-10139/09/2670. Даний дублікат виконавчого листа було отримано представником податкового органу наручно 27.04.2012р.

22.06.2012 року судом з врахуванням ухвали від 15.06.2012р. про виправлення описки в тексті постанови від 26.11.2009р. №2а-10139/09/2670 стягувачу - ДПІ у Святошинскому районі м. Києва було видано дублікат виконавчого листа про примусове виконання постанови, який отримано представником податкового органу 21.06.2012р

Представник ДПІ у Святошинському через відділ документального обігу та контролю подав до суду клопотання про видачу дубліката виконавчого листа про примусове виконання постанови від 26.11.2009р. та про поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. було призначено судове засідання щодо розгляду вищезазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази та керуючись положеннями ч. 1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення на виконання.

Керуючись ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат виконавчого листа від 25 січня 2010 року по справі № 2а-10139/09/2670.

2.Дублікат виконавчого листа виданий від 22 червня 2012 року по справі №2а-10139/09/2670 вважати недійсним.

3. Поновити Державні податковій інспекції у Святошинському районі м.Києва Державній податковій службі пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 25 січня 2010 року про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2009 року по справі №2а-10139/09/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян