Справа № 825/2519/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2519/15-а Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 23 жовтня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.