Справа № 14768/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.12.2011р. № 2а- 14768/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

суддів Сліденка А.В., Кухар М.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 атестаційної комісії України, Президії ОСОБА_2 атестаційної комісії України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії ОСОБА_2 атестаційної комісії України про відмову позивачу у видачі диплома доктора медичних наук, скасувати наказ голови ВАК України № 565 від 12.12.2005 р. про забезпечення розгляду моєї атестаційної справи як такої, що надійшла до ВАК України вперше 1 грудня 2005р., а також постанову президії ВАК України № 32-09/7 від 04 липня 2006 р. та постанову президії ВАК України № 37-09/7 від 20 вересня 2007 р. про відмову позивачу у видачі диплома доктора медичних наук, зобов'язати ВАК України повторно розглянути питання про видачу позивачу диплому докора медичних наук на підставі рішення спеціалізованої вченої ради ХДМУ від 26.06.2003р. про присудження наукового ступеню доктора медичних наук відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача до канцелярії суду надав клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 атестаційну комісію України, Президію ОСОБА_2 атестаційної комісії України на належного відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту, оскільки Указом Президента України від № 1085/2010 від 09 грудня 2010р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»(пункт 2) ліквідовано ОСОБА_2 атестаційну комісію України, а її функції покладено на ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 атестаційної комісії України, Президії ОСОБА_2 атестаційної комісії України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Запропонувати належному позивачу - ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України в строк до 20.12.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старосєльцева О.В.

Судді Сліденко А.В.

ОСОБА_4