overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8/526
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року № 8/526

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства Київської обласної Ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним і скасування рішення реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Вишгородське бюро технічної інвентаризації від 24.07.2008 р. про відмову позивачу в реєстрації права власності на нерухоме майно будівлю інженерно-технічного корпусу загальною площею 506,1 кв. м., розташовану по вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області; визнання протиправними дій відповідача щодо реєстрації права власності Відкритого акціонерного товариства ім. Васильєва на нерухоме майно будівлю електроцеху загальною площею 939,9 кв. м. за адресою: вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, та скасування запису в реєстровій книзі № 1 за реєстраційним № 27 про реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства ім. Васильєва на нерухоме майно будівлю електроцеху загальною площею 939,9 кв. м. за № 21212691 від 29.11.2007 р. за адресою: вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області; зобов`язання відповідача прийняти рішення про реєстрацію прав власності позивача на нерухоме майно будівлю інженерно-технічного корпусу загальною площею 506,1 кв. м. за адресою: вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області.

Ухвалою суду від 26.09.2012 р. провадження у справі зупинено до отримання висновків будівельно-технічної експертизи Київським науковим інститутом судових експертиз, призначеної Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 14.05.2012 р. при розгляді матеріалів кримінальної справи № 78-1234.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні 16 січня 2013 року о 09:40 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2106/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Київ № 826/2106/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, встановленої ст. 37 Закону України "Про державну службу".

В судовому засіданні, з урахуванням вимог п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Після судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано заперечення проти позовної заяви, після ознайомлення з якими, суд вважає необхідним призначити судове засідання для з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/2106/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2991/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.04.2013 р. № 826/2991/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Спецтехніка"
до Державної податкової служби
про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, Суддя Смолій І.В. Секретарс/з Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: Щербак Р.В. Від Відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 17.04.13р.

В судове засідання 17.04.2013року з'явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна податкова служба, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 22.05.2013 о 11:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-15999/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 490 656,93грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-18535/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Київ № 2а-18535/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., розглянувши заяву по справі

за позовом Приватного підприємства "Владисар"
до Управління Державного комітету із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2012 р. адміністративний позов задоволено частково та, крім іншого, зобов'язано Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області повторно розглянути заяву Приватного підприємства «Владисар»про реєстрацію державного акта на земельну ділянку (кадастровий номер :03:033:0005), загальною площею 0,899 га земель рекреаційного призначення в межах населеного пункту села Кийлів Головуровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі у зв'язку із набуттям Приватним підприємством «Владисар»права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :03:033:0005), загальною площею 0,899 га земель рекреаційного призначення в межах населеного пункту села Кийлів Головуровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області згідно із договором викупу земельної ділянки від 14 грудня 2010 року, укладеним між Приватним підприємством «Владисар»та Головурівською сільською радою, посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1

13.12.2012 р. на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Владисар»про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2012 р.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Владисар»про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2012 р. у судовому засіданні на 20 грудня 2012 року о 16:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок в, каб. № 42.

Повідомити про судове засідання сторін у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/1958/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21.03.2013 р. № 826/1958/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
про визнання протиправним та скасування наказу №37 о/с від 07.02.2013, поновлення на посаді, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Колесник І.Ю. Представники : Від позивача: ОСОБА_1- (пасп.НОМЕР_1 вид.Солом. РУГУ МВСУум. Києві) ОСОБА_3 - п/к(дов.від 01.03.13р.) Від відповідача : ОСОБА_4 - п/к (дов.від 10.09.12р. №б/н)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №37 від 07.02.13р. поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 18.02.13р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.13р.

В судовому засіданні 05.03.13р. оголошувалось перерву до 21.03.13р. для отримання доказів.

В судове засідання 21.03.13р. з'явились сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 17.04.2013 о 13:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/2904/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Київ № 826/2904/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Фудс"
про стягнення фінансових санкцій,
за участю представників сторін: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2013 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м. Києві до ТОВ "Дрім Фудс" про стягнення фінансових санкцій.

Для всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи, в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача пояснення щодо неявки в судове засідання 01.04.2013 р., щодо зазначення різних прізвищ осіб у поясненнях від 24.11.2011 р. (прийняті старшим л-нт міліції Власова О.І.) та фіскальному чеку від 24.11.2011 р., щодо строку звернення до суду суб'єктом владних повноважень із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розгляд справи в засіданні 10.04.2013 р. продовжено в письмовому провадженні з урахуванням вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача до 18.04.2013 р.: 1) пояснення та докази щодо неявки в судове засідання 01.04.2013 р., 2) пояснення та докази щодо зазначення різних прізвищ осіб у поясненнях від 24.11.2011 р. (прийняті старшим л-нт міліції Власова О.І.) та фіскальному чеку від 24.11.2011 р., 3) пояснення та докази щодо строку звернення до суду суб'єктом владних повноважень із зазначеним позовом.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/460/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.02.2013 р. Справа № 826/460/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби
до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном
Т-ті особи про Головне управління Державної казначейської служби України Міністерство фінансів України стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 45 172 909,48грн., Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Саратова О.В. Представники : Від позивача: Вегера Т.М. -п/к (дов.від 08.08.12р. №б/н) Від відповідача : Тетенко В.В. - п/к (дов.від 13.12.12р. №38) від третьої особи 1: не з'явився від третьої особи 2: Онашко Є.М. -п/к (дов.від 08.05.12р. № 31-15030-02/14)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 45 172 909,48грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2013р. відкрито провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України та Міністерство фінансів України та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 06.02.13р.

В судове засідання 06.02.13р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1, представник Головно управління Державної казначейської служби України у судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи 06.02.13р. у його відсутності.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 06.03.2013 о 12:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-16635/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.12.2012 р. № 2а-16635/12/2670

за позовом ОСОБА_1 некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"
до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Державної реєстраційної служби України
Т-тя особа проВища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України и зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_2 Представники сторін: від позивача, ОСОБА_3 довіреність № 1д від 30.11.12р., ; від відповідача1, не з'явився, ; від відповідача2, ОСОБА_4 дов. № 34-10-00-12 від 10.01.12р., ; від третьої особи, не з'явився, ;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної реєстраційна служба України третя особа Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України про зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

В судове засідання 18.12.12р. з'явились представники позивача та відповідача2, при цьому належним чином повідомлені представники відповідача1 та третьої особи в судове засідання не звявились, про причини неявки суду не повідомили. Крім того в судовому засіданні здійснено заміну відповідача1 з Відділу державної реєстрації Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна реєстраційна служба України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 26.12.2012 о 13:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/2845/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.04.2013 р. № 826/2845/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення №35732827 від 14.02.2013, визнання дії протиправними, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Представник позивача : ОСОБА_2 -п/к (дов від 11.05.11р. № б/н) Відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №35732827 від 14.02.2013, визнання дії протиправними.

Ухвалою суду від 21.03.13р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.04.13р.

Розгляд справи 09.04.13р. відкладався у зв'язку із неявкою у судове засідання позивача або його законного представника.

В судове засідання 23.04.13р. з'явився представник позивача, представник відповідача до суду не з'явився, однак направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеної норми, а також зміст позовних вимог суд приходить до переконання щодо доцільності залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати до суду надати письмові заперечення на позов.

3. Закінчити підготовче провадження по справі.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 29.04.2013 о 12:00 год.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/2314/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.03.2013 р. № 826/2314/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання дії протиправними, Суддя Смолій І.В. Секретар Саратова О.В. Представники : Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № ВТВ 784256 від 05.03.13р., Від Відповідача : Геращенко С.А. довіреність № 773/9/10.2-09 від 23.01.13р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дії протиправними.

Ухвалою суду від 26.02.2013року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 19.03.13р.

В судове засідання 19.03.2013року з'явились сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.04.2013 о 10:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.