Справа № 815/4315/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4290,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Котовська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4290,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та відноситься до третьої групи платників єдиного податку за ставкою єдиного податку 5 % розміру загальної суми доходу. В порушення п.п.295.1 ст.295 відповідач не сплачує суму самостійно визначеного податкового зобовязання відповідно до декларації № від 09.02.2015 року та нарахованої суми штрафу, у звязку з порушенням граничного терміну подання податкової декларації, визначеної податковим повідомленням-рішенням № від 18.05.2015 року у розмірі 170,00 грн., в результаті чого станом на 15.07.2015 року має податкову заборгованість по єдиному податку в сумі 4290,00 грн. Відповідачу направлена податкова вимога з узгодженою сумою податкового зобов'язання від 20.02.2015 № 150-23, проте заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача у дохід держави в судовому порядку.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а тому згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чино, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 зареєстровано 23.10.2007 року як субєкта підприємницької діяльності та взято на податковий облік як платника податків в податковому органі за №103575 (а.с.7-8).

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 01.10.2014 року та відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 09.09.2014 року відноситься до третьої групи платників єдиного податку зі ставкою єдиного податку 5% розміру загальної суми доходу (а.с.13-14).

Згідно зі ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал. Пунктами 295.3-295.4 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що податковий борг позивача по єдиному податку виник у звязку з несплатою в повному обсязі самостійно визначеного податкового зобовязання у сумі 4120,00 грн., згідно податкової декларації № від 09.02.2015 року (а.с.15-16з/б).

Поряд з цим, відповідно до Акту перевірки від 18.05.2015 року №000348/15-04-17-02/НОМЕР_1, встановлено що відповідачем порушено приписи п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.4 ст.294 та п.п. б), д) п.300.1 ст.300 Податкового кодексу України, а саме платником порушено граничний термін подання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця третьої групи за 1 квартал 2015 року, відповідальність за яке передбачена п.120.1 ст.120 ПКУ. (а.с.18).

На підставі акту перевірки та встановлених порушень, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18.05.2015 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 170,00 грн. (а.с.17).

З метою погашення податкового боргу у добровільному порядку, Котовською обєднаною Державною податковою інспекцією відповідачу направлена податкова вимога з узгодженою сумою податкового зобов'язання від 20.02.2015 року №150-23, але сума боргу ФОП ОСОБА_1 не сплачена (а.с.19).

Відповідно до довідки та детального розрахунку податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб та облікової картки платника (а.с.10-12) сума боргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб станом на 15.07.2015 року складає 4290,00 грн.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів сплати боргу або доказів оскарження податкової вимоги від 20.02.2015 року № 150-23 та доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 18.05.2015 року відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4290,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку перед бюджетом в розмірі 4290/ чотири тисячі двісті девяносто/ грн. 00 коп. на р/р №0019, код платежу 18050400, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, одержувач УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин