Справа № 809/3559/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 876/11891/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014р. по справі №809/3559/14 за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення податкового законодавства не подавав податкову звітність більше року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Податковий орган оскаржив дану постанову з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та неповного з»ясування, а також не доведеності обставин, які мають значення для справи, мотивуючи тим, що

Просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015р. справу призначено до апеляційного розгляду на 07.10.2015р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і таке стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрований 15.06.2001 року фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.4).

Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради до ЄДР включено відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним. Вказана інформація міститься у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.10.2014 року (а.с.5).

Згідно довідки Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області №16946/10/09-15-25-150/8297 від 07.10.2014 року вбачається, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутній податковий борг (а.с.6).

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем не представлено, а тому відсутні підстави щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного:

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

На момент включення відомостей про відповідача до ЄДР про те, що свідоцтво про його державну реєстрацію вважається недійсним, в даному Законі передбачалася спрощена процедура державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спрощена процедура державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться державним реєстратором на підставі судового рішення про: скасування (визнання недійсною) державної реєстрації фізичної особи - підприємця у випадках, передбачених законом, у разі якщо таке рішення прийнято судом до 1 липня 2004 року, крім судового рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язане з банкрутством, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року та в разі ненадання державному реєстратору протягом трьох років з дати опублікування у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації оголошення про постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язане з банкрутством, документів, перелік яких визначено частиною одинадцятою статті 47 цього Закону (ч.1 ст.49-1 Закону).

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.10.2014 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вважається недійсним.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що такий запис може свідчити про здійснення спрощеної процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яка проводиться державним реєстратором на підставі судового рішення, як передбачалося статтею 49-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявного в матеріалах справи, вбачається, що станом на 27.11.2014 року, відомості про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця відсутні (а.с.22)

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195 - 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області - залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014р. по справі №809/3559/14- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець