overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/984/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/984/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області до Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі Чернівецької області просить суд стягнути з Кельменецького об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" податкову заборгованість в сумі 13 979, 51 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 19 травня 2011 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 17 травня 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а/2470/583/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/583/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/583/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Дембіцького П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до Приватного підприємства «Велес Т»про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/3431/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3431/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3431/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з поданням до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Подання подане органом державної податкової служби при здійсненні ним передбачених законодавством повноважень відповідно до вимог встановлених ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 11:30 год. 08 жовтня 2015 року.

Запропонувати платнику податків надати в разі невизнання подання письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 2а/2470/585/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/585/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 826/17750/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/17750/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Іщука І.О.,

судді Погрібніченка І.М.,

за участю сторін:

представник позивача - Руденко Ю.О.,

представник відповідача - Шполянський Г.М.,

представник третьої особи - Кумко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Компанії «Десмет Баллестра Груп СА» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Компанія «Десмет Баллестра Груп СА» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2015 № 534.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали суду були допущені описки, а саме вказано Державну фіскальну службу України у якості відповідача 2 замість третьої особи.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015, зазначивши «за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України» замість «Державної фіскальної служби України».

Внести виправлення до пунктів 5, 6 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015, зазначивши «відповідача» замість «відповідачів», «суб'єкта» замість «суб'єктів», «відповідачу та третій особі» замість «відповідачам».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2015 року.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15564/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

місто Київ

07 жовтня 2015 року 11:00 № 826/15564/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікко»
додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним дій та зобов'язати вчинити дії,

заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, керуючись статтями 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, викладену у листі від 16.04.2015 №24332/10/26-55-15-07, у визнанні уточнюючої декларації на прибуток за 2014 рік податковою звітністю, як такою.

Визнати уточнюючу податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікко» з податку на прибуток підприємства за 2014 рік прийнятою податковою декларацією (звітністю) днем її фактичного отримання державною податковою інспекцією у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а саме 17.03.2015.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві привести показники електронних баз податкової звітності відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікко» у відповідність із показниками уточнюючої податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікко» з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7276/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7276/14

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06.10.2015р. м. Київ №826/7276/14 (ДМ 1287)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до КДП "Ізумруд" про стягнення заборгованості в розмірі 514135,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

УПФ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом з підстав зміни боржника, а зокрема, припинення КДП "Ізумруд" шляхом приєднання до ТОВ "Завод "Ізумруд".

До судового засідання, буду представники сторін не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву УПФ, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновків про обґрунтованість вказаної заяви з наведених у ній підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22861/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 жовтня 2015 року місто Київ №826/22861/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства «Дойче Банк ДБУ»
додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22861/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дойче Банк ДБУ» до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22861/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.11.2015 о 13:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22877/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Володимиро-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 №001451500,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13844/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

місто Київ

24 вересня 2015 року 10:35 № 826/13844/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Профі Лаб»
додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 08.07.2015 №1441,
заслухавши пояснення представників сторін, покази свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, керуючись статтями 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22803/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 жовтня 2015 року місто Київ №826/22803/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
пропро визнання протиправними та скасування вимоги від 19.05.2015 №Ф-, рішення від 03.06.2015 №, податкового повідомлення-рішення від 03.06.2015 № та визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22803/15 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 19.05.2015 №Ф-, рішення від 03.06.2015 №, податкового повідомлення-рішення від 03.06.2015 № та визнання протиправними дій.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22803/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.11.2015 о 13:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.