Справа № 2а-67/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-67/10/2670

У Х В А Л А

27 квітня 2010 року № 2а-67/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьян С.К., при секретарі судового засідання Попові В.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.04.2010р. представник позивача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Представник відповідача СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП проти клопотання не заперечує.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд задовольняє дане клопотання частково, оскільки суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»задовольнити частково.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити питання: який обсяг відпуску та видобування стабільного та нестабільного газового конденсату ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»за IV квартал 2003року ?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-67/10/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

5. Ухвалу та матеріали справи № 2а-67/10/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов’язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8.Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

9. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян