Справа № 2а-12667/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року № 2а-12667/11/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авант-К» Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест Славутич»
про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемною угодою,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 довіреність №130 від 30.08.10
Від позивача не зявився
Від відповідачане зявився
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест Славутич»про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемною угодою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.09.2011р.

Судові засідання, що призначались з 15.09.2011р. по 15.11.2011р. відкладались судом у звязку з неявкою належним чином повідомлених відповідачів та необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 01.12.2011р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до отримання Державною податковою інспекцією у Соломянському районі міста Києва відповіді на запит, щодо надання інформації про стан розслідування кримінальної справи № 69-126 та копій відповідних процесуальних документів по даній кримінальній справі та одержання копій первинних документів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-12667/11/2670 до отримання Державною податковою інспекцією у Соломянському районі міста Києва відповіді на запит, щодо надання інформації про стан розслідування кримінальної справи № 69-126 та копій відповідних процесуальних документів по даній кримінальній справі та одержання копій первинних документів.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій