Справа № 808/4223/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2015 року Справа № 808/4223/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідачів не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача1 Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ОСОБА_2,

до відповідача2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивача) до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати відповідача 1 включити позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати відповідача 2 включити позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

30 вересня 2015 року представником відповідача1 подано клопотання (вх.№43656) про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13-а ухвалено звернутися до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На думку представника відповідача1 рішення Конституційного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правовідносини між сторонами, безпосередньо впливає на вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів відкриття провадження за конституційним поданням Верховного суду України.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара