Справа № 14768/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

15.02.2012 р. справа № 2а- 14768/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

суддів - Сліденка А.В., Кухар М.Д.,

за участю

секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив 1) визнати протиправними дії відповідача, Вищої атестаційної комісії України про відмову позивачу у видачі диплома доктора медичних наук, 2) скасувати наказ відповідача, Вищої атестаційної комісії України № 565 від 12.12.2005 р. про забезпечення розгляду атестаційної справи гр.ОСОБА_1 як такої, що надійшла до ВАК України вперше 1 грудня 2005р., 3) скасувати постанову відповідача в особі президії ВАК України № 32-09/7 від 04 липня 2006 р. та постанову відповідача в особі президії ВАК України № 37-09/7 від 20 вересня 2007 р. про відмову гр.ОСОБА_1 у видачі диплома доктора медичних наук, 4) зобов'язати відповідача, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України повторно розглянути питання про видачу гр.ОСОБА_1 диплому докора медичних наук на підставі рішення спеціалізованої вченої ради Харківського державного медичного університету від 26.06.2003р. про присудження наукового ступеню доктора медичних наук відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст.159); законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч.2 ст.159); обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.3 ст.159).

Статтею 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.11); суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч.5 ст.11).

На виконання приписів наведених норм процесуального закону, а також вказівок Вищого адміністративного суду України 23.12.2011 року Харківським окружним адміністративним судом (вих. № 107892 від 28.12.2011 р.) та 25.01.2012 року (вих. № 6662 від 27.01.2012 р.) на адресу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (як суб'єкта владних повноважень, котрому на законодавчому рівні передані владні управлінські функції Вищої атестаційної комісії України) було направлено запити, яким витребовувалась наступна інформація: 1) про наявність кворуму на засіданнях президії Вищої атестаційної комісії України 04.07.2006 р., 20.09.2007 р. та 11.10.2007 р.; 2) чи готувався Вищою атестаційною комісією України проект атестаційного висновку про скасування рішення спеціалізованої вченої ради при затверджені 04.07.2006 президією ВАК атестаційного висновку щодо дисертаційної роботи позивача та відмови у видачі диплома доктора наук та чому він не міститься в резолютивній частині постанови президії Вищої атестаційної комісії України від 04.07.2006 № 32-09/7.

Як з'ясовано судом, станом на теперішній час запити суду суб'єктом владних повноважень не виконані, витребувана інформація у встановлений судом строк до суду не надана.

Суд наголошує, що ненадання суб'єктом владних повноважень витребуваних документів унеможливлює розгляд справи по суті в термін, установлений чинним законодавством.

Відповідно ч.ч.2,3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобовязати Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України подати до суду фактичні дані (у вигляді документів та письмових пояснень), необхідних для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.ч.3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України надати інформацію:

1) про наявність кворуму на засіданнях президії Вищої атестаційної комісії України 04.07.2006 р., 20.09.2007 р. та 11.10.2007 р.;

2) про підготовку Вищою атестаційною комісією України проекту атестаційного висновку про скасування рішення спеціалізованої вченої ради при затверджені 04.07.2006 президією ВАК атестаційного висновку щодо дисертаційної роботи гр.ОСОБА_1 та відмови у видачі диплома доктора наук, та чому він не міститься в резолютивній частині постанови президії Вищої атестаційної комісії України від 04.07.2006 № 32-09/7.

Витребувані документи та письмові пояснення подати до суду не пізніше ніж за сім робочих днів до наступного судового засідання, яке призначено на 29.02.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Старосєльцева

Судді М.Д. Кухар

ОСОБА_2