overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/390/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/390/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/390/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області

до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ванчиківці"

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області звернувся з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ванчиківці" про стягнення страхових внесків у сумі 161484,77 грн.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Отже даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2011 р. о 09:20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази по справі.

5. Витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позову.

6. Запропонувати відповідачу подати до 23 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун

Інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи див. на звороті.
Справа № 2а/2470/3339/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3339/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до Фірми "Злагода" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з Фірми "Злагода" заборгованість в сумі 1080,07 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маренич І.В.
Справа № 2а/2470/293/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/293/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Прокурора Кіцманського р-ну

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою від 04.02.11 суддею Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П. відкрито провадження в цій справі. Ухвалою від 15 січня 2011 р. прийнято рішення про передачу адміністративної справи для визначення головуючого судді відповідно до ст. 151. Підставою для передачі була заява про самовідвід судді.

Після автоматичного розподілу справ, згідно протоколу розподілу справ між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, справу призначено судді Огороднику А.П.

У зв"язку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У зв'язку із цим, з дотриманням вимог ст. 151, ч. 2 ст. 26, керуючись ст.ст. 110,122,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу.

2. Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11:30хв 15 лютого 2011 р.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Запропонувати відповідачу подати до 14.02.11 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача:

- довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

8. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-2470/205/11
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2470/205/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області просить суд припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач).

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків до 11 лютого 2011 року.

07 лютого 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч.2 ст. 108, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленим судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 108, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/999/11
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/999/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/3436/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3436/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 632 грн.46 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маренич І.В.
Справа № 2а/2470/385/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/385/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіцманському районі Чернівецької області звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за період з вересня по листопад 2010 р. в розмірі 311,80 грн.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 104, 105, 106, 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 24 лютого 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12 поверх, зала судового засідання № 2.

3.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 22 лютого 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати сторони подати до суду у строк до 22 лютого 2010 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

· позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- зворотній бік облікової картки відповідача в розрізі платежів;

- довідку та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі на момент розгляду вказаного спору у суді;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

· відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі;

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам.

7. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 750/7103/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 750/7103/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2015 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії передано для розгляду Чернігівському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Поліщук Л.О.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 15:00 год., яке буде проводитись колегією суддів під головуванням судді Поліщук Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 17.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/3422/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3422/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3422/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТТ-Нафта" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При отриманні позовної заяви судом з’ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідача та оригіналу платіжного доручення № 899 від 02.10.2015 про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук