Справа № 808/8326/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

07 жовтня 2015 рокуСправа № 808/8326/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.

суддів Каракуші С.М., Прасова О.О.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Токмацької міської партійної організації політичної партії «Наш край»

до: Токмацької міської виборчої комісії Запорізької області

третя особа ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Токмацька міська партійна організація політичної партії «Наш край» звернулася з адміністративним позовом до Токмацької міської виборчої комісії Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Токмацької міської виборчої комісії Запорізької області №23 від 01.10.2015 про особу, яка вважається виключеною з виборчого списку кандидатів у депутати Токмацької міської ради від Токмацької міської організації політичної партії «Наш край»;

2) зобовязати Токмацьку міську виборчу комісію Запорізької області зареєструвати ОСОБА_3 кандидатом у депутати до Токмацької міської ради і включити його до виборчого списку кандидатів у депутати Токмацької міської ради від Токмацької міської партійної організації політичної партії «Наш край», із закріпленням за виборчим округом №16.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов та заборонити Токмацькій міській виборчій комісії Запорізькій області укладати договір та розміщувати замовлення на виготовлення виборчих бюлетенів у виборчому окрузі №16 багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Токмацької міської ради.

Зазначив, що для забезпечення можливості виконання рішення суду є обєктивна необхідність вжити заходи забезпечення позову.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Третя особа підтримала заявлене клопотання.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладних представником позивача в основу клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Токмацької міської партійної організації політичної партії «Наш край» до Токмацької міської виборчої комісії Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинити дії відмовити.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня їх проголошення.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя С.М.Каракуша

Суддя О.О.Прасов