Справа № 2а-5850/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 липня 2011 року № 2а-5850/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління МВС України в м. Києві, Державного казначейства України,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

про поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку, відшкодування моральної шкоди,

Головуючий суддя Маруліна Л.О.

Судді Донець В.А., Костенко Д.А.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

позивача: не прибув,

представника позивача: ОСОБА_5,

представника відповідача 1: ОСОБА_6,

представника відповідача 2: не прибув,

треті особи: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.03.2011р. на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державного казначейства України, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 15.07.2011 р. у звязку з витребуванням судом у відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в м. Києві додаткових доказів по справі, викликом свідків та здійсненням судового запиту до прокуратури міста Києва, представником відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в м. Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача та думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження у даній адміністративній справі до отримання додаткових матеріалів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити судовий запит до прокуратури міста Києва з метою надання інформації коли і кому здійснювалась розсилка постанови від 28.12.2003 року про закриття кримінальної справи № 50-3352.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_7 управління МВС України в м. Києві надати суду журнали обліку, які велись у 2003 році контрольно-пропускним пунктом ОСОБА_2 управління МВС України в м. Києві, інформацію щодо виходу на роботу ОСОБА_1 після 09 червня 2003 року та забезпечити явку в судове засідання свідків - осіб, які підписали акт про невихід на роботу ОСОБА_1 14.06.2003 р.: ОСОБА_8, ОСОБА_9.

3. Зупинити провадження у справі № 2а-5850/11/2670 до отримання додаткових матеріалів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_10