overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4147/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 грудня 2014 р. № 820/4147/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати частково протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.09.2013 року вих. № 29428/3 про відповідність позначення умовами правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заявці № m 2012 03742 від 05.03.2012 року стосовно частини товарів 12 класу МКТП, а саме: "автомобільні шини; автопокришки; камери до надувних шин; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; шини тверді до коліс транспортних засобів; шпичаки до шин"; зобов'язати відповідача прийняти рішення про реєстрацію знака для товарів та послуг по заявці № m 2012 03742 від 05.03.2012 року стосовно частини товарів 12 класу МКТП, а саме: "автомобільні шини; автопокришки; камери до надувних шин; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; шини тверді до коліс транспортних засобів; шпичаки до шин".

Ухвалою суду від 03.06.2014 року призначено по справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

09 грудня 2014 року до суду через канцелярію надійшов висновок судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 8582 від 28.11.2014 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_1
Справа № 820/10257/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 р. Справа № 820/10257/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПОЛЬОК-29" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПОЛЬОК-29", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати не чинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 17 жовтня 2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 258432,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. було призначено судову експертизу в адміністративній справі № 820/10257/13-а за позовом ТОВ "ТОПОЛЬОК-29" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зупинено провадження у даній справі до одержання судом результатів експертизи.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 01.12.2014 р. від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області надійшов висновок експерта разом з матеріалами даної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/10257/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПОЛЬОК-29" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.12.2014 о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 11.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 4052/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2010 р. № 2а- 4052/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича, Прокуратури Харківської області, Прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ Харківської області ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича, Прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ Харківської області ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2009 року позов ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича, Прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ Харківської області ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2009 року скасовано.

Згідно розпорядження, Голови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2009 року № 01-06/49 про передачу адміністративних справ, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а - 4052/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича, Прокуратури Харківської області, Прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ Харківської області ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.05.2010 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 2а-12589/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал-Сервіс"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

визнання дії протиправними, скасування припису від 10.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 20.09.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Л.О. Маруліна

Додаток на адресу відповідача: пояснення позивача на 2 арк.
Справа № 2а/2570/2271/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2271/2012

Справа № 2а/2570/2271/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/2271/2012

за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2011 по 01.04.2012.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів із встановленням терміну до 06.09.2012 на 10:00

В силу ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що за обставинами, які були підставою для зупинення провадження у справі було встановлено термін до 06.09.2012, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 06.09.2012 о 10:00 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали суду та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-7926/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7926/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 серпня 2011 року № 2а-7926/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерра"

про

стягнення заборгованості в розмірі 17 134 676,79грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7926/11/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 01.08.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7926/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-3634/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2011 року № 2а-3634/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство фінансів України Державне казначейство України Державна судова адміністрація України Вінницький окружний адміністративний суд
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Маруліною Л.О. і призначено попереднє судове засідання на 11.04.2011 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 23.05.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3634/11/2670 до колегіального судового розгляду 20 червня 2011 року о 10:00.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 13061/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2010 р. № 2а- 13061/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18 іа користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 "Прикінідевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 11115,76 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова надати до суду в строк до 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 822/5831/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5831/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15.10.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-2164/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2011 року № 2а-2164/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації у Київській області
про нарахування та виплату компенсації в розмірі 15% надбавки,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2164/11/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 04.08.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2164/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1777/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2011 року № 2а-1777/10/2670

За позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Волюція Капітал»,

про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Суддя Маруліна Л.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2010 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-10799/09/2670 за позовом ТОВ «Е-Волюція капітал»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №230-УЛ від 08.04.2009 р.

З автоматизованої системи діловодства суду стало відомо про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-1777/10/2670.

2. Призначити судове засідання 15 вересня 2011 р. о 11:20 год.

Суддя Л.О. Маруліна