Справа № 814/2668/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 Справа № 814/2668/15

м. Миколаїв

14:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
до відповіджачаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500
простягнення коштів в сумі 326,40 грн.,
Вознесенський міськрайонний центр зайнятості (надалі позивач або МЦЗ) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі відповідач) 326,40 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач виконувала роботу на умовах договору підряду в ТОВ «Є-Ресурс». Це порушення, як стверджує позивач, має наслідком повернення відповідачем отриманих від позивача коштів.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 33).

Відповідач про судове засідання була повідомлена належним чином відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 32), але в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти адміністративного позову не надала. Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Наказом позивача від 24.03.2014 № НТ140324 відповідачу був наданий статус безробітної (ар. с. 9). Виплату допомоги по безробіттю було розпочато 23.06.2014. В період з 01.09.2014 по 31.10.2014 відповідач отримував допомогу по безробіттю в сумі 326,40 грн., що підтверджується довідкою (ар. с. 18).

Наказом від 01.12.2014 № НТ141201 відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю.

Актом № 70 від 06.05.2015 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (ар. с. 13), що був складений позивачем, встановлено, що відповідач у період перебування на обліку в МЦЗ, виконувала роботу на умовах договору підряду в ТОВ «Є-Ресурс» з 01.09.2014 (договір підряду № 5323 від 01.09.2014).

Оскільки, відповідач приховала інформацію, що суттєво впливає на умови виплати забезпечення, а тому кошти в сумі 326,40 грн. за період з 01.09.2014 по 31.10.2014 підлягають поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (надалі Закон № 1533) застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (р/р 0515 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20907848) безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 326,40 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. С. Князєв