overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17993/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Преміум»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

За заявою стягувача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 29.02.2012р. судом було видано виконавчий лист.

Представник Національної комісії 30.11.2012р. подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивом даного клопотання являється те, що Указом Президента України від 23.11.2011 №1069/2011 «Про ліквідацію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України»визначено ліквідувати Держфінпослуг. Правонаступника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України не визначено. Проте, Указом Президента України від 23.11.2011 №1070/2011 утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Також в даному клопотанні зазначено, повноваження та функції щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, що здійснювалися Держфінпослуг як спеціально уповноваженим органом державної влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг, після набуття повноважень Нацкомфінпослуг, здійснюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 грудня 2012 року о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-4479/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4479/10/2670

У Х В А Л А

18 березня 2013 року № 2а-4479/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі :

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц- Інформ»

до

Державної податкової інспекції в Деснянському районі м.Києва

Головного управління Державного казначейства у м.Києві

про

визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення та стягнення з державного бюджету податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010р. було відкрито провадження у справі № 2а-4479/10/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц - Ін форм» до Державної податкової інспекції в Деснянському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства у м.Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення та стягнення з державного бюджету податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2010р. позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2012р. касаційні скарги Прокуратури міста Києва та ДПІ у Деснянському районі м. Києва - залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.10.2010 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010р. по даній справі залишено без змін.

17.12.2012р. судом стягувачу Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц- Інформ» було видано виконавчий лист.

Представник позивача подав заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01.04.2013 о 10:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Подільського району м. Києва.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/3269/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3269/13-а

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року № 826/3269/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про

стягнення штрафу в сумі 1 020,00грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення штрафу.

При розгляді справи № 826/3269/13-а в скороченому провадженні судом отримано заперечення проти позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15.04.2013 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2254/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2013 року Справа № 826/2254/13-а

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафтопром"
до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дії, скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ від 17.10.2012,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача: Савченко Є.С. - (дов.від 18.02.13р. №б/н), Органюк Г.В. -(директор)

Від відповідача: Богдан Ю.В. - (дов.від 27.02.13р. № 1140/8/10-008)

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/746/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2013 року № 826/746/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя отримавши адміністративний позов, повинен встановити, чи відповідає такий вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншим законом.

Порядок вирішення питання щодо дотримання позивачем строку на звернення до адміністративного суду із позовом визначено статтями 100 та 102 Кодексу адміністративного судочинства України ( в ред. ЗУ "Про внесення змін до КАС України" від 17.11.11р. №4054-VI), відповідно до яких питання щодо про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду, при цьому суд не знайшовши підстав для поновлення строку на звернення до суду залишає позовну заяву без розгляду.

Суд дослідивши поданий позов прийшов до переконання про необхідність розгляду у судовому засіданні за участю сторін питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду із адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про дотримання позивачем строку на звернення до адміністративного суду на 06 лютого 2013 року о 09:00 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок В, зал судових №47.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/1088/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1088/13-а

У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ № 826/1088/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Перемога"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання нечинними рішень, скасування постанови №2087-ЦД-1-Е від 27.09.2012,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.03.2013 р. суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Явку уповноважених сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11416/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитний океан»

про

стягнення заборгованості у розмірі 393,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитний океан»в дохід бюджету кошти в розмірі 393,61 грн.

Через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києві від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової служби надійшло клопотання про виправлення описки у вказаних постанові суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 47.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-10665/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Київ № 2а-10665/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про прийняття додаткової постанови по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. позов Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, яка виявилась в ненаданні відповіді на звернення позивача від 03.05.2012 року, не скасуванні постанови №257/19 від 08.04.2008 року про арешт коштів боржника; скасування постанови про арешт коштів ЗАТ "Сонат" від 08.04.2008 року по справі №257/19, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Бомбушкарь О. В. та зняття арешту з розрахункових рахунків ЗАТ "Сонат" задоволено частково. Знято арешт з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства "Сонат" (код 23493956), що знаходяться на рахунках: № 64980 в ЗАТ "Про Кредит Банк", МФО 320984, № 3901 в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО 320605. В решті позовних вимог відмовити.

28.01.2013 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про прийняття додаткової постанови по справі.

Положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 168, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Сонат" про прийняття додаткової постанови по справі у судовому засіданні на 06 лютого 2013 року о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

2. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-287/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-287/12/2670

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року № 2а-287/12/2670

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

За заявою стягувача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 06.04.2012р. судом було видано виконавчий лист.

Представник Національної комісії 29.11.2012р. подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивом даного клопотання являється те, що Указом Президента України від 23.11.2011 №1069/2011 «Про ліквідацію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України»визначено ліквідувати Держфінпослуг. Правонаступника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України не визначено. Проте, Указом Президента України від 23.11.2011 №1070/2011 утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Також в даному клопотанні зазначено, повноваження та функції щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, що здійснювалися Держфінпослуг як спеціально уповноваженим органом державної влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг, після набуття повноважень Нацкомфінпослуг, здійснюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 грудня 2012 року о 09:00 год. 2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/3229/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.04.2013 р. Справа № 826/3229/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інжиніринг"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: Медведська Г.І. Від Відповідача : Кальковець В.Л. - п/к (дов.від 24.12.12р. № 135/9/10-209)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.03.2013року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання 09.04.2013року з'явились сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.04.2013 о 09:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/3413/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3413/13-а

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року № 826/3413/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Виробничого науково-технічного кооперативу "Біотехтор"

про

стягнення заборгованості в розмірі 4886,65 грн,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/3413/13-а.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

З урахуванням отриманих від відповідача матеріалів та пояснення щодо суті позову, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16063/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про

стягнення заборгованості у розмірі 9 052,96грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна