overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13010/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "КР Ріап"

про

стягнення заборгованості у розмірі 29 572,93грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "КР Ріап" заборгованості у розмірі 29 572,93грн.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 28 серпня 2013 року.

Від відповідача 27.08.13р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення по суті заявлених позовних вимог, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2013 року о 14:00 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-16503/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

За позовом

Головного контрольно-ревізійного управління України

до

Генерального штабу Збройних Сил України

про

зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України (далі – відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ на підставі “Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах” справу передано на розгляд судді Васильченко І.П.

За таких обставин, суд приймає справу до свого провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 2 статті 26, статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

3.Призначити судове засідання на 02 жовтня 2013 року на 10:30 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2013 року № 2а-4477/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України , Міністерства регіонального розвитку та будівництв України, Голови ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України
про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4477/09/2670, виданого 10 травня 2011 року, за позовом ОСОБА_1 до Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України , Міністерства регіонального розвитку та будівництв України, Голови ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини другої ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина третя ст. 259 КАС України).

Керуючись положеннями п. 11 ч. 4 ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4477/09/2670, виданого 10 травня 2011 року, до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2013 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 34 блок Б.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/1298/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року № 826/1298/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві - Головний державний інспектор м. Києва Андрієнко Владислава Степановича

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві - Головний державний інспектор м. Києва Андрієнко Владислава Степановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2013р. було залишено позовну заяву без розгляду.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду від 01.02.2013р. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013р. справу №826/5154/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2013р. - скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і справу №826/5154/13-а направлено для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судовий розгляд справи на 28 жовтня 2013 року о 11:50 год., який відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал. с/з №3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/4242/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року № 826/4242/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді матеріалів адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації для продовження розгляду в частині визнання протиправними дій щодо видачі витягу (з реєстру прав власності на нерухоме майно) на відчуження майна на будівлю продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/4242/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/6962/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6962/13-а

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року № 826/6962/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про

стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9910/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування рішення від 05 грудня 2012 року № 92/12 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе призначити розгляд у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 826/6962/13-а у судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/6934/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Київ № 826/6934/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у письмовому провадженні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві,

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, здійсненої 31.01.2011 у БТІ м. Києва за № 31372115 та зобов'язання внести відповідні зміни в реєстр нерухомого майна м. Києва.

В судовому засіданні 17.07.2013 р. суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

З огляду на отримані судом документи від відповідача, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (04210, АДРЕСА_2), вийти з письмового провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (04210, АДРЕСА_2).

2. Призначити справу № 826/6934/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 12:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна

Додаток на адресу третьої особи: позовні матеріали.
Справа № 826/11991/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О. розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору

за позовом

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр"

про

стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 10 000,00грн. Станом на 02.07.2013р. сплачено судового збору на суму 9976,66 грн. Відповідно до Виписки з рахунку НКЦПФР наданої Державною казначейською службою України станом на 02.07.2013р. на рахунку НКЦПФР по КЕКВ 2800 становить 23, 34 грн. (копію виписки долучено до матеріалів справи).

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/4848/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року № 826/4848/13-а

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі:

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києва
простягнення
ВСТАНОВИВ:

За заявою стягувача ОСОБА_1 28.08.2013р. судом було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Держземагентва у м. Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 69, 160, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14 жовтня 2013 року о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/12447/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року № 826/12447/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про зобов'язати здійснити виплату допомогу в зв'язку тимчасовою втратою працездатності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Апарату Верховної Ради України про зобов'язання здійснити виплату допомоги в зв'язку тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про повернення судового збору сплаченого ним за розгляд адміністративної справи № 826/12447/13-а.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до квитанції № 154 від 02.08.13р., при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 154,75грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 154,75 грн. (сто п'ятдесят чотири гривні сімдесят п'ять копійок).

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/17323/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.12.2013 р. № 826/17323/13-а

за позовом Приватного підприємства "Центр-груп"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів
про визнання протиправними дій та висновків акту перевірки від 24.05.2013, скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Мар"янченко Д.А. Представники : Від Позивача: Музика А.А. довіреність № б/н від 01.06.13р. Від Відповідача : Скапоушенко О.Д. довіреність № 1185/9/26-59-10-19 від 31.10.13р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про свизнання протиправними дій та висновків акту перевірки від 24.05.2013, скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 03.12.13р.

В судове засідання 03.12.2013року з'явились представники сторін, представником відповідача в судове засідання письмових заперечень на позов не надано.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.12.2013 о 09:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/11608/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні адміністративної справи

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києва

до

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради"

про

застосування заходів реагування,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення на позовну заяву.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/18762/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська харчова компанія"

про

тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про тимчасову заборону (зупинення) діяльності та заборони господарської діяльності без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без дозволу на розміщення відходів на 2013 р., ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 25.12.2013 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Л.О. Маруліна