overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16114/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року № 2а-16114/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України,

треті особи Міністерство фінансів України, Державне казначейство України

про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою

за участю: позивача: ОСОБА_1, представник відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача 2: ОСОБА_4, треті особи: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2009р. на новий розгляд надійшла адміністративна справа №5/200/07 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Конституційного Суду України та Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2009 р. було прийнято справу 2а-16114/09/2670 до провадження.

В судовому засіданні 19.09.2011 р. Позивач повідомив, що Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження переглядається справа № 2-а-6/09 за позовом ОСОБА_6 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про стягнення недоплачених коштів, що є аналогічною за предметом оскарження справи № 2а-16114/09/2670.

В звязку з цим суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження справи № 2-а-6/09 за позовом ОСОБА_6 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про стягнення недоплачених коштів.

Позивач підтримав пропозицію суду та просив зупинити провадження у справі на цих підставах відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

За таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження справи № 2-а-6/09.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16114/09/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження справи № 2-а-6/09.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-16114/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-13419/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2011 року № 2а-13419/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Діловий Центр»

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2П,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 23126,52 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на винесеному позивачем рішенні №99 від 30.07.2010р. про застосування до відповідача санкцій

Ухвалою суду від 15.10.2010р. №2а-13419/10/2670 провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача, до набрання законної сили у справі №2а-11962/10/2670 про визнання протиправним та скасування рішення №99 від 30.07.2010р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни.

Ухвалою суду від 19.08.2011р. №2а-13419/10/2670 провадження у справі було поновлено, оскільки обставини які зумовили зупинення провадження по даній справі усунуті.

В судовому засіданні 20.09.2011р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі з тих підстав, що Міністерством економіки України на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. №346 «Про ліквідацію урядових органів»видано наказ від 08.06.2011р. №484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальними органами».

При цьому позивач стверджує, що Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві відповідно до цього ліквідується, правонаступника, який уповноважений виступати стороною в спорах про стягнення санкцій ще не визначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі № 2а-13419/10/2670 до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві.

Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13419/10/2670 до визначення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві.

2.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-13041/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 жовтня 2011 року№ 2а-13041/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київської міської партійної організації ВО "Батьківщина"-голови ОСОБА_1

до В.о. начальника Головного управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до В.о. начальника Головного управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 28.09.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі. Дана ухвала суду позивачем оскаржена не була, набрала законної сили, а тому є обов'язковою для виконання.

Відповідно до явного поштового повідомлення про вручення, зазначена вище ухвала суду від 13.09.11р. отримана позивачем 19.09.11р. Однак станом на 03.10.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-12871/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2011 року № 2а-12871/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобовязання вчинити дії винести постанову про закриття виконавчого провадження № 14241528 та зняти арешт з майна ОСОБА_1 та заборони на його відчуження.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання документів та пояснень по справі, витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача: зупинити провадження у справі № 2а-12871/11/2670 до 31.10.2011 р. о 08:10.

2. Зобовязати відповідача виконати ухвалу про відкриття провадження у справі, надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 14241528.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11092/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2011 року № 2а-11092/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Кримської митниці

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Судді Головань О.В., Донець В.А.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконним та скасування наказу №1176-к, поновлення на роботі.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим справи № 2а-9492/11/0170/1 за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі (ухвала про відкриття провадження по справі від 25.08.2011 р.).

Заслухавши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід зупинити провадження у справі в звязку з розглядом Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим справи № 2а-9492/11/0170/1, однак не до розгляду справи по суті, як просив представник позивача, а до розгляду клопотання про залишення без розгляду справи № 2а-9492/11/0170/1 до 16.11.2011 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11092/11/2670 до 16.11.2011 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11783/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 вересня 2011 року№ 2а-11783/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у місті Києві

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з приводу звільнення з публічної служби.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 19.09.2011 р. для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-5916/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року Справа № 2а-5916/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Сервіс"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 31 537,65грн.
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.10р. відкрито провадження по справі та призначено справу до по суті на 18.05.10р.

У судових засіданнях 18.05.10р. та 15.06.10р. судом оголошувались перерви для надання суду додаткових матеріалів по справі.

У судовому засіданні 11.08.10р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Судом було оголошено перерву до 08.09.10р.

Ухвалою суду від 08.09.10р. зупинено провадження по справі до Ухвалою суду від 08.09.10р. зупинено провадження по справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-2634/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-2634/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На запит суду позивачем по справі скеровано на адресу суду інформацію щодо набрання рішенням у справі №2а-2634/10/2670 законної сили.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5916/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Сервіс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 31 537,65грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2010 року о 12:55.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-6258/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2011 року № 2а-6258/11/2670

За позовомПрофспілки працівників Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром»
до Міністерства аграрної політики України
3-тя особаДержавне підприємство «Мирогощанський державний іподром»
провизнання протиправним та скасування наказу №33 від 01.02.11р.,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 31-4/5 від 06.01.11

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № ВРП 259676 від 02.06.11

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства аграрної політики України про визнання протиправним та скасування наказу №33 від 01.02.11р.

Ухвалою суду від 25.05.11р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.06.11р.

У судовому засіданні 16.06.11р. представником відповідача було подано суду письмові заперечення по справі. Судом було оголошено перерву до 29.06.11р.

У судовому засіданні 29.06.11р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з реорганізацією Міністерства аграрної політики України відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010р. №1085/2010.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника у справі, а саме Міністерства аграрної політики України.

Представники третьої особи, думку з приводу заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Керуючись ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-6258/11/2670 до встановлення правонаступника Міністерства аграрної політики України.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11578/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.09.2011 р. № 2а-11578/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура Київської області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт №СО243063 вид.Подільським РУГУ МВСУ у м. Києві Від Відповідача : ОСОБА_2 - п/к(посвідчення №113 від 26.07.11р.)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Прокурора Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою суду від 29.08.2011року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 15.09.11р.

В судовому засіданні 15.09.11р. оголошувалось перерву до 29.09.11р. за клопотанням позивача.

В судове засідання 29.09.2011року зявились сторони, сторонами виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі. Клопотань про витребування та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів не надходило.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.10.2011 о 15:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-8437/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року № 2а-8437/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра ЛТД"
до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про скасування постанови,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання недійсною постанови про застосування штрафних санкцій від 01.06.2011 р.

При розгляді справи № 2а-8437/11/2670 в письмовому провадженні судом встановлено розбіжності у поясненнях свідка директора магазину "Космо" ТОВ "Суматра ЛТД" ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні 08.09.2011 р., та письмових поясненнях свідка головного спеціаліста відділу контролю безпеки непродовольчих товарів Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві ОСОБА_2, що надійшли на адресу суду 14.09.2011 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03.11.2011 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження та призначити справу № 2а-8437/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2011 року о 15:00 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 13.

2. Викликати в якості свідків директора магазину "Космо" ТОВ "Суматра ЛТД" ОСОБА_1 та головного спеціаліста відділу контролю безпеки непродовольчих товарів Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві ОСОБА_2

Ухвалу направити сторонам та свідкам.

Суддя Л.О. Маруліна