overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4945/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4945/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2011 р.

Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, за шкоду здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії та повинен одержувати щорічну допомогу на оздоровлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, за шкоду здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити попереднє судове засідання на 9 год. 21 вересня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4183/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
про призначення справи до судового розгляду
12.09.2011 року Калинівський районний суд Вінницької області
головуючого Копчинський В. І
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 жовтня 2011 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
СУДДЯ: Копчинський В. І
Справа № 133/2794/15-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2794/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району до Козятинської сільської виборчої комісії Козятинського району про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району до Козятинської сільської виборчої комісії Козятинського району про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також, для огляду в судовому засіданні належно посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 12.10.2015 року
Справа № 2-а-4241/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою Калинівського районного суду від 22.08.2011 року була залишена без розгляду та надано позивачеві строк до 1 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 5 вересня 2011 року ухвала Калинівського районного суду від 22.08.2011 року залишилась без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачеві разом з доданими документами.

Одночасно повідомляю, що за позивачем залишається право повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4157/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
про призначення справи до судового розгляду
31.08.2011 року Калинівський районний суд Вінницької області
головуючого Копчинський В. І
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 вересня 2011 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
СУДДЯ: Копчинський В. І
Справа № 2-а-4183/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4183/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2011 р.

Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає протиправною відмову відповідача щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 12 вересня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 127/21529/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/674/15
30.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 р. за виконавчим провадженням №45959601,
провадження в наведеній вище адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, а саме позивачем не сплачено судовий збір, який з 01.09.2015 р. складає 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,
позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 р. за виконавчим провадженням №45959601 залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1218 грн. та надання до суду платіжного доручення.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 127/21985/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/681/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Вінницького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Вінницького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 22 вересня 2015р. на 10год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/21591/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/676/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, наявне серед матеріалів позову, суддя вважає необґрунтованим, оскільки будь-яких обставин щодо свого майнового стану позивач в ньому не виклав, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», саме з цих підстав суддя може звільнити позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 вересня 2015 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/21591/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/676/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора десятої роти четвертого батальйону Управління патрульної служби МВС в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора десятої роти четвертого батальйону Управління патрульної служби МВС в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 02 жовтня 2015 року на 10год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Грушевського,17) в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/21985/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/681/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Павленко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Вінницького району ОСОБА_2 про визнання дій та постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу незаконними, -

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч.2, 288, ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18, 69, 71, 73, 86, 94, 128, 158-163, 167,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Вінницького району ОСОБА_2 про визнання дій та постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу незаконними відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст рішення буде виготовлено та оголошено 05.10.2015р. о 12.00год.

Суддя:
Справа № 127/23629/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши з автоматичного розподілу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/23629/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову представник відповідача зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22567/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

25 вересня 2015 року судом була постановлена ухвала про повернення адміністративного позову позивачу, в якій не було вирішено питання щодо повернення судового збору.

07 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду з заявою про повернення сплаченого судового збору відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 22.09.2015 року на суму 487 грн. 20 коп.

Оскільки при винесенні судом ухвали від 25.09.2015 року про повернення адміністративного позову в ухвалі не було вирішено питання про повернення судового збору, з огляду на норму ст. 7 Закону України Про судовий збір та наявність заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, вважаю за необхідне повернути сплачений судовий збір згідно квитанції № НОМЕР_1 від 22.09.2015 року на суму 487 грн. 20 коп., за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 158, 160 КАС України -

УХВАЛИВ

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору, слаченого відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 22.09.2015 року на суму 487 грн. 20 коп., виданої Голосіївське відділення ПАТ КБ «Хрещатик.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/18170/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/571/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 175567 від 20.07.2015, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 175567 від 20.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 21.10.2015, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 21.10.2015, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16169/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

27.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення даного позову без розгляду.

09.10.2015 року представник позивача подав суду заяву про залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку має місце письмова заява представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду.

К еруючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :