Справа № 802/4231/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

05 листопада 2013 р. Справа № 802/4231/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв"язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як слідує із матеріалів справи, позивач з адміністративним позовом звернувся до суду 31.10.2012 року, в розрахунку вислуги років на пенсію ОСОБА_1 від 08.05.2012 року зазначений оскаржуваний наказ №18 о/с від 01.02.2011 року та з яким останній ознайомився, що підтверджується його підписом (а.с.41).

Також, у касаційній скарзі від 06.05.2011 року у справі №2-а-1556/10/0270 позивач наголошує на тому, що він вже був поновлений і звільнений з ОВС України у Вінницькій області, це відбулося відповідно до наданих мною наказів 28.02.2011 року (а.с.46).

Крім того, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012 року щодо виконання виконавчого листа №2-а-1556/10/0270 виданого 16.06.2010 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі з 15.03.2010 року на посаді начальника сектору дільничних інспекторів міліції Ямпільського районного відділу ГУМВС України у Вінницькій області зазначено, що рішення суду виконано фактично та в повному обсязі, про що свідчить наказ (витяг) №18 о/с від 01.02.2011 року (а.с.42-43).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем був пропущений строк для звернення до адміністративного суду, оскільки ОСОБА_1 знав про порушення свого права ще у лютому 2011 року.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, та не наведено обставин пропуску такого строку, які могли б бути визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а позов підлягає залишенню без розгляду, як такий, що поданий із пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна