Справа № 2а-7012/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ № 2а-7012/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про подання звіту про виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
про третя особа зобов'язання вчинити дії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн"
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю провести перевірку фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень №№25, 26 (літ.А) за адресою м.Київ, вул.Горького, 45 щодо відповідності виконаних робіт проектній документації, вимогам законодавства, державних будівельних норм, стандартів і правил.

Позивач звернувся з заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення. В судовому засідання позивачем підтримано вимоги, представник відповідача проти задоволення заперечував.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, що постановою державного виконавця закінчено виконання вищезазначеної постанови, натомість судове рішення залишається не виконаним.

Судом встановлено, що 19.12.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у адміністративній справі №2а-7012/12/2670 був виданий виконавчий лист.

08.02.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинським С.С. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №36302403 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-7012/12/2670, виданого 19.12.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва, про зобов'язання Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю провести перевірку фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень №№ 25, 26 (літ.А) за адресою м.Київ, вул.Горького, 45 щодо відповідності виконаних робіт проектній документації, вимогам законодавства, державних будівельних норм, стандартів і правил. Інспекцію було зобов'язано самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження.

14.03.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинським С.С. винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36302403.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 01.08.2013р. у справі № 826/3803/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013р. було відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участі третьої особи - інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про скасування вищезазначеної постанови.

При цьому рішенням суду апеляційної інстанції встановлено, що проведення інспекцією перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил у нежитлових приміщеннях №25 та №26 за адресою: АДРЕСА_1, що експлуатуються товариством з обмеженою відповідальністю „Нью Кепітал Лайн", є належним виконанням виконавчого листа №2а-7012/12/2670 від 19.12.2012 року. З огляду на приписи статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України суд позбавлений можливості надавати іншу правову оцінку обставині виконання судового рішення, оскільки позивач та відповідач брали участь у розгляді справи № 826/3803/13-а.

Також, вирішуючи питання стосовно обґрунтованості заяви позивача про витребування від суб'єкта владних повноважень звіту про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують, зокрема, положення абзацу 7 п. 4 ч. 1 ст.163 цього Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Таким чином, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі, суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви. Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, про що йдеться у листі від 09.01.2013 року № 28/12/13-13.

Отже, проаналізувавши положення чинного законодавства та встановлені обставини, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування від суб'єкта владних повноважень звіту про виконання постанови суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Каракашьян С.К.