Справа № 2а-2184/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду заяви

про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення

16 липня 2014 року м. Київ № 2а-2184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з завою позивача про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
простягнення середнього заробітку за затримку виплати заборгованості по відрядженнях,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом (з урахуванням заяви від 06.02.2012 про зміну позовних вимог) про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства вугільної промисловості щодо виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні, а саме відшкодування витрат, понесених позивачем у зв'язку з службовими відрядженнями до ДП "Луганськвугілля" (м. Луганськ), ВАТ ДХК "Луганськвуглеремонт" (м. Антрацит Луганської області) у 2009 році та до ДП "Львіввугілля" (м. Сокаль Львівської області) у 2010 році;

- стягнення з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України як правонаступника Міністерства вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 18062,53 грн. на відшкодування витрат, понесених у зв'язку зі службовими відрядженнями, та середнього заробітку за весь час затримки виплати цих коштів у розмірі 83 055,42 грн. по день судового засідання 06.02.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства вугільної промисловості України щодо виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні, стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 18062,53 грн. на відшкодування витрат, понесених ним у зв'язку з відрядженнями, та середній заробіток за затримку виплати заборгованості по відрядженнях протягом 402 робочих днів з розрахунку, що його середньомісячний заробіток становить 3878,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2012 у вказану постанову внесено виправлення , а саме: у тексті постанови, зокрема, замість 402 робочих днів позивача вказано 421 робочий день.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заборгованості по відрядженнях, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишені без змін.

За результатами нового розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову від 16.05.2014, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виплати заборгованості по відрядженнях у розмірі 73662,37 грн.

Позивачем подано заяву від 11.07.2014 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2а-2184/11/2670.

Разом з тим, у зв'язку із апеляційним оскарженням Міністерством енергетики та вугільної промисловості України постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 в адміністративній справі №2а-2184/11/2670, зазначену адміністративну справу передано до Київського апеляційного адміністративного суду.

За висновком суду вказана обставина унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 про виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2012 р. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2а-2184/11/2670 до повернення вказаної адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду до суду першої інстанції. Відтак, з урахуванням наведеної обставини суд вважає за можливе призначити розгляд зазначеної заяви після повернення адміністративної справи №2а-2184/11/2670 з суду апеляційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2а-2184/11/2670 після повернення вказаної адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Суддя Л.О. Маруліна