Справа № 806/4912/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 806/4912/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Радомишльської районної виборчої комісії Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2015 р. у справі за позовом Радомишльської районної організації "Демократичної партії України" в особі голови районної організації ОСОБА_2 до Радомишльської районної виборчої комісії Житомирської області в особі голови районної виборчої комісії Самійлик Юлії Миколаївни, третя особа : ОСОБА_4 про скасування постанови,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Скасовано постанову № 10 "Про відмову у реєстрації кандидата у депутати по багатомандатному виборчому окрузі" прийняту Радомишльською районною виборчою комісію Житомирської області від 01 жовтня 2015 року, в частині скасування реєстрації кандидатом у депутати Радомишльської районної ради від Радомишльської районної організації "Демократичної партії України". Зобов'язано Радомишльську районну виборчу комісію Житомирської області зареєструвати громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі від Радомишльської районної організації. "Демократичної партії України" на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Радомишльської районної виборчої комісії Житомирської області судовий збір в розмірі 1218,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №4002.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Радомишльська районна виборча комісія Житомирської області звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про місцеві вибори" суб'єкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно ч.5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Частиною 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, датою подання апеляційної скарги по даній справі є дата її надходження до суду першої інстанції - 08.10.2015р., а не 06.10.2015р. - дата подання скарги до відділення поштового зв'язку.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Радомишльської районної виборчої комісії Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року подана до суду поза межами строку, визначеного ч.5 ст.177 КАС України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172,175,177, ч.5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Радомишльської районної виборчої комісії Житомирської області на постанову від "04" жовтня 2015 р. у справі № 806/4912/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Радомишльська районна організація "Демократичної партії України" в особі голови районної організації ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12244

3- відповідачу/відповідачам: Радомишльська районна виборча комісія Житомирської області в особі голови районної виборчої комісії Самійлик Юлії Миколаївни АДРЕСА_6

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_5

5- представник відповідача ОСОБА_5, проживає АДРЕСА_2

6- представник позивача ОСОБА_6 - АДРЕСА_3

- 12201, АДРЕСА_4

,