Справа № 2-а-194/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/3160/15-а>

провадження в справі 2-а/0285/153/15

02 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі : Головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі - Палашкевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання неправомірними дії посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання неправомірними дії посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, продовження строку звернення до суду з адміністративним позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС№056587 від 30.10.2009 р., закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивача пояснив, що причиною пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення є ненаправлення відповідачем на його адресу копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС№056587 від 30.10.2009 р у строки передбачені положеннями статті 258 КУпАП.

Позивач також пояснив, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, оскільки він правопорушення не скоював. Вказав, що він на власному автомобілі «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по дорозі Ягодин-Ковель, швидкість руху складала 60-70 км/г, але ж був зупинен інспектором взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, як останній йому пояснив для перевірки документів, оскільки він рухався з боку перепуску Ягодин. Після перевірки документів, інспектор разом з його документами сів у патрульний автомобіль, а через кілька хвилин повернув йому документи та пояснив, що перевіряв авто по базі «Розшук», а 19.01.2010 року він отримав з ВДВС постанову про відкриття виконавчого провадження, де і дізнався, що його визнано винним в порушені п.п. 12.9 ПДР, порушив дозволену швидкість руху, а саме: рухався зі швидкістю 78 км/г на автомобілі Рено, при встановлені обмеження швидкості знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км/г» і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

У судовому засіданні позивач свої доводи підтримав. Просив скасувати постанову серії АС№056587 від 30.10.2009 р. винесену інспектором взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 1.1, стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України. Та пояснив, що він рухався того дня на власному автомобілі «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1, а не на Рено.

Відповідач в судове засідання не з'явились, надав суду заперечення на позовну заяву та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в запереченні просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та у зв'язку з пропущенням строку оскарження.

В своєму запереченні відповідач заперечує ті обставини на які позивач не посилається, саме на те, що він не керував транспортним засобом Рено, а керував «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, поясненнями позивача стверджено, що 30.10.2009 року інспектором під час перевірки документів протокол про адміністративне правопорушення не складався та постанова не виносилась, а 19.01.2010 року отримавши постанову ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції він дізнався, що на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Даний факт підтверджується матеріалами справи.

Посилання відповідача на той факт, що позивачем пропущено строк на оскарження є безпідставним, оскільки відповідно до п. 1 ст. 285 КУпАП України відповідач зобов'язаний був вручити чи вислати позивачу постанову.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів про вручення чи вислання постанови позивачу, відповідачем суду не надано, а тому суд вважає, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин і він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які були витребувані та оглянуті в судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС№056587 від 30.10.2009 р., закриття провадження по справі.

Керуючись ст.287,288,289, 292-294 КПАП України, ст. 10,11, 12, 158,159,160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати причину пропущення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення поважною та поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС№056587 від 30.10.2009 р. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :