Справа № 2а-2402/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2402/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Київ

04 квітня 2012 року № 2а-2402/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю.М., за участю: представника позивача- Шевкопляса О.А., за наслідками підготовчого провадження, пов’язаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до

Державної комісії з регулюванню ринків та фінансових послуг України

про

про скасування постанови № 119/421/12/1-СК від 20.01.2012 р. про застосування штрафу. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування" з позовом до Державної комісії з регулюванню ринків та фінансових послуг України про скасування постанови № 119/421/12/1-СК від 20.01.2012 р. про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму" та/або нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів одержаних злочинним шляхом повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного міста Києва суду від 21 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а- 2402/12/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного міста Києва суду від 04.04.2012 р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідач - Державна комісія з регулюванню ринків та фінансових послуг України 04 квітня 2012 року не з'явився у попереднє судове засідання, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відміткою про вручення повістки про виклик 26.03.2012 р. Про причини неявки у попереднє судове засідання відповідач не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення попереднього судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У зв’язку з вищевикладеним, 04 квітня 2012 року судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду в тому числі уточнено позовні вимоги, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи тощо.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок