Справа № 11321/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2012 р. № 2а- 11321/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Панасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", за участю Прокуратури Київського району м. Харкова, про стягнення фінансової санкції, конфіскацію грального обладнання, стягнення прибутку, одержаного від проведення азартної гри, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" до Державного бюджету України фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 7680000 грн., конфіскувати гральне обладнання, а саме: системні блоки з позначкою Windows Professional Product Key № PGCJT-Q3XF8-BK3DY-B4G37-R9QGT; № VK2P8-PJTYV-BKBKK-QW4JJ-8PUV3; №TF2XV-WWCFR-68YQ7-QFWB6-FJW7G; № HPF97-J7PYH-C2BBX-2QXPH-W487W; № FTKCJ-HHYB7-6WFQY-RBB7-9466G; № G444B-7PWXR-8CXRT-XK7KM-26TKB; № JY3Y4-H7V34-PF68D-6699T-896JG; стягнути на користь Державного бюджету України прибуток (дохід) від проведення ТОВ "Праймнет" азартної гри у розмірі 175 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 року за клопотанням представника позивача провадження по зазначеній справі було зупинено до отримання Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова інформації з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо стану розгляду кримінальної справи за фактом зайняття гральним бізнесом ТОВ «Праймнет».

26.01.2012 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з неотриманням від Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідей на запити податкового органу про стан розгляду кримінальної справи за фактом зайняття гральним бізнесом ТОВ «Праймнет».

Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Панасенко О.О. в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахування вищевикладеного, відсутні підстави для продовження зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 11321/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", за участю Прокуратури Київського району м. Харкова, про стягнення фінансової санкції, конфіскацію грального обладнання, стягнення прибутку, одержаного від проведення азартної гри.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 07 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.