Справа № 818/2/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р.Справа № 818/2/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 818/2/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області від 21 листопада 2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2306,25 грн. (дві тисячі триста шість грн. 25 коп.), із них 1845 грн. за основним платежем і 461,25 грн. штрафні (фінансові) санкції. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області від 21 листопада 2013 року № про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 205627,5 грн. (двісті п'ять тисяч шістсот двадцять сім грн. 50 коп.), із них 164502 грн. основний платіж і 41125,5 грн. штрафні (фінансові) санкції. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області від 21 листопада 2013 року № про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в розмірі 163823,91 грн. (сто шістдесят три тисячі вісімсот двадцять три грн. 91 коп.), із них за основним платежем 131059,13 грн. та 32764,78 грн. штрафні (фінансові) санкції. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області від 21 листопада 2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 510 (п'ятсот десять) грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року апеляційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 818/2/14 - скасовано в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області: від 21 листопада 2013 року № про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 156 803 грн., із них 125 443 грн. основний платіж та 31 360 грн. штрафні (фінансові) санкції; від 21 листопада 2013 року № про суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування на суму 157 994 грн. грн., із них за основним платежем 105 330 грн. та 26 332 грн. штрафні (фінансові) санкції; від 21 листопада 2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: штрафні (фінансові) санкції на суму 510 грн. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 818/2/14 - залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини постанови було допущено арифметичні помилки щодо розрахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій по податковому зобов'язанню з податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість, в частині яких скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду в межах даної справи є правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі висновків акту перевірки від 28.02.2013 року № 249/17-0203-.

За наслідком розгляду справи судом першої інстанції встановлено дотримання позивачем вимог податкового законодавства та незаконність прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2013 року: № про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2306,25 грн. (дві тисячі триста шість грн. 25 коп.), із них 1845 грн. за основним платежем і 461,25 грн. штрафні (фінансові) санкції; № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 205627,5 грн. (двісті п'ять тисяч шістсот двадцять сім грн. 50 коп.), із них 164502 грн. основний платіж і 41125,5 грн. штрафні (фінансові) санкції; № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в розмірі 163823,91 грн. (сто шістдесят три тисячі вісімсот двадцять три грн. 91 коп.), із них за основним платежем 131059,13 грн. та 32764,78 грн. штрафні (фінансові) санкції; № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 510 (п'ятсот десять) грн.

За наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, колегією суддів підтверджено висновки податкового органу щодо порушення позивачем у 2 кварталі 2012 року вимог пп. 4 п. 293.4 ст. 293, абз. 5 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 ПК України, внаслідок отримання доходу від надання послуг ДП "Шосткинський лісгосп", у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_1 не мав права застосовувати спрощену систему оподаткування та повинен був перейти на загальну систему оподаткування з 3 кварталу 2012 року, тобто з 01.07.2012 року, чого ним зроблено не було.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року становить 94468 (дев'яносто чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 23 коп. ((563269, 6/6-10730)*17%+10730*15%)*9, а сума штрафних санкцій - 23 617 (двадцять три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 05 коп., а відтак податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.11.2013 року № в частині донарахування позивачу податку на доходи фізичних осіб на суму у загальному розмірі 118082, 25 грн., в т.ч. 94468, 23 грн. - сума основного зобов'язання, 23 617,05 - штрафних (фінансових санкцій) є правомірним.

З приводу донарахування податковим органом позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість за період липень-грудень 2012 року колегія суддів дійшла висновку, що податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.11.2013 року № в частині донарахування позивачу податку на додану вартість на суму у загальному розмірі 78 053 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 75 коп., в т.ч. 62443,00 грн. - сума основного зобов'язання, 15 610,75 - штрафних (фінансових санкцій) є правомірним, оскільки у відповідності до приписів п.181.1 ст.181 Податкового кодексу України позивач підлягав обов'язковій реєстрації як платник податку на додану вартість з жовтня 2012 року та не подавши до органу державної податкової служби заяву про реєстрацію платником ПДВ у строк, установлений п. п. 183.1, 183.2 ст. 183, допустив порушення пункту 183.10 статті 183 ПК України.

Однак, при виготовленні резолютивної частини постанови судом було допущено арифметичні помилки щодо розрахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій по податковим зобов'язанням з податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість, в частині яких скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1, а саме - в абз. 2 резолютивної частини постанови невірно зазначено суму грошового зобов'язання:

- з податку на додану вартість, яка правомірно донарахована податковим органом позивачу, - "156 803 грн., із них 125 443 грн. основний платіж та 31 360 грн. штрафні (фінансові) санкції", замість правильної - "78 053 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 75 коп., в т.ч. 62443,00 грн. - сума основного зобов'язання, 15 610,75 - штрафних (фінансових санкцій)";

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування, яка правомірно донарахована податковим органом позивачу, - "157 994 грн. грн., із них за основним платежем 105 330 грн. та 26 332 грн. штрафні (фінансові) санкції" замість правильної- "118082, 25 грн., в т.ч. 94468, 23 грн. - сума основного зобов'язання, 23 617,05 - штрафних (фінансових санкцій)".

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому очевидні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті рішення. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 29.09.2015 року арифметичні помилки виправити за власної ініціативи, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови наступним чином: "Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 818/2/14 - скасувати в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області: від 21 листопада 2013 року № про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 78 053 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 75 коп., в т.ч. 62443,00 грн. - сума основного зобов'язання, 15 610,75 - штрафних (фінансових санкцій); від 21 листопада 2013 року № про суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування на суму 118082 (сто вісімнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 25 коп., в т.ч. 94468, 23 грн. - сума основного зобов'язання, 23 617,05 - штрафних (фінансових санкцій); від 21 листопада 2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: штрафні (фінансові) санкції на суму 510 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі № 818/2/14 арифметичні помилки, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови наступним чином:

"Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 818/2/14 - скасувати в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області: від 21 листопада 2013 року № про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 78 053 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 75 коп., в т.ч. 62443,00 грн. - сума основного зобов'язання, 15 610,75 - штрафних (фінансових санкцій); від 21 листопада 2013 року № про суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування на суму 118082 (сто вісімнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 25 коп., в т.ч. 94468, 23 грн. - сума основного зобов'язання, 23 617,05 - штрафних (фінансових санкцій); від 21 листопада 2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: штрафні (фінансові) санкції на суму 510 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.