Справа № 815/5972/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5972/15

Справа № 815/5972/15

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та заборону використовувати висновки, що викладені у акті,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо відмови у розгляді заперечень ТОВ «Універсалбуд-2004 » на акт «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року - протиправними;

- визнати бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо не дачі відповіді та невжиття заходів реагування на заяву ТОВ «Універсалбуд-2004» від 15.09.2015 року;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд- 2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» - протиправними;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо складання акту «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/265681 17/4841 від 06 серпня 2015 року - протиправними;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо відмови у розгляді заперечень ГОВ «Універсалбуд-2004» на акт «про результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року - протиправними;

- визнати протиправними висновки, що викладені у акті «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акта «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22- 214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року;

- заборонити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області використовувати висновки, що викладені у акті «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22- 214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 2,3,4,5 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, позовна заява не відповідає приписам вказаної норми КАС України оскільки, позивач в своєму позові посилається на акт № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» з 01.10.2014 по 31.12.2014 р. при цьому не додає до позовної заяви копії вказаного доказу та не зазначає причин неможливості його подання.

Також, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Не надано документу про сплату судового збору та не зазначено підстав, з яких позивачу його не належить сплачувати.

Позовна заява підписана представником позивача, однак, в порушення наведених вище приписів в ній не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з чим позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов оформлений відповідно до приписів ст. 106 КАС України з додаванням його копій та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів, оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, засвідчену копію акта № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та заборону використовувати висновки, що викладені у акті слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та заборону використовувати висновки, що викладені у акті – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко