Справа № 802/2641/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2015 р. Справа № 802/2641/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: апеляційного суду Вінницької області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до наказів голови апеляційного суду Вінницької області № 21/2-07к та № 22/2-07к, позивачу здійснено перерахунок стажу роботи на посаді судді, внаслідок чого зменшено щомісячну доплату за вислугу років, передбачену Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

ОСОБА_1 вважає дані накази протиправними та просить їх скасувати, а також зобов'язати відповідача утриматись від здійснення перерахунку стажу на посаді судді, та виплатити заборгованість по заробітній платі, яка виникла внаслідок зменшення щомісячної доплати за вислугу років.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте надав письмові заперечення проти адміністративного позову, згідно яких розгляд справи просить здійснити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Особливість адміністративного судочинства полягає у тому, що саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа є особливо складною як за суб'єктним складом, а також і по суті позовних вимог.

Згідно із ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою, з метою отримання від них пояснень по суті спору, для повного з'ясування усіх обставин справи і законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 120, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Розгляд справи № 802/2641/15-а здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович