Справа № 815/5429/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5429/15

Справа № 815/5429/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Одеса

17 год. 55 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження, адміністративну справу за позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 35439463) про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 35439463), що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (надалі – Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Строй ЛТД» (надалі – ТОВ «Інтер Строй ЛТД») про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 35439463), що не пов’язано з банкрутством. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на обліку позивача як платник податків, зборів, і є платником передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, проте, в порушення п. 49.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, розрахунки, інші документи податкової звітності, які зобов’язаний надавати згідно з чинним законодавством, які б свідчили про його діяльність як суб’єкта підприємницької діяльності, до контролюючого органу не подає на протязі останніх 12 місяців, про що позивачем складено акт без номеру від 18.08.2015 року. Таким чином, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 - IV від 15.05.2003 року є підстави для припинення юридичної особи відповідача (аркуші справи 3-4).

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 03.09.2015 року було відкрито скорочене провадження у даній справі та запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу за юридичною адресою ТОВ «Інтер Строй ЛТД» зазначену у позові, Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та отримана відповідачем 16.09.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 15).

Заперечення проти позову або заяви про визнання позову відповідачем суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Положеннями п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов’язані за кожний встановлений цим Кодексом (зокрема п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України) звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник господарську діяльність у звітному періоді.

Підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 року є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що актом без номеру «З питань надання податкових декларацій, розрахунків, пов’язаних з нарахуванням та платою податків та інших платежів до бюджету» від 18.08.2015 року встановлено, що відповідач – ТОВ «Інтер Строй ЛТД» не звітував до ОДПІ, податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з нарахуванням та сплатою податків на протязі останніх 12 місяців не надавав (аркуш справи 11).

Згідно п. 11.30 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, в.о. начальника Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області прийнято розпорядження № 31-р від 27.08.2015 року «Щодо надання позовів про припинення юридичних осіб, що не пов’язано з банкрутством», в тому числі щодо відповідача – ТОВ «Інтер Строй ЛТД» (аркуш справи 13).

Згідно наданої позивачем інформації, викладеної у адміністративному позові, станом на 25.08.2015 року податкової заборгованості перед бюджетом за підприємством не рахується.

За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено існування підстав, передбачених ст. 38 Закону України № 755 – ІV від 15.05.2003 року.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України № 755 – ІV від 15.05.2003 року, Податковим кодексом України та ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я.В. Балан