Справа № 2а-18735/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2011 року № 2а-18735/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в м.Києві

про визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - заступника начальника Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м.Києві (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про визнання протиправною відповіді заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в місті Києві від 01.12.2010р., яка містить недостовірну інформацію щодо розгляду інформаційного запиту від 24.07.2010р.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010р. у справі № 2а-12994/10/2670 було встановлено, що відповідь на запит від 24.07.2010р. не надавалась, в той же час у відповіді заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в місті Києві від 01.12.2010р. зазначено протилежне.

До матеріалів справи позивачем залучено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011р., якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010р. у справі № 2а-12994/10/2670 залишено без змін.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, через канцелярію суду подано клопотання розглядати справу за відсутності позивача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване оскарженням у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011р. та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010р. у справі № 2а-12994/10/2670. До зазначеного клопотання додано докази подачі вищезазначеної касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом вбачається, що оскарження у касаційному порядку судових рішень, на яких ґрунтуються позовні вимоги є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на обставинах, встановлених судом, і, можливе скасування судових рішень, якими такі обставини встановлені, потягне за собою необхідність перегляду рішень, які постановлені з урахуванням таких обставин.

Оскільки єдиним доказом надання недостовірної інформації, на якій посилається позивач, є постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010р. у справі № 2а-12994/10/2670, суд вбачає за доцільне зупинити провадження у справі №2а-18735/10/2670 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення щодо касаційної скарги у справі № 2а-12994/10/2670.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-18735/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2-заступник начальника УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання дій протиправними до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення щодо касаційної скарги у справі № 2а-12994/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Оболонського району міста Києва.

2. Зобов'язати сторін повідомити про сплив обставин, які стали причиною для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян