overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14013/08
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-14013/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14013/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій посадових Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14013/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій посадових Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою від 21 вересня 2015 року провадження по заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14013/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій посадових Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсії зупинено до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-14013/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій посадових Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/2006/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Справа № П/811/2006/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків зупинення провадження по справі у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06 2015р. №, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з позовом до Кіровоградської ОДПІ головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 18.06.2015 р. №.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача, в тому числі, в звязку з необхідністю отримання відповідей від органів ДФС України по взаємовідносинах ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Коварз", ТОВ "Піраміда-ЛТД".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник відповідача надав клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження по справі до отримання вищезазначеної інформації, проти якого не заперечував представник позивача.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 жовтня 2015 року об 11:40год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/677/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/677/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн.

Ухвалою від 08 вересня 2015 року провадження по справі за позовом Прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн., зупинено до 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/339/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/339/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 32178,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 32178,28 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015 за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено для повторного витребування від Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська та Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська було інформації про отримані ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 272, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), доходи за період з 01.12.2012 по 16.04.2014 із зазначенням джерел отримання доходу.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи закінчення строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 02.09.2015, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 32178,28 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/3991/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року справа № 810/3991/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Миронівська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 104 771, 33 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 20.1.18, п.п. 20.1.19, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 41.1 ст. 41, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, ст. 59, п. 87.11 ст. 87, ст. 168, ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. 50-років Жовтня, буд. 6, код РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 104 771 (сто чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 33 коп., в тому числі:

податковий борг з податку на додану вартість в сумі 89 195 (вісімдесят девять тисяч сто девяноста пять) грн. 89 коп. на р/р 0013, одержувач УДКСУ в м. Ржищів, код 37851186, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018;

податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 15 575 (п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 44 коп. на р/р 0013, одержувач УДКСУ в м. Ржищів, код 37851186, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2а-13280/12/0170/13
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 29 жовтня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 812/752/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/752/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Ждановій Г.Є.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32358,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

12.08.2015 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про процесуальну заміну позивача його правонаступником, а саме: Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.07.2015 від повним найменуванням юридичної особи є Державна податкова інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській областв.

Отже, враховуючи, що на теперішний час Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення на Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача у справі Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-14177/12/0170/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

29.09.2015 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 29 жовтня 2015 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а/1270/1368/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1368/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій по винесенню податкових повідомлень-рішень № від 22.11.2011, № від 01.02.2012 протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.11.2011, № від 01.02.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2012 року про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року провадження з відновлення втраченого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій по винесенню податкових повідомлень-рішень № від 22.11.2011, № від 01.02.2012 протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.11.2011, № від 01.02.2012 зупинено до 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з відновлення втраченого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій по винесенню податкових повідомлень-рішень № від 22.11.2011, № від 01.02.2012 протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.11.2011, № від 01.02.2012.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1