Справа № 820/9051/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. № 820/9051/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року провадження по справі № 820/9051/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до 03.07.2014 року для отримання від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції витребуваних ухвалою суду від 03.06.2014 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/9051/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Третя особа - ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд питання про поновлення провадження у справі без участі третьої особи за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/9051/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.