Справа № 826/21900/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Капітал”

до

третя особа:

Національного банку України,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Публічне акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, визнання нікчемними дій та правочинів

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Капітал” з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України від 20 липня 2015 року №466/БТ “Про віднесення Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до категорії неплатоспроможних” з моменту її прийняття;

2) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 липня 2015 року №140 “Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ “АКБ “Капітал” з моменту його прийняття;

3) зобов’язати відповідачів: відновити повноваження органів управління Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” (загальних зборів, спостережної ради, правління та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту); виконавчій дирекції відповідача 2 надати доручення уповноваженому структурному підрозділу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб організувати повідомлення банків, Державної служби фінансового моніторингу, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Міністерство фінансів України, Державну фіскальну службу України, Міністерство внутрішніх справ України, Державну виконавчу службу України, Генеральну прокуратуру України, Службу безпеки України, Пенсійний фонд України, спеціалізовані небанківські іпотечні фінансові установи другого рівня, про скасування здійснення Фондом тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товариству “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розмістити інформацію про скасування рішення щодо запровадження у Публічному акціонерному товариству “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” тимчасової адміністрації: на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет; у газетах “Урядовий кур’єр” або “Голос України”; забезпечити внесення в Єдиний державний реєстр відповідних відомостей щодо зміни керівника Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”; забезпечити передачу Публічному акціонерному товариству “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також передачу бухгалтерської та іншої документації банку;

4) правочини, вчинені відповідачами під час та протягом виконання спірних рішень, визнати нікчемними;

5) будь-які дії та прийняті відповідачем 2 рішення в процесі виконання спірних рішень, визнати нікчемними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

30 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відкликання адміністративного позову, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова компанія “Капітал” повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський