overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6344/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2013 року № 2а-6344/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКарго"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного державного інспектора інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисака Сергія Федоровича

про визнання дії протиправними, скасування припису від 08.12.2011
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дій головного державного інспектора інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисака Сергія Федоровича щодо складання Припису від 08.12.2011 року, виданого директору ТОВ "УкрКарго" на виконання будівельних робіт з будівництва житлового комплексу на вул.. Світлій, 3 у Дарницькому районі м. Києва, та скасування припису від 08.12.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6344/12/2670.

Ухвалою суду від 09 липня 2012 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-6347/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКарго" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування припису.

Через канцелярію суду представником відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-6344/12/2670 у судовому засіданні на 08 квітня 2013 року о 09:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15457/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року № 2а-15457/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 624,87грн.,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

При розгляді справи № 2а-15457/11/2670 в скороченому провадженні суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 23.01.2013 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 2а-15457/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 08:45 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11980/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-11980/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій та бездіяльності з не розгляду скарги позивача на незаконні дії (бездіяльність) працівників прокуратури Овідіопольського району Одеської області від 24.02.2012 та пересилання її до прокуратури нижчого рівня протиправними, зобов'язання вчинити дії.

При розгляді справи № 2а-11980/12/2670 в скороченому провадженні судом отримано клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 2а-11980/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року о 11:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15007/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг Клуб"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10768/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України

про

стягнення заборгованості в розмірі 40 307,53грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України та стягнуто заборгованість в розмірі 40 307,53 грн.

12 лютого 2013 р. судом отримано заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд заяви у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12752/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до

Представництва "Сікофін Лімітет"

про

стягнення заборгованості у розмірі 251 558,52 грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16063/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва,

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-13651/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 жовтня 2012 року № 2а-13651/12/2670

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД»
доДержавної податкової інспекції в м.Суми Сумської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України
проскасування податкового повідомлення-рішення № /32009 від 26.07.2012 та рішення про результати розгляду скарги від 24.09.2012р., Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_1 Представники : Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 22.08.12р. Від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 25932/9/10-008 від 04.07.12р. Від відповідача 2: не зявився.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»з позовом до Державної податкової інспекції в м.Суми Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № /32009 від 26.07.2012 та рішення про результати розгляду скарги від 24.09.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 25.10.12р.

В судове засідання 25.10.12р. не з'явився належним чином повідомлений представник Державної податкової служби України.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення центрального органу виконавчої влади, а саме Державна податкова служба України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 31.10.2012 о 12:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-17607/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім"

про

стягнення штрафу в сумі 1 020,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім" штрафу в розмірі 1020,00грн.

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 10 січня 2013 року.

09 січня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява відповідача в якій він просить суд розглядати дану справу у загальному порядку із викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 06 лютого 2013 року о 13:00 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-16462/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року № 2а-16462/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 3 375,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2011 р. позов Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задоволено та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) заборгованість в сумі 3 375,00 грн. (три тисячі триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.) на рахунок УДК у Подільському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 2607793, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008.

21 грудня 2012 р. по справі видано виконавчий лист.

21 лютого 2013 р. представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16462/11/2670 у судовому засіданні на 06 березня 2013 року о 08:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-922/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-922/12/2670

У Х В А Л А

05.11.2012 р. № 2а-922/12/2670

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. розглянувши з клопотання по справі:

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2012 року по справі №2а-922/12/2670 було задоволено позов повністю Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»штраф у розмірі 8500,00 грн.

За заявою стягувача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України судом було видано виконавчий лист 05.06.2012р.

Представник Національної комісії подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Указом Президента України від 23.11.2011 №1069/2011 «Про ліквідацію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України»визначено ліквідувати Держфінпослуг. Правонаступника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України не визначено. Проте, Указом Президента України від 23.11.2011 №1070/2011 утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг здійснюються повноваження та функції щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, тому саме на вказану особу підлягає покладенню виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2012 року по справі №2а-922/12/2670.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити при виконанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2012 року по справі №2а-922/12/2670 стягувача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

2. Виконавчий лист, виданий 05 червня 2012 року №2а-922/12/2670, вважати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати виконавчий лист після набрання даною ухвалою законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Каракашьян С.К.
Справа № 2а-17608/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року № 2а-17608/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Оболонської районної у м.Києві державної реєстрації

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Оболонської районної у м.Києві державної реєстрації в якому просять суд зобов'язати відповідача надати кімнату та видати ордер на житло.

Ухвалою суду від 18.02.2013 №2а-17608/12/2670 було залишено позовну заяву без розгляду, у зв'язку з задоволенням клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Позивачі через відділ документального обігу та контролю суду звернулися до суду з заявою про повернення сплаченого ними судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивачів про повернення їм суми сплаченого судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по справі №2а-17608/12/2670 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/516/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2013 року № 826/516/13-а

за позовомДочірнього підприємства «ХІМТЕХІНВЕСТ»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової Служби
провизнання дій протиправними

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача Єфімова О.М. - п/к (дов.від 11.01.13р. №13/01/11-02)
Від відповідачаПащенко В.А. - п/к (дов.від 23.01.13р. № 15/10-015

Керуючись положеннями ст. 2, 3, 17, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-14338/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"

про

стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 319 766,00грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна