Справа № 12481/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцева О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

позивача - не прибув;

представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу Приватного підприємства "Твіт-Тер" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Твіт-Тер" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.04.2011 року №895, визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства Твіт-Тер в частині правомірності нарахування податкового кредиту з ПДВ за період з 01.03.2011 по 31.03.2011 року.

Розгляд справи було призначено на 11.10.2011 року, 25.10.2011 року, 10.11.2011 року, але позивач до суду не прибув, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

На засідання призначене на 25.10.2011 року поштове повідомлення з судовою повісткою були надіслані позивачу, які повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного вбачається, що позивач був належним чином проінформованим, про дату розгляду справи, однак в суд повторно не прибув без повідомлення причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов Приватного підприємства "Твіт-Тер" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160,ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Твіт-Тер" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.