Справа № 2а-1659/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
15 березня 2010 року № 2а-1659/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
третя особа ОСОБА_1
про скасування постанови ВП № 15178479 від 17.12.2009 року
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови ВП № 15178479 від 17.12.2009 року.
Ухвалою суду від 09.02.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 05.03.2010 року. Одночасно зазначеною ухвалою відповідачу було запропоновано подати суду письмові заперечення проти позову. Копія ухвали, судова повістка та копія позовної заяви з додатками направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 23.02.2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи.
В судове засідання 05.03.2010 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надіслав.
У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи судом відкладений на 15.03.2010 року.
Ухвалою суду від 05.03.2010 року відповідача зобовязано надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 15178479 по примусовому виконанню виконавчого напису № 923 виданого 10.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Повторно запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали суду від 05.03.2010 року та судова повістка направлені на адресу відповідача 09.03.2010 року, що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового звязку про направлення поштової кореспонденції.
15.03.2010 року представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів (матеріалів виконавчого провадження ВП № 15178479) та письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надіслав.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві вимог суду, викладених в ухвалах, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з систематичною неявкою представника відповідача в судові засідання та неподання ним письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ міста Києва внаслідок неподання витребуваних судом документів та незявлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушив вимоги ст. ст. 49, 79 КАС України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу начальника ВДВС Святошинського РУЮ в місті Києві та Міністра юстиції України на вищевикладене.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165,166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Направити окрему ухвалу начальнику Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві та Міністру юстиції України.
Начальнику Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернути увагу на невиконання працівниками вимог суду, зокрема, ненаправлення витребуваних судом документів та незявлення в судові засідання на виклик суду.
Міністру юстиції України звернути увагу на невиконання працівниками Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві вимог суду, викладених в ухвалах від 09.02.2010 року та від 05.03.2010 року.
З метою усунення в майбутньому вказаних порушень закону та недоліків в роботі, вимагаю вжити відповідних заходів, спрямованих на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України працівниками Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва у строк до 12 квітня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя І.П. Васильченко