overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9598/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9598/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 р. Справа №820/9598/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі №820/9598/13-а за позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України за клопотанням сторони для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції до 08.01.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №820/9598/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.01.2014 року о 10:00год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №10.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/5140/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5140/13-а

У Х В А Л А

02 грудня 2013 р. справа № 820/5140/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу на отримання запитуваної інформації управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Магдалинівському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області, яка має істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/5140/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2013 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7496/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2013 р. № 2а- 820/7496/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2013р. провадження в даній справі зупинено до вирішення по суті справи № 820/7728/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Позивачем до суду надано копію судового рішення (постанови) в зазначеній вище справі від 22.10.2013р., яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що справа, до вирішення якої провадження в даній справі зупинено, вирішена судом по суті, в звязку з чим провадження в даній справі підлягає поновленню.

В звязку з наведеним та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в даній справі поновити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2013 року о 10:00 годині у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків , вул. Марїнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 14461/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду надано клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що рішення (постанова) суду у зазначеній вище справі набула законної сили. На підтвердження вказаної обставини позивачем надано копію Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013р.

Суд вважає подане клопотання обгрунтованим, а провадження в даній справі таким, що підлягає поновленню, оскільки наявною є обставина, до настання якої судом зупинялось провадження у справі.

В зв’язку з наведеним та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в даній справі поновити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2013 року о 12:20 годині у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/4476/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2013 р. № 820/4476/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинене до закінчення процедури узгодження та оскарження вимоги УПФУ в Київському районі м. Харкова про сплату боргу від 14.05.2013 р. №Ф-1148.

Представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме: процедура досудового узгодження вимоги від 14.05.2013 р. № Ф-1148 завершилась, що нею було підтримано в судовому засіданні та проти чого заперечував представник позивача ОСОБА_3 з мотиву відсутності передбачених законом обставин та що на думку суду підлягає задоволенню як законне та обгрунтоване, з підстав передбачених ст. 156 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4476/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Продовжити судовий розгляд зазначеної адміністративної справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10272/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 січня 2014 р. Справа № 820/10272/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/10272/13-а за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/2498/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2498/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2013 р. справа № 820/2498/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота Нива 1" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо проведення перевірки Приватного підприємства «Золота нива 1», яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №003366 від 05.09.2012 року;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року провадження по справі №820/2498/13-а було зупинено на строк до 21.11.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/2498/13-а за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/5551/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2014 р. справа № 820/5551/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61020, м. Харків, пр. Ілліча, б. 11/13, кв. 8) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-А, код 36224721) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3546,12 грн..

Ухвалою від 20.09.2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №820/6929/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/5551/13-а за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.2014 року о 14:15 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/9574/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9574/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2013 р. справа № 820/9574/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року провадження по справі №820/9574/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/4786/13-а.

12.12.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання №2436/17 від 12.12.2013 року про продовження зупинення провадження у справі до винесення постанови Вищим адміністративним судом України по справі №820/4786/13-а. До вказаного клопотання додано копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі №820/4786/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням отримання судом від представника позивача копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі №820/4786/13-а, що свідчить про набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/4786/13-а, суд приходить до висновку про необхідність за власною ініціативою поновити провадження у справі через відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/9574/13-а за позовом Комунального підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2013 року о 11:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/10781/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2013 р. № 820/10781/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фионг громадянина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Фионг громадянин ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в якому просить суд скасувати рішення ВГРФО ГУМВС України в Київській області про скасування посвідки на постійне проживання в Україні КВ 11791/56871 від 25.09.2006 року громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 Фионг ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні КВ 11791/56871 від 25.09.2006 року громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 Фионг ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її втратою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/10781/13-а за позовом ОСОБА_1 Фионг громадянина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/10272/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 р. Справа № 820/10272/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління юстиції у Сумській області №422/06 від 07.10.2013;

- визнати протиправними дії Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України з призначення та проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 24.10.2013 по 28.10.2013.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 зупинено провадження у справі до 08.01.2014 для надання документів.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Позивач не заперечувала проти поновлення провадження у справі, представник відповідача у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/10272/13-а за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 08.01.2014.

Суддя Р.В. Мельников