Справа № 2а-13898/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2010 року Справа № 2а-13898/09/2670

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Головного ОСОБА_1 Державного казначейства України у м. Києві
про стягнення коштів у розмірі 85600000,00грн. та зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з :ОСОБА_2

за участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_3, довіреність № 1, від 03.03.09,

Від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № 570/9/10-110, від 23.04.09,

Від відповідача, ОСОБА_5, довіреність № 05-04/5-60, від 11.01.10,

Від прокурора, ОСОБА_6, довіреність № 41, від 23.02.09,

ВСТАНОВИВ:

Позивача АЕК "Київенерго" звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків та ОСОБА_1 державного казначейства у Печерському районі м. Києва про стягнення коштів у розмірі 85600000,0грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.11.09р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.12.09р.

Розгляд справи 03.12.09р. відкладено до 22.01.10р. Крім того ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, та замінено первинного відповідача ОСОБА_1 державного казначейства у Печерському районі м. Києва на належного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_1 Державного казначейства України у м. Києві.

В судове засідання 22.01.10р. з'явились представники сторін. Крім того до участі в справі вступив Прокурор м. Києва в інтересах держави на стороні відповідачів. Від представника відповідача СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків поступило клопотання про заміну відповідача з СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на ОСОБА_8 податкову адміністрацію України. Представник позивача стосовно заміни відповідача заперечив. Представник відповідача ГУ ДКУ у м. Києві та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про доцільність залучення в якості співвідповідача ДПА України.

Оскільки до участі в справі в якості відповідача залучено центральний орган виконавчої влади, а саме ОСОБА_8 податкова адміністрація України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_8 податкову адміністрацію України.

Зобов'язати ОСОБА_8 податкову адміністрацію України надати письмові заперечення на позов.

Відкласти розгляд справи до 04.03.10р. о 10год. 00хв., призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі трьох суддів.

Суддя І.В. Смолій