Справа № 409/5363/12 (2-а/209/1/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року справа № 409/5363/12 (2-а/209/1/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» про витребування доказів у справі № 409/5363/12 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний -2", ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 січня 2015 року по справі № № 409/5363/12 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний -2", ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради та Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено її до розгляду на 12.08.2015 року.

Представником Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний -2", 12.08.2015 року у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Дніпродзержинської міської ради додаткових доказів та зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Дніпродзержинської міської ради додаткові докази, необхідні для розгляду апеляційної.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 69, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний -2" задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 409/5363/12 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний -2", ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради до 14.09.2015 року о 10:00 год.

Зобовязати Дніпродзержинську міську раду надати до суду до 11.09.2015 року засвідчені належним чином копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення №782-42/V від 28.09.2009 року в частині виділення у властивості фізичним особам для будівництва гаражів земельних ділянок за адресою: бульвар Незалежності, 2, м.Дніпродзержинськ, а саме: гаражів №№ 1а, 2а, 5а, 6а, 7а, 8а, 9а, 10а, 11а, 12а, 13а, 14а, 15а, 16а, 17а, 18а, 19а, 20а, 21а, 24а, 25а, 28а, 29а, 32а, 33а.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: М.М. Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко