Справа № 285/3582/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/3582/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/166/15

01 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………Савицької Л. Й.

при секретарі…………………..ОСОБА_1

з участю: позивача…………..ОСОБА_2

представника відповідача……..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до тимчасово виконуючого обовязки начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила скасувати винесену останнім постанову від 07.09.2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що була притягнута відповідачем до адміністративної відповідальності за порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме розмістила на тротуарі будівельний матеріал. Однак з винесеною постановою не згодна, оскільки не являється власником будинку АДРЕСА_1, на тротуарі поблизу якого був розміщений будівельний матеріал. Повідомляла відповідача, що в будинку чотири господаря, на даний час в іншій частині будинку її мати та брат проводять ремонтні роботи і будівельні матеріали належали їм.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що протокол та постанова в справі про адміністративне правопорушення були винесені правомірно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2015 року інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3 відносно позивача було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП, відповідно до змісту якого вбачається, що ОСОБА_2, розмістила на тротуарі по вул. Червоноармійській, 1 в м. Новоград-Волинський будівельний матеріал, чим завадила безпечному руху пішоходів.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 917086 від 07.09.2015 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання субєктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з урахуванням права позивача на участь у процесі прийняття рішення, і порушень цих принципів відповідачем встановлено не було.

Частиною 3 ст. 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність громадян за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Посилання позивача на ту обставину, що вона не являється власником будівельних матеріалів є безпідставним, оскільки в письмових поясненнях в протоколі остання не заперечила про належність їй будівельних матеріалів. Крім того, допитаний в судовому засіданні старший інспектор ВДАІ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3 пояснив суду, що позивач пояснювала, що вона проживає за вказаною адресою і будівельний матеріал в подальшому вона прибере, оскільки здійснює ремонт будинку. Факт проживання позивача за адресою, вказаною і в протоколі і в оскаржуваній постанові, не заперечувалось нею самою в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП, що було, в повній мірі, доведено в судовому засіданні.

Оскаржувана постанова була винесена з дотриманням вимог, передбачених ст. 283 КУпАП, і не викликає у суду сумніву щодо правдивості обставин, викладених в ній.

Відтак, суд вважає, що дії відповідача відповідають вимогам закону і підстав для скасування постанови не вбачає, а отже, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 287-289, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька