overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3963/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3963/2010
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати та грошової допомоги, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати та грошової допомоги, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14.30 год. 29 грудня 2010 року.

Відповідачу до 28 грудня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-484/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/10
провадження № 2-а-484/10
У Х В А Л А

26 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 м. Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград- Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 м. Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 16.06.2010 року на 15 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б.одноособово.

Суддя
Справа № 285/3857/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3857/15-а

провадження № 2-а/0285/174/15

09 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора посту ДПС № 1 87км автодороги Київ-Чоп взводу з патрулювання прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора посту ДПС № 1 87км автодороги Київ-Чоп взводу з патрулювання прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 17.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії ПС2 № 378950 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 286/3589/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3589/15-а
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/10
провадження № 2-а-265/10
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград- Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 26.02.2010 року на 14год. 00 хв,, який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів. Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує та зобов'язати надати на вказану дату матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б.одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-391/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/10
провадження № 2-а-391/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та зобов»язати його закрити виконавче провадження за постановою серії АТ №026088 від 10.01.2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Так, державний виконавець ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції не є посадовою особою місцевого самоврядування, оскільки відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління не являється органом місцевого самоврядування, а відноситься до органів державної влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Новоград- Волинському міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а топу позовна заява відповдно до ч. З ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 185, 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, разом з усіма доданими до нього матеріалами, - повернути позивачу для подачі до належного суду - ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/10
провадження № 2-а-473/10
У Х В А Л А

25 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград- Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 14.06.2010 року який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Витребувати з Новоград-Волинського ВДАІ адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складеного інспектором Кравцовим С.О.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б.одноособово.

Суддя
Справа № 355/1680/15-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1680/15-а
Провадження № 2-а/355/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи №355/1680/2015 №п/с2а/355/50/2015 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №355/1680/2015 №п/с2а/355/50/2015 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попередній розгляд справи на 19 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Баришівського районного суду за адресою: смт. Баришівка, вул. Леніна, 61, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя Лисюк О.Д.

6. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1972/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1972/11
Провадження № 2-а/462/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

09 серпня 2011 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Київській області про визнання протиправним рішення інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Київській області та скасування постанови .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Київській області та скасування постанови .

На попереднє судове засідання 23.04.2011 року , 05.05.2011р. та на розгляд справи 23.05.2011 року, 10.06.2011 року, 09.08.2011 року сторони не зявлялися .

До суду під час розгляду справи 09.08.2011 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Київській області про визнання протиправним рішення інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Київській області та скасування постанови без розгляду.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Київській області про визнання протиправним рішення інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Київській області та скасування постанови без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/14733/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Білої Церкви ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, але подана після закінчення 10-денного строку для оскарження, передбаченого ст. 289 КУпАП.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що строк звернення до адміністративного суду пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о 10:00 год.

в залі суду № 4 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 21.10.2015 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/8973/14-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8973/14-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року за нововиявленими обставинами , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яка зареєстрована 01.10.2015 року і передана судді для розгляду 02.10.2015 року.

При витребуванні справи № 357/8973/14-а, постанову якої просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває аналогічна заява ОСОБА_1 за № 3578/8973/14 -а, провадження № 8-а/357/5/15.

У відповідності до ст.ст. 248,250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно ч.3 п. 5 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1676/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1676/15-а Провадження № 2-а/358/47/15 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської виборчої комісії Богуславського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 10 від 07 липня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської виборчої комісії Богуславського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 12 жовтня 2015 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2