Справа № 2-а-254/08
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у виконавчих листах

28 вересня 2015 року Справа № 2-а-254/08

Волинський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Костюкевича С.Ф.,

суддів: Ксензюка А.Я., Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивачів про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про зобовязання скасувати ідентифікаційний номер; виключити ідентифікаційний номер та всю інформацію про нього з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів; здійснювати в подальшому облік позивача як платника податків та інших обовязкових платежів за раніше встановленими формами без застосування ідентифікаційного номера; знищити облікову картку з ідентифікаційним номером; проставити у паспорті позивача відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року адміністративний позов задоволено частково, зобовязано ДПА України: - скасувати присвоєні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ідентифікаційні номера; виключити ідентифікаційні номери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та всю інформацію про них з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів; - здійснювати облік ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як платників податків та інших обовязкових платежів за раніше встановленою формою обліку без застосування ідентифікаційного номера. Зобовязано Луцьку ОДПІ: - здійснювати облік ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як платників податків та інших обовязкових платежів за раніше встановленою формою обліку без застосування ідентифікаційного номера; - знищити облікову картку з ідентифікаційним номером на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 року та прийнято нову постанову, якої у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2015 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 року, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 року залишено в силі.

21.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Дана заява мотивована тим, що отримавши виконавчі листи №313/2015, №316/2015, №317/2015 позивачами було встановлено, що у них допущені описки, а саме: замість Державної фіскальної служби України та Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області були вказані Державна податкова адміністрація України та Луцька обєднана державна податкова інспекція Волинської області.

Позивачем ОСОБА_1 25.09.2015 року за вх. №15492/15 подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Представником відповідачів 25.09.2015 року за вх. №15593/15 подано до суду письмове клопотання в якому просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року Волинським окружним адміністративним судом за заявами позивачів видано виконавчі листи №313/2015, №316/2015, №317/2015.

Питання виправлення помилки у виконавчому листі врегульовано статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши заяву позивачів, суд приходить до висновку, що при видачі виконавчих листів №313/2015, №316/2015, №317/2015 від 23.04.2015 року не було допущено помилки при їх оформленні, оскільки виконавчі листи відповідають резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 року, а у своїй заяві заявники фактично просять не виправити помилку у виконавчому листі, а замінити сторін виконавчого провадження, що на думку суду повинно вирішуватись в порядку, визначеному законодавством при виконанні судових рішень відповідно до статті 264 КАС України.

Суд також зазначає, що сторонами у даній справі є Державна податкова адміністрація України та Луцька обєднана державна податкова інспекція Волинської області.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За таких обставин, розглянувши подану заяву, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі №313/2015, №316/2015, №317/2015 від 23.04.2015 року відсутні, оскільки його резолютивна частина відповідає резолютивній частині рішення суду.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі 03 жовтня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4 Костюкевич

Судді А.Я. Ксензюк

ОСОБА_5