overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/7783/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2015 р. Справа № 635/7783/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 635/7783/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 10.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 635/7783/15-а за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 635/7783/15-а за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 12.10.15 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 635/7783/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2015 р.Справа № 635/7783/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 635/7783/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 635/7783/15-а за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 0870/8876/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8876/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі № 0870/8876/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф ТРК"

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя , Управління Державної казначейської служби України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

третя особа Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 08 жовтня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 200/9782/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/9782/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Статус ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправним та нечинним, зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Статус ЛТД» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5207/11/0170/2
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/9991/47051/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, начальника Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та відшкодування суми збитків,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, начальника Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, оперативного уповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сімферопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та відшкодування суми збитків та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 800/287/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/287/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила:

- зупинити розгляд законопроекту «Про внесення змін до Конституції України» (децентралізація влади) № 2217, 2217а);

- зобов'язати Голову Верховної Ради України Гройсмана повернути даний законопроект Президентові;

- зобов'язати Президента діяти в рамках вимог Конституції (призначення референдуму і т.д.).

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з урахуванням положень статті 171-1 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 слід було надати документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору та докази (або зазначити причини неможливості їх подання) на підтвердження порушених його прав з боку відповідача, саме при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 1 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Швець
Справа № 638/20431/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42061/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року

у справі № 638/20431/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 638/20431/14-а і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 638/20431/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/2837/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ № К/800/38263/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу № 82 від 12 лютого 2015 року, зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу № 82 від 12 лютого 2015 року, зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної допомоги.

Витребувати справу № 826/2837/15 із Окружного адміністративного суду міста Києва .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 810/3906/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/66587/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року
у справі№ 810/3906/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артель Пласт"
доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 810/3906/14 за касаційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-1030/12/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/41941/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року

у справі № 2а-1030/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-холдінг"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби,

Головного управління Державного казначейства України у Київській області

про стягнення надміру сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2013 року у справі № 2а-1030/12/1070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/2837/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/40472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу № 82 від 12 лютого 2015 року, зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга не підписана особою, що подає касаційну скаргу.

Отже, особі, що подає касаційну скаргу необхідно надіслати касаційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до вимог зазначеної вище статті.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу № 82 від 12 лютого 2015 року, зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець