Справа № 813/4637/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4637/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року № 813/4637/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс – Трейд" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и л а :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі – Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс – Трейд" (далі – ТзОВ "Транс – Трейд", відповідач) про припинення юридичної особи – ТзОВ "Транс – Трейд" (код ЄДРПОУ 32120449).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Відтак, суддя, у відповідності до ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Суд вважає за доцільне зазначити, що сторонам скеровувалися копії ухвали про відкриття скороченого провадження від 27.08.2015 року. Представник позивача отримав копію ухвали 02.09.2015 року. Факт отримання підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції, що міститься в матеріалах справи.

Від відповідача 05.10.2015 року на адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою органу поштового зв’язку "за закінченням терміну зберігання", однак відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином, оскільки поштовий конверт скеровувався на адресу, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини по справі, суддя приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до наявної в матеріалах справи довідки Трускавецького відділеня Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № 1685/10/13-12-15-03/30 від 17.08.2015 року встановлено, що останню податкову звітність ТзОВ "Транс – Трейд" подало 09.08.2012 року, у зв'язку з чим відповідачем порушено п. 2 ст. 49 Податкового кодексу України, згідно якої платник податків зобов'язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно довідки Трускавецького відділення Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № 1689/10/23-00/7 від 17.08.2015 року відповідач заборгованості перед бюджетом немає.

Також, згідно довідки Трускавецького відділення Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № 1656/10/13-12-17-14 від 13.08.2015 року у відповідача відсутня заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться: довідка №238/02-07 від 22.07.2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відсутність у відповідача заборгованості та довідка № 52 від 29.07.2015 року Трускавецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про те, що станом на 29.07.2015 року заборгованість у відповідача відсутня.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", підставами для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" та керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 33-35, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

позов задовольнити повністю.

Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору – Реєстраційній службі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.