Справа № 825/2905/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/2905/13-а Головуючий у 1- й інстанції Соломко І.І. Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., розглянувши в письмовому провадженні Заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року в її резолютивній частині змінено. В абзаці другому замість фрази «згідно вимог чинного законодавства України» зазначено «у сумі 52326,34 грн.». В іншій частині Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року залишено без змін.

До канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача - Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надійшла Заява про виправлення описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, в якій він просить суд виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної Постанови описки щодо кількості робочих днів за період з 01 лютого 2012 року по 01 липня 2013 року, за який стягнуто суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та безпосередньо його самої суми.

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені, зокрема арифметичними помилками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Так, в мотивувальній частині Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року судом помилково розраховано кількість робочих днів за період з 01 лютого 2012 року по 01 липня 2013 року - 374 дні, у той час як правильним є 352 дні, у зв'язку з чим і визначення суми середнього заробітку Позивача за весь час затримки по день фактичного розрахунку за зазначений період становить 49248,32 грн. (352 х 139,91), а не 52326,34 грн. (374 х 139,91).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року зазначених арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року арифметичну помилку - замість «Днем фактичного розрахунку Відповідача з Позивачем є 02 липня 2013 року, у зв'язку з чим Відповідач має виплатити Позивачу його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 01 лютого 2012 року по 01 липня 2013 року (374 дні) у сумі 52326,34 грн. (374 х 139,91) з урахуванням податків та страхових внесків, які підлягають стягненню.» зазначити «Днем фактичного розрахунку Відповідача з Позивачем є 02 липня 2013 року, у зв'язку з чим Відповідач має виплатити Позивачу його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 01 лютого 2012 року по 01 липня 2013 року (352 дні) у сумі 49248,32 грн. (352 х 139,91) з урахуванням податків та страхових внесків, які підлягають стягненню.» та замість «Апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року в її резолютивній частині змінити. В абзаці другому замість фрази «згідно вимог чинного законодавства України» зазначити «у сумі 52326,34 грн.».» зазначити «Апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року в її резолютивній частині змінити. В абзаці другому замість фрази «згідно вимог чинного законодавства України» зазначити «у сумі 49248,32 грн.».», відповідно.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.