overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/578/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 грудня 2013 р. Справа № 820/578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи (ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"): ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи (ПАТ Шляхове ремонтно-будівельне управління №33") ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", про визнання недійсною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/578/13-а за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", про визнання недійсною вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/8475/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 листопада 2013 р. № 820/8475/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" до Основ'янської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСИС-ГРУП" до Основ'янської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/7931/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2013 р. № 820/7931/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" до Харківської митниці Міндоходів про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дверная Служба" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Міндоходів, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської обласної митниці №66 від 14.06.2013 року, №67 від 14.06.2013 року, № 85 від 04.09.2013 року, № 86 від 04.09.2013 року.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року провадження у справі було зупинено до отримання доказів по справі від ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (VAB bank) на строк до 04.11.2013 року.

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк 01.11.2013 через канцелярію суду надало витребувані судом документи, які є в наявності.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" до Харківської митниці Міндоходів про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2013 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/5480/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2013 р. № 820/5480/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якій просить визнати бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р. зупинено провадження у справі у зв"язку з призначенням по справі судово - економічної експертизи, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім.заслуженого професора ОСОБА_2.

14.11.2013 року матеріали справи № 820/5480/13-а повернуті до Харківського окружного адміністративного суду , у зв"язку з невиконанням ухвали від 20.08.2013 року за відсутності оплати вартості проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 820/5480/13-а за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби,

Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2013 о 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6810/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2013 р. № 820/6810/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. провадження по даній справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

28.11.2013 р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшов висновок експертизи разом з матеріалами адміністративної справи.

Відтак, станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.12.2013 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/9083/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2013 р. № 820/9083/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Джозефа до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 Джозеф, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ДЖОЗЕФ, результати якої оформлено актом перевірки від 09.08.2013 року № 199/1702/НОМЕР_1; визнати недійсним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 28.08.2013 року № НОМЕР_2 на суму 6800,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року було зупинено провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/9083/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Джозефа до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/8527/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2013 р. № 820/8527/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Громадянки ОСОБА_1 Рахманової Шохісти до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянка ОСОБА_1 Рахманова Шохіста, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України № 12-13 від 14.05.2013 року, зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відхилення скарги Рахманової Шохісти на наказ № 73 від 19.03.2013 року Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року було зупинено провадження у даній справі у зв'язку із витребуванням від Українського Державного підприємства поштового зв'язку (Укрпошти) відомості про дату отримання ними листа від Громадянки ОСОБА_1 Рахманової Шохіста (штриховий код 119) для подальшого направлення до Державної міграційної служби України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/8527/13-а за позовом Громадянки ОСОБА_1 Рахманової Шохісти до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2013 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/9767/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі

02 грудня 2013 р. №820/9767/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд зобов`язати відповідача нарахувати суму заборгованості в якості грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки строком 25 календарних днів за період служби з 14.07.2011 року по 14.08.2012 рік та стягнути відповідача зазначену суму на користь ОСОБА_1 ; зобов"язати відповідача нарахувати суму заборгованості в якості щомісячної грошової допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням з моменту звільнення з військової служби протягом одного року та стягнути з відповідача зазначену суму на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. було зупинено провадження у справі №820/9767/13-а до 02.12.2013 року.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2013 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 820/9134/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9134/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2013 р. Справа № 820/9134/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс Буд", в якому просить суд: скасувати частково п.7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 04.04.2013 року № 05-25/3463 в частині зобов'язання стягнення з ТОВ "Юнікс Буд" збитків щодо оплати Полтавською дирекцією залізничних перевезень ДП "Південна залізниця" завищеної вартості виконаних підрядних робіт, на загальну суму 158383, 47 грн.

Ухвалою від 17.10.2013року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до 04.11.2013 року у зв'язку з заміною представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено та відкласти її розгляд до виклику сторін по справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/9134/13-а за позовом за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Державна фінансова інспекція в Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/4488/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2013 р. № 820/4488/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 21.01.2013 року, № 000079153 від 25.04.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, було зупиненно до проведення судово-економічної експертизи, яку доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

28 листопада 2013 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов лист що оплата за проведення судової економічної експертизи в інститут не дійшла. В зв"язку з чим надані матеріали повертаються без виконання судової економічної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/4488/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2013 о 14:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 30.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.