overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12529/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-12529/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа ОСОБА_2

про визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про визнання нечинними розпоряджень від 05.02.2010 р. та від 13.10.2010 р.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви. В адресній частині позивач не зазначив телефонів позивача, третьої особи, в звязку з чим розгляд клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви призначається на більш пізніший термін.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2011 р. о 08:45 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, третій поверх, зал судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15947/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

Міністерства фінансів України

до Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та рішень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій та рішень.

01.11.2011 р. до канцелярії суду представник Міністерства фінансів України подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-14375/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 жовтня 2011 року№ 2а-14375/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду ґрунтовних пояснень з приводу пропуску строку на звернення до суду та надання доказу сплати судового збору за майнові вимоги у відповідності до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Позивачем на адресу суду засобами поштового направлення скеровано заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху з обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду та заяву про уточнення позовних вимог.

Як вбачається із змісту заяви про уточнення позовних вимог, позивач у відповідності до ст. 51 КАС України змінив суму що підлягає стягненню з відповідача до 30 000,00грн., однак в супереч вимогам ухвали суду про залишення позову без руху доказів сплати судового збору за майнову вимогу, в незалежності від її розміру, не надав. Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.10.11р. про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-15071/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-15071/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донець В.А., Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю. при розгляді заяви по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доНачальника Управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_3, ОСОБА_2 оборони України,
проскасування наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2010 р. адміністративний позов задовольнити частково, визнано протиправними накази від 10.12.2008 року №20 та від 03.03.2009 року №12 «Про позбавлення премії військовослужбовців Управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 оборони України»та скасувати їх, зобовязано ОСОБА_2 оборони України виплатити ОСОБА_1 проіндексовану премію у розмірі 10% посадового окладу за грудень місяць 2008 року та за лютий 2009 року, в решті позовних вимог відмовлено.

Постанова залишена без змін Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 р. та Вищого адміністративного суду України від 04.05.2011 р.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 17 листопада 2011 р. о 12:40 заяву про прийняття додаткової постанови.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, третій поверх, зал судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_4
Справа № 2а-14134/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 листопада 2011 року№ 2а-14134/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві

про зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 31.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Відповідно до наявного поштового повідомлення про вручення, зазначена вище ухвала суду від 17.10.11р. отримана позивачем 21.10.11р.

Станом на 04.11.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-16354/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.11.2011р. № 2а-16354/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
проскасування рішення № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення № НОМЕР_1 від 11.04.11р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд дослідивши поданий позивачем позов та додані до нього докази встановив, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 191 від 01.11.11р. із зазначенням призначення платежу "сплата судового збору", суд дослідивши вказане платіжне доручення встановив, що позивачем невірно вказано розрахунковий рахунок отримувача платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору за належними реквізитами.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23.11.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-4296/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.11.2011 р. Справа№ 2а-4296/09/2670

за позовом Міністерства економіки України
до Akin Agac Sanayive
Т-я особа проДержавна податкова адміністрація України подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2405-25/521 від 07.09.11р. Від відповідача : не з'явився Від третьої особи : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить подовжити дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності Akin Agac Sanayive.

Ухвалою суду від 13.05.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.11.09р.

Ухвалою суду від 02.09.10р. провадження по справі зупинено до 14.03.11р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.01.11р. дану справу передано на розгляд судді Смолію І.В. у звязку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.04.11р. було поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.04.11р.

У судове засідання 27.04.11р. не зявився належним чином повідомлений представник відповідача та представник третьої особи. Представником позивача було заявлено усне клопотання про виключення з числа третіх осіб Приватного підприємства «Зерін»у звязку з його ліквідацією.

Ухвалою суду від 27.04.11р. було виключення з числа третіх осіб Приватне підприємство «Зерін».

Відповідно до ухвали суду від 27.04.11р. зупинялось провадження по справі до 10.11.11р.

В судове засідання 10.11.2011року зявились представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.12.2011 о 09:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-15870/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.11.2011р. № 2а-15870/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Служби безпеки України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправно бездіяльності Служби безпеки України та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд дослідивши поданий позивачем позов та додані до нього докази встановив, що позивачем в супереч наведеній вище нормі до позовних матеріалів додано лише копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16.11.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-16362/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2011 року № 2а-16362/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі Верховної Ради України та Міністерства оборони України

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними щодо забезпечення позивача та його сімї квартирою та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява в частині позовних вимог до Верховної Ради України подана з порушенням правил предметної підсудності.

Частиною 4 ст. 18 КАС України встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином, з урахуванням положень статті 18 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві і доданих до неї документів, заяву в частині позовних вимог до Верховної Ради України подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва. Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Верховної Ради України повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-16699/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В позовній заяві позивач клопоче про поновлення строку для подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 21 листопада 2011 р. о 09:00 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, перший поверх, зал судового засідання № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12772/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-12772/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Державного департаменту з питань банкрутства,

Арбітражного керуючого ОСОБА_2

про визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про визнання нечинними рішення Державного департаменту з питань банкрутства про видачу ліцензії арбітражному керуючому ОСОБА_2 від 21.01.2009 р. та зобовязання анулювати ліцензію.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви. В адресній частині позивач не зазначив телефонів сторін, в звязку з чим розгляд клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви призначається на більш пізніший термін.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2011 р. о 08:00 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, третій поверх, зал судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12273/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2011 року № 2а-12273/11/2670

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про скасування постанови №28037691 від 08.08.2011

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Шередько А.В.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови №28037691 від 08.08.2011.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання документів та пояснень по справі, витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача: зупинити провадження у справі № 2а-12273/11/2670 до 12 грудня 2011 року о 10:00.

2. Зобовязати відповідача виконати ухвалу про відкриття провадження у справі, надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 28037691.

3. У разі невиконання вимог суду відповідачем судом буде розглянуто питання про застосування заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України, а також ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна