Справа № 2а-539/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. № 2а-539/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Демяновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 111200 грн.покликаючись на те, що у відповідача утворилась заборгованість яка підлягає стягненню, оскільки заходи для погашення існуючою заборгованості відповідачем не вживаються.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, стягнути податкову заборгованість.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать наступні документи:

-поштова квитанція про направлення відповідачу копїї позовного матеріалу,

-повідомлення про вручення поштового відправлення на 26.05.2011 року,,21.07.2011 року

Суд вважає, що справу слід розглядати у відсутність відповідача і тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

Вислухавши поясненння позивача, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самоходних машин і механізмів № 1963-111 від 11.12.1991 р. /із змінами та доповненнями/ передбачено,що платниками податку з власників транспортних засобів та інших сомоходних машин і механізмів є підприємства,установи та організацїї,які є юридичними особами,іноземні юридичні особи,а також громадяни України,іноземні громадяни та особи без громадянства,які здійснюють першу реєстрацію в Україні,реєстрацію,перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби.

Згідно відомостей,отриманих від Львівського ВРЕР ДАЇ при ГУ МВС України у Львівській області,станом на 16.02.2010 року відповідач ОСОБА_1 має у власності автомобіль марки „MERCEDES-BENZ 871L «,д.н.ВС 9668МВ,кузов № WDB6764091К2752242,який ввезений В Україну і вперше зареєстрований в Українї за гр.ОСОБА_1 Львівським ВРЕР ДАЇ при ГУ МВС України у Львівській області 16.02.2010 року на підставі довідки-рахунку та вантажномитної декларацїї ,а крім цього станом на 16.02.2010 року відповідач ОСОБА_1 має у власності автомобіль марки MAN M 90 «,д.н.ВС 4340СА ,кузов № НОМЕР_1,який ввезений в Україну і вперше зареєстрований в Українї за гр.ОСОБА_1 Львівським ВРЕР ДАЇ при ГУ МВС України у Львівській області 16.02.2010 року на підставі довідки-рахунку та вантажномитної декларацїї

Перебування означеного автомобіля у власності відповідача підтверджується наявним в справі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а доказом первинної реєстрацїї є роздруківка відомостей про автомобілІ та облікові карточки приватного ТЗ ДНЗ

Відповідно до п.1 ст.5 Закону №1963-111 податок з власників транспортних засобів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрацїї в Україні,а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки,але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідач не сплатив податок при першій реєстрацїї в Україні транспортного засобу,який відноситься до категорїї вантажних ,що використовувались понад 8 років,з обємом двигуна до куб.см. 111200,і за ним рахується заборгованість 111200 грн./1000 грн. з 100 куб./

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачене платником податків у строки. Визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобовязання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ,проживаючого в дохід Державного бюджету України податок з власників транспортних засобів в розмірі 111200 грн.00 коп..

. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

З оригіналом звірено.

Суддя Демяновський Г.С.