Справа № 4990/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4990/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави про встановлення невідповідності відповіді на звернення громад вимогам діючого законодавства,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Начальника управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави про встановлення невідповідності відповіді на звернення громад вимогам діючого законодавства.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України суд зазначає наступне. Вимоги до позовної заяви, яка подається до суду в порядку адміністративного провадження визначені ст.106 КАС України, п.4 ч.1 якої встановлено, що позовна заява в тому числі повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 КАС України.

Частиною 4 ст.105 КАС України визначені наступні вимоги, що можуть бути заявлені у позовній заяві: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги заявлені про встановлення невідповідності листа від 12.04.11 року № 07/1-8224-09 Прокуратури Харківської області таким, що не містить всіх обовязкових реквізитів ДСТУ 4163-2003 по аналогії з листом від 09.02.2008 року Прокурора м.Харкова, як про це йдеться у листі від 09.09.2009 року № 1852/70-2 Державного архіву України.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України та відповідно до положень ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.105-108,185-186 КАС України суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави про встановлення невідповідності відповіді на звернення громад вимогам діючого законодавства залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення позовних вимог, заявлених до відповідача у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 27.05.2011 інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у матеріалах справи

Ухвала не набула законної сили

Суддя Ю.В.Зоркіна