overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12787/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" листопада 2012 р. № 2а- 12787/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Фінпром. Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.06.2012 року., від 21.09.2012р. № 3.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року по справі № 2а-11070/12/2070 було роз"єднано в самостійні провадження позовні вимоги по справі наступним чином:

- залишено в провадженні адміністративної справи № 2а-11070/12/2070 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром. Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2012р. № 3.

- виділено в окреме провадження адміністративної справи № 2а-12787/12/2070 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром. Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2012р. №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Фінпром.Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.11.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов"язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Заічко О.В.
Справа № 03-27/12/5
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття судового доручення до розгляду

"28" листопада 2012 р. № 2а- 03-27/12/5

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши ухвалу про судове доручення окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-14430/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської Районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської Районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09 липня 2012 року та від 07 вересня 2012 року, скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09 липня 2012 року та від 07 вересня 2012 року та зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації прийняти рішення про встановлення ОСОБА_1 статусу учасника війни та видачу їй відповідного посвідчення та нагрудного знаку.

27.11.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшло окреме доручення за ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 № 2а-14430/12/2670 щодо допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.115 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Викликати та допитати в якості свідка в адміністративній справі №1170/2а-837/12 ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ669327, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 02 листопада 2000 року), ОСОБА_5 (місце проживання: м.Харків. пров. Голубовський, 3, паспорт серії МН117625, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 16 листопада 2001 року), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ1450357, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 16 лютого 2000 року).

Розгляд судового доручення призначити на 17.12.2012 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м.Харків, вул. Мар'їнська,18, Б-3, каб.27

Роз'яснити свідку, що відповідно до ч.5,6 ст.65 КАС України він зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 10029/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"05" вересня 2012 р. № 2а- 10029/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 20.02.2012 року № НОМЕР_1.

05.06.2012 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду було скасовано і справу направлено для продовження її розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.09.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов"язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 03-27/12-3
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"04" вересня 2012 р. № 2а- 03-27/12-3

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши ухвалу про судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-837/12 за позовом ТОВ "Катіон" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення -рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "Кіатон" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2012 року, предметом якої є право позивача на віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку на додану вартість, сплачених позивачем його контрагенту ТОВ "ПТК "Донбас" (м.Харків), по взаємовідносинах, які на думку відповідача , є нікчемними.

03.09.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшло окреме доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо допиту в якості свідка в адміністративній справі № 1170/2а-837/12 за позовом ТОВ "Кіатон" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградстької області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ "ПТК "Донбас".

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.115 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати та допитати в якості свідка в адміністративній справі №1170/2а-837/12 ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Розгляд судового доручення призначити на 18.09.2012 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м.Харків, вул. Мар'їнська,18, Б-3, каб.34

Роз'яснити свідку, що відповідно до ч.5,6 ст.65 КАС України він зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 3835/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"26" березня 2012 р. № 2а- 3835/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Держспецзвязку, 2 теритиріального вузлу урядового зв'язку про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Держспецзвязку, 2 теритиріального вузлу урядового зв'язку про зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові позивач просить суд : визнати неправомірними дії керівництва Адміністрації Держспецзв'язку та 2-го ТВУЗ щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності в меншому розмірі; зобов'язати Адміністрацію Держспецзв'язку призначити, а 2-ий територіальний вузол урядового зв'язку виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності в розмірі 48-місячного грошового забезпечення компенсацію за невикористану частину відпустки; стягнути з 2-го територіального вузлу урядового зв'язку суму сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Держспецзвязку, 2 теритиріального вузлу урядового зв'язку про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.04.2012 року 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 10558/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2012 року, касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задоволено частково, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 09.10.2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 11893/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" жовтня 2012 р. Справа № 2а- 11893/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними рішення та дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість належного до видачі речового майна;

- зобов`язати відповідача провести виплату ОСОБА_1 грошової компенсації замість належного до видачі речового майна в сумі 8375 грн. 27 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 у справі №2а-12847/11/2070 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 у справі №2а-12847/11/2070 скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 у справі №2а-12847/11/2070 та справу №2а-12847/11/2070 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №2а-12847/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду з номером справи 2а- 11893/12/2070.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2012 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 14388/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, то маються підстави для прийняття її останнім до розгляду.

Керуючись ст. 110 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14496/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2012 р. Справа № 2а- 14496/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, Головного управління державного казначейства в Харківській області, Управління державного казначейства України у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 04.06.2009 та стягнення з Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість за березень 2009 року в сумі 145433,00грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 у справі №2а-40087/09/2070 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано в повному обсязі податкове повідомлення рішення №/0 від 04.06.2009; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 в частині задоволення адміністративного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. В іншій частині постанову Харківського то адміністративного суду від 12.08.2010 залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2012 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №2а-40087/09/2070 до розгляду з номером справи 2а- 14496/12/2070.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2013 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 7635/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"03" липня 2012 р. № 2а- 7635/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Харкові, третя особа Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд дії Харківського міського управління земельних ресурсів щодо погодження технічного завдання на виконання робіт по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, замовник РГБ «Аджита», вчинені 19.10.2007р., визнати протиправними. Технічне завдання на виконання робіт по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, замовник РГБ «Аджита», погоджене Харківським міським управлінням земельних ресурсів 19.10.2007р., визнати недійсним.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі 2а-406/10/2070 адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в місті Харкові, третьої особи - Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" про визнання дій незаконними - залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі 2а-406/12/2070 скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а- 7635/12/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в місті Харкові, третя особа Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 19.07.2012 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко