overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11995/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комапнія з управління активами "Прем'єр Ессет Менеджмент"

про

стягнення штрафу в розмірі 3 400, 00 грн,

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комапнія з управління активами "Прем'єр Ессет Менеджмент"

про стягнення заборгованості в розмірі 3400,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 10 000,00грн. Станом на 02.07.2013р. сплачено судового збору на суму 9976,66 грн. Відповідно до Виписки з рахунку НКЦПФР наданої Державною казначейською службою України станом на 02.07.2013р. на рахунку НКЦПФР по КЕКВ 2800 становить 23, 34 грн. (копію виписки долучено до матеріалів справи).

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2991/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини )

22 травня 2013 року Справа № 826/2991/13-а

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Спецтехніка"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення,

Головуючи суддя : Смолій І.В.

Судді: Григорович П.О., Каракашьян С.К.

Секретар с/з :Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

позивач, Щербак Р.В.,

відповідач, Діанов О.І,

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді: П.О. Григорович

С.К. Каракашьян
Справа № 826/10508/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Київ № 826/10508/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж"
про стягнення заборгованості у розмірі 13 096,78грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2013 року (суддя Патратій О.В.) позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" (, адреса: 03170, м. Київ, Святошинський район, вулиця Перемоги, будинок 18) заборгованість у розмірі 13 096,78 грн. (тринадцять тисяч девяносто шість гривень 78 копійки) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (адреса: 03148, м. Київ-148, вулиця Корольова, будинок 5-а, р/р 12 в ГУ Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, ).

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Маруліної Л.О. для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 826/10508/13-а у судовому засіданні на 29 серпня 2013 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/618/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року № 826/618/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі Маруліній Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві
до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобов'язання Відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2013 р. (суддя Іщук І.О.) відкрито провадження у справі №826/618/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 р. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Іщука І.О. у справі №826/618/13-а та адміністративну справу №826/618/13-а передано на розгляд судді Маруліної Л.О.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/618/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 02.09.13 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 34 блок Б.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12855/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2013 року № 2а-12855/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в розмірі 252 114,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 252 114,56 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-17378/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 2а-12855/11/2670 у судовому засіданні на 10 квітня 2013 року о 09:40 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/12562/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

У позовній заяві подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат, яке обґрунтоване відсутністю на даний час можливості сплатити судовий збір відповідно до кошторису та планом асигнувань на 2013 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/9100/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9100/13-а

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

14 червня 2013 року м. Київ № 826/9100/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

ПрАТ «АВ-Фарма»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «АВ-Фарма» про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 990,00 грн., з них касових видатків станом на 22 квітня 2013 р. – 78,81 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/9100/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-17976/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпостач»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 80 440,47 грн., що виникла у зв’язку з податку на прибуток.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/12566/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.08.2013 р. № 826/12566/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В. при секретарі судових засідань Мар'янченко Д.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
до т-тя особа Антимонопольного комітету України (постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель) Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
про скасування рішення №1107-р/пк-ск від 05.07.2013, Представники : Від Позивача: Дороніна Н.О. довіреність № 166 від 03.06.13р., Снігур Г.О. довіреність № 165 від 03.06.13р. Від Відповідача :Морозова В.В. довіреність № 20-122/08-2978-дз від 07.11.12р. від третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Пересувна механізована колона-43" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольний комітет України (постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель) про скасування рішення №1107-р/пк-ск від 05.07.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 19.08.13р.

В судове засідання 19.08.2013року з'явились представники сторін, представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Представником відповідача на вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі подано письмові заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Антимонопольний комітет України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 04.09.2013 о 11:40 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/2715/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2715/13-а

У Х В А Л А

27 березня 2013 року № 826/2715/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при розгляді у скороченому провадженні адміністративної справи за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплобуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 14 576,23грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/2715/13-а.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

З урахуванням отриманих заперечень відповідача, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2835/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2835/13-а

У Х В А Л А

28 березня 2013 року № 826/2835/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при розгляді в скороченому провадженні адміністративної справи за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Укрнафтагруп"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/2835/13-а.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

З урахуванням отриманих пояснень відповідача та наданих доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12836/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі :

за позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області

до Товариства з обмеженої відповідальністю «Украгропрогрес»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011р. позовні вимоги були задоволені повністю, а саме присуджено стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Украгропрогрес» на користь Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області заборгованість у розмірі 233 720,46 грн.

За заявою стягувача Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області 19.12.2011р. судом було видано виконавчий лист.

Представник відповідача подав заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строку судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою),та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судового розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 15.04.2013 о 10:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Витребувати від відповідача:

- письмове підтвердження не платоспроможності підприємства;

- копії (належним чином завірені) фінансової звітності та стан балансу за поточний рік.

4.Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/11914/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про вжиття заходів реагування

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

23.08.2013р. через відділ документального обігу та контролю суду надійшли письмові заперечення проти позову та клопотання про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України з урахуванням яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2013 року о 13:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал. с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян