Справа № 2а-5546/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2011 року № 2а-5546/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьян С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.11.2010р. за № на суму 374500,00грн., від 08.11.2011р. за № на суму 6018,00грн. Позивні вимоги грунтуються на тому, що ОСОБА_1 субєкт підприємницької діяльності, в період з 01.07.2007року по 30.06.2010 року доходів не отримувала , декларацій про доходи та заяви на одержання патену про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян не подавала, підписи на деклараціях їй не належать.

Оскільки оскаржуване повідомлення рішення винесене на підставі даних декларацій, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу зразків підпису ОСОБА_1 на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис на деклараціях за період з 01 січня по 31 грудня 2007року, з 01 січня по 31 грудня 2008року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, за І квартал 2010 року та за ІІ квартал 2010 року, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

3. Зобовязати позивача оплатити вартість експертизи та надати в розпорядження експерта зразки підпису, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. 384 КК України.

7. Відповідно до ч.3 ст.82 КАС України якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

8. Зупинити провадження у справі до надання висновку експертом.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян