overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10440/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р.Справа № 820/10440/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/10440/15

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/10440/15 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати відповідача Богодухівську районну виборчу комісію надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії повного пакету документів, який подавався ОСОБА_1 для реєстрації його кандидатом від Богодухівської районної організації партії "Відродження" у багатомандатному виборчому окрузі по територіальному округу № 22.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 820/8070/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. Справа № 820/8070/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8070/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 08.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8070/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8070/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 21.10.15 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/17975/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 820/17975/14

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. по справі № 820/17975/14 за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 06.10.2015 року представником позивача Виноградової Н.М. у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень по справі, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, розгляд справи 820/17579/14 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 78, 160, 167, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Заяву Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 820/17975/14 на 15 днів.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.
Справа № 671/1664/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1664/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чорний С.Б.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

06 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 820/4396/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.Справа № 820/4396/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участі представника позивача Ситнік О.О.

відповідача Троцко Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі № 820/4396/15 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі № 820/4396/15 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року. У повному обсязі складена 08 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 673/140/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 673/140/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лукіянець Т.В.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

06 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року замінено сторону виконавчого провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 127/19857/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/19857/13-а

06 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Зарицької Т.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Драчук Т.О. та Смілянця Е.С. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 06 квітня 2015 року справу передано головуючому судді Курку О.П., а також визначено склад інших членів колегії суддів - Драчук Т.О. та Смілянець Е.С.

До початку розгляду заяви по суті суддями Драчук Т.О. та Смілянцем Е.С. заявлено самовідводи від розгляду заяви ОСОБА_1

Заяви про самовідвід мотивовані тим, що у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, яка була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Сторчака В.Ю. та суддів Драчук Т.О., Смілянця Е.С.

Відповідно до ч.5 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заявах про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявлених самовідводів у розгляді заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами у справі №127/19857/13-а.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Драчук Т.О. та Смілянця Е.С. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Курко О. П.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.
Справа № 2а-1147/11/2409
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1147/11/2409

Головуючий у 1-й інстанції: Дідух Д.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

06 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області задоволено частково, постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

11 серпня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року неправильно вказано прізвище позивача, а саме: замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", що суперечить матеріалам справи, зокрема, копії паспорта позивача (а. с. 6).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

У вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року слова "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" замінити словами "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.
Справа № 820/10440/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. Справа № 820/10440/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/10440/15

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 08.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/10440/15 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/10440/15 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 09.10.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/7838/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.Справа № 820/7838/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі № 820/7838/15 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними та визнання повідомлення про анулювання боргу, таким що не відповідає дійсності та його скасування, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі № 820/7838/15 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року. У повному обсязі буде складена 08 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.