Справа № 804/7671/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 рокусправа № 804/7671/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл Пеінт Україна» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Атолл Пеінт Україна» звернулось з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції від 16.06.2015 року № та від 10.03.2015 року № .

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 09.02.2015 № 117/5/04-03-22- 02-08/38028861, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015 № з податку на прибуток на загальну суму 291147,50 грн., за основним платежем 232918,00 грн., штрафною (фінансовою) санкцією 58229,50 грн., та від 10.03.2015 № про нарахування штрафу в сумі 510грн.

Актом перевірки встановлено порушення підпункту 138.1.1, пункту 138.2, пункту 138.4, підпункту 138.8.1 пункту 138.8, підпунктів.138.10.3, 138.10.5 пункту 138.10 статті 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток всього на загальну суму 2965343 грн. тому числі: III квартал 2012 року - 5040 грн., IV квартал 2012 року - 334309 грн., 2013 рік -2625994 грн.;

- пунктів 198.1, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну сум 107923 грн.;

- пункту 51.1 статті 51, пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, розділу ІІІ пункту З, Порядку заповнення Податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року №1020.

Задовольняючи позов в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2015 №, суд першої інстанції зазначив, що оскільки виявлені за наслідками подання звітного (нового) податкового розрахунку з податку на доходи фізичних осіб за І, IV квартал 2013 року недостовірні відомості (помилка в графі 9), фактично не призвели до зменшення або збільшення нарахування (сплати) податку на доходи фізичних осіб, відповідачем безпідставно було прийняте спірне податкове повідомлення-рішення

Щодо податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015 №, то судом першої інстанції було зазначено, що помилковість висновків щодо принципів формування собівартості виготовленої продукції і собівартості реалізованої продукції за даними бухгалтерського та податкового обліків полягає стало наслідком помилкового висновку про завищення витрат у податковому обліку в частині собівартості реалізованих товарів, робіт, послуг на суму 1225884,00 грн., що стало підставою для донарахування податку на прибуток за 2013 рік та прийняття спірного податкового повідомлення-рішення

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Судом першої інстанції було встановлено, що до податкової інспекції 03.05.2013 був поданий розрахунок за І квартал та 05.02.2014 за ІV квартал з помилками, які згідно з висновком акту перевірки від 09.02.2015 № 117/5/04-03-22- 02-08/38028861 не призвели до втрат бюджету.

Підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2015 стало те, що позивачем у звітному новому податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку графа «9» не була заповнена, що призвело до збільшення нарахованого та виплаченого доходу та збільшення утриманого податку.

Згідно пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Оскільки виявлені за наслідками подання звітного (нового) податкового розрахунку з податку на доходи фізичних осіб за І, IV квартал 2013 року недостовірні відомості (помилка в графі 9), фактично не призвели до зменшення або збільшення нарахування (сплати) податку на доходи фізичних осіб, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідачем безпідставно було прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.03.2015 року №.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015 №, то судом першої інстанції було встановлено, що станом на 01.01.2013 на складах позивача обліковувалася готова продукція у кількості 1592,028 тон на суму 18538005,28 грн. Протягом 2013 року було виготовлено готової продукції у кількості 6770,131 тон на суму 73614263,60 грн. Реалізовано у 2013 році готової продукції у кількості 6847,681 тон на суму 74086823,88 грн.

Станом на 31.12.2013 залишки готової продукції складали 1514,47 тон на суму 18065445,00 грн., що підтверджується відомостями балансом підприємства (форма 1) та фінансового звіту (форма 2) за 2013 рік.

Тому до складу витрат у податковому обліку у 2013 році позивачем було віднесено собівартість реалізованої продукції, яка склала 74086823,88 грн., а витрати на переробку сировини реалізованої у 2013 році готової продукції були лише складовою частиною зазначеної суми.

Судом першої інстанції вірно встановлено відсутність порушень позивачем вимог ст. 138 Податкового кодексу України та помилковість висновків відповідача, яким ототожнено формування собівартості виготовленої продукції і собівартості реалізованої продукції за даними бухгалтерського та податкового обліків.

Підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл Пеінт Україна» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш