Справа № 806/2367/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 806/2367/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з підстав подачі її поза межами встановленого законом строку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі прийняття постанови у письмовому провадженні подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 11.08.2015 в письмовому провадженні.

Копію постанови позивачем отримано 05.09.2015, отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 15.09.2015.

Апеляційну скаргу скаржником подано 19.09.2015, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтування поважності причин.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на затримку направлення копії постанови представнику ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що поштове відділення не працювало, про що надав докази (а.с.123).

Наведені доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю необґрунтованими.

З огляду на наведене, заявнику слід обґрунтувати причини, що перешкодили подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк та подати інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- представник ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

- ,