Справа № 826/22997/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22997/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами

за поданням Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"
про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Камянець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (далі по тексту - відповідач-2) про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року залишено без руху подання Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області із наданням строку до 07 жовтня 2015 року 10-00 год. для усунення недоліків, а саме надання доказу сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

07 жовтня 2015 року о 09:58 год. (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача в якій висловлена незгода з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року у справі № 826/22997/15 щодо необхідності сплати судового збору. Як зазначив позивач, Законом України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за звернення із поданням про стягнення боргу, одночасно в заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. Доказів слати судового збору позивачем не надано.

Разом з тим, суд не погоджується із такими доводами заявника з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, Закон України "Про судовий збір" передбачає сплату судового збору за подання до суду позовної заяви чи будь-якої іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно Закон України "Про судовий збір" визначає випадки, коли судовий збір не підлягає сплаті шляхом виключення відповідних заяв із числа об'єктів справляння та судового збору та встановлення пільг щодо слати судового збору.

Так, вичерпний перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір наведено у частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір", а пільги щодо сплати судового збору встановлені у статті 5 цього Закону.

Виходячи зі змісту статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання є підставою для здійснення провадження у справі за зверненням органів доходів і зборів за особливою процедурою, а тому, відповідно, вважається особливою формою позовної заяви, яка є об'єктом справляння судового збору.

Суд звертає увагу, що подання органу фіскальної служюби не визначено у частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір", а самі органи не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

З таких підстав, Камянець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області зобов'язана додати до подання документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

При цьому, як зазначалось в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У свою чергу відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.

Таким чином, виходячи із ціни позову, в даному випадку ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1218,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від спати судового збору відмовлено.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Камянець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року не виконала, доказів на усунення недоліків подання, яке залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути подання та додані до нього матеріали.

2. Ухвалу про повернення подання разом з доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник