Справа № 826/19336/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19336/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А»
до третя особаКиївської міської державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт»
проскасування частково розпорядження від 17.07.2015р. №710,
за участі:

представників позивача - Лазнюк Ю.В., Конюк Ю.В.,

представника відповідача - Грама А.М.,

представників третьої особи - Сербюк В.Д., Карпенко А.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» звернулось з позовом до Київської міської державної адміністрації, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про скасування розпорядження від 17.07.2015р. №710 в частині затвердження ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку за адресою: пров. Коломийський, 17/31-А.

В судовому засіданні 07.10.2015р. представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження у справі №826/19336/15 у зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні довіреності щодо представництва інтересів юридичною особою співвласників будинку, а права позивача не порушені, оскільки ОСББ не є співвласником багатоквартирного будинку, а тому не може оскаржувати розпорядження, яким затверджено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку за адресою: провулок Коломийський 17/31А.

Представники позивача та представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання представника третьої особи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Представником третьої особи не зазначено законодавчо встановлених підстав закриття провадження у справі, а тому суд приходить до переконання про необґрунтованість клопотання про закриття провадження у справі №826/19336/15, в результаті чого в його задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про закриття провадження у справі №826/19336/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко