Справа № 2а-13619/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 вересня 2011 року № 2а-13619/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування рішень та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 09.08.11р. за №1095, від 20.09.11р. за № 1330 та Розпорядження від 20.09.11р. за № 119-В, а також зобов'язати відповідача витини певні дії. Предметом дослідження даного спору є як спірні рішення відповідача так і факт звернення позивача із відповідною завою та доданими до неї документами. Однак позовна заява містить лише обґрунтування позовних вимог лише в частині скасування спірного Розпорядження. Крім того позивачем не в супереч наведеним вище нормам КАС України не додано до позовної усі спірні рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовні заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада чи місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги позивачем заявляються до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, натомість із змісту доданої позивачем до позовної заяви копії одного із спірних рішень відповідача, а саме Розпорядження від 20.09.11р. за № 119-В, таке винесено Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Крім того частиною 3 статті 106 КАС України визначено , що до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем вказується у поданому позові, що він являється потерпілим 4-ї категорії в наслідок катастрофи на ЧАЕС, в підтвердження даної обставини до позову додано копію відповідного посвідчення.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності як до вказаного посвідчення так і до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993року № 7-93 "Про державне мито" позивач як громадян, віднесений до категорії 4 потерпілих внаслідок

Чорнобильської катастрофи, звільняється від сплати судового збору в разі постійної праці і проживання або постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного

контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року він проживав або відпрацював в цій зоні не менше чотирьох років.

Жодних доказів в підтвердження обставин, що обумовлюють звільнення позивача від сплати судового збору, за виключенням копії посвідчення, позивачем до позову не додано.

Враховуючи усі наведені обставини, суд приходить до переконання, що поданий позивачем позов поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнений позов у якому визначити належного відповідача рішення, дії чи бездіяльність якого повинні бути предметом розгляду у даний справі, викласти обґрунтування позовних вимог щодо кожного з оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності такого відповідача, надати усі наявні у позивача докази на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, або вказати на такі, що йому відомі і які можуть бути використані судом. Крім того позивачу необхідно подати до суду належне підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 18 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993р. за № 7-93 (із змінами та доповненнями).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій