Справа № 806/1932/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Житомир справа № 806/1932/15

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату Матвійця А.В. про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди 1,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в частині неподання учасника бойових дій ОСОБА_1 для отримання допомоги до 5 травня 2015 року. Зобов`язано військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подати учасника бойових дій ОСОБА_1 в списки на отримання допомоги до 5 травня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

03.09.2015 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив ухвалити додаткове судове рішення та стягнути з військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 судовий збір.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, у якій просить залишити без розгляду його заяву про ухвалення додаткового рішення.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно зі частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Оскільки вказаною статтею Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду в разі відкликання особою, яка брала участь у справі, заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суд вважає можливим у даному випадку застосувати приписи статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 806/1932/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович