Справа № 2а/2470/3454/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

13 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3454/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 12.12.2011 року адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівці просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 817, 74 грн.

Крім того, позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з таких підстав, що підпунктом 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»від 21.12.2000р. № 2181-III (далі - Закон № 2181-III) передбачено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 днів від дня узгодження податкового зобов'язання 30.07.2010 року було внесено зміни до статті 99 КАС України, якими зменшено строк звернення до суду, а саме встановлено шести місячний термін звернення до суду.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не

мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовуюсь відповідальність особи.

В судове засідання представник позивача не з'явився проте від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду без його участі та її підтримку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без представника відповідача, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Якщо право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу виникло у податкового органу до 30.07.2010 включно, то строк звернення до суду для такої особи, незалежно від того, що позов пред'явлено до суду 13.12.2010 року тобто після 30.07.2010 року визначається за правилами спеціального законодавства, чинного на час виникнення у податкового органу такого права на позов, а саме: з урахуванням граничних : строків стягнення податкового боргу, визначених у п. 15.2.1 ст. 15 Закону № 2181-III. Якщо ж право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу виникло у податкового органу у період з 30.07.2010 по 31.12.2010 включно, застосуванню підлягає загальний шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, визначений у частині другій статті 99 КАС України.

Отже, строк звернення до суду в частині стягнення заборгованості від 20.07.2010 року в сумі 2, 77 грн. позивачем не пропущений. Щодо стягнення заборгованості від 20.08.2010р.; 20.09.2010р., 20.10.2010р., 20.11.2010р. та пені в сумі 814, 97 грн. суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити частково.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду щодо стягнення заборгованості від 20.08.2010р.; 20.09.2010р., 20.10.2010р., 20.11.2010р. та пені в сумі 814, 97 грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції (Вінницького апеляційного адміністративного суду) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк