Справа № 821/1367/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1367/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов'язання подати звіт про виконання постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про зобов'язання надати відповідь на заяву,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, в якому просив зобов'язати відповідача надати відповідь на заяву від 27.01.2015 р.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. позов задоволено: зобов'язано Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2015 р. та надати відповідь з викладених у заяві питань.

07.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про:

- поновлення розгляду справи № 821/1367/15-а із прийняттям рішень з питань, які не знайшли свого своєчасного вирішення, з метою встановлення та забезпечення судового контролю за виконанням рішення по справі, що набрало законної сили, а також з подальшим (в залежності від отриманих попередніх результатів) вирішенням питання про накладення штрафу на винних осіб за невиконання рішень суду, прийняття відповідних рішень із забезпеченням контролю за їх виконанням;

- зобов'язання відповідача подати до суду звіт про виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. протягом одного місяця з моменту отримання ухвали суду;

- попередити відповідача, що у разі невиконання цієї ухвали на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, може бути накладено штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ця норма кореспондується з положеннями абз.7 п.4 ч.1 ст.163 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови по справі, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Дана позиції викладена в листі ВАС України від 09.01.2013 р. № 28/12/13-13.

Враховуючи те, що Херсонський окружний адміністративний суд при ухваленні постанови від 18.05.2015 р. не зобов'язував відповідача надати звіт про виконання судового рішення, то заява ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, яка подана після прийняття постанови у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.254, 267 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов'язання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подати звіт про виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. по справі № 821/1367/15-а - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.