Справа № 819/1695/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/37505/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» до Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Максимлюк Вікторії Ігорівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром», яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року позивачем недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, позовна заява повернута позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі, позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» до Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Максимлюк Вікторії Ігорівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець