overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6780/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/6780/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді клопотання у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до виконкому Петрушівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області третя особа ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6780/13-а за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до виконкому Петрушівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_2 про визнання дій під час реєстрації шлюбу 10 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протиправними, визнання неукладеним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстровано Петрушівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 10 липня 2009 р. та скасування Актового запису про державну реєстрацію шлюбу.

Ухвалою суду від 11.06.2013 р. задоволено клопотання представника позивача і зупинено провадження у справі 826/6780/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2/761/231/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10 липня 2009 р., недійсним.

Через канцелярію суду надійшло 31 березня 2014 р. клопотання представника позивача від 27.03.2014 р. щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Питання поновлення провадження у справі № 826/6780/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 17.04.2014 р. о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 42 (блок В, 3-й поверх).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/4717/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ № 826/4717/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міністерства юстиції України
до Політичної партії "Руський блок"
про за участі третьої особи заборону діяльності, Державної реєстраційної служби України
ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України заявлено позов, за змістом якого позивач, посилаючись на вчинення відповідачем певних дій, просить заборонити діяльність політичної партії Політичної партії "Руський блок". При цьому позивач посилається, зокрема, на публічні виступи голови партії ОСОБА_1 Відповідачем заперечується обставина вчинення дій та публічне оприлюднення певних посилань головою партії.

Відповідачем заявлено клопотання про допит голови партії в якості свідка в режимі відеоконференції, та повідомлено про можливість організації такої конференції в Окружному адміністративному суді м.Севастополя.

З огляду на приписи статті 71 Кодексу адміністративного судочинства судом дане клопотання вбачається обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 122 1, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити допит ОСОБА_1 в якості свідка в режимі відеоконференції на 12.05.2014р. о 14 годині 30 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду м.Севастополя.

2. Доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м.Севастополя.

3.Зобов'язати відповідача надати суду докази передачі даної ухвали до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/3577/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/3577/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у м. Києві, ПАТ "Ерде Банк"
про скасування рішення від 27.05.2013, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін: представник позивачів, ОСОБА_4,

представник відповідача, не зявився,

представник 3-ї особи Державної реєстраційної служби, не зявився,

представник 3-ї особи ГУ юстиції в м. Києві Реєстраційної служби, не зявився,

представник 3-ї особи ПАТ "ЕРДЕ" Банк, Горбенко К.О. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено позивачами про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування рішення від 27.05.2013 р., зобов'язати вчинити дії зі скасування запису про державну реєстрацію та відновити реєстраційний запис.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі № 826/3577/14 та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2014 р.

Через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява про забезпечення доказів, яку відповідно до ухвали суду від 27.03.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні 02.04.2014 р.

В судове засідання прибули представники позивачів, третьої особи ПАТ "Ерде Банк", інші учасники процесу, належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились, заяв, клопотань не заявили.

В судовому засіданні 02.04.2014 року представником позивачів подано клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів, оскільки, вважає представник позивачів, її передчасно подано, і просив залишити її без розгляду.

Частиною шостою ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. Пунктом п'ятим частини першої ст. 155 КАС України встановлено. що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщонадійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ухвали, які під час судового засідання викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу (частина п'ята ст. 160 КАС України).

Керуючись положеннями частини четверної ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивачів про відкликання заяви про забезпечення доказів.

Заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2542/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2542/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ № 826/2542/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи, суд ухвалою від 28.04.2014р. витребував у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві інформацію щодо підстав та дати реєстрації об’єкту нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Вєтрова, буд. №3 за ТОВ «Укрінтерзв’язок» (код ЄДРПОУ 24263359).

Проте, станом на 12.05.2014р. вказані документи на вимогу суду надані не були

У зв’язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі суд повторно зобов’язує відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 65, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.06.2014р. о 09:30.

2.Витребувати повторно додаткові докази по справі у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, а саме інформацію щодо підстав та дати реєстрації об’єкту нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Вєтрова, буд. №3 за ТОВ «Укрінтерзв’язок» (код ЄДРПОУ 24263359).

4.Зобов’язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві та Міжрегіональне Головне управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників надати витребувані документи до 30.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/13953/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ № 826/13953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при розгляді адміністративної справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до треті особиОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про за участю зобов'язання вчинити дії без виклику осіб
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13953/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання привести земельну ділянку на території лісового фонду в кварталі 31 вид. 13 та вид. 14 Дарницького лісництва у м. Києві до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованої двоповерхової будівлі, яка використовується під гаражні бокси, баню, фундамент, сарай-дровник за власний рахунок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 року зупинено провадження у справі 826/13953/13-а до:

- набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 753/4472/13-ц за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство КО «Київзеленбуд» про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести земельну ділянки у придатний для використання стан.

Оскільки справа тривалий час знаходиться в провадженні та ураховуючи необхідність з'ясування питання актуальності позовних вимог, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання поновлення провадження у справі № 826/13953/13-а у судовому засіданні на 16 квітня 2014 р. о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34 (блок Б).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/18762/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при розгляді адміністративної справи

за позовом

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія»

про

за участю

тимчасову заборону (зупинення) діяльності

без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в справі за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності за місцем здійснення господарської діяльності.

Оскільки справа тривалий час знаходиться в провадженні та ураховуючи необхідність з’ясування питання актуальності позовних вимог, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/3111/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.04.2014 р. № 826/3111/14

за позовом Департаменту освіти і науки Одеської міської ради
до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель
3-тя особаВиробничо-комерційна фірма "Агромарин"
проскасування рішення № 126-/ПК-ск від 31.01.2014, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Саратова О.В. Представники : Від позивача: Золотко К.А. Від позивача: Вєлєв В.Д. Від відповідача: Морозова В.В. Від третьої особи: Будилко Е.Д.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до остійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про скасування рішення № 126-/ПК-ск від 31.01.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 01.04.14р.

В судове засідання 01.04.14р. з'явились представник сторін по справі, та судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ВКФ "Агромарин".

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерство доходів та зборів України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 09.04.2014 о 11:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/2584/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2584/14

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ № 826/2584/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-профіт»

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014 відкрито скорочене провадження у справі № 826/2584/14.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

12.03.2014р. через відділ документального обігу та контролю суду від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду з урахуванням вказаної заяви суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2014 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал. с/з №3..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/6009/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ № 826/6009/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської виборчої комісії
про скасування постанови № 683 від 30.04.2014, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської виборчої комісії задоволено частково. Скасовано постанову Київської міської виборчої комісії від 30.04.2014 року №683 про відмову у реєстрації кандидатом в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року.

Зобов'язано Київську міську виборчу комісію повторно розглянути питання щодо реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25.05.2014 у порядку та спосіб, визначений чинним законодавством України.

Через канцелярію суду Головою Київської міської виборчої комісії подано 14.05.2014 року заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року в частині зобов'язання Київської міської виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25.05.2014.

Відповідно до частини другої ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись положеннями частиною четвертою ст. 160, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 826/6009/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2014 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 42.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/4093/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/87
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Київ № 826/4093/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі Маруліній Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
про визнання протиправним та скасування рішення № 247 від 19.11.2013,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ради адвокатів України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів України № 247 від 19.11.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 30 квітня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року задоволено заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкової Н.В. від подальшого розгляду та вирішення адміністративної справи №826/4093/14 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішення відповідача та ухвалено передати адміністративну справу № 826/4093/14 для подальшого розгляду та вирішення іншим суддею Окружного адміністративного суду міста Києва у порядку, встановленому ст.ст. 32, 15-1 КАС України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу №826/4093/14 розподілено для розгляду судді Маруліній Л.О.

Керуючись положеннями частини четвертої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/4093/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 34 (блок Б).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11851/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року Справа№ 2а-11851/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В.

при секретарі судових засідань Марянченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом:

Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»

про стягнення заборгованості у розмірі 197 427,48 грн.

за участю:

від прокурора : не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кузьмін С.А.

від виконавця: не з'явився

Керуючись ст. 55, 150, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві залишити буз задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій