overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7192/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7192/12/2070

УХВАЛА

07 листопада 2012 р. Справа № 2а-7192/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Стома" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000010044 та №000020044 від 26.03.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012р. по справі №2а-6803/12/2070 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №7192/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 28.11.2012 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. №23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 5036/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2012 р. № 2а- 5036/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Трест Житлобуд-1звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2011р. №.

Ухвалою суду від 17.05.12 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-2710/12/2070 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року по справі № 2а-2710/12/2070 залишено без змін, вказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, судом поставлено на обговорення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 ОСОБА_1 проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_2 з зазначеного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2367/08/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 червня 2013 р. Справа № 2а- 2367/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника прокуратури Харківської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", за участю прокуратури Харківської області, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" у доход держави кошти в сумі 5772150,00грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 388 ч.1 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3-27 ч.5, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.3, 222 ч.1, 366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник прокуратури Харківської області не заперечували проти поновлення провадження у справі.

У зв"язку з виникненням підстав для поновлення провадження, суд прийшов до висновку про поновлення провадження в адміністративній справі №2а - 2367/08/2070 відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 2367/08/2070 за позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", за участю прокуратури Харківської області, про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 20.06.2013.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 6388/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2012 р. справа №2а- 6388/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Старосєльцева О.В.,

суддів - Кухар М.Д., Сліденко А.В..

за участі

секретаря судового засідання - Салацька Я.І.

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова"
до СДПІ РВПП у м.Харкові
про скасування рішення, -

встановив:

Вимога по даній справі висунута до органу державної податкової служби України, юридичним та фактичним правонаступником якого є СДПІ по РВПП у м.Харкові ДПС.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Допустити заміну відповідача, СДПІ по РВПП у м.Харкові, на правонаступника - СДПІ по РВПП у м.Харкові ДПС.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Старосєльцева

судді М.Д. Кухар

ОСОБА_3
Справа № 10594/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2013 р. № 2а- 10594/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Харківської обласної митниці про скасування рішення ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування в повному обсязі рішенні Відділу митних платежів № КТ-807-0588-2012 "Про визначення коду товару" від 25.07.2012 року та Картки відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 807100000/2/01716 від 17.08.2012 року.

24.10.2012 року по справі призначено судову експертизу та зупинено провадження. 09.01.2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 10084 по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 2а-10594/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Харківської обласної митниці про скасування рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2013 року о 09:30 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9773/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2013 р. № 9773/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати проитиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

- № від 17.08.2012 року, яким ДП "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" визначено визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 434049,05 грн., в тому числі 289366,05 грн. основного платежу та 144683,02 грн, штрафних санкцій;

- № від 17.08.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4953,00 грн., в тому числі 3302,00 грн. основного платежу та 1651,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року в адміністративній справі №2а-9773/12/2070 за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень призначено комплексну судово-економічну та будівельну-технічну експертизу, у зв?язку із чим зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

Через канцелярію суду надійшов висновок судово економічної експертизи Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 №10818 від 27.12.2012 року по справі №2а-9773/12/2070.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9773/12/2070 за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 05.02.2013 року о 11:00 годині в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 17396/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2013 р. Справа № 2-а- 17396/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ", в якому просить суд: стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують у сумі 314 048,64 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2-а-914/12/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі № 2-а-914/12/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 28.09.2011 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 року апеляційна скарга Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-17396/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2012 року о 09:30 годині, про що повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Супрун Ю.О., каб. 22, вул. Сумська, 3-б-6, м. Харків.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 4450/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4450/11/2070

У Х В А Л А

25 січня 2013 р. № 2а- 4450/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Департамента контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний"

про

стягнення суми штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Коньячний дім «Зоряний», в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 401 163,60 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а- 2162/11/2670.

25.01.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року, якою скасоване рішення позивача № 000414 від 26.01.2011 року, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-4450/11/2070 за позовом Департамента контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.02.13 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 7648/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 січня 2013 р. № 7648/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративних справах 2а -7812/12/2070, 2а-249/12/2070, 2а-961/12/2070, 2а-6997/12/2070, 2а-2864/12/2070, 2а-5358/12/2070, 2а-8156/12/2070.

21.01.2013 року представником позивача через канцелярію суду надане клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додані копії рішень Харківського апеляційного адміністративного суду в означених вище справах.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7648/12/2070 за позовом Державне підприємство "Харківського машинобудівного заводу "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2013 року о 10:30 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 6260/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6260/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2013 р. Справа № 2-а- 6260/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо самостійного визнання угод, укладених між позивачем та його контрагентами, недійсними (нікчемними);

- зобов'язати відповідача відновити в обліковій картці платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" - код ЄДРПОУ 35475475 особистого рахунку суми податку на додану вартість у розмірі 990 450,00 грн. (податковий кредит) та 1 001 250,00 грн. (податкові зобов'язання) за грудень 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Іллічівську залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-6260/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2013 року о 10:00 годині, про що повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Супрун Ю.О., каб. 22, вул. Сумська, 3-б-6, м. Харків.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун