overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3542/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2015 р. 15:10 Справа №818/3542/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до Буринської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Буринської міської виборчої комісії при прийнятті постанови № 18 від 07.10.2015 про скасування реєстрації ОСОБА_1, кандидата на посаду міського голови в єдиному одномандатному окрузі до Буринської міської ради;
- скасувати постанову Буринської міської виборчої комісії № 18 від 07.10.2015 року;
- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 нандидатом на посаду міського в єдиному одномандатному окрузі до Буринської міської ради;
- зобов'язати відповідача прийняти рішення про включення до тексту виборчого бюлетеня для голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів міського голови м. Буринь дані про кандидата на посаду міького голови ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про місцеві вибори".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3542/15 за позовом кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до Буринської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "12" жовтня 2015 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-4940/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 2а-4940/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду від "07" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду від "07" червня 2011 р. у справі № 2а-4940/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" травня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" травня 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,Рівне,33022

3- відповідачу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка,7,м. Рівне,34001
Справа № 800/465/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ П/800/465/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди ,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 було відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

У проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 110, 121, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4.12.2014 на 15:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 750/6141/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. м. Київ К/800/39329/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною постановою суду першої інстанції, прийнятою у скороченому провадженні, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Чернігові у відкритті касаційного провадження на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 800/288/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.,

здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральний прокурор України, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №800/288/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральний прокурор України, про визнання незаконним та скасування рішення від 19.05.2015 №32/вп-15 про відсторонення судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової Ірини Михайлівни від посади.

Вищим адміністративним судом України вчинено необхідні дії з підготовки справи до судового розгляду. Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №800/288/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральний прокурор України, про визнання незаконним та скасування рішення, до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань №2.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 800/289/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Громадської організації "Захист Українського Народу" до Верховної Ради України, третя особа - Голова Національного банку України ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2015 відкрито провадження у справі №800/289/15 за позовом Громадської організації "Захист Українського Народу" до Верховної Ради України, третя особа - Голова Національного банку України ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Вищим адміністративним судом України вчинено необхідні дії з підготовки справи до судового розгляду. Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №800/289/15 за позовом Громадської організації "Захист Українського Народу" до Верховної Ради України, третя особа - Голова Національного банку України ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду на 14 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань №2.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 337/59/15-а (2-а/337/15/2015)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. м. Київ К/800/39520/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2015 року, прийнятою у скороченому провадженні, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 750/6141/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. м. Київ К/800/39939/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною постановою суду першої інстанції, прийнятою у скороченому провадженні, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 808/8324/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2015 р.справа № 808/8324/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Енергодарської міської організації Партії Пенсіонерів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. по справі за позовом Енергодарської міської організації Партії Пенсіонерів України до Енергодарська міська виборча комісія третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "11" жовтня 2015 р. о 11:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 808/8324/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2015 року справа № 808/8324/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Енергодарської міської організації Партії Пенсіонерів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом Енергодарської міської організації Партії Пенсіонерів України до Енергодарська міська виборча комісія третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 177 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарської міської організації Партії Пенсіонерів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2015 року та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва