Справа № 808/6941/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 жовтня 2015 року Справа № 808/6941/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2015 провадження у справі зупинено до 07.09.2015.

В судове засідання призначене на 07.09.2015 представник позивача не зявився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу та отримано його уповноваженою особою 07.07.2015, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.92).

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи відкладено на 15.09.2015 у звязку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання призначене на 15.09.2015 представник позивача не зявився з невідомої суду причини. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте станом на дату судового засідання у суду не було відомостей, що йому вручено повістку.

Ухвалою суду від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.10.2015 у звязку з відсутністю у суду відомостей щодо вручення позивачу судової повістки.

В судове засідання призначене на 02.10.2015 представник позивача повторно не зявився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, проте кореспонденція повернулася до суду із відміткою «не значиться». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник Реєстраційної служби Запорізького РУЮ в судове засідання не зявився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Неявки позивача у судові засідання 15.09.2015 та 02.10.2015 суд визнає неповажними.

Суд вважає, що позивач, що не надає суду доказів, не зявляється у судові засідання з неповажних причин, таким чином затягує розгляд справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, оформленої належним чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш