Справа № 1737/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

23.03.2011 року № 2а- 1737/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В., суддів Самойлової В.В., Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності:

представника Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_3 Президента України ОСОБА_4, треті особи Верховна Рада України, Міністерство юстиції України про визнання дій незаконними

встановив :

Позовні вимоги заявлені до заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_3 Президента України ОСОБА_4, треті особи Верховна Рада України, Міністерство юстиції України про визнання дій незаконними.

Позивач, відповідач, представник третьої особи - ВР України, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду у відповідності до вимог ст. 35 КАС України, у судове засідання не прибули.

Відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАС України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни відповідача по справі - заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_3 Президента України ОСОБА_4 - на заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів щодо прав і свобод громадян ОСОБА_5 прокуратури України ОСОБА_4.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника третьої особи, яка прибула у судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши лист ОСОБА_3 Президента України від 16.03.2011 року № 30-6/95, суд встановив, що позовні вимоги ОСОБА_6 заявлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, оскільки особа визначена ним в якості відповідача (заступник начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_3 Президента України ОСОБА_4) працює у ОСОБА_5 прокуратурі України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.48, ч.1 ст. 52, п.17 ч.4 ст.160 КАС України, суд,-

ухвалив :

1. Допустити заміну первинного відповідача заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_3 Президента України ОСОБА_4 належним відповідачем - заступником начальника відділу нагляду за дотриманням законів щодо прав і свобод громадян ОСОБА_5 прокуратури України ОСОБА_4.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити відповідачу про те, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Головуючий суддя Ю.В.Зоркіна

Судді В.В. Самойлова

ОСОБА_7