overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2896/10/1770
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 2а-2896/10/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "РКС" ,Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "РКС" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РКС" звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справ 2а-2896/10/1770.

Ухвалою Житомирського адміністративного суду від 08.11.2013 року апеляційна скарга приватного підприємства "РКС" була залишена без руху, у зв'язку із тим, що при подані апеляційної скарги не було сплачено судовий сбір, та не подано доказів та не навів підстав для відстрочення сплати судового збору.

На виконання даної ухвали суду приватне підприємство "РКС" подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це тим, що підприємство знаходиться у процедурі банкрутства.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від оплати повністю від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції вважає, що перебування підприємства в процедурі банкруцтва не є підтвердженням його важкого фінансового стану, оскільки на цій стадії підприємство здійснює поточні платежі, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору, не вбачається.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочку сплати судого збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Приватне підприємство "РКС" вул.Римарська, 23,м.Харків,61057
Справа № 2-а-2373/11
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 2-а-2373/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2013 року подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задоволено.

На вказану Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду справи по суті від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшла письмова заява відповідно до ст.193 КАС України про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, не є особою, яка подала апеляційну скаргу, а тому у задоволенні клопотання про відкликання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11050

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4- Заявник - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 10014 м. Житомир, майдан Соборний 1
Справа № 2-а-2395/11
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 2-а-2395/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2-а-2395/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії перебувала у судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.

28 січня 2014 року суддею Шевчук С.М. апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишено без руху.

У зв'язку з хворобою судді Шевчук С.М., вказана адміністративна справа перерозподілена та передана до мого провадження.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Залізнична,7,с.Пояски,Олевський район, Житомирська область,11020

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 286/5454/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 286/5454/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 286/5454/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії перебувала у судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.

Ухвалами судді Шевчук С.М. від 29 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2013 року.

У зв'язку з хворобою судді Шевчук С.М., вказана адміністративна справа перерозподілена та передана до мого провадження.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 лютого 2014 року на 09:10 у відкритому судовому засіданні , за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с. Полохачів,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Заявник - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 10014 м. Житомир, майдан Соборний 1
Справа № 279/7430/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загуменова Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 279/7430/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 279/7430/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії перебувала у судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.

24 січня 2014 року суддею Шевчук С.М. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишено без руху.

У зв'язку з хворобою судді Шевчук С.М., вказана адміністративна справа перерозподілена та передана до мого провадження.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 817/2354/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 817/2354/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи заяву Приватного підприємства "Інком" про повернення сплаченої суми судового збору від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Інком" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Інком" про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 57,35 грн.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Інком" на 12 березня 2014 року о 09:55, у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Приватне підприємство "Інком".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Інком" вул.Енергетиків, 9,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 817/395/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 817/395/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною, скасування картки та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ТОВ "Сарницембуд" звернулося до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи № 1817/395/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною, скасування картки та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита.

Керуючись ст. ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/395/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною, скасування картки та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Рівненський окружний адміністративний суд вул. 17-го
Справа № 2-А-703/2012
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Справа № 2-А-703/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задоволено. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2012 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з виявленою помилкою (опискою), виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи № 12-А-703/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу № 2-А-703/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 566/44/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Феськов П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 566/44/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "06" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязаня вчинити дії.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Млинівського районного суду Рівненської області адміністративну справу № 566/44/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязаня вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Підлозці,Млинівський район, Рівненська область,35132

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області вул. Ватутіна, 34,смт. Млинів,Рівненська область,35100
Справа № 806/789/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа № 806/789/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. - скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

29 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи № 806/789/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/789/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Житомирський окружний адміністративний суд.