overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1479/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/41201/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління юстиції у Сумській області в якому просив скасувати розпорядження відповідача від 6 травня 2015 року № 3 про усунення порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - спірне розпорядження).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про скасування розпорядження, за касаційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-8035/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ Н/800/71/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП", про визнання недійсним розпорядження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6.02.2013р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2013 було відкрито провадження за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження, та копії заяви про перегляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 250, 252 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду в судове засідання на 13 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 1570/5586/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ Н/800/170/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Віта і К", про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року було відкрито провадження за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, інформація про їхні права та обов'язки та копія заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відповідачам.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду в судове засідання на 27 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-17090/12/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/25691/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 24 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 9101/142729/2012
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 рокусправа № 2а-18361/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі №2а-18361/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок державної соціальної підтримки особі, яка має статус «Дитина війни», -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу у справі №2а-18361/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок державної соціальної підтримки особі, яка має статус «Дитина війни», якою залишено без змін постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 жовтня 2011 року.

21 серпня 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Так, при виготовленні тексту ухвали, було допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача. Так, замість вірного прізвища «Алєксєєва», вказано «Алексєєва».

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі №2а-18361/11 та вважати вірним прізвище позивача «Алєксєєва».

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 2а-11072/12/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-5809/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2011 року № 2а-5809/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати грошової допомоги при звільненні з військової служби, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду"; тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, жоден з її примірників не містить дати та підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10.05.2011 р. шляхом подання до суду підписаних примірників позовної заяви із зазначенням дати.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10.05.2011 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1250/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ Н/800/60/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6.03.2013 №К/9991/87138/11 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 було відкрито провадження за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження, та копії заяви про перегляд.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 250 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду в судове засідання на 25 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 521/10139/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ К/800/36289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в/ч НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
28 серпня 2015 року від представника в/ч НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №5667 від 4 серпня 2015 року. Посилався на те, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З платіжного доручення №5667 від 4 серпня 2015 року вбачається, що в/ч НОМЕР_1 при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплатила 60,90 грн.
Ухвалою судді від 10.08.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 60,90 грн., що внесений нею згідно платіжного доручення №5667 від 4 серпня 2015 року на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код банку 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-5437/10/1770
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Київ Н/800/89/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та його скасування, -

у с т а н о в и в:

З метою здійснення підготовки до розгляду вищевказаної заяви, суддею - доповідачем здійснені усі дії, передбачені статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, особам, які беруть участь у справі, надіслані копії заяви про перегляд судового рішення, перешкоди для розгляду заяви відсутні, а тому слід призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами у судове засідання на 12 годину 15 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2110/9094/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/36859/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № К/9991/5464/12-С
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/9991/5464/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/9991/5464/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2010 року у справі за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2010 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 24 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко