Справа № 2а-12049/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 року № 2а-12049/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Шевченківське РУ ГУМВС України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання Шевченківського РУ ГУ МВСУ у м.Києві вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.09р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Вказана постанова суду оскаржена не була та набрала законної сили.

18.02.11р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.11р.

Ухвалою суду від 20.02.11р. розгляд виправлення описки в постанові суду було призначено в судове засідання на 01.03.11р.

В судове засідання сторони не зявився, позивач у своїй заяві про виправлення описки просив дану заяву розглядати у його відсутноісті.

Відповідно до ч. 2 ст. 169КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із заявленого клопотання про виправлення описки, ОСОБА_1 просить виправити помилку найменуванні відповідача, а саме замість Шевченківського РУ ГУ МВСУ у м.Києві зазначити Шевченківське РУ ГУМУС України у м.Києві як це зазначено в ухвалі суду про завершення підготовчого провадження по справі від 19.11.09р..

Ознайомившись матеріалами справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.02.11р. відповідачем вірно зазначено найменування органу владних повноважень до якого позивачем заявлялись позовні вимоги а саме Шевченківське РУ ГУ МВСУ у м.Києві.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що відповідач в ухвалі суду від 10.02.11р. якою позивачу відмолено в виправленні описка в постанові суду від 23.12.09р. по справі № 2а-12049/09/2670 зазначені вірно, заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що в ухвалі суду від 19.11.09р. про закінчення підготовчого провадження по справі № 2а-12049/09/2670 допущено описки, а саме у прізвищі позивача та у найменуванні відповідача, замість відповідача Шевченківського РУ ГУ МВСУ у м.Києві зазначено Шевченківське РУ ГУМУС України у м.Києві.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.11р. по справі № 2а-12049/09/2670 відмовити.

Виправити описку в ухвалі суду від 19.11.09р. про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду технічну описку, а саме, замість зазначеного прізвища позивача ОСОБА_3 читати ОСОБА_1, та замість зазначеного найменування відповідача Шевченківське РУ ГУМУС України у м.Києві читати Шевченківське РУ ГУ МВСУ у м.Києві.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій