Справа № 2а-7509/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

30 червня 2011 року № 2а-7509/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до Головного державного санітарного лікаря санітарно-епідеміологічної станції Оболонського району міста Києва Вербич ОСОБА_2

про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

позивача:ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобовязання головного державного санітарного лікаря санітарно-епідеміологічної станції Оболонського району міста Києва ОСОБА_5 скасувати дозвіл, виданий директору спеціалізованого мясного магазину «Завжди свіже м'ясо» ФОП ОСОБА_6, на оренду приміщення в житловому будинку по пр. Героїв Сталінграду, 25-а, зобовязати головного державного санітарного лікаря санітарно-епідеміологічної станції Оболонського району міста Києва ОСОБА_5 і директора магазину «Завжди свіже м'ясо»ФОП ОСОБА_6 відшкодувати моральну шкоду, завдану функціонуванням мясного магазину, в розмірі 1700,00 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директора магазину «Завжди свіже м'ясо»фізичну особу - підприємця ОСОБА_6, вважає, що рішення в адміністративній справі № 2а-7509/11/2670 може вплинути на його права та законні інтереси, виходячи зі змісту позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директора магазину «Завжди свіже м'ясо»фізичну особу - підприємця ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановив, що для прийняття законного та правомірного судового рішення необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача директора магазину «Завжди свіже м'ясо»фізичну особу - підприємця ОСОБА_6.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити директора магазину «Завжди свіже м'ясо»фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобовязати директора магазину «Завжди свіже м'ясо»фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 надати позицію щодо суті позовних вимог.

Суддя Л.О. Маруліна

Додаток на адресу директора магазину «Завжди свіже м'ясо»фізичну особу - підприємця ОСОБА_6: копія позовних матеріалів.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.