Справа № 279/6034/15-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" вересня 2015 р. Справа № 279/6034/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Франовської К.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернулась з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати останнього надати довідку про нарахування ОСОБА_3 пенсійних виплат , починаючи з 22.07.2011 року по 10.03.2015 року з урахуванням раніше сплачених сум, із розрахунку основного розміру пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі № 2-а-2350/10.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року відповідача зобов'язано здійснити нарахування та виплату пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 29.04.2009 року з подальшою виплатою. Відповідач виконав вказане судове рішення за період з 29.04.2009 року по 22.07.2011 року, хоча в рішенні суду строк проведення виплат не обмежений, вказане судове рішення є чинним. У листопаді 2014 року вона звернулась до відповідача з заявою про видачу їй довідки про перерахунок пенсії з 22.07.2011 року по 31.12.2014 року, однак їй було відмовлено з тих підстав, що пенсія виплачується вірно.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції покликався на те, що з врахуванням того, що нарахування позивачці пенсії в розмірах, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року, відповідачем не провадиться з 22.07.2011 року , а тому суд не вправі зобов'язати відповідача видати довідку, зміст якої буде містити завідомо неправдиві дані.

Проте, колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції передчасним.

Встановлено, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі як отримувач пенсії по інвалідності 1 групи захворювання, яке пов'язане з аварією на ЧАЕС.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені щодо відмови в перерахунку пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_3, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії та додаткової пенсії, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України про статус та соціальний захист громадян, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнодержавне пенсійне страхування" та провести виплату недоплаченої пенсії, починаючи з 29.04.2009 року з урахуванням раніше сплачених сум з подальшою виплатою.

На виконання вказаної постанови судом був виданий виконавчий лист та відповідач здійснив нарахування пенсії позивачці відповідно до вищевказаного судового рішення за період з 29.04.2009 року по 22.07.2011 року.

У листопаді 2014 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про видачу їй довідки про перерахунок пенсії з 22.07.2011 року по 31.12.2014 року, однак їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що їй пенсія виплачується вірно.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено обов'язки виконавчої дирекції Пенсійного фонду та її територіальних органів, зокрема п. 11 ч. 2 ст. 64 передбачено обов'язок письмово інформувати застрахованих осіб про набуття права на призначення пенсії і порядок її призначення, про призначення або відмову в призначенні пенсії, її розмір, порядок виплати, а також можливість та умови переходу на інший вид пенсії та порядок оскарження рішень виконавчих органів Пенсійного фонду.

Таким чином, судом першої інстанції вірно зазначено, що на відповідача покладено обов'язок надання пенсіонеру довідки про розмір пенсії.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач з 22.07.2011 року не проводить позивачці нарахування пенсії в розмірах, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року, оскільки на виконання даного закону України прийнято постанову КМ України від 06.07.2011 року № 745 , яка набрала законної чинності з 23.07.2011 року , а тому і відмовив позивачці у видачі такої довідки.

Проте, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідачем не надано позивачу жодної довідки щодо нарахування та виплати сум основної та додаткової пенсії за період з 22.07.2011 року по 31.12.2014 року згідно заяви ОСОБА_3 від 06 листопада 2014 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що для захисту прав позивача слід зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області надати ОСОБА_3 довідку за період з 22.07.2011 року по 31.12.2014 року щодо нарахованих та виплачених сум основної та додаткової пенсії.

Колегія суддів не приймає до уваги покликання позивачки на видачу довідки по 10.03.2015 року, оскільки у своїй заяві від 06.11.2014 року позивачка просила видати довідку за період 22.07.2011 року по 31.12.2014 року, а не по 10.03.2011 року .

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" червня 2015 р. скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково .

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо не видачі довідки про нараховані та виплачені суми основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 неправомірними

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області видати ОСОБА_3 довідку за період з 22.07.2011 року по 31.12.2014 року щодо нарахованих та виплачених сум основної та додаткової пенсії.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: К.С. Франовська

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "28" вересня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,