overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1679/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2011 року № 2а-1679/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокуратури Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доВідкритого акціонерного товариства «Електроприладпостач»
простягнення штрафу
за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Соломянського району м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Електроприладпостач»про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 08.02.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 16.03.2011 року.

У попередньому судовому засіданні 16.03.2011 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2011 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-1211/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року № 2а-1211/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою та розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПодільської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Подільської районної у м. Києві державної адміністрації
прозобовязання вчинити дії
за участю:

представника прокуратури: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 13.12.2007 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КІНОМАН»заявлено клопотання про залучення його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вважає, що рішення в адміністративній справі № 2а-1211/11/2670 може вплинути на його права та законні інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлено про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДКП кінотеатр «Жовтень», яке було ліквідоване шляхом приєднання до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КІНОМАН».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КІНОМАН».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановив, що для прийняття законного та правомірного судового рішення необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КІНОМАН».

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КІНОМАН»в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-19109/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі :

за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2011р. позовні вимоги були задоволені повністю, а саме присуджено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»на користь Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва податковий борг у розмірі 2849054,06 грн.

Представник відповідача подав заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2011р. про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строку судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою),та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судового розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19 квітня 2011 року о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик,10,ІІ поверх.

3. Витребувати від відповідача:

- письмове підтвердження не платоспроможності підприємства;

- копії (належним чином завірені) фінансової звітності та стан балансу за поточний рік.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-1746/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-1746/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Державної податкової інспекція у Печерському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Перському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1746/11/2670.

Вказаною ухвалою позивача зобов'язано надати ряд документів необхідних для вирішення справи по суті однак станом на 10.03.11р. вимоги ухвали суду позивачем проігноровано, необхідних доказів по справі не надано.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, суд переходить до розгляду справи №22а-1746/11/2670 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2011 року о 15:25 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №3.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3856/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року № 2а-3856/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донець В.А., Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача по справі

за позовомОСОБА_1,
до Міністерства оборони України, Начальника Розрахунково-касового управління Міністерства оборони України
провизнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії та виплатити моральну шкоду
за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 21.06.2010 р. адміністративний позов задоволено частково та 16.02.2011 р. видано виконавчий лист по справі.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про доопрацювання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 16 травня 2011 р. о 15:30 заяву про доопрацювання виконавчого листа.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_2
Справа № 2а-3400/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року № 2а-3400/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Медведчук ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовними вимогами про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 вчинити дії а також про скасування експертного висновку.

При цьому разом із позовом заявлено клопотання про поновлення строків на звернення суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 12 квітня 2011 року о 09:00 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-446/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Вища атестаційна комісія України
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010р. (з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки від 22.02.2011р.) було частково скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2009 року та направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду справу в частині позовних вимог про визнання відсутності повноважень (компетенції) Вищої атестаційної комісії України станом на 27.10.1994р.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2/560 та присвоїти № 2а-446/11/2670,

2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2011 року о 16:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача уточнення позовних вимог з зазначенням - щодо вчинення яких саме дій відповідача має бути встановлена відсутність компетенції.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача всі наявні матеріали щодо позивача, та рішення від 27.10.1994р.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-1478/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-1478/11/2670

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві

третя особа ЗАТ «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона»

про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання,

Суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання.

В судовому засіданні 23.03.2011 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання ним відповіді з Міністерства юстиції України щодо реєстрації в міністерстві Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2005 р. № 96 «Про затвердження Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні».

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вищезазначеним наказом регулюються спірні правовідносини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 2а-1478/11/2670 до 23.05.2011 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12538/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Справа № 2а-12538/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання невідповідним законодавству нормативно-правового акту в частині погодження тарифу ОСББ "Простір"
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представники: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання невідповідним законодавству нормативно-правового акту в частині погодження тарифу ОСББ «Простір».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2010 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.09.2010 року.

Судове засідання що призначалось судом на 20.09.2010 року було відкладено судом на 04.10.2010 року, у звязку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.10р. зупинено провадження по справі ддо перегляду постанови Шевченківського районного суду м.Києва по справі №2а-57/09 за позовом гр.ОСОБА_3 про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасовано рішення Київської міської ради від 31.08.2009 № 979 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»в апеляційному порядку та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

21.03.11р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із набранням законої сили постановою Шевченківського районного суду м.Києва по справі №2а-57/09 за позовом гр.ОСОБА_3 про визнання невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасовання рішення Київської міської ради від 31.08.2009 № 979 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-12538/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання невідповідним законодавству нормативно-правового акту в частині погодження тарифу ОСББ "Простір".

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2011 року о 09:40.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3552/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2011 року № 2а-3552/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до третя особа третя особаБаришівської районної державної адміністрації Київської області Виконавчого комітету Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області з самостійними вимогами на предмет спору Громадська організація «Садове товариство «Ярославка» ОСОБА_2
провизнання нечинним і скасування рішення №52 від 26.08.97р. виконавчого комітету, зобовязання Баришівської РДА Київської області прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 21.12.2010р. скасовано та направлено справу №2а-12963/10/2670 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та присвоїти № 2а-3552/11/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду на на 31 березня 2011 року о 09:30 год. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-3061/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3061/11/2670

У Х В А Л А

11 березня 2011 року м. Київ

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі і Фаббрі Едішенз"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про

стягнення бюджетної заборгованості період березень- квітень 2010року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2011р. провадження у вищезазначеній справі було роз'єднано, позовні вимоги про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 9 445 363 грн., що виникла за податкові періоди: березень та квітень 2010 року виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер 2а-3061/11/2670.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, дану справу передано судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу.

2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2011 року о 10:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

засвідчені копії акту перевірки та рішення про зменшення суми відшкодування, рішень, прийнятих за результатами його апеляційного та судового оскарження;

документи, які підтверджують виникнення від'ємного значення податку на додану вартість (податкові накладні, експортні декларації, договори)

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя С.К. Каракашьян