Справа № 2а-6518/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
06 липня 2011 року № 2а-6518/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурс»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомресурс»звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 02.06.2011р. №2а-6518/10/2670 було витребувано від слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації України копію постанови від 27.04.2011р. про закриття кримінальної справи №69-107, яка була порушена відносно ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ «С.ДЖ.Р. груп», за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205КК України, яка була винесена старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА України капітаном податкової міліції ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6, 130, ч. 2 ст. 213, ст. 214КПК України. Ухвалою суду було зобовязано надати витребувані судом документи до 27.07.2011р.
Дана ухвала була вручена адресату 10.06.2011р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, інформація та зазначені в ухвалі суду від 02.06.2011р. документи не надходили, про причини ненадання суд не повідомлено.
Суд в даних діях СВ ПМ ДПА України вбачає порушення законодавства, а саме не надання інформації на вимогу суду.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду, СВ ПМ ДПА України, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з ненаданням ним витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути на вищезазначене увагу прокурора міста Києва.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165,166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Направити окрему ухвалу прокурору міста Києва для вжиття необхідних заходів спрямованих на виконання слідчим відділом податкової міліції Державної податкової адміністрації України вимог КАС України.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя С.К. Каракашьян