overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1048/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1048/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 4950 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 4 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено для витребувування з ДПІ у Путильському районі копії направлення на проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 від 20.12.2010 року № 396.

23 серпня 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі про зупинення провадження матеріали. У звязку з цим, суд вважає за можливе поновити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі, відпали. У звязку з цим, суд з власної ініціативи поновлює провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а/2470/1048/11.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 30 серпня 2011року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-5572/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року справа № 2а-5572/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю:

представник позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чигиринська районна державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 листопада 2010 року о 15 год. 00 хв.

26 листопада 2010 року від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

29 листопада 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 8 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/3299/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3299/11

Суддя Чернеівцького окружного адміністративного суду - Григораш В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_2 - виконуючого обов'язки директора виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. у даній справі призначено справу до колегіального розгяду у складі трьох суддів у зв`язку з чим оголошено перерву для визначення складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Виходячи із ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення колегії суддів для розгляд конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі зазначених норм, 05.12.2011 року автоматизованою системою документообігу суду у даній справі призначено колегію суддів у складі головуючого судді Григораша В.О., суддів Спіжавки Г.Г. та Ковалюка Я.Ю.

Керуючись ст. ст. 15-1, 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2011 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (вул. Головна, 246, м. Чернівці, 12-й поверх).

2. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Григораша В.О., суддів Спіжавки Г.Г. та Ковалюка Я.Ю.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка учасників судового розгляду є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 823/2509/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 жовтня 2015 року справа № 823/2509/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 07 жовтня 2015 року надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи провести за його відсутності, при цьому додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а-5126/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року справа № 2а-5126/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чигиринська районна державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв.

23.11.2010р. третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 3 грудня 2010 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/3327/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3327/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Дячука Д.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

представник третьої особи - ОСОБА_3;

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Першотравневого відділу державної виконавчих служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність від 26.04.2010 року, №573/563), заявила клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_5.

Представник позивача заперечував проти вступу ОСОБА_5 у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача просив залучити до участі у справі представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник третьої особи заперечував проти вступу ОСОБА_5 у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_5, суд дійшов до висновку про необхідність в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, як третю особу на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а-5857/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 листопада 2010 року справа № 2а-5857/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 грудня 2010 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/1481/11
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2011 р. м. Чернівці справа №2а/2470/1481/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

суддів: Брезіної Т.М.; Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Олійник О.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року в судовому засіданні суд дійшов висновку про те, що для з"ясування усіх необхідних обставин у справі виникла необхідність дослідити додаткові докази з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду цієї адміністративної справи .

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За правилами п.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частина 1 статті 114 КАС України передбачає, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Сторони не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та діючи відповідно до принципу офіційного з"ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, оскільки вони можуть містити доказову базу для встановлення наявності чи відсутності фактів порушення діючого податкового законодавства з боку позивача та правомірність дій суб"єкта владних повноважень у даних спірних правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71, 74, 79, 114, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати позивача надати:

- первинні документи, в т.ч. договори, які супроводжували здійснення витрат на отримання товару ПП ОСОБА_6;

- первинні документи, які супроводжували отримання доходів підприємцем;

- докази звернення ПП ОСОБА_6 до органу прокуратури з заявою про злочин та винесення відповідних рішень по цій заяві.

2. Зобов"язати відповідача надати:

- оригінал та витяг журналу реєстрації книг обліку доходів і витрат за період 2007 2010 роки;

- розрахунок суми податкових зобовязань.

3. Зобов'язати сторони надати, перелічені вище, документи у строк до 07 жовтня 2011 року о 10 годині.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Судді О.Я.Бойко

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 2а/2470/3425/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3425/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові СТОВ "Україна" просить суд скасувати прийняте ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області податкове повідомлення-рішення №/0 від 7.12.2010 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 10 січня 2012 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 09 січня 2012 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк