Справа № 2а-313/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2011 року № 2а-313/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоформ»
прозвернення стягнення на активи в розмірі 830 950,69 грн.
за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про звернення стягнення на активи в розмірі 830 950,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2011 р. відкрито провадження у справі №2а-313/11/2670.

У судовому засіданні 18.03.2011 р. представник відповідача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду після отримання відповідачем другої податкової вимоги.

Розглянувши позовні матеріали, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-УІ, яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, опубліковано в офіційних виданнях з 30.07.2010 року (Офіційний вісник України від 30.07.2010 року № 55/1).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до даних позовних вимог слід застосовувати ч. 3 ст. 99 КАС України, при чому місячний строк слід застосовувати з 30 липня 2010 р., а саме з моменту опублікування Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ в офіційних виданнях, тобто граничний термін подання позовної заяви 30 січня 2011 р.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов підписано 06.12.2010 р., відправлено поштою 06.01.2011 р. (відбиток штемпеля на конверті) та отримано судом 10.01.2011 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач не пропустив шестимісячного строку на звернення до суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-313/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна