Справа № 182/5604/15-а(2-а/0182/133/2015)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" жовтня 2015 р. справа № 182/5604/15-а(2-а/0182/133/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 р. у справі № 182/5604/15-а(2-а/0182/133/2015) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області про визнання рішення недійсним та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Нікопольської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровскій області в якому просить визнати рішення відповідача по справі за результатами розгляду її скарги в СБУ Дніпропетровської області за вх. №734 від 03.07.2015 року недійсним через безпідставність та порушення норм КПК України, матеріального права та зобов'язати казану скаргу переглянути та прийняти справедливе, законне рішення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року - відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено з огляду на те, що адміністративний позов ОСОБА_1. не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішення дії та бездіяльність відповідача щодо не внесення її заяв та скарг про злочини до ЄРДР оскаржуються в порядку передбаченому КПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 17 КАС України встановлена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів.

Беручи до уваги те, що позивач у справі звернулась до суду з приводу оскарження дії бездіяльності слідчого прокурора щодо не внесення її заяв та скарг про злочин до ЄРДР колегія суддів вважає, що наведений спір належить розглядати в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, вищевказаний спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції і відповідно не відноситься до компетенції адміністративних судів.

З огляду на викладене, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015р. у справі № 182/5604/15-а(2-а/0182/133/2015) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровскій області про визнання рішення недійсним та зобов'язання прийняти рішення - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник