overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/6143/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс"

та касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013

у справі № 2а/1270/8000/12

за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 30.01.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013, від 12.02.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013.

Враховуючи те, що касаційні скарги Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" та Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" та Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-4253/12/1370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/1958/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року
у справі№ 2а-4253/12/1370
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-4253/12/1370 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

2. Розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у судовому засіданні призначити на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-2531/12/2770
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Київ Д/800/36/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Державної виконавчої служби України про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Державна виконавча служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом Севастопольської міської ради до Державної виконавчої служби України про оскарження дій та рішення державного виконавця.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2013 року, на підставі пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено Державній виконавчій службі України у відкритті касаційного провадження у даній справі.

8 жовтня 2013 року Державна виконавча служба України надіслала до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Листом Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року на адресу Державної виконавчої служби України направлено вимогу про направлення оригіналу платіжного доручення від 18 липня 2013 року №1041 для вирішення питання щодо повернення судового збору.

У зв'язку з довгостроковою непрацездатністю судді Гаманка О.І. 1 жовтня 2015 року судді Рецебуринському Ю.Й., передано заяву про повернення судового збору (К/9991/37726/13).

Враховуючи те, що станом на 7 жовтня 2015 року Державною виконавчою службою України не виконано вимоги листа Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2013 року, тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній виконавчій службі України у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 0818/11309/2012 (2а/0818/394/2012)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17183/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 03 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/5638/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/51421/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників та Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 826/5638/14

за позовом Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, від 20.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників та Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод".

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 08.10.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 826/5638/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/52999/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників та Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 826/5638/14

за позовом Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, від 20.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників та Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод".

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 08.10.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 800/363/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/363/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І. в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року суддею Вищого адміністративного суду України за цим адміністративним позовом відкрито провадження у справі.

У відповідності до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України вжито необхідних заходів для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, витребувано у відповідача необхідні матеріали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Призначити справу до розгляду об 11 годині 19 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/6143/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" та Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013

у справі № 2а/1270/8000/12

за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 30.01.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", від 12.02.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість проведення їх розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" та Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргами Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" та Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на 08.10.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 800/180/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/180/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівБорисенко І.В., Зайцева М.П.,Лосєва А.М., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Предоляк Н.Ю.,

представника третьої особи Пантелейчук Л.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет Вищої ради юстиції

спору, на стороні

відповідача

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення від 24 березня 2015 року №375/дп-15 в частині ініціювання перед Вищою радою юстиції розгляду питання про її звільнення з посади судді Київського районного суду м. Харкова за порушення присяги судді, посилаючись на протиправність рішення, невідповідність вимогам чинного законодавства України та міжнародним стандартам незалежності суддів.

30 липня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення зупинено до моменту одужання позивача.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 800/180/15.

Позивач, представники відповідача та третьої особи просили поновити провадження у даній справі.

Оскільки відпали обставини, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 30 липня 2015 року, які були підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 800/180/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі № 800/180/15 за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.В. Борисенко

М.П. Зайцев

А.М. Лосєв

І.В. Приходько
Справа № 2а-3647/11/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/26014/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 08 липня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/442/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/442/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року

у справі № 826/442/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІДЕР»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.09.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги була додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надала копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року у справі № 826/442/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош