Справа № 2а-4039/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2010 року № 2а-4039/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліна Л.О., секретар судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі

за позовомОСОБА_1
до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
прозобовязання вчинити певні дії
За участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії:

- зобов'язати вчинити дії по видачі довідки про те, чи є ЗАТ «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж»правонаступником Будівельно-монтажного тресту «Приладбудмонтаж»;

- зобов'язати вчинити дії по видачі довідки про те, що відомості про зарплату Позивача за час роботи в Будівельно-монтажному тресті «Приладбудмонтаж»не збереглися.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 р. відкрито провадження у справі.

02 червня 2010 р. через канцелярію суду Позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів в порядку ст. ст. 69, 71, 74, 75 КАС України. Позивач просив витребувати у Відповідача реєстраційні документи (протокол зборів засновників, статут) ЗАТ «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж», в яких сказано хто є засновником товариства.

Розглянувши заяву Позивача про забезпечення доказів, суд вважає клопотання не обґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до части 1 статті 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 75 КАС України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 73-75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Позивача про витребування доказів по справі 2а-4039/10/2670 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна