overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5139/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5139/12/2670

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року № 2а-5139/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО Лігал Україна"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суму м. Києва від 09.08.12р. задоволено позовні вимоги ТОВ "БДО Лігал Україна".

Вказана постанова суду набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кас України.

Від позивача надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки таке не було вирішено при винесенні постанови у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ "БДО Лігал Україна" щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на 13 серпня 2012 року о 13:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7571/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

14 червня 2013 року м. Київ № 826/7571/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства освіти і науки України
прозобов'язання вчинити дії
за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративними позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить засобами правового впливу відновити порушені його права та зобов'язати Міністерство освіти і науки України виплатити за рахунок бюджетних коштів стипендію за весь період до 1 вересня 2013 року в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що він є студентом денної форми навчання приватного ВНЗ, оплачує навчання, його сім'я малозабезпечена, з ним проживає мати та молодша сестра, яка також навчається у професійному училищі. .

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини, ознайомившись із наданими документами до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/7571/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11802/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2013 року № 2а-11802/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви про заміну сторони по справі

за позовом ОСОБА_1
до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2011 року адміністративний позов задоволено частково та, крім іншого, стягнуто з Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в місті Києві на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів у сумі 15 950,00 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

22.02.2013 р. судом видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про заміну сторони по справі.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони по справі № 2а-11802/11/2670 у судовому засіданні на 30 травня 2013 року о 13:00 год. за адресою: 01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок в, каб. № 42.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5322/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2013 року Справа № 2а-5322/10/2670

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Пост Київ і Ко»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Фінансового управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного Управління Державного казначейства у м. Києва
простягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів
Суддя Смолій І.В.

Секретар Мар'янченко Д.А.

Представники

Від позивача: Сай Л.П. (довіреність № б/н від 03.01.13р.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Керуючись ст. ст. 160-165, 170, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення постанови суду по справі № 2а-5322/10/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства «Пост Київ і Ко» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Фінансового управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного Управління Державного казначейства у м. Києва про стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів, від 17.11.10р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/12642/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2013 року № 826/12642/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В.

при секретарі судових засідань Марянченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 № та №,
за участю представників сторін:

позивач, Ліщук С.В. довіреність № б/н від 09.01.13р.,

позивач, Гордієнко А.В. довіреність № б/н від 08.01.13р.,

позивач, Джурилюк Л.В. довіреність № б/н від 30.07.13р.,

відповідач, Максименко С.П. довіреність № 1419/9/26-54-10-034 від 14.08.13р.,

відповідач, Завгородній І.В. довіреність № 1420/9/26-54-10-034 від 04.08.13р.,

Керуючись положеннями 49, 71-75, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/5146/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 травня 2013 року м. Київ № 826/5146/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді: Маруліна Л.О., при розгляді питання про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України)

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю та скасовано рішення про накладення дисциплінарного стягнення від 22.03.2013 року.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання про прийняття додаткової постанови з ініціативи суду по справі № 826/5146/13-а у судовому засіданні на 05 червня 2013 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34 (блок б).

Повідомити сторін про судове засідання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/4756/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.05.2013 р. № 826/4756/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"
до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів
про визнання протиправним та скасування рішення №0014 від 21.02.2013, Суддя Смолій І.В. Секретарс/з Марянчеко Д.А. Представники : Від Позивача: Мирона М.В. - п/к(дов.від 04.12.12р. № 2/ю) Від Відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.13р. № 0014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В судове засідання 23.05.20132року з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 05.06.2013 о 12:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/13805/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.10.2013 р. № 826/13805/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про скасування рішення від 23.05.2013, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Мар'янченко Д.А. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 Від Відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 23.05.2013р.

Ухвалою суду від 03.09.2013року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В судове засідання 10.10.2013року з'явився позивач, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. На вимогу суду відповідачем подано письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2013 о 13:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-7690/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7690/11/2670

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року № 2а-7690/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбудінвест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 170 634,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2011 року позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд-Інвест" (ідентифікаційний код 32455875) заборгованість по сплаті податкового боргу у розмірі 170 634,67 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот тридцять чотири гривні 67 коп.) на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.

23 вересня 2011 року видано виконавчий лист по справі.

05 вересня 2013 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7690/11/2670 у судовому засіданні на 18 вересня 2013 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/7461/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 826/7461/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

При розгляді справи № 826/7461 в скороченому провадженні судом отримано клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 10.06.2013 р.

Керуючись ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/7461/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2013 року о 14:45 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 42 (блок в).

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-17665/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2013 року Справа № 2а-17665/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В.

при секретарі судових засідань Марянченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:

від позивача: Балицький І.В.

від відповідача: Шульга О.В.

від виконавця: не з"явився

Керуючись ст. 55, 150, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного державного виконавця Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Замінити Відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва ДПС на правонаступника Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/13597/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2013 року Справа№ 826/13597/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Технологія"
до т-ті особи Кабінету Міністрів України Міністерство доходів і зборів України Міністерство екології та природних ресурсів України Державна екологічна інспекція України
про визнання незаконною постанову КМУ №1221 від 17.12.2012,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Мар'янченко Д.А.

Представники :

Від позивача: Клячко М.Ю.

Від відповідача : Опанасенко А.В.

Від третьої особи -1: Бочарова С.А.

Від третьої особи -2: Дощук Д.О.

Від третьої особи -3: не з явився

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9233/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Київ № 826/9233/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобов'язання зареєструвати позивача в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 р. залишено позовну заяву без руху до 27 червня 2013 р.

Станом на 27 червня 2013 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, однак до суду повернулась поштова кореспонденція із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась на адресу позивача, із відміткою пошти про причини повернення - «не розшукано».

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 12 липня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повторно направити позивачу копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 р. про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/12306/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2013 року № 826/12306/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Спорт Бар»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулася Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Спорт Бар» стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013р. у справі №826/12306/13-а відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 26.08.13р. (27.08.2013р.), про що представників сторін було повідомлено належним чином. Дана ухвала була отримана представником позивача 12.08.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 27.08.2013р. позивач не з'явився, представника свого не направив, про причини неприбуття суд не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою позивача відклав розгляд справи на 09.09.2013р., про що позивачу було відправлено повістку про виклик на адресу, вказану позивачем в позовній заяві.

Проте, в судове засідання 09.09.2013р. позивач повторно не прибув, представника свого не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неприбуття до суду не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Спорт Бар» про стягнення заборгованостії, без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян