Справа № 815/2802/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2802/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/2802/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» в Одеській області про визнання протиправними дій інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, які повязані з відмовою стосовно введення в експлуатацію садового будинку№67, який розташований в СОГ «Волна», 24л, с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області та зобовязання безкоштовно провести реєстрацію права власності обєкта садового будинку № 67, який розташований в СОГ «Волна», 24л, с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області.

Представником відповідача надано до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду в порядку ст. 99 КАС України. В обґрунтування заяви представник зазначає, що позивачу позивачу ОСОБА_2 стало відомо про порушення його прав з наданої Інспекцією ДАБК в Одеській області відповіді від 29.12.2012 року за №01/11-9637, в якій зазначено про неможливість зареєструвати декларацію з викладенням обґрунтованих причин.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, зазначив що адміністративний позов поданий з дотриманням строків звернення до адміністративного суду з урахуванням часу коли позивачу стало відомо про порушення його прав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 в 2012 році звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з заявою про прийняття до експлуатації обєктів по вул. Лінія, 24, №67, СОГ «Волна», с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття в експлуатацію обєкта «будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 24, №67, побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт, Інспекцією ДАБК в Одеській області надана відповідь від 29.12.12 року №01/11-9635 про неможливість зареєструвати декларацію про готовність обєкту до експлуатації з огляду на те, що відсутня згода ОСОБА_1 на обробку персональних даних.

Також ОСОБА_2 зазначає, що 11.09.2013 року, з метою введення в експлуатацію цього об`єкта(споруди), збудованого без дозволу на виконання будівельних робіт, він звернувся до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області. У своїй відповіді без номеру та без дати відповідач посилався на неможливість прийняти в експлуатацію самочинно побудований позивачем об`єкт.

16 вересня 2014 року представник позивача звертався на урядову гарячу лінію Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання розяснень щодо порядку оформлення самочинно збудованого обєкту.

19 вересня 2014 року на адресу представника позивача направлений лист за № 40-19-4286 за результатом розгляду його звернення стосовно введення в експлуатацію обєкта, збудованого без дозволу на виконання будівельних робіт.

Не погодившись з позицією відповідача, ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеські області, за участю третьої особи КП «Овідіопольське РБТІ» про зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 12.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 був повернутий позивачу.

29 квітня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року без змін.

За таких підстав спірні правовідносини, які виникли між сторонами є триваючими.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/2802/15 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 1 ст. 155, ст. ст. 99, 100, 160, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/2802/15 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 жовтня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук