Справа № 8/526
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2012 року № 8/526

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1
доКомунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»
про за участю позивача: від позивача: від відповідача:визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, не прибув.
ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання протиправним і скасування рішення реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Вишгородське бюро технічної інвентаризації від 24.07.2008 р. про відмову позивачу в реєстрації права власності на нерухоме майно будівлю інженерно-технічного корпусу загальною площею 506,1 кв. м., розташовану по вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області; визнання протиправними дій відповідача щодо реєстрації права власності Відкритого акціонерного товариства ім. Васильєва на нерухоме майно будівлю електроцеху загальною площею 939,9 кв. м. за адресою: вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, та скасування запису в реєстровій книзі № 1 за реєстраційним № 27 про реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства ім. Васильєва на нерухоме майно будівлю електроцеху загальною площею 939,9 кв. м. за № 21212691 від 29.11.2007 р. за адресою: вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області; зобов`язання відповідача прийняти рішення про реєстрацію прав власності позивача на нерухоме майно будівлю інженерно-технічного корпусу загальною площею 506,1 кв. м. за адресою: вул. Радгоспна, буд. 15-А, с. Демидів, Вишгородського району, Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2008 р. відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 28.01.2009 р., від 16.03.2011 р. провадження у справі зупинялось.

Через канцелярію суду відповідач подав та підтримав в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 8/526 до завершення касаційного провадження у справі № 6-47448 ск 11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2010 року № 2-2074/10 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, враховуючи, що зазначені справи взаємоповязані, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 8/526 до завершення касаційного провадження у справі № 6-47448 ск 11 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 8/526 до завершення касаційного провадження у справі № 6-47448 ск 11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2010 року № 2-2074/10 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 8/526.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна