Справа № 826/11071/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про зміну способу

і порядку виконання судового рішення

м. Київ

25 липня 2014 року № 826/11071/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
про скасування рішення та визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 в адміністративній справі №826/11071/13-а задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 22.05.2013 р. №474/9531 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 на вул. Батуринській, 12 у Дарницькому районі м. Києва для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд".

З метою примусового виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 08.01.2014 №826/11071/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 14.02.2014 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/11071/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №826/11071/13-а.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві подано заяву від 14.04.2014 №05-12/1063-2051 (вх. №01-5/30089 від 24.04.2014) про зміну порядку та способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 в адміністративній справі №826/11071/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 в адміністративній справі №826/11071/13-а призначено після надходження вказаної справи з суду апеляційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 25.07.2014, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як зазначено в заяві Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 в адміністративній справі №826/11071/13-а, обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення, є відсутність рахунку, з якого на користь позивача слід стягнути присуджені на її користь судовим рішенням судові витрати.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша). Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина друга).

Враховуючи те, що за змістом вказаної норми з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення до суду може звернутися лише особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження, або державний виконавець - з відповідним поданням, беручи до уваги, що Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві не є, а ні стороною виконавчого провадження, а ні особою, яка бере участь у адміністративній справі №826/11071/13-а, у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 в адміністративній справі №826/11071/13-а слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 в адміністративній справі №826/11071/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна