Справа № 2а-11118/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 серпня 2011 року № 2а-11118/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Віто-Поштовської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати Погодження (довідку) Виконкому Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, надане ОСОБА_2 на будинок по вул.К.Маркса, 172 в с. Віта Поштова від 12 серпня 2010 року,

- визнати недійсним та скасувати рішення Виконкому Віто-Поштової сільської ради № 11-260 від 05.10.2010 року «Про визнання права власності на будівлі в селі Віта-Поштова вул. Карла Маркса, 172»,

- визнати недійсним і скасувати Наказ Інспекції ДАБК Київської області №3262 від 24 вересня 2010 року «Про оформлення та видачу сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам»на будинок ОСОБА_2 по вул. К.Маркса, 172 в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області,

- визнати недійним та скасувати виданий на ім'я ОСОБА_2 Сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам № КС 003262 від 27 вересня 2010 року на житловий будинок садибного типу по вул. К.Маркса, 172 в с. Вита Поштова Києво-Святошинського району Київської області,

- зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Київської області відмовити ОСОБА_2 у видачі Сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам на житловий будинок садибного типу по вул. К.Маркса, 172 в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області до здійснення ним перебудови зазначеного будинку відповідно до норм додатку 3.1. таб.1 ДБН 360-92, щоб відстань до будинку позивача становила не менше восьми метрів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, будь-яких клопотань позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29.08.2011 р.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 58, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 29.08.2011 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна