Справа № 2а-3402/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 березня 2010 року№ 2а-3402/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС Золотоніського взводу-старший прапорщик міліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2

про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги предявлено про визнання недійсною та скасувати постанову СА №029860 у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що дану заяву подано з порушенням правил предметної підсудності та її не належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва, виходячи з наступного.

Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Таким чином, оскільки предметом позову є постанова СА № 029860, винесена інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2, то позовні вимоги повинні вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням вимог ст. 19 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна