Справа № 804/8863/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа № 804/8863/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, -

ВСТАНОВИВ

У липні 2015р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та просять:

-визнати дії та бездіяльність відповідача з передавання на електронні (прилюдні) торги обєкту нерухомості квартири №35 у житловому будинку літ.А-9, яка складається з: 1-санузол, 2-коридор, 3-коридор, 4-житлова, 5-санвузол, 6-кухня, 7-кухня-їдальня, 8-гостинна, 9-кабінет, 10-житлова, 11-веранда, 12- веранда загальною площею 183,2 кв.м. протиправними;

- визнати дії та бездіяльність відповідача з передавання на електронні (прилюдні) торги обєкту нерухомості нежитлової будівлі літ.А-2, прибудова літ. А-1, загальною площею 1087,8 кв.м., ганок літ.а з навісом, літ. Б навіс, літ.В сарай (тимчасовий), №№105 споруди, №№6,7 бордюр, І-мостіння, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, будинок №59 протиправними;

- заборонити посадовим особам відповідача здійснювати будь-які дії щодо оформлення за результатами електронних (прилюдних) торгів від 13.11.2014р. права власності на обєкт нерухомості квартиру №35 у житловому будинку літ.А-9, яка складається з: 1-санузол, 2-коридор, 3-коридор, 4-житлова, 5-санвузол, 6-кухня, 7-кухня-їдальня, 8-гостинна, 9-кабінет, 10-житлова, 11-веранда, 12- веранда загальною площею 183,2 кв.м.;

- заборонити посадовим особам відповідача здійснювати будь-які дії щодо оформлення за результатами електронних (прилюдних) торгів від 18.02.2015р. права власності на обєкт нерухомості - нежитлової будівлі літ.А-2, прибудова літ. А-1, загальною площею 1087,8 кв.м., ганок літ.а з навісом, літ. Б навіс, літ.В сарай (тимчасовий), №№105 споруди, №№6,7 бордюр, І-мостіння, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, будинок №59.

Позивачі-1,2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином 22.09.2015р. згідно до вимог ст.35,38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами, наявними у справі.

28.09.2015р. до початку судового розгляду справи позивач-1 ОСОБА_6 до канцелярії суду подала клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що представник позивачів ОСОБА_7 у призначений час приймає участь у судовому засіданні у Красногвардійському райсуді.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача-1 не заперечував.

Розглянувши заявлене позивачем-1 вище вказане клопотання, вивчивши на його підтвердження докази, суд не находить підстав для його задоволення з огляду на те, що позивачем-1 не надано доказів участі представника позивачів у судовому засіданні 28.09.2015р. о 14-00год. у Красногвардійському районному суді.

З огляду на викладене, суд визнає неявку представника позивачів в судове засідання неповажною.

Між тим, п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяв позивачів про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 на 14:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачам 1,2 до судового засідання уточнити позовні вимоги з посиланнями на норми матеріального права щодо визнання бездіяльності відповідача протиправною, вказавши в чому саме полягає бездіяльність відповідача з урахуванням вчинення відповідачем певних дій згідно заявленого позову з урахуванням вимог ст.69-70 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази про те, коли позивачі довідалися про оспорювані дії відповідача.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1