overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/619/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" березня 2014 р. №820/619/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова - Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. прийнято до провадження адміністративний позов, в якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області; - зобов'язати Реєстраційну службу Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області об'єднати об'єкти нерухомого майна погасити запис №10591843 від 02.11.2011р. про реєстрацію квартири АДРЕСА_1, запис №11164363 від 30.03.2012р. про реєстрацію квартири АДРЕСА_2 в Реєстрі власності на нерухоме майно; - зобов'язати Реєстраційну службу Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрити новий розділ Державного реєстру прав та нову реєстраційну справу на об'єкти нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та присвоїти новий реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі №820/619/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та надано строк до 28.02.2014 року для примирення сторін по справі.

Судом встановлено, що станом на 28.02.2014 року сторони примирення не досягли.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що сторони, у наданий судом строк, не досягли примирення, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/619/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/4100/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 р. Справа № 820/4100/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 820/736/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2014 р. № 820/736/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.01.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3; стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 91217 грн. та за листопад 2012 року в сумі 10985 грн.

Ухвалою від 19.03.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

23 квітня 2014 року представник позивача надав до суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/736/14 за позовом державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2014 року.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/736/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 р. № 820/736/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/736/14 за позовом державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/5448/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. № 820/5448/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року провадження по справі № 820/5448/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 28.04.2014 року до отримання від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" додаткових пояснень по справі.

Через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/5448/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/5448/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/5880/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2014 р. справа № 820/5880/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши без участі представників сторін питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2013р. провадження в даній справі зупинено до отримання результатів призначеної експертизи.

До суду надійшло повідомлення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 03.03.2014р., згідно якого повідомлено про неможливість проведення експертизи через відсутність оплати рахунку на її проведення.

Таким чином судом встановлено, що провадження в даній справі підлягає поновленню в зв'язку з неможливістю проведення призначеної судової експертизи.

В звязку з наведеним та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в даній справі поновити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2014 року о 11:30 годині у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків , вул. Марїнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/14136/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 березня 2014 р. № 820/14136/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа УПФУ в Лозівському районі Х/о про визнання дій незаконними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати незаконними дії щодо оформлення вимоги про сплату боргу від (дата не зазначена) 2013 року № Ф-88 та нарахування ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 01.11.2013 року у розмірі 7306,64 грн. та передання його на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; визнати незаконною та скасувати вимогу Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про сплату боргу від (дата відсутня) листопада 2013 року № Ф-88.

Ухвалою від 05.03.2014 року провадження у справі зупинено в порядку пункт 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до 18.03.2014 року

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 820-14136/13-а

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 18.03.2014 року о 12:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/1958/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 березня 2014 р. № 820/1958/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю суддів Панченко О.В., Бадюков Ю.В., в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просить суд скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України № 1528 від 17.09.2011 року, від 19.09.2011 року № 1047 о/с, Наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 217 о/с від 29.09.2011 року; поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді Начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посадібуло зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді.

2. Справу до розгляду призначити на 11:00 год. 11.03.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волкова Л.М.

Суддя Панченко О.В.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9249/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9249/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 березня 2014 р. № 820/9249/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2014 року провадження у справі зупинено до надання витребуваних ухвалою суду документів

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-820/9249/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення суми .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2014 року о 12:00

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3600/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3600/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2014 р. Справа № 820/3600/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН", в якому просить суд: зобов'язати відповідача виконати вимогу № 07-15/2018 від 22.02.2013 року.

Ухвалою від 23.05.2013року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення по адміністративній справі № 820/2404/13-а за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги від 22.02.2013 р. за № 07-15/2018.

Керівником апарату Харківського окружного адміністративного суду надано копію постанови суду по справі № 820/2404/13-а, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/3600/13-а за позовом за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимогу.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.