Справа № 2а-10956/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

м. Київ

27.06.2013 р. № 2а-10956/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Пісоцької О.В., Шейко Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Київської обласної митниці

про визнання протиправним наказу, поновлення на державній службі на посаді, стягнення середньомісячного заробітку

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2012 року адміністративний позов задоволено частково та, крім іншого, допущено негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах виплат за один місяць.

18.01.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі та постановою від 28.01.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 36256052.

10 червня 2013 року (вх. № 37755) судом отримано заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 29.05.2013 р. № 5291 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Київську обласну митницю.

В судове засідання 25.06.2013 р. сторони не прибули. З урахуванням вимог п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 36256052, відповідно до якого визначено боржника Київську обласну митницю та згідно виконавчого листа частина рішення, що підлягає виконанню, - допустити негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах виплат за один місяць.

Судом перевірено, що станом на час розгляду заяви Київська обласна митниця перебуває в стані припинення. Дані про державну реєстрацію припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів припинення юридичної особи Київської обласної митниці та не надання державним виконавцем інформації щодо правонаступника відповідача, суд дійшов висновку про передчасність подання зави та про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 29.05.2013 р. № 5291.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

судді О.В. Пісоцька

Т.І. Шейко