Справа № 2-а-897/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ВДАІ м.Дружковка при УДАІ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 15.04.2010р. він керував автомобілем Фольксваген Т 5, державний номер АН 1551ВС в м.Дружківка Донецької області. Рухаючись по вул. Октябрьскій його зупинив співробітник ДАІ, який звинуватив його в тому, що він начебто рухався по крайній лівій смузі дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, при цьому крайня права смуга була вільна. Складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 року згідно якого він начебто порушив вимоги п.11.5 ГІДР, винесено постанову по справі АН № 310353 від 15.04.2010р., згідно якої він притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.122 КУаАП в вигляді штрафу в сумі 425 грн. Вважає постанову не законною, т.я. він дійсно рухався по крайній лівій смузі дороги, але на правій смузі в той час стояв автомобіль. Пункт 11.5 ПДР передбачає, що на дорогах, які мають дві та більше смуг для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, тобто він рухався з дотриманням вимог ПДР. Просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову суду не направили, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 15.04.2010р. він керував автомобілем Фольксваген Т5, державний номер АН 1551ВС в м.Дружківка Донецької області. Рухаючись по вул. Октябрьскій його зупинив співробітник ДАІ, який звинуватив його в тому, що він начебто рухався по крайній лівій смузі дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, при цьому крайня права смуга була вільна. Складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 року згідно якого він начебто порушив вимоги п.11.5 ПДР, винесено постанову по справі АН № 310353 від 15.04.2010р., згідно якої він притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.122 КУаАП в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції У країни,КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі ст. 279 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ВДАІ м.Дружковка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій робітника ВДАІ м.Дружковка в Донецькій області та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ВДАІ м.Дружковка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2В при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 15.04.2010р. № АН 310353 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови,може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя