overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16514/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. № 820/16514/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Асоціації "Єдність"
до ОСОБА_1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 незаконними. Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 15868413 від 17 вересня 2013 року. Зобов"язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію права власності Асоціації "Єдність" () на нежитлову будівлю літ. "А-2", розташованою за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 3, зазначивши в Державному реєстрі прав дані про площу, зазначені у правовстановлюючих документах: договору купівлі-продажу від 01. грудня 1991 р. та реєстраційному посвідченні на об"єкти нерухомого майна (реєстровий № 3004) від 03 грудня 1999 р.-1089,0 м.кв.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено до 20 листопада 2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Асоціації "Єдність" до ОСОБА_1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1,

третя особа - реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи на 20.11.2014 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/9119/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9119/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 р. Справа № 820/9119/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговиий дім "Грейф" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони, які належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання своїх представників не направили.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за без участі представника Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте до суду повернулись конверти із судовими документами з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суд на підставі ч.4 та 6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9119/14 за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговиий дім "Грейф" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/13580/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року було зупинено провадження у даній справі для надання часу для підготовки додаткових доказів відповідачу.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2014 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/8338/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8338/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

19 серпня 2014 р. №820/8338/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Ресто" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. було зупинено провадження у справі №820/8338/14 до отримання доказів по справі.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки зазначені докази по справі були надані суду.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Ресто" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "19" серпня 2014 р. року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/13664/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/12429/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ПАТ «УкрСиббанк», універсальне відділення № 782 по вулиці Симиренка, 2/19 в Святошинському районі м. Києва ( код 09807750), шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення.

У судове засідання, призначене на 26.08.2014 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року провадження по справі за означеним адміністративним позовом зупинено у зв"язку з клопотанням представника відповідача за необхідності проведення зустрічної перевірки приміщень, на підставі письмового звернення Банку до позивача з підстав часткового усунення виявлених порушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 812/7170/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/7170/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2014 р. Справа № 812/7170/13-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2014 року Харківським окружним адміністративним судом в зазначеній справі було зупинено провадження у справі до отримання інформації з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України щодо місцезнаходження сторін по справі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшли листи з витребуваною інформацією від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті 17.11.2014 року, від Пенсійного фонду України 24.11.2014 року та від Державної фіскальної служби України від 01.12.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 16.12.2014 року о 14:30 год. в приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/17306/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 р. Справа № 820/17306/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бостон Ідастріал ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бостон Ідастріал ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 02 жовтня 2014 року про вчинення реєстраційної дії (номер запису 2824) про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням;

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 02 жовтня 2014 року про вчинення реєстраційної дії (номер запису 3824) про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням;

- поновити реєстраційний запис 7005824, внесений 25.07.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-95», ідентифікаційний код 24186185);

- поновити реєстраційний запис 9005824, внесений 31.10.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-95», ідентифікаційний код 24186185).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. було зупинено провадження у справі № 820/17306/14 за позовом Бостон Ідастріал ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до 27.11.2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/17306/14 за позовом Бостон Ідастріал ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.12.2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 11.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/11580/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 жовтня 2014 р. № 820/11580/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 13.06.2014 року на загальну суму 461918,00 грн; № НОМЕР_2 від 25.07.2013 року на загальну суму 724378,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року провадження по справі за означеним адміністративним позовом зупинено до 15.10.2014 року для надання представнику позивача часу для подачі додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 15.10.2014 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, проти чого не заперечували представники сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/11580/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 12269/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні у порядку письмового провадження заяву представника Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження за заявою про виправлення описки у виконавчому листі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/10226/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2014 р. № 820/10226/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, наказ ГУМВС України в Харківській області від 26.02.2014 року № 42 о/с та наказ ГУМВС України в Харківській області від 14.02.2014 року за №114, в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 скасувати; поновити ОСОБА_1 на займаній посаді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/10226/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.