Справа № 22н-15/804/20784/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 22н-15/804/20784/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1О про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 у справі № 804/20784/14 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, третя особа-1 ОСОБА_2, третя особа-2 ОСОБА_3, третя особа-3 Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно (індексний номер рішення: 17676554 від 03 грудня 2014 року о 11:54:23 год.); зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про іпотеку нерухомого майна квартири №37, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Короленка, буд.14/16, загальною площею 56,9 м.кв. (іпотеко держатель Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 у справі № 804/20784/15, у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: третя особа-1 ОСОБА_2, третя особа-2 ОСОБА_3, третя особа-3 Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення від 03.12.2014 р. №17676564; зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

26 травня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1О про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 у справі № 804/20784/14 за нововиявленими обставинами.

Заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1О про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 у справі № 804/20784/14 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за № 22н-15/804/20784/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1О про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 у справі № 804/20784/14 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 о 11:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу та третім осоабм, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6