Справа № 2а-1692/08/1170
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. справа 2а-1692/08/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську і Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 про відмову в розясненні постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську і Світловодському районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську і Світловодському районі Кіровоградської області при перерахунку пенсії ОСОБА_1. Визнаний недійсним розрахунок №1 від 26.03.2008. Зобовязано Управління Пенсійного фонду провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням Кз за період з 1962 року по 2005 рік з урахуванням індивідуального коефіцієнту 4,0967 для обчислення пенсії (т1ас241).

Від Управління Пенсійного фонду 06.11.2014 надійшла заява, в якій відповідач просить розяснити постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 в частині можливості його виконання. Зокрема Управління Пенсійного фонду посилається на скасування постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2005 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням роботи позивача за кордоном за період з 29.12.1961 по 28.05.1965; визнані недійсними довідки про заробітну плату П66/01-07-49 від 22.01.2004 та №01-05-910 від 14.12.2004 (т3ас1,19).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду про розяснення судового рішення відмовлено (т3ас35).

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить дану ухвалу скасувати. Зазначають що на сьогодні відсутні обовязки для перерахунку пенсії згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 (т3ас50).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Єдиною підставою для розяснення судового рішення, є його незрозумілість, на що правильно звернув увагу суд першої інстанції.

Доводи, які викладені в заяві та апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду стосуються виключно питань виконання судового рішення з урахуванням обставин, які виникли після його ухвалення.

На думку колегії суддів, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 є однозначно зрозумілою і має бути безумовно виконана у відповідності до статті 124 Конституції України, частини 2 статті 14, статті 255 КАС України.

Крім того, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 13.12.2012 вказав, що обставини, на які посилається Управління Пенсійного фонду, не впливають безпосередньо на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 (т2ас230).

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську і Світловодському районі залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 про відмову в розясненні постанови без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко