Справа № 628/733/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/41854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківській області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Визнано неправомірним та скасувано рішення комісії для розгляду питань, пов"язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Куп"яському районі Харківської області № 111 від 24 грудня 2014 р. щодо утримання відносно ОСОБА_1 переплати пенсії по 20% щомісячно від розміру пенсії до повного погашення.Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за період з 14 серпня 2010 р. 2010 р. по 14 серпня 2011 р. з виплатою різниці між пенсією, яка призначена 14 серпня 2011 р., та пенсією, яка призначена з 14 серпня 2010 р.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області задоволено частково. Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за період з 14 серпня 2010 року по 14 серпня 2011 року з виплатою різниці між пенсією, яка призначена 14 серпня 2011 року та пенсією, яка призначена з 14 серпня 2010 року з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог. В іншій частині постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківській області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз