Справа № 2а-16114/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2010 року № 2а-16114/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Дудар І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Конституційного Суду України Кабінету Міністрів України
третя особа проМіністерство фінансів України, Державне казначейство України зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2009р. на новий розгляд надійшла адміністративна справа №5/200/07 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Конституційного Суду України та Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2009 р. було прийнято справу до провадження та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010р.

В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили:

- зобовязати адміністрацію Конституційного Суду України дорахувати та виплатити щомісячне грошове утримання з 1 червня 2005 року по 3 листопада 2005 року та належну суму вихідної допомоги у звязку з відставкою суддів Конституційного Суду України відповідно до рішення Вищого адміністративного суду України.

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо розєднання даної справи у самостійні провадження з огляду на відсутність спільності предмета спору.

Учасники процесу залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільний розгляд заявлених позовних вимог уповільнює вирішення справи.

В силу положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Конституції України суди вирішують будь-які індивідуальні трудові спори щодо оплати праці в порядку, передбаченому гл. ХV Кодексу законів про працю України. Вимоги про оплату праці декількох або групи працівників, у тому числі заявлені в їхніх інтересах уповноваженими на це законом органами, не можуть бути обєднані в одному провадженні через відсутність необхідної для цього спільності предмета позову.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне розєднати дану справу у самостійні провадження.

На основі встановленого, керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розєднати адміністративну справу 2а-16114/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

2. Вимоги позивача ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою розглядати за основним позовом.

3. Вимоги позивача ОСОБА_2 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою виділити для окремого розгляду, провівши їх реєстрацію як окремого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маруліна Л.О.