Справа № 2а-1764/09/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1764/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. № 2а-1764/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бугари Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства „Фірма АМК” про стягнення 5858585 грн.54 коп.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулась з позовом до Приватного підприємства „Фірма АМК” про стягнення 5858585 грн.54 коп.,покликаючись на те ,що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов”язань,нарахованих податковим органом за результатами перевірки,з яких: основний платіж по податку на прибуток в сумі 1927110,13 грн. та основний платіж по податку на прибуток в сумі 1541688,10 грн.,штрафні санкції з податку на прибуток 1156266,07 грн.,штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 1233520,45 грн. та пені за несвоєчасну сплату в сумі 79 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-624309-1370 за адміністративним позовом ПП „Фірма АМК” до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року у позові ПП „Фірма АМК” було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року означена постанова була залишена без змін і набула законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з”явився,хоча належним чином попереджувався про явку .

Відповідно до положень ст.128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позовача, з’ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач -Приватне підприємство „Фірма АМК” –є юридичною особою, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 20.02.2007 року та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова .

Відповідно до висновків Акту № 184523-734943106 від 25.09.2008 року „Про результати виїздної позапланової перевірки ПП „Фірма АМК „ код ЄДРПОУ 34943106 з питань взаємовідносин з ТзОВ „Галерея центр”відповідачем допущені наступні порушення податкового законодавства:

-в порушення п.4.1. ст.4 ,п11.3 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 28397-ВР занижено суму податку на прибуток підприємств ,що підлягає сплаті до бюджету за півріччя 2008 року на суму 1927110,13 грн.,

-в порушення п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3,п.4.1. ст.4 ,п.п. 7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” №16897-ВР від 03.04.1997 року занижено суму податку на додану вартість,що підлягая сплаті до бюджету за червень 2008 року на суму 1541688,1 грн.

Загальна сума недоїмки становить 5858585,54 грн.,яка складається з наступного :

основний платіж по податку на прибуток в сумі 1927110,13 грн.,

основний платіж по податку на додану вартість в сумі 1541688,10 грн.,

штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 1156266,07 грн.,

штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 1233520,45 грн.,

пеня за несвоєчасну сплату -0,79 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181–ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі –Закон № 2181–ІІІ).

Відповідно до підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний подавати податкові декларації у граничний строк, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік).

Згідно з підпунктом 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до пункту 17.3. статті 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

У відповідності до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ в Личаківському районі направила відповідачу податкові вимоги:

перша податкова вимога від 10.11.2008 року № 1980 на суму 143,18 грн.

друга податкова вимога від 16.12.2008 року № 2/1117 на суму 170,79 грн..

ПП „Фірма АМК” оскаржило Акт перевірки та вищезазначені податкові повідомлення-рішення ,однак постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року по справі № 6243091370 в позові було відмовлено. Означена Постанова залишена без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011 року.

Отже, суми податкових зобов’язань визначені податковим органом, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків і підлягає сплаті. Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача зз на загальну суму 5858585,54 грн.

Докази погашення відповідачем податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 5858585,54 грн. податкового боргу підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2,4, 7-14, 69-71, 86, 87, 94,128, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма АМК”(місцезнаходження: м.Львів вул.Городоцька ,буд.174, код ЄДРПОУ 34943106) до Державного бюджету України 5858585 грн. 54 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.