Справа № 2а-18337/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 грудня 2011 року№ 2а-18337/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправними дій та стягнення відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправними дій та стягнення відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.12.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін.

На виконання вимог указаної ухвали суду про залишення позову без руху позивачем подано заяву від 23.12.11р. в якій викладено доводи позивача з приводу звільнення його від сплати судового збору.

Зокрема позивачем зазначається, що у відповідності до пп.13 п. 2 ст. 3 та пп.7 п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд ознайомившись із поданою заявою не погоджується з міркуваннями позивача виходячи з наступного.

У відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається із змісту позовних вимог заявлених позивачем, предметом розгляду у даній справі встановлення неправомірності дій чи бездіяльність органу владних повноважень та стягнення завданої такими діями шкоди. Таким питання щодо встановлення неправомірності дій суб'єкта владних повноважень є предметом розгляду даного позову, і ще підлягає встановленню рішенням суду.

Стосовно посилань позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір", суд вважає за необхідне зазначити, що даною встановлено звільнення від сплати судового збору державних органів, підприємств, установ, організацій, громадських організацій та громадян, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Як вбачається із змісту заявленого позову, позивача не можливо віднести до жодної з категорій осіб що звільняються від сплати судового збору даною нормою.

Враховуючи наведене суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду від 12.12.11р. про залишення позову без рушу, яка у відповідності до ст. 254 КАС України набрала законної сили, а тому є обов'язковою для виконання, позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.