Справа № 2а-6495/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

05.10.11р. № 2а-6495/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н..А

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу

За позовом ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (а/с 1003, вул.Айвазовського, 23, м.Миколаїв, 54052)
до Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-А Лінія 6-ї Люстдорфської дороги, 22) Прокуратура Миколаївської області (на підставі повідомлення про вступ прокурора у справу №05-1694-11 від 09.09.2011) (54001, м.Миколаїв, вул..Спаська, 28),
провизнання протиправним та скасування рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря №82/05 від 25.08.2011 про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності по перевантаженню зернових, олійних культур та продуктів їх перероблення на причалі №10, мінеральних добрив на причалі №№1, 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання протиправним та скасування рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря №82/05 від 25.08.2011 про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності по перевантаженню зернових, олійних культур та продуктів їх перероблення на причалі №10, мінеральних добрив на причалі №№1, 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера».

Ухвалою суду від 01.09.2011 судом було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та зупинено дію рішення Першого заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря №82/05 від 25.08.2011 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності по перевантаженню зернових, олійних культур та продуктів їх перероблення на причалі №10, мінеральних добрів на причалі №№1,2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера».

Як вбачається з матеріалів справи, підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову на даний час відпали.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 01.09.2011.

Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 01.09.2011.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.