overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Київ № 2а-4477/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства
про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
за участю сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 р. ОСОБА_1 подав заяву про заміну строни виконавчого провадження - комісії з реорганізації Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, видачу відповідного виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2010 р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 29.03.2011р.

30.11.2012 р. матеріали адміністративної справи № 2а-4477/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.12 повернуто до Окружного адміністративного суду м. Києва та 03.12.2012 р. передано до сектору судді Маруліної Л.О.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4477/09/2670 у судовому засіданні на 12 грудня 2012 року о 11:50 год. за адресою: 01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_2
Справа № 2а-6299/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 серпня 2012 року № 2а-6299/12/2670

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
доКиївської міської ради
про Представники : Від Позивача 1:визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. ОСОБА_4 довіреність № ВРС 190417 від 25.04.12.
Від Позивача 2:ОСОБА_4 довіреність № ВРС 190417 від 25.04.12.
Від Позивача 3:ОСОБА_5 довіреність № ВРП 353671 від 01.02.12.
Від Відповідачів:ОСОБА_6 довіреність № 225-КР-1275 від 07.08.12.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 24.05.2012р.

У судових засіданнях, що призначались з 24.05.2012р. по 09.08.2012р., судом оголошувались перерви у звязку з необхідністю встановити певні обставини.

У судовому засіданні 29.08.2012р. представником відповідача було подано суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.09.2012р. о 10:00 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-4764/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4764/12/2670

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м. Київ № 2а-4764/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., розглянувши заяву по справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Столиця-Капітал"

про

стягнення штрафу в сумі 2 550,00грн,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення штрафних санкцій.

23.11.2012 р. на адресу суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15662/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючого судді Смолій І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтрестсервіс»

до

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання надати спеціальний дозвіл на користування надрами,

В С Т А Н О В И В

Згідно ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про поворот виконання судового рішення підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтрестсервіс»у судове засідання не з’явився, проте відповідно до змісту ч.5 ст. 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про поворот виконання рішення, суд виходить з того, що на день постановлення рішення Вищим адміністративним судом України від 13.12.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтрестсервіс»мало спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування руслових пісків Осещинського родовища в руслі р. Десна в межах Вишгородського та Броварського районів Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 07.04.2011 року № 107 «Про надання спеціального дозволу на користування надрами», яким надано спеціальний дозвіл ТОВ «Укрбудтрестсервіс»на користування ділянкою надр з метою видобування пісків Осещинського родовища.

3. Визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий ТОВ «Укрпромбудтрестсервіс»на користування ділянкою надр з метою видобування пісків Осещинського родовища.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187КАС України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Суддя П.О. Григорович

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-16907/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.12.2012 р. № 2а-16907/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України
проскасування рішення, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_2 Представники : Від позивача: не з'явився Від відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 25.12.12р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, однак від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача про причину неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна податкова служба України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 16.01.2013 о 12:00 год.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-15232/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про

стягнення заборгованості у розмірі 10 777,95грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20.12.2012 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-4612/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.05.2012 р. № 2а-4612/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Девелопмент"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центрального територіального департаменту
про скасування постанови про накладення санкції від 07.03.2012р. №12-ЦД-1-Е, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_1 Представники : Від позивача: ОСОБА_2 п/к (дов.від 07.05.12р. №б/н) Від відповідача : ОСОБА_3 - п/к (дов.від 25.04.12р. №09-ЦД-1 )
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центрального територіального департаменту про скасування постанови про накладення санкції від 07.03.2012р. №12-ЦД-1-Е.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 08.05.12р..

Розгляд справи 08.05.12р. відкладався до 24.05.12р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судове засідання 24.05.12р. з'явились сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Федорчук А.Б., Каракашьян С.К. на 11.06.2012 о 13:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-11312/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року № 2а-11312/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 127 840,57грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 127 840,57грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідачем у справі до суду подано письмові заперечення на позов відповідно до який вбачається, що розгляд даної вправи у порядку скороченого провадження не являється можливим.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 27 вересня 2012 року о 09:40 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-18885/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

За заявою стягувача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 06.04.2012р. судом було видано виконавчий лист.

Представник Національної комісії 28.11.2012р. подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивом даного клопотання являється те, що Указом Президента України від 23.11.2011 №1069/2011 «Про ліквідацію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України»визначено ліквідувати Держфінпослуг. Правонаступника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України не визначено. Проте, Указом Президента України від 23.11.2011 №1070/2011 утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Також в даному клопотанні зазначено, повноваження та функції щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, що здійснювалися Держфінпослуг як спеціально уповноваженим органом державної влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг, після набуття повноважень Нацкомфінпослуг, здійснюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17 грудня 2012 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-10665/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Київ № 2а-10665/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявами про роз'яснення судового рішення та прийняття додаткової постанови по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. позов Закритого акціонерного товариства «Сонат» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, яка виявилась в ненаданні відповіді на звернення позивача від 03.05.2012 року, не скасуванні постанови №257/19 від 08.04.2008 року про арешт коштів боржника; скасування постанови про арешт коштів ЗАТ «Сонат» від 08.04.2008 року по справі №257/19, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Бомбушкарь О. В. та зняття арешту з розрахункових рахунків ЗАТ «Сонат» задоволено частково. Знято арешт з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства «Сонат» (код 23493956), що знаходяться на рахунках: № 64980 в ЗАТ «Про Кредит Банк», МФО 320984, № 3901 в Оболонській філії АКБ «Київ», МФО 320605. В решті позовних вимог відмовити.

24.12.2012 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. та прийняття додаткової постанови по справі.

Положеннями ст. ст. 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення та заяви про прийняття додаткового судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв Закритого акціонерного товариства «Сонат» про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. та прийняття додаткової постанови по справі у судовому засіданні на 21 січня 2013 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34

2. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5577/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5577/12/2670

У Х В А Л А

29 травня 2012 року № 2а-5577/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Роменської об'єднаної податкової інспекції Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроювеліртрейд"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення податкової заборгованості.

При розгляді справи № 2а-5577/12/2670 в скороченому провадженні судом отримано заперечення проти позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 13.06.2012 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна