Справа № 808/6879/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6879/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2015 року

Справа № 808/6879/15

Провадження:

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України",

третя особа Філія "Мелітопольський райавтодор "Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач), Філія "Мелітопольський райавтодор "Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - третя особа) в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період липень-серпень 2015 року у розмірі 5 482,34 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст.ст.41, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області від адміністративного позову.

Провадження у справі №808/6879/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа Філія "Мелітопольський райавтодор "Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара