Справа № 821/3216/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3216/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представник позивача -ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом ОСОБА_4

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання дозволу № 002480,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) про анулювання дозволу № 002480 виданого УГБ УМВС України в Херсонській області терміном до 12.03.2017 року на зберігання і носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженого гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії "Вій", калібру 9 мм., № ЧН01404, винесений відповідачем.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ПП "Явір -2000" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд.6) інформацію. а саме: чи перебуває членом формування ОСОБА_4; скільки разів у 2015 р. ОСОБА_4 заступав на охорону громадського порядку. Просив дане клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представників відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне зобов'язати ПП "Явір -2000" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд.6) надати (у разі наявності) інформацію, а саме: чи перебуває членом формування ОСОБА_4; скільки разів у 2015 р. ОСОБА_4 заступав на охорону громадського порядку.

Керуючись статтями 11, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати ПП "Явір -2000" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд.6) надати суду до 18 жовтня 2015 р. (у разі наявності) інформацію, щодо перебування членом формування ПП "Явір -2000" ОСОБА_4 та скільки разів у 2015 р. ОСОБА_4 заступав на охорону громадського порядку.

Суддя Войтович І.І.