Справа № 14869/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства охорони здоров'я центральної районної аптеки № 63 до Куп’янського міжрайонного прокурора Харківської області Хоменка Олексія Григоровича, треті особи: міжрайонний контрольно-ревізійний відділ в Куп'янському та Шевченківському районах Харківської області, відділ з питань наглядово-профілактичної діяльності Куп'янського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, Куп'янська районна санітарно-епідеміологічна станція про встановлення відсутності компетенції та визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року комунальне підприємство охорони здоров'я центральної районної аптеки № 63 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Куп’янського міжрайонного прокурора Харківської області Хоменка Олексія Григоровича, треті особи: міжрайонний контрольно-ревізійний відділ в Куп'янському та Шевченківському районах Харківської області, ВНПД Куп'янського РВ ГУ МНС України в Харківській області, Куп'янська районна санітарно-епідеміологічна станція, в якому просить суд:

- встановити відсутність компетенції Куп'янського міжрайонного прокурора на ініціювання проведення позапланової виїзної перевірки фінансової діяльності КПОЗ ЦРА №63 органами КРУ без наявності кримінальної справи;

- встановити відсутність компетенції у Куп'янського міжрайонного прокурора на ініціювання проведення позапланової перевірки виконання припису щодо усунення порушень вимог законодавства виданого за результатами проведення планового заходу органом державного пожежного нагляду в КПОЗ ЦРА №63 без наявності підстав для такої перевірки;

- встановити відсутність компетенції у Куп'янського міжрайонного прокурора на ініціювання проведення позапланової перевірки КПОЗ ЦРА №63 Куп'янською СЕС.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, крім іншого, зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зміст позовних вимог не відповідає положенням ст. 105 КАС України. В даному випадку мають місце вимоги щодо встановлення відсутності компетенції по складанню на ініціювання проведення позапланової виїзної перевірки державним службовцем - Куп’янським міжрайонним прокурором Хоменком Олексієм Григоровичаем.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог щодо захисту його особистих прав, свобод та інтересів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позов комунального підприємства охорони здоров'я центральної районної аптеки №63 до Куп’янського міжрайонного прокурора Харківської області Хоменка Олексія Григоровича, треті особи: міжрайонний контрольно-ревізійний відділ в Куп'янському та Шевченківському районах Харківської області, відділ з питань наглядово-профілактичної діяльності Куп'янського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, Куп'янська районна санітарно-епідеміологічна станція про встановлення відсутності компетенції та визнання незаконними дій- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 14.12.2010 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.