overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9602/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2011 року № 2а-9602/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9602/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року зупинено провадження у справі №2а-9602/10/2670до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-9602/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено замінити ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9602/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 11:30 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-9599/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2011 року № 2а-9599/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9599/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року зупинено провадження у справі №2а-9599/10/2670до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-9599/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено замінити ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9599/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 11:10 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а/2570/3379/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 листопада 2012 р. № 2а/2570/3379/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Автоком-Сервіс"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2011 р. ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2012 р. №11/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 24 жовтня 2012 року у сумі 19946,00 та податкове повідомлення - рішення № від 24 жовтня 2012 року у сумі 243,00 грн. винесені Державною податковою інспекцію м. Чернігова.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію ухвали суду після складення її в повному обсязі після 19.11.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5267/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 грудня 2011 року № 2а-5267/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення №108-11 від 08.02.2011 р., зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2011 року зупинено провадження у справі №2а-5267/10/2670 до визначення правонаступника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року поновлено провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом ухвалено закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5267/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 09:30 17 січня 2012 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-2973/10/2470
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2973/10/2470 І том на 248 арк; ІІ том на 256 арк; ІІІ том на

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2973/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

розглянувши висновок судової будівельно-технічної експертизи спільного підприємства «Західно- Український Експертно-Консультативний Центр» у справі

за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок», приватне підприємство «Ремжитло-Грнад» та приватне підприємство «Карвацький-Буд»

про визнання протиправними та скасування вимоги №24-08-11-15/6463 та розпорядження №91 від 03.09.10р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.10р. було зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До суду 17 жовтня 2011 року надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, проведений спільним підприємством «Західно - Український Експертно-Консультативний Центр».

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що підстави з яких було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а-2973/10/2470

2. Справу призначити до розгляду на 12:00год, 03 листопада 2011 року, про що повідомити сторін.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-5261/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 травня 2011 року№ 2а-5261/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 11 травня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви із зазначенням правильної адреси; поштової адреси позивача та його представника; з підписом позовної заяви встановленою особою; належним чином засвідченої копії довіреності представника; документальних доказів направлення до Київської міської ради (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) заяви-клопотання ОСОБА_1 про безоплатне отримання у власність земельної ділянки у місті Києві від 28 листопада 2011 року. Також слід надати, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів - для відповідача.

Ухвала суду від 14 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 16 травня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2650/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2650/10/2070

Справа № 2а- 2650/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.

при секретарі - Лишняк І.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про оскарження незаконних дій та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяву або клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про оскарження незаконних дій у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2а-9600/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2011 року № 2а-9600/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9600/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року зупинено провадження у справі №2а-9600/10/2670до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року поновлено провадження у справі № 2а-9600/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено замінити ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 казначейство України на належного відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9600/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 11:00 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5495/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 червня 2011 року № 2а-5495/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державне управління охорони навколишнього природного середовища у м.Києві
зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року відкрито провадженняу справі і призначено попереднє судове засідання на 16.05.2011 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 01.06.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5495/11/2670 до судового розгляду 16 червня 2011 року о 11:30.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 13234/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2010 р. № 2а- 13234/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства Чугуївський авіаційний технологічний завод
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та фонду Укоаїни в Чугуївському районі Харківської області заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.05.2010 року по 30.08.2010 року в сумі 257266грн.28коп., в т.ч. недоїмка по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування складає 257266грн.28коп. та видати виконавчий лист.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області надати до суду в строк до 17 листапада 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2а-13172/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Акціонерного товариства "Престиж-94"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 11.01.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Головуючий суддя Л.О. Маруліна