Справа № 2а-18051/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.12.2010р. № 2а-18051/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Департаменту ДАІ МВС України
провизнання дій протиправними та зобов'язання утримуватись від вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту ДАІ МВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій. Так зокрема позивач просить : Визнати протиправним складання посадовими та службовими особами Департаменту ДАІ МВС України по відношенню до водіїв транспортних засобів протоколів про адміністративні правопорушення на підставі ст. 130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння в разі якщо водій наполягає на проведенні огляду на стан алкогольного чи іншого на місці з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків; Зобов'язати посадових та службових осіб Державтоінспекції МВС України утримуватися від складання по відношенню до водіїв транспортних засобів протоколів про адміністративні правопорушення на підставі ст. 130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду та стан алкогольного чи іншого сп'яніння в разі якщо водій наполягає на проведенні огляду на стан алкогольного чи іншого на місці з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачами не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 4 ст.106КАС України, а саме надати ґрунтовні пояснення, з приводу того якими саме діями чи бездіяльністю органу владних повноважень завдано шкоду правам, свободам чи інтересам позивачів в публічно-правовій сфері.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.