Справа № 2а-6721/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 травня 2011 року № 2а-6721/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2009 р. у справі №2а-11345/09/2670, винести нову постанову, якою задовольнити позов ОСОБА_3 у даній справі.

Ознайомившись із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, суддею встановлено, що вона оформлена не у відповідності до вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

По-перше, заявником не зазначено, на підставі чого він має право звернутись до суду із даною заявою.

Так, відповідно відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву. А згідно ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

По-друге, заявником не зазначено в порядку п. 5 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

По-третє, згідно ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені заявником у строк до 02.06.2011 р. шляхом виправлення зазначених вище недоліків заяви.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити позивачу строк до 02.06.2011 р. для усунення недоліків.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна