Справа № 2а-8482/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 вересня 2010 року № 2а-8482/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 2а-8482/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2010 р.

В позовній заяві позивач зазначає про протиправність дій відповідача щодо прийняття рішення, оформленого листом № 4522/42-8 від 09.04.2010 р., яким повідомлено позивача про проведення планової інспекції позивача, а також відповідно до плану перевірок субєктів нагляду в II, III, IV кварталах 2010 р., затвердженого наказом Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 71 від 02.03.2010 р. передбачено проведення інспекції позивача в 2010 р.

10.09.2010 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 2а-8482/10/2670 шляхом зупинення дії винисених Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» заходів впливу, а саме:

- постанови від 20.08.2010 р. № 844/42/2-п роо накладення штрафу за порушення вимог законодавства про фінансові послуги , якою накладено штраф в розмірі 1700 грн.;

- розпорядження від 20.08.2010 р. № 78/42/2-фм, ким зобов'язано внести зміни до програми фінансового моніторингу позивача;

- розпорядження від 20.08.2010 р. № 77/42/2, яким зобов'язано закрити індивідуальний пенсійний рахунок ОСОБА_2;

постанови від 20.08.2010 р. № 844/42/2-п/фм про накладення штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом", якою накладено штраф в сумі 1700 грн.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, з наведених позивачем у клопотанні про забезпечення адміністративного позову обставин а також з матеріалів справи не вбачається підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, не додано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також очевидних ознак протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів»про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська