Справа № 823/5084/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 року справа № 823/5084/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, щодо проведення конкурсу 28.09.2015 на обєкті конкурсу № 8 приміський автобусний маршрут № 162 с. Червона Слобода с. Руська Поляна (Дитячий санаторій) (Червона слобода, м. Черкаси, с. Руська Поляна) та приміський автобусний маршрут № 124 м. Черкаси с. Яснозіря (АС 2 м. Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с. Байбузи, с. Яснозіря).

- визнати дії Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, щодо допущення до участі в конкурсі товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 неправомірними;

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, від 28.09.2015, оформлене протоколом б/н.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28.12.2014 № 80-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218,00 грн.

Позивачем у позовній заяві обєднано три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення конкурсу, визнання неправомірними дій відповідача щодо допущення до участі у конкурсу та скасування рішення.

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення, становить 3654 грн.

До поданої 07.10.2015 позовної заяви без зазначення номера від 07.10.2015 (вх. № 18959/15/15 від 07.10.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додана квитанція № 13680281, із зазначенням дати валютування 07.10.2015, про сплату судового збору в розмірі лише 487 грн. 20 коп., недоплата складає 3166 грн. 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 жовтня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк