Справа № 4717/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4717/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання акту недйсним ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 в якому просив суд визнати недійсним акт державного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про реалізацію арештованого нерухомого майна від 19.08.2010 року; визнати недійсними прилюдні торги від 18.08.2010 року з реалізації трикімнатної квартири № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова, проведені Харківською філією приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція"; визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів Харківською філією приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція" №123-02/238/10/а від 18.08.2010 року з реалізації трикімнатної квартири № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова; визнати недійсним свідоцтво про право власності реєстраційний №2275 від 20.08.2010 року на квартиру № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова, що належить ОСОБА_2, посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_3; анулювати реєстрацію права власності на квартиру № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова, що належить ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено копію документу про сплату судового збору, оригінал документу про сплату судового збору відсутній. Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про порушення позивачем вимог ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання акту недйсним - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 20.05.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в термін до 20.05.2011 року

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.