Справа № 2а-10217/12/2070
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/3103/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Зайцева М.П., Маринчак Н.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Корпорації «Співдружність КОМП»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року

у справі №2а-10217/12/2070

за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до приватного підприємства «Імпульс-В»

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації «Співдружність КОМП» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по справі № 2а-10217/12/2070 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства «Імпульс-В» про припинення юридичної особи.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Корпорація «Співдружність КОМП» подала касаційну скаргу, в якій просила її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У грудні 2014 року Корпорація «Співдружність КОМП», яка не брала участі у справі, посилаючись на те, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси, подала апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по справі № 2а-10217/12/2070.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу Корпорації «Співдружність КОМП» залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору і вказані скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними. Встановлено Корпорації «Співдружність КОМП» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

9 січня 2014 року Корпорація «Співдружність КОМП» надіслала до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила про відсутність можливості сплатити судовий збір, а щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження вказала, що вже подавала мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, Корпорацією «Співдружність КОМП» не виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року щодо сплати судового збору, вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження було визнано неповажними.

Згідно з частиною четвертою статті 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Корпорації «Співдружність КОМП» залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

Н.Є. Маринчак