overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15035/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року № 2а-15035/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксиленд»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 84 417,45 грн.,

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі в розмірі 84 417,45 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, вважає, що рішення в адміністративній справі № 2а-13012/10/2670 може вплинути на його права та законні інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти позовних вимог, зазначає, що орендна плата ним сплачувалась, та оскільки орендодавцем є ОСОБА_1 міська рада, то доцільним є залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду та провести звірку для визначення фактичної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксиленд»за оренду земельної ділянки (місце розташування м. Київ, вулиця Волгоградська, 25а).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановив, що для прийняття законного та правомірного судового рішення необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16695/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 грудня 2010 року № 2а-16695/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альга Україна ГМБХ»

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд»

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 14.12.2010 року.

В судове засідання 14.12.2010 року позивач не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засіданні 14.12.2010 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів до суду не направив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 14.12.2010 року надав письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, якими проти задоволення адміністративного позову заперечив повністю.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2010 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-16243/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 грудня 2010 року № 2а-16243/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 30.11.2010 року.

30.11.2010 року попередній розгляд справи судом відкладався на 14.12.2010 року у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

В попередньому судовому засіданні 14.12.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, представник відповідача проти позову заперечив.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2011 року на 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, наявні у відповідача.

4. Зобовязати відповідача подати суду належним чином завірені копії матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства позивачем.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17632/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2010 р. м. Київ

За позовом

Південної регіональної митниці

до

Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про

повернення виконавчого збору в сумі 1 252 645,23грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.10р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження по справі № 2а-872/10/2670 за позовом Південної регіональної митниці до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання повернути виконавчий збір, та винесено нову ухвалу якою закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог Південної регіональної митниці до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а в частині позовних вимог до Головного управління державного казначейства України в місті Києві направити до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.10р. позивачем подано нову редакцію позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 21.01.11 о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2, каб. 3.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору подати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-16822/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2010р. було відкрито провадження у справі № 16822/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 13.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 2а - 16822/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.01.2011р. о 12:25, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18450/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
17 січня 2011 року№ 2а-18450/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним рішення та зобов`язання визначення статусу учасника бойових дій

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов`язання визначення статусу учасника бойових дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.12.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Відповідно до явного поштового повідомлення про вручення, зазначена вище ухвала суду від 20.12.10р. отримана позивачем 31.12.10р.

Станом на 17.01.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-16889/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року № 2а-16889/10/2670

За позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про скасування наказів, поновлення на роботі,

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16889/10/2670.

У судовому засіданні 16.12.2010 р. у звязку витребуванням судом у відповідача додаткових доказів по справі (матеріалів службового розслідування) представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить зупинити провадження по справі №2а-16889/10/2670 до 27.01.2011 р.

Заслухавши представника відповідача та думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі для надання додаткових матеріалів до 27.01.2010 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-16889/10/2670 для надання додаткових матеріалів до 24 січня 2011 року о 15:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15600/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2010 р. м. Київ

За позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення коштів в сумі 16 105,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міський центр заянятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 16105,75грн.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями від 21 грудня 2010 року справу № 2а-15600/10/2670 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолію І.В.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-15600/10/2670 та присвоїти № 2а-15600/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 17.01.11 о 08:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- заперечення на позов, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є;

- в разі сплати заборгованості надати відповідні докази (платіжне доручення, банківську виписку)

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-12826/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1082
У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-12826/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ем Офіс центр Магніторська»

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна »

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси»

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти не рухомого майна про реєстрацію права власності на градирню розташовану за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 за товариством з обмеженою відповідальністю Київміськвторресурси, визнання нечинним та скасування реєстраційного посвідчення від 04.08.2009 р. № 005897 видане Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти не рухомого майна, зобовязання скасувати реєстраційне посвідчення № 005897 від 04.08.2009 р. видане Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти не рухомого майната запису про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю Київміськвторресурсина будівлю градирні загальною площею 139 кв. м., розташовану за адресою: м.Київ, вул. Магніторська,1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/6.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 14.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №2а-12826/09/2670.

2.Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи № 36/6.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-9399/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2011 року м.Київ № 2а-9399/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, відшкодування моральної шкоди
Суддя Каракашьян С.К.

Секретар Шкребтій І.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні повторно заявлено відвід судді Каракашьяну С.К., з мотивів порушення, на думку позивача, суддею норм процесуального права. Статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відводу судді. Оскільки зазначених в даних правових нормах обставин не встановлено, відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відвід судді Каракашьяна С.К. відхилити.

2. Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18599/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.07.2010р. №15702308,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17.01.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.