overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/493/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/493/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Чернівецькій області до до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800 грн. Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через канцелярію суду 19.03.2013 року надійшло заперечення в якому відповідач зазначив, що заявлений позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Перевіривши подані відповідачем заперечення та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, ч. 4 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 09 квітня 2013 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

3. Зобов"язати сторони подати до суду та пред"явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, з інформацією про права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам, а заперечення на позов позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-3182/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3182/10/2470

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а-3182/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької облдержадміністрації, про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд зобов’язати Головне управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької ОДА відобразити в обліку дебіторську заборгованість по розрахунках із УДК “Укрмонтажспецбуд” в сумі 10576458,00 грн. та ДП “Закордонмонтажспецбуд” в сумі 211529,00 грн., та прийняти рішення, яким стягнути з Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької ОДА до державного бюджету кошти в сумі 10787987,00 грн.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі, яка порушена по шістнадцяти фактам заволодіння чужим майном.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, провадження у даній справі було зупинено 02 грудня 2010 року та до цього часу від сторін по справі не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в тому числі і надання інформації з приводу розгляду справи, яка порушена по шістнадцяти фактам заволодіння чужим майном, тому суд вважає за необхідне і доцільне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 11:30 годині.

3.Викликати в судове засідання сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 824/797/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/797/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.01.2013 року №, від 24.12.2012 року №, від 24.12.2012 року №.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, на час вирішення питання про відкриття провадження по справі, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 23 квітня 2013 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 22 квітня 2013 р. подати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Зобов"язати сторони подати до суду та пред"явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішу спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/2527/12
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2527/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповідача фінансові санкції в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою від 06 листопада 2012 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням в справі № 2а/2470/2380/12.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, провадження у даній справі було зупинено 06 листопада 2012 року та до цього часу від сторін по справі не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в тому числі і надання інформації з приводу розгляду справи № 2а/2470/2380/12, тому суд вважає за необхідне і доцільне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 15:00 годині.

3.Викликати в судове засідання сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а-3258/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3258/10/2470

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а-3258/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 липня 2011 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до часу надання ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області витребуваних доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, провадження у даній справі було зупинено 14 липня 2011 року та до цього часу від сторін по справі не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в тому числі не надано ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області витребуваних доказів, тому суд вважає за необхідне і доцільне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 11:00 годині.

3.Викликати в судове засідання сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 824/830/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/830/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 пенсіонера за віком до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові прокурор просить суд винести рішення, яким вимогу УПФУ в м. Чернівцях №Ф-2104 від 06.03.2013 року про сплату ОСОБА_1 боргу в сумі 4 572,42 грн. визнати незаконною та скасувати.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, на час вирішення питання про відкриття провадження по справі, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 25 квітня 2013 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 24 квітня 2013 р. подати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Зобов"язати сторони подати до суду та пред"явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішу спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-3753/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3753/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

17 грудня 2010 р. Справа № 2а-3753/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до малого приватного підприємства «Моріс» ,-

встановив:

До суду 16 грудня 2010 року, надійшов адміністративний позов, в якому Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області (позивач) просить стягнути заборгованість з малого приватного підприємства «Моріс» (відповідач) заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 4976,47 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України, передбачено, що у разі необхідності у позові зазначається - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем доказів сплати судового збору не надано, клопотання про звільнення від сплати судового збору у позові не зазначено.

Таким чином позивачем не належно виконані вимоги ч.3 та п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Також, позивачу необхідно уточнити до якого саме бюджету стягнути заборгованість, так як відповідач взятий на облік в м. Чернівці та крім того, взятий на облік позивачем, як платник окремого податку (не надано підтвердження взяття на облік платника окремого податку).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 29 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/302/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/302/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 лютого 2011 року позовну заяву ДПІ у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, для усунення недоліків до 14 лютого 2011 року.

10 лютого 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі метеріали. У звязку з цим, суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин між суб'єктами владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 хв. 24 лютого 2011 р.. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

4. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 23 лютого 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Зобовязати сторони подати до суду додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/399/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.02.2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/399/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернівецькій області , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову за №159 від 28 грудня 2010 року, яка винесена виконуючим обов"язки начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення на приватного підприємця ОСОБА_1 стягнень у вигляді штрафу у сумі 36270, 00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 10:00 годині 01 березня 2011 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 28.02.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобов'язати сторони предявити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк