Справа № 2а-16605/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.11.2011р. № 2а-16605/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України"
до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському р-ні Київської області Начальника Управління пенсійного фонду України у Ставищенському р-ні Київської області ОСОБА_1
проскасування вимоги №Ю 11 від 03.10.11р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському р-ні Київської області та Начальника Управління пенсійного фонду України у Ставищенському р-ні Київської області про скасування вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд дослідивши поданий позивачем позов та додані до нього докази встановив, що позивачем в супереч наведеній вище нормі до позовних матеріалів не додано доказу про сплату судового збору, хоча така і значиться в переліку додатків до позову. Вказана обставина також підтверджується складним працівниками відділу документообігу та контролю актом про нестачу матеріалів за № 369 від 10.11.11р.

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з поданого позову, такий позивачем заявлено до Управління пенсійного фонду України у Ставищенському р-ні Київської області та Начальника Управління пенсійного фонду України у Ставищенському р-ні Київської області натомість прохальна частина позову містить вимоги лише щодо скасування вимоги № Ю11 від 03.10.11р.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Поданий суду позов підписаний представником за довіреністю ОСОБА_2, при цьому в матеріалах справи наявна копія довіреності, що видана 09.02.2011р. Директором Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3, хоча відповідно до доданої до матеріалів справи копії Довідки ЄДРПОУ керівником даного підприємства значиться ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору, підтвердження повноважень ОСОБА_3 на видачу довіреностей від імені Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", а також виклад позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25.11.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.