Справа № 2а-1970/2359/12
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р. Справа № 96393/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», в якому просило стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. до державного бюджету.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем при здійсненні підприємницької діяльності були порушені норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що стало підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що рішення від 10.06.2011 року в.о. начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області № 190419 про застосування фінансових санкцій до субєкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» скасоване, а тому вимоги позивача не можуть бути задоволені.

Не погодившись з вищенаведеною постановою, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 31 травня 2011 року посадовими особами позивача на підставі наказу № 82 від 31.05.2011 року «Про проведення фактичної перевірки» та направлення № 112/32-1 від 31.05.2011 року, було проведено перевірку кафе «Весна», яке належить субєкту господарювання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»(а.с.9-11).

31.05.2011 року за результатами даної перевірки складено акт перевірки № 112/32-1/140340072, яким встановлено факт не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, чим порушено ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(а.с.7-8).

В.о. начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області прийнято рішення № 190419 від 10.06.2011 року про застосування фінансових санкцій за не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації в сумі 3400, 00 грн. до відповідача(а.с.6).

21.07.2011 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 10.06.2011 року № 190419, задоволено, а оскаржуване рішення скасовано(а.с.16-17). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 року, яка набрала законної сили, залишено без змін вищезазначену постанову Тернопільського окружного адміністративного суду (а.с.24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області № 190419 від 10.06.2011 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» фінансових санкцій скасоване, а тому фінансові санкції за зазначеним рішенням не можуть бути стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» в примусовому порядку.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2-а-1970/2359/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України напротязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

ОСОБА_2