Справа № 9704/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"04" липня 2014 р. Справа №2а - 9704/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.02.2012 року форми «Р», яким підприємству донараховано податку на додану вартість в розмірі 1572360,0 грн. та застосовано штрафну ( фінансову) санкцію в розмірі 393090,00 грн., № від 23.02.2012 року форми «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 962992,0 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 155518,75 грн., № НОМЕР_2 від 23.02.2012 року форми «В 4», яким підприємству зменшено розмір відємного значення по податку на додану вартість в розмірі 12271,0 грн., № від 23.02.2012 року форми «П», яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 137076588,00 грн., № НОМЕР_3 від 23.02.2012 року, яким підприємству донараховано податку на земельний податок з юридичних осіб в розмірі 2647427,47 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 660103,93 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.02.2012 № в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 1627607,50 грн.; скасовані податкові повідомлення-рішення 23.02.2012 № та №; скасоване податкове повідомлення-рішення від 23.02.2012 № НОМЕР_3 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 3266461,76 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 в частині задоволені позову про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.02.2012 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 3266461,76 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в цій частині позовних вимог відмовлено, в іншій частині постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу 03.07.2014 року справу №2а-9704/12/2070 було передано у провадження судді Піскун В.О.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-9704/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2014 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання, а витребуванні судом документи надати до канцелярії суду.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.