Справа № 2а-7035/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2011 рокум. Київ№ 2а-7035/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. при секретарі с/з ОСОБА_1 та за участю повноважних представників сторін, ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
проскасування рішення №1183/4621 від 08.07.10р.
встановив:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення №1183/4621 від 08.07.10р.

Рамо із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.05.11р. клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду у відповідності до вимог ст. 102 КАС України призначено до розгляду в судове засідання на 07.06.11р.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення провадження підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача в судовому засіданні поступило клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства. Клопотання представника відповідача вмотивовано тим, що оскаржуване у даному позову рішення Київської міської ради прийнято 08.07.10р. та відповідності до чинного законодавства було оприлюднено як в газеті «Хрещатик»так і на офіційному WEB-порталі Київської міської ради, крім того рішення відповідача від 08.07.10р. за №1183/4621 було отримано Прокуратурою міста Києва 28.09.10р. що підтверджується відповідною розпискою про отримання.

Позивачі в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання заперечили, крім того пояснили, що факти порушень допущених відповідачем при винесення оскаржуваного рішення позивачу стали відомі під час проведення перевірки проведення якої було розпочато 3 березня 2011р. тому звернутися з даним позовом раніше не являлось можливим.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.99 КАС України). При цьому ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення суду встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку встановленого на звернення до суду, а тому такий підлягає поновленню.

Суд оцінивши наявні матеріали справи а також клопотання про поновлення строку на звернення до суду, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а строк визначений ст. 99 КАС України позивачем пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

3. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.06.11р. о 11:30год.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд».

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх ,2, каб. 5.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

7. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

8. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

9. Витребувати від відповідача :

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію кадастрової справи щодо надання ТОВ «Євробуд»земельної ділянки на проспекті Бажана у Дарницькому районі м. Києва.

10. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору подати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Смолій І.В.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.