Справа № 812/440/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/440/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 року по справі № 812/440/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати.

Судом встановлено, що при винесені ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: замість зазначення, що "Справа розглядатиметься колегією суддів" зазначено: "Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 по справі № 812/440/15.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 року по справі № 812/440/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити замість "справа розглядатиметься обноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В." зазначити "справа розглядатиметься колегією суддів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2