overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-2594/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2623/0603
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як "дитині війни",-

В с т а н о в и в :

Позивачка 14.07.2011 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просить визнати незаконними дії відповідача щодо невиплати їй в повному обсязі зазначеної допомоги та зобовязати здійснити перерахунок зазначеної допомоги до пенсії.

Ухвалою від 18.07.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: необхідно було уточнити початкову та кінцеву дату періоду, за який позивачка просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати їй в повному обсязі надбавки до пенсії, як „дитині війни. Крім того, на підтвердження своїх позовних вимог позивачкою не зазначено жодного доказу того, що відповідачем невірно нараховується надбавка до її пенсії, як „Дитині війни.

На виконання вимог ухвали було встановлено строк до 01.08.2011 року.

У встановлений законом строк позивачка недоліки зазначені в ухвалі від 18.07.2011 року не виправила, як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали суду отримала 01.08.2011 року, клопотання про продовження терміну для виправлення недоліків позовної заяви від позивачки не надходило, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як "дитині війни" повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-2559/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2559/0603
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу „Дітям війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка 14.07.2011 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача здійснити виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року.

Ухвалою від 15.07.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: на підтвердження своїх позовних вимог позивачкою не зазначено жодного доказу того, що відповідачем невірно нараховується надбавка до її пенсії, як „Дитині війни.

На виконання вимог ухвали було встановлено строк до 29.07.2011 року.

У встановлений законом строк позивачка недоліки зазначені в ухвалі від 15.07.2011 року не виправила, як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали суду отримала 01.08.2011 року, клопотання про продовження терміну для виправлення недоліків позовної заяви від позивачки не надходило, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу „Дітям війни повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-2529/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2529/11/0603
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка 13.07.2011 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй в повному обсязі зазначеної допомоги до пенсії та зобовязати провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни з 21.12.2010 року.

Ухвалою від 15.07.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: необхідно було уточнити кінцеву дату періоду, за який позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй в повному обсязі надбавки до пенсії, як „дитині війни, а також кінцеву дату періоду, за який позивачка просить провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни, зазначивши число, місяць, рік. Також первинна позовна заява не була підписана позивачкою.

На виконання вимог ухвали було встановлено строк до 08.08.2011 року.

У встановлений законом строк позивачка недоліки зазначені в ухвалі від 15.07.2011 року не виправила, як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали суду отримала 03.08.2011 року, клопотання про продовження терміну для виправлення недоліків позовної заяви від позивачки не надходило, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 274/4480/15-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4480/15-а
провадження № 2-а/0274/154/15
УХВАЛА

06.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Про недоліки позивачка була повідомлена, та їй був наданий термін для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається із поштового повідомлення ухвала суду щодо усунення недоліків вручена позивачці 01 жовтня 2015 року.

Незважаючи на те, що термін наданий для усунення недоліків пройшов, недоліки у справі не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.2, 17, 106, 107, 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-4099/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4099/11/0603
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.12.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни",-

В с т а н о в и в :

Позивачка 14.11.2011 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії за період з 11.05.2011 року по 23.07.2011 року

На виконання вимог ухвали суду було встановлено строк до 30.11.2011 року. Також зазначено, що виправлена позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

У встановлений законом строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула, згідно супровідного листа копію ухвали суду отримала 08.12.2011 року, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви не надходило, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни" повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 295/14476/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/14289/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 0603/2-а-2834/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2834/11/0603
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка 21.07.2011 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсїі, як „дитині війни з 22.11.2010 року по 22.04.2011 року.

Ухвалою від 25.07.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На виконання вимог ухвали було встановлено строк до 08.08.2011 року.

08.08.2011 року на адресу суду надійшла нова позовні заява, однак недоліки зазначені в ухвалі від 25.07.2011 року позивачкою в повному обсязі не виправлені, зокрема не зазначено доказів на підтвердження того, що в подальшому відповідачем буде порушено право позивачки на виплату зазначеної допомоги, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як „дитині війни повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3943/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3943/11/0603
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.11.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.01.2006 року по 01.09.2011 року,-

В с т а н о в и в :

Позивач 14.10.2011 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві, щодо невиплати йому передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як такому, що має статус „дитина війни. З цих підстав просить стягнути з відповідача 7077,30 грн. заборгованості по недоплаченій пенсії.

Ухвалою від 17.10.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: необхідно було уточнити позовні вимоги та обгрунтувати клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав.

На виконання вимог ухвали було встановлено строк до 31.10.2011 року.

У встановлений законом строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 17.10.2011 року не виправив. Копію ухвали суду отримав 27.10.2011 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.01.2006 року по 01.09.2011 року повернути позивачеві.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :