overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/440/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/440/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 року по справі № 812/440/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати.

Судом встановлено, що при винесені ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали замість зазначення, що "Справа розглядатиметься колегією суддів" зазначено: "Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В."

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 07 жовтня 2015 року по справі № 812/440/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-12823/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

07 жовтня 2015 року Справа № 2а-12823/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львіського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 132 020,00 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. 09.11.2011 року відкрито провадження у даній справі.

28.12.2011 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. 14.11.2013 року справу прийнято до провадження.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 118-Р від 06.10.2015 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у звязку з закінченням пятирічного строку перебування на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №2а-12823/11/1370, яка перебувала в провадженні судді Мричко Н.І.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Сакалоша В.М.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1.Прийняти до провадження справу №2а-12823/11/1370 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2.Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5204/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5204/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року справа № 813/5204/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод Біофізприлад" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод Біофізприлад" про стягнення заборгованості в сумі 29 970,54 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, а тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод Біофізприлад" про стягнення заборгованості, у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

3. Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод Біофізприлад" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.10.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-12823/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 жовтня 2015 року Справа № 2а-12823/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львіського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 132 020,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а-13973/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації автомобіля.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року постановою Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-13973/11/1370 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування реєстрації транспортних засобів відмовлено повністю.

Постанова суду 05.08.2015 року набрала законної сили.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-12823/11/1370 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2.Судовий розгляд справи призначити на 22.10.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5714/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2015 року Справа № 813/5714/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення одноразової допомоги при переїзді на роботу в іншу місцевість,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги при переїзді на роботу в іншу місцевість в розмірі 17 225 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 22 жовтня 2015 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5743/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5743/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року

№ 813/5743/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "РАУН" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "РАУН" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надати суду документи, які стали підставою для проведення перевірки.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/4532/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 жовтня 2015 року Справа № 813/4532/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Львівської обласної організації Української народної партії до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська крайова організація Народного руху України про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Львівської обласної організації Української народної партії до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська крайова організація Народного руху України про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.09.15р. зупинено провадження у даній справі до отримання доказів, витребуваних від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на обєкт нерухомого майна нежитлові приміщення першого поверху № 57-4; 57-5; 57-6; 57-16; 57-17 в будинку № 40 по вул. Володимира Великого у м.Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01).

01.10.15р. на адресу суду надійшли копії документів, витребувані судом.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4532/15 за позовом Львівської обласної організації Української народної партії до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська крайова організація Народного руху України про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 19 жовтня 2015 року о 16:40

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5549/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року № 813/5549/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обовязки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 жовтня 2015 року о 11:30 год.під головуванням судді Карпяк О.О. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5728/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5728/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року

Справа № 813/5728/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Захід" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.