Справа № 813/5368/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 року№ 813/5368/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

« - визнати бездіяльність відповідача щодо не укладення договору на страхування посадових осіб контролюючих органів протиправною та такою, що безпосередньо порушує мої права;

- стягнути з відповідача (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8) на користь ОСОБА_1 (7900, м. Львів, вул. Чупринки, 36/9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову суму в розмірі 62167,50 грн».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28.09.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

17.09.2015 року через канцелярію представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено до матеріалів справи доказів. Також, представник позивача вказує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи. Вважає, що позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви та її вимог, в даному випадку позов ОСОБА_1 не є позовом про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому зазначена норма не звільняє від сплати судового збору за позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми, відтак за таку позовну заяву справляється судовий збір у розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з доданих позивачем документів, на виконання ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем надано ксерокопію позовної заяви із зазначенням дати її підписання, а не її оригінал.

Позивач не надав доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, зокрема, копії договору від 29.10.2012 року № 3126676, а також не надав доказів звернення до Державної фіскальної служби України з відповідною заявою про надання вказаного договору.

Додатково суддя зазначає, що позивачем не додержано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме після усунення недоліків позовної заяви не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.09.2015, а відтак вбачаються правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про визнання протиправною бездіяльність, стягнення страхової суми повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.