Справа № 1737/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

"28" лютого 2011 р. м.Харків № 2а- 1737/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_2 Президента України ОСОБА_3, треті особи Верховна Рада України, Міністерство юстиції України про визнання дій незаконними

встановив:

25.02.2011 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_2 Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій по не передачі Президенту України звернення ОСОБА_1 від 25.01.2011 року. В адміністративному позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Міністерства юстиції України по екстрадицію позивача до Росії до остаточного вирішення вказаного адміністративного позову.

Дослідивши адміністративний позов та клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1, 3-4 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчиняти певні дії.

Проаналізувавши приписи вказаної норми права, суд приходить до висновку, що забезпечення адміністративного позову, в тому числі шляхом зупинення рішення субєкта владних повноважень здійснюється відносно предмета оскарження.

Як вбачається із адміністративного позову предметом останнього є вимога про визнання незаконними дій відповідача по не передачі Президенту України звернення ОСОБА_1 від 25.01.2011 року, а не скасування рішення Міністерства юстиції України про екстрадицію позивача до Росії.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання рішення Міністерства юстиції України по екстрадицію ОСОБА_1 до Російської Федерації необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу нагляду за дотриманням законів з питань прав і свобод громадян ОСОБА_2 Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій по не передачі Президенту України звернення ОСОБА_1 від 25.01.2011 року шляхом зупинення виконання рішення Міністерства юстиції України по екстрадицію ОСОБА_1 до Російської Федерації залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.