Справа № 2а/0270/1661/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1661/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт"

до: Державної податкової інспекціі у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" до Державної податкової інспекціі у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року, № від 13.01.2011 року.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання щодо забезпечення доказів шляхом витребовування у слідчого відділу ДПА у Вінницькій області із матеріалів кримінальної справи 11/28-90-03:

- договорів на поставку ріпаку №24/07-2009 та №06/08-2009 укладені між TOB (Зерноекспорт»та TOB «ТД «Сталк», на які посилається відповідач в оспорюваному акті, видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;

- договорів на поставку ріпаку №23/08-2009, №20/08-2009 та №17/-08-2009 укладені між TOB «Зерноекспорт»та TOB «Рунавік»на які посилається відповідач в оспорюваному акті, видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;;

- договорів поставки №40-13-09-0100 укладені з ДП З AT «Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД»видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;

- договорів поставки № НОМЕР_1 укладені з ДП «Сантрейд»видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;

- договорів, акти виконаних робіт, розрахункові документи з ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, TOB «Вінагрохім», TOB «Холодпродконтракт», ФОП ОСОБА_9, ФОП Яницький, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11

- видаткових касових ордерів що підтверджують надання безвідсоткової позики гр. ОСОБА_8

Представники відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 71 до зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву про забезпечення доказу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази по адміністративній справі № 2а/0270/1661/11 шляхом витребування слідчого відділу ДПА у Вінницькій області із матеріалів кримінальної справи 11/28-90-03:

- договори на поставку ріпаку №24/07-2009 та №06/08-2009 укладені між TOB "Зерноекспорт» та TOB «ТД «Сталк», на які посилається відповідач в оспорюваному акті, видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;

- договори на поставку ріпаку №23/08-2009, №20/08-2009 та №17/-08-2009 укладені між TOB «Зерноекспорт»та TOB «Рунавік» на які посилається відповідач в оспорюваному акті, видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;

- договори поставки №40-13-09-0100 укладені з ДП З AT «Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД» видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;

- договори поставки № НОМЕР_1 укладені з ДП «Сантрейд» видаткові та податкові накладні по вищевказаних договорах, докази проведення розрахунків, платіжні доручення банківські виписки, видаткові касові ордери тощо. Інші документи, що стосуються господарських відносин між зазначеним підприємством;

- договори, акти виконаних робіт, розрахункові документи з ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, TOB «Вінагрохім», TOB «Холодпродконтракт», ФОП ОСОБА_9, ФОП Яницький, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11,

- видаткові касові ордери що підтверджують надання безвідсоткової позики гр. ОСОБА_8, що буде повернуто після дослідження його судом.

Зобовязати слідчий відділ ДПА у Вінницькій ообласті надати суду витребувані докази .

Виконання даної ухвали встановити до 10.06.2011 року.

Копію даної ухвали надіслати: слідчому відділу ДПА у Вінницькій області для виконання, рекомендованим листом та для відома - особам, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_12

Судді /підпис/ ОСОБА_13

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: