Справа № 2а-19421/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 грудня 2011 року№ 2а-19421/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві щодо винесення постанови № 111 від 29.11.2011 про закриття справи про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, та про передання матеріалів справи до прокуратури Печерського району м. Києва,

- скасувати постанову № 111 від 29.11.2011 про закриття справи про адміністративне правопорушення, винесену Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві на підставі статті 253 КУпАП.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що вона подана з порушенням правил предметної підсудності та її не належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Так відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, оскільки позовні вимоги стосуються здійснення субєктом владних повноважень дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то позов має вирішуватись відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 19 КАС України.

Отже, з урахуванням положень статей 171-2 та 19 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві і доданих до неї документів, заяву подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.