Справа № 2-а/379/122/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Таращанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 травня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Таращанського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року скасував, адміністративний позов залишив без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 4 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав останньому строк до 5 жовтня 2015 року для усунення її недоліків, а саме: зазначення підстав подання цієї заяви, які передбачені статтею 237 КАС; додачі однієї копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Станом на 5 жовтня 2015 року позивачем усунуті недоліки, зокрема, зазначено підставу подання його заяви, а саме - пункт 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_3 надав копії рішень Таращанського районного суду Київської області, Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року (№ К/800/48786/14), які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги рішення Таращанського районного суду Київської області та Київського апеляційного адміністративного суду як приклад неоднакового правозастосування, оскільки вони не прийняті в порядку глави 2 Розділу IV КАС.

При цьому зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення Вищого адміністративного суду України (ухвали від 10 грудня 2014 року), яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки в оскаржуваному рішенні, на відміну від вищенаданого, касаційний суд не вирішував спір по суті, а застосував норми процесуального права та залишив адміністративний позов без розгляду.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Таращанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко