Справа № 804/1333/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2015 р. справа № 804/1333/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено. Застосовані заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення частини будівлі гуртожитку загальною площею 2712,5 кв.м.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 р. відмовлено у задоволені подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_21 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

03.06.2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про залишити без задоволення апеляційної скарги Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року у справі № 309вр-15/804/1333/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Конкорд Фінанс про застосування заходів реагування залишено без змін

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З поданої апелянтами апеляційної скарги вбачається, що апелянтами в одному документі оскаржуються одночасно два різних судових рішення постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року.

Таким чином слід усунути недоліки шляхом подання окремої апеляційної скарги, оформленої у відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, на кожне з судових рішень (ухвали або постанови) та з зазначенням в кожній апеляційній скарзі вимог особи за результатом апеляційного розгляду, а також обґрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права по кожній скарзі окремо.

При цьому звертаю увагу, що ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена лише в касаційному порядку згідно ст..211-212 КАС України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4)

Таким чином, апелянти повинні сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру в розмірі 36,54 грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %=36,54 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянти повинні сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.=60,90 грн.).

Проте, в даному випадку, оскільки порушуються права кожного з позивачі окремо, то і судовий збір повинен сплатити кожен із заявників апеляційної скарги окремо у розмірі 36, 54 грн. та 60,90 грн.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб.

З матеріалів справи вбачається, що для розгляду справи було залучено третю особу, а саме Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, але до апеляційної скарги апелянт надав лише дві копії апеляційної скарги з додаткам, в той час, як слід було надати три копії з додатками.

Так, відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови було отримано 06.06.2015 року представником ОСОБА_22 відповідно до довіреності, про що свідчить розписка на заяві про видачу справи (арк. справи 149).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції відповідачем подана 21.08.2015 року згідно вхідного штемпеля суду, тоді як останнім днем для подання апеляційної скарги було 16.06.2015 року що є робочим днем тижня. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Зі справи вбачається, що подана апелянтами апеляційна скарга не підписана ОСОБА_23.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 804/1333/15 залишити без руху.

Зобовязати усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

- надати окремі апеляційні скарги на кожне з оскаржуваних судових рішень у справі №804/1333/15;

- у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду надати до суду апеляційної інстанції окремо кожним апелянтом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);

- надати до суду апеляційної інстанції окремо кожним апелянтом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову у розмірі 36,54 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

- надати копію апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М.Гімон