Справа № 820/7999/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. № 820/7999/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участі:

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року провадження по справі № 820/7999/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності зупинено до 04.11.2013 року до отримання від Старшого слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/7999/13-а.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження по справі без участі представників позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинено до 04.11.2013 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7999/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.