Справа № 2а-19312/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 грудня 2011 року № 2а-19312/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Громадянина ОСОБА_1 Кахкеш Мазіяр Омідвар
до Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання дії протиправними, скасування наказу №6 від 16.12.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Громадянин ОСОБА_1 Кахкеш Мазіяр Омідвар з позовом до Головного Управління міграційної служби в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу № 6 від 16.12.11р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Предметом спору згідно з позовом Громадянина ОСОБА_1 Кахкеш Мазіяр Омідвар є визначення правомірності відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо надання йому статусу біженця, який передбачає дослідження питання часу виїзду з країни громадянської належності, прибуттям в Україну та часом звернення із заявою про надання статусу біженця.

Однак позовна заява вказаних відомостей не містить.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що позовна заява Громадянина ОСОБА_1 Кахкеш Мазіяр Омідвар не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З позовної заяви вбачається, що виникнення спору було обумовлено зверненням позивача до Головного Управління міграційної служби в м. Києві з заявою про надання статусу біженця. При цьому до позовної заяви у відповідності з пунктом 6 частини 1 та частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додані копія даної заяви та копії документів, які засвідчують громадянство позивача.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що за відсутності в матеріалах позовної заяви відповідних доказів неможливо встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копій з викладенням у ній фактичних обставин, повязаних з часом виїзду позивача з країни громадянської належності, прибуттям в Україну, часом звернення із заявою про надання статусу біженця, а також поданням до суду копій заяви про надання статусу біженця та документів, які засвідчують громадянство позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Громадянина ОСОБА_1 Кахкеш Мазіяр Омідвар без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій