Справа № 810/4922/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2015 року 810/4922/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської виборчої комісії Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (постанови) №17 від 29.09.2015 р.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської міської виборчої комісії Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (постанови) № 17 від 29.09.2015 р.

Відповідно до приписів частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з частою першою статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, у тому числі спеціальні строки звернення до суду з таким позовом, передбачені статтею 172 КАС України.

Так, відповідно до частини шостої зазначеної статті позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує рішення (постанова) Вишгородської міської виборчої комісії Вишгородського району Київської області № 17 від 29.09.2015 р. «Про реєстрацію кандидатів в депутати Вишгородської міської ради включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Вишгородської районної партійної організації Політичної партії Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина". Позивачем складено позовну заяву та відправлено поштою 03.10.2015 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, а надійшла вона до суду 08.10.2015 р.

Частиною 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв'язку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Ураховуючи, що позов ОСОБА_1 надійшов до суду поштою 08.10.2015 р., суд дійшов висновку, що визначений частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України спеціальний п`ятиденний строк на звернення до суду позивачем пропущено, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позивачем надано суду докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 106, 107, 160, 165, 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської виборчої комісії Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (постанови) № 17 від 29.09.2015 р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно платіжних доручень № 72 від 03 жовтня 2015 року суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Повідомити виборчу комісію та комісію вищого рівня про постановлену судом ухвалу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому частиною пятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лапій С.М.