Справа № 820/8445/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8445/13-а

У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. № 820/8445/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Національний науковий центр "Інститут метрології", з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова виконати перерахунок частки фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, починаючи з 01 квітня 2013 року шляхом зменшення її на 50% стосовно кожного з пенсіонерів.

У судове засідання, призначене на 04.11.2013 року, представник позивача не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Через канцелярію суду представником позивача 01.11.2013 року надане клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з мирним врегулюванням спору та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання, призначене на відповідну дату, не прибув, свого представника не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року провадження по справі № 820/8445/13-а за означеним адміністративним позовом зупинено до 04.11.2013 року, оскільки через канцелярію суду 09.10.2013 року представниками сторін надані письмові клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Через канцелярію суду 01.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8445/13-а за адміністративним позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.