Справа № 2а-10053/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 липня 2010 року № 2а-10053/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Соломянська районна у місті Києві державна адміністрація
провизнання наказів недійсними
за участюбез виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Соломянська районна у місті Києві державна адміністрація, в якій просить:

- визнати недійсним наказ, на підставі якого приміщення площею 188,7 м2, розташоване за адресою: 03048, м. Київ, вул. Кадетський Гай 3, секція №1, належить територіальній громаді Солом'янського району м. Києва;

- скасувати свідоцтво про право власності №751-В від 23.05.2008 р. на нежитлове приміщення загальною площею 188,7 м2, розташоване за адресою: 03048, м. Київ, вул. Кадетський Гай 3;

- визнати недійсним наказ, на підставі якого приміщення площею 160,8 м2, розташоване за адресою: 03048, м. Київ, вул. Кадетський Гай З, секція №2, належить територіальній громаді Солом'янського району м. Києва;

- скасувати свідоцтво про право власності №1150-В від 04.08.2008 р. на нежитлове приміщення загальною площею 160,8 м2, розташоване за адресою: 03048, м. Київ, вул. Кадетський Гай 3;

- зобов'язати Солом'янську районну у місті Києві здійснити заходи щодо повернення приміщень, розташованих за адресою: 03048 м. Київ, вул. Кадетський Гай 3, секція №1 загальною площею 188,7 м2 та секція №2 загальною площею 160,8 м2, балансоутримувачу, а саме КП Дирекції по утриманню житлового господарства Солом'янського району у м. Києві, яка знаходиться за адресою: 03186, м. Київ-186, вул. Соціалістична 6.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Пунктом першим частини 1 ст. 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктами 1 та 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Однак, з огляду на те, що до позовної заяви не долучено рішення, що оскаржуються, а саме накази КМДА, то для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі у суду немає достатньої інформації щодо предмету позову.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач у примірнику позовної заяви для відповідача та третьої особи не надав копії всіх додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20.08.2010 р. шляхом подання до суду додаткових документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106-109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна