Справа № 803/1630/14
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Справа № 876/8855/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І.,Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 року про закриття провадження у справі за позовом Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» про стягнення податкового боргу на суму 4 369 038,80 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 року закрито провадження в частині стягнення податкового боргу в сумі 4 047 935,40 грн.

Ухвалу суду оскаржив позивач, який вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, а тому просить скасувати оскаржену ухвалу та справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, яка апеляційну скаргу підтримала, представника відповідача, який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що є рішення, яке набрало законної сили, у тій самій справі і між тим ж сторонами з того самого спору.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та надаючи правову оцінку вказаним відносинам зазначає наступне.

З матеріалів справи видно, що між тими самими сторонами з даного спору вже був спір, за результатами якого, постановою Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Луцької ОДПІ про стягнення фінансових санкцій в сумі 4047935,35 грн. В основу постанови Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2012 року у справі №5004/572/11 покладене інше судове рішення, а саме постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2009 року, якою скасовано постанову Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2008 року та прийнято нову постанову про визнання недійсним рішення Луцької ОДПІ № від 25 січня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4047935,35 грн. Оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було скасоване судом, Господарський суд Волинської області відмовив у задоволенні позовних вимог Луцької ОДПІ про стягнення цих фінансових санкцій. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо я такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Апелянт, як на підставу скасування оскарженої ухвали покликається на те, що на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, якою заява Луцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2012 року у справі № 5004/572/11, залишена без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з такими доводами апелянта з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

З наведеного видно, що постанова Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2012 року у справі № 5004/572/11 набрала законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, у звязку із чим суд прийшов до вірного висновку про закриття провадження у справі.

Судова колегія звертає увагу на те, що законодавець як підставу для закриття провадження у справі згідно пункту 4 частини першої статті 157 КАС України встановив факт набрання рішення законної сили, а тому розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в першій чи апеляційній інстанціях не може бути підставою для не застосування наслідків, передбачених ст. 157 КАС України.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області залишити без задоволення.

Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 року про закриття провадження у справі №813/2541/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

ОСОБА_3