Справа № 2а/1770/1493/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/1493/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. м. Житомир

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі :

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому проваджені у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2 , третя особа Здолбунівська райдержадміністрація про незаконні дії суб`єкта владних повноважень, незаконне застосування дисциплінарного стягнення. ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду , а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 року без змін.

3 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення помилок у рішенні суду.

Позивач надіслав заяву в якій просить розглядати заяву про виправлення помилок без його участі.

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надали, про причини неявки - не повідомили.

За таких підстав, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України , колегія суддів , визнала можливим розглядати справу в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи викладені у заяві, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , а третьою особою виступає Здолбунівська райдержадміністрація, однак , при винесенні судового рішення від 14 вересня 2011 року судом допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали один раз помилково зазначено " до начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2 ", замість "третя особа Здолбунівська райдержадміністрація".

Крім того в другому реченні третього абзацу описової частини ухвали від 14 вересня 2011 року зазначено "В своїй апеляційній скарзі військова частина...".

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, доводи ОСОБА_1 щодо виправлення інших описок зазначених у заяві , колегія суддів вважає безпідставними , так як вони стосуються стилю викладення змісту оскаржуваного рішення, що не може свідчити про допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року описки, а саме : у вступній частині вважати правильним "до начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2 , третя особа Здолбунівська райдержадміністрація"; в другому реченні абзацу третього описової частини вважати правильним "В своїй апеляційній скарзі позивач...".

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк
судді:
М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Держава Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2

АДРЕСА_2 в особі начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації за посадою ОСОБА_2 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3