Справа № 826/15696/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 року м. Київ № 826/15696/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Стейт Оіл"
до 1. Святошинського районного управління ГУ ДНС України у м. Києві 2. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
про визнання протиправними дій
за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 Фартушний С.І.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» (надалі - позивач/ТОВ «Стейт Оіл») до Святошинського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві України у м. Києві (надалі - відповідач-1/Святошинське РУ ГУ ДСНС України у м. Києві), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (надалі - відповідач-2/ГУ ДСНС України у м. Києві) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/15696/15 та призначено до судового розгляду на 15.09.2015 р.

В судове засідання 15.09.2015 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема, як вбачається з матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.08.2015 р. та повістку про виклик було отримано представником ТОВ «Стейл Оіл» Коровяковською Т.В. 21.08.2015 р., при цьому, жодних заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р., про що представника позивача було повідомлено телефонограмою від 21.09.2015 р.

В судове засідання призначене на 29.09.2015 р. позивач повторно не з'явився, хоча був належним чином та вчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, заяв про перенесення розгляду справи до суду не подавав, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Так, в судовому засіданні представником відповідача-2, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача-2, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неявки позивача до суду, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Святошинського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві України у м. Києві, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур