Справа № 820/10130/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В.,, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд:

- Скасувати рішення у формі наказів про призначення перевірок.

- Визнати протиправними дії Відповідача, за результатами якої складено акти, на підставі яких складено податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 22.07.2015(0,00+23335,65), № від 22.07.2015(0,00+7179,10), № від 19.08.2015(0,00+170,00), № від 31.07.2015 (4416778,00+1104195,00), № від 11.03.2015 (0,00+1,00).

- Визнати протиправними дії Відповідача зі складання актів, на підставі яких складено податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 22.07.2015(0,00+23335,65), № від 22.07.2015(0,00+7179,10), № від 19.08.2015(0,00+170,00), № від 31.07.2015 (4416778,00+1104195,00), № від 11.03.2015 (0,00+1,00).

- Визнати протиправними дії Відповідача зі встановлення висновків в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 22.07.2015(0,00+23335,65), № від 22.07.2015(0,00+7179,10), № від 19.08.2015(0,00+170,00), № від 31.07.2015 (4416778,00+1104195,00), № від 11.03.2015 (0,00+1,00).

- Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 22.07.2015(0,00+23335,65), № від 22.07.2015(0,00+7179,10), № від 19.08.2015(0,00+170,00), № від 31.07.2015 (4416778,00+1104195,00), № від 11.03.2015(0,00+1,00).

- Визнати протиправними дії Відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Альянс Петроль», внесених на підставі висновків актів, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 22.07.2015(0,00+23335,65), № від 22.07.2015(0,00+7179,10), № від 19.08.2015(0,00+170,00), № від 31.07.2015 (4416778,00+1104195,00), № від 11.03.2015(0,00+1,00).

- Зобов'язати Відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Альянс Петроль» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких складені податкові повідомлення - рішення Позивачу стало відомо, що Відповідачем було прийняті податкові повідомлення - рішення № від 22.07.2015(0,00+23335,65), № від 22.07.2015(0,00+7179,10), № від 19.08.2015(0,00+170,00), № від 31.07.2015 (4416778,00+1104195,00), № від 11.03.2015 (0,00+1,00).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України.

Копія ухвали отримана представником позивача 01.10.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Позивачу надано строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви усунути вказані в ухвалі недоліки.

Представником позивача була надана заява про усунення недоліків разом з якою були надані оригінал довіреності на ім'я представника позивача, квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. та 73,02 грн., а також клопотання про надання документів до першого судового засідання.

Отже позивач не доплатив суму судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 0,06 грн. та не сплатив суми судового збору за інші вимоги немайнового характеру в повному обсязі.

До теперішнього часу позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.