Справа № 802/1904/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 вересня 2015 р. Справа № 802/1904/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" та ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (далі ТОВ "Зоря Поділля") до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2014 року, індексний номер 11329503, про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди землі, укладеного 10.01.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Теплик-Агро".
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року адміністративний позов ТОВ "Зоря Поділля" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області від 03.03.2014 року, індексний номер 11329503, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Поряд із цим, у ході розгляду вищевказаної справи судом встановлено випадки істотного порушення вимог закону, що є підставою для постановлення окремої ухвали.
Вказані судові рішення були остаточними та оскарженню не підлягали, а відтак в силу положень ч. 6 ст. 254 КАС України набрали законної сили з моменту постановлення, про що було зазначено безпосередньо у резолютивних частинах вищезазначених ухвал.
Згідно з наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень копії ухвал адресатом отримані відповідно 1 та 24 вересня 2015 року.
Однак, зазначені вище ухвали суду посадовими особами Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області не виконано та поважних причин неможливості їх виконання суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип обов'язковості судових рішень, який полягає в обов'язковому виконанні на всій території України постав та ухвал суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, а також встановленої законом відповідальності за невиконання таких судових рішень (п. 7 ч. 1 ст. 7, ст. 14 КАС України).
Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
У свою чергу Кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, в тому числі вчинене службовою особою (ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України).
Таким чином, встановлені обставини справи та виявлені судом очевидні випадки порушення вимог закону свідчать про наявність у діяннях посадових осіб Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що не може залишатися поза увагою Вінницького окружного адміністративного суду та потребує перевірці в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
З огляду на викладене суд вважає необхідним довести до відома прокуратури Теплицького району Вінницької області та Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про виявлені під час розгляду цієї адміністративної справи випадки порушення вимог закону з метою проведення досудового розслідування за фактом вчинення службовими особами Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Керуючись ст. ст. 7, 14, 166, 254, 255 КАС України,
про виявлені під час розгляду справи порушення вимог закону довести до відома прокуратури Теплицького району Вінницької області та Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування за фактом вчинення службовими особами Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобов'язати прокуратуру Теплицького району Вінницької області та Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області у місячний строк з дня надходження окремої ухвали повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про наслідки її виконання та вжитті у зв'язку з цим заходи.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович