Справа № 2а-674/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 лютого 2012 року№ 2а-674/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом кандидата у депутати до Тернопільської обласної ради за виборчим списком Тернопільської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати до Тернопільської обласної ради за виборчим списком Тернопільської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії,

- зобов'язати Центральну виборчу комісію прийняти рішення про заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, обраних до місцевих рад Тернопільської області за результатами виборів 31 жовтня 2010 року, наступними за черговістю, включаючи позивача, кандидатами у депутати у виборчому списку Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода».

- зобов'язати Центральну виборчу комісію розглянути та прийняти рішення про дострокове припинення повноважень складу Тернопільської обласної виборчої комісії, у зв'язку із систематичними та грубими порушеннями комісією законодавства України.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

При цьому слід зауважити, що дана норма визначаючи Київський апеляційний адміністративний суд як суд першої інстанції, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Вищого адміністративного суду України, не містить обмежень щодо прийняття чи вчинення таких рішень, дій чи бездіяльності в межах виборчого процесу. Таким чином, наведеною спеціальною нормою чітко врегульовано підсудність спорів з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії чи члена цієї комісії .

Аналогічна позиція викладена колегією суддів Вищого адміністративного суду України в Ухвалі від 20.10.11р. у справі № К/9991/25547/11.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п. 6 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.