overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12739/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року № 826/12739/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вовченко Оксани Сергіївни
проскасування рішення №3932423 від 13.07.2013, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вовченко Оксани Сергіївни в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 123.07.2013 №3932423 та зобов'язати відповідача 1, вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи суд ухвалами від 30 вересня 2013р., та від 14 жовтня 2013р. витребував у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві додаткові докази по справі, а саме копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 від 21.06.2013р. за реєстраційним №1704079 для проведення державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1.

Проте станом на 28.10.2013р. вимоги вказаних ухвал суду не виконані витребувані документи суду не надані, про причини не надання суд не повідомлено.

У зв'язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд повторно зобов'язує Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати додаткові документи по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію матеріалів реєстраційної справи позивача ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати витребувані документи до 11.11.2013р.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини даної ухвали на начальника Реєстраційної службу Головного управління юстиції у м. Києві та попередити його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/17636/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

11 листопада 2013 року м. Київ № 826/17636/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовомЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доПриватного акціонерного товариства «Печанівський комбінат хлібопродуктів»
простягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.
за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Печанівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки». Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 1000,00 грн., з них касових видатків станом на 23 жовтня 2013 р. 434,13 грн., залишок на рахунку 5,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/17636/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/12739/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року № 826/12739/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вовченко Оксани Сергіївни
проскасування рішення №3932423 від 13.07.2013, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вовченко Оксани Сергіївни в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.07.2013 №3932423 та зобов'язати відповідача 1, вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Державної реєстраційної служби України додаткові докази по справі, а саме копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 від 21.06.2013р. за реєстраційним №1704079 для проведення державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1.

У зв'язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд зобов'язує Державну реєстраційну службу України надати додаткові документи по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013р. о 09:00.

2.Витребувати від Державної реєстраційної служби України копію матеріалів реєстраційної справи позивача ОСОБА_1 (заява №1704079 від 21.06.2013р.).

3. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України надати витребувані документи до 27.09.2013р.

4.Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини даної ухвали на голову Державної реєстраційної служби України та попередити його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11802/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року № 2а-11802/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви по справі

за позовом ОСОБА_1

до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в місті Києві

третя особа заступник голови ліквідаційної комісії Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Сохарт О.Т.

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в місті Києві щодо відмови виплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» та стягнуто з Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в місті Києві на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів у сумі 15 950,00 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.). 22.02.2013 р. видано виконавчий лист.

Позивачем 06.08.2013 р. через канцелярію суду подано заяву про повернення виконавчого листа, а 16.08.2013 р. - заяву про відкликання заяви від 06.08.2013 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 06.08.2013 р. про повернення виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/20319/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.01.2014 р. № 826/20319/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Міністерства доходів та зборів України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Ковалівська Л.М. Представники : Від позивача: Буній Г.Я. -п/к (дов.від 27.12.13р. № 9) Від відповідача 1: Івченко Я.В. - п/к (дов.від 16.10.13р. №52/26-57-10-18) Від відповідача 2: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2013р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 15.01.14р.

В судове засідання 15.01.14р. з'явились представник позивача та представник відповідача -1, представник відповідача -2 в судове засідання не з"явився.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерство доходів та зборів України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 29.01.2014 о 11:50 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-4044/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року № 2а-4044/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Костенка Д.А., Шейко Т.І., при розгляді подання про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової служби України
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2012 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Державну податкову службу України вчинити дії щодо нарахування та забезпечення виплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час затримки належних при звільненні сум з 25.02.2012 р. по 13.03.2012 р. включно.

08 квітня 2013 р. по справі видано виконавчий лист.

24 жовтня 2013 р. через канцелярію суду відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подано заяву (подання) від 18.10.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4044/12/2670 у судовому засіданні на 31 жовтня 2013 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 42 (блок в).

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Д.А. Костенко

Т.І. Шейко
Справа № 826/11893/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року № 826/11893/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Крилової Галини Анатоліївни
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крилової Галини Анатоліївни в якій просить суд скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав №143054 від 28 січня 2013 року та рішення про відмову в державній реєстрації прав за №559493 від 25 лютого 2013року, та зобов'язати відповідача вчинити пеані дії.

В судовому засіданні суд розглянув та задовольнив клопотання позивача, яке надійшло через відділ документального обігу та контролю суду про витребування додаткових доказів у відповідача по справі, а саме копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 від 11.01.2013р. за реєстраційним №16712 на яку була видана картка прийому заяви №24989 за результатами якої було прийняте рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав №143054 від 28.01.2013 та прийняте рішення про відмову в державній реєстрації прав №559493 від 25.02.2013р.

У зв'язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд зобов'язує Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крилову Галину Анатоліївну надати додаткові документи по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013р. о 09:30.

2. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крилової Г. А. копію матеріалів реєстраційної справи позивача ОСОБА_1 за №16712 від 11.01.2013р. (картка прийому заяви №559493).

3. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крилову Г. А. надати витребувані документи до 27.09.2013р. та попередити її про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/13506/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 45 386,18грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення на позовну заяву.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача надати суду розрахунок заборгованості до 02.10.2013 р.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16960/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року № 2а-16960/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі Хливнюк А.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
про визнання протиправною бездіяльності по виконанню судових рішень,
за участю сторін: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання ним постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2011 р. по справі № 2а-4651/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Києва, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №30582571 від 10.11.2011 р.; постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2011 р. по справі №2а-3275/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Києва, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 34050716 від 03.09.2012 р.

В судовому засіданні з метою всебічного розгляду справи та з урахуванням вимог ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати у сторін належним чином завірені копії постанов Дніпровського районного суду міста Києва від 18.10.2011 р. по справі № 2а-4651/11 та від 04.07.2011 р. по справі № 2а-3275/11 за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Києва та постанови державного виконавця про відкриття виконавчих провадженя від 10.11.2011 р. № 30582571 та від 03.09.2012 р. № 34050716.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

витребувати у сторін належним чином завірені копії постанов Дніпровського районного суду міста Києва від 18.10.2011 р. по справі № 2а-4651/11 та від 04.07.2011 р. по справі № 2а-3275/11 за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Києва та постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 10.11.2011 р. № 30582571 та від 03.09.2012 р. № 34050716.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5322/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5322/10/2670

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Справа № 2а-5322/10/2670

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Пост-Київ і Ко"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Фінансового управління виконавчого органу Дніпровської районної у м.Києві ради Управління державного казначейства Дніпровського району в м.Києві

про

стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів,

Головуючий суддя Смолій І.В.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.10р. позовні вимоги ЗАТ "Пост-Київ і Ко" задоволено у повному обсязі.

Вказана постанова суду у відповідності до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Позивачем на адресу суду скеровано заяву про роз’яснення постанови суду від 17.11.10р.

Відповідно до ч.3 ст. 179 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170, 179 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про роз’яснення постанови суду в судовому засіданні на 12.09.13р. о 12год. 55хв.

2.В судове засідання викликати сторони.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-6452/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6452/11/2670

У Х В А Л А

14 вересня 2011 року № 2а-6452/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьян С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., у відкритому судовому засіданні

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва

до

третя особа

Приватного підприємства «Анкора»

Солом’янська районна у м.Києві державна адміністрація

про

припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2011р. було відкрито провадження у справі № 2а-6452/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва до Приватного підприємства «Анкора», третя особа Солом’янська районна у м.Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

03.06.2011р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-6452/11/2670 було прийнято постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва було задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м.Києва при виготовленні постанови помилково в п.3 резолютивної частини зазначено здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку, в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: «здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності юридичної особи у встановленому законом порядку». Зазначена описка не зачіпає суті (змісту) постановленого рішення у справі

14.09.2011р. в судовому засіданні було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові від 03.06.2011р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-6452/11/2670 описку: у п.3 резолютивної частини зазначеної постанови замість «здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку» читати «здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності юридичної особи у встановленому законом порядку».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян