Справа № 2а-7559/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2010 року № 2а-7559/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолій І.В., секретаря судового засідання Бузіновій І.Ю., розглянувши клопотання позивача

за позовомУправління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва
ДоМалого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс»
простягнення заборгованості,
Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 94/07 від 11.01.10
Від відповідачаОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.06.10
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс»про стягнення заборгованості.

16.08.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для витребування від позивача додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представники позивача заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які необхідно надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню..

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-7559/10/2670 до 14.09.2010р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2010 о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10 , поверх 2, каб. 3

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва докази які доводять, що працівники, відповідно до переліку яких Малому приватному виробничо-комерційному підприємству фірмі «Ріпекс»було нараховано зобовязання по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, дійсно є працівниками Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс».

6. Звернути увагу сторін , що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій