Справа № 2а-6789/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2010 року № 2а-6789/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування повідомлення-рішення

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вказаної норми, позивачем не додані до позовної заяви копії документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Частиною 4 статті 106 КАС України, зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів призначення на посаду генерального директора ТОВ «Український фонд розвитку регіонів»ОСОБА_1, а також відсутня дата підписання позовної заяви.

Крім того, згідно п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (зі змінами та доповненнями), на зворотному боці пл. доручення про перерахування держмита робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання пл. доручення.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжне доручення № 189 від 28.04.2010 р. про сплату державного мита, напис про перерахування на ньому засвідчений начальником управління та заступником головного бухгалтера. Доказів про надання вказаним особам права першого та другого підпису банку до позовної заяви позивачем не додано.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. 3

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, недоданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій