Справа № 804/8934/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 рокуСправа № 804/8934/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. узадоволенні позову відмовлено (а.с.62).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 15.09.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так за подання до адміністративного суду позову з вимогами немайнового характеру, судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, який діяв на момент звернення з адміністративним позовом становив 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0.06= 73.08грн.)

Таким чином, судовий збір при поданні до суду першої інстанції адміністративного позову немайнового характеру становив 73,08 грн.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 73.08грн.х110%=80,38 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 80,38 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 80,38 грн.

Разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 «Про судовий збір».

Суд апеляційної інстанції вважає помилковою думку апелянта, оскільки 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та ст.5 Закону чітко врегульоване питання, щодо пільг сплати судового збору.

П1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому апелянт не підпадає під дану норму Закону, оскільки у позивача інші позовні вимоги.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 80,38 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги. Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова