Справа № 2а-2838/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2838/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.03.2010р. № 2а-2838/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Відділення державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва

про

стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 18 950 264,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 18 950 264,00грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачами не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачами. Крім того позивачем не надано доказів, що відповідач, а саме Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі є юридичною особою.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зокрема ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позов заявлено до двох відповідачів, а саме до Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі та Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва, проте в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначений зміст позовних вимог окремо до кожного з визначених ним відповідачів, в прохальній частині позову міститься єдина вимога :

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008року та січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, 2009рокуу розмірі 18 950 264,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 4 ст.106КАС України.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15.03.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.