Справа № 826/7611/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/7611/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі № 826/7611/15 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за участю третьої особи - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайм Трейд Корпорейшн» Невидюка А.М. про скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - відповідач), за участю третьої особи - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайм Трейд Корпорейшн» Невидюка А.М. про відміну (скасування) запису Головного територіального управління юстиції у Луганській області №7000757 від 01.10.2014 р. про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайм Трейд Корпорейшн» (код 38234663) у результаті перетворення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 у даній справі позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме, невірно зазначено найменування: «Головного територіального управління юстиції у місті Києві» замість «Головного територіального управління юстиції у Луганській області».

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що казані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови в адміністративній справі № 826/7611/15, а саме зазначити: «Головного територіального управління юстиції у Луганській області» замість «Головного територіального управління юстиції у місті Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 27.07.2015 у справі № 826/7611/15.

Суддя В.П. Шулежко