Справа № 12315/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.03.2011 р. № 2а- 12315/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Фонда загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в примусововму порядку зайво перерахованої суми 9436 грн. 28 коп. за договорами, про надання дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних ОСОБА_4 (договір від 03.12.2008 року №00345), ОСОБА_5 (договір від 03.12.2008 року №00346), ОСОБА_6 (договір від 10.12.2008 року №0356) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, який є правонаступником Харківського міськрайонного центру зайнятості.

04.10.2010 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-12315/10/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача 11.02.2011 року до канцелярії суду подав клопотання, згідно якого просив призначити судову технічну експертизу документу, поданого Відповідачем під час засідання 10.02.2011 року із зазначенням на ньому дати прийняття 02.12.2008 року за вх. 7500/24, та доручити її проведення експертам Харківського НДІ ім.засл. професора ОСОБА_7.

Представник позивача, в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача, в судовому засіданні, при вирішенні питання щодо призначеня експертизи заперечував.

Відповідно до ч.1,3 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що статтею 81 КАСУ передбачено, що суд може призначити експертизу, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, але дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що зміст документів які містяться в справі та подані субєктом владних повноважень - Харківським міським центром зайнятості, не викликає сумніву. Також представником відповідача у клопотанні не зазначано, відносно яких саме документів він просить призначити судову технічну експертизу.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 у задоволенні клопотання, щодо призначення судової технічної експертизи документу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.