Справа № 9375/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 вересня 2010 р. № 2-а- 9375/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 577,50 грн., яка утворилась станом на 12.07.2010 року, обґрунтовуючи це наступним.

13.05.2010 р. фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку СПД-ФО ОСОБА_1, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено акт № 3896/20/40/60 від 13.05.2010р., де встановлені порушення вимог податкового законодавства, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки, що зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті) у розмірі 155,50 грн., за що відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі встановленого порушення відповідним податковим органом прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 25.05.2010 року на суму 777,50 грн., які ним не оскаржені в передбаченому законом порядку, а тому сума боргу, вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету. Відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 200,00 грн., залишок якої на теперішній час складає 577,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, відповідач в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.07.1999 р. Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 618870, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 0000480, та взято на облік, як платника податків, до Вовчанської МДПІ (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2010р. фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку СПД-ФО ОСОБА_1 за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено акт № 3896/20/40/60 від 13.05.2010 р., де встановлені порушення вимог податкового законодавства, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки, що зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті) у розмірі 155,50 грн., за що відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі встановленого порушення позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 25.05.2010 р. на суму 777,50 грн., які останнім не оскаржені в передбаченому законом порядку, а тому сума боргу вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету. Відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 200,00 грн., залишок якої на теперішній час складає 577,50 грн., в звязку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, Законом України "Про державну податкову службу в Україні", Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: 62540, Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул. Леніна, буд. 27, код: НОМЕР_2) до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі чи отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 01.09.2010 року.

Суддя Самойлова В.В.