overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1078/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1078/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1078/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Чернівецького відділення міжнародної асоціації ветеранів фізичної культури і спорту "Мафіс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці (далі-позивач) до Чернівецького відділення міжнародної асоціації ветеранів фізичної культури і спорту "Мафіс" (далі-відповідач) про припинення юридичної особи.

Предметом адміністративної справи є припинення юридичної особи відповідача, в той же час, як вбачається із наданих позивачем документів, організаційно-правовою формою господарювання відповідача є філія (інший відокремлений підрозділ).

В процесі судового розгляду, для об'єктивного та всебічного дослідження адміністративної справи, виникла необхідність у з'ясуванні відомостей, які містяться в установчих документах відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу Державної реєстрації Чернівецької міської ради копії установчих документів стосовно Чернівецького відділення міжнародної асоціації ветеранів фізичної культури і спорту "Мафіс" (ід.код 14268410, м.Чернівці, Першотравневий район, вул. Новикова - Прибоя, 8).

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації Чернівецької міської ради надати Чернівецькому окружному адміністративному суду (м. Чернівці, вул. Головна, 246) витребуваний письмовий доказ в строк до 28 липня 2011 року.

2. Копію ухвали направити Відділу Державної реєстрації Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Руська, 1)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 822/4629/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4629/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації політичної партії ВО "Громада" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації політичної партії ВО "Громада" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2470/1764/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1764/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2887,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 хв. 27 вересня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 26 вересня 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобовязати позивача подати до суду та предявити у судовому засіданні додаткові

докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- надати суду доказ того, що на момент звернення до суду заборгованість відповідачем не була погашена;

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/1563/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1563/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Кіцманському районі до приватного підприємства «Віта строй-11»про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року позовну заяву ДПІ у Кіцманському районі до приватного підприємства «Віта строй-11»залишено без руху, для усунення недоліків до 27 липня 2011 року.

22 липня 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі матеріали. У звязку з цим, суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин між суб'єктами владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 хв. 28 липня 2011 р.. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 27 липня 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобовязати сторони подати до суду додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/1877/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1877/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.08.2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1877/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до Малого приватного підприємства "Синтез" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2011 р..

2. Справа розглядатиметься суддею Григораш В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12-й поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 23.08.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

5. Витребувати від позивача:

- докази про отримання відповідачем копіїї позовної заяви з усіма додатками до неї;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6.Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно направити сторонам.

8. Закінчити підготовче провадження по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/2939/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2939/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну позивача

13 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2939/11

Суддя Чернівецької окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Буд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

24.11.11 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях. Необхідність заміни неналежного відповідача представник позивача пояснює ліквідацією Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці шляхом його злиття разом з іншими районними Управліннями Пенсійного фонду України в м. Чернівці в Управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях.

Відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

2. Замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/1729/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1729/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі УПФУ в Першотравневому районі до малого приватного підприємства «Буковинатрансбуд»про стягнення заборгованості у сумі 1036,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року позовну заяву прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі УПФУ в Першотравневому районі до малого приватного підприємства «Буковинатрансбуд»залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи обєктивні причини щодо неможливості суду направити процесуальний документ позивач тільки 22 серпня 2011 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. 26 серпня 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі матеріали. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин між суб'єктами владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 хв. 11 жовтня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 10 жовтня 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобовязати позивача надати суду та предявити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- доказ того, що на момент звернення до суду заборгованість відповідачем не була погашена;

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/3182/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

25 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3182/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.,

при секретарі - Дячуку Д.А.;

за участю сторін:

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

представника третьої особи - ОСОБА_4;

розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Єврофасадбуд" до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Чернівці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у м.Чернівці, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці на належного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях у зв'язку з ліквідацією першого шляхом злиття районних управлінь Пенсійного фонду України в м. Чернівці в Управління Пенсійного фонду в м.Чернівцях.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку із цим, керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Замінити первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці, належним відповідачем - управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/3309/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.11.2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3309/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови Шевченківського районного суду м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність (неконтролювання ефективності діяльності апарату суду та ненавчання працівників апарату суду) голови суду ОСОБА_2 - незаконною.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2011 р..

2. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12-й поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Зобов'язати відповідача подати до 05.12.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін, невідкладно направити сторонам.

8. Закінчити підготовче провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш