overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3914/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 квітня 2010 року№ 2а-3914/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Лота" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.03.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 01.04.10р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-14827/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2010 року № 2а-14827/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Попова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у 75750,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми податкового боргу. Позовні вимоги грунтуються на тому, що податковим повідомленням від 13.05.2009р. було визначено суму податкових зобов'язань відповідача, зобов'язання набули статусу податкового боргу, суму податкового боргу не сплачено.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що податкове повідомлення від 13.05.09р. оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом вбачається, що розгляд позову про стягнення податкових зобов'язань, визначених на підставі рішення, унеможливлено розглядом справи про скасування такого рішення.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14827/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у 75750,00грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3770/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі міста Києва про визнання недійсним податкого повідомлення.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11629/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.03.2010 р. № 2а-11629/09/2670

за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання нечинним наказу №534 від 21.10.2008р., Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 п/к (дов.від 24.11.08р. № 23-03/85) Від Відповідача : ОСОБА_2 - п/к (дов.від 28.01.10р. №13338/07/10-10) Прокурор: Овчаренко О.З. - посвідчення № 60 від 16.03.09р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища про визнання наказу № 534 від 21.10.08р. нечинним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2009р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 19.11.09р.

Розгляд справи 19.11.09р., 03.12.09р., та 27.01.10р. відкладався за клопотаннями сторін.

В судове засідання 23.03.2010року зявились представники сторін.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є дії є центральний орган виконавчої влади, а саме Міністерство охорони природного навколишнього середовища України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі трьох суддів на 16.04.2010 о 10:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-3606/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2010 року № 2а-3606/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання нечинною постанови КМУ від 18.03.2009р. №211.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови від 18.03.2009р. №211.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2010 р. по справі №2а-13210/08 було розєднано позовні вимоги та присвоєно №2а-3606/10/2670, провадження в якій було зупинено до публікації оголошення про оскарження нормативно-правового акту.

Відповідач Кабінет Міністрів України, через канцелярію суду надав клопотання від 08.04.2010 р. про поновлення провадження у справі №2а-3606/10/2670, в звязку з наданням оголошення про розгляд вказаної справи в «Офіційному віснику України»№16 від 15 березня 2010 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №2а-3606/10/2670 поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 11:30.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-4995/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року Справа № 2а-4995/09/2670

За позовом Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція
до Приватне підприємство "Лоттос"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124141,40грн.
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватне підприємство "Лоттос" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124141,40грн.

Ухвалою суду від 22.05.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 24.06.09р.

Ухвалою суду від 24.06.09р. було відкладено розгляд справи на 28.07.09р. у зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача.

У судовому засіданні 28.07.09р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.07.09р. зупинено провадження по справі до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи №2а-6454/09/2670 відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

11.05.10р. від позивача поступило клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку винесенням Окражним адміністративним судом м.Києва ухвали по справі №2а-6454/09/2670 про залишення без розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-4995/09/2670 за позовом Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція до Приватне підприємство "Лоттос" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124141,40грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2010 року о 14:40.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3554/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2010 року № 2а-3554/10/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Бузінова І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 704/9/10-110 від 19.05.09,

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 226 від 19.03.10,

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 278 від 02.04.10

від відповідача : ОСОБА_4 довіреність № 851 від 19.10.09,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Київі по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11.03.10р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 25.03.10р.

У судове засідання 25.03.10р. зявилися сторони по справі. Позивачем було заявлено клопотання щодо зміни позовних вимог, а саме збільшення. Судом було оголошено перерву для надання су дуду додаткових матеріалів по справі, та призначено наступне судове засідання на 06.04.10р.

У судовому засіданні 06.04.10р. відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки рішення Київської міської Ради від 25.12.2008р. №944/944 оскаржується в Київському апеляційному суді, тобто не набуло законної сили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом було розглянуто вищезазначене клопотання та прийнято рішення щодо його відхилення, через відсутність підстав його задоволення.

На підставі вищенаведеного. керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-2494/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 березня 2010 року№ 2а-2494/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання дії та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 19.03.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документі що підтверджує сплату судового збору.

Станом на 31.03.10р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-1536/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 квітня 2010 року№ 2а-1536/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перевірку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перевірку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.03.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Станом на 01.04.10р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-3041/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 травня 2010 року № 2а-3041/10/2670

за позовомІнституту проблем національної безпеки
доГоловного управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Начальника головного управління комунальної власності м.Києва ОСОБА_1
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати свідоцтво про право власності на нежилі приміщення, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 042/13/1-5744 від 07.07.09 Від Відповідачів : ОСОБА_3 довіреність № 2/5-183 від 14.04.10
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Начальника головного управління комунальної власності м.Києва ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати свідоцтво про право власності на нежилі приміщення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 14.04.2010р.

Судом 14.04.2010р. було відкладено розгляд справи на 13.05.2010р. у звязку з неявкою відповідача.

В судове засідання 13.05.2010 року зявились представники сторін.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.05.2010 о 14:10 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3014/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2010 року № 2а-3014/10/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рошесс»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 26.02.10 Від Відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 4013/9/410-214 від 11.08.09
В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Рошесс»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.10р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.04.10р.

У судове засідання 14.04.10р. сторони зявились.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.04.2010 о 12:45 год.

Суддя І.В. Смолій