Справа № 2а-5036/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 березня 2010 року № 2а-5036/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства освіти і науки України про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з позовної заяви, предявлено наступні позовні вимоги:

1. визнання протиправним листа МОН України від 24.02.2010р. №10/2-265;

2. зобовязання МОН України виконати постанову КМУ від 05.01.2009р. №1130.

Викладення позовних вимог не відповідає положенням статей 105 КАС України, якими встановлено форму і зміст адміністративного позову. Як вбачається з додатків до позову, лист МОН України від 24.02.2010р. №10/2-265 адресований Управлінню освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації. Для вирішення питання щодо відкриття провадження у суду немає достатньої інформації зі змісту позову та доданих матеріалів не вбачається, за захистом чиїх конкретно прав звертається позивач, а також в чому полягає вимога про зобовязання МОН України виконати постанову КМУ від 05.01.2009р. №1130.

Що стосується сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито».

Лише враховуючи майновий стан сторони суд може звільнити від оплати судових витрат (до яких належить і судовий збір) в порядку ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України. А також лише в тому випадку, коли судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25.05.2010 р. шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви та, за потреби, додаткових документів.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна