Справа № 820/6097/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.10.2015 року №820/6097/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області, в якому просить суд стягнути з рахунків Комунального підприємства „КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області суму податкового боргу: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), КБК 14010100, у розмірі 167 395 грн. на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, КБК 13030100, у розмірі 89 379,16 грн. на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню рентної плати за спеціальне використання води від підприємств житлово - комунального значення КБК 13020401, у розмірі 38 041,09 грн. на р/р 3311 НОМЕР_1; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню від скидання забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти КБК 19010201, у розмірі 18 113,37 грн. на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 07.10.2015 року.

Від представника позивача - ОСОБА_1 шляхом електронного зв'язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року у Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 07.10.2015 року витребувано: письмові пояснення щодо того, чи ввійшла сума заборгованості в даному судовому провадженні з податку на додану вартість в розмірі 167395 грн. до суми погашеного податкового боргу, що підтверджено відповідачем платіжним дорученням від 31.07.2015 року №1, якщо сплачена сума не увійшла до заборгованості надати докази (відповідні розрахунки).

07.10.2015 року позивачем до суду не надано жодного з витребуваних доказів, через що повторно витребує у позивача зазначені вище докази.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у позивача, та відкладення розгляду справи для надання доказів.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 22.10.2015 року:

- письмові пояснення щодо того, чи ввійшла сума заборгованості в даному судовому провадженні з податку на додану вартість в розмірі 167395 грн. до суми погашеного податкового боргу, що підтверджено відповідачем платіжним дорученням від 31.07.2015 року №1, якщо сплачена сума не увійшла до заборгованості надати докази (відповідні розрахунки).

2. Відкласти розгляд справи №820/6097/15 за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості на 22.10.15 року о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.