Справа № 804/6155/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 804/6155/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Твід» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/5870/13-а, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства «ТВІД» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

09.10.2013 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/5870/13-а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Твід» - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Твід» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишено без змін.

08.04.2015 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Твід» - задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. у справі №804/5870/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.05.2015 р. дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жуковій Є.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Твід» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 14:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідачів про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1