Справа № 2а-6932/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2011 року № 2а-6932/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В ., при секретарі Колесник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Київпастранс»про розстрочення виконання судового рішення за позовом

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Комунального підприємства Київпастранс
простягнення заборгованості в розмірі 3944928,98 грн.,
За участю :

Від прокурора: не зявився

Від позивача : ОСОБА_1 п/к (дов від. 30.06.11р. № 13100/01)

Представник відповідача : не зявився

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.11р. по справі №2а-6932/11/2670 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Комунального підприємства Київпастранс про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Зазначене судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На адресу суду 04.07.11р. відповідачем скеровано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалою суду від 01.08.11р. заяву КП «Київпастранс»про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду в судове засідання 10.08.11р.

В судове засідання зявився представник позивача, інші учасники судового розгляду до суду не зявились, про причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду вказаної заяви. Представник позивача при вирішенні питання щодо розстрочення виконання постанови суду поклався на думку суду.

Суд ознайомившись з поданою відповідачем заявою про розстрочення виконання постанови суду, та наявними матеріалами справи, не знайшов підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наявних матеріалів справи вбачається, що на даний час виконання постанова суду не звернена до виконання, за таких обставин заява відповідача щодо розстрочення є завчасною.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій