Справа № 807/4095/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4095/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

позивача не зявився;

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

представників третіх осіб не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, з участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Верховина" 1030" та Воловецьке районне управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, якою просить: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду; 2. Визнати дії реєстратора Державної реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції по скасуванню записів за № 2000209 про призначення генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" ОСОБА_1І і частково - запису № 1000209 про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" неправомірними; 3. Зобов'язати державного реєстратора Державної реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції привести записи у Єдиному державному реєстрі у відповідність із чинним законодавством та судовим рішенням: постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 р., через скасування реєстраційних записів, вчинених у зв'язку із скасуванням записів за № 2000209 про призначення генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" ОСОБА_1 і частково - запису № 1000209 про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030"; 4. Стягнути з державного реєстратора Державної реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 усі понесені останнім судові витрати.

Ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору відповідно до статті 52 КАС України було залучено ТОВ "Верховина" 1030" та Воловецьке районне управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 69).

08 жовтня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представників сторін, яким останні просили суд надати їм час для примирення до 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/4095/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, з участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Верховина" 1030" та Воловецьке районне управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати сторонам час для примирення до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2