overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10470/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.Справа № 820/10470/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної організації політичної партії "Блок Дарта Вейдера" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/10470/15

за позовом Харківської обласної організації політичної партії "Блок Дарта Вейдера"

до Харківської обласної виборчої комісії

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. задоволено частково позовні вимоги Харківської обласної організації політичної партії "Блок Дарта Вейдера" до Харківської обласної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Харківською обласною організацією політичною партією "Блок Дарта Вейдера" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної організації політичної партії "Блок Дарта Вейдера" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/10470/15 за позовом Харківської обласної організації політичної партії "Блок Дарта Вейдера" до Харківської обласної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 816/3020/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3020/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.

Справа № 816/3020/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі №816/3020/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій .

На зазначену постанову Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 816/3020/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/6481/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6481/15

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.

Справа № 820/6481/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/6481/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 09.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/6481/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/6481/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 21.10.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 500/4914/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/4914/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 80,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 520/11047/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/11047/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 80,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/2441/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2441/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р. по справі № 814/2441/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський"

відповідач ОСОБА_2 служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Державний реєстратор реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України , Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

третя особа Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розглядуу письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 01 жовтня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 524/2628/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"31" серпня 2015 р. Справа № 524/2628/15-а
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 року по справі № 524/2628/15-а незгодна, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 293 КАС України орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:
1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;
2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
3) скасовує постанову і закриває справу;
4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 201 КАС України підстави для зміни постанови суду першої інстанції є вирішення не всіх питань.
Прийнявши рішення про скасування постанови інспектора ДПС, суд першої інстанції не визначився з питанням щодо закриття справи чи надсилання справи на новий розгляд. Оскільки судом першої інстанції зазначене питання розглянуто не було, вважаю, що у порядку, передбаченому ст. 201 КАС України це повинен був зробити суд апеляційної інстанції.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 622/175/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 622/175/15-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2015 року по справі № 622/175/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Голова садівничого товариства "Пріозерне"

про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду 21.08.2015 року:

- відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 12.05.2015 року по справі № 622/175/15-а;

- апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків: порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року.

07.10.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_3 про роз'яснення вказаних вище ухвал суду апеляційної інстанції від 21.08.2015 року.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяв ОСОБА_2 про роз'яснення ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2015 року по справі № 622/175/15-а за позовом ОСОБА_2 до Голови садівничого товариства "Пріозерне" про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії на 21.10.15р. о 15:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 552/2481/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.Справа № 552/2481/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2015р. по справі № 552/2481/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. та 07.09.15р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2015р. по справі №552/2481/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 815/6874/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6874/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. по справі № 815/6874/14

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області

3-ті особи ОСОБА_3, СП "Пограничник"

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. по справі № 815/6874/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області , 3-ті особи: ОСОБА_3, СП "Пограничник" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.