Справа № 11/491
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2014 року № 11/491

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі:

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління пенсійного фонду України в м. Києві Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
проперерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2009 року у справі №11/491 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення згідно вимог ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" у редакції Закону України від 04.04.2006 р. № 3591-IV, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством та виплатити недоотриману суму пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України не погодившись з вказаною постановою від 12 серпня 2009 року у справі №11/491, оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2011року рішення суду першої інстанції скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 15 жовтня 2006 року по 22 травня 2008 року, і в цій частині ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05 лютого 2013 року № К/9991/45092/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року залишено без змін.

18 березня 2013 на виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2011 року був виданий виконавчий лист.

03 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 12 серпня 2009 року у справі №11/491.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 05 липня 2013 року № 11/491, вищезазначену заяву ОСОБА_1 було задоволено, та встановлено наступний спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 12 серпня 2009 року у справі №11/491: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість по пенсійних виплатах на користь ОСОБА_1 у розмірі 40 083,96 грн.

03 березня 2014 року за заявою стягувача - ОСОБА_1, з урахуванням ухвали суду від 03 липня 2013 року у справі №11/491, по справі видано виконавчий лист.

12 червня 2014 року від Головного управління юстиції у м. Києві відділу примусового виконання рішень до суду надійшло подання від 02.06.2012 №138/6 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 11/491 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії в сумі 38 754,04 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 жовтням 2013 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3,17,19,25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням строку для самостійного виконання, проте, рішення суду самостійно боржником не виконано.

Також в заяві зазначено, що згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.11.2013 №28334/12 встановлено, що ОСОБА_1 в порядку встановленому судовим рішенням з 23.05.2008 становить 38 754,04 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення, шляхом зміни суми заборгованості по пенсійних виплат яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1, оскільки ухвалою суду від 05 липня 2013 року, як зазначено вище, встановлено спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 12 серпня 2009 року у справі №11/491.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного управління юстиції у м. Києві відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 12 серпня 2009 року у справі №11/491 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.