Справа № 812/677/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/677/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.

при секретарі - Лященку А.Ю.

прокурор: Позднякова Л.А.,

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року прокурор м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» 9 далі відповідач) про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн. (з урахуванням уточненої позовної заяви).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідач є платником рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин. Станом на 04.06.2015 та на теперішний час підприємством допущено заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 1162588,57грн. Вказана сума зазначеного боргу не сплачено у повному обсязі, а саме у розмірі 363961,88грн.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України Рубіжанською ОДПІ на адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми «Ю» №3 від 21.02.2012, яка 28.02.2012 отримана представником. Згідно податкової вимоги, загальна сума податкового боргу платника податків за угодженими грошовими зобовязаннями станом на 21.02.2012 становить 163631,28грн. Дана вимога підприємством не оскаржена, та є чинною на теперішній час. З огляду на те, що внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань не надходять кошти до державного бюджету, у зв'язку з чим порушуються загальнодержавні економічні інтереси, прокурор звернувся до суду про стягнення з відповідача суми податкового боргу.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги уточненої позовної заяви, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені ним у запереченнях проти позову (а.с.52). В своїх запереченнях відповідач визнав частково адміністративний позов, а саме в частині основної суми боргу у розмірі 295128,53 грн. В частині нарахованої пені у розмірі 68833,35 грн. відповідач заперечував.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лисичанське комунальне підприємство спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Лисичаснької міської ради від 18.10.2005 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168 та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, номер державної реєстрації -0000654, зареєстровано в Луганському обласному управлінні статистики та присвоєний індентифікаційний код - 03339851 (а.с.9-11).

Відповідач має спеціальний дозвіл №2999 на користування надрами - води прісної з родовища Білогорського, виданий12.05.2003, дата закінчення дії дозволу - 12.05.2018, про що сторони не заперечували.

Відповідачем 29.04.2015 було подано податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за І квартал 2015 року, де самостійно зазначив суму податкового зобов'язання у розмірі 295128,53 грн. (а.с.14-15), щодо якої відповідач не заперечував та визнав.

Згідно наданому розрахунку податкового боргу за ЛКСП "Лисичанськводоканал" обліковується податковий борг, а саме нарахована пеня у розмірі 69311,63 грн. (а.с.21-22). При цьому загальну сума несплаченої пені станом на 31.07.2015 року складає 97542,19 грн., що підтверджується витягом з особової картки платника податку (а.с.43-49).

Рубіжанською ОДПІ відповідачу було направлено вимоу форми "Ю" №3 від 21.02.2012, яка 28.02.2012 була отримана його представником, яка на день розгляду справи не оскаржена (зворотній бік а.с.11).

Щодо заявленої до стягнення суми боргу з рентної плати за користування надрами суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 252.25 ст. 252 ПКУ платник рентної плати та уповноважена особа сплачують податкові зобов'язання:

- за місцезнаходженням ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини, у разі розміщення такої ділянки надр у межах території України;

- за місцем обліку платника рентної плати у разі розміщення ділянки надр, з якої видобуто корисні копалини, в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України.

Згідно з п. 252.5 ст. 257 ПКУ подання декларації, строки сплати, відповідальність платників та контроль за справлянням рентної плати визначено 257 і 258 цього Кодексу.

Так, п. 257.5 ст. 257 ПК України зазначено, що сума податкових зобовязань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації з урахуванням фактично сплачених авансових внесків.

Згідно з п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному статтею 59 Податкового кодексу України (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.129.4 ст.129 ПК України пеня, визначена п.129.1.1п.129.1.ст.129, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величини таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Оскільки у судовому засіданні підтверджено належними доказами суму податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 363961,88 грн., та на день розгляду справи відповідач у добровілному порядку не сплатив зазначену суму податковго боргу, є законні підстави для стягнення зазначеної суми боргу відповідно до вимог ст.95 ПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в розмірі 299968,33грн. задовольнити.

Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 363 961,88 грн. на бюджетний рахунок №0151 в УК у Кремінському районі. ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, , код платежу 13030100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 25 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2