overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/53-09
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.02.2010 р. м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями від 01 лютого 2010 року справу № 12/53-09 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолію І.В.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 12/53-09 та присвоїти № 12/53-09.

2. Призначити судове засідання на 08.04.10 о 16:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 12/474
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області
про за участі третьої особи визнання неправомірними дій ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з позовом до відділу земельних ресурсів Києво - Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій щодо призупинення видачі державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Справу для розгляду було передано судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 12/474

2. Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2010 року о 10:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.Справа буде розглядатися суддею Каракашьяном С.К.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача розрахунок суми заподіяної моральної шкоди та докази на підтвердження обставини заподіяння шкоди; докази оплати державного мита в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди; докази передачі документів для виготовлення акту відповідачу; уточнення позовних вимог з зазначенням дій, обов'язок вчинення яких має бути покладений на відповідача у випадку задовлення позову; доповнення до позовної заяви з уточненням назви відповідача; розрахунок витрат на правову допомогу з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача письмові пояснення щодо правових підстав для зупинення розгляду наданих позивачем документів, з зазначенням конкретної правової норми, яка надає таке право відповідачу.

8. Звернути увагу відповідача на те, що згідно з частиною п'ятою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

9. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-13046/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови ВП№4945072 від 24.12.2007р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови № ВП 4945072 від 24.12.2007 року.

Справу було передано судді Каракашьяну С.К. для подальшого розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-13046/09/2670

2. Призначити судове засідання на 25 лютого 2010 року о 12:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх. Cудове засідання буде проводитися суддею Каракашьяном С.К..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від відповідача

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження №4945072, відкритого на підставі виконавчого листа №2-а-229/07, виданого 11.09.2007р. Печерським районним судом міста Києва,

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Звернути увагу відповідача на те, що згідно з частиною п'ятою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

8. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 12/389
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/389

У Х В А Л А

22 січня 2010 року № 12/389

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Громадської організації "Об"єднання Скіф-Арт"

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу розподілу справи від 22.01.2010 року справу № 12/389 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судове засідання на 29 березня 2010 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ-поверх.

4. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-13731/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Попова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень. позовні вимоги грунтуються на тому, що позивачем правомірно було включено до валових витрат суми, сплачені товариству з обмеженою відповідальністю "Технопоставка" за договорами № 03/01-2 від 03.07.06р., 03/07-1 від 03.10.2006р., 08/11-1 від 8.11.06р., 2/11-10 від 28.11.06р., та правомірно віднесено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачені за вищезазначеними договорами.

В судовому засіданні було встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 9 грудня 2009 року було винесено постанову у справі №2а-5989/09/2670 за позовом ДПІ у Святошинському районі міста Києва до позивача та ТОВ "Технопоставка" про застосування наслідків нікчемного правочину, зазначену постанову було оскаржено позивачем у апеляційному порядку.

Судом вбачається, що справа про застосування наслідків нікчемного правочину щодо договорів № 03/01-2 від 03.07.06р., 03/07-1 від 03.10.2006р., 08/11-1 від 8.11.06р., 2/11-10 від 28.11.06р. є безпосередньо пов'язаною з даною справу, та її розгляд може вплинути на розгляд даної справи, зокрема в частині можливого застосування наслідків та визнання правомчину нікчемним..

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2.Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили вищезазначеними судовим рішенням.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 12/451
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.02.2010 р. м. Київ

За позовом ОСОБА_1 прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділнення Фонду України соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2В."
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 547,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділнення Фонду України соціального захисту інвалідів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ "ОСОБА_2." про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 547,07грн.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями від 25 січня 2010 року справу № 12/451 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолію І.В.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 12/451 та присвоїти № 12/451.

2. Призначити судове засідання на 11.03.10 о 08:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-9814/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9814/09/2670

У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 2а-9814/09/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неограф Україна"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 384,80грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 25.01.2010 року справу № 2а-9814/09/2670 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К..

2. Призначити судове засідання 29 березня 2010 року о 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10,ІІ-поверх .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К..

2. Призначити судове засідання на 29 березня 2010 року о 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10,ІІ-поверх .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-1708/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1708/10/2670

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року м. Київ

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Український науково-дослідний проектний інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 170641,70грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2010р. постанову Господарського суду м. Києва від 20.07.2007р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. скасовано, справу №34/36-А направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти № 2а-1708/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 27 квітня 2010 року о 09:30., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2, каб.4.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

6. Витребувати від Відповідачів:

- оригінали установчих документів на підставі яких діють Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідачів, відкритих у банківських установах та органах Державного казначейства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14958/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Попові В.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс"

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, застосваних у відповідності до рішення №261193/32-112/0475.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва було відкрите провадження у справі №2а-711/10/2670 про визнання недійсним рішення позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, до вирішення справи

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі у справі №2а-711/10/2670 про визнання недійсним рішення №261193/32-112/0475

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-1323/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.02.2010р. № 2а-1323/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до СШ № 239 м. Києва, Управління освіти Оболонського району міста Києва
провизнання протиправним рішення атестаційної комісії СШ № 239 від 28.09.2005р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до СШ №239, Управління освіти Оболонського району м. Києва про визнання протиправним рішення атестаційної комісії СШ №239 від 28.09.05р.

Відповідно до ч.1 ст. 106КАС України в позовній заяві зазичається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви то позивачем як відповідачі значаться СШ № 239 м. Києва та Управління освіти Оболонського району, однак адреса для двох відповідачів значиться лише одна, крім того в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначений зміст позовних вимог окремо до кожного з визначених ним відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106КАС України.

Крім того з позовної заяви вбачається, що позивач вже звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з цим же спором.

Тому для з'ясування наявності обставин встановлених ст. 109 КАС України прошу надати суду ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про відмову у відкритті провадження по справі за Вашим позовом та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду з приводу розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10.03.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 12/100-09
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про зобов'зання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва було передано позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві провести перерахунок щомісячного підвищення пенсії позивача, як учаснику бойових дій, в розмірі 150% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 липня 2007 року.

Справу було передано судді Каракашьяну С.К. для розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 12/100-09

2. Призначити судове засідання на 08 квітня 2010 року о 11:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх. Справа буде розглядатися суддею Каракашьяном С.К.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Звернути увагу відповідача на те, що згідно з частиною п'ятою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

7. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян