overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9718/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"09" січня 2014 р. №820/9718/13-а Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова - Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонна державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 30.04.2013р. за №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №820/9718/13-а за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, до надання витребуваних документів.

Судом встановлено, що 18.12.2013 року, до канцелярії суду надано витребуванні документи.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що до суду надано витребуванні документи по справі, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/9718/13-а за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/11039/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 р. Справа №820/11039/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом , в якому просить суд визнати бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 131672,00грн. протиправною; стягнути з Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь гр. ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 131672,00грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі №820/11039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України за клопотанням сторони для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції до 08.01.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №820/11039/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.01.2014 року об 11:30год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Нуруллаєв
Справа № 820/12947/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2014 р. № 820/12947/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року провадження по справі № 820/12947/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення зупинено до 28.01.2014 року для отримання від Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/12947/13-а.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження по справі без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинено до 28.01.2014 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/12947/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/7662/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 січня 2014 р. № 820/7662/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд з урахуванням уточнень скасувати повідомлення-рішення від 16.08.2013 року за № НОМЕР_1, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області; скасувати повідомлення-рішення від 16.08.2013 року за № НОМЕР_2, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області; скасувати повідомлення-рішення від 19.08.2013 року за № НОМЕР_3, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7662/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/7503/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7503/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2014 р. Справа № 820/7503/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Харкова в інтересах Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Арго" про зупинення діяльності по експлуатації обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Арго", в якій позивач просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог: заборонити (зупинення) діяльність обладнання ТОВ "Торгова компанія Арго" за адресою: м. Харків, в'їзд Вологодський, 2 буд. 2, від якого надходять викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, до отримання відповідного дозволу.

Ухвалою від 01.10.2013 Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення по адміністративній справі № 820/9034/13-а.

На запит суду від 23.12.2013 року, керівником апарату Харківського окружного адміністративного суду надано судове рішення по справі № 820/9034/13-а за позовом ТОВ "ТК Арго" до Державної екологічної інспекції у Харківській обл. про скасування припису, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7503/13-а за позовом за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Харкова в інтересах Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Арго" про зупинення діяльності по експлуатації обладнання.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/7662/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2013 р. № 820/7662/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд з урахуванням уточнень скасувати повідомлення-рішення від 16.08.2013 року за № НОМЕР_1, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області; скасувати повідомлення-рішення від 16.08.2013 року за № НОМЕР_2, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області; скасувати повідомлення-рішення від 19.08.2013 року за № НОМЕР_3, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7662/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/5840/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2014 р. справа № 820/5840/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати нечинними та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 09.07.2013 року, видане Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою від 30 вересня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи за клопотанням позивача.

30.12.2013 року на адресу суду надійшов лист від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 та висновок судово економічної експертизи від 17.12.2013 року.

Отже, суд робить висновок, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/5840/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2014 року о 12:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/10510/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 р. Справа № 820/10510/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2013, винесене Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 зупинено провадження у справі до 15.01.2014 для надання засвідчених належним чином копій документів, які підтверджують подальший продаж товарів і послуг.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/10510/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 15.01.2014.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/11171/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП") про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЄП") суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, у розмірі 9060,92 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року було зупинено провадження у даній справі до встановлення правонаступника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Відповідачу надати до судового засідання статут Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем", а також документально-підтверджену інформацію, відповідно до якої вказати чи є Науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" правонаступником Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("УкрНДІЕП").

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.