Справа № 815/5830/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5830/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування висновків в акті та податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування висновків в акті та податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1.

Предявлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, зокрема, позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Також в порушення ст. 106 КАС України, позивачем до суду було подано позовну заяву та додані до неї документи в одному примірнику, проте без копій позовної заяви та всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У звязку з чим ухвалою від 25 вересня 2015 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

08.10.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), до якої позивачем додано копію позовної заяви з доданими документами для відповідача та квитанція прос плату судового збору на суму 2069 грн.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Також статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З пунктів 1,2 позовних вимог вбачається що позивач просить суд скасувати висновки викладені в акті № 4942/15-53-22-03/38721936 від 15.07.2015 року та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1.

Оскільки вказаний спір носить одночасно майновий і немайновий характер, то позивач при усуненні недоліків позовної заяви повинен був також надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., за подання позову немайнового характеру.

Проте, як вбачається з заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів, позивач надав лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2069,00 грн., за подання позову майнового характеру, а саме за позовними вимогами зазначеними у пункті другому адміністративного позову, щодо скасування податкового повідомлення-рішення. Разом з тим, позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконана ухвала суду щодо необхідності сплати судового збору в порядку встановленому Законом України «Про судовий збір).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування висновків в акті та податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1 - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов