Справа № 349/1540/14-а,2-а/349/63/14
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. Справа № 876/10393/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області задоволено частково.

Постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2014 року в справі № 349/1540/14-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 пенсії починаючи з 14.04.2014 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно довідок управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі №3693/02 від 25.09.2014 року, №3694/02 від 25.09.2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу».

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок та виплату пенсії за період з 31.01.2012 року по 13.04.2014 року включно залишено без розгляду.

9.07.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 14.05.2015 року.

Заявниця просить, щоб апеляційний суд роз'яснив в якому розмірі (70% чи 80% від суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески) слід проводити перерахунок її пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до постанови суду від 14.05.2015 року.

Вислухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Встановлено, що на момент призначення ОСОБА_1 пенсії (31.01.2012 року) ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» була чинною в редакції, згідно якої пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, як видно з матеріалів справи, відсоткове визначення розміру пенсії згідно ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» не було предметом позову та судового розгляду, а тому відсутні підстави для роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року у цій частині.

Апеляційний суд не може роз'яснювати прийняте ним рішення щодо вимог, які не були предметом судового оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

З огляду на вищенаведене, підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 160, 170, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі № 349/1540/14-а залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський