Справа № 2-а/326/14/2015
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" вересня 2015 р.справа № 2-а/326/14/2015

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Приморської міської ради №19 від 25.04.2014 року про переведення земельної ділянки за адресою: м. Приморськ, вул.І.Громака,11 (колишня адреса: вул. Лісна, 99) до земель запасу житлової та громадської забудови Приморської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду мотивовано пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з ухваленим рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, направити справу для продовження розгляду. Посилається на те, що суд не зясував чи було спірне рішення надіслано на адресу позивача, чи було отримане позивачем, вважає, що рішення не було своєчасно надіслане.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням п'ятдесят третьої сесії шостого скликання Приморської міської ради №19 від 25.04.2014 року земельну ділянку за адресою: м. Приморськ, вул. І. Громака, 11 (колишня адреса: вул. Лісна, 99) переведено до земель запасу житлової та громадської забудови Приморської міської ради.

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до міської ради із заявою про повернення йому земельної ділянки за адресою: м. Приморськ, вул. Лісова, 99 (в теперішній час вул. І.Громака, 11) яка була йому передана у користування 20.02.2002 року та вилучена без його відома рішенням 53 сесії шостого скликання міської ради (а.с. 18-20). ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року звернувся до міської ради із заявою, в якій просив на черговій сесії скасувати рішення № 19 від 25.04.2014 року про переведення до земель запасу його земельної ділянки за адресою: м. Приморськ, вул.І.Громака, 11 (раніше вул. Лісова, 99). Зазначив, що на цій земельній ділянці знаходяться його матеріальні цінності (а.с.21).

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з прийняттям міською радою рішення № 19 від 25.04.2014 року позивачу було відомо з вересня 2014 року. Натомість, до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся 14.05.2015 року, що підтверджено штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції Приморського районного суду на позовній заяві.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач пропустив 6-ти місячний строк звернення до суду з позовом. На думку колегії суддів апеляційної інстанції, позивач міг звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси, але до цього часу своїм правом не скористався.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що спори щодо права власності та користування земельною ділянкою вирішуються в цивільному судочинстві відповідно до ЦПК України.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що в межах апеляційної скарги, порушень норм процесуального закону не встановлено, тому за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. 197, п.1 ч. 1 ст. 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна