overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4730/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 грудня 2011 року№ 2а-4730/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про скасування Акту опису й арешту майна від 15.02.2011

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про скасування Акту опису й арешту майна від 15.02.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.04.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду ґрунтовних пояснень з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом, а в разі дотримання строків надати підтвердження цього.

Позивачем окаржено ухвалу суду про залишення позову без руху до суду апеляційної інстанції, у звзяку з чим матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.11р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.11р. про залишення позову без рузу залишено без змін. Зазначена ухвала позивачем оскаржена не була, а тому у відповідності до вимог ст. 254 КАС України набрала законної сили.

Станом на 25.12.11р. позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху не виконано, пояснення з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом, а в разі дотримання строків надати підтвердження цього не надано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-18058/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.01.2012 р. № 2а-18058/11/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центр корпоративних рішень"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання нечинною постанови про накладення санкції від 26.10.2011р. №958-КФ, Суддя Смолій І.В. Секретарс/з ОСОБА_1 Представники : Від Позивача:ОСОБА_2 п/к (дов.від 06.10.11р. №20/03/11) Від Відповідача : ОСОБА_3 - п/к (дов.від 19.05.11р. №100/8806)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною постанови про накладення санкції від 26.10.11р. № 958-КФ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2011р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 18.01.12р.

В судове засідання 18.01.2012року зявились представники сторін. Представником відповідача на вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі подано письмові заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 01.02.2012 о 12:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-18853/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про скасування постанови від 20.10.2010 ВП № 17212530 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 88, 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 12 січня 2012 р. о 09:00 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, каб. № 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11091/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

до

Київської міської ради,

треті особи - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Лтд»

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи в засіданні 11.01.2012 р. суд дійшов висновку про вихід у письмове провадження.

З метою з'ясування додаткових обставин, суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 31.01.2012 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-18676/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року № 2а-18675/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання протиправним і скасування наказу від 24.12.2008 р., поновлення на роботі.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 88, 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 12 січня 2012 р. о 08:30 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, каб. № 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-220/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-220/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 січня 2012 року

№ 2а-220/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хевест"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкової адміністрації м.Києва Державної податкової служби України

про скасування повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Хвест" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації м. Києва, Державної податкової служби України про скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2012 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належного доказу сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем 19.01.12р. подано платіжне доручення № 664 від 18.01.12р.

Суд дослідивши надані позивачем докази сплати судового збору прийшов до переконання, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Зокрема подане позивачем платіжне доручення в супереч вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за №50 не містить напису установи банку про зарахування коштів до державного бюджету.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17976/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 січня 2012 року № 2а-17976/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпостач»
про за участю від позивача: від відповідача:стягнення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 80 440,47 грн., що виникла у звязку з податку на прибуток.

Через канцелярію суду відповідач подав та підтримав в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №2а-17976/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-13772/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпостач»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2011 № /0.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, враховуючи, що стягнення по справі №2а-17976/11/2670 провадиться на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.03.2011 № /0, то суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №2а-17976/11/2670 до набрання законної сили судовим рішення по справі № 2а-13772/11/2670 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-17976/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-13772/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпостач»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2011 № /0.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-17976/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-18717/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.01.2012 р. № 2а-18717/11/2670

за позовом Приватного підприємства "Трейд сервіс+"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_1 податкової адміністрації України у м. Києві, ОСОБА_1 податкової служби України
про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2011р. № та рішення від 28.11.2011р. №6351/6/10/2115, Суддя Смолій І.В. Секретар Саратова О.В. Представники : Від Позивача: ОСОБА_2 - п/к(довіреність № б/н від 08.12.11р.) Від Відповідача 1: ОСОБА_3 -п/к(дов.від 17.01.12р. № 299/9/10-009) Від відповідача 2: ОСОБА_4 - п/к(дов.від 25.10.11р. № 222/10-405) Від відповідача 3: ОСОБА_4 - п/к(дов.від 14.12.11р. №10-1417/5038)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_1 податкової адміністрації України у м. Києві, ОСОБА_1 податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2011р. № та рішення від 28.11.2011р. №6351/6/10/2115.

Ухвалою суду від 10.01.2012року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 30.01.12р.

В судове засіданні 30.01.12р. з'явились сторони, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних, зокрема заявлений позов підтримав лише в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2011р. №. Інші учасники судового розгляду щодо уточнення позовних вимог підтримали.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти подане позивачем уточнення позовних вимог.

2. Виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 податкову адміністрацію України у м. Києві та ОСОБА_1 податкову службу України .

3. Закінчити підготовче провадження по справі. та призначити справу до розгляду по суті на 09.02.2012 о 13:30 год.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17910/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "По утриманню зелених насаджень Печерського району м.Києва"

про

стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 264 650,72грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати відповідачу копії позовних матеріалів.

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-14983/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2012 року № 2а-14983/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Латишевій Л.П., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 -громадянин ОСОБА_3
до Управління міграційної служби в м. Києві

про сасування рішення про відмову в оформлекнні документів для вирішення щодо надання статусу біженця
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011р. №2а-149/11/2670 провадження у справі зупинено до вирішення питання та прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про передачу повноважень відповідача до іншого органу у звязку з його ліквідацією.

Відповідач через відділ документального обліку та контролю суду надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, а також як додаток до клопотання копію особової справи гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-14983/11/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2012 року о 11:20.яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Ухвалу направити сторонам у справі..

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18320/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.01.2012 р. № 2а-18320/11/2670

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнанн ядії протиправними, скасування припису №СК-421/11-1210 від21.11.2011, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю.
За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - п/к (дов.від 21.11.11р. № 779)

Від відповідача: ОСОБА_2 п/к(дов.від 14.12.11р. № 15398/44)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним дій та скасування припису №СК-421/11-1210 від 21.11.2011р. Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Ухвалою суду від 26.12.11р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.01.12р.

В судове засідання 12.01.2012року зявились представники сторін. Представником відповідача виконано вимог ухвали суду про відкриття провадження по справі та надано письмові заперечення на позов. Клопотання про витребування додаткових доказів по справі не поступило.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України , тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 18.01.2012 о 09:20 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-596/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-596/12/2670

У Х В А Л А

16.01.2012 р. м. Київ Справа № 2а-596/12/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аекус"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-596/12/2670 та присвоїти № 2а-596/12/2670.

2. Призначити судове засідання на 02.02.12 о 08:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок В, зал с/з 47.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Смолій І.В.