Справа № 805/3649/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3649/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Справа № 805/3649/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс КМК Плюс» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс КМК Плюс» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач перебуває на обліку в Добропільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області як платник податків та зборів, однак не надавав до податкового органу податкову звітність, пов’язану з нарахуванням та сплатою податків з 2014 року. З вказаних підстав просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс КМК Плюс».

Представники сторін у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс КМК Плюс» зареєстроване у якості юридичної особи у встановленому порядку Виконавчим комітетом Добропільської міської ради Донецької області 16 січня 2006 року, включене до ЄДРПОУ за № 33984762, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.08.2015 № 21063367 (а.с.5-7). Відповідач перебуває на податковому обліку в Добропільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з 16.01.2006.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.2 ст. 49 цього Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з єдиного податку за 1 квартал 2014 року – І півріччя 2015 року від 25.08.2015 №45/15/33984762, Товариством з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс КМК Плюс» не надавалася до податкового органу податкова звітність з 06.05.2014.

Як встановлено частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення юридичної особи відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс КМК Плюс» про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.