Справа № 2а-6042/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.09.2011 р. № 2а-6042/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Т-тя особа Вища кваліфікаційна комісія адвокатури Київська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача:ОСОБА_2 паспорт МК064784 Від Відповідача : ОСОБА_3 - п/к (дов.від 10.01.11р. №1/10) ОСОБА_4 - п/к (дов.від 10.08.11р. № 426) Від третьої особи : ОСОБА_5 - п/к(дов.від 01.07.11р. № 359)

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України та Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.08.11р. позовні вимоги в частині позовних вимог щодо скасування рішення Київської обласної КДКА № 61 від 24.06.1999р. про видачу повноважному судді Верховного Суду України Балюку Миколі Івановичу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1637 та зобов'язання Київської обласної КДКА вилучити у адвоката ОСОБА_6 зазначене свідоцтво і анулювати його, залишено без розгляду у звязку із пропущенням строку на звернення до суду з адміністративним позовом. В іншій частині позовних вимог ухвалою суду від 11.08.11р. відкрито провадження про справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.09.11р.

Крім того ухвалою суду від 11.08.11р. залучено до участі в справі Київську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 08.09.11р. з'явились сторони, відповідачем на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження подано письмові заперечення на позов. Позивачем в судовому засідання заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, представники відповідача та третьої особи щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того враховуючи, що позивачем разом із уточненням позовних вимог заявлено клопотання про колегіальний розгляд, суд у відповідності до Оскільки предметом оскарження є дії рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Головного контрольно-ревізійного управління України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7

2. Зобов'язати позивача забезпечити ОСОБА_7 копією позовних матеріалів а також повідомити про час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати ОСОБА_7 надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 27.09.2011 о 13:00 год.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.