overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12889/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року № 2а-12889/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України
про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення, зобов'язання надати довідку про заробітну плату,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2010 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-12889/10/2670.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з"ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-12889/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-9201/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9201/10/2670

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року Справа № 2а-9201/10/2670

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

до

Пенсійногофонду України

про

визнання нечинною Інструкції в частині,

Суддя : Смолій І.В.

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання нечинною Інструкції в частині.

Ухвалою суду від 03.08.10р. провадження по даній справі було відкрито та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.08.10р.

В судове засідання 30.08.10р. представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим попередній розгляд справи було справи було відкладено до 16.09.10р.

На адресу суду 31.08.10р. від позивача надійшло повідомлення про бажання позивача оскаржити ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.10р. про відкриття провадження а також було направлено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

У зв'язку із оскарженням позивачем ухвали суду про відкриття провадження, дану справу 07.09.10р. було скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.10р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі, а справу скеровано до Окружного адміністративного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в попередньому удовому засіданні на 18.10.10р. о 08год.00хв.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.08.10р.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. Хрещатик, 10, пов. 2, каб. 3.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-8615/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 жовтня 2010 року № 2а-8615/10/2670

за позовомПриватного підприємства «Фенікс і К»
доДержавної податкової інспекції у Веселівському районі Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області
провизнання неправомірними дій та стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів у сумі 10 385,90 грн., Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 108 від 05.01.10 Від Відповідачів: - 1 не зявився Від Відповідачів: - 2 не зявився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Веселівському районі, Управління Державного казначейства у Веселівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів у сумі 10 385,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 21.06.2010р.

Судове засідання, що призначалось на 21.06.2010р. було відкладено судом на 02.09.2010р. у звязку з неявкою відповідача.

На адресу суду від 28.07.2010р. від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Судове засідання що призначалось на 02.09.2010р., було відкладено судом на 29.09.2010р. у звязку з необхідністю надіслати відповідачу уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. було замінено неналежного відповідача 2 - Управління Державного казначейства у Веселівському районі Запорізької області, на належного відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області.

Судове засідання, що було призначено на 29.09.2010р. було знято з розгляду у звязку з технічною неможливістю фіксування.

Судове засідання що призначалось на 04.10.2010р., було відкладено судом на 18.10.2010р. у звязку з неявкою судом.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.11.2010 о 09:00 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-14351/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 листопада 2010 року № 2а-14351/10/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сузіря сім»
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
проскасування повідомлень-рішень № 0/0 від 23.06.2010року, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 18.10.10 Від Відповідачів: не зявився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про скасування повідомлень-рішень № 0/0 від 23.06.2010року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 04.11.2010р.

У судове засідання 04.11.2010р. не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 16.11.2010р.

На адресу суду 04.11.2010р. від представника відповідача надійло письмове заперечення на позов.

У судове засідання 16.11.2010р. повторно не з'явився належним чином повідомлений представник відповідача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.11.2010 о 10:30 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-12831/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл - Інтер’єр »

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про

визнання нечинними податкових повідомлень –рішень та рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень.

Предметом даного позову являється оскарження податкових повідомлень –рішень на загальну суму 4 901 745,31, які були винесені на підставі акту перевірки від 15.03.2010р. №1447/2306/32488518, яким встановлено, що контрагентом позивача згідно договору генпідряду, які зазначені в акті є ТОВ «Сьомий Буд Трест».

З огляду на те, що вказане підприємство зареєстроване на особу, що не причетна до реєстрації та ведення господарської діяльності даного товариства, відповідач у акті перевірки дійшов висновку про нікчемність договору генпідряду, та здійснив донарахування позивачу податкових зобов’язань оспорюваними повідомленнями –рішеннями.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що в Окружному адміністративному суді м.Києва було постановлено рішення по справі № 2а –4715/10/2670 за позовом Прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва до ТОВ «Стайл - Інтер’єр», предметом якої є стягнення в доход держави коштів, одержаних за договорами генпідряду між ТОВ «Стайл - Інтер’єр»та суб’єктом господарювання ТОВ «Сьомий Буд Трест», з мотивів нікчемності правочину та його вчиненням з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Враховуючи вищенаведене, нікчемність договору генпідряду, укладеного між ТОВ «Стайл - Інтер’єр»та ТОВ «Сьомий Буд Трест», яка є підставою для винесення оспорюваних рішення рішень, була предметом судового розгляду у справі № 2а – 4715/10/2670, за результатами розгляду якої судом постановлено рішення, станом на дату розгляду даної справи рішення законної сили не набрало.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 КАС України -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №2а-4715/10/2670.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-4852/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2010 року Справа № 2а-4852/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД» Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації,
Суддя Смолій І.В.

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД»про визнання нечинним рішення про визнання недійсним установчих документів.

Ухвалою суду від 22.05.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.06.09р.

В судовому засіданні 02.03.10р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України у звязку з розглядом Святошинським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника податків на додані вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД». Оскільки вирішення спору щодо визнання недійсним установчих документів є суттєвим при вирішенні даного спору по суті.

Ухвалою суду від 02.03.10р. зупинено провадження по справі до до вирішення Святошинським районним судом м.Києва справи № 2-1424-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД»про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника податків на додані вартість та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

09.11.10р. від позивача поступило клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням Святошинського районного суду м.Києва по справі № 2-1424-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД» про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника податків на додані вартість.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-4852/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапромсервіс-ЛТД" про визнання недійсними установчих документів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 листопада 2010 року о 11:30.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-12987/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 жовтня 2010 року№ 2а-12987/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відповідача «Третичний суддя м. Київ»про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.10.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі. Станом на 29.10.2010 р. ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-14545/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.11.2010 р. № 2а-14545/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Риболов"
до Київської регіональної митниці
про визнання недійсною митної оцінки товарів від 07.06.2010року № 100000006/2010/6107669/2, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 -( дир. НОМЕР_1, наказ № 1 -К від 01.03.10р.) ОСОБА_2 - п/к (довіреність № б/н від 28.09.10р.) Від Відповідача : ОСОБА_3 - п/к (довіреність № б/н від 27.08.10р.)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці про визнання недійсною митної оцінки товарів від 07.06.2010року № 100000006/2010/6107669/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 09.11.10р.

Розгляд справи 09.11.10р. відкладався до 18.11.10р. у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 18.11.2010року зявились представники сторін. Представником відповідача подано письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.12.2010 о 14:20 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-12799/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року № 2а-12799/10/2670

За позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-12799/10/2670.

В судовому засіданні Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, оскільки позовні вимоги стосуються поновлення на публічній службі Позивача в органах внутрішніх справ України на посаді інспектора відділу охорони громадського порядку Подільського РУГУ МВС України в місті Києві, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для прийняття законного та правомірного судового рішення необхідно залучити співвідповідача Подільське РУГУ МВС України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Подільське РУГУ МВС України в м. Києві в якості співвідповідача у справі № 2а-12799/10/2670.

2. Ухвалу направити до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві.

3. Наступне судове засідання призначити на 01.11.2010 о 09:00, зал судових засідань № 17.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7036/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2010 року Справа № 2а-7036/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімтрейд"

про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімтрейд» суму податкового боргу. В розмірі 11724,00грн.

Ухвалою суду від 28.07.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 10.09.09р.

Ухвалою суду від 10.09.09р. зупинено провадження по справі до до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи 2а-9159/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімтрейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними, та скасування податкових рішень та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

15.11.10р. від позивача поступило клопотання про поновлення провадження по справі у в'язку із прийняттям набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі 2а-9159/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімтрейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними, та скасування податкових рішень.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-7036/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімтрейд" про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2010 року о 16:00.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій