Справа № 2-а-222/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
провадження № 2-а-222/10
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі - Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС ВДАІ Корецького району про скасування постанови серії ВК №041189 від 01.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора взводу ДПС ВДАІ Корецького району про скасування постанови серії ВК №041189 від 01.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки посилаючись на те, що вказаного правопорушення він не вчиняв, а здійснив вимушену зупинку поблизу посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів, яка розташована в м. Корець по вул. Київській для перевірки технічного стану автомобіля та виявлення несправностей. У зв»язку із цим вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві та просить визнати причини пропуску оскарження постанови серії ВК №041189 від 01.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення поважним та поновити йому строк на її оскарження, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВК №041189 від 01.11.2009 р..

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання суб'єкт владних повноважень не повідомив, заяви про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №041189 від 01.11.2009 року, складеної інспектором взводу ДПС ВДАІ Корецького району ОСОБА_2, 01.11.2009 року, ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем ЕРАЗ-762В д/н 03783ВВ в м.Корець по вул. Київській порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку менше 30 метрів від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260грн.

Пунктом 15.9 (е) ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче ЗО метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Пунктом 15.14. Правил у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 цих Правил.

29 березня 2010 року

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що дотримання правил зупинки і стоянки та вимог дорожніх знаків є невід'ємною частиною організації процесу дорожнього руху з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху та уникнення дорожньо-транспортних пригод, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, тобто порушення правил зупинки і стоянки. Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена оглянутим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВК №037391 від 01.11.2009 року, згідно якого позивач не заперечував, що зупинився на автобусній зупинці, крім того причину такої зупинки інспектору не пояснив, клопотання про відібрання пояснень у свідка, а також про його наявність не заявляв. Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, останній суду не надав, а покази свідка ОСОБА_3, яка була допитана в судовому засіданні за клопотанням позивача, суд до уваги не бере з тих міркувань, що під час складання протоколу відомостей про свідка в протокол не внесено, і як вже було вищезазначено, клопотань позивач таких при складанні протоколу не заявляв, а тому, ті обставини, з яких Максимюк 1. О. просить скасувати оскаржувану постанову, на думку суду, є голослівними і надуманими та такими, що наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності.

За таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 1. О. до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС ВДАІ Корецького району про скасування постанови серії ВК №041189 від 01.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 251 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС ВДАІ Корецького району про скасування постанови серії ВК №041189 від 01.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: