Справа № 2а-3856/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

16 травня 2011 року № 2а-3856/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про доопрацювання виконавчого листа у справі

за позовомОСОБА_1
до про ОСОБА_2 оборони України, Начальника Розрахунково-касового управління ОСОБА_2 оборони України визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії та виплатити моральну шкоду
за участю:

позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_3,

від відповідача 2: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2010 р. позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді грошової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік. та не прийняття відповідного рішення, визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 оборони України (по стройовій частині) від 28.05.2009 року №19, зобов'язано ОСОБА_2 оборони України в особі Розрахунково-касового управління виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді грошової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік у розмірі, встановленому відповідно до вимог чинного законодавства.

16.02.2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по праві.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в звязку з відмовою у відкритті виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 юстиції України (з урахуванням уточнень).

Так, постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 юстиції України від 31.03.2011 р. ВП № 25592497 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3856/10/2670, оскільки поданий на виконання виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, документ не відповідає вимогам Додатку 25 до Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 № 155, - в документі відсутній підпис помічника судді (секретаря).

Оглянувши подану заяву та заслухавши позивача та представника відповідача-1, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про доопрацювання виконавчого листа.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній на момент складення виконавчого листа) встановлено вимоги до виконавчого листа. У виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист підписано суддею і завірено гербовою печаткою суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній на момент складення виконавчого листа) виключно законами можуть бути встановлені вимоги до виконавчого документа.

Інструкція з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затверджена наказом Державної судової адміністрації від 05.12.2006 р. № 155 (далі Інструкція), не є законом і нею не можуть бути встановлені додаткові вимоги до виконавчого документу.

Крім того, текс Інструкції не містить таких додаткових вимог. Відповідно до п. 12.3 розділу ХІІ Інструкції виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помарки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час заповнення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Також суд зазначає, що у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчий орган посилається на статтю 18 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка вступила в силу 09.03.2011 р., а виконавчий лист було видано 07.02.2011 р.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-3856/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_5