Справа № 2а-1719/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 лютого 2011 року№ 2а-1719/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє"

до Київської регіональної митниці Головного управління Державного казначейсзадоволенні тва України в м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Собраніє" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці та Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Окружний адміністративний суд міста Києва розглянувши позовну заяву ТОВ "Собраніє" звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто (або) через представника.

При цьому, частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом, який підтверджує повноваження представника, є саме оригінал довіреності або іншого документу, засвідчений печаткою органу, підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ "Собраніє" підписана ОСОБА_1 в якості представника, який діє на підставі довіреності .

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні будь які підтвердження повноважень ОСОБА_1 звертатись з позовом чи вчиняти будь-які інші дії від імені та в інтересах ТОВ "Собраніє" .

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка звернулась з позовною заявою до суду.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій