overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5816/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 листопада 2010 року справа № 2а-5816/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 грудня 2010 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/2973/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну позивача

13 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2973/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

при секретарі - Дячуку Д.А.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився .

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2011 р. Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці (далі-позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість по страхових внесках за 2010 рік у сумі 1372,80 грн.

24.11.11 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях. Необхідність заміни не належного позивача пояснюється ліквідацією Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці шляхом та злиття його разом з іншими районними Управліннями Пенсійного фонду України в м. Чернівці в Управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/1761/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1761/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення податкового боргу у сумі 16038,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ДПІ у м. Чернівці просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість. Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 хв. 27 вересня 2011 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

4. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 26 вересня 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також:

6. Зобовязати позивача подати до суду та предявити у судовому засіданні додаткові

докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- надати суду доказ того, що заборгованість відповідача не погашена на момент звернення до суду.

7. Зобовязати сторони подати до суду додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/1771/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1771/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.08.2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1771/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Аршин" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2011 р..

2. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12-й поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 15.08.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно направити сторонам.

8. Закінчити підготовче провадження по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/3423/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3423/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ТзОВ "Нова скарбниця" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівці просить суд з ТзОВ "Нова скарбниця" податковий борг в сумі 677 436, 34 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 22 грудня 2011 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 20 грудня 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а/2470/1734/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1734/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі УПФУ в Першотравневому районі до ДП ДАК «Хліб України»ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості у сумі 833,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року позовну заяву прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі УПФУ в Першотравневому районі до ДП ДАК «Хліб України»ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи обєктивні причини щодо неможливості суду направити процесуальний документ позивач тільки 22 серпня 2011 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. 26 серпня 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі матеріали. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин між суб'єктами владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 хв. 11 жовтня 2011 р.. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 13 поверх.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 10 жовтня 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобовязати позивача надати суду та предявити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- доказ того, що на момент звернення до суду заборгованість відповідачем не була погашена;

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/796/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/796/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Колос" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 14.03.2013 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, на час вирішення питання про відкриття провадження по справі, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем документи та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 16 квітня 2013 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 15 квітня 2013 р. подати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

5. Зобов"язати позивача подати до суду та пред"явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішу спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/1814/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1814/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.08.2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1814/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Сторожинецького державного комунального малого підприємства "Міська тепломережа" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23 серпня 2011 р..

2. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12-й поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати відповідача подати до 19.08.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

5. Витребувати від позивача:

- Довідку з ЄДРПОУ, стосовно позивача, станом на момент звернення до суду з адміністративним позовом

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Витребувати від відповідача:

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно направити сторонам.

8. Закінчити підготовче провадження по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш