overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11723/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.08.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 29.08.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-13172/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року № 2а-13172/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерне товариство ,,Престиж 94,,

до Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києві

про визнання дій протиправними

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання дій протиправними. Ухвалою від 16.05.2011 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 01.06.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі №К/9991/25049/11 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року по справі №3417/09.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 травня 2011 року виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року зупинено.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №13172/09/2670 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі №К/9991/25049/11.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №13172/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О.Маруліна
Справа № 2а-12814/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року № 2а-12814/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
про визнання дії протиправними, скасування запису від 27.09.2006 року № 1003344,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дії протиправними, скасування запису від 27.09.2006 року № 1003344.

Із змісту позовних вимог вбачається що предметом оскарження у даному позові є дії відповідача щодо внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців вчинених останнім у 2006році. При цьому позовна заява містить обґрунтування визначення строку на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 27 вересня 2011 року о 15:20 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11438/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року № 2а-11438/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

про визнання протиправним рішення

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним рішення від 12.07.2011 р. № 157 про анулювання ліцензії ОСОБА_1 внутрішні перевезення пасажирів.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі та запобігання прийняття передчасного рішення слід задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі до отримання результатів розгляду експертно-апеляційною радою при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва скарги позивача щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 12.07.2011 р. № 157 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 350938 від 23.06.2007 з внутрішніх перевезень пасажирів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача: зупинити провадження у справі № 2а-11438/11/2670 до отримання результатів розгляду експертно-апеляційною радою при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва скарги позивача щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 12.07.2011 р. № 157 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 350938 від 23.06.2007 з внутрішніх перевезень пасажирів.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11189/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-11189/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгіон»

третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, відповідача та третьої особи: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання документів та пояснень по справі (інформації, на підставі якої проводилась перевірка, останньої звітності за шість місяців, розгорнутого витягу з Єдиного державного реєстру).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача: зупинити провадження у справі № 2а-11189/11/2670 до 26.10.2011 р. о 11:00.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11725/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-11725/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про зобовязання вчинити дії з приводу проходження публічної служби.

Через канцелярію суду позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 13 вересня 2011 р. о 10:30 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12991/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.09.2011р. № 2а-12991/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського р-ну Управління юстиції в м.Києві Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивачами не подано документу про сплату судового збору, або підтвердження звільнення позивачів від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору, або належне підтвердження звільнення позивачів від його сплати.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26.09.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-11826/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2011 року № 2а-11826/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління державний виконавець Меренцова В.І.
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління державний виконавець Меренцова В.І..

Ухвалою суду від 18.08.11р. позивача зобов'язано подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності пропущення строку на звернення до суду з даним позовом.

30.08.11р. на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 вересня 2011 року о 10:40 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-12404/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року № 2а-12404/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві

про поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В звязку з не зазначенням позивачем в позовних матеріалах засобів телефонного звязку, що унеможливлює повідомлення його про засідання телефонограмою, розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду призначається на більш пізнішу дату.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 12 вересня 2011 р. о 11:45 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11471/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2011 року № 2а-11471/11/2670

За позовомДержавного підприємства «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»
до Контрольно-ревізійного управління у м.Києві
провизнання нечинним рішення № 26-08-14/2636 від 10.04.2008,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 368 від 04.01.11

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.11р. скасовано Постанову Окружного адміністративного суду від 27.08.08р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.09р. по справі за позовом Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" до Контрольно-ревізійного управління у м. Києві про визнання нечинним рішення № 26-08-14/2636 від 10.04.2008р., а дану справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.11р. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.08.11р.

У судовому засіданні 30.08.11р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з реорганізацією відповідача. Судом було оголошено перерву до 06.09.11р.

У судове засідання 06.09.11р. не зявився належним чином повідомлений представник відповідача, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 № 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції»та наказу Головного контрольно-ревізійного управління України від 25.07.2011 № 192 проводиться реорганізація КРУ в м.Києві.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника .

Відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження по справі до встановлення правонаступника Контрольно-ревізійного управління у м.Києві.

Керуючись ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-11471/11/2670 до встановлення правонаступника Контрольно-ревізійного управління у м.Києві.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-193/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-193/10/2670

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-193/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі :

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великим платниками податків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2010р. по справі №2а-193/10/2670 було зупинено провадження у справі до 01.09.2011р. у зв’язку з задоволення клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» для надання часу вирішення відповідачем питання щодо списання грошових зобов’язань, визначених податковим органом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №2а-193/10/2670 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 20 вересня 2011 року о 09:00.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Ухвалу направити сторонам у справі..

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11984/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.09.2011 р. № 2а-11984/11/2670

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання недійсним припису № СК-421/11-742від 29.07.2011року, Суддя Смолій І.В. Секретарс/з ОСОБА_1 Представники : Від Позивача:ОСОБА_2 п/к (дов.від 21.03.11р. №002/2011) Від Відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недійсним припису № СК-421/11-742від 29.07.2011року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2011р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 14.09.11р.

В судове засідання 14.09.2011року зявився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не завився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі на 06.10.2011 о 11:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.