overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5163/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/128
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ № 826/5163/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Національного інституту стратегічних досліджень при Президентові України ОСОБА_2
провизнання незаконним рішення, ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) до Національного інституту стратегічних досліджень при Президентові України (далі також - відповідач), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ директора Національного інституту стратегічних досліджень від 11.09.2013 р. №183к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1".

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2013 р. відкрито провадження у справі №755/30862/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2014 р. направлено адміністративну справу №755/30862/13-а за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 р. адміністративну справу прийнято до провадження судді Саніна Б.В. та присвоєно №826/5163/14.

В зв'язку з перебуванням судді Саніна Б.В. в тривалій відпустці здійснено повторний розподіл справи та передано для розгляду судді Маруліній Л.О.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Маруліною Л.О.

2. Судове засідання відбудеться 27.05.2014 р. о 09:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, зал №34 (блок Б).

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 826/6767/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6767/14

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6767/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при розгляді позовних матеріалів

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 020,00 грн,

за участю без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Каскад» про стягнення штрафу у розмірі 1020 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а у прохальній частині заявлено про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

З огляду на підстави клопотання, а саме, відсутність коштів по КЕКВ 2800, що підтверджується копією витягу з Кошторису від 28 лютого 2014 року, суд вважає що позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87,88 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору у адміністративній справі №826/6767/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/7002/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7002/14

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

26 травня 2014 року м. Київ № 826/7002/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при розгляді позовних матеріалів

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Юніфорс"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн,

за участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ "Юніфорс" про стягнення заборгованості в сумі 1700грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а у прохальній частині заявлено про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

З огляду на підстави клопотання, а саме, відсутність коштів по КЕКВ 2800, що підтверджується копією витягу з Кошторису від 28 лютого 2014 року, суд вважає що позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87,88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору у адміністративній справі №826/7002/14.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/6786/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6786/14

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6786/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при розгляді позовних матеріалів

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Укрзовнішгаз"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн,

за участю без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «Укрзовнішгаз» про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а у прохальній частині заявлено про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

З огляду на підстави клопотання, а саме, відсутність коштів по КЕКВ 2800, що підтверджується копією витягу з Кошторису від 28 лютого 2014 року, суд вважає що позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87,88 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору у адміністративній справі №826/6786/14.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/8017/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ № 826/8017/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши адміністративний позов

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент Груп ЛТД"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову. В судове засідання, призначене на 16.06.2014р. представник відповідача не з'явився.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч.1 ст.118 КАС України, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 18.06.2014 р. о 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити представникам позивача та відповідачів про дату, час та місце судового розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Зобов'язати Відповідача до 16:00 год. 17.06.2014 р. надати суду акт №1380/26-59-22-07/39124607 від 04.06.2014 р. та відомості про внесення на підставі даного акту інформації до автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України

7. Копії ухвали направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/7970/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ № 826/7970/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову. В судове засідання, призначене на 16.06.2014р. представник відповідача не з'явився.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч.1 ст.118 КАС України, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 18.06.2014 р. о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити представникам позивача та відповідачів про дату, час та місце судового розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Зобов'язати Відповідача до 16:00 год. 17.06.2014 р. надати суду акт №1354/26-59-22-01/ від 30.05.2014 р. та відомості про внесення на підставі даного акту інформації до автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України

7. Копії ухвали направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-13744/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2010 року № 2а-13744/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Бузіновій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДочірнє підприємство "Редакція газети "Київський телеграфь"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС
провизнання недійсним податкових повідомлень
за участю представників сторін:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/10 від 11.01.10

Від Відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкових повідомлень.

Ухвалою суду від 25.11.09р. справа була залишена без руху через недодержання необхідних вимог до позовної заяви згідно ст. 106 КАС України та призначено строк для усунення недоліків до 08.12.09р.

Ухвалою суду від 01.02.10р. було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 24.02.10р.

В судове засідання 24.02.10р. сторони по справі зявились, представником позивача були надані суду додаткові матеріали по справі. Судом було оголошено перерву та призначено подальший розгляд справи на 01.03.10р.

В судове засідання 01.03.10р. представник відповідача не зявився, про причину неявки суду не повідомлено, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Позивачем було заявлено письмове клопотання про залишення адміністративної справи без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Редакція газети «Київський телеграфь»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкових повідомлень залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/6754/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6754/14

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6754/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді позовних матеріалів

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Концерн ЕССЕ"

про

стягнення заборгованості в сумі 17 000,00 грн,

за участю без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а у прохальній частині заявлено про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

З огляду на підстави клопотання, а саме, відсутність коштів по КЕКВ 2800, що підтверджується копією витягу з Кошторису від 28 лютого 2014 року, суд вважає що позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87,88 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору у адміністративній справі №826/6754/14.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/682/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/682/13-а

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ № 826/682/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. у справі №826/682/13-а, та справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2014р. справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи суд ухвалою від 10.06.2014р. витребував від управління Державтоінспекції Київської області відомості щодо транспортних засобів, які були зареєстровані на праві власності за ДП «Есселте-Трейд».

Проте, станом на 23.06.2014р. вказані документи на вимогу суду надані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв’язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі суд повторно зобов’язує управління Державтоінспекції Київської області надати додаткові докази по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014р. о 11:00.

2. Витребувати повторно від управління Державтоінспекції Київської області відомості щодо транспортних засобів, які були зареєстровані на праві власності за Дочірнім підприємством «Транспортне підприємство «Богдан» (код ЄДРПОУ 32205380) (перейменоване на ДП «Есселте-Трейд» (код ЄДРПОУ 32205380);

3. Уповноважити представника ДП «Автоскладальний завод №2» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» отримати витребувані докази від управління Державтоінспекції Київської області та надати суду до 11.07.2014р.

4.Звернути увагу посадових осіб управління Державтоінспекції Київської області на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України, ухвала суду є обов’язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-19374/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. по справі:

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний – судноремонтний завод»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені зазначеної вище постанови від 10.06.2014р. судом у резолютивні частині було допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.07.2014 о 08:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян