Справа № 2а-12142/08/1770
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. Справа № 71901/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Заверухи О.Б., Гінди О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року у справі № 2а-12142/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року вказаний позов задоволено частково, а саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року у справі № 2а-12142/08 скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 26.12.2007 року по 31.12.2008 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

17.11.2011 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розяснити зазначену постанову Львівського апеляційного адміністративного суду, а саме яким чином потрібно здійснювати перерахунок та виплату пенсії позивачу, тобто починаючи за який період і по який час.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому, колегія суддів відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України вважає можливим проведення розгляду заяви за їхньої відсутності в порядку письмового провадження.

Колегія суддів обговоривши доводи заяви про розяснення вказаного судового рішення, пояснення учасників розгляду, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення розяснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку колегії суддів постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його розяснення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 170, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року по справі № 2а-12142/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. Ніколін

СУДДІ О.М. Гінда

ОСОБА_2