Справа № 2а-1691/11/0408
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 рокусправа № 2а-1691/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2011 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1691/11/0408.

Додатково апелянт подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 липня 2011 року було ухвалено постанову в адміністративній справі № 2а-760/10/0408.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана лише 17 вересня 2015 року, тобто після спливу одного року з моменту винесення оскаржуваної постанови.

При цьому стаття 189 КАС України носить регламентуючий порядок, яким не ставиться в залежність право субєкта владних повноважень на оскарження судових рішень від порядку розгляду адміністративної справи (у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, в скороченому провадженні).

Крім того суддя доходить висновку про необґрунтовану бездіяльність відповідача щодо отримання судового рішення, адже з матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний про дату розгляду даної адміністративної справи, копія постанови від 29 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1691/11/0408 направлялась сторонам у справі у липні 2011 року. При цьому жодних доказів звернення відповідача до суду з заявою про видачу копії судового рішення протягом 2011, 2012, 2013 2014 років апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1691/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко