Справа № 2а/0270/3006/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3006/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: Управління МВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання щодо забезпечення доказу шляхом витребування у УМВС України у Вінницькій області таких документів, як:

- довідки про кількість невикористаних ОСОБА_3 днів відпустки;

- довідки про середній заробіток ОСОБА_3 за останніх 12 місяців;

- інформації про проходження ОСОБА_3 служби в 2011 року понад установлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні.

Представник відповідача (1) у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, мотивуючи тим, що заявлені до витребування докази знаходяться у 2-го відповідача - Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, з огляду на те, що позивач проходив службу та отримував грошове забезпечення у Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суд розглянувши клопотання та вислухавши пояснення представника відповідача (1) дійшов до висновку з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 71 до зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, оскільки позивач працював та отримував грошове утримання у Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області, суд приходить до висновку про забезпечення заявлених доказів саме у Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по адміністративній справі № 2а/0270/3006/11 шляхом витребування у Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області наступних доказів:

- довідки про кількість невикористаних ОСОБА_3 днів відпустки;

- довідки про середній заробіток ОСОБА_3 за останніх 12 місяців;

- інформації про проходження ОСОБА_3 служби в 2011 року понад установлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні.

Виконання даної ухвали встановити до 08.08.11

Копію даної ухвали надіслати для виконання Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області, рекомендованим листом та для відома - особам, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна