overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/162/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2015 року№ 876/7597/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.07.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 31.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 01.10.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24.07.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі № 807/162/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 803/868/15-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2015 р. Справа № 876/8129/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 803/868/15-а за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 803/868/15-а за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 308/6908/14-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2015 р. Справа № 876/8380/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2015р. по справі № 308/6908/14-а за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради з участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2015р. по справі № 308/6908/14-а за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради з участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 161/8826/15-а,2-а/161/326/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2015 р. Справа № 876/9704/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2015р. по справі № 161/8826/15-а,2-а/161/326/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2015р. по справі № 161/8826/15-а,2-а/161/326/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 161/8660/15-а, 2а-161/312/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2015 р. Справа № 876/9668/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 161/8660/15-а, 2а-161/312/15 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 161/8660/15-а, 2а-161/312/15 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 161/6593/15-а 2-а/161/237/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 р. м. Львів № 876/7353/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2015р. по справі № 161/6593/15-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Розгляд апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду призначено на 30.09.2015 року.

15.09.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Волинський окружний адміністративний суд.

Зазначає, що причиною подання такого клопотання є неможливість представляти інтереси апелянта в судовому засіданні у Львівського апеляційному адміністративному суді у звязку з тим що виникають певні незручності прибути у місто Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язок. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з тим що у представника апелянта виникають певні незручності прибути в судове засідання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити представнику апелянта право на його безпосередню участь у судовому засіданні або на подання клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих документів.

Керуючись ст.ст. 122-1, 196, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 161/6593/15-а залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

ОСОБА_4
Справа № 813/570/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2015 року№ 876/7378/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аутсорсинг-сервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аутсорсинг-сервіс" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 р. у задоволені позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Приватне підприємство "Аутсорсинг-сервіс" 30.06.2015 р. подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених вимогам ч.4 ст.189 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України та не долучено оригінал документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.08.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Однак, станом на 01.10.2015 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 01.10.2015 р. вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аутсорсинг-сервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аутсорсинг-сервіс" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В.
Справа № 809/2192/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року № 876/9170/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ПП "Аресконт" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 809/2192/15 за позовом ПП "Аресконт" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Аресконт" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 809/2192/15 за позовом ПП "Аресконт" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/3422/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3422/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9333/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано- Франківськміськбуд" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. про відмову у забезпеченні позову по справі № 809/3422/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано- Франківськміськбуд" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано- Франківськміськбуд" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. про відмову у забезпеченні позову по справі № 809/3422/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано- Франківськміськбуд" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 803/1971/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 р. Справа № 876/9083/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 803/1971/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного посту "Ягодин" Панчук Оксани Миколаївни , Волинської митниці ДФС про скасування картки відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 803/1971/15 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування картки відмови та зобов`язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.