overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/6572/14ц
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.Справа № 876/9836/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №386/2003 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.
Згідно ч.1, 2 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
З матеріалів справи видно, що ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №386/2003 постановлено судом першої інстанції в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України. В резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2014 року у справі 346/6572/14-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 439/1172/15а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2015 р.Справа № 876/8556/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №439/1172/15-а за позовом Кредитної спілки «Орізон» до державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Дитюк О.Р. про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 05.08.2015р. адміністративну скаргу Кредитної спілки «Орізон» залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, Кредитною спілкою «Орізон» подано апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 25 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 15 вересня 2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №49/1172/15-а за позовом Кредитної спілки «Орізон» до державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Дитюк О.Р. про визнання дій неправомірними - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар
Справа № 2а-594/12/1370
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 93144/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» до Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області від 10.11.2011 року № і № .

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

Однак до початку апеляційного розгляду Державна податкова інспекція в Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області, подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою відповідача, а саме начальником Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, який відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України є законним представником даної установи.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі № 2а-594/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» до Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 165/1542/15-а,2-а/165/40/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.Справа № 876/9710/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області подано апеляційну скаргу на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2015 року.

Частиною 2 статті 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З огляду на викладене та з урахуванням відсутності перешкод для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області, вважаю за можливе задовольнити зазначену заяву про відкликання апеляційної скарги і повернути у зв'язку з цим апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 193, 195, 205, 206, 254 КАС України суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2015 року у справі № 165/1542/15-а повернути апелянту.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 819/3235/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3235/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 819/3235/15 за позовом Ланівецької районної організації ВО "Свобода" до Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 819/3235/15 за позовом Ланівецької районної організації ВО "Свобода" до Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 2а-635/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2011 р. Справа № 9601/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М.,перевіривши апеляціну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2010р. по справі № 2а-635/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області подано апеляційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційном порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 171-2 КАС України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністратиної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, подання апеляціної скарги на постанову суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 172-2,185,189,254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 2а-3245/10/1970
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3245/10/1970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.01.11 № 227/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія-92» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Фермерського господарства «Вікторія-92» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Фермерського господарства «Вікторія-92» про стягнення коштів, якою задоволено позовні вимоги.

03.12.2010 року Фермерським господарством «Вікторія-92» подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія-92» слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. З ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія-92» слід повернути, одночасно роз'яснивши апелянту право на повторне її подання разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185. 186. 189 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія-92» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі № 2а-3245/10 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Фермерського господарства «Вікторія-92» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 815/5914/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5914/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 12.06.2015р. №РВ-015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, зобовязання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в повному обсязі.

На виконання ухвали суду позивач надав до суду квитанцію від 06.10.2015р. №ПН5078 про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 12.06.2015р. №РВ-015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, зобовязання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2015р. о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 02.11.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6028/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6028/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Рута Нова-К» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2015р. №, №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2015р. №, №.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2015р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 26.10.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра