Справа № 826/18283/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо питання виправлення описок

05 жовтня 2015 року місто Київ №826/18283/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особидержавного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальової Аліни Василівни ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Банк Столиця»
провизнання протиправними дій та скасування рішення від 22.10.2013 №7058559 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальової А.О. (далі по тексту - відповідач, Держреєстратор) з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Держреєстратора про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень №7058559 від 22.10.2013 року;

- зобов'язання Держреєстратора вчинити дії щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

За наслідками розгляду справи по суті заявлених позивачем вимог Окружним адміністративним судом міста Києва 13 січня 2014 року винесено постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальової Аліни Олексіївни про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень №7058559 від 22.10.2013 року та зобов'язано Реєстраційну службу Іванівського міжрайонного управління юстиції Київської області вчинити дії щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана постанова суду скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року скасована, а постанова Окружним адміністративним судом міста Києва від 13 січня 2014 року залишена в силі.

22 серпня 2014 року у даній справі видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 28.09.2015 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 №826/18283/13-а. Так, на думку представника позивача необхідно виправити:

- Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальова Аліна Олексіївна на Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальова Аліна Олексіївна;

- місто Іванків на смт. Іванків.

Також, представником позивача заявлена вимога про виправлення описки у виконавчому листі від 22.08.2014 №826/18283/13-а, шляхом виправлення:

- Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальова Аліна Олексіївна на Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальова Аліна Олексіївна;

- місто Іванків на смт. Іванків;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з « 06.08.2015» на « 08.08.2015».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із приписами статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описок, суд наголошує на тому, що виправленню в постанові суду підлягає лише назва органу Реєстраційної служби, а саме, замість Реєстраційної служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Київської області правильно слід вважати Реєстраційна служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області.

В іншій частині заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованою.

Так, по змісту адміністративного позову ОСОБА_1 зазначено населений пункт - місто Іванків. Документів, які б підтверджували віднесення Іванкова до певного виду населеного пункту представником позивача до своєї заяви не надано, заяву в цій частині не обгрунтовано.

Також суд наголошує на тому, що помилок у виконавчому листі Окружного адміністративного суду України від 22.08.2014 судом не встановлено, оскільки зміст виконавчого листа відповідає змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014.

Разом з тим судом встановлено описку в частині зазначення дати пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку із чим правильним слід вважати дату "08 серпня 2015 року".

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 №826/18283/13-а назву органу Реєстраційної служби, а саме, замість Реєстраційної служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Київської області правильно слід вважати Реєстраційна служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області.

Виправити у виконавчому листі Окружного адміністративного суду України від 22.08.2014 описку в частині зазначення дати пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку із чим правильним слід вважати дату "08 серпня 2015 року".

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.