Справа № 821/2067/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2067/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2067/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 821/2067/15-а за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Фермерського господарства "Донське" про стягнення коштів та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року адміністративний позов Скадовської ОДПІ ГУ ДФС України у Херсонській області задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Донське" до державного бюджету кошти у сумі 623,51 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 518 грн. та по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників у сумі 105,51 грн.. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Фермерського господарства "Донське" коштів у сумі 6120 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 6120 грн. відмовлено. Накладено арешт на кошти та інші цінності Фермерського господарства "Донське", що знаходяться у банках, всього на загальну суму 623,51 грн. з метою погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 518 грн. та по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників у сумі 105,51 грн..

28.09.2015р. на вказану постанову суду I інстанції перший заступник начальника Скадовської ОДПІ ГУ ДФС України у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не надано до суду оригінал документу про сплату судового збору та одночасно подана заява про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, Скадовська ОДПІ ГУ ДФС України у Херсонській області в своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на обставини, які документально не підтверджені.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06 листопада 2015 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.