Справа № 2а/1770/4159/2012
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 2а/1770/4159/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2013 р. у справі за позовом Катюхи ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 Україна діючої в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - ОСОБА_9, ОСОБА_8 Україна діючої в особі органа виконавчої влади - комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_8 Україна діючої в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - ОСОБА_9, ОСОБА_8 Україна діючої в особі органа виконавчої влади - комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради про визнання дій неправомірними , спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду першої інстанції від 31 жовтня 2012 року відкрито проваджена за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 апелянти подали апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили визнати ухвалу від 31 жовтня 2012 року у частині призначення справи до розгляду протиправною.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2012 року.

Під час розгляду справи встановлено, що апеляційне провадження відкрито помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала про відкриття провадження, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки дана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду по справі.

Керуючись п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справі від 06 березня 2008 року № 2.

Приймаючи до уваги факт помилкового відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині вимог, що стосується визнання незаконною ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року підлягає зняттю з розгляду та закриттю провадження.

Керуючись ст. ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді:

(підпис) ОСОБА_10

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_11

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 мік-рн Перемоги 4,кв.59,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400(рекомендоване з повідомленням)

3- позивачу ОСОБА_5 мікройон Перемоги, 5 кв. 133 м. Кузнецовськ, Рівненська область рекомендоване з повідомленням)

4 - позивачу ОСОБА_4, АДРЕСА_1 33000 (рекомендоване з повідомленням)

5- відповідачу ОСОБА_8 Україна діюча в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - Бондаря Олександра Кириловича вул.Київська,10 А,м.Березне,Рівненська область,34600 (рекомендоване з повідомленням)

6- відповідачу ОСОБА_8 Україна діюча в особі органа виконавчої влади - комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради вул.Київська, 10 А,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600 (рекомендоване з повідомленням)

7 третя особа - ОСОБА_12 с. Малинськ, Березнівського району Рівненської області (рекомендоване з повідомленням)