Справа № 810/740/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ Н/800/109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Бондаренко Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Степановича Сергія Івановича до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення заяви встановлено її невідповідність ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До заяви доданий документ про сплату судового збору, однак в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин заяву на нововиявленими обставинами слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" Бондаренко Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" Степановича Сергія Івановича до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий