overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4956/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2013 р. № 820/4956/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ" до Державної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР", Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Державної Реєстраційної служби України щодо відмови ТОВ "ХАСК ХОЛДІНГ" у державній реєстрації прав та їх обтяжень на комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5; зобов'язати Державну Реєстраційну службу України вчинити державну реєстрацію права власності ТОВ "ХАСК ХОЛДІНГ" код 32762542 на комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року було зупинено провадження у даній справі до примирення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/4956/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ" до Державної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР", Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2013 р. о 09:40 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/8781/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.11.2013 р. № 820/8781/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 003074 від 21.08.2013 року, постановлену виконуючим обов'язки начальника управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_2, про застосування фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року було зупинено провадження у даній справі для підготовки додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/8781/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/8718/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р. № 820/8718/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року провадження по справі № 820/8718/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до 07.11.2013 року для отримання від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/8718/13-а у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8718/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/9031/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9031/13-а

У Х В А Л А

06 листопада 2013 р. № 820/9031/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участі представників сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства - Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство - Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр, з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень з фінансових питань № 06-25/9370 від 03.09.2013 в частині пунктів 1,5,6,7,9,10, 15.

У судове засідання, призначене на 06.11.2013 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року провадження по справі № 820/9031/13-а за означеним адміністративним позовом зупинено до 06.11.2013 року, оскільки через канцелярію суду 17.10.2013 року представником відповідача надане письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з необхідністю підготовки письмових заперечень в обґрунтування правової позиції ДФІ у Харківській області..

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/9031/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства - Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/8472/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8472/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"06" листопада 2013 р. №820/8472/13-а Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова - Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №820/8472/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, до надання витребуваних документів.

Судом встановлено, що 05.11.2013 року представником позивача, до канцелярії суду надано витребуванні документи.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що до суду надано витребуванні документи по справі, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/8472/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/7657/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2013 р. № 820/7657/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.05.13 року.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року провадження у справі було зупинено на строк до 06.11.2013.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2013 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/8930/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. справа№820/8930/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд скасувати постанову ВП №34408435 про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.09.2012 року.

Ухвалою від 09.10.2013 Харківським окружним адміністративним судом у даній справі було зупинено провадження до 04.11.2013 року - до надання позивачем додаткових доказів по справі.

04.11.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивачем надано клопотання про поновлення провадження у справі. Враховуючи, що провадження у справі зупинено судом до 04.11.2013 року до 10:00 год., про що зазначено в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 09.10.2013 року, копія якої направлена відповідачу поштою, сторони по справі повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином та завчасно, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на час та дату, зазначені в резолютивній частині ухвали від 09.10.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/8930/13-а за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.11.2013 року о 10:00 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7763/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2013 р. Справа № 820/7763/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" до Нововодолазької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення рішення Нововодолазької об'єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року, № 000062200 від 15.07.2013 року.

Ухвалою від 14.10.2013року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до 04.11.2013 року у зв'язку з наданням представником позивача доказів по справі

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено та відкласти її розгляд до виклику сторін по справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7763/13-а за позовом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" до Нововодолазької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/5350/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5350/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2013 р. справа№820/5350/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-маркет" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2013 року Харківським окружним адміністративним судом у даній справі було зупинено провадження у справі до надання відповідачем, Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, додаткових доказів по справі.

07.11.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача надано клопотання, в якому позивач, посилаючись на тривале невиконання відповідачем ухвали суду, а саме ненадання документів на підтвердження своєї правової позиції по справі, просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/5350/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-маркет" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2013 року о 09:00 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.