Справа № 805/3045/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Справа № 805/3045/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Представник Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надіслав до суду клопотання, у якому, крім іншого, просить суд витребувати з Краматорського міського суду ухвалу від 05 лютого 2015 року, винесену слідчим суддею Чернобай А.О. по кримінальному провадженню №00041 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1; з Апеляційного суду Запорізької області ухвалу від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000041 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1; з Краматорського міського суду ухвалу від 11 лютого 2015 року винесену слідчим суддею Чернобай А.О. по кримінальному провадженню №00041 щодо відсторонення від посади ОСОБА_1; з Краматорського міського суду ухвалу від 14 квітня 2015 року, винесену слідчим суддею Залізняк К.С. по кримінальному провадженню №0000041 щодо відсторонення від посади ОСОБА_1

В обґрунтуванні клопотання другий відповідач зазначив наступне.

Як вбачається з викладеного у позові, відносно позивача слідчим відділом прокуратури Донецької області розпочато кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

11 лютого 2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Чернобай А.Ю. позивача відсторонено від посади строком на два місяця.

14 квітня 2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Залізняк К.С. позивача відсторонено від посади до 02 травня 2015 року.

З урахуванням цих вимог ОСОБА_1 було нараховано та виплачено грошове забезпечення.

На підставі зазначеного другий відповідач просить витребувати з відповідних судів вказані процесуальні документи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

В адміністративному позові позивач зазначив, що він не отримав недораховані грошові кошти з причини відсторонення його з займаної посади на підставі ухвали суду в межах кримінального провадження відносно нього.

Оскільки в даній справі спірним питанням є неотримання недонарахованих грошових коштів позивачем у період перебування на посаді в Дружківському міському відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у 2014-2015 роках, суд вважає клопотання другого відповідача про витребування додаткових доказів по справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, з метою повного та всебічного розгляду справи, предметом якої є правомірність/неправомірність невиплати другим відповідачем компенсації за невикористану відпустку у 2014-2015 роках, суд вважає за необхідне витребувати з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій графіки відпусток за 2014-2015 роки ОСОБА_1, а також, суд вважає за необхідне отримати від другого відповідача лікарняний лист ОСОБА_1 (лютий 2015 року), оскільки матеріалами справи передбачено, що з лютого 2015 року він перебував на лікарняному, є інвалідом 3-ї групи, тому вважає, що в цей період незаконно йому було зменшено грошове забезпечення.

До того ж, в наданих запереченнях представник другого відповідача просить суд зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника другого відповідача задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії наступних документів:

- з Краматорського міського суду: ухвалу від 05 лютого 2015 року, винесену слідчим суддею Чернобай А.О. по кримінальному провадженню №00041 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1; ухвалу від 11 лютого 2015 року, винесену слідчим суддею Чернобай А.О. по кримінальному провадженню № 00041 щодо відсторонення від посади ОСОБА_1; ухвалу від 14 квітня 2015 року, винесену слідчим суддею Залізняк К.С. по кримінальному провадженні № 0000041 щодо відсторонення від посади ОСОБА_1

- з Апеляційного суду Запорізької області: ухвалу від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 0000041 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1;

- з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду): лікарняного листа ОСОБА_1 (лютий 2015 року) та графік відпусток за 2014 -2015 рік.

Зобовязати Краматорський міський суд, Апеляційний суд Запорізької області, Дружківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду в строк до 19 жовтня 2015 року включно, через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду, або шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди до 19 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.