overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/84217/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/84217/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 13 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/0570/13665/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемвугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки до Центрально - Міський відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 24 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державного підприємства "Артемвугілля" передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки до Центрально - Міський відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-205/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/21211/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Шевченківського району м. Києва, прокурора Шевченківського району м. Києва - Нечипоренка Сергія Ігоровича про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 26 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Шевченківського району м. Києва, прокурора Шевченківського району м. Києва - Нечипоренка Сергія Ігоровича про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2270/3388/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/68944/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 17 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 810/3958/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3958/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ТОВ "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. у справі за позовом ТОВ "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування рішення,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-5385/11/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/68299/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 07 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2015 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-2469/10
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/71295/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 20 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 1170/2а-702/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/8400/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 06 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2015 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-4886/12/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/68090/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 17 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2015 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № К/9991/16284/12-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/16284/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 травня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 07 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/9880/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42235/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України надіслано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Суб"єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням терміну для усунення недоліків касаційної скарги до 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № К/9991/3739/12-С
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/3739/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 18 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2015 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-4512/10/1470
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/30647/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, треті особи - Кабінет Міністр України, Міністерство фінансів України, Апеляційний суд Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 10 травня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, треті особи - Кабінет Міністр України, Міністерство фінансів України, Апеляційний суд Миколаївської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2-а-7070/11
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

14.11.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/591/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційні скарги Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Апеляційного суду Донецької області, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 21 липня 2011 року відкриті касаційні провадження у справі.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Апеляційного суду Донецької області, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало