Справа № 2а-1289/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1289/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 березня 2010 року № 2а-1289/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства " Київський електровагоноремонтний завод імені Січневого повстання 1918року"

до Головного управління комунальної власності міста Києва

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ " Київський електровагоноремонтний завод імені Січневого повстання 1918року" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління комунальної власності міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.02.10р. позовну заяву було залишено без руху, позивача було зобов'язано обґрунтувати наявність публічно-правового спору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем на адресу суду було скеровано доповнення до позовної заяви.

Як з позовної заяви так із поданих уточнень вбачається, що позивач фактично просить суд скасувати рішення Головного управління комунальної власності міста Києва який позивачу було відмовлено в оформленні за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна - майнового комплексу площею 45 874,10 кв.м.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів України відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За змістом зазначених позовних вимог вбачається, що предметом позову є порушені права позивача є приватно –правовими.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій