Справа № 2а/2470/2000/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.09.11 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2000/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання - Левчука Д.С.;

сторін:

позивача- Добровольського І.Б.;

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької обласної митниці про визнання наказу нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати нечинним та скасувати наказ начальника Чернівецької обласної митниці № 647-кв від 09.08.2011 р.; зобовязати начальника Чернівецької обласної митниці надати щорічну відпустку в кількості 45 календарних днів з 16.08.2011р.; зобовязати начальника Чернівецької обласної митниці надати невикористану відпустку за період роботи з 06.05.2010 р. по 05.05.2011 р. в кількості 26 календарних днів з 03.10.2011 р.

В судовому засіданні позивач подав клопотання, в якому відмовився від позовних вимог по справі № 2а/2470/2000/11 в повному обсязі, у зв'язку із задоволенням всіх вимог Чернівецькою обласною митницею на вимогу Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подання клопотання про відмову від позову у справі у звязку з відсутністю предмету спору не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький