Справа № 191/5446/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 191/5446/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом сплати судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 20 липня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 70).

Ухвалами Дніпропетровського адміністративного суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків (а.с. 75-76, 82).

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала проголошена 17 липня 2015 року судом першої інстанції у присутності представника позивача та цього ж дня ним отримана копія ухвали.

Отже, строк подання апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року для позивача розпочався 18 липня 2015 року і закінчився 22 липня 2015 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана позивачем 18 вересня 2015 року із пропуском п'ятиденного строку на її подання.

ОСОБА_1 не порушує питання поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

Посилання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є необґрунтованим, оскільки вказана норма передбачає звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, а нормами Закону України «Про судовий збір», Кодексу адміністративного судочинства України пільги щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на судове рішення у вказаній категорії справ не передбачені.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду у 1 розмірі мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1218 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та усунення вказаних недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1218 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, звернутися із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко