overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5017/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5017/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5017/15 до 12 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4589/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4589/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ЗЕРНОКОНСАЛТ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства ЗЕРНОКОНСАЛТ, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 14 липня 2015 року №.

У судовому засіданні 23.09.2015р представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою збереження строків розгляду справи для ознайомлення матеріалами справи. Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4589/15 до 13.10.2015 року

Призначити судове засідання на 13.10.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5392/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5392/15

Справа № 815/5392/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної установи “Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України” про зобов’язання виконати Розпорядження від 30.09.2011р. №232,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. знаходилась адміністративна справа № 815/5392/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної установи “Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України” про зобов’язання виконати Розпорядження від 30.09.2011р. №232.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року заяву повноважного представника відповідача – Державної установи “Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України” (від 17.09.2015р. вихід.№78/ОГ-240) про відвід головуючого – судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної установи “Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України” про зобов’язання виконати Розпорядження від 30.09.2011р. №232 задоволено. Справу № 815/5392/15 передано для повторного автоматизованого розподілу, та подальшої передачі для розгляду по суті іншому судді.

Згідно автоматичного перерозподілу справ адміністративна справа №815/5392/15 надійшла в провадження судді Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної установи “Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України” про зобов’язання виконати Розпорядження від 30.09.2011р. №232, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись,ст.ст.160,165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на « 21» жовтня 2015 року о 15:00 год.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16.10.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4714/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4714/15

Справа № 815/4714/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи додатковими письмовими поясненнями та додатковими документами, які надані представником позивача,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.10.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи додатковими письмовими поясненнями та додатковими документами, які надані представником позивача.

Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р”, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4714/15, до 13.10.2015р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо зупинення провадження у справі №815/4714/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 13.10.2015р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4335/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4335/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для направлення відповідачам заяви про зміну позовних вимог з додатками.

Представники відповідачів до суду не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4335/15 до 29 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2335/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2335/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.

Суддів Балан Я.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивач ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 (довіреності від 14.08.2015 та 03.09.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2335/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 07 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 22 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук

Суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 815/6739/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6739/14

справа № 815/6739/14

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом для ознайомлення з додатковими письмовими заперечення відповідача на адміністративний позов та письмовими доказами, залученими під час судового засідання.

Представник прокуратури та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6739/14 – задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 14.05 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/198/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/198/2011
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії посадових осіб щодо недотримання порядку визначення сум податкових зобов'язань платника податків за непрямим методом, а також щодо порушення строків проведення планових виїзних перевірок - протиправними; скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.11.2010 р. №№ /0 та /0.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо порушення строків проведення планових виїзних перевірок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 р. вищезазначені постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду України від 02.02.2012 року скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

07 жовтня 2015 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду; згідно протоколу перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «20» жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «20» жовтня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5826/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5826/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу №378-о/с від 10.07.2015 року в частині звільнення з військової служби, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу №378-о/с від 10.07.2015 року в частині звільнення з військової служби, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року.

07 жовтня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу №378-о/с від 10.07.2015 року в частині звільнення з військової служби, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 жовтня 2015.

Запропонувати відповідачу подати до 22 жовтня 2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев