Справа № 826/1674/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/1674/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 2010»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 2010» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2013р. № , №.

В ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне отримати додаткові докази по справі від слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, а саме копії документів з матеріалів кримінального провадження (відомості про кримінальне правопорушення внесено 26 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшим лейтенантом податкової міліції Сидорчуком Р.А.): платіжні доручення, згідно яких ОСОБА_2 сплачено суми завданої шкоди державі №1202 від 08.10.2013р. №1182 від 07.10.2013р., №1176 від 04.10.2013р., №1352 від 27.12.2013р., №1351 від 27.12.2013р., №1201 від 08.10.2013р., №1175 від 04.10.2013р., №1204 від 08.10.2013р., №1203 від 08.10.2013р.; копію акту перевірки ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №139/26-57-22-03-07/37311359 від 02.09.2013р. на підставі якого було відкрито кримінальне провадження по звинуваченню у вчинених злочинних дій, направлених на умисне ухиляння від сплати податків, директора ТОВ «Будівельно-Монтажна Компанія 2010» () ОСОБА_3 та копії подання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2014р. о 09:50.

2. Витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, копії документів з матеріалів кримінального провадження (відомості про кримінальне правопорушення внесено 26 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшим лейтенантом податкової міліції Сидорчуком Р.А.): платіжні доручення, згідно яких ОСОБА_2 сплачено суми завданої шкоди державі №1202 від 08.10.2013р. №1182 від 07.10.2013р., №1176 від 04.10.2013р., №1352 від 27.12.2013р., №1351 від 27.12.2013р., №1201 від 08.10.2013р., №1175 від 04.10.2013р., №1204 від 08.10.2013р., №1203 від 08.10.2013р.; копію акту перевірки ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №139/26-57-22-03-07/37311359 від 02.09.2013р. на підставі якого було відкрито кримінальне провадження по звинуваченню у вчинених злочинних дій, направлених на умисне ухиляння від сплати податків, директора ТОВ «Будівельно-Монтажна Компанія 2010» () ОСОБА_3 та копії подання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3

3.Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, надати витребувані документи до 04.04.2014р.

4.Звернути увагу посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України, ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян