Справа № 436вр-15/2а/0470/3705/12
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа №436вр-15/2а/0470/3705/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А,, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/3705/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулося до суду із заявою про поновлення пред'явленого строку до виконання у справі № 2а/0470/3705/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Згідно з розпорядженням від 22.07.2015 р. № 365д було проведено повторний автоматичний розподіл заяви у зв'язку з тривалою відпусктою судді Захарчук - Борисенко Н.В. на підставі розпорядження голови суду від 16.03.2015 року № 12 "Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Захарчук - Борисенко Н.В. іншим суддям" та передано заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/0470/3705/12 судді Гончаровій І.А.

Заявник просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по вказаній справі, з огляду на те, що виконавчий лист отриманий позивачем 30.06.2015 року, в той час, як строк пред'явлення його до виконання сплинув 11.12.2014 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час, місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, ухвала про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні отримана відповідачем 07.08.15 р., повістка на наступне судове засідання повернулася на адресу відправника з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" 17.09.15 р. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по справі №2а/0470/3705/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3993, 01 грн. задоволено в повному обсязі, судове рішення набрало законної сили 11.12.2013 р.

Судом встановлено, що заявник неодноразово звертався з заявою про видачу виконавчого листа 16.08.2012 року, 08.12.2014 року.

30 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/3705/12, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 11.12.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 11.12.2014 року.

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист 30.06.2015 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною причиною пропущення строку, у звязку з чим річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, а саме до 30.06.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/3705/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 30.06.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2