overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10292/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2011 року № 2а-10292/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К. по справі :

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці

про скасування повідомлення - рішення форми «Р»№33; №39,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010р. №2а-10292/10/2670 провадження у справі зупинено до закінчення проведення Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз та отримання її висновків.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом від 06.05.2011р. №1590/11-11 було повернуто справу №2а-10292/10/2670 до суду, а ухвалу від 20.09.2010р. №2а-10292/10/2670 залишено без виконання, оскільки до інституту не надійшла оплата вартості експертизи .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-10292/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2011 року о 11:20. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-3166/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2011 року № 2а-3166/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Головань О.В., Донця В.А., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 - громадянина ОСОБА_2 Федерації

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним та скасування рішення № 16-11 від 24.01.2011, зобов'язання вчинити дії

за участю сторін: не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявлено позовні вимоги про визнання неправомірним та скасування рішення № 16-11 від 24.01.2011, зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, Указом Президента України від 10.12.2010 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»(із змінами та доповненнями) ліквідовано відповідача - Державний комітет України у справах національностей та релігій, а також створено Державну міграційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а також у справах міграції в межах, визначених законодавством про біженців.

Станом на 11.07.2011 р. Державний комітет України у справах національностей перебуває у стані ліквідації, а Державній міграційній службі України не надано відповідних повноважень.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3166/11/2670 до визначення правонаступника та надання Державній міграційній службі України відповідних повноважень щодо представлення інтересів центрального органу виконавчої влади.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3166/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді О.В. Головань

ОСОБА_3
Справа № 2а-11253/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Державного казначейства України

до

Департаменту Державної виконавчої служби

про

скасування постанови від 11.02.2011 ВП № 14317410,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. .

Як вбачається з наявних в матеріалів позивачем не подано копії усіх матеріалів доданих до пову для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного казначейства України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25.08.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-8849/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8849/09/2670

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 2а-8849/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Державного підприємства завод "Генератор"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 28416848,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми необгрунтовано одержаної виручки в розмірі 9 472 282, 78 грн. та штрафу в розмірі 18 944 565, 56 грн., крім того, зобов'язати відповідача виконати вимоги припису №49 від 28.05.09р. «Про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін».

05.10.2009 р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 2а-8849/09/2670 передано на розгляд судді Маруліної Л.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-8849/09/2670 до судового розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11306/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Альтен"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення, позивачем невірно зазначено розрахунковий рахунок та відсутні посилання на символ звітності.

Крім того позивачем не подано копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Альтен" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25.08.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-9169/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2011 року № 2а-9169/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Ядав Діпак

про стягнення заборгованості у розмірі 103 845,77 грн.

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості у розмірі 103 845,77 грн.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання документів на вимогу ухвали суду та пояснень по справі, приведення позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача: зупинити провадження у справі № 2а-9169/11/2670 до 08.09.2011 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11173/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Прокуратура Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рада-1”

про стягнення заборгованості в сумі 478 675, 91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницького району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в інтересах Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рада-1” про стягнення заборгованості в сумі 478 675, 91 грн.

Як вбачається з обставин, викладених в позовній заяві, вказана заборгованість у зв’язку із невиконанням відповідачем умов договору постачання від 30.09.05р. за № 530336.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів України відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За змістом зазначених позовних вимог вбачається, що предметом позову виконання суб’єктами господарювання умов договору, що у відповідності до ст. 12 ГПК України підвідомче Господарським суд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11309/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року № 2а-11309/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києва
про скасування Акту за формою Н-5 та Акту за формою Н-1,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про скасування рішень.

Разом з позовною заявою позивачем надіслано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 17 серпня 2011 р. о 09:30 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8192/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 липня 2011 року№ 2а-8192/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про припинення підприємницької діяльності.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2011 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 11.07.2011 р. для усунення недоліків.

Станом на 14.07.2011 р. не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-10656/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2011 року м. Київ

За позовом

Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц- Україна"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про

скасування повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2011 року було скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008р., справу направлено на новий судовий розгляд.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 15 серпня 2011 року о 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача за кожним епізодом розрахунок наданих юридичних послуг з зазначенням - дати надання (дати акту виконаних робіт та дати фактичного виконання робіт), вартості наданих послуг.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача розрахунок наданих юридичних послуг з зазначенням - дати надання (дати акту виконаних робіт та дати фактичного виконання робіт), вартості наданих послуг, суми донарахування за кожним епізодом.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-8420/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 серпня 2011 року№ 2а-8420/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"

про скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 27.06.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до явного поштового повідомлення про вручення, зазначена вище ухвала суду від 15.06.11р. отримана позивачем 21.06.11р.

Станом на 01.08.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-11120/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Подана заява про перегляд судового рішення та додані до неї докази повністю відповідають вимогам ст. 106, 107, 248 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Засідання відбудеться 30 серпня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій