Справа № 2а-13172/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2010 року № 2а-13172/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Кобрін Н.О. розглянувши доповнення до позовної заяви і додані до них матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Престиж»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва,

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 товариство «Престиж»до відповідача Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про визнання протиправними дій.

Через канцелярію суду Позивач подав доповнення до адміністративного позову, в якому однією із вимог є визнання п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили.

Розглянувши в судовому засіданні доповнення до позову від 16.03.2010р., суд прийшов до висновку, що воно подано з порушенням правил предметної підсудності та не належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва в частині визнання п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, виходячи з наступного.

Статтею 51 КАС України позивачу надано право збільшувати розмір позовних вимог. Однак позивач в порушення ч. 1 ст. 21 КАС України заявив кілька вимог в одній позовній заяві, що не підсудні одному адміністративному суду.

Так відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, оскільки позовна вимога стосується рішення органу місцевого самоврядування Київської міської Ради, то позов в частині визнання п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, має вирішуватись відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 19 КАС України.

Отже, з урахуванням положень статей 18 та 19 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві і доданих до неї документів, заяву подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва в частині, що стосується рішення Київської міської Ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 16.03.2010р. в частині визнання п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві»таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна