overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17993/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.01.2013 р. № 2а-17993/12/2670

за позовом Громадянки Афганістану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
провизнання неправомірними та скасування рішення №703-12 від 03.12.2012, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Колесник І.Ю.
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, посвідчення № 4425

від позивача, ОСОБА_4 договір про надання правових послуг №б/н від 14.01.13 ,

від відповідача, Салімський О.В., довіреність № 9-18057, від 28.12.12,

перекладач , ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення №703-12 від 03.12.2012, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.12.2012року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 16.01.13р.

В судове засідання 16.01.13р. з'явились сторони.

Присутній у судовому засіданні перекладач про кримінальну відповідальність повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна міграційна служба України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 23.01.2013 о 12:20 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-13824/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнер"

про

стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 319 061,62грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити термін надання письмових заперечень до 14 грудня 2012 р. відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2012 р. про відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін надання відповідачем письмових заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 14 грудня 2012 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7876/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2012 р. № 2а-7876/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 - (пенсійне посвідчення № 5460 від 17.12.05р.) Від Відповідачів: ОСОБА_2 - п/к(дов.від 10.02.12р. №001-174 та дов. від 06.09.11р №9989/0/06/27-11) ОСОБА_3 - п/к (дов.від 17.02.12р. № 001-207 та дов.від 30.05.12р. б/н)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.06.2012року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 02.08.12р.

В судовому засіданні 02.08.12р. оголошувалось перерву з метою отримання усіх необхідних доказів по справі.

В судове засідання 08.08.12р. зявились сторони, вимоги ухвали про відкриття провадження учасниками судового розгляду виконано.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.08.2012 о 14:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-6820/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року Справа № 2а-6820/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної фінансової інспекції України
про визнання протиправним та скасування вимоги,
Головуючий суддя : Смолій І.В.

Судді: Григорович П.О., Каракашьян С.К.

Секретар с/з :ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 20.06.12,

відповідач, ОСОБА_4, довіреність № 25-17/1184, від 29.08.12,

відповідач, ОСОБА_5, довіреність № 25-17/68, від 19.10.11,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 06.06.12р.

В попередньому судовому засіданні 06.06.12р. оголошувалось перерву до 21.06.12р. за клопотанням представника відповідача для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення на позов.

Ухвалою суду від 21.06.12р. по справі завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.08.12р.

Розгляд справи 01.08.12р. відкладався до 29.08.12р. у зв'язку із неявкою відповідача.

В судове засідання 18.01.11р. з'явились представники сторін. Суд заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого позову та оцінивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал", учасники судового розгляду щодо залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28-30 .

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі.

Зобов'язати Державне підприємство національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Відкласти розгляд справи до 19.09.12р. о 11год. 30хв.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді : П.О. Григорович

ОСОБА_6
Справа № 2а-16678/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Київського державного підприємства "Ізумруд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 22 809,43грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16951/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до

Приватного акціонерного товариства "Геофізична компанія Надра"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 020,0 грн,

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Геофізична компанія Надра" про стягнення заборгованості у розмірі 1 020,0 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 24 грудня 2012 року.

25 грудня 2012 року Відповідачем до суду подано письмові заперечення на позов, відповідно до змісту яких розгляд даної справи у порядку скороченого провадження не являється можливим

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 06 лютого 2013 року о 13:15 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-10506/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2012 року № 2а-10506/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 6 808,91грн.,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені, яка виникла за період з 20.02.2004 до 05.04.2012.

При розгляді справи № 2а-10506/12/2670 в скороченому провадженні судом отримано інформацію від відповідача про сплату заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 2а-10506/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2012 року о 10:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16905/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.01.2013 р. № 2а-16905/12/2670

за позовом ОСОБА_5 - громадянин Ефіопії
до Державної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення № 582-12 від 05.11.2012, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Колесник І.Ю. Представники : Позивач: ОСОБА_5 (підт. № 3970) Від позивача: ОСОБА_3 -п/к (дов.від 21.09.11р. №б/н) Від відповідача : Хомець О.О. - п/к (дов.від 28.12.12р. №9-18056)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Держаної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 582-12 від 05.11.2012, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 15.01.13р.

В судове засідання 15.01.13р. з'явились сторони, представником відповідача подано письмові заперечення на позов та копію матеріалів особової справи позивача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна міграційна служба України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 23.01.2013 о 11:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-14641/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Справа № 2а-14641/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макік"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2012 № та №,
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з :ОСОБА_1

за участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Від відповідача, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2012 № та №.

Ухвалою суду від 12610.12р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалось перерву з метою отримання усіх необхідних доказів.

В судове засідання 06.12.12р. з'явились представники сторін. Суд заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого позову та оцінивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДП "Херсонський морський торгівельний порт" та ТОВ "Агроінвест - СК", учасники судового розгляду щодо залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДП "Херсонський морський торгівельний порт" та ТОВ "Агроінвест - СК".

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі.

Зобов'язати ДП "Херсонський морський торгівельний порт" та ТОВ "Агроінвест - СК" надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Відкласти розгляд справи до 25.12.12р. о 11год. 30хв.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-10619/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року Справа № 2а-10619/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН УКРАЇНА"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання дії протиправними, скасування наказу №863 від 06.07.2012 та зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Смолій І.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2,

відповідач, ОСОБА_3, довіреність № 1791/9, від 29.05.12,

На підставі ч. 3,-5 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.08.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Стоун України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дії протиправними, скасування наказу №863 від 06.07.2012 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.08.12р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.08.12р.

Розгляд справи 16.08.12р. відкладався до 30.08.12р. у зв'язку із неявкою в судове засідання сторін.

В судовому засіданні 30.08.12р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадженню у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-9036/12/2670 за позовом ТОВ "Стоун України" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування наказу № 530 від 21.05.12р. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що вказані справи пов'язані між собою, зокрема оспорюваний у дані справі наказ є похідним від оспорюваного наказу у справі № 2а-9036/12/2670 а тому розгляд даної справи не можливий до вирішення зазначеної справи та набрання таким рішенням законної сили.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження заперечив, та зазначив, що вирішення справи 2а-9036/12/2670 жодним чином не вплине на результати розгляду цієї оправи, оскільки оспорюваний в даному випадку прийнятий не на підставі наказу що оспорюється в іншій справі а на підставі та у порядку п.п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 ПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін щодо заявлено клопотання, керуючись чинним законодавством та внутрішнім переконанням не зайшов підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/2114/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року № 826/2114/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., отримавши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови про накладення арешту на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2012 р. за підсудністю надійшла адміністративна справа № 2602/5328/12 (2а/2602/1044/12) за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 22 лютого 2011 р. ВП № 23250860 про накладення арешту на земельну ділянку.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/2114/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2013 року о 09:00 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 23250860.

Додаток на адресу сторін: Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11303/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

до

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна