overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42375/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року за заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 2а-5070/12/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/27425/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Приходько І.В.
Костенко М.І.
Юрченко В.П.
розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р.

у справі № 876/1462/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»

до Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування рішення та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення та розпорядження призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Приходько

Судді М. І. Костенко

В.П. Юрченко
Справа № 2а-2113/09/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/41918/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року

у справі № 2а-2113/09/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2012 року у справі №2а-2113/09/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-2113/09/2670 за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 21 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 822/3415/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/55012/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №822/3415/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» 04.11.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 02.12.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №822/3415/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 823/521/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/35950/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №823/521/13-а за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за касаційною скаргою Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013, позовні вимоги Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби 03.07.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 09.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №823/521/13-а за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за касаційною скаргою Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 07 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-3994/12/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/33427/14

К/800/33613/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2012

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014

у справі № 2а-3994/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 та від 27.06.2014 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 27.10.2015 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/4932/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4932/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

у справі № 826/4932/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Дісті»

до ДПІ

про визнання протиправними дій, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.01.2015 №52; визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Дісті» з питань дотримання своєчасності та повноти нарахування і сплати податку на додану вартість.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України ДПІ просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 за цією скаргою відкрито касаційне провадження та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у даній справі.

20.08.2015 скаржником повторно подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції, яке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки в даному разі рішення про визнання протиправними актів індивідуальної дії не тягне за собою вчинення будь – яких дій (як-от - передача майна, стягнення коштів тощо), а відтак і не передбачає виконання судового рішення, то підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 826/4932/15.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 802/2871/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2871/15-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/2871/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області (далі – УПФУ у Вінницькому районі, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" (далі – ТОВ "Пропан", відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою від 22.09.2015 суд адміністративний позов задовольнив повністю: стягнув з ТОВ "Пропан" на користь УПФУ у Вінницькому районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1861,86 грн.

Однак, в резолютивній частині постанови в зазначенні прописом суми заборгованості, що стягується з відповідача, допущена описка, а саме помилково зазначено: "одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка" замість правильного: "одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня вісімдесят шість копійок".

Згідно з положеннями ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 802/2871/15-а, вказавши після тексту: "1861,86 грн." у дужках прописом: "одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня вісімдесят шість копійок".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/2101/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2101/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

06 жовтня 2015 р. Справа № 802/2101/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ТАУ - Поділля"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "ТАУ - Поділля" про застосування заходів реагування.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "ТАУ - Поділля" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 806/4958/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4958/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4958/15

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №447 від 02.10.2015 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №447 від 02.10.2015.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 26 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова