Справа № 2а/1570/1316/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1316/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у письмовому проводженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 233,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 233,50 грн.

Ухвалою від 11.02.2011 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у разі на протязі 10 днів з дня отримання ухвали та копій документів надати заперечення проти позову.

У судове засідання, яке було призначено на 28.02.2011 року відповідач не зявився але надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про визнання позовних вимог, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.09.2010 р. працівниками ДПА в Одеській області здійснено перевірку господарської одиниці «крамниця», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, буд.42, за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товарами та вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт № 3692/15/32/23/186470784 від 21.09.2010 року (а.с.15-16). В ході перевірки встановлено, що боржник порушив: п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових реєстрацій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за № 265/95-ВР (надалі Закон № 265/95-ВР); Порушено п.1 ст.3 Закону № 265/95-ВР, а саме розрахункова операція на суму 7,90 грн. не проведена через РРО, розрахунковий документ не видано; Порушено п.13 ст.3 Закону № 265/95-ВР, а саме не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою, яка зазначена в денному звіті РРО.

На підставі акту перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 08.10.2010р. (а.с.12) на суму 10 233,5 грн. яке було вручено представнику ФОП ОСОБА_1, що підтверджується підписом на корінці рішення (а.с.12).

За даними облікової картки платника сума штрафних санкцій ФОП ОСОБА_1 за вищезазначеним податковим рішенням не погашена. Докази про оскарження рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси № від 08.10.2010 року суду не надано.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обґрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 10 233,50 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі положень ч.2, 3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 233,50 грн.,- задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму штрафних санкцій у розмірі 10 233,5 грн. в доход держави та перерахувати дані кошти до ГУДКУ в Одеській області на р/р № 00007

МФО 828011, код 23213460, код платежу НОМЕР_2.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов