overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5272/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5272/13-а

У Х В А Л А

18.09.2013 р. № 820/5272/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року було зупинено провадження у даній справіу зв'язку із потребою позивачу часу для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/5272/13-а за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/5783/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2013 р. № 820/5783/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій , -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат - 7256000 грн. з конфіскацією грального обладнання, зазначеного у відомості товарно-матеріальних цінностей від 17.11.10р., перерахувати до Державного бюджету України дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, отриманий від проведення азартних ігор в розмірі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року провадження у справі зупинено до 01.10.2013 року для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 2а-820/5783/13-а за позовом Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення суми .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2013 року о 15:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5931/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2013 р. справа № 820/5931/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" до Державного реєстратора ОСОБА_1 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Державного реєстратора ОСОБА_1 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та зобов'язати скасувати (анулювати) Державного реєстратора ОСОБА_1 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції запис №1 37026 від 22 березня 2013 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - внесення інформації щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" за місцезнаходженням; скасувати Рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 7/18.3-36 від 26 березня 2013 року та зобов'язати видати Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби нове свідоцтво платника податку на додану вартість (за новим номером).

Ухвалою від 06.08.2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу сторонам для примирення до 18.09.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/5931/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" до Державного реєстратора ОСОБА_1 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2013 року о 11:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/6513/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6513/13-а

У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. справа № 820/6513/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 серпня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу сторонам для примирення до 17.09.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/6513/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2013 року о 11:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/6193/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6193/13-а

У Х В А Л А

16.09.2013 р. № 820/6193/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-ВСП" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-ВСП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним наказ начальника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 54 від 24.07.2013 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по ТОВ "Лан-ВСП (код ЄДРПОУ 33562010) за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року"; визнати протиправними дії Нововодалазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення перевірки згідно з наказом начальника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 54 від 24.07.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року було зупинено провадження у даній справі у зв"язку з тим, що за результатами перевірки складено акт, на який позивачем подано заперечення, розгляд яких тривав і за результатами їх розгляд у позивача є необхідність у наданні додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі до 16.09.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/6193/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-ВСП" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/4772/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. справа № 820/4772/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1775055 від 18.04.2013; зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності Позивача на нерухоме майно відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2011 по справі № 2-2434/2011; винести окрему ухвалу щодо грубого порушення законності державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 при прийнятті рішення № 1775055 від 18.04.2013.

Ухвалою від 18 липня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу сторонам для примирення до 17.09.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/4772/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2013 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/5337/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.09.2013 р. № 820/5337/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, за участю третьої особи - Фермерського господарства ОСОБА_7 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 з адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації від 05.08.2011 року № 203 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання сторонами додаткових доказів по справі до 03.09.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/5337/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, за участю третьої особи - Фермерського господарства ОСОБА_7 про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/5062/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.10.2013 р. № 820/5062/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 - інспектора Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними рішення інспектора Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_3 щодо складеного акту № 00082 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 25.01.2013 року та начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесеної постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 23-174 від 14.06.20132 року; скасувати постанову № 23-174 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 14.06.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року було зупинено провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/5062/13-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 - інспектора Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/2367/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

30 вересня 2013 р. №820/2367/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії неправомірними щодо винесення податкової вимоги №55 та скасувати податкову вимогу №55, зобов'язати відповідача надати пояснення про підстави винесення податкової вимоги №55.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. було зупинено провадження у справі №820/2367/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги, для витребування додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2013 рік на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/5405/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2013 р. справа № 820/5405/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: - скасувати податкове повідомлення - рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів від 24.01.2013 року № про збільшення суми грошових зобов'язань (штрафні санкції) у розмірі 6822,46 (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні сорок шість копійок) грн.; визнати протиправною бездіяльність Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів щодо невиконання рішень адміністративних судів по справах щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що набули законної сили; зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів вчинити дії щодо відображення у картці особового рахунку ФОП ОСОБА_1 рішень адміністративних судів по справах №42730/09/2070, №10194/12/2070, №21925/08/2070, що набули законної сили; визначити Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів строк для виконання рішень адміністративних судів по справах щодо ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою від 05 серпня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із витребуванням у Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби розрахунку податкового повідомлення - рішення з урахуванням судових рішень та облікової картки.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/5405/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2013 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.