overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1047/15-а,2-а/455/57/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2015 р. Справа № 876/9688/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.09.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 455/1047/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.09.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 455/1047/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 459/1620/15а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2015 р. Справа № 876/8294/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17.06.2015р. по справі № 459/1620/15а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17.06.2015р. по справі № 459/1620/15а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 807/819/14
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. № 876/6096/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року, яка прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Начальника Закарпатської установи виконання покарань № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

25.09.2015 Львівським апеляційний адміністративний судом із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі № 807/819/14 без змін.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме по-батькові ОСОБА_1 помилково зазначено Олександрович, коли згідно матеріалів справи правильно Олексійович.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд питання про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі № 807/819/14, а саме у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали по-батькові ОСОБА_1 виправити з Олександровича на Олексійовича.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

ОСОБА_5
Справа № 348/2115/14-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2015 р. Справа № 876/9222/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши в клопотання управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 1.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 1.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Не погоджуючись із даною ухвалою, управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

28.09.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом, окрім клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, не подано документів на ствердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, необґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 1.09.2015 року у справі № 348/2115/14-а відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 809/2352/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2352/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2015 р.

Справа № 876/7927/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій - закрито.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 813/3496/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2015 р. Справа № 876/9233/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7.08.2015 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіренце» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 7.08.2015 року задоволено адміністративний позов ДПІ у Личаківському районі м. Львова до ТОВ «Фіренце» про стягнення коштів в розмірі 5270 грн. за податковим боргом з рахунків у банках.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особи, які не брали участі у справі, подали апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

23.09.2015 року ОСОБА_1 подано заяву-клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення судом справи по суті. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не є стороною у справі та немає жодного відношення до суті спору, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та доглядає стареньку матір, яка є учасником війни та немає інших доходів окрім пенсії.

Розглянувши клопотання, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1, окрім заяви-клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, не подано документів на ствердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, необґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7.08.2015 року в справі № 813/3496/15 відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 607/0280/15а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2015 р. Справа № 876/9342/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2015р. по справі № 607/0280/15а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Господарське товариство з обмеженою відвідальністю"Мрія" , Приватне мале підприємство"ВАЛ" , Приватне підприємство"Дружба сервіс-житло 1" , Дочірнє підприємство"Дружба сервіс -житло 2" Приватного підприємства"Дружба сервіс-житло 1" про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2015р. по справі № 607/0280/15а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Господарське товариство з обмеженою відвідальністю"Мрія" , Приватне мале підприємство"ВАЛ" , Приватне підприємство"Дружба сервіс-житло 1" , Дочірнє підприємство"Дружба сервіс -житло 2" Приватного підприємства"Дружба сервіс-житло 1" про визнання незаконним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2-1485/2004
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 вересня 2015 року№ 876/9507/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2004р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2004 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.
Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 04.09.2015р. органом державної влади, а саме військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2004р.
Враховуючи ту обставину, що з моменту оголошення рішення суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2004 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В.
Справа № 803/2218/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.Справа № 876/9564/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про часткове визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про часткове визнання незаконним та скасування наказу.
Разом з тим, 29 вересня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року.
Частиною 2 статті 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
З огляду на викладене та з урахуванням відсутності перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 , вважаю за можливе задовольнити зазначену заяву про відкликання апеляційної скарги і повернути у зв`язку з цим апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 193, 195, 205, 206, 254 КАС України суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі № 803/2218/15 повернути апелянту.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 165/1542/15-а,2-а/165/40/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2015 р. Справа № 876/9710/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2015р. по справі № 165/1542/15-а,2-а/165/40/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2015р. по справі № 165/1542/15-а,2-а/165/40/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.