Справа № 523/18437/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р. Справа № 523/18437/14-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, інженер КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, інженер КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року було залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України, - Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскарження Ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі, - діючою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду Україні «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 6 березня 2008 року , - якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року по справі № 523/18437/14-а, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, інженер КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязати вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.