overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8346/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2014 р. № 820/8346/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Дінас" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Дінас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 14.11.2013 року № та №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року в адміністративній справі №820/8346/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Дінас" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішеннь, призначено судову економічну експертизу, у зв?язку із чим зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

28.08.2014 року до суду надійшли висновок судово економічної експертизи Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 №7317 від 20.08.2014 року по справі №820/8346/14 та матеріали адміністративної справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2014 року о 11:30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/8346/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Дінас" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 07.10.2014 року о 11:30 годині в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2253/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2253/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2014 р. № 820/2253/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.10.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання часу для уточнення позивачем позовних вимог та надання необхідних розрахунків суми боргу відповідача.

23 жовтня 2014 року представник позивача надав до суду через канцелярію заяву про зменшення позовних вимог.

04 листопада 2014 року представник позивача надав до суду через канцелярію пояснення з відповідним розрахунком суми боргу відповідача, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/18177/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 р. № 820/18177/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ-ОФ БРІГ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/7336/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р. Справа № 820/7336/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати незаконними дії Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо оформлення вимоги про сплату боргу від 20 листопада 2013 року №Ф-38У та нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 1 листопада 2013 року у розмірі 12164,81 (дванадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 81 копійка;

- визнати незаконною та скасувати вимогу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про сплату боргу від 20 листопада 2013 року №Ф-38У.

У судове засідання позивач не прибула, позивач та треті особи своїх представників не направили, тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив із наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 зупинено провадження у справі до 09.09.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/7336/14 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/14584/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08.10.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

16 жовтня 2014 року представник відповідача надав до суду через канцелярію додаткові письмові пояснення по справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/14803/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. № 820/14803/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова

про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл. Конституції, 1, ОСОБА_1, 3-й під'їзд, 4 поверх, ) на р/р 0020 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, суму заборгованості у розмірі 8303,78 грн.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 641/10116/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова І.М. Мельник.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи на 23.12.2014 о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/12690/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. № 820/12690/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року провадження по справі № 820/12690/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 04.09.2014 року до отримання від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області витребуваних ухвалою суду від 28.07.2014 року доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/12690/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/12690/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/14609/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до садівничого товариства "Василек" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.14 року о 09:30 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/12453/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трактор-Сервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трактор-Сервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/19388/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2014 р. № 820/19388/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа- Ступницький Микита в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вчинені 27 березня і 21 жовтня 2014 року по виконанню виконавчого провадження №41070381 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина і постанови державного виконавця Матяшової І.В. від 27.03.2014 року про арешт майна боржника ОСОБА_4, та заборони його відчуження, розшук майна боржника ОСОБА_4, зупинення виконавчого провадження № 41070381, а також постанову від 21.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження визнати протиправними та скасувати; зобов'язати державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження № 41070381 з додержанням порядку і умов, передбаченими ст. ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року було зупинено провадження у даній справі для витребування додаткових доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/19388/14 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа- Ступницький Микита в особі законного представника ОСОБА_3 Сергіхвни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2014 р. о 12:10 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/14395/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХНОКОН" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.08.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХНОКОН" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.