Справа № 2а-13207/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма»

про стягнення заборгованості у розмірі 138462,33грн.,

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 138462,33грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2009 року відкрито провадження по справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 17.12.2009р.

Судове засідання неодноразово відкладалось у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів.

19.08.2010 року під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив. Судом було оголошено перерву до 25.08.2010 року.

У судовому засіданні 25.08.2010 року представником відповідача було підтримано клопотання про призначення експертизи та викладено у новій редакції. Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Поставити на вирішення експерта наступне питання:

чи підтверджується документально сума заборгованості ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам відповідача відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумами пенсій цих осіб, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, визначена Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва за період з 30.06.2009р. до 30.09.2009р. у розмірі 138462,33грн.?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково–дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов’язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8. Зобов’язати Київський науково–дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій