overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17567/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.01.2013 р. № 2а-17567/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
провизнання нечинним розпорядження №47 від 06.09.2012, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Колесник І.Ю. Представники : Від позивача: ОСОБА_3 -п/к (дов.від 24.10.12р. №21-23-5448) Від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання нечинним розпорядження №47 від 06.09.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 17.01.13р.

В судове засідання 17.01.13р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, одна направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Центральна виборча комісія, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 23.01.2013 о 12:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-13550/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі :

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до Державного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2012р. касаційну скаргу Державного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України - залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012р. по даній справі залишено без змін.

Представник відповідача подав заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про відстроченнявиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строку судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою),та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судового розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04 лютого 2013 року о 14:30 год. 2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Витребувати від відповідача:

- письмове підтвердження не платоспроможності підприємства;

- копії (належним чином завірені) фінансової звітності та стан балансу за поточний рік.

4.Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Подільського району м. Києва

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17929/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.01.2013 р. № 2а-17929/12/2670

за позовом Громадянки ДР Конго ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування Рішення №648-12 від 03.12.2012, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Колесник І.Ю. Представники : Позивач : ОСОБА_1 Від позивача: ОСОБА_3 -п/к (дог.про над адв. послуг від 28.12.12р. №б/н) Від відповідача : Салімський О.В. - п/к (дов.від 28.12.12р. №9-18057) перекладач : ОСОБА_5 - (пр. докю №ТД 003188 від 29.12.12р.)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування Рішення №648-12 від 03.12.2012, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 16.01.13р.

В судове засідання 16.01.13р. з'явились сторони, представник відповідача подано письмові заперечення на позов та копію особової справи позивача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна міграційна служба України , тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 16.01.2013 о 12:50 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/6701/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6701/13-а

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 826/6701/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Євро Київ"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

При розгляді справи № 826/6701/13-а в скороченому провадженні судом виявлено невідповідність загальної суми заборгованості відповідно до викладених в позовній заяві обставин сумі заявленої до стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/7376/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7376/13-а

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

22 травня 2013 року № 826/7376/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

ПрАТ «по будівництву об’єктів нафтової та газової промисловості «Укрнафтогазбуд»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «по будівництву об’єктів нафтової та газової промисловості «Укрнафтогазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 990,00 грн., з них касових видатків станом на 22 квітня 2013 р. – 78,81 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/7376/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/3474/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.04.2013 р. Справа № 826/3474/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
провизнання протиправним та скасування рішення №127 від 07.03.2013, зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Колесник І.Ю. Представники : Від позивача: Собков М.А. -п/к (дов.від 25.07.12р. №79/12-а) Іващенко С.І.-п/к(дов.від 15.03.13р. № 95/13-а) Павленко О.С.-п/к(дов.від 02.04.13р. № 175/13-а) Від відповідача : Круглюк І.Д. - п/к (дов.від 21.08.12р. №13/144)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення №127 від 07.03.2013, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 03.04.13р.

В судове засідання 03.04.13р. з'явились сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації , тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 10.04.2013 о 11:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/7130/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Київ № 826/7130/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС полку ДПС 3 взвода супроводження полку ДПС ДАІ пр.-к міліції Алісейко Романа Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві,

третя особа ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання неправомірними дій Інспектора ДПС полку ДПС 3 взводу супроводження полку ДПС ДАІ пр.-к міліції Алісейко Романа Миколайовича щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 травня 2013 р. та доставлення автомобіля Мазда 3, державний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик, стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесених витрат на суму 1 398,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2013 р. залишено позовну заяву без руху до 05 червня 2013 р.

Станом на 05 червня 2013 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, однак у суду відсутні докази отримання позивачем (зворотне поштове повідомлення про вручення кореспонденції) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 25 червня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/6684/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6684/13-а

У Х В А Л А

30 травня 2013 року № 826/6684/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг

до

Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест"

про

стягнення коштів в сумі 17 000,00грн.,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів.

При розгляді справи № 826/6684/13-а в скороченому провадженні судом отримано заперечення проти позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/5708/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5708/13-а

У Х В А Л А

10 червня 2013 року № 826/5708/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

до

Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про

скасування постанови №3-0304/4 від 03.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.04.2013 р.

При розгляді справи № 826/5708/13-а в письмовому провадженні судом 06 червня та 07 червня 2013р. отримано клопотання позивача про допит свідків.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 19.06.2013 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10424/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Київ № 2а-10424/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Шарк Медіа"
про стягнення заборгованості в сумі 578,03грн.,

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Шарк Медіа» (, адреса реєстрації: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 36, оф. 9) загальну заборгованість у розмірі 578,03 грн. (п'ятсот сімдесят вісім грн. 03 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

28.11.2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про внесення виправлення у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись положеннями ст. 259, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-10424/12/2670 в судовому засіданні на 06 лютого 2013 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/439/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року Справа№ 826/439/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт Система"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Колесник І.Ю.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15451/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 2а-15451/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Маруліна Л.О., суддів: Кармазін О.А., Шулежко В.П., при секретарі Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів,
про визнання дії протиправними, скасування рішень від 01.10.2012 №17 та №18, постанови про накладення штрафних санкцій №008 від 19.09.2012,
за участю представників сторін:

представник позивача, Трещов А.О., Білека Ю.І.,

представників відповідача, Жмуд О.М., Кутковець М.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2012 р. № 17 про вжиття обмежувальних заходів, рішення від 01.10.2012 р. № 18 про вжиття обмежувальних заходів та постанови від 19.09.2012 р. № 008 про накладення штрафних санкцій.

В судовому засіданні 23.01.2013 р. судом встановлено невиконання відповідачем протокольної ухвали, якою судом в засіданні 19.12.2012 р. зобов'язано керівника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Орєхова С.М. надати письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки ТОВ "Дієса" за зверненням Голови правління "СГОУ "Народна рада" з урахуванням тих обставин, що "СГОУ "Народна рада" є одним із засновників Спілки об'єднань громадян "Велика Рада", керівником якої являється Орєхова С.М. згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись положеннями ст. 69, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати керівника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Орєхова С.М. надати письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки ТОВ "Дієса" за зверненням Голови правління "СГОУ "Народна рада" з урахуванням тих обставин, що "СГОУ "Народна рада" є одним із засновників Спілки об'єднань громадян "Велика Рада", керівником якої являється Орєхова С.М. згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

судді О.А. Кармазін В.П. Шулежко
Справа № 826/7145/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7145/13-а

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 826/7145/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

ПАТ "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2 371,02 грн,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

При розгляді справи № 826/7461/13-а в скороченому провадженні судом отримано відзив на позовну заяву.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 10.06.2013 р.

Керуючись ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна