Справа № 2а-8527/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 червня 2010 року№ 2а-8527/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції

про визнання недійсною та скасування постанови від 16.04.2010р.,зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №279, виданого 16.04.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та скасувати її, визнання дій чи бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції такими, що порушили вимогу ст. 47 Конституції України, звільнення з-під арешту та виключення майна з акта опису й арешту у звязку з порушенням сімейних прав позивача, що ґрунтуються на Конституції України, Сімейному кодексі України та інших законодавчих актах.

Дана позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка подає позов, не досягла повноліття.

Таким чином, з урахуванням положень статей 48 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві і доданих до неї документів, заяву подано з порушенням вимог КАС України, оскільки особа, яка подає позов, не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п. 3 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна