overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2961/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2961/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/2961/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про стягнення сум витрат на виплату та доставку щомісячної державної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду Управлінням пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 820/8066/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8066/15

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8066/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров’я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/8066/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров’я"

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров’я" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови .

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Здоров’я" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров’я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/8066/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров’я" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 821/2851/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2851/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. по справі № 821/2851/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 25 листопада 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 814/1253/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1253/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 р. по справі № 814/1253/15

позивач - Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство"Каро"

відповідач - Відділ Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області

3-тя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 р. по справі № 814/1253/15 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство"Каро" до Відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області , 3-тя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/4908/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4908/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 14.09.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для отримання копії позову та підготовки заперечень та доказів по справі.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Представники відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4908/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 05.10.2015 року до 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 816/1001/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.Справа № 816/1001/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представників позивача - Благодир І.В., Бажитової О.О.

представника відповідача - Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1001/15-а

за позовом спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення - рішення,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1001/15-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року. У повному обсязі буде складена 08 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
Справа № 820/5003/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.Справа № 820/5003/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Платіциної О.Г.,

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекціяї Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/5003/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр"

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекціяї Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 12.10.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекціяї Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/5003/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Сіренко О.І.
Справа № 820/1287/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. Справа № 820/1287/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/1287/15

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ОСОБА_1 , Харківська міська рада , Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 08.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/1287/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ОСОБА_1 , Харківська міська рада , Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/1287/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ОСОБА_1 , Харківська міська рада , Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.10.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 815/4908/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4908/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., при секретарі Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2.

16.09.2013 року від представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України.

05.10.2015 року в судовому засіданні представник позивача заперечував стосовно заявленого клопотання представника відповідача, посилаючись на ч. 2 ст. 19 КАС України.

Оцінивши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача є АДРЕСА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представнику відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю слід відмовити, оскільки при вирішенні питання територіальної підсудності суд виходить з приписів ч. 2 ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 19, 22, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представнику відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_3 про передачу справи за територіальною підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 820/6564/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/6564/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 820/6564/15

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчука Олени Валентинівни

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 07.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 820/6564/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчука Олени Валентинівни про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 820/6564/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчука Олени Валентинівни про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 22.10.15 р. о 10:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.