overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7419/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 січня 2014 р. № 7419/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Австрія звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, в якому просить суд визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області щодо складення акту та припису від 17 травня 2012 року позапланової перевірки неправомірними; скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області №10 від 31.05.2012 року.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-7418/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання незаконними дій.

18.12.2013 року по вказаній справі прийняте рішення Харківським апеляційним адміністративним судом, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники сторін - не заперечували проти поновлення провадження по справі.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2014 року.

Суддя Білова О.В.

.
Справа № 820/7803/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 січня 2014 р. № 820/7803/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Білової О.В.,

суддів Мельникова Р.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2, представників: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Украерорух, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Украерорух, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_6

.
Справа № 820/7990/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

25 грудня 2013 р. №820/7990/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером 370807 від 13.02.2013 року розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером НОМЕР_1, яка здійснена Реєстраційною службою Зміївського районного управління юстиції 13.02.2013 року.

Ухвалою від 28.10.2013 року провадження по справі №820/7990/13-а було зупинено до 11.11.2013 року. Ухвалою суду від 05.12.2013 року продовжено строк зупинення провадження по справі №820/7990/13-а до 12.12.2013 року. Ухвалою суду від 12.12.2013 року продовжено строк зупинення провадження по справі №820/7990/13-а до 25.12.2013 року до 11:00 год.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/13374/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про корегування митної вартості товарів №807000003/2013/001402/2 від 16.07.2013 р.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

2. Справу до розгляду призначити на 9:30 год. 17.01.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/12579/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 січня 2014 р. № 820/12579/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту, припису та претензії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Лекхім-Харків" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахування уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання пунктів 7 та 8 акту перевірки № 994/01-03/06-11, пунктів 13 та 14 припису № 06-22-180 від 20.08.2013 року, та претензії № 274; скасувати пункти 13 та 14 припису № 06-22-180 від 20.08.2013 року, та претензію № 274 від 29.10.2013 року.

Ухвалою від 25.12.2013 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду необхідні документи та докази по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/12579/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту, припису та претензії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 7419/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 січня 2014 р. № 7419/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.

.
Справа № 820/12932/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2014 р. № 820/12932/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 24.07.2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 35635,50 грн. в тому числі за основним платежем - 23757,00 грн. та штрафними санкціями - 11878,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 24.07.2013 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток підприємств" в розмірі 44901,00 грн., в тому числі за основним платежем - 29934,00 грн. та штрафними санкціями - 14967,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 22.10.2013 року № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 7128,00 грн. в тому числі за основним платежем - 4752,00 грн. та штрафними санкціями - 2376,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/12932/13-а за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/9705/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2014 р. № 820/9705/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі Харківської області до ДП "Дослідний завод Харківського національного університету радіоелектроники" про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Дослідний завод Харківського національного університету радіоелектроники" на користь позивача капіталізовані платежі у розмірі 807286,44 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №820/10036/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі Харківської області до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/9705/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі Харківської області до ДП "Дослідний завод Харківського національного університету радіоелектроники" про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Відповідачу надати довідку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП "Дослідний завод Харківського національного університету радіоелектроники".

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/10781/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 січня 2014 р. № 820/10781/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фионг громадянина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Фионг громадянин ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в якому просить суд з урахуванням уточнень скасувати рішення ВГРФО ГУМВС України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україні громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 Фионг ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні КВ 11791/56871 від 25.09.2006 року громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 Фионг ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її втратою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/10781/13-а за позовом ОСОБА_1 Фионг громадянина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/9973/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9973/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 р. Справа № 820/9973/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 3454,92 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. було зупинено провадження у справі № 820/9973/13-а за позовом УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості до встановлення правонаступника відповідача по справі - Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем".

Судом було встановлено, що правонаступником відповідача по справі - Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" є Науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9973/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 11.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.