overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3105/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3105/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3105/15

08 жовтня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08 жовтня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення..

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 818/3451/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. Справа № 818/3451/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3451/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.10.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 05.12.2014 р. №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" () судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/3167/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3167/15

08 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2014 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб" у сумі 10339,41 грн., з яких: 8271,53 грн. - за основним платежем; 2067,88 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 18.08.2014 року №171//17-16-17-01-19.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 листопада 2015 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/3113/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3113/15

08 жовтня 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доКостопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 листопада 2015 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/3453/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. Справа № 818/3453/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3453/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.10.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №/26305 від 15.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/3179/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3179/15

06 жовтня 2015 року м.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі Цимбал А.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в якості другого відповідача

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відповідно залучення другого відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення в якості другого відповідача - задоволити.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в якості другого відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/2122/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА Справа № 819/2122/15

02 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

02.10.2015 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі №819/2122/15.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

4. Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю). В разі неможливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 13265/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування частково податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова , в якому просив суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати частково податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.09.2011р. Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова відповідно до якого позивач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2040,00 грн. та застосувати до позивача штраф 2 грн.

Ухвалою судді від 10.10.2011 року позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування частково податкового повідомлення-рішення залишено без руху оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору, позивачу був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 08.11.2011 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали судді від 10.10.2011 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 , ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування частково податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 12867/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув;

представників відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1204,80 грн. заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування на користь К управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі.

Представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2917/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"07" березня 2012 р. № 2а- 2917/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд визнати недійсним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2007 року №81, визнати недійсним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2007 року №127, визнати недійсним стягнення у вигляді сувора догана від заступника командира військової частини НОМЕР_1 , яке було оголошено 20.03.2007 року, зобов`язати відповідача компенсувати матеріальні витрати які він втрачав з моменту введення в дію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2007 року №127 по теперішній час.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2008 року по справі №2а-19/08 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб неправомірними задоволено частково. Визнано недійсним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2007 року №127. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2008 року по справі №2а-19/08 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а- 2917/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб неправомірними.

Зобов`язати відповідача у судове засідання надати належним чином завірену копію наказу від 21.03.2007 року та копії матеріалів службового розслідування відносно дисциплінарного стягнення накладеного на ОСОБА_1 зазначеним наказом.

Призначити справу до судового розгляду 27.03.2012 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Панченко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко