Справа № 2а-16877/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.11.2011р. № 2а-16877/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крініум"
простягнення коштів за нікчемним правочином у розмірі 602 730,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТОВ "Землер Україна" та ТОВ "Крініум" про стягнення коштів отриманих за нікчемним правочином в розмірі 602 730,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства суддя після отримання позовної заяви, встановлює чи відповідає така вимогам ст. 106 цього ж Кодексу.

Суд ознайомившись з поданим позовом встановив, що такий не відповідає вимогам до позовної заяви визначеним ст. 106 КАС України.

Так пунктом 3 частини 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається найменування відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд дослідивши поданий позов встановив, що одним із відповідачів ОСОБА_1 податковою інспекцією у Подільському районі визначено ТОВ "Крініум", у позовній заяві зазначено поштову адресу відповідача як : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 248, натомість додана позивачем до матеріалів справи копія витягу з ЄДРПОУ свідчить, що дана юридична особа знаходить за іншою адресою.

Крім того частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем до позовної заяви в підтвердження направлення відповідачам по справі копій позову з додатками додано копію Списку № 1431 згрупованих внутрішніх відправлень, однак з наданої копії не можливо встановити адресу на явку позивачем скеровано позов з додатками для ТОВ "Крініум", що не дозволяє зробити висновки про дотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 106КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву із зазначенням найменування відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та належне підтвердження скерування позову з додатками відповідачам по справі.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29.11.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.