Справа № 58/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
25 червня 2014 р. №2а- 58/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача повітряних сил Збройних Сил України - ОСОБА_2 , про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Командувача Повітряних Сил ЗС України ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд визнати дії Командувача Повітряних Сил ЗС України ОСОБА_2 неправомірними, скасувати його наказ №753 від 28.10.2011р., поновити позивача на посаді командира роти матеріального забезпечення 164 радіотехнічної бригади, скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №839 від 30.11.2011рн. про здачу справ та посади командира роти матеріального забезпечення 164 радіотехнічної бригади ОСОБА_1 , визнати дії ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової премії з нагоди 20-ї річниці ЗС України неправомірними, зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу грошової премії з нагоди 20-ї річниці ЗС України, зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного грошового забезпечення позивача, виходячи з посадового окладу командира роти матеріального забезпечення 164 радіотехнічної бригади.

У судове засідання, призначене на 25.06.2014 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року провадження по справі № 2а-58/12/2070 за означеним адміністративним позовом зупинено до 12.06.2014 року, у зв`язку з клопотанням представника відповідачів з підстав необхідності витребування додаткових доказів з Дзержинського районного суду м.Харкова.

Судове засідання, призначене на 12.06.2014 року не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді Заічко О.В. в іншій справі у складі колегії суддів та розгляд справи з цих підстав перенесено на 25.06.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 58/12/2070 за адміністративним ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача повітряних сил Збройних Сил України - ОСОБА_2 , про скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.