Справа № 759/12350/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, за участю третьої особи: Білоцерківської виправної колонії №35 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 по справі №2-а/759/325/15 (№759/12350/15-а).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскарження судових рішень в апеляційному порядку здійснюється у порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Зокрема, до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення подається апеляційна скарга.

Перевіривши надану заявником скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Всупереч вимогам:

- п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України в скарзі невірно назначено найменування суду до якого вона подається;

- п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України у скарзі не зазначено вимог особи, яка її подає до суду апеляційної інстанції;

- п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України у скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- ч. 3 ст. 187 КАС України в скарзі не зазначено про бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суд розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначати, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

В поданій апеляційній скарзі вказано лише те, що скаржник просить розглянути його справу, при цьому не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції в межах повноважень цього суду визначених ст. 199 КАС України та не вказано яке рішення ним оскаржується.

Вказані вище недоліки, перешкоджають прийняттю скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, апелянту необхідно надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення з врахуванням вимог ст. 187 КАС України та ст. 199 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, за участю третьої особи: Білоцерківської виправної колонії №35 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко