overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3646/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року Справа № 2а-3646/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія»

до Київської регіональної митниці Державної митної служби України

Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної

роботи Державної митної служби України

про скасування рішення та експертного висновку

Суддя Смолій І.В.

Секретар Колесник І.Ю.

Представники :

Від Позивача: ОСОБА_1 п/к(дов.від 25.02.11р. № 12/2011)

Від Відповідача1: ОСОБА_2 п/к(дов.від 19.04.11р. № 40/1-41/4669)

Від Відповідача2: ОСОБА_3 п/к(дов.від 24.01.11р. № 29/1-9/285)

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Ельфа лабораторія»до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці Державної митної служби України та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України про скасування рішення та експертного висновку.

Ухвалою суду від 04.04.11р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.04.11р.

В судовому засіданні 20.04.11р. оголошувалось перерву до 13.05.11р. для витребування та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 13.05.11р. зявились сторони.

Ухвалою суду від 13.05.11р. закрито провадження по справі в частині скасування висновку ЦМУЛДЕРУ від 14.10.10р. за №12.1-1053, інших позовних вимог до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України позивачем не заявлено. Враховуючи наведене та заслуховши думку учасників судовогорозгляду стосовно заявленого ТОВ "Ельфа лабораторія" позову суд вважає за необхідне залучити Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-4546/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 року № 2а-4546/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови від 02.03.2011 р., зобовязання вчинити дії

Суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови від 02.03.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання прийняти до виконання виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2010 р. №2а-5870/10/2670 та відкрити виконавче провадження.

В судовому засіданні 12.05.2011 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для звернення до державного реєстратора для встановлення питання, чи є відповідач юридичною особою.

Заслухавши представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та витребовування інформації у державного реєстратора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача: витребувати у державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації інформації, чи є відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України юридичною особою та зупинити провадження у справі № 2а-4546/11/2670 до отримання відповіді від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-4910/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 року Справа № 2а-4910/11/2670

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Славутич-2"
до Київської міської державної адміністрації
про скасування Розпорядження від 10.12.2010 "Про питання організації управління районами у м.Києві",
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з :ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, директор паспорт №НК829734

від позивача, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 19.04.11,

від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № 001-132, від 25.01.11,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про скасування Розпорядження від 10.12.2010 "Про питання організації управління районами у м.Києві".

Ухвалою суду від 06.04.11р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.04.11р.

Розгляд справи 19.04.11р. відкладався до 12.05.11р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судове засідання 12.05.11р. з'явились представники сторін. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація". Позивачі щодо залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд заслухавши заявлене клопотання та думку інших учасників судового розгляду щодо нього, з врахуванням норм викладених у ч.2 ст. 53 КАС України прийшов до переконання про підставність заявленого представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація".

Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Славутич-2" надати копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Відкласти розгляд справи до 26.05.11р. о 10год. 00хв.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3646/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.05.2011 р. № 2а-3646/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія»

до Київської регіональної митниці Державної митної служби України

Третя особа Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної

роботи Державної митної служби України

про скасування рішення та експертного висновку

Суддя Смолій І.В.

Секретар Колесник І.Ю.

Представники :

Від Позивача: ОСОБА_1 п/к(дов.від 25.02.11р. № 12/2011)

Від Відповідача1: ОСОБА_2 п/к(дов.від 19.04.11р. № 40/1-41/4669)

Від третьої особи: ОСОБА_3 п/к(дов.від 24.01.11р. № 29/1-9/285)

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Ельфа лабораторія»до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці Державної митної служби України та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України про скасування рішення та експертного висновку.

Ухвалою суду від 04.04.11р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.04.11р.

В судовому засіданні 20.04.11р. оголошувалось перерву до 13.05.11р. для витребування та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 13.05.11р. зявились сторони. Ухвалами суду від 13.05.11р. закрито провадження по справі в частині скасування висновку ЦМУЛДЕРУ від 14.10.10р. за №12.1-1053 та залучено Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.05.2011 о 15:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 1702/6493/11
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Поровський В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 1702/6493/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "04" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "04" січня 2012 р. у справі № 1702/6493/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" жовтня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. 1 Травня, 16,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області вул.Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2а-3065/11
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 2а-3065/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "07" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "07" квітня 2011 р. у справі № 2а-3065/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" жовтня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Словечне,Овруцький район, Житомирська область,11122

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4 -ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а/1770/1733/2012
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/1733/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інком" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" червня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Інком" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про стягнення бюджетного відшкодування та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інком" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" червня 2012 р. у справі № 2а/1770/1733/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" листопада 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "Інком" вул.Енергетиків 9,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області м-н.Будівельників, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

4 - Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області вул.С.Петлюри, 13,м.Рівне,33028
Справа № 0670/5317/12
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 0670/5317/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, щодо виплати індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2012 р. у справі № 0670/5317/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" листопада 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: реком. з повід.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу ОСОБА_3 фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 501/2085/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2013 р.Справа № 501/2085/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2013 р. по справі № 501/2085/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2013 р. по справі № 501/2085/13-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.