overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/175/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 622/175/15-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі № 622/175/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Голови садівничого товариства "Пріозерне"

про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі позовом ОСОБА_2 до Голови садівничого товариства "Пріозерне" про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвали суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків: порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року.

На виконання вимог ухвали від 21.08.2015 року позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі № 622/175/15-а у відкритому судовому засіданні на 21.10.2015 року на 15:30 у залі судових засідань № 10.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 0603/3170/12
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 0603/3170/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" липня 2012 р. у справі № 0603/3170/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" вересня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Чапаєва, 24,с.Скраглівка,Бердичівський район, Житомирська область,13342 з копією ап. скарги

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13300
Справа № 820/13372/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УТД " Альянс"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позов Товариства з обмеженою відповідальністю " УТД " Альянс" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " УТД " Альянс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 0670/3786/12
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № 0670/3786/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" липня 2012 р. у справі № 0670/3786/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" грудня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" вул.Щорса,67,м.Житомир,10003 з копією ап.ск.

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вул. Перемоги, 55,м. Житомир,10003
Справа № 127/26802/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/26802/14-а

09 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву про поновлення стоків на апеляційне провадження у справі ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року позов задоволено.

Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову суду від 03 квітня 2015 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення стоків на апеляційне провадження на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року на 20 жовтня 2015 року о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 646/10921/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.Справа № 646/10921/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2015р. по справі № 646/10921/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язати внести зміни до технічних паспортів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язати внести зміни до технічних паспортів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2015р. по справі № 646/10921/15-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язати внести зміни до технічних паспортів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 2а/1770/1118/2012
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/1118/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. у справі № 2а/1770/1118/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" грудня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 вул.Дундича,14/73,м. Рівне,33000 з копією ап.ск.

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 816/2287/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 р. Справа № 816/2287/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника відповідача Оніщенка А.Ю.

представника позивача Моложави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 816/2287/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" , Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.10.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 816/2287/15 скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в позові Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 0670/1292/12
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 0670/1292/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2012 р. у справі № 0670/1292/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" жовтня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вул.Шевченка,7,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11201 з копією ап. скарги

3- відповідачу ОСОБА_3 фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 816/4334/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.Справа № 816/4334/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородської міської виборчої комісії Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 816/4334/15

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської виборчої комісії Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської міської виборчої комісії Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення .

На зазначену постанову Миргородською міською виборчою комісією Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миргородської міської виборчої комісії Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 816/4334/15 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської виборчої комісії Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старосуд М.І.