Справа № 2а-13480/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В ., при секретарі Колесник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України про розстрочення виконання судового рішення за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України

про

стягнення заборгованості в розмірі 39 363,85 грн.,

За участю :

Від позивача : не з’явився

Представник відповідача : не з’явився

Обставини справи:

На адресу суду відповідачем скеровано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18.02.13р. заяву Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду в судове засідання 27.02.13р.

В судове засідання не з’явився представники позивача та відповідача, про причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд ознайомившись з поданою відповідачем заявою про розстрочення виконання постанови суду, та наявними матеріалами справи, не знайшов підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови суду не знайшов підстав для його задоволення, зокрема відповідачем не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій