Справа № 2а-7344/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2011 року № 2а-7344/11/2670

за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
доПідрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови № 26291416 від 06.05.2011 року,
Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 довіреність №б/н від 31.05.11
Від відповідачане зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови № 26291416 від 06.05.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 07.06.2011р.

У судове засідання 07.06.2011р. не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Письмових заперечень на позов та документів, що витребовувались ухвалою суду про відкриття провадження не подали.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, а також необхідність додаткових доказів для повного та всебічного зясування обставин справи суду необхідно дослідити наявні у відповідача матеріали виконавчого провадження №26291416.

Суд, враховуючи скорочені стоки для розгляду справ щодо оскарження дій державної виконавчої служби, визначені ст. 181 КАС України, вимоги п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та обовязок суду при вирішенні справи в повній мірі дослідити всі фактичні обставини справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача усю необхідну документацію, а провадження по справі зупинити до отримання таких матеріалів.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-7344/11/2670 до отримання від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №26291416.

2. Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №26291416.

3. Призначити наступне судове засідання на 04 серпня 2011 року о14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій