Справа № 826/13195/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/13195/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача 1 про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.08.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського В.І. заяву про закриття провадження у справі № 826/13195/15. Заява обґрунтована тим, що відповідач не вчиняв протиправних дій, не порушував порядку складання переліку вкладників. Вважає, що існують підстави для примирення між сторонами та закриття провадження у справі № 826/13195/15.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Представник відповідачів 1, 2 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Ознайомившись із заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського В.І., суд приходить до висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

За змістом ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Таким чином, примирення є способом врегулювання конкретного спору, який виник з правовідносин, що є підставою позову. Учасниками примирення є сторони (позивач і відповідач). Суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення, якщо вони відповідають закону та не порушують нічиїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову в закритті провадження у справі, оскільки позивач заперечує проти врегулювання спору на основі взаємних поступок, подана заява не містить умов примирення, що свідчить про не досягнення сторонами примирення та відповідно, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 113, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського В.І. про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали складено 05.10.2015 р.