Справа № 2а-335/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження
26 січня 2012 року № 2а-335/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В. при розгляді адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (військова частина НОМЕР_2 ),
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
за участю:
представника позивача: Воронко А.А.,

представника відповідачів: Кудрик В.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернуся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просив:

- визнати дії Військової частини НОМЕР_1 з відмови Позивачу у розірванні контракту у зв`язку із систематичним невиконанням його умов командуванням протиправними,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 оформити необхідні документи для розриву контракту з Позивачем у зв`язку із систематичним невиконанням його умов командуванням і надіслати їх Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (військова частина НОМЕР_2 ),

- зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (військова частина НОМЕР_2 ) видати наказ про звільнення Позивача з військової служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням.

У судовому засіданні 26.01.2012 р. представником Позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту третього частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2а-11340/11/2670 та рішення у справі № 2а-11341/11/2670.

Розглянувши клопотання про зупинення, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом третім частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як на підставу свого звільнення Позивач посилається на наступні судові рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 р. у справі № 2а-11340/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України позовні вимоги задоволено повністю - визнано дії Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України з невиплати ОСОБА_1 при звільнені у щорічну основну відпустку грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення протиправними та такими, що не виконують умови контракту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а-11341/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України позовні вимоги, Військової частини НОМЕР_3 позов задоволено частково визнано бездіяльність Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України з незабезпечення позивача проїзними документами для перевезення багажу залізничним транспортом на нове місце служби протиправною та зобов`язано Державну спеціальну службу транспорту Міністерства інфраструктури України забезпечити ОСОБА_1 перевезення багажу на нове місце служби відповідно до вимог чинного законодавства..

Однак, суд вважає, що заявлена обставина не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимоги п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначені постанови можуть бути взяті до уваги при дослідженні доказів.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а-335/12/2670.

Суддя Л.О. Маруліна