Справа № 686/9776/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/39761/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №686/9776/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року, зміненою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 19.04.2013 № 871817 про перерахунок пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та доплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2013 року на підставі довідок ЗАТ«Артіль старателів «Вітім» від 13.06.2008 № 111, від 13.06.2008 №112, від 13.06.2008 №113, від 18.03.2011 №77, врахувавши помісячно заробітну плату; визнано протиправним та скасовано озпорядження управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 18.03.2014 № 871817 про перерахунок пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та доплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2014 року на підставі довідок ЗАТ «Артіль старателів «Вітім» від 13.06.2008 № 111, від 13.06.2008 №112, від 13.06.2008 №113, від 18.03.2011 №77 із врахуванням помісячно заробітної плати (доходу), включаючи північний районний коефіцієнт та північну надбавку; присуджено із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 73,08 грн.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №686/9776/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар