Справа № 2а-11684/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи без самостійних вимог

19 березня 2012 року № 2а-11684/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при вирішенні в письмовому провадженні адміністративної справи

за позовомПрокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до про
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Дарницької районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва;
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору:Київська міська рада
треті особи без самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласпі», Приватне підприємство «Укрпродсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія»,
провизнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011р. на новий розгляд надійшла адміністративна справа №17/644-45/66-30/148-А за позовом Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі», Дарницької районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Укрпродсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі - продажу та наказу відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2011 р. справу прийнято до провадження суддею Маруліною Л.О.

Після виходу суду у письмове провадження надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 організації «Видибай-захист водойм та берегів»обґрунтована тим, що на спірній земельній ділянці раніше розміщувалось державне-комунальне підприємство Ремонтно-відстійний пункт № 1, послугами якого з 70 років минулого століття користувались київські човнярі, в тому числі і члени цієї організації. Таким чином, рішення по даній справі безпосередньо вплине на права членів організації, так як, якщо оскаржуваний у судовому розгляді наказ буде скасовано, що дозволить подати позов про повернення майна цілісного майнового комплексу до комунальної власності міста, члени організації зможуть вільно і безперешкодно користуватись послугами комунального Ремонтно-відстійного пункту, за соціальними тарифами.

Оглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 організацію «Видибай-захист водойм та берегів», оскільки рішення в адміністративній справі № 2а-11684/11/2670 не може вплинути на її права та законні інтереси або обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 організації «Видибай-захист водойм та берегів».

Суддя Л.О. Маруліна