overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5607/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5607/11/2070

У Х В А Л А

21.05.2013 р. № 2а-5607/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка - Телесистема" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд анулювати ліцензію на мовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка - Телесистема" НР № 0536-п від 12.06.2008 року; зобов'язати відповідача повернути анульовані бланки ліцензії Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка - Телесистема" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання нечинними рішень.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5607/11/2070 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка - Телесистема" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/465/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/465/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2013 р. № 820/465/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» до Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа Обласне управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа Обласне управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати нечиним рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради № 413 від 19.08.1985р. в частині віднесення будівлі по вул. Артема, 10 до переліку пам’яток історії та культури місцевого значення.

Ухвалою від 04.03.2013 Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова заяви Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» за участю заінтересованої особи Обласного управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту належності місцезнаходження будівлі, що була розташована за адресою: м. Харків, вул. Артема, 10 та в якій з 1930 року по 1939 року працював академік Данилевський, до визначного місця

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/465/13-а за позовом за адміністративним позовом Державної установи «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського Академії медичних наук України» до Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа Обласне управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/2530/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 травня 2013 р. № 820/2530/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом м фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинене до 15.05.2013 р., яке підлягає поновленню у зв"язку з минуванням терміну, встановленого судом, що підлягає вирішенню в письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2530/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2013 року о 11:00 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/842/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.06.2013 р. № 820/842/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Придніпровького відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо повернення виконавчих документів стягувачеві згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню виконавчих написів № 1851 та № 1852 вчинених приватним нотаріусом Балаклійського нотаріального округу ОСОБА_1 23.11.2001 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання відповідачем витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №-820/842/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Придніпровького відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/3996/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. № 820/3996/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03 червня 2013 року провадження по справі № 820/3996/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до отримання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 доказів, а саме бухгалтерських документів та банківських виписок.

21.06.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшли вищезазначені докази , а саме бухгалтерські документи та банківські виписки.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/3996/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 14502/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ" про стягнення податкового боргу.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2013 року о 10:00 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 14338/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2013 р. № 2а- 14338/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби з адміністративним позовом до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення суми пені у розмірі 44148,22 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року провадження по справі №2а-14338/12/2070 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/1138/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

26 червня 2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі через те, що 11.06.2013 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1138/13-а.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2-а-14338/12/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2013 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 13275/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинене до 13.05.2012 р. за обгрунтованим клопотанням позовної сторони, яке підлягає поновленню провадженням у зв"язку з минуванням терміну, встановленого судом, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128 ч. 6, ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2013 року о 10:00 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 8219/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2013 р. № 8219/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова № /0 від 14 квітня 2009 року про донарахування йому податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення було задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року було залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова було задоволено частково, скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.07.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Справу до розгляду призначити на 10:00 год. 23.04.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/184/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 липня 2013 р. № 820/184/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про скасування вимог про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 2а-13101/12/2070, що знаходилась у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що 04.07.2013 р. представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду за вхід. № 01/30905 надано клопотання про поновлення провадження у зазначеній справі, оскільки адміністративна справа № 2а-13101/12/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для його задоволення та провадження у зазначеній справі підлягає поновленню, бо відпали обставини, які були підставою для його зупинення провадження, та що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/184/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про скасування вимог про сплату боргу.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.07.2013 року о 12:00 годині, про що повідомити сторони.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.