overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12470/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2014 р. № 820/12470/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "Рілакс" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "Рілакс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 04.10.2013 року, № НОМЕР_2 від 17.12.2013 року та вимогу № 2070-25 від 03.07.2014 року.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 820/14611/14 за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "Рілакс" ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у Київському районі, третя особа зі сторони позивача: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року по справі № 820/14611/14, адміністративний позов директора товариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "Рілакс" ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у Київському районі, третя особа зі сторони позивача: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишено без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/13645/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.09.2014 р. № 820/13645/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною вимогу про сплату боргу № Ф-7054-17 від 20.12.2013 року, видану Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області; скасувати вимогу про сплату боргу №Ф7054-17 від 20.12.2013 року, видану Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області; зобов'язати Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області припинити нарахування єдиного соціального внеску ОСОБА_1 як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року було зупинено провадження у даній справі для надання часу позивачу для підготовки додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/13645/14 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 13683/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2010 р. № 2а- 13683/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
до Приватної багатогалузевої фірми "Колос"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної багатогалузевої фірми "Колос" прострочену заборгованість за серпень 2010 року у сумі 558,80грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова надати до суду в строк до 23 листопада 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеваі для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/17284/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. № 820/17284/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Рамадан ОСОБА_1 Басам
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області з приводу невидачі позивачу посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту. Зобов'язати Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області невідкладно видати позивачу посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено для надання часу сторонам на примирення до 09:30 год. 16 грудня 2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Рамадан ОСОБА_1 Басам до Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

Державна міграційна служба України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи на 16.12.2014 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/18432/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. № 2-а- 820/18432/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Зобов'язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 та заборону відчуження будь-якого майна, накладену постановою ВП № 31287448 від 26.06.2012, Московським відділом Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції, зареєстрований в книзі обтяжень № 13116160 від 15.10.2012; 2.Зобов'язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2 та заборону відчуження будь-якого майна, накладену постановою АА № 023475 ВІД 01.09.2009, Московським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського Управління Юстиції, зареєстрований в книзі обтяжень № 9016990 від 02.09.2009; 3.Зобов'язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції скасувати тимчасову заборону ОСОБА_1, 30.01.1981, щодо виїзду за територіальний кордон України без вилучення закордонного паспорту.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до отримання позивачем відповіді від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи на 13.01.2015 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 15011/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.11.2010 р. № 2а- 15011/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ фірма "Ексергія"на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 17183,31 грн., з яких: 16206,88 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; 976,43 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду в строк до 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/13560/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про часткове скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року було зупинено провадження у цій адміністративній справі для надання додаткових доказів до 25.12.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність, за власною ініціативою суду, поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.12.2014 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 3076/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3076/10/2070

Справа № 2а- 3076/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" до Державної податкової інспекції в Ленінському р-ні м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3" до Державної податкової інспекції в Ленінському р-ні м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін до 14.04.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 14.04.2010 р. копії додатків до позовної заяви для відповідача та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 3.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/17943/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 грудня 2014 р. № 820/17943/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 17.10.2014 року.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено та витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії запиту № 6867/10/20-31-17-02-31 від 14.05.2014 року, наказу № 1220 від 10.09.2014 року щодо проведення перевірки та доказів направлення зазначених документів позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду витребовувані докази, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 грудня 2014 року.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/6348/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. справа № 820/6348/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження № 2412, складеного 02.06.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме:

Прізвище дитини, помилково вказане "Батиров", змінити на "Ботіров";

Ім'я дитини, помилково вказане "Дастамбек", змінити на "Достамбек";

Прізвище матері, помилково вказане "Батирова", змінити на "Ботірова";

По батькові матері, помилково вказане "Мухтарівна", змінити на "Мухторівна";

Прізвище батька, помилково вказане "Батиров", змінити на "Ботіров".

Ухвалою від 29 квітня 2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу сторонам для примирення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/6348/14 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2014 року о 10:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/13826/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2014 р. № 820/13826/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участі секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/13826/14 за позовом відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко