Справа № 2а-770/10/1070
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-770/10/1070 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Ключкович В.Ю., Борисюк Л.П.

при секретарі Франчук О.П.

за участю представників відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства праці та соціальної політики України про не розгляд звернення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати Міністерство праці та соціальної політики України надати відповідь на скаргу від 04 березня 2009 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В судове засідання зявилися представники відповідача, які проти апеляційної скарги заперечували та просили відмовити у її задоволенні.

Позивач до суду не зявився, хоча він був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не зявися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

З таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2010 року сторони в попереднє судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та розгляд справи перенесено на 29.09.2010 року.

Позивачем 24.09.2010 року надано заяву, в якій він просить розглядати справу 29.09.2010 року за його відсутності.

Оскільки 29.09.2010 року в попередньому судовому засіданні явку сторін визнано обовязковою, то розгляд справи перенесено на 08.11.2010 року.

08.11.2010 року сторони в судове засідання зявилися та призначено судовий розгляд справи на 01.12.2010 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що 01.12.2010 року сторони до суду зявилися, однак справа була знята зі складу та її розгляд перенесено на 14.12.2010 року, про що сторони повідомлені під розписку.

До судового засідання, яке призначене на 14.12.2010 року, ОСОБА_4 не з»явився.

Таким чином, проаналізувавши норму права та враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутній факт повторної неявки позивача в судове засідання.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Оскільки ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, то вона підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства праці та соціальної політики України про не розгляд звернення задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя Губська О.А.

Суддя Ключкович В.Ю.

Суддя Борисюк Л.П.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2011 р.