overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/70498/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірні дій щодо припинення виплат пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 16 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірні дій щодо припинення виплат пенсії по інвалідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-4598/11/2170
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/22348/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 14 травня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 1512/2а-263/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42063/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2011 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

28 вересня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області до Вищого адміністративного суду України поштою надіслало касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, коли касаційна скарга суб`єкта владних повноважень подана на судові рішення після спливу одного року з моменту набрання ними законної сили, то касаційне провадження не може бути відкрите.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-1570/4319/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/26775/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 08 червня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № П/811/3822/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3822/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у с справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону України “Про судовий збір” органи Державної фіскальної служби України не звільнені від сплати судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 28 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 461/13327/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/59054/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, про визнання протиправним та скасування наказу ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 717/1315/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, позов задоволено.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону України "Про судовий збір" управління Пенсійного фонду України не звільнені від сплати судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - сплатити судовий збір (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", символ звітності: 255).

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 04 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/5727/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42316/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

2 жовтня 2015 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, то відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на ці самі судові рішення не може бути відкрите.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 815/4612/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42581/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до засновника та голови організаційного комітету «Одеса Прайд-2015» ОСОБА_1, засновника та секретаря організаційного комітету «Одеса Прайд-2015» ОСОБА_2, за участю третьої особи - Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження у реалізації права на мирні зібрання,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 3 жовтня 2015 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог сплатив судовий збір, як вбачається з квитанції доданої до касаційної скарги, в меншому ніж належить до сплати розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк до 20 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 306/409/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 2 жовтня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 306/409/15-а (№2-а/306/20/15/) з Свалявського районного суду Закарпатської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 2а-1570/4285/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/39974/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 21 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2015 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-8801/11/1370
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/30405/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Генерального прокурора України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 08 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генерального прокурора України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2015 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій неправомірними.

Суддя С.В. Головчук