Справа № 2а-8258/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року № 2а-8258/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової служби України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України
про визнання рішення та дій незаконними, зобовязання вчинити дії
за участю: представників відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3, позивача та відповідача 3: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання консультації Державної податкової служби України від 02.03.2011р. за №2689/5/170716 незаконною з моменту її надання, визнання дій Державної судової адміністрації України з приводу відрахування податків з довічного грошового утримання судді Жовтневого районного суду м. Луганська Ситніка Олександра Івановича незаконним та зобов'язання Державного казначейства України за рахунок державного бюджету України повернути позивачу незаконно відраховані суми з довічного грошового утримання судді Жовтневого районного суду м. Луганська Ситніка Олександра Івановича за період січень 2011р. по травень 2011р. включно в розмірі 4221,43грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про задоволення клопотання відповідача Державної судової адміністрації України щодо зупинення провадження у справі №2а-8258/11/2670, оскільки Конституційним судом України відкрито конституційне провадження у справі за поданням Верховного Суду України щодо офіційного тлумачення положень підпункту «е»підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України.

Так, в обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на підпункт «е»підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до прийняття рішення Конституційним Судом України за поданням Верховного Суду України щодо офіційного тлумачення положень підпункту «е»підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-8258/11/2670 до прийняття рішення Конституційним Судом України за поданням Верховного Суду України щодо офіційного тлумачення положень підпункту «е»підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-8258/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_4