overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6267/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"07" лютого 2014 р. справа №820/6267/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

гр. ОСОБА_1

до Харківської митниці Міндоходів, Головного інспектора митного поста "Харків-аеропорт" Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог згідно заяви від 29.08.2013 року, просить визнати неправомірними дії головного інспектора митного поста "Харків-аеропорт" Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 щодо залучення експерта ОСОБА_3 до початку провадження у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. провадження у справі було закрито з посиланням на п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 задоволено, ухвалу ХОАС від 07.10.2013 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.02.2014 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденка А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів, головного інспектора митного поста "Харків-аеропорт" Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного інспектора митного поста "Харків-аеропорт" Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 щодо залучення експерта ОСОБА_3 до початку провадження у справі про порушення митних правил.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.02.2014р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, каб. 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/11414/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по відшкодуванню виплаченої та доставленої пенсії у сумі 3760110,16 грн.

29.05.2013 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року закрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 року - ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2013 року - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про стягнення заборгованості.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3503/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р. Справа № 820/3503/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 11682/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1-3, ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне признати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до розгляду.

Керуючись ст. ст. 160,168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 12582/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1, 2 Кодексу адміністративного судочинства, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 2039/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2039/12/2070

УХВАЛА

про призначення до розгляду

"11" грудня 2013 р. № 2а- 2039/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Златофарм" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 254 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вважає занеобхідне призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/6707/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

"11" лютого 2014 р. №820/6707/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області 10.02.2014 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Харківський області за виконавчим листом №820/6707/13-а від 22.08.2013 р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, заборгованість зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1194,03 грн. Видати виконавчий лист органу доходів і зборів Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області із зазначенням наступних реквізитів стягувача: р/р 2028. Лозівська, ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, код 38484990, МФО 851011, ГУДКСУ у Харківській області.

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 254 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вважає занеобхідне призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 21.02.2014 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6 каб. №3.

Викликати у судове засідання сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/9405/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"14" лютого 2014 р. Справа № 820/9405/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів третя особа Приватна фірма "Апія" про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів щодо невизнання погашеними 123 податкових векселів на загальну суму 4653496 (чотири мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 89 коп., що були видані ПФ "Апія" при імпорті товарів на митну територію України у період з вересня 2007 року по жовтень 2007 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року провадження у справі закрито в порядку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.01.2014 року вказане рішення скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ остання передана в провадження до судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти в провадження адміністративну справу 820/9405/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа: приватна фірма "Апія" про визнання дій протиправними

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.02.2014 о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-„Б-3, 2-й поверх, каб. № 34.

Справа розглядається одноособовим складом суду

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49,51,134 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 12339/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Марковський і К", зацікавлена особа - Основ'янська ОДПІ м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 254 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вважає занеобхідне призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/10579/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Логістік-Центр" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2013 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 27.11.2012 року і апеляційної інстанції від 22.01.2012 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 230 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19.11.2013 р. 11:30 год. у складі судді Самойлової В.В., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 220/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

220/11/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"28" лютого 2014 р. №220/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено.

На вищезазначену постанову суду було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського Апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року залишено без змін.

На вищезазначену ухвалу суду було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 05.02.2014 року постанова ХОАС від 02.03.2011 та ухвала ХААС від 07.07.2011 р. скасовані. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 105, 106 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.