Справа № 805/2954/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Справа № 805/2954/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадженняадміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт»м. Маріуполь

до відповідача: Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про: визнання неправомірними дії Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо внесення змін (коригування) до всіх інформаційних баз органів державної фіскальної служби України, в тому числі, до підсистеми електронної бази автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» - «Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та до облікової картки платника податків в розрізі контрагентів показників податкового зобовязання та податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Донтехексперт» за період вересень, жовтень та листопад 2014 року на підставі довідки Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 921/05-81-22-02/3070165 від 07.05.2015 року, зобовязання Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відновити в усіх інформаційних базах органів державної фіскальної служби України, в тому числі, у підсистемі електронної бази автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» - «Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та в обліковій картці платника податків показники податкового зобовязання і податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт»за період вересень, жовтень та листопад 2014 року відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дії Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо внесення змін (коригування) до всіх інформаційних баз органів державної фіскальної служби України, в тому числі, до підсистеми електронної бази автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» - «Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та до облікової картки платника податків в розрізі контрагентів показників податкового зобовязання та податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Донтехексперт» за період вересень, жовтень та листопад 2014 року на підставі довідки Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 921/05-81-22-02/3070165 від 07.05.2015 року, зобовязання Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відновити в усіх інформаційних базах органів державної фіскальної служби України, в тому числі, у підсистемі електронної бази автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» - «Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та в обліковій картці платника податків показники податкового зобовязання і податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт»за період вересень, жовтень та листопад 2014 року відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі довідки № 921/05-81-22-02/30701650 від 07.05.2015 р. Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя здійснено коригування відомостей ТОВ НВП Донтехексперт в усіх інформаційних базах органів державної фісакальної служби та в обліковій картці платника податків. Позивач зазначає, що коригування відповідачем показників податкового зобовязання і податкового кредиту підприємства за період вереснь листопад 2014 р. за результатами проведення зустрічної звірки ТОВ Донтехексперт в усіх інформаційних базах органів ДФС здійснено у спосіб, що суперечить закону.

Через канцелярію суду позивачем надана заява про уточненя позовних вимог, відповдно до якої просив суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо внесення змін (коригування) до підсистеми електронної бази автоматизованої інформаційної системи Податковий блок Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кедиту в розрізі контрагентів та до облікової картки платника податків в розрізі контрагентів показників податкової звітності позивача за період вересень, жовтень та листопад 2014 р. на підставі довідки Жовтневої ОДПІ № 921/05-81-22-02/30701650 від 07.05.2015 р. у тому числі, дії із коригування податкових зобовязань з податку на додану вартість, сформованих за наслідками здійснення господаських операційТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» з ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у вересні 2014 р. на суму 39564 грн., ТОВ АГРОАЛЬЯНС ГРУП у вересні 2014 р. на суму 2917,50 грн. ТОВ ЕНЕРГОСПЕЦПРОЕКТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ КРОНОС АКТИВ у вересні 2014 р. на суму 416,67 грн., ПП ПОДВОДНИК у вересні 2014 р. на суму 1589,67 грн. ТОВ ЛІДЕР СНЕК у вересні 2014 р. на суму 3000 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у вересні 2014 р. на суму 44845,38 грн., ТОВ СМАРТТЕК у вересні 2014 р. на суму 666,67 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у вересні 2014 р. на суму 5469,83 грн., ТОВ СЕЛИДІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД у вересні 2014 р. на суму 1418 грн., ПП ВТОРМА у вересні 2014 р. на суму 583,33 грн., ТОВ ЕНЕРДЖІ ТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 500 грн. ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ у вересні 2014 р. на суму 3020 грн., ТОВ НВО ДОНТЕХЕКСПЕРТ за вересень 2014 р. на суму 1066,67 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у жовтні 2014 р. на суму 9740 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у жовтні 2014 р. на суму 136988 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у жовтні 2014 р. на суму 7879 грн., ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ за жовтень 2014 р. у сумі 1034 грн., ПАТ АВК у жовтні 2014 р. на суму 1759,21 грн., ТОВ УКРОЛІЯ за жовтень 2014 р. на суму 1333,33 грн., ПАТ СЛОВЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД за жовтень 2014 р. на суму 5760 грн., ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД за жовтень 2014 р. на суму 1035 грн., ПАТ ФІРМА ПОЛТАВПИВО за жовтень 2014 р. на суму 1733,33 грн., ТОВ РСІ за жовтень 2014 р. на суму 417 грн., ТОВ ЕНЕРГОСЕТЬОНТАЖ за жовтень 2014 р. на суму 2118 грн., ТОВ ТБК ГОРИЗОНТ за жовтень 2014 р. на суму 533,33 грн., ТОВ ІТАЛПАЙП за жовтень 2014 р. на суму 2000 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ за жовтень2014 р. на суму 500 грн., ПАТ ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКЕ за жовтень 2014 р. на суму 1319,08 грн., ТОВ СІ ЕНД ДЖІ за жовтень 2014 р. на суму 60294,44 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА за листопад 2014 р. на суму 106470 грн., ПАТ АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРИ за листопад 2014 р. на суму 1100 грн., ККП ММР МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА за листопад 2014 р. на суму 2867,77 грн., КП ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ за листопад 2014 р. на суму 395,68 грн., ТОВ НВО ИНКОР І КО за листопад 2014 р. на суму 9416,83 грн., ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ за листопад 2014 р. на суму 19660 грн., КП КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ за листопад 2014 р. на суму 14943,47 грн.

- зобовязати Жовтневу ОДПІ м. Маріополя ГУ ДФС у Донецькій області відновити у підсистемі електронної бази автоматизованої інформації системи Податковий блок Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та в обліковій картці платника податків показники податкової звітності позивача за період вересень, жовтень та листопад 2014 р. відповідно до декларацій з податку на додану вартість за вказаний період, у тому числі, показники податкового зобовязання з податку на додану вартість, сформовані за наслідками здійснення господарських Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» з ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у вересні 2014 р. на суму 39564 грн., ТОВ АГРОАЛЬЯНС ГРУП у вересні 2014 р. на суму 2917,50 грн. ТОВ ЕНЕРГОСПЕЦПРОЕКТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ КРОНОС АКТИВ у вересні 2014 р. на суму 416,67 грн., ПП ПОДВОДНИК у вересні 2014 р. на суму 1589,67 грн. ТОВ ЛІДЕР СНЕК у вересні 2014 р. на суму 3000 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у вересні 2014 р. на суму 44845,38 грн., ТОВ СМАРТТЕК у вересні 2014 р. на суму 666,67 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у вересні 2014 р. на суму 5469,83 грн., ТОВ СЕЛИДІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД у вересні 2014 р. на суму 1418 грн., ПП ВТОРМА у вересні 2014 р. на суму 583,33 грн., ТОВ ЕНЕРДЖІ ТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 500 грн. ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ у вересні 2014 р. на суму 3020 грн., ТОВ НВО ДОНТЕХЕКСПЕРТ за вересень 2014 р. на суму 1066,67 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у жовтні 2014 р. на суму 9740 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у жовтні 2014 р. на суму 136988 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у жовтні 2014 р. на суму 7879 грн., ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ за жовтень 2014 р. у сумі 1034 грн., ПАТ АВК у жовтні 2014 р. на суму 1759,21 грн., ТОВ УКРОЛІЯ за жовтень 2014 р. на суму 1333,33 грн., ПАТ СЛОВЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД за жовтень 2014 р. на суму 5760 грн., ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД за жовтень 2014 р. на суму 1035 грн., ПАТ ФІРМА ПОЛТАВПИВО за жовтень 2014 р. на суму 1733,33 грн., ТОВ РСІ за жовтень 2014 р. на суму 417 грн., ТОВ ЕНЕРГОСЕТЬОНТАЖ за жовтень 2014 р. на суму 2118 грн., ТОВ ТБК ГОРИЗОНТ за жовтень 2014 р. на суму 533,33 грн., ТОВ ІТАЛПАЙП за жовтень 2014 р. на суму 2000 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ за жовтень2014 р. на суму 500 грн., ПАТ ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКЕ за жовтень 2014 р. на суму 1319,08 грн., ТОВ СІ ЕНД ДЖІ за жовтень 2014 р. на суму 60294,44 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА за листопад 2014 р. на суму 106470 грн., ПАТ АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРИ за листопад 2014 р. на суму 1100 грн., ККП ММР МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА за листопад 2014 р. на суму 2867,77 грн., КП ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ за листопад 2014 р. на суму 395,68 грн., ТОВ НВО ИНКОР І КО за листопад 2014 р. на суму 9416,83 грн., ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ за листопад 2014 р. на суму 19660 грн., КП КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ за листопад 2014 р. на суму 14943,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу без участі представника у письмовому провадженні.

Представник відповідачау судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу без участі представника. Також були надані заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» м. Маріуполь, зареєстровано в якості юридичної особи, включено до ЄДРПОУ за № 30701650.

Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області складена довідка № 921/05-81-22-02/30701650 від 07.05.2015 р. про результати зустрічної звірки ТОВ НВП ДОНТЕХЕКСПЕРТ з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин з контрагентами за вересень, жовтень, листопад 2014 р.

Як вбачаєтся з вищезазначеної довідки зустрічної звірки позивача не підтверджено реальність придбання товару від ТОВ ТРМ - груп у вересні 2014 р. на суму ПДВ 99030 грн., у жовтні 2014 р. на суму ПДВ 83782 грн., ТОВ Укрреммаш за жовтень 2014 р. на суму ПДВ 88564 грн., ТОВ ТД Вавілон у жовтні 2014 р. на суму ПДВ 83654 грн., ТОВ Лонгін у листопаді 2014 р. на суму ПДВ 130034 грн. та по подальшому ланцюгу постачання до контрагентів покупців.

В звязку з чим зроблено висновок що операції з купівлі/продажу ТОВ НВП Донтехексперт та контрагентів не спричиняють реального настання правових наслідків, чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, ст. 188, п. 198.1 ст. 198, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, а саме встановлено відсутність реального здійснення господарських операцій за період з 01.09.2014 р. по 30.11.2014 р.

Податкове повідомлення-рішення чи будь-яке інше рішення за наслідками складання довідкизустрічної звірки № 921/05-81-22-02/30701650 від 07.05.2015 р. податковим органом не приймалось.

Інформація яка була встановлена згідно довідки зустрічної звірки була відображена відповідачем у АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період вересень, жовтень, листопад 2014 р. в частині відхилення сум ПДВ по контрагентам позивача.

Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України встановлено, що з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Відповідно до п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України податковий контроль це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Способи здійснення податкового контролю наведені у статті 62 цього Кодексу, за приписами п.п. 62.1 якої податковий контроль здійснюється, зокрема, шляхом: інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів; перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно п. 71.1 ст. 71 Податкового кодексу України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань (п. 74.1, п. 74.2 ст. 74 ПК України).

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2012 року № 1197 «Про введення в експлуатацію інформаційної системи «Податковий блок» з 1 січня 2013 року було введено в експлуатацію ІС «Податковий блок» в органах державної податкової служби всіх рівнів.

Пунктом 72.1. статті 72 ПК України наведений перелік інформації, яка використовується для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу, до якої належить, зокрема, інформація, що надійшла: за результатами податкового контролю.

Суд зазначає, що внесення до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» інформації, що надійшла за результатами податкового контролю, є одним із заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на відповідача функцій та завдань.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про визначення позивачу суми грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, відповідачем не приймалось.

Будь-яких коригувань у податкову звітність позивача та картку облікових рахунків позивача, на підставі довідки № 921/05-81-22-02/30701650 від 07.05.2015 р., відповідачем не здійснювалось.

Суд вважає, що обов'язковою ознакою дій суб'єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують певні правові наслідки для суб'єктів відповідних правовідносин і мають обов'язковий характер.

Дії відповідача щодо внесення до АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформації, отриманої внаслідок здійснення дій по проведенню зустрічної звірки позивача, в даному випадку, не породжують для позивача обов'язкових юридичних наслідків.

Суд не приймає посилання представника позивача у судовому засіданні на лист ПАТ Азовелектросталь № 297/8-596 від 02.07.2015 р., який підписаний начальником ОЗ і ГД ПАТ АзовелектростальОСОБА_1 та лист Донецького регіонального виробничого управління КП Компанія Вода Донбасу № 1217 від 15.08.2015 р., який підписаний діректором Донецького РПУ КП Компанія Вода Донбасу ОСОБА_2, відповідно до яких ці контрагенти відмовляються від співпраці з підприемством позивача в наслідок корегування показників податкової звітності у позивача. Зазначені листи визивають сумніви, оскільки позивачем не надано суду докази співпраці з цими підприємствами. Також згідно бланку листа Донецького регіонального виробничого управління КП Компанія Вода Донбасу № 1217 від 15.08.2015 р. зазначене підприємство знаходиться на непідконтрольній теріторії українский владі (м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8а), а позивач здійснює свою діяльність у м. Маріуполі.

Згідно частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Верховний суд України у постанові від 09 грудня 2014 р. по справі № 21-511а/14 зазначив, що висновки, викладені у акті перевірки, є відображенням дій податкових інспекторів, не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, такий акт не порушує прав останнього. Включення суб'єктом владних повноважень до бази даних інформації про таку перевірку не створює жодних перешкод для діяльності платника податку.

Виходячи із системного тлумачення статей 71, 72, 74 Податкового Кодексу України, Верховний Суд України дійшов такого правового висновку: для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла за результатами податкового контролю і не може бути виключена з баз даних, якщо дії зі здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку.

В матеріалах справи відсутні докази визнання протиправними, в установленому порядку, дій відповідача щодо здійснення податкового контролю позивача, у зв'язку з чим виключення з бази даних інформації, внесеної на підставі довідки, суд вважає необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» м. Маріуполь у задоволенні позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції яка діяла на час звернення позивача до суду) передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» м. Маріуполь містить вимоги як не майнового так і майнового характеру.

На виконання Закону України «Про судовий збір» Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» м. Маріуполь відповідно до платіжного доручення № 126 від 10.07.2015 р.сплачено 146,16 грн. та квитанції № 4510012 від 06.08.2015 р. сплачено 414,12 грн., а саме: судового збору, що складає 10 відсотків розміру ставки судового збору для вимоги майнового характеру в розмірі 487,20 грн. та за вимогу немайнового характеру 73,08 грн.

Оскільки позивачем на користь Державного бюджету України під час подання адміністративного позову, за вимогою майнового характеру сплачено грошові кошти з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи ті обставини, що у задоволенні позову відмовлено, решта суми судового збору в розмірі 4384,80 грн. підлягає стягненню з позивача.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» м. Маріуполь до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконними дій відповідача щодо внесення змін (коригування) до підсистеми електронної бази автоматизованої інформаційної системи Податковий блок Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кедиту в розрізі контрагентів та до облікової картки платника податків в розрізі контрагентів показників податкової звітності позивача за період вересень, жовтень та листопад 2014 р. на підставі довідки Жовтневої ОДПІ № 921/05-81-22-02/30701650 від 07.05.2015 р. у тому числі, дій із коригування податкових зобовязань з податку на додану вартість, сформованих за наслідками здійснення господаських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» з ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у вересні 2014 р. на суму 39564 грн., ТОВ АГРОАЛЬЯНС ГРУП у вересні 2014 р. на суму 2917,50 грн. ТОВ ЕНЕРГОСПЕЦПРОЕКТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ КРОНОС АКТИВ у вересні 2014 р. на суму 416,67 грн., ПП ПОДВОДНИК у вересні 2014 р. на суму 1589,67 грн. ТОВ ЛІДЕР СНЕК у вересні 2014 р. на суму 3000 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у вересні 2014 р. на суму 44845,38 грн., ТОВ СМАРТТЕК у вересні 2014 р. на суму 666,67 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у вересні 2014 р. на суму 5469,83 грн., ТОВ СЕЛИДІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД у вересні 2014 р. на суму 1418 грн., ПП ВТОРМА у вересні 2014 р. на суму 583,33 грн., ТОВ ЕНЕРДЖІ ТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 500 грн. ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ у вересні 2014 р. на суму 3020 грн., ТОВ НВО ДОНТЕХЕКСПЕРТ за вересень 2014 р. на суму 1066,67 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у жовтні 2014 р. на суму 9740 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у жовтні 2014 р. на суму 136988 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у жовтні 2014 р. на суму 7879 грн., ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ за жовтень 2014 р. у сумі 1034 грн., ПАТ АВК у жовтні 2014 р. на суму 1759,21 грн., ТОВ УКРОЛІЯ за жовтень 2014 р. на суму 1333,33 грн., ПАТ СЛОВЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД за жовтень 2014 р. на суму 5760 грн., ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД за жовтень 2014 р. на суму 1035 грн., ПАТ ФІРМА ПОЛТАВПИВО за жовтень 2014 р. на суму 1733,33 грн., ТОВ РСІ за жовтень 2014 р. на суму 417 грн., ТОВ ЕНЕРГОСЕТЬОНТАЖ за жовтень 2014 р. на суму 2118 грн., ТОВ ТБК ГОРИЗОНТ за жовтень 2014 р. на суму 533,33 грн., ТОВ ІТАЛПАЙП за жовтень 2014 р. на суму 2000 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ за жовтень 2014 р. на суму 500 грн., ПАТ ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКЕ за жовтень 2014 р. на суму 1319,08 грн., ТОВ СІ ЕНД ДЖІ за жовтень 2014 р. на суму 60294,44 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА за листопад 2014 р. на суму 106470 грн., ПАТ АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРИ за листопад 2014 р. на суму 1100 грн., ККП ММР МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА за листопад 2014 р. на суму 2867,77 грн., КП ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ за листопад 2014 р. на суму 395,68 грн., ТОВ НВО ИНКОР І КО за листопад 2014 р. на суму 9416,83 грн., ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ за листопад 2014 р. на суму 19660 грн., КП КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ за листопад 2014 р. на суму 14943,47 грн.;зобовязання Жовтневу ОДПІ м. Маріополя ГУ ДФС у Донецькій області відновити у підсистемі електронної бази автоматизованої інформації системи Податковий блок Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та в обліковій картці платника податків показники податкової звітності позивача за період вересень, жовтень та листопад 2014 р. відповідно до декларацій з податку на додану вартість за вказаний період, у тому числі, показники податкового зобовязання з податку на додану вартість, сформовані за наслідками здійснення господарських Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» з ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у вересні 2014 р. на суму 39564 грн., ТОВ АГРОАЛЬЯНС ГРУП у вересні 2014 р. на суму 2917,50 грн. ТОВ ЕНЕРГОСПЕЦПРОЕКТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ КРОНОС АКТИВ у вересні 2014 р. на суму 416,67 грн., ПП ПОДВОДНИК у вересні 2014 р. на суму 1589,67 грн. ТОВ ЛІДЕР СНЕК у вересні 2014 р. на суму 3000 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у вересні 2014 р. на суму 44845,38 грн., ТОВ СМАРТТЕК у вересні 2014 р. на суму 666,67 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у вересні 2014 р. на суму 5469,83 грн., ТОВ СЕЛИДІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД у вересні 2014 р. на суму 1418 грн., ПП ВТОРМА у вересні 2014 р. на суму 583,33 грн., ТОВ ЕНЕРДЖІ ТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 1300 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ у вересні 2014 р. на суму 500 грн. ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ у вересні 2014 р. на суму 3020 грн., ТОВ НВО ДОНТЕХЕКСПЕРТ за вересень 2014 р. на суму 1066,67 грн., ПАТ МК АЗОВСТАЛЬ у жовтні 2014 р. на суму 9740 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА у жовтні 2014 р. на суму 136988 грн., ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО СО СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕС у жовтні 2014 р. на суму 7879 грн., ТОВ НВП УКРТЕХЕКСПЕРТ за жовтень 2014 р. у сумі 1034 грн., ПАТ АВК у жовтні 2014 р. на суму 1759,21 грн., ТОВ УКРОЛІЯ за жовтень 2014 р. на суму 1333,33 грн., ПАТ СЛОВЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД за жовтень 2014 р. на суму 5760 грн., ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД за жовтень 2014 р. на суму 1035 грн., ПАТ ФІРМА ПОЛТАВПИВО за жовтень 2014 р. на суму 1733,33 грн., ТОВ РСІ за жовтень 2014 р. на суму 417 грн., ТОВ ЕНЕРГОСЕТЬОНТАЖ за жовтень 2014 р. на суму 2118 грн., ТОВ ТБК ГОРИЗОНТ за жовтень 2014 р. на суму 533,33 грн., ТОВ ІТАЛПАЙП за жовтень 2014 р. на суму 2000 грн., ТОВ ПРОМТЕСТ за жовтень 2014 р. на суму 500 грн., ПАТ ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКЕ за жовтень 2014 р. на суму 1319,08 грн., ТОВ СІ ЕНД ДЖІ за жовтень 2014 р. на суму 60294,44 грн., ПАТ ММК ім. ІЛЛІЧА за листопад 2014 р. на суму 106470 грн., ПАТ АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРИ за листопад 2014 р. на суму 1100 грн., ККП ММР МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА за листопад 2014 р. на суму 2867,77 грн., КП ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ за листопад 2014 р. на суму 395,68 грн., ТОВ НВО ИНКОР І КО за листопад 2014 р. на суму 9416,83 грн., ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ за листопад 2014 р. на суму 19660 грн., КП КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ за листопад 2014 р. на суму 14943,47 грн. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтехексперт» м. Маріуполь (87512,Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд. 343, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: УК/м.Слов'янськ/22030001, р/р 4075 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО банку834016, )судовий збіру в розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.