Справа № 826/13369/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року № 826/13369/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м.Києві які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про

визнання незаконними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо реєстрації автомобіля Форд Транзит, номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування даної реєстрації права власності;

визнання незаконними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо реєстрації автомобіля Форд Транзит, номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасування даної реєстрації права власності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., є власником автомобіля FORD TRANSIT, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно свідоцтва про право власності від 27.04.12 р.

09.05.14 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син позивачки) передав в оренду своєму знайомому ОСОБА_5 автомобіль в оренду.

Станом на липень 2015 р. ОСОБА_5 на зв'язок не виходить, автомобіль не повертає.

Згідно даних УДАІ при ГУ МВС України в м. Києві автомобіль на підставі довідки-рахунку серії ВІА №410853, виданої ТОВ "Тайфун Медіа Груп", 17.06.14 р. було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим слідчим відділом Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0006242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.02.15 р. слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва задоволено клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля FORD TRANSIT, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1.

22.02.15 р. автомобіль зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач - ОСОБА_1 - просить суд визнати незаконними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо реєстрації автомобіля на інших осіб з таких підстав.

Позивач зазначає, що у зв'язку з незаконним відчуженням автомобіля її позбавлено право власності, гарантованого ст.ст. 317, 321 ЦК України.

Відповідач - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - пояснень на позов не надав, представника до судового засідання не скерував.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно вказаної норми Закону України "Про дорожній рух" Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України веде Єдиний державний реєстр, внесення інформації до якого не є підтвердженням права власності на транспортний засіб, а засвідчує постановку транспортного засобу на облік у встановленому порядку.

Таким чином, постановка автомобіля на облік у Державному реєстрі не є підтвердженням права власності осіб, на ім'я яких проведено таку державну реєстрацію (в даному випадку - ОСОБА_2 та ОСОБА_3), а також не позбавляє позивача права власності на автомобіль (згідно наданих суду матеріалів нею після набуття права власності на автомобіль не проведено взяття його на облік на своє ім'я).

За таких обставин факт реєстрації автомобіля на третіх осіб може свідчить про вчинення вказаними особами дій, що є злочинами згідно КК України, проте, не позбавляє позивачку статусу власника.

Згідно матеріалів справи, обставини, пов'язані з протиправним заволодінням автомобілем позивача, є предметом розслідування згідно кримінального провадження №0006242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і саме під час вказаного розслідування мають бути з'ясовані підстави проведення органами внутрішніх справ реєстрації автомобіля на третіх осіб.

Під час розгляду адміністративної справи суд позбавлений можливості надавати оцінку відповідності законодавству дій ОСОБА_4, щодо передачі в оренду своєму знайомому ОСОБА_5 автомобіля в оренду, а також дій інших осіб щодо подальшої передачі автомобіля та перереєстрації його на інших осіб, а тому позивачкою обрано невірний спосіб захисту оспореного права, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева