overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14923/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по складанню акту від 23.05.2014 року № 1711/20-34-22-01-05/38385065 про результати документальної позапланової виїзної перевірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року; зобов'язати Державнуподатковуінспекціюу Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити в інформаційних базах даних та особовій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" показників податкової звітності по господарських відносинах за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року було зупинено провадження у даній справі у зв’язку з відпусткою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД".

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/13982/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 травня 2014 р. № 820/13982/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазвидобування" до Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазвидобування" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправним рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 № 2582341 від 25.05.2013 року) та скасувати це рішення, зобов`язати Державної реєстраційної служби України здійснити державну реєстрацію та видати свідоцтво про право приватної власності позивача на єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: вул. Ленінського Комсомолу, буд. 32 "Б", смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, і надати витяг з державного реєстру прав.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем письмових заперечень по справі.

18 квітня 2014 року відповідачем надано до суду через канцелярію письмові заперечення по справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазвидобування" до Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_2
Справа № 820/2253/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2253/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2014 р. № 820/2253/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу № 06-15/774 від 21.01.2013 року.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання представнику позивача часу для уточнення позовних вимог.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2253/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/13025/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Державної підприємства "Південна залізниця" до Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Південна залізниця", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати вимогу про усунення порушень від 18.11.2013 року № 750-15/2799 Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2014 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/13668/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2014 р. № 820/13668/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Саллум ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Саллум ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 16.06.2014 року № 346-14; зобов'язати відповідача переглянути рішення про відмову позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами особової справи позивача, наданої до суду відповідачем 21.08.2014 року та підготовки додаткових письмових пояснень.

30 вересня представник позивача надав до суду додаткові письмові пояснення по справі, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/13668/14 за позовом Саллум ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_2
Справа № 820/10353/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11.06.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено та витребувано від відповідача облікову картку позивача та розрахунок пені.

06 серпня 2014 року відповідач через канцелярію надав до суду витребовувані докази, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/7835/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 червня 2014 р. № 820/7835/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" звернулось до суду із позовом до Нововодолазької об`єднваної державної податкової інспекціїГоловного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 18.12.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року провадження в адміністративній справі № 820/7835/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень було зупинено до 20.06.2014 року до отримання від ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області інформації про реєстрацію транспортного засобу - державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та беручі до уваги те, що строк на який провадження у справі було зупинено сплив, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7835/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити розгляд на 25.06.2014 року о 15:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/12429/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ПАТ «УкрСиббанк», універсальне відділення № 782 по вулиці Симиренка, 2/19 в Святошинському районі м. Києва ( код 09807750), шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення.

У судове засідання, призначене на 07.10.2014 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає за можливе розглядати питання поновлення провадження по справі без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року провадження по справі за означеним адміністративним позовом зупинено до 07.10.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/13593/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2014 р. № 820/13593/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний світ" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний світ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 19.12.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою від 08.10.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

16 жовтня 2014 року представник позивача через канцелярію надав до суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2014 року.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 6131/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6131/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2014 р. справа № 6131/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду з Лозівського міськрайонного центру зайнятості надійшло повідомлення, що витребувані документи були знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №6131/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення коштів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014 року о 09:45 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/15337/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.08.2014 року СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів на суму 1020 грн.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "02" грудня 2014 р. року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.