overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7859/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7859/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

Справа № 804/7859/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства «Нафтатрансервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/7859/15 за позовом Приватного підприємства «Нафтатрансервіс» до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-,

в с т а н о в и л а :

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Криворізька центральна об’єднана державнана податкова інспекція Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції подала апеляційну скаргу.

Між тим, в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду апеляційну скаргу з правильним зазначенням оскаржуваного документу та копії апеляційної скарги, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтатрансервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/7859/15 залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова

, < Текст > ,

< Список >

< Список >
Справа № 185/12755/14-а(2-а/185/14/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 рокусправа № 185/12755/14-а(2-а/185/14/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 р. по справі № 185/12755/14-а(2-а/185/14/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 28 вересня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/9278/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р.справа № 808/9278/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. у справі № 808/9278/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/9278/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:10 годині 01 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 334/5708/15-а(2-а/334/126/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року справа № 334/5708/15-а(2-а/334/126/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "21 жовтня 2015 року" о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Гімона М.М. (доповідач), суддів: Юрко І.В. Чумака С. Ю. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 185/12755/14-а(2-а/185/14/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року справа № 185/12755/14-а(2-а/185/14/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 р. по справі № 185/12755/14-а(2-а/185/14/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 208/3910/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2015 р.справа № 208/3910/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників апелянтів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", Приватного підприємства "Експрес-2001", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 липня 2015 року по справі № 208/3910/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", Приватного підприємства "Експрес-2001", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 липня 2015 року по справі № 208/3910/15-а скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № П/811/3057/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року справа № П/811/3057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/3057/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/3057/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для їх усунення шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, а також надання копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу: с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27160, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», у зв'язку з чим суддя доходить висновку про необхідність повторного направлення ухвали від 18.09.2015 апелянту на адресу, зазначену в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, та продовження терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Направити копію ухвали від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/3057/15 до 26 жовтня 2015 р.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/17962/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2015 р.справа № 804/17962/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ( довіреність від 08.06.2015),

представників позивача ОСОБА_2 ( довіреність від 02.10.2014), ОСОБА_3 ( довіреність від 15.12.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 804/17962/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерміка" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 804/17962/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 216/733/14-а (2-а/216/1/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року справа № 216/733/14-а (2-а/216/1/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області , Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Гузенко Валентини Вікторівни , Начальника відділу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Фасхетдінової Людмили Іванівни , Начальника відділу з виплати пенсії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Корчевської Олени Олексіївни , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексеєвої Наталії Володимирівни , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Старіченко Тетяни Петрівни , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Тітенко Тетяни Миколаївни , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Чурсіної Світлани Вікторівни , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Шредер Олени Дмитрівни про невиконання вимог Конституції України, рішень Європейського суду щодо обов'язкового виконання судових рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 808/3420/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3420/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

Справа № 808/3420/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзоптторг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзоптторг" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 166).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 11.09.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, судовий збір при поданні до суду першої інстанції адміністративного позову майнового характеру становив 1827 грн.

З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1827,00грн.х110%=2009грн70 коп..

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 10.09.2015 р. № 0.0.432696117.1 про сплату судового збору в сумі 200,97 грн.

Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1808,73 грн.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзоптторг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги. Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 334/5708/15-а(2-а/334/126/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року справа № 334/5708/15-а(2-а/334/126/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон