Справа № 2а-855/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 лютого 2010 року № 2а-855/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліна Л.О., секретар судового засідання Дудар І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по справі

за позовомОСОБА_1
до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
проскасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
За участю:

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №844005 від 12.12.2009р.;

представника відповідача 1: ОСОБА_3,. довіреність № 13218-1-4/16 від 23.12.2009р.;

представника відповідача 2: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 23.09.2009р. №458-к та наказу Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві від 07.12.2009р. №316-к, поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві, поновити державну службу ОСОБА_1, зобовязання Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.03.2010р.

Разом з позовною заявою Позивач подав клопотання від 23.01.2010р. про забезпечення доказів:

- від Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики належним чином завірені копії наказу від 23.09.2009р. №458-к «Про припинення державної служби заступника начальника Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів начальником відділу правової роботи та звернень громадян ОСОБА_1Б.»та вказаних в ньому довідки про результати комплексної перевірки від 28.08.2009р. №03-12/542-09 і листа Головного управління від 27.08.2009р. №0107/06897;

- від Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві належним чином завірену копію довідки про результати комплексної перевірки від 28.08.2009р. №03-12/542-09 та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 під час його роботи на посаді.

Клопотання обґрунтовано Позивачем тим, що вказані документи необхідні для зясування обставин у справі, однак не можуть бути ним надані, оскільки вони у нього відсутні, а про задоволення усних прохань Позивача щодо надання цих документів Відповідачі відмовили.

Розглянувши клопотання Позивача про забезпечення доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до части 1 статті 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 75 КАС України, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 73-75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Позивача про забезпечення доказів по справі 2а-855/10/2670.

2. Зобовязати Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики надати належним чином завірені копії наказу від 23.09.2009р. №458-к «Про припинення державної служби заступника начальника Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів начальником відділу правової роботи та звернень громадян ОСОБА_1Б.»та вказаних в ньому довідки про результати комплексної перевірки від 28.08.2009р. №03-12/542-09 і листа Головного управління від 27.08.2009р. №0107/06897.

3. Зобовязати Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві надати належним чином завірену копію довідки про результати комплексної перевірки від 28.08.2009р. №03-12/542-09 та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 під час його роботи на посаді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна