overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12912/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28.01.2014 р. № 820/12912/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати вчинити належні дії щодо надання позивачу статусу "ветерана військової служби" та видачі відповідного посвідчення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання відповіді Міністерства оборони України на запит Харківського обласного військового комісаріату від 02.12.2013 року № ФХ-121905/1336 ВФСЗ-2, у якому відповідач просив надати роз`яснення стосовно можливості встановлення громадянину ОСОБА_1 статусу ветерана військової служби та видачі йому пільгового посвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №820/12912/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/12445/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 січня 2014 р. № 820/12445/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", у якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель, які орендуються ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" у ФО-П ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, вул. Колгоспна, 9, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" негайно припинити здійснення в них господарської діяльності знеструмивши ці будівлі (або надати можливість їх знеструмити); покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових будівель, які орендуються ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" у ФО-П ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, вул. Колгоспна, 9, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/12445/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/12270/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справу до розгляду призначити на 10:00 год. 09.01.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/13378/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 р. № 820/13378/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконним розпорядження та стягнення суми,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/13378/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконним розпорядження та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/12320/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення податкового боргу було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення податкового боргу.

2. Справу до розгляду призначити на 10:30 год. 30.01.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/8471/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 січня 2014 р. № 820/8471/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Донснаб до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Донснаб звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення рішення №79 від 17.07.13 року.

Протокольною ухвалою суду від 13.11.2013 замінено відповідача по справі, залучено в порядку ст..55 КАС України процесуального правонаступника Харківської облавної митниці - Харківську митницю Міндоходів.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року провадження у справі було зупинено до надання представником відповідача до суду належним чином завірених копій довідок перевізників, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Донснаб для митного контролю та митного оформлення за митними деклараціями, по яким митницею самостійно визначено суму грошового зобовязання платника податків ТОВ ТД Донснаб, розрахунку податкового зобовязання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 17.07.2013 № 79.

Представником Харківської митниці Міндоходів витребувані судом документи надані в повному обсязі.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Донснаб до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2014 року

Суддя Білова О.В.

.
Справа № 820/21/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. № 820/21/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-продуктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-продуктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року провадження по справі № 820/21/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-продуктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до 13.02.2014 року до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-продуктів" додаткових доказів по справі.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі №820/21/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/21/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-продуктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/10644/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, в якому просить суд зобов'язати Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33561415) виконати вимогу від 13.05.2013 р. №770-15/559, а саме:

- забезпечити надходження коштів з розрахункового рахунку підприємства до бюджету розвитку Пономаренківської сільської ради в розмірі 407862,00 грн.;

- внаслідок не проведення претензійно-позовної роботи, на підприємстві виникла дебіторська заборгованість населення за послуги з теплопостачання, строк позовної давності якої минув, у зв'язку з чим стягнути зі 116 осіб суму в розмірі 137121,00 грн.;

- внаслідок невиконання вимог ст. 218 Господарського кодексу України, підприємству за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. нараховувались штрафні санкції, з яких 116958,32 грн. станом на 01.02.2013 р. сплачено, у зв'язку з чим стягнути з винних осіб суму сплачених штрафних санкцій;

- забезпечити відшкодування суми зайво сплаченої за послуги зі страхування ПАТ "СК"Мегагарант" на розрахунковий рахунок №260075316, відкритий в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 в сумі 693,00 грн., у разі необхідності провести претензійно-позовну роботу.

Харківським апеляційним адміністративним судом 26.11.2013 р. було винесено постанову по справі № 820/4786/13-а за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП "Еверест-А", ТОВ "Українські технології будівництва" про скасування вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.02.2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. 11.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/13039/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. № 820/13039/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року провадження по справі № 820/13039/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення зупинено до 29.01.2014 року для отримання від Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/13039/13-а у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/13039/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/13520/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 р. № 820/13520/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто", третя особа - реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/13520/13-а за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто", третя особа - реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/13368/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 р. № 820/13368/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Харківської Державної Біологічної фабрики про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/13368/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Харківської Державної Біологічної фабрики про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко