Справа № 2а-11092/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-11092/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою та розглянувши клопотання про залучення відповідача по справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі
за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконним та скасування наказу №1176-к, поновлення на роботі.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 митницю з огляду на наступне.

Предметом даного спору є оскарження наказу Державної митної служби України від 09.06.2011 №1176-к «По особовому складу митних органів», яким за порушення Присяги державних службовців відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу», припинено 09.06.02011 перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, інспектора сектору оперативних чергових митного поста «Євпаторія»ОСОБА_4 митниці.

Відповідно до статті 12 Митного кодексу України, митними органами є спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади в галузі митної справи (Державна митна служба України), регіональні митниці, митниці.

Згідно із статтями 13, 15 Митного кодексу України, Державна митна служба України та митниця являються окремими юридичними особами.

ОСОБА_1 проходив службу в митних органах України з 11 листопаді 1996 року. Останньою посадою, на якій перебував позивач на службі в митних органах України, була посада інспектора сектору оперативних чергових митного поста «Євпаторія»ОСОБА_4 митниці.

У зв'язку з видання Державною митною службою України наказу від 09.06.2011 № 1176-к «По особовому складу митних органів», заходи щодо ознайомлення позивача з наказом, проведення повного розрахунку тощо здійснювалися ОСОБА_4 митницею.

Отже, в разі визнання судом незаконним звільнення позивача, останній відповідно до статті 235 Кодексу законів про працю України має бути поновлений на попередній роботі - на посада інспектора сектору оперативних чергових митного поста «Євпаторія»ОСОБА_4 митниці.

Крім цього, відповідно до пункту 7 резолютивної частині ухвали Окружного адміністративного суду від 03.08.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-11092/11/2670, суд витребував від Державної митної служби копії особової справи позивача та матеріалів службового розслідування стосовно позивача.

Однак, дані матеріали, зазначив представник відповідача, Державна митна служба України надати не зможе, оскільки особова справа позивача знаходяться в ОСОБА_4 митниці, а матеріали службового розслідування стосовно позивача в Держмитслужбі відсутні.

Суд, оглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін, встановив, що для прийняття законного та правомірного судового рішення необхідно залучити ОСОБА_4 митницю у якості співвідповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_4 митницю в якості співвідповідача у справі № 2а-11092/11/2670.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_4 митницю надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_4 митницю надати суду особову справу позивача, наказ про його звільнення (належним чином завірені копії), матеріали службового розслідування чи інші документи, що стали підставою для звільнення позивача.

Суддя Л.О. Маруліна

Додаток на адресу ОСОБА_4 митниці: копії позовних матеріалів.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.