Справа № 815/6011/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6011/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ПАТ «Укртранснафта» в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи» до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 жовтня 2015 року надійшов адміністративний позов ПАТ «Укртранснафта» в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи» до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області зняти накладений арешт на кошти боржника, що містяться на всіх рахунках розташованих в філії ООУ АТ «Ощадбанк», м.Одеса, МФО 328845; в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Одеса; Криворіжська філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий ріг, МФО 305750; Херсонська філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Херсон, МФО 352479; Миколаївське РУ «Приватбанк», м.Миколаїв, МФО 36610, який було накладено під час здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (постанова б/н від 04.12.2013 року); зобовязання Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області зняти накладений арешт з: квартири у АДРЕСА_1; квартири у м.Одеса, АДРЕСА_2; квартири у АДРЕСА_3, що належать ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи», який було накладено під час здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (постанова б/н від 04.04.2014 року) та зобовязання Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області скасувати заборону на відчуження зазначеного майна ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи», яку було накладено під час здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (постанова б/н від 04.04.2014 року).

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником надано два платіжних доручення за № від 30.06.2015 року про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. та за № від 17.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1144,92 грн. на загальну суму 1218,00 грн. за одну вимогу адміністративного позову, а ще за дві вимоги адміністративного позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПАТ «Укртранснафта» в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи» до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області зняти накладений арешт на кошти боржника, що містяться на всіх рахунках розташованих в філії ООУ АТ «Ощадбанк», м.Одеса, МФО 328845; в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Одеса; Криворіжська філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Кривий ріг, МФО 305750; Херсонська філія ПАТ КБ «Приватбанк», м.Херсон, МФО 352479; Миколаївське РУ «Приватбанк», м.Миколаїв, МФО 36610, який було накладено під час здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (постанова б/н від 04.12.2013 року); зобовязання Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області зняти накладений арешт з: квартири у АДРЕСА_1; квартири у АДРЕСА_4; квартири у АДРЕСА_3, що належать ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи»,який було накладено під час здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (постанова б/н від 04.04.2014 року) та зобовязання Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області скасувати заборону на відчуження зазначеного майна ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи», яку було накладено під час здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (постанова б/н від 04.04.2014 року) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 16 жовтня 2015 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.