Справа № 2а-6721/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 червня 2011 року№ 2а-6721/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 24.09.2009 р. №2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами, суддею були встановлені недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2011 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.06.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви.

Через канцелярію суду надійшла заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2009 р. №2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами на виконання ухвали суду від 17.05.2011р. про залишення заяви без руху. Розглянувши уточнену заяву, суддею встановлено, що за формою вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 248 КАС України.

Крім того, суддею встановлено, що ОСОБА_1 фактично подано іншу заяву змінено адресну частину сторін та вимоги заявника.

З урахуванням зазначено, суд вважає, що ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві. Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляють повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2009 р. №2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику негайно.

3. Попередити заявника, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.