Справа № 820/3501/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3501/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" та Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3501/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.15 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" задоволено.

Зобов'язано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3501/15 скасувати в частині відмови задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2015 року.

Прийняти нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 474623, 75 грн. (в т.ч. за основним платежем - 379699,00 грн., штрафні санкції - 94924,75 грн.).

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2015 року про зменшення розміру від'ємного значення сум податку на додану вартість у розмірі 312, 00 грн. за січень 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 4011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (, пров. Університетський,1, м. Харків, 61003) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 2923 грн. ( дві тисячі дев'ятсот двадцять три ) 20 коп..

13 вересня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" та Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3501/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтико" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на 09.10.15р. о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.