Справа № 815/4634/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4634/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивачів: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, в якій позивачі просять суд зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції вчинити певні дії в актовому записі у свідоцтві про народження ДІЗ 1-ЖД №015100, виданого 03 вересня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, внести зміни та записати прізвище ОСОБА_5, імя ОСОБА_3 ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 ОСОБА_7.

В судовому засіданні 05.10.2015 року судом на обговорення було поставлено питання про витребування від відповідача додаткових документів, а саме: усі матеріали, що досліджувалися Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції при перевірці звернень позивача та копію актового запису про народження від 14.08.1990 року на ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Представник позивачів не заперечував щодо витребування від відповідача додаткових доказів та просив суд зупинити провадження у справі для їх отримання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про витребування від відповідача додаткових доказів та клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.. 69, 70, п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати до суду усі матеріали, що досліджувалися при перевірці звернень позивача та копію актового запису про народження від 14.08.1990 року на ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4634/15 до 22.10.2015 року

Призначити судове засідання на 22.10.2015р. на 09:30год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян