overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16828/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року № 2а-16828/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши заяву Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в Постанові від 16.02.2010 року у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2010 року у справі № 2а-16828/09/2670 адміністративний позов ДПІ у Оболонському районі м. Києва задоволений повністю. Припинено підприємницьку діяльність відповідача та скасовано її державну реєстрацію.

У Постанові суду допущена технічна описка щодо місця проживання відповідача. Так, замість вірного АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2.

08.11.2010 року через канцелярію суду від третьої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року розгляд заяви про виправлення описки призначений на 15.11.2010 року.

В судове засідання 15.11.2010 року представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив

Виправити допущену у резолютивній частині Постанови суду від 16.02.2010 року технічну описку в частині зазначення місця проживання відповідача, а саме, замість зазначеного «АДРЕСА_2»читати «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-1690/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2010 року № 2а-1690/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. ознайомившись із зауваженнями ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 18.06.2010 р. по справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії
за участю: без виклику сторін.

встановив:

Окружним адміністративним судом міста Києва постановою по справі № 2а-1690/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання обґрунтованої відповіді на поставленні в зверненні від 29.01.2010 р. питання, зобовязання надати обґрунтовану відповідь з достовірною інформацією на конкретні питання в зверненні від 29.01.2010 р.

ОСОБА_1 16.11.2010 р. подала до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові зауваження до журналу судового засідання від 18.06.2010 р.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає необхідності проведення судового засідання для розгляду зауважень.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було проголошено 08.11.2010 р., а зауваження до журналу судового засідання подано 16.11.2010 р., таким чином ОСОБА_1 пропущено термін для звернення до суду із відповідною заявою.

Таким чином, заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42-43 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1.

Ухвала не може бути оскаржено окрему від постанови суду у справі.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15917/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Дочірнього підприємства "Аполо Фарма" фірми "Нікокардія Фарма Лімітед"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та акту перевірки,

Суддя: Смолій І.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.10р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2010 року про залишення позову без розгляду по справі № 2а-7048/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Аполо Фарма» фірми «Нікокардія Фарма Лімітед»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, та скерувало справу для продовження розгляду.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15024/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-15024/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1,

про стягнення коштів в розмірі 1 238,20 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів в розмірі 1 238,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-15024/10/2670.

У судовому засіданні 22.11.2010 р. представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що Відповідач частково сплатив предявлену в позові суму в розмірі 308,20 грн., що підтверджується наданою Позивачем довідкою станом на 08.11.2010 р.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Позивач просить зупинити провадження по справі №2а-15024/10/2670 до 31.12.2010 р. в звязку з можливою сплатою Відповідачем всієї суми боргу перед центром зайнятості.

Заслухавши представника Позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до 31.12.2010 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15024/10/2670 до 31.12.2010 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16242/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-16242/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

до Міністерства економіки України

про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ф

від відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економіки України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 30.11.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 30.11.2010 року представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, представник відповідача проти позову заперечив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2010 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-14036/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2010 року Справа № 2а-14036/10/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Світ"
до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції
Треті особи: ТОВ "Маквинська паперова фабрика", ОСОБА_1
про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.09.2010р. ВП №21480930, зобов'язання утриматись від вчинення певних днів
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.09.2010р. ВП №21480930, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.10.10р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 11.10.10р.

Справу знято з розгляду 11.10.10р. у зв'язку із технічними обставинами, справу призначено до розгляду на 13.10.10р..

Ухвалою суду від 13.10.10р. зупинено провадження по справі до надання відповідачем письмового заперечення по справі та копій матеріалів виконавчого провадження що було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4488 від 20.09.2002р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

26.10.10р. від відповідача на адресу суду надійшли матеріли що витребовувались судом, а саме письмові заперечення на позов та копій матеріалів виконавчого провадження що було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4488 від 20.09.2002р.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-14036/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Світ" до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.09.2010р. ВП №21480930, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2010 року о 10:30.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15957/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року № 2а-15957/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: не зявився,

представника відповідача 2: не зявився,

представника відповідача 3: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 195 440,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15957/10/2670.

В попередньому судовому засіданні 06.12.2010р. розглянуто клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-15957/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-15957/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15593/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання незаконними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконними дій щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 30.09.2010 р. ВП № 19656976 та скасування рішення.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2010 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.11.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі. Станом на 22.11.2010 р. ВАТ КБ «Надра»усунуто недолік позовної заяви в частині сплати судового збору, однак не усунуто недоліків щодо належним чином оформленої позовної заяви (та копії для відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7339/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року Справа № 2а-7339/09/2670

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон"
про стягнення економічних санкцій за правопорушення державної дисципліни цін в розмірі 410 303,85 грн.
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Торговий дім «Еталон»економічні санкції та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.07.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 08.09.09р.

Ухвалою суду від 08.09.09р. провадження по справі зупинено у зв'язку із оскарженням відповідачем у судовому порядку рішення відповідача на підставі якого заявлено даний позов про стягнення заборгованості. Провадження по справі зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи 2а-9865/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання нечинним рішення № 019 від 11.03.09р та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

19.11.10р. від відповідача надійшов лист, яки суду повідомлено, що справа № 2а-9865/09/2670 Окружним адміністративним судом розглянута по суті та на даний час знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до ч. ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з поданого відповідачем листа, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-9865/09/2670 апеляційною інстанцією залишено в силі, таким чином дана постанова у відповідності до вимог законодавства вважається такою що набрала законної сили.

Крім того відповідачем повідомлено, що позивачем самостійно скасовано рішення від 11.03.09р. № 19 про накладення на відповідача штрафних санкцій.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-7339/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон" про стягнення економічних санкцій за правопорушення державної дисципліни цін в розмірі 410 303,85 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2010 року о 09:30.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-13400/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.11.2010 р. № 2а-13400/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправною та скасування постанови № 844/42/2-п від 20.08.2010року, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача:ОСОБА_1 п/к (дов.від 20.08.10р. №б/н) Від Відповідача : ОСОБА_2 - п/к (дов.від 18.10.10р. №13555/44)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправною та скасування постанови № 844/42/2-п від 20.08.2010року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 06.10.10р.

Розгляд справи 06.10.10р. відкладався до 03.11.10р. для забезпечення явки в судове засідання представника відповідача.

В судове засідання 15.09.2010року зявились представники сторін. Представником відповідача не виконано вимог ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України , тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 16.11.2010 о 08:30 год.

3. Відповідача повторно зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 21.09.10р.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.