Справа № 806/1609/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"06" жовтня 2015 р. Справа № 806/1609/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фратеко" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа Реєстраційна служба Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фратеко" звернулось до суду з позовом в якому просило скасувати рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 16.03.2015 р. № 23. В обґрунтування позову посилалося на те, що жодного повідомлення від державного реєстратора щодо необхідності подання реєстраційної картки до підприємства не надходило. Відтак, державним реєстратором неправомірно внесено до Єдиного державного реєстру інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Фратеко", з цих підстав спірне рішення є неправомірним та підлягає скасуванню.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року позов задоволено. Скасовано рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 16.03.2015 р. №23.

В апеляційній скарзі Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фратеко" зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців 01.09.2006 року (а.с.7) та є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №09388666 від 07.09.2006 року (а.с.11).

13.03.2015 року до Малинської ОДПІ в електронному вигляді надійшли відомості з Єдиного державного реєстру від 12.03.2 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Фратеко" (а.с.48).

16.03.2015 року Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області прийнято рішення форми №6-РПДВ №23 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фратеко" (а.с.6).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що Реєстраційною службою Малинського районного управління юстиції в Житомирській області порушено порядок направлення позивачу повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, тому спірне рішення підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції .

Приписами п.п."ж" п. 184.1 ст. 184 розділу V Податкового кодексу України визначено, що реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання такої реєстрації, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з пунктами 11, 12 та 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

При цьому, листом Державної реєстраційної служби України від 10.08.2011, № 331-7-25-11 "Про підтвердження відомостей про юридичну особу" роз'яснено положення вищевказаної норми права, а саме зазначено, що повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки надсилається юридичній особі рекомендованим листом. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно матеріалів справи, позивачем не було подано державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Проте, державним реєстратором не надано доказів направлення позивачу обов'язкового повідомлення про необхідність подання реєстраційної картки рекомендованим листом, отримання позивачем цього повідомлення або повернення на адресу реєстратора рекомендованого листа .

З оглянутої в суді першої інстанції реєстраційної справи ТОВ "Фратеко" встановлено , що в ній знаходиться повідомлення від 05.02.2015 року №371 про необхідність подання картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с.34) без жодної відмітки про його направлення та отримання позивачем.

При цьому, запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу N 6000252 внесено державним реєстратором 12.03.2015 року, тобто через місяць і 7 днів з дати формування повідомлення, а не з дати надходження юридичній особі відповідного повідомлення, як це визначено у Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те , що порушення державним реєстратором порядку направлення повідомлень призвели до незаконного прийняття спірного запису - внесення до Єдиного державного реєстру інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Фратеко", а тому зазначені відомості не можуть бути правовою підставою для прийняття податковим органом рішення N 23 від 16.03.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Крім іншого, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, станом на 16 березня 2015 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про підтвердження інформації про юридичну особу ТОВ "Фратеко" .

За таких обставин, станом на 16 березня 2015 року у податкового органу були відсутні правові підстави для прийняття спірного рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Фратеко" відповідно підпунктом "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України.

Відтак, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "07" жовтня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фратеко" вул.Огієнка 51,м.Малин,Житомирська область,11603

3- відповідачу/відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11603

4-третій особі: Реєстраційна служба Малинського районного управління юстиції Житомирської області - вул. Неманихіна, 3,м. Малин,Житомирська область,11600,