Справа № 826/19059/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Прокурора Солом’янського району м. Києва

до

Державної архітектурно – будівельної інспекції України

про

визнання відповідь протиправною, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом Прокурор Солом’янського району м. Києва до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання відповідь протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем неправомірно надано дозвіл ТОВ «ТОП НІВО» на виконання будівельних робіт з будівництва автозаправного комплексу з об’єктами соціально – побутового призначення за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, оскільки цільове призначення вказаної ділянки відповідно до договору оренди, який укладений між Київрадою та ТОВ «ТОП НІВО», є будівництво торговельно-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом.

Також, позивач вказує на те, що рішення Київрадою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв’язку із зміною цільового призначення не приймалось, та зміни до договору оренди земельних ділянок не вносились.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне отримати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві додаткові докази по справі, а саме завірену належним чином копію декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва торговельно-офісного комплексу з підземним паркінгом за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, поданою ТОВ «ТОП НІВО», додані до неї документи та всі документи щодо її реєстрації інспекцією 25.07.2012р.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ТОП НІВО» (код ЄДРПОУ 35007738), оскільки винесене рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси даних осіб та вказаного підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст.53, ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.12.2013р. о 11:20.

2.Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві додаткові докази по справі, а саме завірену належним чином копію декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва торговельно-офісного комплексу з підземним паркінгом за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, поданою ТОВ «ТОП НІВО» та всі документи щодо її реєстрації інспекцією 25.07.2012р.

3.Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, надати витребувані документи до 23.12.2013р.

4. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ТОП НІВО» (код ЄДРПОУ 35007738).

5. Зобов’язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви разом з додатками (1 примірник) на адресу ТОВ «ТОП НІВО» (код ЄДРПОУ 35007738).

4.Звернути увагу посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України, ухвала суду є обов’язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян