Справа № 2а-9564/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
22 вересня 2011 року № 2а-9564/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр»
простягнення коштів в розмірі 135 128,83 грн.
за участю представників:
відповідача: ОСОБА_2
Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 135 128,83 грн.
В процесі розгляду адміністративної справи судом встановлено порушення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва ст. ст. 49, 71, 120 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 07.07.2011 р. відкрито провадження у справі та зобовязано позивача надати в судове засідання довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Торговий центр».
В судове засідання 10.08.2011 р. позивач не прибув, ухвали суду від 07.07.2011 р. не виконав.
У своїх запереченнях на позов відповідач пояснив, що позивач помилково надсилав податкові вимоги за старим місцезнаходженням товариства, а саме: м. Київ, вул. Московська, 43/11. Однак, станом на листопад 2010 р. ТОВ «Торговий центр»мало інше місцезнаходження: м. Київ, вул. Притисько-Микільська, 5, яке було змінено товариством ще у 2009 р.
В судовому засіданні 29.08.2011 р. представник позивача не змогла надати суду пояснення поважності причин неявки їх в судове засідання 10.08.2011 р. Судом зобовязано позивача надати письмові пояснення неявки в судове засідання 10.08.2011 р. за підписом начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Торговий центр», письмові пояснення щодо надіслання податкових вимог відповідачу на різні адреси.
В наступне судове засідання 12.09.2011 р. представник позивача не прибув, вимоги суду не виконав.
В судове засідання 22.09.2011 р. представник позивача прибув, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Торговий центр», інших вимог суду не виконав.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Таким чином, органом владних повноважень проігноровано вимогу закону про обовязок надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
З огляду на неналежну підготовку представників Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, що потягло неодноразове відкладення розгляду справи, не виконання вимог суду, некоректну поведінку представника в залі судового засідання, суд приходить до висновку про порушення чинного законодавства з боку позивача.
Оскільки судом було виявлено порушення вимог чинного законодавства з боку позивача, суд вважає за доцільне оголосити позивачу окрему ухвалу.
Керуючись положеннями ст. 49, 71, 120, 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Винести окрему ухвалу стосовно порушень вимог ст. ст. 49, 71, 120 Кодексу адміністративного судочинства України щодо неухильного виконання своїх процесуальних обовязків Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва.
Окрему ухвалу направити Державній податковій адміністрації України для вирішення питання про наявність підстав для притягнення відповідних посадових осіб до відповідальності та усунення аналогічних недоліків у подальший роботі.
Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України надати суду повідомлення про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. Маруліна