Справа № 348/556/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/41337/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №348/556/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо обчислення страхового стажу за період роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі та в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі з 27.04.1984 року по 11.09.2014 року у Івано-Франківському управлінні бурових робіт, ТзОВ "Содружество Радужный-2", ТОВ "Капрі-Нейборз", ТОВ "Недра" без врахування права на пільгове обчислення стажу за роботу в таких місцевостях.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області здійснити з 09.09.2014 року обчислення ОСОБА_1. пільгового страхового стажу: період роботи з 27.04.1984 року по 15.02.1994 року на посаді токарем 4-го розряду у Івано-Франківському управлінні бурових робіт, яку він виконував в районах Крайньої Півночі; період роботи з 04.09.2003 року по 19.09.2007 року на посаді токар у ТзОВ "Содружество Радужный-2", яке знаходилося в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі; період роботи з 25.09.2007 року по 14.04.2009 року на посаді верстатник широкого профілю та токар 5-го розряду у ТОВ "Капрі-Нейборз", яке знаходилося в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі; період роботи з 25.05.2010 року по 02.11.2010 року на посаді токар 6-го розряду у ТзОВ "Содружество Радужный-2" та ТзОВ "Содружество Сервіс" яке знаходилося в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі; період роботи з 04.11.2011 року по 29.11.2012 року на посаді токар 6-го розряду та слюсар ремонтник 5-го розряду у ТОВ "Недра", яке знаходилося в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі; період роботи з 21.12.2012 року по 21.10.2013 року та з 25.10.2013 року по 11.09.2014 року на посадах помічник бурильника капітального ремонту свердловин 5-го розряду та каміняр 5-го розряду у ТОВ "Недра", яке знаходилося в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі із розрахунку: один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до поданої ним трудової книжки; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_1 пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку він отримував у ТзОВ "Содружество Радужный-2" у період з вересня 2003р. по вересень 2007р., у ТОВ "Капрі-Нейборз" у період з вересня 2007р. по квітень 2009р. та у ТОВ "Недра" у період з жовтня 2010р. по вересень 2014р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2014року, з урахуванням розміру заробітної плати, яку він отримував: у ТзОВ "Содружество Радужный-2" у період з вересня 2003 р. по вересень 2007 р. згідно архівної довідки №6491/03 від 08.10.2014 р.; у ТОВ "Капрі-Нейборз" у період з вересня 2007р. по квітень 2009р. згідно архівної довідки №Р-210 від 06.11.2014 р.; у ТОВ "Недра" у період з жовтня 2010 р. по вересень 2014 р. згідно довідки №249 від 22.09.2014р. з районним коефіцієнтом в розмірі 1,7 та північною надбавкою в розмірі 50%, а також виплатити недоплачені мені суми пенсії.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №348/556/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар