overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8044/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 червня 2010 року № 2а-8044/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буд"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Імідж Буд" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовної заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в позовній заяві зазначена адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143. Однак з матеріалів справи вбачається що позивач, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для забезпечення вимог територіальної підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України позивачу необхідно подати до суду докази на підтвердження знаходження позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буд" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 24 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-163/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2010 року № 2а-163/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Блажівська Н.Є., Шрамко Ю.Т., секретар судового засідання Миронець Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

представника відповідача 3: не зявився,

представника відповідача 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 189 786,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-163/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 14.06.2010р. розглянуто клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України, підтримане представником Міністерства фінансів України, про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-163/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-163/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Н.Є. Блажівська

ОСОБА_5
Справа № 2а-9196/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.06.2010р. № 2а-9196/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції
прозобов'язання виключити з акту опису та арешту майна предмети іпотеки,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобовязання виключити з акту опису та арешту майна предмет іпотеки.

Згідно з ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Поданий суду позов підписаний представником за довіреністю ОСОБА_1, в матеріалах справи наявна копія довіреності, що видана 13.04.2010р. Головою Правління ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, однак в матеріалах справи відсутні будь які докази призначення ОСОБА_2 головою правління ПАТ "Альфа-Банк".

Крім того оскільки позов подається в інтересах юридичної особи і даний позов підписаний представником юридичної особи то такий підпис повинен бути скріплений печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду підтвердження повноважень ОСОБА_2 на видачу довіреностей від імені ПАТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27.07.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-144/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2010 року № 2а-144/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Блажівська Н.Є., Шрамко Ю.Т., секретар судового засідання Миронець Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

представника відповідача 3: не зявився,

представника відповідача 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 196 800,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-144/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 14.06.2010р. розглянуто клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України, підтримане представником Міністерства фінансів України, про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-144/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-144/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Н.Є. Блажівська

ОСОБА_5
Справа № 2а-3621/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3621/10/2670

УХВАЛА

03 червня 2010 року № 2а-3621/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Попові В.С., , розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Комунального підприємства «Фармація»

про

стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 3 844,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 3 844,98грн.

Відповідачем 17.05.2010р. через відділ документального обігу та контролю суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва було відкрите провадження у справі №2а-6690/10/2670 про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 12.01.2010р. №7.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 КАС України -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3621/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Комунального підприємства «Фармація» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 3 844,98грн. до набрання законної сили рішенням у справі №2а-6690/10/2670 .

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №2а-6690/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14122/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., секретаря судового засідання Смолію І.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення

до

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 10:30.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1418/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2010 року № 2а-1418/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про визнання недійсним рішення від 28.01.2010р. № 1, зобовязання визнати учасником бойових дій, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 службове посвідчення № УЦА 029188 від 11.03.10 Від Відповідачів : ОСОБА_2 довіреність № 3/7-48 від 03.12.08
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним рішення від 28.01.2010р. № 1, зобовязання визнати учасником бойових дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 14.04.2010р.

В судове засідання 14.04.2010р року зявились представники сторін.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.04.2010р. о 10:30 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11406/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2010 року № 2а-11406/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В., розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення постанови суду від 02.10.09р. по справі № 2а-11406/09/2670

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк"
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду від 02.10.09р. позовні вимоги ВАТ "Аграрний комерційний банк" задоволено в повному обсязі, а саме скасовано Постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 25.08.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 632 від 17.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 231 927,07 доларів США, та зобов'язаної Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 632 від 17.08.2009 року.

Вказана постанова суду оскаржена не була та набрала законної сили.

11.06.10р. від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про роз'яснення постанови суду .

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про роз'яснення постанови суду від 02.10.09р. по справі № 2а-11406/09/2670 в судовому засіданні на 23 червня 2010 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1228/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 року № 2а-1228/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Головань О.В., Шрамко Ю.Т., секретар судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Кабінету Міністрів України,

3. Міністерства фінансів України,

4. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: не зявився,

представника відповідача 2: не зявився,

представника відповідача 3: ОСОБА_2,

представника відповідача 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 123 639,59 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1228/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31.05.2010р. задоволено клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України, підтримане представником Міністерства фінансів України, про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-1228/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1228/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді О.В. Головань

ОСОБА_4