Справа № 2а-18429/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-18429/10/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Текос»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2010 № /0; №/0,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 посвідчення адвоката № 3133 від 29.11.07
Від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 1856/9/10 від 26.04.11
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Текос»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2010 № /0; №/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 18.01.2011р.

Судове засідання, що призначалось на 18.01.2011р., було відкладено судом на 27.01.2011р. у звязку з неявкою належним чином повідомлених представників сторін.

У судових засіданнях з 27.01.2011р. по 02.06.2011р., судом оголошувались перерви у звязку з необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 23.06.2011р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для отримання відповіді на запит до СУ ПМ ДПА України.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, а також необхідність додаткових доказів для повного та всебічного зясування обставин справи суду необхідно дослідити наявні у СУ ПМ ДПА України матеріали кримінальної справи, а саме Постанови про закриття кримінальної справи в частині від 27.04.2011р. по справі № 69-107 яка знаходиться в провадженні Слідчого управління податкової міліції ДПА України порушена відносно в.о. Голови правління ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_3, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч, 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України, начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_4, заступника начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_5, старшого касира відділу касових операцій ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст, 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-18429/10/2670 до отримання від СУ ПМ ДПА України відповіді на запит Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва.

2. Зобовязати Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва надати суду належним чином засвідчену копію Постанови про закриття кримінальної справи в частині від 27.04.2011р. по справі № 69-107 яка знаходиться в провадженні Слідчого управління податкової міліції ДПА України порушена відносно в.о. Голови правління ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_3, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч, 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України, начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_4, заступника начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_5, старшого касира відділу касових операцій ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст, 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_7, за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України.

3. Призначити наступне судове засідання на 11.08.11р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій