Справа № 2а/2470/830/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

05 травня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/830/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 98 від 7.04.2011 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 2.09.2010 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення виявилася потреба зясувати додаткові обставини.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 71, 153, 156, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у даній адміністративній справі прокуратуру м. Чернівці, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, представника якої викликати в судове засідання.

3. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії наступних документів (оригінали для огляду їх в судовому засіданні):

· Наказ № 21-П від 23.02.2011 року.

· Наказ № 37-П від 30.03.2011 року.

· Матеріали за результатами проведеної перевірки (акт перевірки, протокол, та постанови за результатами її розгляду).

4. Зупинити провадження в адміністративній справі до 12:30 год. 17 травня 2011 року.

5. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині рішення про зупинення провадження в справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк