Справа № 374/269/15-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 374/269/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Козіна С.М. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кучми А.Ю.,

суддів - Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 17.07.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 17.07.2015 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що у липні 2015 року позивач звернувся до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області із заявою про встановлення йому статусу інваліда війни та видачі посвідчення.

Листом № 01-33/1027 від 02.07.2015 відповідач відмовив ОСОБА_2 у наданні статусу інваліда війни та видачі посвідчення (а.с. 8).

Відповідно до п. 9 частини другої ст. 7 Закону України «Про статут ветеранів війни, гарантії їх соціальний захист» до інвалідів війни належать особи, які залучались до складу формувань Цивільної оборони та які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією Чорнобильської катастрофи.

З 02.04.2015 позивачеві встановлена І група інвалідності довічно, в зв'язку з захворюванням, пов'язаним з роботами по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про що свідчить довідка обласної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» Серії АВ № 0206713, видана 02.04.2015 (а.с.12-13).

Відповідно до експертного висновку № 1511 від 30.03.2015 Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України захворювання ОСОБА_2 пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.16).

Згідно довідки виданої Департаментом з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи від 12.06.2015, позивач, приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської катастрофи у складі невоєнізованого формування ЦО Чорнобильського району в період з 28 квітня по 30 квітня та 01-02 травня 1986 року і був залучений до виконання заходів ЦО по локалізації джерела радіоактивного забруднення, відповідно до діючих на час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС нормативно-правових актів (а.с. 23). Також даний факт підтверджується письмовими доказами по справі: витяг з маршрутного листа від 23.02.2015, виданого ПМК-4 (а.с. 17); копія довідки Київського обласного проектно-будівельного концерну "Київоблагробуд" від 03.07.1998 року(а.с. 20).

Таким чином, колегія суддів ввагає вірним висновок суду першої інстанції про те, що є підтвердженим факт, що позивач став інвалідом внаслідок захворювання, одержаного під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони, в зв'язку з чим він має право на встановлення йому статусу інваліда війни.

Крім того, п. п. 3, 10 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою КМУ від 12.05.94 № 302, зокрема, визначено, що інвалідам війни видаються посвідчення з написом "Посвідчення інваліда війни - інвалід", яке видається на підставі довідки медико-соціальної експертної комісії про групу та причину інвалідності.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відмова Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області у встановленні йому статусу інваліда війни та видачі посвідчення є необґрунтованою.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 8-11, 160, 197, 198, 200, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради - залишити без задоволення, а постанову Ржищівського міського суду Київської області від 17.07.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.