Справа № 2а-6042/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2011 рокум. Київ№ 2а-6042/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. при секретарі с/з ОСОБА_1 та за участю повноважних представників сторін, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_2
до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України
про скасування рішення і зобовязання вчинити дії
встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України та Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.08.11р. позовні вимоги в частині позовних вимог щодо скасування рішення Київської обласної КДКА № 61 від 24.06.1999р. про видачу повноважному судді Верховного Суду України Балюку Миколі Івановичу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1637 та зобов'язання Київської обласної КДКА вилучити у адвоката ОСОБА_3 зазначене свідоцтво і анулювати його, залишено без розгляду у звязку із пропущенням строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Решта позовних вимог визначені у позовній заяві, а також додані до позову матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі частині позовних вимог, а саме щодо скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України № VI/4-116 від 18.03.2011р. х друкованих виданнях та засобах масової інформації;

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.09.11р. о 11:30год.

3. Враховуючи залишення частини позовних вимог без розгляду, окремих позовних вимог що заявлялись би позивачем до Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури немає, суд вважає за доцільне змінити статус Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх ,2, каб. 5.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору подати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Смолій І.В.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.