Справа № 813/6844/14
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.Справа № 876/1439/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Кушнерика М.П., Курильця А.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву головуючої-судді Мікули О.І. та суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №876/1439/15 за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського адміністративного суду від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

До початку розгляду справи головуюча-суддя Мікула О.І. та судді Курилець А.Р., Кушнерик М.П. письмово заявили про самовідвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.27 КАС України. Зокрема, заява мотивована тим, що позивач у справі ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, який працює суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

Вказана обставина може призвести до виникнення в сторін сумнівів у безсторонності суду, який розглядатиме справу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому з врахуванням вищенаведеного суд відповідно до положень ч.1 ст.197 КАС України вважає можливим проведення розгляду справи в їхній відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що таку необхідно задовольнити з таких підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 27, 28 КАС України.

Підстави для відводу та самовідводу судді можна поділити на безумовні, які чітко визначені законом і наявність яких має наслідком обов'язковий відвід чи самовідвід судді, і оціночні, які вимагають дослідження і певної оцінки.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ч.2 ст.8 КАС України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006р).

На переконання колегії суддів, зазначені вище мотиви можуть призвести до виникнення в сторін сумнівів у безсторонності суду, який розглядатиме справу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 31, ч.7 ст.160, ст.ст.197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід головуючого-судді Мікули О.І. та суддів -Курильця А.Р., Кушнерика М.П. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик