Справа № 804/5629/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 804/5629/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Гелетій М.Т.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" про відмову від позову у справі за позовом Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька Філія Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.04.2015 року №Ю-1592/84/1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов.

Від представника Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" надійшла заява про відмову від позовної заяви та клопотання про стягнення судових витрат з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили.

Дослідивши заяву представника Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс"про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачем заявлено заяву про відмову від позову, а підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З урахуванням того, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову (а саме: у звязку з отриманням підприємством позивача листа Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №6450/10/17-06 від 17.08.2015, згідно якого в тому числі вимога №Ю-1592/84/1 від 06.04.2015 року вважається відкликаною), суд вважає за необхідне присудити всі понесені позивачем у справі витрати в сумі 182,70 грн. із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" від позовної заяви.

Закрити провадження у справі №804/5629/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька Філія Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.04.2015 року №Ю-1592/84/1.

Стягнути з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" судові витрати в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1