Справа № 279/13265/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 279/13265/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 30.09.2015 року.

На виконання вищевказаної ухвали, 30 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява від апелянта, у якій просив зарахувати сплату судового збору за платіжним доручення від 24.09.2015р. №2466 на суму 36,54 грн.

Судом встановлено, що даним платіжним дорученням було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №279/13269/14-а за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Закон України "Про судовий збір" не передбачає зарахування судового збору сплаченого по іншій справі.

За таких обставин, суд не може прийняти платіжне доручення від 24.09.2015р. №2466 на суму 36,54 грн., що було сплачено по справі №279/13269/14-а, на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Водночас, відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом вказаної норми, особа яка подала апеляційну скаргу може звернутися з клопотанням про повернення судового збору до суду. Це питання може бути вирішено по тій справі, у якій сплачено судовий збір.

З огляду на вищивикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у відповідності до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року до 15 жовтня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація вул.Курнатовського, 7-а, корп.1,м.Київ,02125