Справа № 2а-12182/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року № 2а-12182/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 10.09.2010 р. по справі

за позовомОСОБА_1
доПершого заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2
проскасування постанови про порушення дисциплінарного провадження
за участю: без виклику сторін.

встановив:

Окружним адміністративним судом міста Києва постановою по справі № 2а-12182/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення дисциплінарного провадження відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 15.09.2010 р. подав до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові зауваження щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання від 10.09.2010 р.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає необхідності проведення судового засідання для розгляду зауважень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви та відхилення зауважень.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Згідно із ч.2 ст. 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає наступні зауваження:

1. після цифр і слів «14:33:38 ставить питання по суті заяви про забезпечення позову суддя по справі ОСОБА_3О.»цифри і слова «14:34:09 не може падати документи для розгляду заяви позивач ОСОБА_1А.»замінити цифрами і словами наступного змісту:

- «14:34:09 позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати від ДПА у м. Києві матеріали службового розслідування та проект наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності разом з його поясненнями оскільки він працює в ДПІ у Дарницькому районі, а не в ДПА у м. Києві і у нього труднощі з отриманням та представленням суду цих доказів»;

2. після цифр і слів «14:41:40 ставить питання позивач ОСОБА_1А.»цифри і слова «14:41:55 знімає питання суддя по справі ОСОБА_3О.», «14:42:42 ставить питання позивач ОСОБА_1А.», «14:44:46 надає відповіді від відповідача ОСОБА_4М.»замінити цифрами і словами такого змісту:

- «14:41:55 перше питання: п. 7 ст. 21 Закону України «Про державну податкову .службу в Україні»це правова норма? Суддя Маруліна Л.О. знімає питання: друге питання: Зазначеною нормою визначено повноваження податкової міліції? Суддя Маруліна Л.О. знімає питання; третє питання: Збір інформації про порушення податкового законодавства може проводитися шляхом отримання пояснень та завірених копій документів? Суддя Маруліна Л.О. знімає питання; четверте питання: Так чому при розгляді скарги директора ТОВ «Юнівест Груп»Саєнка прокуратурою не взято до уваги норми законодавства, зокрема, ст. 21 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», на яку я посилався безпосередньо у листах на адресу підприємств?°Суддя ОСОБА_3 знімає питання та запитує скільки ще у Вас там питань?; п'яте питання: Чи є у прокуратури докази щодо призначення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юнівест Груп», зокрема, наказ керівника податкового органу на момент направлення мною листів підприємствам? Суддя Маруліна Л.О. знімає питання; шосте питання: Чи підлягає згідно ст. 95 КПК України реєстрація в книзі обліку злочинів пояснення особи? Відповідь від відповідача ОСОБА_5 - ні; сьоме питання: В якому нормативно-правовому акті визначено поняття «безвідповідальне ставлення до службових обов'язків та яка передбачена відповідальність за «безвідповідальне ставлення»? Відповідь відповідача ОСОБА_4 незрозуміла. Суддя Маруліна Л.О. уточнює, що відповідальність працівники міліції несуть згідно Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ.; восьме питання: Які конкретно норми закону мною порушено ? без відповіді відповідача; дев'яте питання: ст. 27 Закону України «Про інформацію»передбачено, що документ - це передбачена законом....суддя Маруліна Л.О. не дає договорити і повідомляє, що цей закон не регулює відносини по цій справі».

3. після цифр і слів «15:03:46 суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови про відмову у задоволенні позову»доповнити цифрами та словами такого змісту:

- «повний текст постанови можна отримати 13.09.10 після 16 години».

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КАС України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання фіксувалось технічними засобами, що підтверджується журналом судового засідання від 10.09.2010 р. Зазначений журнал судового засідання відповідає положенням ч. 2 ст. 42 КАС України, в ньому зазначено всі процесуальні дії, містить відомості, які відповідають дійсності.

Суд звертає увагу, що КАС України не містить вимоги про детальне занесення до журналу всіх висловлювань сторін та суду. Журнал судового засідання містить у хронологічному порядку лише назви процесуальних дій із зазначенням часу їх вчинення і найчастіше не відтворює їх змісту. Це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто що сказав, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 судом не вбачається, оскільки доводи заявника є не обґрунтованими і безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42-43 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та відхилити її зауваження щодо журналу судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржено окрему від постанови суду у справі.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна