Справа № 813/3768/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог

01 жовтня 2015 року № 813/3768/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, незаконним і нікчемним розрахункового листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, незаконним і нікчемним розрахункового листа.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року провадження у даній справі відкрито.

У судовому засіданні 01.10.2015 року позивачем подано заяву про збільшення позовних, згідно яких позивач просить:

« 1) визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України у Львівській області яким були:

1.1. вироблені і використані

- розрахунковий лист від 14.11.2008 року № 1075;

- грошовий атестат від 06.05.2015 року № 0000406;

- додаток до грошового атестату № 0000406 про додаткові види грошового забезпечення за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року;

1.2. використані листи Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (від 16.04.2015 року вих. № 58/21/1161) та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (від 20.04.2015 року вих. № 59/11-1360) для складанні додатку до грошового атестату № 0000406 про додаткові види грошового забезпеченні за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року;

2) визнати незаконними і нікчемними:

- розрахунковий лист Управління Служби безпеки України у Львівській області від 14.11.2008 року № 1075;

- грошовий атестат від 06.05.2015 року № 0000406;

- додаток до грошового атестату № 0000406 про додаткові види грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 30.09.2008 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 6 Закону визначено, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, позивачу (фізичній особі) при зверненні до адміністративного суду з заявою про збільшення позовних вимог, що містить вимоги немайнового характеру, необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати суми судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог 01.10.2015 року, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог), позивач має додати до такої заяви документ про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог процесуального законодавства не додано до заяви документа про сплату судового збору.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, незаконним і нікчемним розрахункового листа від 30.09.2015 року, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 06.10.2015 року.