Справа № 372/3149/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/3149/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко О.М. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Хрімлі О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 183-2, п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Судом першої інстанції встановлено, що підставою для відмови у призначенні позивачу пенсії стало те, що позивач не надала управлінню Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області первинні документи, які б підтверджували її перебування на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, а саме: учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів надаються пенсії зі зменшенням віку на 8 років.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2013 року у справі № 372/1129/13ц задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі. Встановлено факт перебування ОСОБА_3 у відрядженні в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 10.06.1987 року по 10.07.1987 року (а.с. 8). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2013 року у справі № 372/1129/13ц встановлено факт перебування позивача у відрядженні в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 10.06.1987 року по 10.07.1987 року, то відповідачем неправомірно відмовлено їй в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. За таких підстав апеляційна скарга залишається без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Хрімлі О.Г.

Літвіна Н. М.