overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2670/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-2670/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконними та нечинними постанов від 21.12.2005р. №1243, від 31.12.2005р. №1310,

представники: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними постанов від 21.12.2005р. №1243, від 31.12.2005р. №1310.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.04.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду уточнення до позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-492/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2010 року № 2а-492/10/2670

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2009,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Бузінова І.Ю.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність №206/9/10 від 14.01.10

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2009.

Ухвалою суду від 01.02.10р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 11.03.10р.

У судове засідання 11.03.10р. зявилися сторони по справі. Позивачем у судовому засіданні було заявлене клопотання про закриття провадження до вирішення спору по адміністративній справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення КМР від 25.12.2008р. №944/944.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом було розглянуто вищезазначене клопотання та прийнято рішення щодо його відхилення, через відсутність підстав його задоволення.

На підставі вищенаведеного. керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-2681/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-2681/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконними та нечинними постанов від 21.12.2005р. №1243, від 31.12.2005р. №1310,

представники: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними постанов від 21.12.2005р. №1243, від 31.12.2005р. №1310.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.04.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду уточнення до позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8046/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8046/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.05.2010.

№ 2а-8046/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Медіа Консалтінг"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивачем вимог відносно оскарження нормативно - правового акту, у розумінні статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлено не було.

З матеріалів справи вбачається, що позивача знаходиться за адресою : Запорізька обл., м. Запоріжжя, Жовтневий р-н, вул. Артема, 7.

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

За таких обставин та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-7007/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2010 року № 2а-7007/09/2670

За позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова
до Дочірнього підприємства «П. Дуссманн Україна»»
про стягнення заборгованості,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова з позовом до Дочірнього підприємства «П.Дуссманн Україна»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2009 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.09.2009р.

Ухвалою суду від 09.09.2009р. було відкладено розгляд справи у звязку із неявкою відповідача на 13.10.2009р.

На адресу суду 15.09.2009р. від представника позивача надійшло клопотання про уточнення найменування юридичної особи відповідача та заміну ДП «П. Дуссманн Україна»() на ДП «Клінінг-сервіс» ().

У судове засідання 13.10.2009р. представники сторін не зявились, проте представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. було зупинено провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, для усунення позивачем недоліків.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем не усунуто недоліків зазначених в ухвалі суду від 13.10.2009р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7007/09/2670 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства «П.Дуссманн Україна» про стягнення заборгованості.

2. Зобовязати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують наявність заборгованості у Дочірнього підприємства «Клінінг-сервіс»чи зміну назви такої юридичної особи.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.2010 року о 8 год. 30 хв.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-8727/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8727/10/2670

У Х В А Л А

04.06.2010 р. м. Київ

За позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

до

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування"

про

стягнення заборгованості 37 358 489,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.10р. адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про стягнення заборгованості 37 358 489,25грн. на виконання вимог ч.1 ст. 19 КАС України та у відповідності до ст. 22 КАСУ України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного, ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-8727/10/2670 та присвоїти № 2а-8727/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 21.06.10 о 08:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-16747/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2010 року № 2а-16747/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Кобрін Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,

Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: не прибув,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.12.1998р. №1028 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку у звязку з передачею квартирної справи до ВАТ «Київхімволокно»та зобовязання поновити облікову квартирну справу та перезатвердити сімю ОСОБА_1 на квартирному обліку за місцем проживання з 15 червня 1981 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2009 р. відкрито провадження у справі.

Ухвала про залучення співвідповідача від 19.04.2009р., що направлялась поштовою кореспонденцією на адресу Позивача, повернулась з відміткою пошти про смерть адресата. З матеріалів справи вбачається, що за даною адресою разом з Позивачем проживає її син.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-16747/09/2670 до вирішення питання про встановлення правонаступника.

В судовому засіданні представник Відповідача не заперечив про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті особи яка була стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-16747/09/2670 до вирішення питання про встановлення правонаступника у спірних правовідносинах, що є предметом позову.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-13718/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6339/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2010 року № 2а-6339/10/2670

за позовомДочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»
доДержавної податкової інспекції у Станично-Луганському районі
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2-5д від 21.12.09 Від Відповідачів : не зявився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 19.05.2010р.

В судове засідання 19.05.2010 року не зявився представник відповідача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15.06.2010 о 12:00 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-7844/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7844/10/2670

У Х В А Л А

26 травня 2010 року м. Київ

за позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Люкс»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Люкс»про стягнення податкового боргу у розмірі 58 849,47грн.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, ТОВ «Квартал Люкс»знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,33.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Люкс»про стягнення податкового боргу у розмірі 58 849,47грн., до свого провадження та присвоїти їй номер 2а-7844/10//2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 червня 2010 року о 14:30.судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ-поверх.

3. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-6435/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2010 року № 2а-6435/10/2670

за позовомДочірнього підприємства «Надра-Сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 11 від 05.05.10 Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10 від 25.01.10 Від Відповідачів : ОСОБА_3 довіреність № 2466/9/10-114 від 30.05.08
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 19.05.2010р.

В судове засідання 19.05.2010 року зявились представники сторін.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.06.2010 о 11:30 год.

Суддя І.В. Смолій