Справа № 817/3192/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/3192/15

08 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліго-Транс"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліго-Транс", про:

- визнання протиправним та скасування рішення обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №5 від 24.09.2015 року, в частині розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможцем по об'єкту №26 "Козин-Рівне АС", оборотні рейси, TOB "JIiro-Транс";

- зобов'язання правомочним складом обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації в межах своєї компетенції прийняти нове рішення про визнання переможця конкурсу на об'єкті №26 "Козин-Рівне АС", оборотні рейси, на підставі бальної системи оцінки пропозицій, котра була чинною на день проведення конкурсу - 24.09.2015 року та на підставі документів, поданих перевізниками - претендентами до цієї дати.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, пунктом 4 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виклад у позовній заяві змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію та Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, однак у прохальній частині позовної заяви скерував позовні вимоги до Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації в частині визнання протиправним та скасування рішення комітету Управління та просить суд зобов'язати цей комітет прийняти рішення про визнання переможця конкурсу, не висунувши тим самим позовних вимог до іншого субєкта владних повноважень в якості відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, чим не дотримав вимог пункту 4 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з викладеним змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів у прохальній частині позовної заяви.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 22 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліго-Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний судпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.