overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1110/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-1110/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю. при розгляді клопотання по адміністративній справі

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1
провизнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу
за участю:

представника позивача: ОСОБА_2;

відповідача: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 25.11.2010 р. ВП № 17074437.

Разом з позовною заявою Позивач подав клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 17074437 відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 181 КАС України до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва по суті адміністративної справи.

Суд звертає увагу, що клопотання розглядалось в порядку ст. 133 КАС України, оскільки представником Позивача не зроблено посилання в клопотанні на ст. 117 КАС України «Забезпечення адміністративного позову».

Розглянувши клопотання Позивача, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження»повноваженнями зупиняти виконавче провадження наділений державний виконавець, який вправі виносити вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Оскільки, згідно з частиною другою ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а законодавством України не передбачено повноваження суду зупиняти виконавче провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 133, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Позивача про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-3194/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
19 березня 2010 року № 2а-3194/10/2670
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Трейд Плюс»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про визнання дій посадових осіб протиправними
Суддя Смолій І.В.
Секретар с/з ОСОБА_1
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 п/к (дов.від 17.03.10р. № б/н)
від відповідача : ОСОБА_3 п/к (дов.від 11.08.09р. № 4013/9/10-214)
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Позивач ТОВ «Центр-Трейд Плюс»звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій посадових осіб протиправними.
Ухвалою суду від 05.03.10р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 19.03.10р.
Постановою суду від 19.03.10р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Трейд Плюс»задоволено.
Під час розгляду справи по суті судом встановлено неправомірність дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, що полягали у неприйнятті у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Трейд Пляю»податкових декларацій з податку на додану вартість за звітні періоди листопад та грудень 2009року, та не наданні розяснення причин не прийняття таких декларацій, що грубо порушує вимоги Закону України «Про державну податкову службу України», Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ін.. Таке порушення встановлено постановою суду по даній справі.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Керуючись ст.ст. 165, 166 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Направити Окрему ухвалу начальнику Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для розгляду.
З метою усунення в майбутньому вказаних порушень законності та недоліків у роботі посадових осіб Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва зобовязати начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провести службове розслідування та розглянути питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва якими безпідставно не були прийняті в ТОВ «Центр-Трейд Плюс»податкові декларації з податку на додану вартість за звітні періоди листопад та грудень 2009року.
Повідомити суд про вжиті заходи протягом місяця.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Смолій І.В.

ОСОБА_4
Справа № 2а-15917/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року Справа № 2а-15917/10/2670

За позовом Дочірнього підприємства "Аполо Фарма" фірми "Нікокардія Фарма Лімітед"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та акту перевірки від 09.06.2008р.
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та акту перевірки від 09.06.2008р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.10р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2010 року про залишення позову без розгляду по справі № 2а-7048/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства Аполо Фарма фірми Нікокардія Фарма Лімітед до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, та скерувало справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.10р. справи прийнято до свого провадження, присвоєно № 2а- 15917/10/2670 та призначено до розгляду на 25.11.10р.

В судовому засіданні 25.11.10р. оголошувалось перерву до 02.12.10р. для витребування та приєднання до матеріалів справи усіх необхідних доказів.

Ухвалою суду від 02.12.10р. зупинено провадження по справі до прийняття Вищим адміністративним судом рішення щодо касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

24.01.11р. адміністративна справа № 2а-7048/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства Аполо Фармафірми Нікокардія Фарма Лімітеддо Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.10р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.10р. залишено без змін.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-15917/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства "Аполо Фарма" фірми "Нікокардія Фарма Лімітед" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та акту перевірки від 09.06.2008р..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2011 року о 09:30.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1084/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2011 року № 2а-1084/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 882,50грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно матеріалів позовної заяви до позову не додано відповідних доказів надіслання відповідачу позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу. При цьому, надані докази мають містити чітку інформацію про те, кому і коли скеровано відповідну кореспонденцію, а також містити перелік відправлених документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15800/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2011 року № 2а-15800/10/2670

За позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Державного казначейства міста Києва

про визнання незаконним наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-1: ОСОБА_3,

представника відповідача-2: не прибув,

представника відповідача-3: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконними та скасування наказів від 30.09.2010 р. №967 о/с, від 19.10.2010 р. №1030 о/с, поновлення на посаді інспектора батальйону патрульної служби Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

У судовому засіданні 21.01.2011 р. представником відповідача-1, керуючись пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 р., оскільки зазначені обставини були однією з підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-15800/10/2670 до 21 лютого 2011 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1724/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року № 2а-1724/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці
про поновлення на роботі,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління МВС на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ із займаної посади, скасування наказу № 134 о/с від 21.05.2010 р. в частині та поновлення на роботі.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про поновлення строку подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду питання про поновлення строку подачі позовної заяви в судовому засіданні 11 лютого 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду докази звернення зі скаргами до керівництва Управління МВС на Південно-Західній залізниці щодо оскарження наказу №91 о/с від 02.04.2010 р. та відповіді за результатами розгляду скарги.

3. Зобов'язати Управління МВС на Південно-Західній залізниці надати суду матеріали службового розслідування, докази про повідомлення ОСОБА_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15951/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Смолію І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цезарь гранд"

про

стягнення в дохід держави коштів в сумі 37 420,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2 , .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1144/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1144/10/2670

Вн. № 16/59

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-1144/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Державної інспекції з контролю з цінами в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроммгаз»

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 19 650 875,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-183/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроммгаз»до Державної інспекції з контролю з цінами в м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення № 145 від 22.12.2009р. та припису № 166 від 22.12.2009р..

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 13.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №2а-1144/10/2670.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи №2а-183/10/2670.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15035/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-15035/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксиленд»

третя особа Київська міська рада

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 84 417,45 грн.,

Суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі в розмірі 84 417,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 р. зупинено провадження по справі до 28.01.2011 р. та зобовязано третю особу Київську міську раду провести взаєморозрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксиленд» по розрахункам за оренду земельної ділянки (місце розташування м. Київ, вулиця Волгоградська, 25а).

Станом на 28.01.2011 р. третя особа не виконала вимоги суду щодо проведення взаєморозрахунків.

Оглянувши матеріали справи, з метою обєктивного розгляду, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати третю особу Київську міську раду провести взаєморозрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксиленд» по розрахункам за оренду земельної ділянки (місце розташування м. Київ, вулиця Волгоградська, 25а).

2. У разі невиконання вимог суду судом буде розглянуто питання щодо застосування до третьої особи заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України, а також ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2-а-1036/06-8/23
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1036/06-8/23

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2-а-1036/06-8/23

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Кропивницької сільської ради

до Верховної ради України

про визнання незаконною постанови від 08.04.2005р. «Про затвердження меж м.Калуша Івано-Франківської області»

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлені позовні вимоги про визнання незаконною постанови від 08.04.2005р. «Про затвердження меж м.Калуша Івано-Франківської області».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2007р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008р. провадження у справі зупинено у зв’язку з витребуванням належним чином завірених копій документів, які необхідні для розгляду справи по суті та у зв’язку з витребуванням документів до отримання відповідей судом.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 14.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №2а-1036/06-8/23.

2. Витребувати у Прокуратури Івано-Франківської області: протест прокуратури обласній раді з вимогою скасувати рішення Івано-Франківської обласної ради від 14.09.2004 року № 475-12 “Про погодження проекту землеустрою по встановленню межі міста Калуша”; належним чином завірені копії документів, які пов’язані з вищевказаним протестом..

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18301/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Справа № 2а-18301/10/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське земельно-кадастрове проектне бюро"
до Державного комітету України із земельних ресурсів
про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2010р. №691, зобов'язання видати ліцензії на проведення робіт із землеустрою
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримське земельно-кадастрове проектне бюро» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2010р. №691, зобовязання видати ліцензії на проведення робіт із землеустрою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.12.2010р.

У судовому засіданні 27.12.2010р. представником відповідача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача. Судом було оголошено перерву до 18.01.2010р.

Ухвалою суду від 18.01.2011р. зупинено провадження по справі до завершення реорганізації відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

09.02.11р. від позивача поступило клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із завершення реорганізації відповідача, про щому стало відомо із офіціного інтернет сайту.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-18301/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське земельно-кадастрове проектне бюро" до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2010р. №691, зобов'язання видати ліцензії на проведення робіт із землеустрою.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 лютого 2011 року о 15:00.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій