Справа № 2а/0270/1947/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1947/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ"

до: Департамента Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ" до Департамента Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними дій .

В ході судового засідання для обгрунтування своїх позовних вимог та для дослідження у судовому засіданні оригіналів документів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті та для долучення до матеріалів справи, представником позивача заявлено клопотання щодо забезпечення доказу шляхом витребування :

у Департамента ДАІ УМВС України

- подання комісії УДАІ УМВС України у Вінницькій області про прийняття рішення відносно ПП "ІЗІДА-ОВ";

- рішення про припинення видачі бланків довідок-рахунків ПП "ІЗІДА-ОВ".

у УДАІ УМВС України у Вінницькій області:

- положення про відділ РЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області;

- графік проведення перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовоми частинами, що мають ідентифікаційні номери;

- наказ про призначення постійної комісії по проведенню перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють оптову то роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери;

- наказ про проведення планової або позапланової перевірки ПП "ІЗІДА-ОВ" в жовтні(листопаді) 2010 року;

- повідомлення( направлення) на проведення перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють оптову то роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери в жовтні (листопаді) 2010 року;

- матеріали перевірки ПП "ІЗІДА-ОВ" в жовтні(листопаді) 2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 71 до зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву про забезпечення доказу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити доказ по адміністративній справі № 2а/0270/1947/11 шляхом витребування у Департамента ДАІ УМВС України: - подання комісії УДАІ УМВС України у Вінницькій області про прийняття рішення відносно ПП "ІЗІДА-ОВ"; - рішення про припинення видачі бланків довідок-рахунків ПП "ІЗІДА-ОВ".

у УДАІ УМВС України у Вінницькій області: - положення про відділ РЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області; - графік проведення перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовоми частинами, що мають ідентифікаційні номери; - наказ про призначення постійної комісії по проведенню перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють оптову то роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери; - наказ про проведення планової або позапланової перевірки ПП "ІЗІДА-ОВ" в жовтні(листопаді) 2010 року; - повідомлення( направлення) на проведення перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють оптову то роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери в жовтні (листопаді) 2010 року; - матеріали перевірки ПП "ІЗІДА-ОВ" в жовтні(листопаді) 2010 року , що буде повернуто після дослідження його судом.

Зобовязати Департамент ДАІ УМВС України та УДАІ УМВС України у Вінницькій області надати суду витребувані докази .

Виконання даної ухвали встановити до наступного судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати: Департаменту ДАІ УМВС України, УДАІ УМВС України у Вінницькій області для виконання , рекомендованим листом та для відома - особам, які беруть участь у справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна