Справа № 2-а-239/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/10
провадження № 2-а-239/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі - Палашкевич М. В.,

за участі позивача ОСОБА_1 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС №3 роти ДПС м. Житомир про визнання неправомірними дії посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з- адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС №3 про продовження строку звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ№059828 від 28.11.2009 р..

Позивач пояснив, що причиною пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення є не направлення відповідачем на його адресу копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ№059828 від 28.11.2009 р. у строки передбачені положеннями статті 258 КУпАП.

Позивач також пояснив, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 гривень, оскільки він правопорушення не скоював. Вказав, що він на власному автомобілі «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.. Житомирській в м. Новограді-Волинському, швидкість руху складала 55-60 км/г, але ж був зупинений відповідачем, як останній йому пояснив, що він перевищив встановлену швидкість. При складанні винесенні оскаржуваної постанови, інспектором не було роз'яснено йому відповідно до ст.. 63 Конституції права та не відібрано пояснення, а взявши у нього документи відійшов до свого службового автомобіля.

У судовому засіданні позивач свої доводи підтримав. Просив скасувати постанову серії АМ№059828 від 28.11.2009 р. винесену інспектором взводу ДПС №3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 в. стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Крім того, згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства сторони в процесі повинні подати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Однак, в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його вини. Презумпція вини покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Доказів про вручення чи вислання постанови позивачу, відповідачем суду не надано, а тому суд вважає, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин і він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_3, яка того дня була пасажиром автомобіля «Шевроле», оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №059828 від 28.11.2009 р..

Керуючись ст.287,288,289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 71, 158,159,160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати причину пропущення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення поважною та поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ№059828 від 28.11.2009 р. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею копії постанови

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :