Справа № 2-а-5/2009
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 2-а-5/2009

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 селищної ради на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "19" лютого 2009 р. у справі № 2-а-5/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_2 селищної ради від 23 вересня 2008 року та зобов"язання виділення земельної ділянки , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву, в якій останній порушує клопотання про відвід складу суду з підстав його упередженості та необ'єктивності при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши позивача, представника відповідача, розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства Україна суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Тобто, статтею 27 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддю може бути відведено.

З урахуванням вказаного, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні клопотання про відвід складу суду належить відмовити, так як підстав для відводу складу

суду, визначених ст.ст.27,28 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст.27,28,165,206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Зарічна 1,с.Перлявка,Житомирський район, Житомирська область,12421

3- відповідачу ОСОБА_2 селищна рада ОСОБА_5, 2,смт.Черняхів,Житомирська область,12301