Справа № 2а-11802/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

26.03.2013 р. м. Київ № 2а-11802/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в місті Києві

третя особа заступник голови ліквідаційної комісії Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Сохарт О.Т.

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в місті Києві щодо відмови виплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» та стягнуто з Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в місті Києві на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів у сумі 15 950,00 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

22.02.2013 р. видано виконавчий лист.

Позивачем 14.03.2013 р. через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та визначення його правонаступником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

В судове засідання 25.03.2013 р. прибув позивач. З урахуванням вимог п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні 25 березня 2013 р. судом з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 до органів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду не звертався, виконавче провадження не відкривалось.

З огляду на відсутність порушеного виконавчого провадження, суд дійшов висновку про передчасність подання зави та про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 14.03.2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна