Справа № 2а-11851/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09.04.2014 р. Справа № 2а-11851/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В.

при секретарі судових засідань Марянченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом:

Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»

про стягнення заборгованості у розмірі 197 427,48 грн.

за участю:

від прокурора : не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кузьмін С.А.

від виконавця: не з'явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.04.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва з позовом до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості у розмірі 197 427,48 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.12р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»() заборгованість до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в розмірі 197427,48 грн.

Вказана постанова суду у відповідності до вимог ст. 254 КАС України набрала законної сили.

Окружним адміністративним судом міста Києва 25.10.2012 р. видано виконавчі листи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони в виконавчому провадженні.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо заміни сторони виконавчого провадження, та зазначив, що станом на час розгляду даної заяви, державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» не являється правонаступником Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Вирішуючи подану головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони в виконавчому провадженні виходить із наступних міркувань.

Судом встановлено, що у відповідності до Наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України №937 від 05.08.11р.«Про утворення Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємства» прийнято рішення припинити Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємства шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємства» та установлено, що Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємства» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємства.

Разом з тим, з листа Міністерства освіти і науки України №1/11-7655 від 25.04.13р., судом встановлено, що акт приймання-передачі від 9 листопада 2011р. підписаний комісією вищих навчальних закладів, що реорганізовуються було відкликано, у зв'язку з порушенням вимог законодавства щодо порядку оформлення та підписання таких документів.

Крім того судом встановлено, що Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємства» на теперішній час не припинило свою діяльність на, підтвердження чого представником Державного вищого навчального закладу «Київський університет управляння та підприємства» долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємства» знаходиться в стадії припинення.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що заява головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві залишити буз задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.