overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16491/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.11.2011р. № 2а-16491/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві
провизнання дії протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд дослідивши поданий позивачем позов та додані до нього докази встановив, що позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04.11.11р., однак при сплаті судового збору позивачем зазначено невірний розрахунковий рахунок отримувача платежу, банк, код отримувача, а також код банку отримувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23.11.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-4415/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4415/10/2670

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-4415/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., по адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМФП»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2010р. №2а-4415/10/2670 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-4415/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 09:45,яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-16389/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 листопада 2011 року№ 2а-16389/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

08.11.2011 р. до канцелярії суду ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-13970/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.11.2011 р. № 2а-13970/11/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
до Антимонопольного комітету України
Т-ті особи про Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-ВАТ" визнання протиправним та скасування рішення № 643-р/пк-ск від 07.09.2011 року, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_1 Представники : Від позивача: ОСОБА_2 п/к (дов.від 21.09.11р. №б/н) Від відповідача : ОСОБА_3 - п/к (дов.від 07.01.11р. №20-29/08-2141-дз)/ від третьої особи 1: ОСОБА_4 - п/к(дов.від 15.07.10р. №181/10) ОСОБА_5 - п/к (дов.від 08.12.09р. № 391/10) від третьої особи 2: ОСОБА_6 -п/к (дов.від 03.11.11р. № б/н) ОСОБА_7 - дир.(НОМЕР_1)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 643-р/пк від 07.09.11р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 03.11.11р., та залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ДП "НАЕК "Енергоатом" та ТОВ "Енергоінвест-ВАТ".

Розгляд справи 03.11.11р. відкладався до 10.11.11р. у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду.

В судове засідання 10.11.11р. з'явились сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Антимонопольний комітет України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 23.11.2011 о 11:40 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-3214/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року № 2а-3214/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Хливнюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-моторс»

до Київської регіональної митниці,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р"

за участю: представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-3214/10/2670.

У судовому засіданні 07.11.2011 р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання наступним чином.

Позовні вимоги ґрунтуються на твердженні Позивача, що ним не порушувались вимоги законодавства України з питань митної справи при декларуванні товарів за вантажною митною декларацією від 27.02.2008 р. На цій же підставі винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Стелс-моторс»ОСОБА_4 про порушення митних правил №135/10000/09 від 30.04.2009 р.

При цьому, Постанова Київської регіональної митниці про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 про порушення митних правил №135/10000/09 від 30.04.2009 р. оскаржена ТОВ «Стелс-моторс»до Соломянського районного суду міста Києва у справі №2а-114-1/10. На даний момент справа направлена до Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість зупинення провадження у даній адміністративній справі до завершення касаційного провадження по справі №2а-114-1/10.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3214/10/2670 до завершення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України справі №2а-114-1/10 за позовом ТОВ Стелс-моторсдо Київської регіональної митниці про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 про порушення митних правил №135/10000/09 від 30.04.2009 р.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3214/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16360/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 2а-16360/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі Верховної Ради України та Міністерства оборони України

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними щодо забезпечення позивача та його сімї квартирою та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява в частині позовних вимог до Верховної Ради України подана з порушенням правил предметної підсудності.

Частиною 4 ст. 18 КАС України встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином, з урахуванням положень статті 18 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві і доданих до неї документів, заяву в частині позовних вимог до Верховної Ради України подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва. Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Верховної Ради України повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-14983/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 року № 2а-14983/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 -громадянин ОСОБА_3
до Управління міграційної служби в м. Києві

про сасування рішення про відмову в оформлекнні документів для вирішення щодо надання статусу біженця ВСТАНОВИВ
Позовні вимоги заявлені до Управління міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи встановлено, що Указом Президента України від № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій та його територіальні органи. Станом на час розгляду справи Кабінетом Міністрів України рішення про передачу повноважень до іншого органу не прийнято.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідачем витребуваних судом матеріалів не надано, через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та неможливість надання витребовуваних документів .

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14983/11/2670 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 -громадянин ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в м. Києві про сасування рішення про відмову в оформлекнні документів для вирішення щодо надання статусу біженця.

2.Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15529/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року № 2а-15529/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

про скасування постанов та зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Шередько Н.В.

За участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанов та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні зясовано, що відповідач не виконав ухвалу про відкриття провадження у справі не надав суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. В звязку з цим суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі для отримання необхідних матеріалів.

Позивач підтримав пропозицію суду та просив зупинити провадження у справі для надання документів та пояснень по справі, витребування матеріалів виконавчого провадження відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача: зупинити провадження у справі № 2а-15529/11/2670 до 01.12.2011 р. о 10:30.

2. Зобовязати відповідача виконати ухвалу про відкриття провадження у справі, надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 24850283, № 24850263, № 24850206.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-517/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-517/10/2670

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-517/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., по адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріейтор»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2010р. №2а-517/10/2670 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-517/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 09:20.яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-5452/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5452/10/2670

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-5452/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., по адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2010р. №2а-5452/10/2670 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-5452/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 09:50.яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Суддя С.К. Каракашьян