Справа № 2а-13593/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві

про скасування постанови № 22705403 від 19.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Гідромеханізація" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови № 22705403 від 19.11.2010 року та зобов'язання визначення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 12.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду ґрунтовних пояснень з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом та оригінал документу про сплату судового збору, або підтвердження звільнення позивачів від його сплати.

06 жовтня 2011року позивачем до суду подано заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Крім того ухвалою суду від 27.09.11р. про залишення позову буз руху позивача зобов'язувалось подати ґрунтовні пояснення з приводу поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом щодо оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби визначених статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху також подано заяву про уточнення позовних в якій позивач від вимог в частині скасування Постанови ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 19.11.10р. ВП № 22705403 в частині накладення арешту на все майно ВАТ "Гідромеханізація" відмовився, решта позовних вимог залишена без змін.

Як встановлено ухвалою суду від 27.09.11р. про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили а тому її вимоги є обов'язковими до виконання, заявлені з пропуском встановленого ст. 181 КАС України строку на звернення у зв'язку з чим позивачу запропоновано подати до суду у відповідності до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України клопотання щодо поновлення такого строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Оскільки вказана вимога суду стосувалась не лише позовної вимоги щодо скасування постанови відповідача, а усього позову, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення суду позивачем не подано, суд приходить до переконання, що і цій частині вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.