Справа № 2а-4050/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.03.2010р. № 2а-4050/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Кабінету Міністрів України Президента України
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України, Кабінету міністрів України та Президента України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 3 КАС України встановлено, що позивач, це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Наказ ДПА України від 11.06.2004 № 326 «Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами»; визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Розпорядження КМ України N 1178-р. від 24.12.2007 «Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної податкової адміністрації України»; визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Указ Президента України «Про затвердження Положення про Державну податкову адміністрацію України886/2000, 13.07.2000, однак позивачем не зазначається які саме його права, свободи чи інтереси були порушені.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем оскаржується Указ Президента України «Про затвердження Положення про Державну податкову адміністрацію України" N 886/2000, 13.07.2000р. а також позивач у позовних вимогах просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) у діючого голови ДПА України на виконання повноважень голови ДПА України, передбачених Законом України "Про державну податкову службу в Україні", таким чином з позовних вимог вбачається, що вони фактично стосуються проходження ОСОБА_2 публічної служби та зайняття ним посади Голови Державної податкової адміністрації України, таким чином вирішення заявленого позову безпосередньо стосується ОСОБА_2, однак позивачем не зазначено його як стороною по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України з урахуванням наведених вище обставин.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09.04.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.