Справа № 804/7533/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 р. Справа №804/7533/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиція про визнання дій державного виконавця протиправними.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2015 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2015 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиція про визнання дій державного виконавця протиправними було передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Ухвалою від 15.06.15 р. було справу було прийнято до провадження.

07.10.15 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 06 листопада 2015 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечень не мав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 06 листопада 2015 року

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 06 листопада 2015 року

Наступне судове засідання у справі призначити на 06 листопада 2015 року о 13 год 10 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1