Справа № 806/3023/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м. Київ К/800/37250/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Черняхівському районі Житомирської області (далі - Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь Управління заборгованість у сумі 4572,41 грн.

У липні 2013 року ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просив скасувати рішення судів першої інстанції від 27 травня 2013 року та апеляційної інстанції від 26 червня 2013 року і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач згідно Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Черняхівському районі Житомирської області, у зв'язку з чим зобов'язаний самостійно здійснювати нарахування та сплату єдиного внеску.

Оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 сума заборгованості по єдиному внеску сплачена не була, Пенсійним фондом була складена вимога №Ф-353 від 20 березня 2013 року про сплату боргу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року по даній справі №806/3023/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 4572,42 грн. задоволено: стягнуто з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн. Ця заборгованість була стягнута на підставі вимоги Управління від 20.03.2013 року №Ф-353.

Крім того, Житомирським окружним адміністративним судом була розглянута адміністративна справа №806/5896/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-353 від 09.08.2013 року. Постановою суду від 04.09.2013 року позов задоволено і визнано протиправною та скасовано вимогу Управління №Ф-353 від 09.08.2013 року. Ця постанова набрала законної сили 09.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вимоги про сплату недоїмки від 9 серпня 2013 року №Ф-353 на суму 6960,48 грн. та картки особового рахунку фізичної особи - підприємця, яка обрала спрощену систему оподаткування, за період з 01.01.2013 року по 01.08.2013 року, що у період з 01.01.2013 року по 21.04.2013 року недоїмка зі сплати єдиного внеску ОСОБА_4 становила 4572,42 грн.

Таким чином, у вказану вимогу був включений попередній борг відповідача в сумі 4572,42 грн. за вимогою №Ф-353 від 20.03.2013 року, яка скасована рішенням суду, що набрало законної сили.

З огляду на вказані обставини справи в задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення.

Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або проведення додаткової перевірки доказів, обставини встановлені повно та правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 229 КАС України скасовує рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 229, 230, 231 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року скасувати і прийняти нову постанову.

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у Черняхівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і: В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман