Справа № 2а-6307/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 2а-6307/11/2670

за позовомПриватного підприємства «Лідер Груп»
доДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва Державної податкової адміністрації у м.Києві
про скасування повідомлення-рішення № /1; №/1 від 27.01.2011 року,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 довіреність №6 від 05.05.11
Від відповідача 1ОСОБА_2 довіреність № 111 від 02.07.10
Від відповідача 2ОСОБА_3 довіреність №120/10-405 від 11.01.11 ДПА в м.Києві

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лідер Груп»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва, Державної податкової адміністрації у м.Києві про скасування повідомлення-рішення № /1; №/1 від 27.01.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 20.05.2011р.

У судовому засіданні 20.05.2011р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів. Судом було оголошено перерву до 16.06.2011р. та протокольно зобовязано Відповідача 2 надати додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні, що призначалось на 16.06.2011р., судом було оголошено перерву до 29.06.2011р.

У судове засідання 29.06.2011р. зявився сторони по справі. Матеріалів по справі, що судом протокольно було зобовязано Відповідача 2, суду надано не було.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, а також необхідність додаткових доказів для повного та всебічного зясування обставин справи суду необхідно дослідити наявні у ОВС СУ ПМ ДПА України матеріали кримінальної справи, а саме Постанови про закриття кримінальної справи в частині від 27.04.2011р. по справі № 69-107 яка знаходиться в провадженні Слідчого управління податкової міліції ДПА України порушена відносно в.о. Голови правління ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_4, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч, 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України, начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_5, заступника начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_6, старшого касира відділу касових операцій ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_7, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст, 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_8, за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України. В судовому засіданні сторони по справі думку суду щодо необхідності дослідження матеріалів вищезазначеної кримінальної справи залишили на розсуд суду.

Враховуючи обовязок суду при вирішенні справи в повній мірі дослідити всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОВС СУ ПМ ДПА України усю необхідну документацію, а провадження по справі зупинити до отримання таких матеріалів.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-6307/11/2670 до отримання від Слідчого управління податкової міліції ДПА України копії Постанови про закриття кримінальної справи в частині від 27.04.2011р. по справі № 69-107.

2. Зобовязати Слідче управління податкової міліції ДПА України надати належним чином засвідчену копію Постанови про закриття кримінальної справи в частині від 27.04.2011р. по справі № 69-107, яка знаходиться в провадженні Слідчого управління податкової міліції ДПА України порушена відносно в.о. Голови правління ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_4, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч, 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України, начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_5, заступника начальника відділу касових операцій ПАТ „Класикбанк" ОСОБА_6, старшого касира відділу касових операцій ПАТ "Класикбанк" ОСОБА_7, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст, 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_8, за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій