Справа № 813/1799/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 876/6281/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Костіва М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктове» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктове» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у реєстрації платником єдиного податку,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2015р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Фруктове» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, із урахуванням поданої під час розгляду справи заяви про зміну позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Личаківському районі м.Львова Головного управління /ГУ/ ДФС у Львівській обл. № 3203/10/1503 від 24.02.2015р. про надання позивачу відмови у реєстрації платником єдиного податку четвертої групи; стягнути на його користь судовий збір 73 грн. 08 коп.(а.с.3-5; 49-50).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. в задоволенні заявленого позову відмовлено (а.с.54-56).

Не погодившись із винесеним судовим рішення, його оскаржив позивач ТзОВ «Фруктове», який покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову суду скасувати і прийняти нове рішення, яким заявлений позов задоволити (а.с.63-65).

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що чинне законодавство не передбачає права податкового органу відмовляти у реєстрації платнику податків у набутті статусу платника єдиного податку 4 групи в процесі його перереєстрації з платника фіксованого сільськогосподарського податку. Факт відмови ТзОВ «Фруктове» у реєстрації його платником єдиного податку 4 групи шкодить інтересам підприємства та держави, оскільки такі дії податкового органу є грубим втручанням у господарську діяльність товариства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у них доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач ТзОВ «Фруктове» звернувся до ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. із заявою № 4 від 20.02.2015р. про надання довідки про набуття сільськогосподарським товаровиробником статусу платника єдиного податку 4 групи на 2015 рік (а.с.8).

Листом № 3203/10/1503 від 24.02.2015р. товариству було відмовлено у реєстрації платником єдиного податку 4 групи, оскільки частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік є меншою 75 відсотків (а.с.6).

Не погоджуючись із такою відмовою, платник податків звернувся до контролюючого органу вищого рівня, однак дане звернення було залишено без задоволення (а.с.13-18).

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції виходив з того, позивач не відповідає вимогам пп.4 п.291.4 ст.291 Податкового кодексу /ПК/ України, як суб'єкт господарювання, який може належати до четвертої групи платників єдиного податку, через що підлягає оподаткуванню на загальних підставах.

Колегія суддів вважає, що наведені висновки суду є правильними, оскільки такі ґрунтуються на фактичних обставинах справи, і відповідають вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Розглядувані правовідносини регулюються приписами ПК України, згідно яких:

пп.4 п.291.4 ст.291 - суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку, зокрема, четверта група - сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

пп.298.8.4 п.298.8 ст.298 - у разі коли у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва становить менш як 75 відсотків, сільськогосподарський товаровиробник сплачує податки у наступному податковому (звітному) році на загальних підставах.

Таким чином, із змісту наведених норм слідує, що до платників четвертої групи єдиного податку можуть належати сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Окрім цього, Законом України № 71-VIII від 28.12.2014р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» главу 2 «Фіксований сільськогосподарський податок» виключено.

Цим Законом також у пп.4 п.291.4 ст.291 ПК України внесено зміни та викладено останній в наступній редакції: « 4) четверта група - сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків».

Відповідно до пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки;

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Аналіз наведених норм вказує на те, що приписами ПК України не передбачено автоматичного переведення платників фіксованого сільськогосподарського податку до четвертої групи платників єдиного податку.

Натомість, законодавцем визначені чіткі критерії, із дотриманням яких сільськогосподарський товаровиробник може набути статусу платника єдиного податку четвертої групи.

Із наявного у матеріалах справи Розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2014 рік слідує, що частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік ТзОВ «Фруктове» становить 0 % (рядок 5) (а.с.29-31).

Звідси, позивачем не дотримані вимоги пп.4 п.291.4 ст.291 ПК України, яким повинен відповідати сільськогосподарський виробник для набуття статусу платника єдиного податку четвертої групи, а відтак підлягає оподаткуванню на загальних підставах.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що контролюючим органом правомірно було відмовлено позивачу у реєстрації платником єдиного податку четвертої групи, оскільки такий не відповідає вимогам, встановленим ст.291 ПК України.

Доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Із урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що заявлений позов є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

При цьому висновки суду першої інстанції зроблені з дотриманням вимог КАС України, оскільки останній, вживши заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, всебічно, повно та об'єктивно оцінив наявні у справі докази і постановив законне й обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктове» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. в адміністративній справі № 813/1799/15 залишити без задоволення, а вказану постанову суду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: Н.В.Бруновська

М.В.Костів