overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8595/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. м. Київ К/800/37967/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про перерахунок одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
18 вересня 2015 року від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору, перерахованого за квитанцією від 17 серпня 2015 року № 845, сплаченого представником військової частини НОМЕР_1 .
Зазначена заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З оригіналу квитанції від 17 серпня 2015 року вбачається, що представник військової частини НОМЕР_1 при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплатив 3410,40 грн.
Ухвалою судді від 20 серпня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 3410,40 грн., що внесений ним згідно квитанції від 17 серпня 2015 року №845, на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код банку 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Справа № 2а-13812/12/1622
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/38286/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 757/4114/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/29223/14, К/800/43374/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області , Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки усіма особами, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 825/1533/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/36542/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :
Представник в/ч НОМЕР_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частин другої, четвертої та п`ятої цієї статті, до скарги не долучено оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, документ про сплату судового збору, не зазначено відповідача у справі, його поштову адресу.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 11 серпня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником в/ч А 2622 17 серпня 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного М.М. Олексієнко
суду України
Справа № 2а-1830/12/0170/17
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40232/13, К/800/38825/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Міністра Оборони України , Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України , Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 825/1143/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/38335/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.
Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.
Витребувати матеріали справи № 825/1143/15-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 813/6381/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/20362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області (далі - ВДВС ГУЮ) на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна боржника,

в с т а н о в и в :

Представник ВДВС ГУЮ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не долучено документ про сплату судового збору або про наявність пільг звільнення від сплати збору.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13 травня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 25 травня 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України
Справа № 820/2039/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/41349/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №820/2039/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 813/308/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ К/800/29142/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі - ГУ МВС у Львівській області) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2015 року від представника ГУ МВС у Львівській області надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжними дорученнями від 16 червня 2015 року №№ 3335, 3336 сплаченого представником ГУ МВС у Львівській області.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З оригіналу платіжних доручень від 16 червня 2015 року вбачається, що представник ГУ МВС у Львівській області при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплатив 36,37 грн. та 1242,54 грн.

Ухвалою судді від 30 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області сплачений судовий збір у розмірі 36,37 грн. та 1242,54 грн., що внесений ним згідно платіжних доручень від 16 червня 2015 року №№ 3335, 3336 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Справа № 552/4716/13-а (2а/552/193/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/1151/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київського району м. Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-17589/12/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/7785/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 1 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко