overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4354/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4354/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 52,4000 га, з кадастровим номером :00:016:0039, що розташована на території Мокиївської сільської ради Полтавської області та надати її у користування (оренду).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 20 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-6130/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6130/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття провадження від 19 листопада 2010 року ВП № 22644199.

Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху у звязку з поданням позовної заяви без додержання вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позивачу надано строк до 16 грудня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до цього часу поштове повідомлення з відміткою про вручення копії ухвали суду від 01 грудня 2010 року на адресу суду не повернулось.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови до 11 січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/5194/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5194/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 07.06.2011 р. ВП №26694786.

Ухвалою суду від 21 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач оскаржив вказану ухвалу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

11 серпня 2011 року Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області залишено без руху, Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року залишено без змін.

11 серпня 2011 р. дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 12 вересня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними до 30 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 5640/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5640/09/1570
У Х В А Л А

17 лютого 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Овідіопольсьому районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 1 472 732, 81 грн., -

встановив:

До суду надійшов позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Овідіопольсьому районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 1 472 732, 81 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Овідіопольсьому районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 1 472 732, 81 грн..

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №16 « 06» березня 2009 року о « 09» годині « 20» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із повісткою про виклик у судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 06.03.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 817/2283/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2283/15

30 вересня 2015 року м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

третьої особи позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Спільного підприємства " Мехагробуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
доРівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Спільного підприємства " Мехагробуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Рівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 815/4436/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4436/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2015 року м. Одеса

11 год. 49 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідач інспектор Одеської

митниці ДФС ОСОБА_3 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4436/15,-

керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк зупинення провадження по справі № 815/4436/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» () до Одеської митниці ДФС, інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування рішення Одеської митниці ДФС, прийнятого державним інспектором Ковальчук Михайлом Васильовичем про відмову у митному оформленні випуску товарів за митною декларацією № 500060006/2015/005507 від 24.07.2015 року, зазначеного у картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2015/00044 від 24.07.2015 року, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000020/1 від 24.07.2015 року, зобовязання Одеської митниці ДФС повернути (вивільнити) сплачену фінансову гарантію у розмірі 16 913 грн. 16 коп., - продовжити до 22 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 5640/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5640/09/1570
У Х В А Л А

14 липня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., при секретарі Мірза О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Овідіопольсьому районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 1 472 732, 81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Овідіопольсьому районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 1 472 732, 81 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2009 року було відкрито провадження у справі.

14.07.2009 року в попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про обєднання для спільного розгляду справи №2-а-5640/09/1570 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Овідіопольсьому районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 1 472 732, 81 грн. зі справою №2-а-8759/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник прокуратури та представники ДПІ у Овідіопольському районі заперечили проти задоволення клопотання про обєднання справ для спільного розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Оскільки у справі №2-а-5640/09/1570 та справі №2-а-8759/09/1570 відсутні однорідні позовні вимоги, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представнику відповідача про обєднання для спільного розгляду справи №2-а-5640/09/1570 та справи №2-а-8759/09/1570 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4073/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4073/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Євроімекс» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, наданими представником позивача під час судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, оскільки не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 26 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/4073/15 задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4073/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Євроімекс» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 26 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/4248/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4248/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4248/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 вересня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький