Справа № 804/2137/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Справа № 804/2137/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу в розмірі 345063,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24 лютого 2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/2137/15 за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу в розмірі 345063,95 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

22 вересня 2015 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі №804/2137/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що впродовж останніх років підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансово-економічному становищі, яке склалося внаслідок збільшення фактичних витрат підприємства у порівнянні з закладеними у тарифах за комунальні послуги, що, в свою чергу, спричиняє труднощі у своєчасній виплаті заробітної плати працівникам, своєчасних розрахунках по податках до бюджету, розрахунках з кредиторами за надані послуги та поставлені товари.

Першотравенське МЖКП має заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у розмірі близько 105 182 тис. грн. та ОДПІ у розмірі близько 10167 тис. грн.

Першотравенське МЖКП не може на даний час виконати взяті на себе зобовязання по сплаті податкової заборгованості, оскільки 04 серпня 2014 року відділом державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на всі рахунки нашого підприємства.

Також зазначено, що від дня накладення арешту на рахунки підприємства недостатньо обігових коштів для своєчасного та повного розрахунку за спожиті енергоносії, вугілля, воду, платежі з податків.

Така ситуація фактично заблокувала господарську діяльність підприємства, насамперед, вплинула на повноцінне надання житлово-комунальних послуг, а саме на забезпечення міста водою, теплом та вивезенням побутових відходів, що призводить до нестабільного стану у м. Першотравенську, оскільки Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, збору та вивозу твердих побутових відходів.

Наведені фактори потягли за собою виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства. Отже, заявник вважає, що дана ситуація унеможливлює виконання рішення у передбачений термін.

Підприємство у поданій заяві просить:

- відстрочити виконання рішення суду про стягнення податкового боргу у сумі 345063,95 грн. до 01 січня 2017 року;

- розстрочити виплату податкового боргу у сумі 345063,95 (триста сорок пять тисяч шістдесят три грн. 95 коп.), згідно графіку.

Сторони в судове засідання не прибули.

29.09.2015 року від представника Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суду подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши надані відповідачем документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, за наявності вищевикладених підстав та з урахуванням усіх обставин, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 804/2137/15 про стягнення податкового боргу у сумі 345063,95 грн. до 01.01.2017 року та розстрочити виплату податкового боргу у сумі 345063,95 грн. на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 30000,00 грн., починаючи з січня 2017 року до листопада 2017 року, та в грудні 2017 року 15063,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства - задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.20154 року у справі № 804/2137/15 про стягнення податкового боргу у сумі 345063,95 грн. до 01.01.2017 року.

Розстрочити виплату податкового боргу у сумі 345063,95 грн. на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 30000,00 грн., починаючи з січня 2017 року до листопада 2017 року, та в грудні 2017 року 15063,95 грн.

Суддя ОСОБА_1