overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-72/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-72/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2010р. № 2а-72/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Троянда"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наявних в матеріалів справи, позивачем не подано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Троянда" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25.01.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-106/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-106/10/2670

У Х В А Л А

11 січня 2010 року м. Київ

За позовом

Прокуратури Броварського району Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю та охороною земель у місті Києві та Київській області

до

Броварської районної державної адміністрації Київської області

про

за участі третьої особи

визнання нечинним розпорядження від 28.05.2007р. №685

Приватного підприємства "СКБ-Погреби"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2009 року було передано до Окружного адміністративного суду міста Києва справу №А19/167-08/5.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищенаведене, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу та присвоїти № 2а-106/10/2670

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 лютого 2010 року о 14:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

Справа буде розглядатися суддею Каракашьяном С.К..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Зобов'язати прокурора надати суду нормативне та документальне обгрунтування наявності порушеного права позивача.

7. Зобов'язати позивача надати суду документи, на підставі яких діє позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію) та письмові пояснення з зазначенням підтримання чи відмови від позовних вимог.

Суддя Каракашьян С.К.
Справа № 2а-15964/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року м. Київ № 2а-15964/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі № 2а-15964/11/2670.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

28.11.2011р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, з урахуванням якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2011 о 08:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-1293/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1293/10/2670

У Х В А Л А

02 лютого 2010 року м. Київ

За позовом

Державна податкова інспекція у м.Житомирі

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ибла"

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 54 465,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2010р. позовну заяву ДПІ у м.Житомирі було залишено без руху у зв’язку з тим, що позов пред’явлено до філії, яка не може бути належним відповідачем в адміністративні справі, відповідно до ч.4 ст. 50 КАС України, відповідачами за адміністративними позовами суб’єктів владних повноважень можуть бути, крім інших, лише юридичні особи. В наслідок чого позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У судовому засіданні представник позивача, на виконання вимог ухвали суду, подав нову позовну заяву, в якій зазначено відповідачем ТОВ «Ибла», що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Предславинська,34 Б.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-8605/09/0670 та присвоїти № 2а-1293/10/2670, .

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2010 року о 13:30.судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ-поверх.

3. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-917/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.02.2010р. № 2а-917/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування акту виїзної планової документальної перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копію додатків до позовної заяви відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копію копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22.02.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-612/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2010 року № 2а-612/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
до за участю тркетьої особи ОСОБА_1 Голосіївської районноїі у м.Києві державної адміністрації
проскасування (припнення) державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація про скасування (припинення) державної адміністрації.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 22.01.2010 року справу № 2а-612/09/2670 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судове засідання 29.03.2010 року на 12:55 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ-поверх.

4. Явку повноважених представників сторін визнати обовязковою

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-431/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-431/10/2670

У Х В А Л А

18 січня 2010 року м. Київ

За позовом

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси

до

Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Консервпромкомплекс"

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ухвалою суду від 27.11.2009 було задоволено клопотання представника прокуратури про заміну неналежного відповідача Державного науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту «Консервпромкомплекс»на належного Національний університет біоресурсів і природокористування України (м. Київ, вул. Героїв Оборони,15) та про передачу справи на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2010 року о 13:10,судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ-поверх.

3. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14767/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 січня 2010 року№ 2а-14767/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії зобовязати Державну судову адміністрацію України розмістити усі прийняті судові рішення за адміністративними позовами субєктів виборчого процесу.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2009 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 21.12.2009р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 12/168
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію.

Справу було передано для розгляду судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 12/168

2. Призначити судове засідання на 08 квітня 2010 року о 12:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх. Cудове засідання буде проводитися суддею Каракашьяном С.К.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 12/66-09
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області Чемеровецької районної ради
про оскарження дій органів державної влади та бездіяльності органів місцевого самоврядування
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області та Чемеровецької районної ради. В позовній заяві позивач просив : визнати неправомірними дії заступника голови Чемеровецької державної адміністрації ОСОБА_2 по перешкоджанню розгляду професійною комісією зі створення фермерських господарств Чемеровецької районної ради документів ОСОБА_1, поданих 22.11.2007 року; визнати недійсною відмову в розгляді заяви Позивача від 22.11.2007 року про надання висновку професійної комісії; скасувати рішення професійної комісії комісії з питань створення фермерських господарств Чемеровецької районної ради від 22.11.2007 року; зобов'язати Чемеровецьку районну раду забезпечити розгляд заяви Позивача про створення фермерського господарства на земельній ділянці 47,3 га зі складу земель запасу Вишневчицької сільської ради.

Справу було передано до розгляду судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 12/66-09 .

2. Призначити судове засідання на 08 квітня 2010 року о 11:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

Справа буде розглядатися суддею Каракашьяном С.К..

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Витребувати від Відповідача протокол засідання професійної комісії комісії з питань створення фермерських господарств Чемеровецької районної ради від 22.11.2007 року. 6.Звернути увагу відповідача на те, що згідно з частиною п'ятою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-1230/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1230/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.02.2010.

№ 2а-1230/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек"

до Київської обласної митниці

про визнання недійсним та скасування рішення про визначення коду товару від 19.08.2009р. №КТ-125-0851-09

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці про визнання недійсним та скасування рішення про визначення коду товару від 19.08.09р. №КТ -125-0851-09.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені до Київської обласної митниці про визначення коду товару від 19.08.09р. №КТ -125-0851-09 яке було прийнято на основі документації поданої позивачем.

Позивачем вимог відносно оскарження нормативно - правового акту, у розумінні статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлено не було. Вимоги позивача полягають у скасуванні рішення суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, а саме позивача ТОВ "Група компаній "Елотек".

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

За таких обставин та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Смолій І.В.