Справа № 821/3204/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3204/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Високопільскої районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії Високопільскої районної державної адміністрації Херсонської області (далі-відповідач) щодо відмови у видачі будівельного паспорту на ремонт сараю на земельній ділянці за адресою вул. Південна, 39, смт. Високопілля неправомірними та зобов'язати відповідача видати відповідний будівельний паспорт.

Позов мотивований тим, що позивач звернувся до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області з метою отримання будівельного паспорту на ремонт сараю, однак відповідач відмовив у видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, мотивуючи це тим, що ескіз намірів реконструкції сараю не відповідає державним будівельним нормам, державним стандартам і правилам. Позивач вважає вказану відмову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням законодавства України, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. у справі №2487/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р., частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дії Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорту на ремонт сараю на земельній ділянці за адресою вул..Південна 39, смт.Високопілля, Херсонська область - неправомірними, а також зобовязано Високопільську державну районну адміністрацію Херсонської області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорту на ремонт сараю за вказаною адресою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 р. скасовано вказані постанова Херсонського окружного адміністративного суду та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду головуючим суддею у даній справі визначено суддю Пекного А.С., а справі присвоєно єдиний унікальний номер 821/3204/15-а.

Ухвалою від 25 вересня 2015 р. провадження у даній справі відкрито, цього ж дня закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №821/1367/15-а за заявою ОСОБА_1 про забезпечення судового контролю за виконанням рішення у вказаній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розглядданої справи без участі представника, в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, в якому просив зобов'язати останнього надати відповідь на заяву від 27.01.2015 р. Вказані позовні вимоги були мотивовані тим, що 08.05.2014 р. проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, за результатами якої складено акт від 08.05.2014 р. № 18 та припис від 08.05.2014 р. № 4. З метою виконання припису звернувся до Високопільської районної державної адміністрації із заявою щодо видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку та ремонту сараю. 30.05.2014 р. отримав будівельний паспорт на реконструкцію житлового будинку, а у видачі будівельного паспорту на реконструкцію сараю було відмовлено. Також Високопільською районною державною адміністрацією відмовлено у видачі будівельного паспорту на ремонт сараю і за повторною заявою. Дану відмову судом визнано протиправною і зобов'язано Високопільську районну державну адміністрацію повторно розглянути заяву про видачу будівельного паспорту на ремонт сараю. Однак, Високопільська районна державна адміністрація повторно відмовила у видачі будівельного паспорту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 проводив не реконструкцію сараю, а ремонт, і чинним законодавством не передбачено видача будівельного паспорту на ремонт нежитлового приміщення. У зв'язку з цими обставинами, 27.01.2015 р. звернувся до відповідача із заявою, в якій просив роз'яснити які саме дії повинен вчинити на виконання припису від 08.05.2014 р. № 4 та чи можна продовжувати ремонт сараю. 03.03.2015 р. отримав від відповідача відповідь, якою продубльовано вимоги припису від 08.04.2014 р. № 4 і не надано відповіді по суті звернення. Тому просить зобов'язати відповідача надати відповідь з питань, викладених у заяві від 27.01.2015 р.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про та зобов'язано Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2015 р. та надати відповідь з викладених у заяві питань.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13 червня 2015 р.

Також судом встановлено, що 07 жовтня 2015 р. ОСОБА_1 подано до Херсонського окружного адміністративного суду заяву, в порядку ст.267 КАС України, про забезпечення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №821/1367/15-а.

З вищенаведеного вбачається, що позовні вимоги у адміністративних справах №821/1367/15-а та №821/3204/15-а взаємопов'язані між собою .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільскої районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду у справі №821/1367/15-а за заявою ОСОБА_1 про забезпечення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.