Справа № 826/20843/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20843/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни
треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування рішень, скасування записів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу -Буряк Оксани Анатоліївни щодо реєстрації нерухомого майна - будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на ОСОБА_4;

- скасувати рішення (індексний номер 22739981 від 09.07.2015, 17:31:46 год.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксани Анатоліївни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати рішення (індексний номер 22740787 від 09.07.2015, 17:31:46 год.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксани Анатоліївни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати запис №10352043 від 09.07.2015 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксаною Анатоліївною;

- скасувати запис №10352334 від 09.07.2015 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксаною Анатоліївною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

06.10.2015 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом : заборонити будь-яким чином відчужувати будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, до винесення рішення по даній справі.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що, на його думку, ОСОБА_4 може відчужити спірне нерухоме майно, що унеможливить задоволення позовних вимог позивача, а також повернення цього майна у власність ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладених положень, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання без проведення судового засідання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з заявленого клопотання та системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що в обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, протиправність оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 22739981, 22740787) від 09.07.2015 не є очевидною та підлягає доведенню в ході розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи зазначене, виходячи із змісту поданого клопотання та доводів наведених позивачем на його обґрунтування, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський