Справа № 2а-4050/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 квітня 2010 року№ 2а-4050/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України Кабінету Міністрів

України Президента України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України, Кабінету міністрів України та Президента України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.03.10р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09.04.10р. Зокрема в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, а саме позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС України не зазначається які саме його права, свободи чи інтереси були порушені.

12.04.10. від позивача на адресу суду надійшла, на виконання вимог ухали суду про залишення позову без розгляду, позовна заява у новій редакції.

Дослідивши позовну заяву суд приходить до переконання, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.10р. про залишення позовної заяви без руху. Зокрема як вбачається з позову, позивач просить суд: визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Наказ ДПА України від 11.06.2004 № 326 "Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами"; визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Розпорядження КМ України N 1178-р. від 24.12.2007 "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної податкової адміністрації України"; визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Указ Президента України "Про затвердження Положення про Державну податкову адміністрацію України886/2000, 13.07.2000р. визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про Державну податкову адміністрацію України»від 26.05.2007р. № 778, та встановити відсутність компетенції (повноважень) у діючого голови ДПА України на виконання повноважень голови ДПА України, передбачених Законом України "Про державну податкову службу в Україні".

Як вбачається з мотивувальної частини позову права, свободи та інтереси на думку позивача були порушені під час здійснення працівниками Старкостянтинівської ОДПІ перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, складення акту перевірки та податкового повідомлення-рішення, такі дії та податкове повідомлення-рішення може бути оскаржено позивачем до суду, у відповідності до ст. 19 КАС України, за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п.1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій