overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/3248/12
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 28.01.13 м. Чернівці Справа № 2а/2470/3248/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипничука А.І.;

представника позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ім. Суворова" про стягнення заборгованості

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторони зробити акт звірки розрахунку боргу.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі до 12 лютого 2013 року до 9 год.30 хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали сторони зможуть отримати 4 лютого 2013 року.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 9206/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9206/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу внутрішньої безпеки в Харківській області СВБ ГУБОЗ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділ внутрішньої безпеки в Харківській області СВБ ГУБОЗ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суддя встановив, що поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам, які пред'являються до позовних заяв, встановлених ст.106 КАС України:

позовна заява та документи, що до неї додаються, подані до суду не дорівнюють кількості відповідачів (ч.3 ст.106 КАС України);

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає спосіб усунення вказаних недоліків та встановлює достатній для цього строк.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: надати суду копію додатків до позовної заяви для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ внутрішньої безпеки в Харківській області СВБ ГУБОЗ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.08.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 17.08.2011 р. та роз'яснити, що у випадку не усунення порушень, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 7027/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7027/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківського слідчого ізолятору, про визнання незаконними дій відповідачів та стягнення коштів,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Харківського слідчого ізолятору та Центру телекомунікаційних послуг, у якому просять суд визнати незаконними дії відповідачів по неврученню телеграми від 06.12.2010 року позивачу ОСОБА_2 та стягнути з них солідарно грошові кошти у розмірі 300,00 грн. в рахунок компенсації понесених збитків.

Ухвалою від 10.06.2011 року адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1Р до СІЗО про визнання дій незаконними та стягнення коштів - залишено без руху та надано позивачам термін до 01.07.2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії адміністративного позову відповідно кількості відповідачів по справі.

Як вбачається із матеріалів справи означену ухвалу суду позивачі отримали 16.06.2011 року (а.с.12) та 28.06.2011 року (а.с.20-21) відповідно, проте, документи на усунення недоліків позовної заяви суду не надали.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.108,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятору про визнання дій незаконними та стягнення коштів повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, надіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2а/2470/1295/12
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 05.02.13 м. Чернівці Справа № 2а/2470/1295/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання - Матвійчук О.М.;

представника позивача - не з'явився ;

представника відповідача - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування подавткового повідомлення-рішення № від 22.05.2012 року

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі до 21 лютого 2013 року до 10 год.00хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали сторони зможуть одержати 11 лютого (9-10 - вихідні дні) 2013 року.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 824/1583/13-а
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1583/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Черінвцях до Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в м.Черінвцях просить суд стягнути заборгованість з Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в сумі 5561,29 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 12:00 год. 23 липня 2013 року.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 23 липня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 820/121/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 р. Справа № 820/121/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6.1 Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 9379/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2011 р. № 2а- 9379/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Зоркіної Ю.В., суддів Самойлової В.В., Лукяненко М.О.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А..,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позовні вимоги заявлені до МВС України щодо зобовязання внести зміни до наказу МВС України від 03.03.2011 року за № 263 о/с відносно звільнення полковника міліції ОСОБА_1, замінивши п.64 ж (за власним бажанням) на п.64 б (через хворобу).

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 МВС України на Південно-Західній залізниці, оскільки саме в цій установі позивач проходив службу і на підставі наказу МВС України від 03.03.2011 року № 263 о/с ними виданий наказ про звільнення позивача з органів внутрішніх справ від 03.03.2011 року № 52 о/с

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі вимог ч. 3 ст. 52 КАС України, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - ОСОБА_2 МВС України на Південно-Західній залізниці.

Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України зобов'язання вчинити дії у якості другого відповідача ОСОБА_2 МВС України на Південно-Західній залізниці

Запропонувати другому відповідачу ОСОБА_2 МВС України на Південно-Західній залізниці надати письмові заперечення до позову та докази, в обґрунтування його правової позиції.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зоркіна Ю.В.

Судді Лук'яненко М.О.

ОСОБА_3
Справа № 824/2331/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2331/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2331/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Неполоковецький КХП" до Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Неполоковецький КХП" до Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не надано копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 9429/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.01.2012 р. № 2а- 9429/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., суддів Лукяненко М.О., Самойлової В.В.

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень незаконними,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: Податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2011р. на суму 795339,97 грн. та № НОМЕР_2 від 05.07.2011р. на суму 1746473,75 грн. скасувати

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити питання: який розмір валових витрат ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, які безпосередньо повязані з одержанням доході від підприємницької діяльності.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України суд для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо може призначити експертизу.

У клопотанні про призначення експертизи позивач просить суд поставити на вирішення експерта питання щодо визначення розміру валових витрат, що на думку суду виходить за межі адміністративного позову та не має відношення до розгляду справи, оскільки предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, прийняті податковим органом за умови відсутності на момент проведення перевірки первинних бухгалтерських документів, грошові зобовязання у яких, на думку позивача, обраховані за непрямими методом. Тобто предметом оскарження є саме порядок визначення розміру грошового зобовязання, а не розмір валових витрат понесених підприємцем.

Враховуючи викладене вище колегія суддів вважає клопотання про призначення по справі судово-бухгатерської експертизи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В.Зоркіна

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_4