overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/442/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/442/13-а

КОПІЯ

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"22" січня 2013 р. № 2а- 820/442/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватного підприємства "Бюджетні Інтер'єрні рішення" щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Бюджетні іетер'єрні рішення" в якому просить визнати застосування умовного адміністративного арешту майна ПП "Бюджетні інтер'єрні рішення", що перебуває за адресою: м. Суми пл. Незалежності, 1, та зберігається у інших осіб, обгрунтованим.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року матеріали адміністративної справи за поданням Державна податкова інспекція в м. Суми до Приватного підприємства "Бюджетні іетер'єрні рішення" передано Харківському окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.ч. 7,8 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням викладеного суд приймає адміністративну справу до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного підприємства "Бюджетні іетер'єрні рішення" про визнання застосування умовного адміністративного арешту обгрунтованим - прийняти до провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 10289/08/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"28" листопада 2012 р. № 2а- 10289/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Сахновщинського районного відділу Реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про зобовязання вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Сахновщинського районного відділу Реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в якому просив суд, зобовязати Харківську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»здійснити дії щодо державної реєстрації договору оренди землі № 961 від 05 вересня 2006 р. на земельну ділянку за кадастровим № 010000363, укладеного між власником землі ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького».

20.11.2009 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, постанова набрала законної сили.

27.11.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 06.12.2012 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/66/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"31" січня 2013 р. №820/66/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти ФОП ОСОБА_1, що знаходяться в банку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, адміністративні справи, які перебували в провадженні судді Заічко О.В., були повторно розподілені між суддями. Відповідно до проведеного 30 січня 2013 року автоматичного розподілу, справа №820/66/13-а розподілена на суддю Ізовітова - Вакім О.В.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №820/66/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.02.2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 10291/08/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"28" листопада 2012 р. № 2а- 10291/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Сахновщинського районного відділу Реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" зобовязання вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Сахновщинського районного відділу Реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в якому просив суд, зобовязати Харківську регіональну філію Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах здійснити дії щодо державної реєстрації договору оренди землі № 701 від 05 вересня 2006 р. на земельну ділянку за кадастровим № 010000257, укладеного між власником землі ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького.

20.11.2009 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, постанова набрала законної сили.

27.11.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 06.12.2012 09:30 45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 14909/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Основ’янської міжрайонної державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Термінал"

про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Суб'єкт владних повноважень, Основ"янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ "Індустрія-Термінал", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9.865,39 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

14.05.2012 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2500/12/2070.

02.08.2012 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденко А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Основ"янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС до ТОВ "Індустрія-Термінал" про стягнення заборгованості в сумі 9.865,39 грн.

2. Питання щодо поновлення провадження у справі вирішити відповідно до наявності обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 13900/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"31" січня 2013 р. №2а-13900/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

-визнати дії ГУ ДМС України в Харківський області з приводу відмови в прийнятті заяви та документів для здійснення обміну бланка посвідки на постійне проживання в Україні у громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 неправомірними;

- визнати неправомірною бездіяльність ГУ ДМС України в Харківський області по факту не здійснення обміну бланка посвідки на постійне проживання в Україні громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2;

- визнати дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання в Україні ХР12069 від 09.12.2004 року такими, що на даний час є дійсними;

- зобов'язати ГУДМС України в Харківський області здійснити обмін бланка посвідки на постійне проживання в Україні ХР12069 від 09.12.2004 року громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, в зв'язку із досягненням 45-річного віку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, адміністративні справи, які перебували в провадженні судді Заічко О.В., були повторно розподілені між суддями. Відповідно до проведеного 30 січня 2013 року автоматичного розподілу, справа №2а-13900/12/2070 розподілена на суддю Ізовітова - Вакім О.В.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-13900/12/2070 за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.02.2013 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/3599/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"26" липня 2013 р. справа № 820/3599/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Харківську обласну митницю виконати вимогу від 18.02.2013 р. № 061- 15/1832, а саме:

- забезпечити відшкодування до державного бюджету зайво використанні бюджетні кошти в сумі 1470095,07 грн., що перераховані підрядним організаціям, а саме: ТОВ ВДК Центренергобуд - 82052,00 грн., ДП Східгеоінформ - 88 043,07 грн., ДП Дирекції з капітального будівництва Міжнародного аеропорту Донецьк - 1 300 000,00 грн.;

- забезпечити повернення зайво використаних коштів на рахунок Митниці в сумі 11 398,70 грн., що були перераховані фізичній особі ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 21.05.2013 року зупинено провадження у справі №820/3599/13-а, за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/1838/13-а.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 156 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу, провадження за якою зупинено.

2. Запропонувати сторонам надати інформацію до суду щодо розгляду справи №820/1838/13-а.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Мар'єнко
Справа № 12774/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення до розгляду
"26" грудня 2012 р. № 2а- 12774/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши заяву позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 строк навчання у Львівському військовому ліцеї імені Героїв Круг з 22.08.1994 року по 29.05.1995 року та навчання у Криворізькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 30.05.1995 року по 19.06.1997 року у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби у ЗС України - неправомірними.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувати ОСОБА_1 строк навчання у Львівському військовому ліцеї імені Героїв Крут з 22.08.1994 року по навчання у Львівському військовому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 30.05.1995 року по 19.06.1997 року у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби вважаючи початком військової служби день зарахування до Львівського військового ліцею імені Героїв Крут - 22.08.1994 року.

25.12.2012 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі № 2а-12774/12/2070.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі № 2а-12774/12/2070 на 08.01.2013 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6 каб. №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.