overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3536/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3536/14

Справа № 815/3536/14

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Узберіжжя” про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Узберіжжя” про зобов’язання вчинити певні дії.

До судового засідання сторони не з’явились, були повідомлені своєчасно та належним чином, від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із перебуванням єдиного представника позивача у щорічній відпустці з 09.02.2015 року, відповідач про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, в частині продовження зупинення провадження по справі, суд вважає можливим продовжити зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Розгляд справи за відсутністю сторін буде порушувати права закріплені ст. 49 КАС України, та унеможливить реалізацію ст. 71 КАС України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі №815/6104/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства “Узберіжжя” про зобов’язання вчинити певні дії до 10.30 години 04.03.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 808/3980/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3980/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року о 09 год 15 хв.

Справа № 808/3980/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів”, м. Запоріжжя

про фінансування різниці між сумою пенсії

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму позову у розмірі 4 340,61 грн. по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 29 вересня 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 29 вересня 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 806/1151/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1151/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Житомир справа № 806/1151/15

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. На адресу суду надіслав клопотання, у якому просить залишити без розгляду позовну заяву, у зв’язку з її відкликанням на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, та розгляд справи здійснювати без участі представника.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 815/6176/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6176/14

Справа № 815/6176/14

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.10.2014 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії: - документів, які стали підставою для проведення позапланової перевірки ТОВ “СК Петролеум”; - документів складених документів з додатками під час перевірки та за її результатами.

Крім того, оскільки ст.31 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено, що перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців контролюючими органами (крім Державній фіскальній служби) здійснюються протягом серпня-грудня 2014 року виключно з дозволу КМ України або за заявкою суб’єкта господарювання, необхідно витребувати у відповідача наявного документу (копію заявки суб’єкта господарювання або дозвілу КМ України на проведення перевірки).

У зв’язку з витребуванням доказів по справі, та наданням при відкритті провадження строку до 20.11.2014 року для заперечень на позов відповідачу суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі відповідачу до 20.11.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, п.2 ч1 ст.121, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20.11.2014 року належним чином завірені копії: - документів, які стали підставою для проведення позапланової перевірки ТОВ “СК Петролеум”; - документів складених документів з додатками під час перевірки та за її результатами; - документів необхідних для проведення перевірки протягом серпня-грудня 2014 року (копію заявки суб’єкта господарювання або дозвілу КМ України на проведення перевірки)..

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6176/14 до 20.11.2014 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

витр док, зуп
Справа № 815/5682/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5682/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5682/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій.

До судового засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 29.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5682/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій з призначенням наступного судового засідання на 29.10.2015 року на 11:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4080/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4080/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4080/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання сторони не зявилися. Відповідач уповноважена особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_3 була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відомості щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у суду відсутні.

Від представників позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для надання письмових уточнень до адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.137 КАС України позивач, зокрема, може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, а також необхідність належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про дату, час та місце судового засідання, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 29.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/4080/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 29.10.2015 року на 09:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 808/6871/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2015 року Справа № 808/6871/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі

за позовом Енергодарського міського центру зайнятості

до Фізинчої особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Енергодарського міського центру зайнятості (далі позивач) до Фізинчої особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 195,98 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

09.10.2015 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17 листопада 2015 для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6871/15 до 17 листопада 2015 року о 09 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 815/6176/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6176/14

Справа № 815/6176/14

УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.10.2014 року провадження по справі відкрите. Розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 31.10.2014 року витребувані у позивача і відповідача та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Позивач надав до суду заперечення на позов та документи.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити позивачу ТОВ „МПК Інжінірінг” копію заперечень на позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 14.30годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

03 грудня 2014 року 14:30
Справа № 2а-6821/09/1170     
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09 жовтня 2015 року Справа №2а-6821/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, пров. Веселий, 71

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Кіровограді звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч.1 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

На підставі розпорядження №287 від 08.10.2015 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст. 151 КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-6821/09/1170 за позовом Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Час слухання справи >< Суддя >
Справа № 815/4398/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4398/14

Справа № 815/4398/14

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Прогресфарм” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4398/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Прогресфарм” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До судового засідання сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 29.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/4398/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Прогресфарм” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень з призначенням наступного судового засідання на 29.10.2015 року на 15:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.