overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3282/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

08 квітня 2011 року Справа № 2а-3282/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про зобов'язання вчинити дії Суддя Маруліна Л.О.
Представники:

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 відкладено розгляд справи, зобов"язано начальника Київського СІЗО надати суду підтвердження направлення до Служби безпеки України заяв ОСОБА_1 .

08.04.2011 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заву про виправлення описки.

2. Розгляд заяви призначити на 12.04.2011 о 14:50.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-363/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

25 серпня 2010 року Справа № 2а-363/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Народного депутата України ОСОБА_2, Кабінету Міністрів України
про оскарження окремих положень нормативно-правового акту та визнання бездіяльності протиправною Суддя Маруліна Л.О.
Представники:

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2010 в задоволені позову про визнання незаконними окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 р. «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», визнання незаконним порядку підготовки, розгляду, ухвалення і набуття чинності значеного нормативно-правового акту та визнання незаконною бездіяльності відповідача.

20.08.2010 позивач подав до канцелярії суду клопотання про прийняття додаткової постанови.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання про прийняття додаткової постанови.

2. Розгляд заяви призначити на 20.09.2010 о 13:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-14443/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Приватного підприємства "Діалог"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3622,46грн.

Суддя Маруліна Л.О.

Представники:

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2010 задоволено позов про стягнення заборгованості у розмірі 3622,46 грн. з ПП "Діалог".

14.04.2010 на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2010 був виданий виконавчий лист.

13.07.2010 позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заву про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Розгляд заяви призначити на 28.07.2010 о 08:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-13597/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Бізнес-технології"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2928,08грн.

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар Ємельянова А.С.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2010 задоволено позов про стягнення заборгованості у розмірі 2928,08 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініестиційні Бізнес-технології".

18.05.2010 на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2010 був виданий виконавчий лист.

05.07.2010 позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, а саме не зазначено адресу боржника.

Ухвалою суду від 05.07.2010 призначено розгляд заяви в судовому засіданні 16.07.10 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

На підставі вищенаведеного, ст. 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 18.05.2010.

4. На виконання ухвали видати Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва виконавчий лист із зазначенням адреси боржника.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11946/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 серпня 2010 року № 2а-11946/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Начальник Головного управління МВС України у Київській області ОСОБА_2
про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно матеріалів позовної заяви до позову не додано копії всіх додатків для відповідача та 3-ї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії всіх додатків для відповідача та 3-ї особи.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-16751/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2010 року м. Київ № 2а-16751/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного суду м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від 26.04.2010р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Шевченківського районного суду міста Києва щодо розгляду і вирішення заяви ОСОБА_1 від 13.10.2009 року відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян»від 02.10.1996р. №393/96-ВР, зобовязано Шевченківський районний суд міста Києва надати обґрунтовану відповідь на заяву ОСОБА_1 від 13.10.2009 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що в тексті постанови від 26.04.2010 р. було допущено описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання про виправлення описки.

2. Розгляд питання призначити на 31.05.10 р. о 08:20.

3. До засідання викликати представників сторін.

4. Явка сторін не є обов'зковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12051/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Приватного підприємства "Іннова Вендінг"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 663,28грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно матеріалів позовної заяви до позову не додано відповідних доказів надіслання відповідачу позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу. При цьому, надані докази мають містити чітку інформацію про те, кому і коли скеровано відповідну кореспонденцію, а також містити перелік відправлених документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-1177/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2010 р. № 12507/10, 12508/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14.04.2009р. по справі № 2а-1177/09 та на ухвалу від 12.01.2010р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14.04.2009р. по справі № 2а-1177/09 та на ухвалу від 12.01.2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Стародуб О.П.
Справа № 2а-12294/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арселен"

до

Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у м.Києві

про

визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Арселен" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-13498/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр досліджень, розробок і впровадження нових технологій "Планета"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6722,59 грн.

Суддя Маруліна Л.О.

Представники:

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2010 задоволено позов про стягнення заборгованості у розмірі 6722,59 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр досліджень, розробок і впровадження нових технологій "Планета".

22.03.2010р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2010 р. був виданий виконавчий лист.

25.06.2010 позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки, допущеної в постанові суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заву про виправлення описки.

2. Розгляд заяви призначити на 16.07.2010 о 15:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5654/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2010 р. № 21317/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. по справі № 2а-5654/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. по справі № 2а-5654/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2