Справа № 2а-7339/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2011 року № 2а-7339/09/2670

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»
про стягнення економічних санкцій за правопорушення державної дисципліни цін в розмірі 410 303,85 грн.,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача не зявився
Від відповідачаОСОБА_1 довіреність № б/н від 10.08.10

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»про стягнення економічних санкцій за правопорушення державної дисципліни цін в розмірі 410 303,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2009р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 08.09.2009р.

Ухвалою суду від 08.09.2009р. було зупинено провадження по справі до розгляду адміністративної справи № 2а-9865/09/2670.

Ухвалою суду від 23.11.2010р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 09.12.2010р.

У судове засідання 09.12.2010р. не зявився представник позивача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом було відкладення розгляд справи на 17.12.2010р.

У судове засідання 17.12.2010р. повторно не зявився належним чином повідомлений представник позивача, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи його відсутності. Судом було відкладено розгляд справи на 23.12.2010р.

У судовому засіданні 23.12.2010р. представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів від Державної інспекції з контролю за цінами. Судом було оголошено перерву до 18.01.2011р. для витребування необхідних доказів.

У судових засіданнях 18.01.2011р. та 18.02.2011р. судом оголошувались перерви, у звязку із заявленими клопотаннями позивача.

У судове засідання 03.03.2011р. не зявився належним чином повідомлений представник позивача, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представником відповідача було подано суду додаткові матеріали по справі.

У звязку з заявленим раніше клопотання відповідача про витребування доказів від позивача судом було прийнято рішення, щодо направлення судового запиту до Державної інспекції з контролю за цінами для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які необхідно надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7339/09/2670 для направлення судового запиту до Державної інспекції з контролю за цінами стосовно підтвердження або спростування факту винесення рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 22.03.2010р. № 19 про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві від 11.03.2009р. № 19.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій