Справа № 806/3592/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"05" жовтня 2015 р. Справа № 806/3592/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо видачі свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, остаточно просила визнати протиправними дії КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" щодо виготовлення свідоцтва про право власності від 11.03.2010 року та надання витягу з Реєстру прав власності № 25805614 від 26.03.2010 року на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_6

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати рішення суду першої інстанції із ухваленням нового про задоволення позову. Зазначає про незаконність виготовлення свідоцтва про право власності на майно на ім"я ОСОБА_6

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11 березня 2010 року № 187 оформлено право власності ОСОБА_6 на житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами в розмірі 33/100 ід.ч по АДРЕСА_1 відповідно до абз.1 пп.6.1.а п.6 Тимчасового положення згідно датку №1.

Державна реєстрація права власності на вказану частину житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами ОСОБА_6 здійснена відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12 березня 2010 року, виданого на підставі вказаного рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, що є чинним.

Слід зазначити, що спірні правовідносини регулюються Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 (із наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до абз.1 пп.6.1.а п.6 Положення оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування: фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Згідно з п. 6.2. п.6 Положення підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

Відповідно до п.1.4. п.1 Положення, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів .

Отже, оскільки рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 12 березня 2010 року за № 187, відповідно до якого КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" вчинені дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за третьою особою є чинним, а видача свідоцтва на право власності на 33/1100 ід. частин житлового будинку, є похідною від вищезазначеного рішення, то дії КП " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", що полягають у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та наданні витягу з Реєстру прав власності на частину житлового будинку, що належить ОСОБА_6, є такими, що вчинені у межах наданих йому повноважень, на підставі законодавства, чинного на момент такої реєстрації.

Разом з тим, стосовно дотримання позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом слід зазначити наступне. Виходячи зі змісту статті 99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду з позовом як різновид строку позовної давності та наслідки його пропущення, встановлені частиною першою статті 100 КАС України, могли застосовуватися судами лише у випадку, коли мало місце порушення прав, свобод чи інтересів особи. В цьому випадку діями відповідача права, свободи та інтереси позивача не порушено, що виключає застосування підстав щодо врахування правил частини першої статті 100 КАС України.

Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "05" жовтня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

4-третій особі: ОСОБА_6 - АДРЕСА_1

5- ОСОБА_4 - представник позивача - АДРЕСА_2

6- ОСОБА_5 - представник 3-ї особи - АДРЕСА_3

,