Справа № 2а-6707/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2010 року № 2а-6707/10/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (із 100% іноземним капіталом) «Катметал Україна»

До Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової адміністрації України

Головного управління Державного казначейства у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити дії

Головуючий суддя Смолій І.В.

Судді : Васильченко І.П., Федорчук А.Б.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 пк/(дов.від 05.02.10р. № б/н),

ОСОБА_3 п/к (комерц. директор-протокол зборів від 16.10.96р.)

Від відповідача1 : ОСОБА_4 п/к (дов.від 29.03.10р. № 5198/9/10-109)

Від відповідача 2: ОСОБА_5 п/к (дов.від 28.08.09р. № 10-6018/2896)

Від відповідача 3: не зявився

Від прокурора : Рибалка Ю.В. (посвідчення № 137 від 20.07.10р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, державної податкової адміністрації України та Головного управління державного казначейства у м. Києві про дій протиправними та зобовязання вичинити дії

Ухвалою суду від 14.05.10р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.06.10р.

В судовому засіданні 21.06.10р. оголошувалось перерву до 02.08.10р. для витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 02.08.10р. по справі завершено підготовче провадження та призначено справу до колегіального розгляду на 19.08.10р.

До початку розгляду справи по суті позивачем на адресу суду скеровано збільшення позовних вимог та заявлено клопотання про звільнення позивача в порядку ст. 88 КАС України від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди. В судовому засіданні 19.08.10р. представник позивача подані уточнення та клопотання підтримав.

Ухвалою суду від 19.08.10р. позивачу відмовлено у задоволенні заявленого ним клопотання про звільнення його від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку та розмірах, визначених Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Судом встановлено, що в судовому засіданні 19.08.10р. від позивача поступила заява про збільшення позивних вимог, зокрема в пункті 4 уточненої позовної заяви позивачем заявлено до відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 5 688 530, 00грн. , при цьому позивачем сплачено 1700грн. державного мита відповідно до платіжного доручення № 134 від 26.04.10р. та 3,40грн. відповідно до платіжного доручення №135 від 26.04.10р.

Відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується, зокрема - із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 10 відсотків ціни позову; із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Отже, зазначеними вимогами Декрету Кабінету Міністрів розділено загальні майнові вимоги та вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, з урахуванням вимог, висунутих позивачем, згідно встановленого вищезазначеним Декретом порядку обчислення, державне мито мало бути сплачено у більшому розмірі.

Оскільки позивачем державне мито сплачено не в повному обсязі позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату мита в належному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (із 100% іноземним капіталом) «Катметал Україна»без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30.08.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді : Васильченко І.П.

ОСОБА_6