overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7305/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про подання звіту про виконаня постанови

06 жовтня 2015 року № 826/7305/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014 по справі № 826/7305/14,

За позовом: ОСОБА_2

ОСОБА_3

до відповідачів: Київської міської ради

Київської міської державної адміністрації

Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адмінстрація

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014 позовні вимоги по справі № 826/7305/14 задоволено частково, зобов'язано Київську міську державну адміністрацію виконати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 25.11.99 р. №1871 "Про заходи щодо поліпшення проживання мешканців селища Пирогів" (з наступними змінами і доповненнями) шляхом надання Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації житлової площі для забезпечення відселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За результатами зазначеного ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення подання звіту для Київської міської державної адміністрації про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача ОСОБА_2 про подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014 по справі № 826/7305/14 на 13.10.2015 о 12:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судових засідань № 133.

2. Викликати сторін по справі в судове засідання.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/15315/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до КДП "Ізумруд" про стягнення заборгованості в розмірі 2170,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

УПФ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом у справі з підстав зміни боржника, а зокрема, припинення КДП "Ізумруд" шляхом приєднання до ТОВ "Завод "Ізумруд".

До судового засідання, буду представники сторін не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву УПФ, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновків про обґрунтованість вказаної заяви з наведених у ній підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22032/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 жовтня 2015 року місто Київ №826/22032/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.06.2015 №Т39-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22032/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.06.2015 №Т39-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22032/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 о 13:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12286/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/12286/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 Представника ГО «Союз Матерів «Захист», голови обєднання Карамшиної Н.М. ОСОБА_4 (далі - позивачі)
до відповідачів Управління державної охорони України
провизнання дій протиправними, зобов'язання чинити дії та стягнення моральної шкоди
За участю сторін:

позивач 1, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1)

позивач 2, ОСОБА_2 (паспорт с. НОМЕР_2)

позивач 3, Курамшина Н.М. (паспорт с. НОМЕР_3)

позивач 4, ОСОБА_4

представник відповідача, Коврижкін І.Ю., довіреність № 2/19-1106, від 23.07.2015

.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в Окружний адміністративний суду міста Києва з позовом до Управління державної охорони України про визнання дій протиправними, зобов'язання чинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 30.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - 2 керівника апарату Управління державної охорони України Гелетея В.В.

Суд проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 та зобов'язав позивачів уточнити позовні вимоги у зв'язку із залученням до учать у справі відповідача - 2.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення відповідача - 2 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача - 2 керівника апарату Управління державної охорони України Гелетея В.В

3. Зобов'язати відповідача - 2 надати суду письмові заперечення з приводу даного адміністративного позову разом із усіма доказами на підтвердження таких заперечень.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.2015 до 12:30 год.

5. Повідомити сторін у справі про прийняте рішення (ухвалу).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/19222/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19222/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»
провизнання незаконною та скасування постанови від 25.06.2015р. №1836,
за участі представників:

позивача 1- Биструшкін В.Ю.,

позивача 2 - Дмитренко А.М.,

відповідача - Пронози Г.С.,

третьої особи - Якименко Ю.В., Дорошенко Р.Є.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2015р. об'єднані в одне провадження адміністративні справи №826/19222/15 та №826/13823/15 з присвоєнням їм загального номеру справи №826/19222/15.

В судовому засіданні 07.10.2015р. представником позивача - 2 заявлено усне клопотання про роз'єднання позовних вимог у справі №826/19222/15 та справі №826/13823/15.

Представник позивача - 1 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача та представник третьої особи проти його задоволення заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 07.10.2015р. об'єднано в одне провадження адміністративні справи №826/19222/15 та №826/13823/15 та у зв'язку з тим, що їхній спільний розгляд не ускладнює чи сповільнює вирішення справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про роз'єднання позовних вимог має бути відмовлено.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-9606/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи для нового розгляду

після скасування попереднього рішення

06 жовтня 2015 року м. Київ№ 2а-9606/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши справу № 2а-9606/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУправління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення ПЕчерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захситу населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 позов задоволено повністю.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 02.10.2015, справу № 2а-9606/11/2670 розподілено на новий судовий розгляд на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-9606/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ПЕчерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захситу населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, для нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-9606/11/2670 на 05.11.2015 о 08:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання №133.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/15570/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “РАПІД”

до

державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, через канцелярію суду 01.10.2015 позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви з тих підстав, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи відповідні обставини, керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11758/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11758/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомЖБК «Буревісник-3»
до відповідачів Виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_2
провизнання протиправними, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:

від позивача: Блащук В.Ю;

від відповідача -1: ОСОБА_4, довіреність від 21.02.2015 № 001-2797;

від відповідача -2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Буревісник-3» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідачів Виконавчого органу Київської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправними, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 06.10.2015 представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме просив замінити Виконавчий орган Київської міської ради на Київську міську державну адміністрацію, проти зазначеного клопотання не заперечив представник відповідача.

Суд проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити

2. Замінити в адміністративній справі № 826/11758/15 відповідача Виконавчий орган Київської міської ради на Київську міську державну адміністрацію.

3. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію надати суду письмові заперечення з приводу даного адміністративного позову разом із усіма доказами на підтвердження таких заперечень.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.2015 до 11:00 год.

5. Повідомити сторін у справі про прийняте рішення (ухвалу).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-8195/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2010 року № 2а-8195/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробут"

про стягнення податкового боргу у розмірі 7 583,40грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добробут»про стягнення податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7 583, 40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-8195/10/2670 та призначено до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року справу було зупинено до проведення між сторонами взаєморозрахунків.

30.08.2010 р. через канцелярію суду надішла заява від позивача про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості, що є предметом спору по даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8195/10/2670 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення податкового боргу у розмірі 7 583,40грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22966/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві

про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 06.10.2015р., а саме: замість « 14.10.2015р. о 08:30год.», вказати « 15.10.2015р. о 12:40год.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко