Справа № 2а-3435/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

08 червня 2012 року Справа № 2а-3435/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 17.12.2010р. про залишення позовної заяви без руху та від 10.01.2011р. про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 17.12.2010р. про залишення позовної заяви без руху та від 10.01.2011р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25 травня 2012 року заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 08 червня 2012 року.

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 06 червня 2012 надійшли матеріали від заявника - ОСОБА_1 клопотання-заяви №№ 1, 2 про приєднання копій матеріалів у справу, супровідна записка із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 17.12.2010р. про залишення позовної заяви без руху та від 10.01.2011р. про повернення позовної заяви, з аналізу змісту яких вбачається, що недоліки заяви, викладені в ухвалі від 25 травня 2012 року, не усунуто, оскільки, не вказано конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та подати її до Волинського окружного адміністративного суду разом з копіями судових рішень на які посилався у заяві та інші документи чи їхні копії, що можуть мати значення для правильного вирішення справи і не були відомі суду на час винесення ухвал 17 грудня 2010 року та 10 січня 2011 року. Крім того, заявником не подано докази сплати судового збору.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 17.12.2010р. про залишення позовної заяви без руху та від 10.01.2011р. про повернення позовної заяви підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 17.12.2010р. про залишення позовної заяви без руху та від 10.01.2011р. про повернення позовної заяви повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук