Справа № 872/2а-49/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. справа № 872/2а-49/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Нагорної Л.М.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №872/2а-23/15

за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_1,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат",

про примусове відчуження земельної ділянки, -

встановив:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 1,16 га., що належить на праві власності відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІІІ-ДП № 124159 від 07 лютого 2003 р. та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 1,16 га.; кадастровий номер - :02:010:0267; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 20 453,23 гривень під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Шевченківського кар'єру ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення);

- зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 1,16 га., яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:010:0267, протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

10.06.2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі. У заяві позивач відповідно до ст.ст.112, 157 КАС України відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі №872/2а-49/15 у звязку з тим, що між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу зазначеної в позові земельної ділянки.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного

позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.2 ст.112 КАС України).

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.4 ст.112 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

Оскільки заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших сторін по справі, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити.

Провадження у справі №872/2а-49/15 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: Л.М. Нагорна