Справа № 539/2295/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області (далі - УПФ) на судові рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 серпня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ, третя особа: публічне акціонерне товариство «Лубнифарм», про визнання нечинним рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 серпня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення УПФ від 26.05.2015 року №235 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в розмірі 14439,50 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.05.2015 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Представник УПФ вказує на те, що у разі подання страхувальником недостовірних даних органи Пенсійного фонду стягують кошти на підставі власних рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 50 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, повертається лише у двох випадках. Коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Судами попередніх інстанцій не встановлено, а суб'єктом владних повноважень не доведено, що виплата пенсії здійснена внаслідок зловживань з боку пенсіонера чи подання страхувальником недостовірних даних.

Таким чином, правильними є висновки судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність підстав для утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області на судові рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 серпня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Лубнифарм», про визнання нечинним рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко