Справа № 279/9593/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9593/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 серії ПС 2 №376631 від 06.07.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.ч.5, 6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Просить скасувати вказану постанову, посилаючись на порушення, під час притягнення його до відповідальності, ст.ст. 254, 255, 268 КУпАП.

Просив визнати дії інспектора неправомірними, постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених в позові підстав і просив постанову скасувати. Пояснив, що він сплатив штраф в сумі 170 гривень, однак не бажає, щоб існували відомості про вчинення ним порушень Правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Повідомив, що позов визнає.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року відповідачем відносно позивача було складено адміністративні протоколи серії АП1 № 213538 та серії АП1 № 213538 за ч.5, ч.6 ст.121 КУпАП та винесено постанову серії ПС 2 № 376631 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за ч.5, ч.6 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2015 року близько 9 години 45 хвилин в с. Гулянка Коростенського району керував автомобілем ЗАЗ, з транзитним номерний знак НОМЕР_1, термін дії якого закінчився 09.06.2015 року та не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.23, 30.1 Правила дорожнього руху України.

У вказаних протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 розяснені його права та обовязки і це засвідчено його підписом. Крім того, він в протоколах власноручно написав пояснення: «забув пристебнутись ременем», «зобовязуюсь зареєструвати автомобіль».

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті не заперечував факту вчинення правопорушень, однак зазначив, що в органах МРЕВ були відсутні номерні знаки, тому він не мав можливості їх отримати.

Правила дорожнього руху (надалі - Правила) відповідно до Закону України Про дорожній рух установлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 30.1 зазначених Правил визначено, що власники механічних транспортних засобів повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки та правил реєстрації транспортних засобів передбачена ст. 121 ч.5, ч.6 КУпАП України.

Вказані Правила не містять альтернатив, або виключень з приводу можливості керування транспортними засобами не зареєстрованими (перереєстрованими) у Державтоінспекції в разі відсутності в цьому органі номерних знаків.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактичних даних, які свідчили б про незаконність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, 6 КУпАП. Відсутні також, передбачені ст.247 КУпАП, підстави закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 247 КУпАП, ст.ст. 7, 128, 159 163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про скасування постанови серії ПС 2 № 376631 від 06.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3