Справа № 285/3639/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Заполовська Т.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"29" вересня 2015 р. Справа № 285/3639/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
при секретарі судового засідання Білоцькій А.В.,
за участю позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області задоволено частково. Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "18" листопада 2014 р. скасовано. Прийнято нову постанову.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано протиправними дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо переведення ОСОБА_3 з пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на пенсію за віком, передбачену Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та при визначенні її розміру.
Зобов'язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Новограді - Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосувавши ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при винесенні постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом від 10.02.2015 р. не зазначено дату призначення пенсії позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд апеляційної інстанції з власної ініціативи вніс у судове засідання питання щодо ухвалення у справі додаткової постанови.
Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.
Зважаючи на те, що позивач звернувся до УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі із заявою про призначення пенсії 03.06.2014 року, отже саме з вказаної дати необхідно зобов"язати відповідача призначити пенсію ОСОБА_3
Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти додаткову постанову.
Зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Новограді - Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосувавши ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 03 червня 2014 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу