overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2253/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2253/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2014 р. № 820/2253/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу № 06-15/774 від 21.01.2013 року.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 820/1251/13-а за позовом дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням в адміністративній справі № 820/1251/13-а.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2253/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/3762/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.07.2014 р. № 820/3762/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 525 грн. 29 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/3762/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/2811/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2014 р. № 820/2811/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 16.04.2014 року провадження у справі зупинено в порядку пункт 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі та виклик свідків до 23.04.2014 року

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-820/2811/14 за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2014 року о 10:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/13982/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 липня 2014 р. № 820/13982/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазвидобування" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазвидобування" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправним рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 № 2582341 від 25.05.2013 року) та скасувати це рішення, зобов`язати Державної реєстраційної служби України здійснити державну реєстрацію та видати свідоцтво про право приватної власності позивача на єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: вул. Ленінського Комсомолу, буд. 32 "Б", смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, і надати витяг з державного реєстру прав.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, надано сторонам час для досягнення примирення.

Проте, на даний час сторони примирення не досягли, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазвидобування" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_2
Справа № 820/1861/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1861/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2014 р. № 820/1861/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення суми ,-

встановив:

Ухвалою від 19.02.2014 року провадження у справі зупинено до надання витребуваних ухвалою суду документів

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 2а-820/1861/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.05.2014 року о 14:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5048/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. № 820/5048/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року провадження по справі № 820/5048/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 03.09.2014 року для отримання від Прокуратури Харківської області витребуваних ухвалою суду від 30.07.2014 року доказів по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження по справі було зупинено до 03.09.2014 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/5048/14 за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/12550/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. № 820/12550/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервис-Плюс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервис-Плюс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року провадження по справі № 820/12550/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервис-Плюс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до 03.09.2014 року до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервис-Плюс" додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/12550/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/12550/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервис-Плюс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/12611/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

06 травня 2014 р. № 820/12611/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя" в особі директора ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 29.11.2013 року.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 820/11521/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя" в особі директора ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

Представник позивача надав до суду через канцелярію копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі № 820/11521/13-а, які набрали законної сили.

Отже, у зв'язку з набранням судовими рішеннями по справі № 820/11521/13-а законної сили, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/12611/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя" в особі директора ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/12385/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. № 820/12385/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року провадження по справі № 820/12385/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 04.09.2014 року до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/12385/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/12385/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.