Справа № 2а-0770/3194/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3194/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Укр. Авто Трейд «Плюс»про стягнення заборгованості,-

встановив:

29 вересня 2011 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Укр. Авто Трейд «Плюс»про стягнення до бюджету з рахунку відповідача заборгованості у розмірі 264 гривень 34 копійок по платежу: «Єдиний податок з юридичних осіб».

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб - підприємців станом на 25.08.2011 року Приватне підприємство «Укр. Авто Трейд «Плюс»внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 19.08.2011 року відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 34778507.

Відповідач взятий на облік 27.01.2007 року за №83 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою № 171/29-00 від 19.03.2008 року.

На підставі поданої заяви вхідний № 4443/10/з/14 від 11.12.2008 року, Приватного підприємства «Укр. Авто Трейд «Плюс»про право застосування спрощеної системи обліку та звітності на 2009 рік, Ужгородською МДПІ видано свідоцтво серії Б 008161 Приватному підприємству «Укр. Авто Трейд «Плюс»про право застосування спрощеної системи обліку та звітності на 2009 рік за ставкою 10 відсотків єдиного податку.

Станом на 05.09.2011 року, згідно картки особового рахунку відповідача за ним по платежу 85 18050123 «Єдиний податок з юридичних осіб»рахується заборгованість у розмірі 246 гривень 34 копійок.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку із наступним.

23 жовтня 2009 року працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (неподання) Приватним підприємством «Укр. Авто Трейд «Плюс».

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів підприємницької діяльності», а саме:

- за результатами господарської діяльності за звітній (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітнім (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку.

В порушення вищенаведеного Відповідачем не подано розрахунки по єдиному податку за І квартал 2009 року, ІІ квартал 2009 року, ІІІ квартал 2009 року.

Статтею 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»визначено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків і сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

ОСОБА_1 преамбули Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (що діяв в момент виникнення спірних правовідносин), цей Закон є спеціальним Законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення в сфері зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000, № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами проведеної перевірки працівниками податкової інспекції було складено акт від 23.10.2009 р. №85/15-1 та винесено податкове повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 07.12.2009 року №/0 про застосування штрафної (фінансової) санкції за порушення термінів подання звітності по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб.

Податкове повідомлення - рішення від 07.12.2009 року №/0 було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак лист повернувся 23.05.2011 року з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення від 07.12.2009р. №/0 розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 07.12.2009 року.

Дане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на той час направлялися на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкова вимога № 1/87 від 16.04.2010, однак поштовий лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміні зберігання".

У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/87 від 16.04.2010 податковим органом відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами від 19.10.2010р. про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень строком до 28.10.2010р.

Дана податкова вимога Відповідачем так і не були погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Таким чином, податкові зобов'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Укр. Авто Трейд «Плюс»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з поточного рахунку № 061 відкритого в ПАТ КБ «Правекс - банк»МФО 321983, р/р № 0026 відкритого в АТ «КомІнвестБанк», МФО 312248 Приватного підприємства «Укр. Авто Трейд «Плюс» (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, 6, ідентифікаційний номер 34778507) до бюджету заборгованості в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) гривень 34 (тридцять чотири) гривень по платежу: - НОМЕР_1 «Єдиний податок з юридичних осіб».

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча О.О. Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 17 листопада 2011 року.

Суддя О.О. Большакова

Вірно:

Суддя О.О. Большакова