Справа № 2а/2470/1863/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1863/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.08.2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1863/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Приватного підприємства "ВТК ВЕЛМОР" про звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва просить стягнути з Приватного підприємства "ВТК ВЕЛМОР" заборгованість в розмірі 158443,79 грн.

Окрім того, позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "ВТК ВЕЛМОР" що знаходяться в банку. Проте, перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позивні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або призвести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує як інтереси позивача, так і відповідача.

За таких обставин суд вважає, що вимога щодо накладення арешту на кошти та цінності ПП "ВТК ВЕЛМОР" є необґрунтованою та безпідставною.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 11 год. 00 хв.26 серпня 2011 р.

2. В задоволенні клопотання про накладення арету на кошти та інші цінності приватного підприємства "ВТК ВЕЛМОР" що знаходяться в банку -відмовити.

3. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12-й поверх.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до 25.08.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

6. Витребувати від позивача:

- Довідку про відкриті відповідачем рухунки у банківських установах, станом на дату подачі адміністративного позову;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно направити сторонам.

9. Закінчити підготовче провадження по справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш