Справа № 826/2845/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року № 826/2845/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представник позивача про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення №35732827 від 14.02.2013, визнання дії протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення №35732827 від 14.02.2013, визнання дії протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, або доказів звільнення позивача від сплати такого.

Крім того вказаною ухвалою суду встановлено, що позивачем на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України додано квитанцію від 06.04.2012р. про сплату судового збору в розмірі 31,20грн., однак у такій квитанції було невірно зазначено платника.

Вказані недоліки позову позивачем було усунуто у встановлені ухвалою строки, у зв'язку із чим провадження по справі було відкрито, а справу розглянуто по суті.

Представником позивача було подано заяву про повернення судового збору сплаченого ним за розгляд адміністративної справи № 826/2845/13-а, на підставі квитанції від 06.04.12р., яка визнана судом як неналежний доказ сплати судового збору за даним позовом.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до квитанції № 95 від 06.04.12р., при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 31,20грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої представником позивача ОСОБА_3 суму судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 31,20 грн. (тридцять одну грн. двадцять копійок).

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій