overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14340/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 жовтня 2014 р. № 820/14340/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати Розрахунки шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами ФОП ОСОБА_1, за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 337 від 27.05.2013 року на суму 2861469,31 грн. та на суму 653611,38 грн.

У судове засідання, призначене на 09.10.2014 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року провадження по справі № 820/14340/14 за означеним адміністративним позовом зупинено до 09.10.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/14340/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/12373/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. справа № 820/12373/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця Міндоходів про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення Сумської митниці Міндоходів від 18.06.2014 року №3.1/1.1-10/3173 щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 митних платежів на суму 432789,26 грн.

Ухвалою від 19 серпня 2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу відповідачу надати до суду додаткові документи по справі до 17.09.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/12373/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця Міндоходів про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2014 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/13818/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"09" жовтня 2014 р. №820/13818/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

суддів - Сагайдака В.В., Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Держземагентства України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геокомплекс", про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Держземагентства України, третя особа - ТОВ "Геокомплекс", в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язати здійснити позапланову перевірку ТОВ "Геокомплекс" на виконання ліцензійних умов, видати ТОВ "Геокомплекс" розпорядження про усунення ліцензійних умов.

У судове засідання, призначене на 09.10.2014 року, представники сторін та третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає за можливе розглядати питання поновлення провадження по справі без участі представників сторін та третьої особи у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року провадження по справі за означеним адміністративним позовом зупинено до 09.10.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/13818/14 за позовом ОСОБА_1 до Держземагентства України, третя особа - ТОВ "Геокомплекс" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Сагайдак В.В.

ОСОБА_2
Справа № 820/13645/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.10.2014 р. № 820/13645/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною вимогу про сплату боргу № Ф-7054-17 від 20.12.2013 року, видану Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області; скасувати вимогу про сплату боргу №Ф7054-17 від 20.12.2013 року, видану Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області; зобов'язати Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області припинити нарахування єдиного соціального внеску ОСОБА_1 як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання відповідних доказів Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/13645/14 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/11239/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЗ-ЛЮКС" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МТЗ-ЛЮКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, у якому просить суд скасувати припис Червонозаводського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №193 від 03.09.2013 року в частині вимог, передбачених пунктами 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 03.11.2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи №2797/14-42/2798/14-47 від 28.10.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2014 року о 15:30 год.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/13593/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна ячастини)

16 жовтня 2014 р. № 820/13593/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний світ" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/3701/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.08.2014 р. № 820/3701/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Шон до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Шон, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати від Московського РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області висновок від 22.05.2012 року про визнання недійсним паспорту МТ № 067637 виданий 23.06.2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ХА Ван Шон ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати висновок від 22.05.2012 року, затверджений начальником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним паспорту МТ № 067637 виданий 23.06.2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ХА Ван Шон ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Московський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області поновити громадянину ОСОБА_1 Шону ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання витребуваних другим відповідачем відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/3701/14 за позовом ОСОБА_1 Шон до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/14359/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 р. Справа № 820/14359/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.07.2014 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, що видані Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 р. було зупинено провадження у справі № 820/14359/14 за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 24.10.2014 р.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/14359/14 за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/13033/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду іх позовною заявою, у якій просить скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 1171 від 10.06.2014 року про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" по взаємовідносинам із ТОВ "Гранд Тайм" за період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року; визнати протиправними дії працівників Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо призначення та проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" по взаємовідносинам із ТОВ "Гранд Тайм" за період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року було зупинено провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю відповідачу додаткового часу для підготування та надання письмових заперечень та доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/13797/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2014 р. № 820/13797/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Харківській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № 566 від 04.04.2014 року державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Харківській області ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року було зупинено провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю відповідачу додаткового часу для надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/13797/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Харківській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про скасування припису.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.