Справа № 815/5757/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5757/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобовязання визначити суму заборгованості АТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 визначити суму заборгованості АТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 28.09.2015р.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. позивачу - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 продовжено строк для усунення, визначених ухвалою суду від 21.09.2015р., недоліків до 07.10.2015р.

07.10.2015р. на виконання ухвали суду від 21.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№25263/15), до якої додано банківську квитанцію №6661456 від 01.10.2015р. про сплату судового збору у сумі 487,20грн., у звязку з чим повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобовязання визначити суму заборгованості АТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу.

2. Запропонувати позивачу у строк до 09.10.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.