Справа № 805/13557/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Справа №805/13557/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року у задоволені позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 р. в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії змінено в частині обґрунтування висновків суду, в іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 р. залишено без змін.

У зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/13557/13-а була втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/13557/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду клопотань про відкладення розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження не надали.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2013 року, ухвалу про відкриття провадження по справі від 10.10.2013 року, постанову (вступна та резолютивна частина, повний текст) від 06.11.2013 року; та документи, прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 29.11.2013 року, постанову від 12.12.2013 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/13557/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в частині:

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року наступного змісту: у задоволені позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити;

постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року наступного змісту: апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 р. задовольнити частково; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 р. в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, змінити в частині обґрунтування висновків суду; в іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Козаченко А.В.