Справа № 826/17937/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2015 року 30.09.2015 м. Київ № 826/17937/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 14 від 10.01.2009 на Іпотечному договорі №4/Zкіп-08 від 15.02.2008 про звернення стягнення на майно, що належить на праві власності МПП «Дубник» (боржник) і переданий в іпотеку ТОВ «Український промисловий банк» (стягувач),

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», заявник) із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №27121720, що перебуває у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 14 від 10.01.2009 на Іпотечному договорі №4/Zкіп-08 від 15.02.2008 з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ).

Заявник, обґрунтовуючи подану заяву, зазначив, що є правонаступником стягувача, тобто товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», посилаючись на договір про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 №31-Л, за умовами якого до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником установника управління (ТОВ «Український промисловий банк») в справах, однією із сторін яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є установник управління.

Відповідно до ч 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вказаної норми, з урахуванням ст. 41 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28.01.2010 ТОВ «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») перебуває у стані припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Укрпромбанк».

Національним банком України прийнято рішення № 232 від 18.04.2013 про визнання юридичної особи, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи ТОВ «Укрпромбанк». Такою юридичною особою, відповідно до рішення, стало ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Укрпромбанк» (Установник управління), ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (Управитель) та Національним Банком України укладено договір від 05.09.2013 №31-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого Установник управління передав в управління Управителеві активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього Договору, а Управитель прийняв в управління Активи і зобов'язався вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління за рахунок Активів. Перелік Активів наведено у Додатку 1 до цього Договору. Вигодонабувачами за Договором є кредитори Установника управління, які на дату підписання Договору внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Установника управління, та кредитори, вимоги яких виникли під час здійснення ліквідаційної процедури Установника управління та розрахунки з якими не проведені. Перелік Вигонодонабувачів наведено у додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до п.2 Договору Управитель є довірчим власником отриманих в управління Активів. До Управителя не переходить право власності на Активи.

Згідно п. 2.4 Договору, до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником установника управління (ТОВ «Укрпромбанк») в справах, однією із сторін яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є установник управління (п. 2.4. договору)

Також, дослідивши умови даного Договору вбачається, що основною метою управління непроданими активами є розрахунок з Вигодонабувачами - кредитори ТОВ «Укрпромбанк», оскільки розділом 5 Договору передбачено, що гроші отриманні в результаті управління Активами, спрямовуються на розрахунок з Вигодонабувачами, тобто ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» діє виключно в інтересах Вигодонабувачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що рахунки ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» закриті у зв'язку з його ліквідацією та передачею в управління непроданих активів до ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» за відповідним договором, тобто відбулось вільне волевиявлення вибуття кредитора в зобов'язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №27121720 ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13. В якій, крім іншого, зазначено, що у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №27121720, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 14 від 10.01.2009 на Іпотечному договорі №4/Zкіп-08 від 15.02.2008 з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.