Справа № 2а-5749/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2010 року № 2а-5749/09/2670

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення №007661704/0/15123 від 05.05.2009р.,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність № 523717 від 09.07.09
Від відповідачаОСОБА_3 довіреність № 7 від 11.01.10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №007661704/0/15123 від 05.05.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2009 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.07.2009 року.

Ухвалою суду від 08.07.2009 року було відкладено розгляд справи до 04.08.2009 року.

У судовому засіданні 04.08.2009 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування від відповідача додаткових документів по справі.

Ухвалою суду від 04.08.2009 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.09.2009 року.

Ухвалою суду від 10.09.2009 року було відкладено розгляд справи на 13.10.2009р.

У судовому засіданні 13.10.2009 року представником позивача було подано суду уточнення позовних вимог. Судом було оголошено перерву до 26.11.2009 року для надання часу відповідачу підготувати письмове заперечення.

У судове засідання 26.11.2009 року представник позивача не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім. Судом було відкладено розгляд справи на 21.01.2010 року.

Судове засідання що призначалося на 21.01.2010 року було знято з розгляду у звязку з технічними обставинами.

У судовому засіданні 25.01.2010 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом іншої справи Шевченківським районним судом м.Києва в порядку ст. 156 КАС України.

Ухвалою суду від 25.01.2009 року було відмовлено представнику позивача у зупиненні провадження по справі.

У судовому засіданні 16.03.2010 року судом було відкладено розгляд справи на 30.03.2010 року у зв'язку із заявленим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.03.2010 року представником позивача було подано суду клопотання про уточнення позовних вимог. Судом було оголошено перерву до 25.05.2010 року.

У судовому засіданні 25.05.2010 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом іншої справи Шевченківським районним судом м.Києва в порядку ст. 156 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на день розгляду спору, рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нечинним договору доручення, що розглядається Шевченківським районним судом м.Києва не прийнято.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нечинним договору доручення та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-5749/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №007661704/0/15123 від 05.05.2009р., до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нечинним договору доручення та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій