Справа № 2а-7491/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 червня 2011 року№ 2а-7491/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

до Київської міської ради

про скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради за участю третіх осіб Головне управління земельних ресурсів КМДА, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання рішення від 18.12.08р. частково недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 14.06.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін.

На виконання вимог ухвали суду 14.08.11р. позивачем подано копії позовних заяв для сторін заявлених в позові як відповідачі та треті особи а також копії матеріалів.

Дослідивши подані позивачами копії документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, судом встановлено, що позивачами не в повній мірі виконано вимоги вказаної ухвали.

Як зазначалось в ухвалі суду від 31.05.11р. та визначено у ст. 106 КАС України позовна заява та визначені у ній документи як додатки до позову подаються до суду у кількості відповідній до кількості сторін, при цьому слід розуміти, що такі повинні бути ідентичні.

Натомість в супереч зазначеним вимогам подані позивачами матеріали як позовна заява так і додані документи на виконання вимог ухвали не дозволяють сформувати ідентичні матеріали для усіх сторін по даній справі. До копій позовних заяв для відповідача та третіх осіб відсутні усі зазначені в позові документи як "додатки" при цьому у кожному з примірників позову копії документів надані вибірково.

Так зокрема позивачами до позовної заяви додано копії довіреностей, копії ухвал судів України а також копія рішення Київської міської ради за № 714/4152 при цьому в інших 6-ти примірниках такі документи відсутні, примірник позову для відповідача містить копію Плану земельної ділянки однак такий документ в основному примірнику позову та в інших двох з шести примірників позову відсутній, зазначені позивачами як додатки до позову копії паспорту, ідентифікаційного коду, заяв про надання земельної ділянки, доручень секретаря Київради, висновки про погодження проекту землеустрою відносно ОСОБА_1 наявні лише у трьох з шести примірниках позову, ці ж документи стосовно ОСОБА_14 та ОСОБА_8 - у двох примірниках позову, та ін.

Крім того слід зазначити, що один із примірників копії позовної заяви поданої позивачами для сторін не підписаний позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що позивачами не усунуто недоліки на які вказано в ухвалі суду від 31.05.11р. про залишення позову без руху, а тому у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторно звернутись до суду з даним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.