Справа № 804/14494/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.Справа №804/14494/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкового інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 1182-17 від 16.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкового інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 1182-17 від 16.06.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкового інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 1182-17 від 16.06.2015 залишено без руху, надано позивачу строк до 05 жовтня 2015 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду та відповідача у справі, доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, станом на 05 жовтня 2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28 вересня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову для суду та відповідача у справі, доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкового інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 1182-17 від 16.06.2015 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2