Справа № 564/1406/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 564/1406/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "22" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.06.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, 21.07.2015 позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Слід вказати, що апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Скаржник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" серпня 2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання можливості апелянту подати клопотання про поновлення строків та надання письмових доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув.

Проте особа, що подала апеляційну скаргу, не подала клопотання про поновлення строків та письмових доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо, зокрема вказані скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "22" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35000

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції вул.1 Травня,31,м.Костопіль,Рівненська область,35000