overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6130/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 2а-6130/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., у відкритому судовому засіданні, ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправною та скасування постанови № 168 від 12.01.2011 р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про поновлення строку для подання адміністративного позову, яка не підписана представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20.06.2011 р.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 58, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.06.2011 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6130/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6130/11/2670

У Х В А Л А

27 травня 2011 року № 2а-6130/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»,

до

Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправною та скасування постанови № 168 від 12.01.2011 р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Через канцелярію суду Позивачем подано клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 02 червня 2011 р. о 12:00 клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6857/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 червня 2011 року№ 2а-6857/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці

про поновлення на роботі

представники: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом були встановлені недоліки. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2011 р. залишено позов без руху та встановлено строк до 10.06.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належним чином оформленої довіреності представника позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась за наявною у матеріалах справи адресою. Кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про причини повернення за закінченням терміну зберігання. З урахуванням зазначено, суд вважає, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-4885/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 квітня 2011 року № 2а-4885/11/2670

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту ДАІ МВС України
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № ВРА 233260 від 22.11.10 Від Відповідачів: ОСОБА_3 довіреність № 4/1-155 від 11.01.11
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту ДАІ МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати свідоцтво про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.04.2011 року відкрито провадження по справі, та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.04.2011 року.

У судове засідання 20.04.2011 року зявились сторони по справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.05.2011 о 09:30 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-2718/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2718/10/2670

У Х В А Л А

01 червня 2011 року № 2а-2718/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі :

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К»

про стягнення заборгованості у розмірі 700086,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2010р. по справі №2а-2718/10/2670 було зупинено провадження у справі у зв’язку з задоволення клопотання від представника Прокуратури Дарницького району м.Києва щодо зупинення провадження у справі до 2011 року з метою надання відповідачу можливості погасити податкові зобов’язання.

Представник прокуратури, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі №2а-2718/10/2670, оскільки до Прокуратури Дарницького району надійшла інформація з ДПІ у Дарницькому районі м.Києва про підтвердження значної заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у ТОВ «Навра-К», а також для збільшення позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.02.2011р. №2а-2718/10/2670 провадження у справі було зупинено за клопотання заступника прокурора Дарницького району м.Києва.

Представник прокуратури, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі №2а-2718/10/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-2718/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2011 року о 09:00.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-4895/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4895/11/2670

У Х В А Л А

25 квітня 2011 року № 2а-4895/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до Київської міської ради

треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Довіра громаді», Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2010 р. №622/4060

за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2010 р. №622/4060.

Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку подачі позовної заяви та клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 04 травня 2011 р. о 08:00 клопотання Заступника прокурора м. Києва про поновлення строку подачі позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8247/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-8247/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві

про скасування постанови та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови від 23.11.2010 р. № 002343 та зобовязання вчинити дії винести постанову про накладення на Позивача штрафних санкцій в розмірі 2 825,77 грн.

Представником позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на не зазначення позивачем номеру засобу звязку, суд не має можливості повідомити його про засідання в порядку ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України та призначає розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду на дату, до якої буде можливість повідомити позивача про засідання засобами поштового звязку.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 07 липня 2011 р. о 11:30 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінал та копію конверту, в якому надійшов лист № Р-0455/16 щодо відмови в перегляді розміру штрафних санкцій.

4. Зобовязати відповідача надати суду докази надіслання позивачу листа № Р-0455/16 щодо відмови в перегляді розміру штрафних санкцій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8236/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8236/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 червня 2011 року

№ 2а-8236/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. ознайомившись з позовною заявою

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови від 13.04.11р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 13.04.11р.

Ухвалою суду від 09.06.11р. позовні матеріали було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.06.11р. шляхом надання до суду документу що підтверджує сплату судового збору, а також копію позовної заяви з усіма додатками для відповідача.

23.06.11р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши подані позивачем на виконання ухвали суду від 09.06.11р. документи, судом встановлено, що позивачем вимог такої ухвали не виконано.

Так зокрема позивачем надано копії матеріалів доданих до позовної заяви для відповідача, та квитанцію №42 від 22.06.11р. однак надана позивачем квитанція не містить інформації щодо призначення платежу, а також відсутні посилання на символ звітності та код бюджетної класифікації.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до переконання, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, повертає позовні матеріали позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 108Кодексу адміністративного судочинства України позивач в разі повернення позовної заяви не позбавлений права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-10402/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву

Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”

до

Комунального підприємства "Зеніт"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП “Зеніт” про стягнення штрафу у розмірі 5 100 грн. за невиконання вимог припису від 23.12.2008 року № 785/8.

19.10.2010 р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7746/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 липня 2011 року№ 2а-7746/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону

про визнання протиправними дій та стягнення коштів

представники: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 20.12.2010 р. у справі №2а-16526/10/2670 за нововиявленими обставинами, суддею були встановлені недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2011 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.07.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Однак, заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві. Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляють повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі №2а-16526/10/2670 за нововиявленими обставинами повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику негайно.

3. Попередити заявника, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-6859/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 2а-6859/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності Державної митної служби України протиправно та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.05.11р. позивача зобов'язано подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності пропущення строку на звернення до суду з даним позовом.

01.06.11р. на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 21 червня 2011 року о 11:00 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій