Справа № 2а/2470/1838/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1838/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання Хмілю С.Р.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2470/1838/11.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати незаконними та скасувати акт про результати планової виїзної перевірки №2107/17-120/НОМЕР_1 від 22.07.2010р. та прийняті податкові повідомлення-рішеня ДПІ у м.Чернівці №/0 та №/0 від 10.08.2010р.

Відповідно до наказу ДПА України №327 від 10.08.2005 року за результатами проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання оформляється акт, а в разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства - довідка.

Акт - це службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної планової документальної або виїзної планової або позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання оформляється акт і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що акт перевірки не має обов'язкового характеру, не володіє ознаками акту індивідуальної дії, а тому його оскарження не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі №2а/2470/1838/11 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування акту про результати планової виїзної перевірки №2107/17-120/НОМЕР_1 від 22.07.2010р.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка