overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2570/819/2011
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Георесурси» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 3 вересня 2015 року була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 30 вересня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 3 вересня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 800/56/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Президента України, Верховної Ради України та Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року з підстав, передбачених статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 24 вересня 2015 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про відсутність клопотання про поновлення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, з наведенням поважності причин його пропуску, неналежне обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу.

29 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якої вбачається, що заявники не усунули недоліки заяви.

Не навели заявники й поважності причин пропуску встановленого статтею 238 КАС строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень колегія суддів не вбачає, а також те, що заявники не усунули недоліки заяви протягом установленого строку, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 та інших до Президента України, Верховної Ради України та Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко
Справа № 826/15561/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Терлецьког О.О., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 червня 2015 залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», пунктів 44.1, 44.6 статті 44 пункту 185.1 статті 185, статті 188, 198.2, 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 26 березня 2014 року справа № К/9991/26540/11 (К/9991/28864/11).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький
Справа № 826/20034/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бріколяж Україна» до Інспекції про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву Інспекції залишив без руху та надав їй строк до 28 вересня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі судді Верховного Суду України.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року від Інспекції надійшла заява з доданою копією судового рішення, яке просить переглянути заявник, так і не завірене належним чином.

Разом із тим до заяви так і не було додано копії різних за змістом судових рішень, у яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Посилання Інспекції на постанову Верховного Суду України від 15 квітня 2014 року як на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки воно не є рішенням, прийнятим як судом касаційної інстанції.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та

239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 810/4227/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів України у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без задоволення касаційну скаргу ОДПІ, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

На обґрунтування заяви ОДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11), яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 14, 135, 164, 171, 177 Податкового кодексу України (в редакції на час спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, які регулюють формування податків та податкового кредиту, але ґрунтуються на відмінних між собою фактичних обставинах справ, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ОДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів України у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко
Справа № 800/56/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про відвід судді,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року з підстав, передбачених статтею 171-1 КАС.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС, зазначену заяву передано судді Прокопенку О.Б.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 238, 239, 239-1 КАС і заявникам надано строк для усунення недоліків до 24 вересня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили відвід судді Прокопенку О.Б., посилаючись на незаконність цього рішення.

Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить підстав для відводу судді, передбачених статтею 27 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в

адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу судді Верховного Суду України Прокопенка Олександра Борисовича за заявою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко
Справа № 808/1414/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до ДПІ, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає цим вимогам, оскільки до неї не долучено копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 800/220/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, директора ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року в адміністративній справі за їх позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та директор ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» ОСОБА_7 подали заяву до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року, прийнятої з питань, передбачених статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 17 червня 2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, директора ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» ОСОБА_7 залишив без руху та надав їм строк для усунення недоліку до 5 жовтня 2015 року.

Від заявників до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Статтею 235 КАС встановлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом Україні незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС та подана з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, директора ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови.

Витребувати матеріали справи № 800/220/15 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-17152/12/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-К» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 червня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 138.2, 138.4 статті 138 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 8 квітня 2015 року у справі № К/800/20956/14.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-К» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: П.В. Панталієнко

О.О. Терлецький