Справа № 2а-14306/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.10.2011р. № 2а-14306/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міської державної адміністрації
провизнання дій та бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 міської державної адміністрації.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у не наданні йому посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС. Із змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що рішення щодо відмови позивачу у данні статусу приймалось Комісією по визнанню статусу осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи ті осіб віднесених до відповідних категорій Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської держаної адміністрації) від 14.07.10р., про що позивачу повідомлено листом Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві держаної адміністрації від 22.07.10р. за № 1703. ОСОБА_2 міської державної адміністрації від 29.06.11р. за №005-1232, позивачу надано відповідь на його скаргу адресовану Уповноваженому ВРУ з справ людини та повторно повідомлення про прийняте 14.07.10р. рішення щодо відмови у надання позивачу відповідного статусу.

Враховуючи що предметом оскарження у даному позові є дії відповідача, щодо відмови позивачу у наданні статусу учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС яку було вчинено відповідним рішенням від 14.07.10р. а с з позовом позивач звернувся до суду лише 06.10.10р., суд приходить до переконання, що позивач не звернувся до суду в межах строку, який встановлений статтею 99 КАС України, клопотання про поновлення такого строку у зв'язку із наявність поважних на те підстав не подав.

Згідно зі ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19.10.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.