Справа № 2а-4858/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 березня 2010 року № 2а-4858/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особаУправління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва
провизнання дій неправомірними та скасування постанов
за участюбез виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів, позовну заяву направлено на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва, однак вказано невірне найменування адміністративного суду.

Позовні вимоги предявлено до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, хоча в адресній частині позовної заяви відповідачем визначено Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва, проте позовні вимоги до нього не заявлено. Крім того, відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва вказано як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у суду немає достатньої інформації зі змісту позову та доданих матеріалів не вбачається: 1) яка конкретно постанова про відкриття виконавчого провадження оскаржується та в чому полягають підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 2) яке відношення до цього позову має рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2010р. по справі №15/302.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Що стосується сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито».

До позову не додано квитанції про сплату судового збору за розгляд справи в Окружному адміністративному суді м. Києва або клопотання про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15.05.2010 р. шляхом подання до суду потрібних документів та обґрунтування на звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна