Справа № 810/4952/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2015 року Справа № 810/4952/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуІрпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя"
доКоцюбинської селищної виборчої комісії Київської області
провизнання протиправною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 року о 16 год. 50 хв. Ірпінська міська партійна організація Політичної партії "Нові обличчя" звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області від 06.10.2015 № 18 "Про зняття з реєстрації кандидатів у депутати Коцюбинської селищної ради, які одночасно балотуються в Ірпінську міську раду та Коцюбинську селищну раду від різних субєктів подання" в частині зняття з реєстрації кандидата в депутати Коцюбинської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 6 ОСОБА_1.

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Цією ж статтею передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, окружним адміністративним судам підсудні спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виключного переліку територіальних виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а саме: виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує рішення Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області.

Враховуючи, що предметом спору є рішення селищної виборчої комісії, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165, частиною четвертою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя" до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та скасування постанови в частині, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати невідкладно позивачу та особам, визначеним частиною десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог частини п'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Харченко С.В.