Справа № 2а-16553/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.11.2010р. № 2а-16553/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки"
до Управління містобудування і будівництва Кам'янець-Подільської міської ради
провизнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро медичної електроніки», звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірними визнати неправомірними дії відповідача щодо видачі приватному підприємству «Український бізнес клуб" дозволу № 176 від 31.10.2006 року (далі - оскаржуваний дозвіл) на ведення будівельних робіт.

Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником iз зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява від імені позивача підписана представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, наданої Головою правління ОСОБА_2, однак документів на підтвердження повноважень останнього та перебування на вказаній посаді до позову не надано.

Крім того з доданих до матеріалів справи копій довіреностей вбачається, що такі містять печатку із зазначенням місця знаходження м. Кам'янець-Подільський.

При цьому частиною 2 статі 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Для забезпечення вимог територіальної підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України позивачу необхідно подати до суду докази на підтвердження знаходження позивача в м. Києві, а саме належним чином засвідчену копію витягу з ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачами не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Крім того пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог i виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Так, суд зазначає про необхідність нормативного обґрунтування позовних вимог та доповнення змісту позовної заяви юридичними фактами, на яких він обґрунтовує свою вимогу до відповідача, iз зазначенням правової підстави звернення позивача з даною позовною вимогою до відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їx усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд також зазначає , що перелічені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.