overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8205/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2011 року № 2а-8205/11/2670

За позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»

до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід задовольнити клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі для надання документів та пояснень по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача: зупинити провадження у справі № 2а-8205/11/2670 до 07.09.2011 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11540/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.08.2011 р. м. Київ Справа № 2а-11540/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 158 127,86 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.11р. скасовано Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.07р. та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.09р. по справі № 3/27 (22-а-14673/08) за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про стягнення з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 158 127,86грн. та скеровано дану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-11540/11/2670 та присвоїти № 2а-11540/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 01.09.11 о 13:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-12756/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.09.2011р. № 2а-12756/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України старшого державного виконавеця відділу примусовго виконання рішень ОСОБА_2
провизнання рішення недійсним та прийняти нове рішення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копії усіх додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23.09.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-11247/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 серпня 2011 року№ 2а-11247/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Форум-Інвест" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.08.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до явного поштового повідомлення про вручення, зазначена вище ухвала суду від 08.08.11р. отримана позивачем 11.08.11р.

Станом на 29.08.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-11991/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 вересня 2011 року№ 2а-11991/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Житлово Ремонтно-Експлуатаційної Організації № 418 Комунального підприємства Дніпровського району м.Києва "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду"

про визнання недійсними та скасування Актів

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Житлової Ремонтно-Експлуатаційної Організації № 418 та Комунального підприємства Дніпровського району м.Києва "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" про визнання недійсними та скасування Актів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 05.09.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі. Зазначена ухвала суду оскаржена не була а тому у відповідності до ст. 254 КАС України набрала законної сили.

Станом на 09.09.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-6492/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

11 серпня 2011 року № 2а-6492/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Маруліної Л.О., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості

за участю: представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 16 623,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 2а-10961/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6492/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10961/11/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-6492/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10603/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року № 2а-10603/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 р. №2а-10603/10/2670 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Через канцелярію суду позивачем надано до суду заяву про прийняття додаткового судового рішення.

В порядку ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 13 вересня 2011 р. о 15:30 заяву про прийняття додаткового судового рішення, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8481/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2011 року № 2а-8481/11/2670

За позовом Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн.

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання документів на вимогу ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача: зупинити провадження у справі № 2а-8481/11/2670 до 19.09.2011 р. о 09:00.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11200/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-11200/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Святошинського районного суду м. Києва

про відшкодування недоотриманої пенсії та стягнення моральної шкоди
Суддя Каракашьян С.К.

Секретар Крушеніцький В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні заявлено відвід судді Каракашьяну С.К., з мотивів порушення, на думку позивача, суддею норм процесуального права. Статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відводу судді. Оскільки зазначених в даних правових нормах обставин не встановлено, відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відвід судді Каракашьяна С.К. відхилити.

2. Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11758/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 серпня 2011 року № 2а-11758/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлено про визнання незаконним наказу, стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Разом з позовною заявою позивачем надіслано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 30 серпня 2011 р. о 12:45 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8300/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2011 року № 2а-8300/11/2670

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в місті Києві

до Приватного підприємства «Сателіт»

про стягнення заборгованості в розмірі 36 018,60 грн.

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 36 018,60 грн.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі слід задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання документів та пояснень по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача: зупинити провадження у справі № 2а-8300/11/2670 до 10.11.2011 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7785/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2011 року № 2а-7785/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної академії внутрішніх справ
про скасування постанови № 5/230 від 07.02.2008
за участю:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2008 р. у справі №5/230, винести нову постанову, якою задовольнити позов ОСОБА_1 у даній справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі №2а-7785/11/2670, оскільки Соломянським районним судом міста Києва розглядалась заява ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами постанови Соломянського районного суду міста Києва від 11.08.2006 р. №2-а-461/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету про скасування наказу № 59 від 05.02.2004 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Ухвалою від 27.07.2011 р. заяву залишено без задоволення, ухвала законної сили не набрала.

Враховуючи, що справи №2-а-461/06 та №2а-7785/11/2670 взаємопов'язані між собою, то суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №2а-7785/11/2670 до вирішення по суті справи №2-а-461/06, керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення по справі №2-а-461/06.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-7785/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Соломянського районного суду міста Києва по справі №2-а-461/06.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-7785/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна