Справа № 804/14912/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, зареєстрованого кандидатом у депутати Криворізької міської ради в багатомандатному виборчому окрузі до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5, зареєстрованого кандидатом у депутати Криворізької міської ради в багатомандатному виборчому окрузі до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому позивач просить:
1) визнати протиправними дії Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо не скасування Постанови від 29.09.2015 року №34 Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України»;
2) визнати неправомірним та скасувати п.4 Протоколу №14 засідання Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 05.10.2015 року;
3) скасувати Постанову Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України»;
4) зобовязати Криворізьку міську виборчу комісію Дніпропетровської області прийняти Рішення/Постанову про скасування Постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України»;
5) зобовязати Криворізьку міську виборчу комісію Дніпропетровської області зазначити в виборчому бюлетені інформацію щодо виключення із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що законодавство України передбачає право кандидата у депутати звернутися в будь-який час після його реєстрації, але не пізніш як за 19 днів до дня голосування до виборчої комісії, із письмовою заявою про відмову від балотування, а також передбачає обовязок виборчої комісії скасувати рішення про реєстрацію кандидата, але всупереч даним вимогам Криворізька міська виборча комісія Дніпропетровської області не скасувала Постанову від 29.09.2015 року №34 про реєстрацію кандидата у депутати Криворізької міської ради ОСОБА_5, тим саме порушивши норми Конституції України - змушуючи його представляти Криворізьку міську партійну організацію політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» та Закону України «Про місцеві вибори» - змушуючи ОСОБА_5 балотуватися до Криворізької міської ради.
На думку позивача, бездіяльність відповідача суперечить всім нормам Закону України «Про місцеві вибори» та нормам Конституції України як нормам прямої дії, якими регламентовано, що вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування, участь у місцевих виборах є добровільною, ніхто не може бути примушений до участі або неучасті у виборах.
У судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали, просили адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. Заперечуючи проти позовних вимог, представники відповідача зазначили, що їх дії під час розгляду заяви відповідають нормам Закону України "Про місцеві вибори".
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до такого.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2015 № 645-УІІІ на 25 жовтня 2015 року призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році.
Позивач ОСОБА_5 зареєстрований кандидатом у депутати Криворізької міської ради в багатомандатному виборчому окрузі та включений до виборчого списку кандидатів у депутати Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України», що підтверджується Постановою Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.09.2015 року №34.
ОСОБА_5 05.10.2015 року, діючи через свого представника ОСОБА_10 (довіреність посвідчена 03 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрована в реєстрі за №826), звернувся до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області з власноруч підписаною ОСОБА_5 заявою про скасування Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровської області Постанови від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України».
Згідно протоколу Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 05.10.2015 року №14 комісія слухала згідно п.4 порядку денного: про скасування реєстрації ОСОБА_5 кандидата у депутати, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України». Заява позивача щодо означеного питання розглянута, члени комісії проголосували, проте рішення комісією не прийнято.
Як вбачається з вищевказаного протоколу, на адресу комісії 05.10.2015 року надійшла ще одна заява від ОСОБА_5, зареєстрованого кандидатом в депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Криворізької міської ради від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України», передана представником Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України» ОСОБА_12, уповноваженою за довіреністю, завіреною керівником цієї організації ОСОБА_13, в якій ОСОБА_5 повідомляє, що зловмисники подали від його імені заяву про відмову балотуватися кандидатом у депутати Криворізької міської ради від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України», та у своєму зверненні підтвердив свій намір балотуватися кандидатом у депутати Криворізької міської ради від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України».
На підставі вищевикладеного, комісією проголосовано проти задоволення заяви про скасування Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровської області Постанови від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 більшістю голосів.
Основні засади, організацію і порядок проведення місцевих виборів визначає Закон України Про місцеві вибори від 14.07.2015 року № 595-VІІІ (далі - Закон №595).
Згідно п.1 ч.2 ст.47 Закону №595 територіальна виборча комісія скасовує рішення в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі окремого кандидата в депутати, включеного до виборчого списку від місцевої організації партії, з виключенням його з виборчого списку в разі звернення кандидата у депутати в будь-який час після його реєстрації, але не пізніш як за 19 днів до дня виборів, з письмовою заявою про відмову балотуватися у багатомандатному виборчому окрузі. Ця заява відкликанню не підлягає.
Частиною 3 ст.47 Закону №595 встановлено, що територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости не пізніше ніж за 18 днів до дня голосування.
Відповідно до п.9.1 Порядку організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії 05.09.2015 року за №228 (далі Порядок), за результатами розгляду питання на засіданні виборчої комісії приймається рішення.
Пунктом 9.6 Порядку встановлено, що рішення виборчої комісії з питання порядку денного ухвалюється у формі постанови.
Станом на дату розгляду та вирішення адміністративної справи рішення за результатами розгляду заяви позивача про скасування Постанови від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 відповідачем не винесено.
Беручи до уваги заявлений позивачем п.1 вимог та встановлені обставини по справі, колегія суддів, вважає доречним визначити термін «бездіяльність». Бездіяльність суб'єкта владних повноважень - це пасивна поведінка суб'єкта владних повноважень, яка може мати вплив на реалізацію прав, свобод та інтересів фізичної чи юридичної особи.
Отже, враховуючи норми пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України, бездіяльність суб'єктів владних повноважень проявляється у їх пасивній поведінці, тобто у не вчиненні дії, яка має вплив на реалізацію прав, свобод та інтересів фізичної чи юридичної особи.
Враховуючи приписи статті 71 Конституції України та статті 2 Закону № 595 щодо того, що місцеві вибори є вільними і ніхто не може бути примушений до участі або неучасті у виборах, незважаючи на те, що статтею 47 Закону № 595 не встановлено строків для розгляду заяви відповідного кандидата про відмову балотуватися у багатомандатному виборчому окрузі та скасовування територіальною виборчою комісією рішення в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі окремого кандидата в депутати, а визначено лише граничний строк - не пізніше ніж за 18 днів до дня голосування, суд вважає, що не приймаючи з 05 жовтня 2015 року по 06 жовтня 2015 року по заяві позивача про відмову від балотування жодного рішення, відповідач припустився бездіяльності, яка є протиправною, оскільки зазначена бездіяльність має вплив на реалізацію прав, свобод та інтересів позивача, а тому п.1 позовних вимог підлягає частковому задоволенню, а саме визнанню протиправною бездіяльності Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо не винесення рішення 05.10.2015 року за результатами розгляду заяви про скасування Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровської області Постанови від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України».
Відносно п.3 позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.47 Закону №595 територіальна виборча комісія скасовує рішення в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі окремого кандидата в депутати, включеного до виборчого списку від місцевої організації партії, з виключенням його з виборчого списку в разі звернення кандидата у депутати в будь-який час після його реєстрації, але не пізніш як за 19 днів до дня виборів, з письмовою заявою про відмову балотуватися у багатомандатному виборчому окрузі. Ця заява відкликанню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2015 року на розгляд Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області винесено питання щодо скасування реєстрації ОСОБА_5 кандидата у депутати, включеного до виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України».
Отже, подана ОСОБА_5 05.10.2015 року через свого представника ОСОБА_10 заява про відмову балотуватися у багатомандатному виборчому окрузі відкликанню не підлягає.
Таким чином, подана на адресу комісії 05.10.2015 року ще одна заява від ОСОБА_5, зареєстрованого кандидатом в депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Криворізької міської ради від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України», передана представником Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України» ОСОБА_12, уповноваженою за довіреністю, завіреною керівником цієї організації ОСОБА_13, в якій ОСОБА_5 підтвердив свій намір балотуватися кандидатом у депутати Криворізької міської ради не підлягала розгляду Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровської області.
Проте, судом встановлено, що згідно протоколу №14 від 05.10.2015 року заява ОСОБА_5, передана представником Криворізької міської партійної організації політичної партії «Відродження України» ОСОБА_12, уповноваженою за довіреністю, завіреною керівником цієї організації ОСОБА_13 виносилась на обговорення засідання комісії та враховувалась при розгляді даного питання.
З урахуванням вищевикладеного та на виконання вимог п.1 ч.2 ст.47 Закону №595, відповідач повинен був задовольнити подану ОСОБА_5 05.10.2015 року через свого представника ОСОБА_10 заяву про відмову балотуватися у багатомандатному виборчому окрузі.
Згідно ч.3 ст.47 Закону №595 територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости не пізніше ніж за 18 днів до дня голосування.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав Людини у справі "Мельниченко проти України" від 19.10.2004 року зазначено, що стаття 3 Протоколу №1 (994 535) до Конвенції проголошує фундаментальний принцип для ефективної політичної демократії та є відповідно найвищою цінністю в системі Конвенції. "Демократія без сумніву є фундаментальною ознакою у Європейському суспільстві. Це зрозуміло по-перше, з Преамбули Конвенції, яка встановлює дуже тісний зв'язок між конвенцією та демократією, закріплюючи, що визначення та подальша реалізація прав та основних свобод людини найкраще забезпечується, з одного боку, ефективною політичною демократією та, з іншого боку, однаковим розумінням та дотриманням прав людини. Преамбула далі підтверджує, що Європейські країни мають спільну спадщину політичних традицій, ідей, свобод та верховенство права.
Відповідно до вищезазначеного рішення, з метою дотримання ст. 3 (994 535), будь-яке законодавство про вибори має бути оцінено у світлі політичного розвитку країни, широкі межі розсуду держави у цій сфері обмежені зобов'язанням поважати фундаментальні принципи ст. 3, зокрема "вільне вираження думки народу під час вибору законодавчого органу". Суд повинен впевнитись, що умови права голосувати та бути обраним не обмежують права до такого ступеня, щоб позбавити їх суті та ефективності взагалі, що вони переслідують законну мету та що заходи, які вживалися, є пропорційними.
Таким чином, оскільки закінчився строк, передбачений законодавством, для самостійного скасування комісією рішення про реєстрацію кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови та враховуючи те, що місцеві вибори є вільними і ніхто не може бути примушений до участі або неучасті у виборах, суд задовольняє п.3 позовних вимог в повному обсязі.
Відносно позовних вимог про зобовязання Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області прийняти Рішення/Постанову про скасування Постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України», то суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.47 Закону №595 територіальна виборча комісія скасовує рішення про реєстрацію кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости і негайно доводить його до Центральної виборчої комісії.
Щодо позовних вимог про зобовязання Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області зазначити в виборчому бюлетені інформацію щодо виключення із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5, то суд зазначає, що скасування Постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 передбачає вчинення відповідачем певних дій.
Згідно абз.3 ч.7 ст.74 Закону №595 якщо місцева організація партії не закріпила за відповідним територіальним виборчим округом кандидата у депутати або якщо реєстрацію кандидата у депутати від місцевої організації партії у відповідному територіальному виборчому окрузі скасовано відповідно до цього Закону, у виборчому бюлетені зазначаються лише порядковий номер, повна назва відповідної місцевої організації партії, а також прізвище, власне імя (усі власні імена) та по батькові (за наявності) першого кандидата у списку.
Таким чином будь- які дії в передбачений законом спосіб по внесенню інформації в виборчі бюлетені можливі лише після скасування рішення про реєстрацію, а тому заявлена вимога в частині внесення інформації щодо виключення із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 до бюлетенів є передчасною.
Щодо п.2 позовних вимог, суд зазначає, що згідно п.11.1 Порядку виборча комісія у процесі своєї діяльності складає акти та протоколи. Протокол комісії встановлює підсумки певних дій, виконаних комісією.
Протокол не є рішенням субєкта владних повноважень розумінні КАС України, оскільки не містить у собі будь-яких владних управлінських приписів, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Частиною 1 ст.94 КАС України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ст..2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі пункту 9 статті 172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати саме позивачем судового збору, суд вирішив, з урахуванням прийнятого рішення по справі, стягнути судовий збір відповідно до задоволених вимог в розмірі 974,40 грн.
Керуючись Законом України Про місцеві вибори від 14.07.2015 року № 595-VІІІ, статтями 11, 17, 70, 71, 94, 158-163, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо не винесення рішення 05.10.2015 року за результатами розгляду заяви про скасування Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровської області Постанови від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України».
Скасувати Постанову Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України».
Зобовязати Криворізьку міську виборчу комісію Дніпропетровської області прийняти рішення щодо скасування Постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 29.09.2015 року №34 в частині реєстрації кандидата від Криворізької міської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» ОСОБА_5 з виключенням із виборчого списку кандидатів у депутати Криворізької міської ради, висунутих Криворізькою міською партійною організацією політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Відродження України» відповідно до норм Закону України "Про місцеві вибори".
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 974,40 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею ч.5 ст.177 КАС України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двох днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено 09 жовтня 2015 року

Суддя суддя суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3