Справа № 2а-2750/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.03.2011р. № 2а-2750/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Кабінету Міністрів України Президента України
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Наказ ДПА України від 11.06.2004 № 326 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 червня 2004 р. за № 803/9402); Визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Розпорядження КМ України N 1178-р. від 12.2007; Визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України" Указ Президента України "Про затвердження Положення про Державну податкову адміністрацію України" N 886/2000, 13.07.2000; Визнати незаконним та таким що не відповідає положенням Закону України "Про державну податкову службу України"постанову Кабінету міністрів України від 26.05.2007 року № 778 та Встановити відсутність компетенції (повн_оважень) у ОСОБА_2В як голови ДПА України на виконання повноважень голови ДПА України передбачених Законом України "Про державну податкову службу в Україні", при цьому з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся лише 15.03.10р.

Таким чином, позивач не звернувся до суду в межах річного строку, який був встановлений статтею 99 КАС України до внесення змін Законом України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI та діяв на той момент, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29.03.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.