Справа № 809/3922/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Справа № 809/3922/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державна податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3450,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3450,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. У відповідача на момент звернення до суду наявний податковий борг в загальному розмірі 3450,75 грн., в тому числі по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 779,02 грн., по податку на доходи фізичних осіб в сумі 559,09 грн., по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 500,64, по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1612,00 грн.

Судом, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову

Відповідач по справі, отримав копію зазначеної ухвали, однак заперечення або заяви про визнання позову, у строк передбачений статтею 183-2 КАС України, до суду ним не подано.

Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та зареєстрований у Державній податковій інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, як платник податків і зборів, передбачених Податковим кодексом і на даний час він є боржником перед бюджетом.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на 27 серпня 2015 року наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 3450,75 грн., в тому числі по платежах: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 779,02 грн., податок на доходи фізичних осіб в сумі 559,09 грн., рентна плата за спеціальне використання води в сумі 500,64 грн., збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1612,00 грн.

Податковий борг в сумі 779,02 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування виник на підставі поданої ФОП до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області податкової декларації про майновий стан і доходи і податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року є узгодженим.

Податковий борг по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 559,09 грн. виник згідно податкових повідомлення-рішення ДПІ у Богородчанському районі і на даний час є узгодженим, зокрема: податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року на суму 559,09 грн.

Податковий борг по сплаті збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 500,64 грн. виник в результаті порушення строків подання податкової декларації за перше півріччя 2013 року, три квартали 2013 року та за 2013 рік та згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року.

Податковий борг по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1612,00 грн. виник в результаті неподання розрахунків суми збору за листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року та згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 року.

Як встановлено судом, відповідачу на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилалось податкову вимогу форми «Ф» від 15 січня 2015 року №17-25.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.3 статті 57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статті 96 Земельного кодексу України, статей 16, 38, 57 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обов'язку, а саме несвоєчасно сплачував (погашав) свої податкові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб та по штрафних санкціях за порушення патентування та норм регулювання обігу готівки, які не підлягають оскарженню, при цьому допустивши заборгованість перед бюджетом, а сума в розмірі 26468,49 грн. згідно приписами пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до державного бюджету. Несплачуючи податковий борг до бюджету, відповідач порушує вимоги Конституції України та Податкового кодексу України в яких передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 3450,75 грн., що підтверджується податковими деклараціями, зворотнім боком облікової картки платника податків та розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 3450,75 грн. та не спростовано даний борг, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 26468,49 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Молодіжна, 24, с.Космач, Богородчанський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 75 коп.

Відповідно до ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3