Справа № 2а-8898/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у виправлення описки (помилки)

14 вересня 2010 року м. Київ № 2а-8898/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Кармазіна О.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяви про розяснення судового рішення та виправлення помилки

за позовомОСОБА_1
до про Премєр-міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Премєр-міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії відмовлено.

06.09.2010р., 07.09.2010 р. та на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва Позивачем подано заяви про виправлення помилок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 р. Заяви мають ідентичний зміст (далі заяви).

Позивач, Відповідач в судове засідання не прибули. В заявах Позивач просить розглядати справу в письмовому провадженні. Відповідач подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд заяв у письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту заяв, Позивач фактично не погоджується з постановою суду, при цьому не зазначає які конкретно описки чи арифметичні помилки допущено судом, а лише зазначає питання, які на його думку мали б бути викладені у тексті постанови.

Разом з тим, неправильне на думку Позивача застосування судом норм матеріального, процесуального права, хибне тлумачення правових понять, категорій не є описками і очевидними арифметичними помилками у судовому рішенні. Дана обставина свідчить про незгоду Позивача з рішенням суду.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України. У постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 р. розяснено можливість та порядок апеляційного оскарження постанови.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяв ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення, відтак відсутні підстави для виправлення помилок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв про виправлення помилок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Суддя О.А. Кармазін

ОСОБА_3