overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4586/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4586/13-а

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року № 826/4586/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Редакція "Робітнича газета"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 13.08.2013 р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частини другої ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою ст. 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 826/4586/13-а у судовому засіданні на 22 серпня 2013 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 42 (блок в).

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/11390/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центр»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центр» про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 10 000,00грн. Станом на 02.07.2013р. сплачено судового збору на суму 9976,66 грн. Відповідно до Виписки з рахунку НКЦПФР наданої Державною казначейською службою України станом на 02.07.2013р. на рахунку НКЦПФР по КЕКВ 2800 становить 23,34 грн. (копію виписки долучено до матеріалів справи).

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/12496/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Справа № 826/12496/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з : Мар'янченко Д.А.

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_3 довіреність № ВТІ912148 від 03.08.13р.,

відповідач 1, не з'явився,

відповідач 2, не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.08.13р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.09.13р.

В судове засідання 09.09.13р. з'явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з'явились про причину неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого позову та оцінивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Укрспецторг Групп".

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Укрспецторг Групп".

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі.

Зобов'язати ТОВ "Укрспецторг Групп" надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Наступне судове засідання відбудеться 03.10.13р. о 11:30год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11268/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року № 2а-11268/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поворот виконання постанови суду по справі :

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
провизнання рішення №2 від 12.03.2010 року протиправним, та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №2а-11268/11/2670 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України було задоволено, та визнано протиправним рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 12.03.2010 р. про відмову у надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, зобов'язано комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012року апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України - задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року - скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Представник відповідача подав заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про поворот виконання постанови від 20 вересня 2011 року у справі №2а-11268/11/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14 травня 2013 року о 16:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-8351/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Справа № 2а-8351/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 1 531,67грн.,

Головуючий суддя Смолій І.В.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.10р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задоволено у повному обсязі.

Вказана постанова суду у відповідності до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Позивачем на адресу суду скеровано заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа про примусове виконання постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Керуючись ст. 170, 179 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в судовому засіданні на 13.09.13р. о 14год. 55хв.

2.В судове засідання викликати сторони.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-13095/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2013 року м. Київ № 2а-13095/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Дегтярьової О.В., Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про відвід головуючому судді по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства оборони України в.о. Директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України Левчук Віктор Дмитрович
про за участю: визнання дії протиправними, скасування наказу №114 від 23.07.2012 та поновлення на посаді, позивача - ОСОБА_1, від відповідача - Токмаков О.С.

Керуючись статтями 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про відвід судді Маруліної Л.О. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Маруліна Л.О.

Судді Дегтярьова О.В.

Кармазін О.А.
Справа № 826/7364/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7364/13-а

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

22 травня 2013 року № 826/7364/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

ПАТ «Кристал-Інвест»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Кристал-Інвест» про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 990,00 грн., з них касових видатків станом на 22 квітня 2013 р. – 78,81 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/7364/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/11893/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року № 826/11893/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Крилової Галини Анатоліївни
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крилової Галини Анатоліївни в якій просить суд скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав №143054 від 28 січня 2013 року та рішення про відмову в державній реєстрації прав за №559493 від 25 лютого 2013року, та зобов'язати відповідача вчинити пеані дії.

В ході судового розгляду справи суд ухвалою від 02.09.2013р. витребував у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крилової Г.А. копію матеріалів реєстраційної справи позивача ОСОБА_1 за реєстраційним №16712 на яку була видана картка прийому заяви №24989 за результатами якої було прийняте рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав №143054 від 28.01.2013 та прийняте рішення про відмову в державній реєстрації прав №559493 від 25.02.2013р.

Проте станом на 30.09.2013р. вимоги ухвали суду від 02.09.2013р. не виконані, витребувані документи суду не надані.

У зв'язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд зобов'язує Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати документи по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2013р. о 09:00.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію матеріалів реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за реєстраційним №16712 на яку була видана картка прийому заяви №24989 за результатами якої було прийняте рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав №143054 від 28.01.2013 та прийняте рішення про відмову в державній реєстрації прав №559493 від 25.02.2013р.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати витребувані документи до 27.09.2013р. та попередити його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини даної ухвали на начальника Реєстраційної службу Головного управління юстиції у м. Києві та попередити його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/11317/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2013 року № 826/11317/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Марудіної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Стиль", Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації .
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 р. відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Стиль", Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження ВП №28413497.

Явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою та витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №28413497.

В судове засідання 31.07.2013 р. відповідачем не забезпечено явку представника, всупереч вимогам частини другої ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язку про повідомлення причин не прибуття в судове засідання та вимог частини другої ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України не виконано.

Крім того, всупереч вимогам ухвали про відкриття провадження у справі, частини четвертої ст. 71 КАС України відповідачем не виконано обов'язку надання витребуваних судом доказів.

Керуючись положеннями ст. 71, частини четвертої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №28413497.

2. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення щодо невиконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі щодо обов'язкової участі та надання витребуваних документів, ст. 38, 40, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Витребувані документи на пояснення надати до судового засідання, яке відбудеться 14.08.2013 р., безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/11621/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року № 826/11621/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Міністерство юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови № 1196/8 про стягнення з позивача боргу із заробітної плати від 15.05.2013 р. протиправними, скасування постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Власюка С.В. від 15.05.2013 р. про стягнення з позивача боргу із заробітної плати, витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору як незаконну з часу її винесення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2013 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/13148/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про оскарження бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе призначити розгляд у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 826/11621/13-а у судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/822/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року № 826/822/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовомОСОБА_1
до треті особиПечерського районного відділу Державної міграційної служби України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Служба у справах дітей Печерського району м. Києва
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі №757/5876/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності при користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, клопотання третьої особи ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, вбачається за можливе призначити розгляд у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 826/822/13-а у судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34 (блок б).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна