Справа № 8511/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8511/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2013 р. Справа № 2а- 8511/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", треті особи на боці позивача: Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", третя особа на боці відповідача - Закрите акціонерне товариство "Кармен - Харків" про зобов'язання виконати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", треті особи на боці позивача: Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на боці відповідача - Закрите акціонерне товариство "Кармен - Харків", в якому просить суд: зобов'язати ТОВ "Дівіна" та ТОВ "Сушия" виконати рішення від 14.06.2011 р. про заборону експлуатації об'єкту будівництва, магазину - кафе, а саме приміщень № 2 , 2а, 2б, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 6, 6а, 6б, 6в; 1-го поверху № 11, 11а, 11б, 11в, 11г, 11д, 11е, 11з, які розташовані по вул. Квітки - Основ'яненко, 7, літ "А-2" у м. Харкові, також заборонити доступ на об'єкт будівництва, магазину - кафе, а саме приміщень № 2, 2а, 2б, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 6, 6а, 6б, 6в; 1-го поверху № 11, 11а, 11б, 11в, 11г, 11д, 11е, 11з, які розташовані по вул. Квітки - Основ'яненко, 7, літ "А-2" у м. Харкові до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 8511/11/2070 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", треті особи на боці позивача: Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", третя особа на боці відповідача - Закрите акціонерне товариство "Кармен - Харків" про зобов'язання виконати рішення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.11.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 11.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.