Справа № 817/1240/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 817/1240/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання недійсним та скасування розрахунків , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому, зазначено, що дана справа була розглянута судом першої інстанції 30 червня 2015 року, а до Управління постанова надійшла лише 22 липня 2015 року. Представник Управління при отриманні постанови одразу почав готувати апеляційну скаргу, строк подачі якої вже був пропущений. Крім того причиною пропуску строку подання апеляційної скарги є велика навантаженість.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що апеляційна скарга отримана позивачем 21.07.2015, а подана до суду відповідно до вимог ч.1 ст.186 КАС України 19.08.2015 (здано на пошту 17.08.2015), тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Разом із тим встановлено, що апеляційна скарга була подана Житомирському апеляційному адміністративному суду 03.08.1015 (здано на пошту 31.07.2015), тобто в межах строку подання апеляційної скарги, визначеного законом.

Враховуючи наведені вище доводи відповідача та фактичні обставини справи, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" червня 2015 р. у справі № 817/1240/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" вул. Млинівська,69,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27,м.Дубно,Рівненська область,35600

- ,