Справа № 567/425/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

у справі № 567/425/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області

третя особа публічне акціонерне товариство «Укргазбуд»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.05.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області від 06.03.2015 про відмову в перерахунку пенсії та зарахуванні ОСОБА_1 період роботи з 03.09.1981 по 15.06.1985, з 28.10.1985 по 30.06.1992 з 17.06.2002 по 30.11.2005 до пільгового стажу за Списком №2 розділу ХХХП КОД КП 7212,2. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 03.09.1981 по 15.06.1985, з 28.10.1985 по 30.06.1992 з 17.06.2002 року по 30.11.2005 до пільгового стажу на посаді електрозварювальника до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 та призначити пенсію на пільгових умовах на підставі п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.03.2015. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015, постанову Острозького районного суду Рівненської області від 27.05.2015, скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

За наявності у такій категорії спорів усталеної практики Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 10 вересня 2013 року № 21-183а13, від 25 листопада 2014 року № 21-519а14 та від 17 березня 2015 року № 21-585а147), виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко