overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5588/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5588/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Мотиль В.І., за участі представника позивача Конепуда Д.В., представника відповідача Перегонцева І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у адміністративній справі № 826/5588/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного концерну "Укроборонпром" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу було призначено на 16.09.2015 року.

16.09.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2015 року о 10:25 год.

30.09.2015 року у судовому засіданні знов оголошено перерву до 07.10.2015 року.

07.10.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/5588/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/1698/14.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/5588/15 по суті не є можливим до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/1698/14.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/5588/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/1698/14.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного концерну "Укроборонпром" про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/5588/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного концерну "Укроборонпром" про зобов'язання виконати вимогу до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/1698/14.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 752/8721/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/8721/15-а
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-БУДСЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-БУДСЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 вересня 2015 року отримана апелянтом 25 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи, 07.10.2015 року на адресу суду за вх. № 29647 надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, але вказані недоліки апелянтом так і не були усунені.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну відповідача управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-БУДСЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/16826/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління організації прийому громадян і розгляду звернень Генеральної прокуратури України Кульбіди Л. І., Заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Д. Г. про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника управління організації прийому громадян і розгляду звернень Генеральної прокуратури України Кульбіди Л. І., Заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Д. Г. про визнання протиправними дій - залишено без руху.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Копія Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 вересня 2015 року отримана апелянтом 24 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, але вказані недоліки апелянтом так і не були усунені.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління організації прийому громадян і розгляду звернень Генеральної прокуратури України Кульбіди Л. І., Заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Д. Г. про визнання протиправними дій, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко
Справа № 357/7809/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. Справа № 357/7809/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії та надбавку дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" липня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії та надбавку дітям війни.

Встановити строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 823/5063/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/5063/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі - Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" у м. Черкаси Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" у м. Черкаси Черкаської області до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів, про визнання незаконними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 160, 165, 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" у м. Черкаси Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.
Справа № 357/3004/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3004/15-а
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від "07" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 823/1767/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1767/15
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва про пра власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва про пра власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 357/7495/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7495/15
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності, зобов"язання провести перерахунок, виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності, зобов"язання провести перерахунок, виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 2-а-13214/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 р. за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-13214/11 від 19 вересня 2012 року до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від "25" вересня 2015 р. у задоволенні заяви відмовити.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 р. за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-13214/11 від 19 вересня 2012 року до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 357/7495/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7495/15
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності, зобов"язання провести перерахунок, виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 20 жовтня 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 823/1767/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1767/15
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва про пра власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва про пра власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Встановити строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.