Справа № 2а/0570/8373/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого судового провадження

07 жовтня 2015 р. Справа №2а/0570/8373/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8373/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4 958,44 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року задоволено позов Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4 958,44 грн.

На виконання постанови судом 13 вересня 2012 року видано виконавчий лист у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття допомогу по безробіттю в сумі 4958,44 грн.

Вказане встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки справа № 2а/0570/8373/2012 втрачена у звязку з захопленням 16 вересня 2014 року невідомими озброєними формуваннями приміщень Донецького окружного адміністративного суду в м. Донецьку.

30 липня 2015 року від Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/0570/8373/2012 від 14 серпня 2012 року у звязку із його втратою при переселенні до іншого ВДВС (а.с. 3).

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року у звязку із втратою адміністративної справи № 2а/0570/8373/2012 відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по даній справі (а.с. 1).

Представники заявника та осіб, що брали учать у справі, до суду не зявились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Причини неявки осіб, що брали участь у справі, суду не повідомлені.

6 серпня 2015 року і 30 вересня 2015 року від заявника (Відділу ДВС) та 16 вересня 2015 року від центру зайнятості надійшли клопотання про проведення судових засідань по справі без участі представників (а.с. 6, 43, 47).

10 вересня 2015 року від центру зайнятості до суду надійшли документи на відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/8373/2012 (а.с. 17-37).

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС Украни) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/8373/2012 судом використані надані Маріупольським міським центром зайнятості копії документів, а саме: позовну заяву центру зайнятості, подану до Донецького окружного адміністративного суду (а.с. 19-21); реєстраційну картку особи, що виступала відповідачем по справі, - ОСОБА_1 (а.с. 22); заява ОСОБА_1 про надання йому статусу безробітного (а.с. 23); відомості про відвідування ОСОБА_1 Маріупольського міського центру зайнятості (а.с. 24-25); витяги з наказів центру зайнятості по ОСОБА_1 (а.с. 26); акт розслідування центру зайнятості по ОСОБА_1 (а.с. 27); витяг з реєстру обміну даними центру зайнятості з ДПІ по доходам ОСОБА_1 (а.с. 28); довідка про отримані ОСОБА_1 доходи (а.с. 30); претензія центру зайнятості, надіслана ОСОБА_1 (а.с. 29); постанова Донецького окружного адміністративного суду по даній справі від 14 серпня 2012 року (а.с. 34-37); заява центру зайнятості до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа по цій справі (а.с. 33).

Додатково центром зайнятості надано суду копію виконавчого листа по справі № 2а/0570/8373/2012, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 13 вересня 2012 року (а.с. 32).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Судом самостійно роздруковано з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» та використано для відновлення провадження по справі № 2а/0570/8373/2012 електронні копії ухвал про відкриття по даній справі провадження та закінчення підготовчого провадження у справі від 27 липня 2012 року (а.с. 51-52).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 27 липня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0570/8373/2012, закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

14 серпня 2012 року прийнята постанова по даній справі.

13 вересня 2012 року на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/0570/8373/2012 не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для розгляду та вирішення заяви Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/8373/2012.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8373/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8373/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4 958,44 грн в частині: ухвал про відкриття по даній справі провадження та закінчення підготовчого провадження у справі від 27 липня 2012 року; позовної заяви центру зайнятості, поданої до Донецького окружного адміністративного суду; реєстраційної картки особи, що виступала відповідачем по справі, ОСОБА_1; заяви ОСОБА_1 про надання йому статусу безробітного; відомостей про відвідування ОСОБА_1 Маріупольського центру зайнятості; витягів з наказів центру зайнятості по ОСОБА_1; акту розслідування центру зайнятості по ОСОБА_1; витягу з реєстру обміну даними центру зайнятості з ДПІ по доходам ОСОБА_1; довідки про отримані ОСОБА_1 доходи; претензії центру зайнятості, надісланої ОСОБА_1; постанови Донецького окружного адміністративного суду по даній справі від 14 серпня 2012 року; заяви центру зайнятості до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.