Справа № 2а/2470/3285/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3285/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; суддів: Ковтюк В.О.; Боднарюка О.В.;

секретаря судового засідання Антонюка В.В.;

за участю: позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1/10-029 від 24.01.2011 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 16.11.2011 року адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги з розрахунку 50 відсотків щомісячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік в органах податкової міліції без врахування періоду попередньої служби в Збройних Силах та органах внутрішніх справ; скасувати п. 2 наказу ДПА в Чернівецькій області №117-0 від 5.07.2011 року в частині обчислення позивачу вислуги років для виплати грошової допомоги; зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Чернівецькій області врахувати попередні періоди служби в Збройних Силах - 1 рік 2 місяці 9 днів, в органах внутрішніх справ - 7 років 4 місяці 16 днів, податковій міліції 11 років 5 місяців 13 днів при обчисленні періоду, за який виплачується одноразова грошова допомога, тобто за 20 повних календарних років; зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Чернівецькій області нарахувати та сплатити позивачу невиплачену частину одноразової грошової допомоги в розмірі 33 307, 50 грн.

Відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що строк звернення до суду ним не пропущений, оскільки йому стало відомо про відмову у виплаті 28.10.2011 року.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що спірних правовідносинах, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли позивач довідався про відмову у проведення вказаної виплати, тобто з часу отримання відповіді на скаргу, а саме з 28.10.2011 року. В самій відповіді також вказано на право позивача оскаржити її в судовому порядку. Таким чином відповідачем не пропущений строк на звернення до суду визначений ст.. 99 КАС України.

В звязку з викладеним слід відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р.В. Ватаманюк

Судді В.О. Ковтюк

ОСОБА_3