overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4987/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2013 р. справа № 820/4987/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Харківське міське управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 27.05.2013 року №2619526 про відмову в реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, що розташована у м. Харкові, вул. Дарвіна, 25, кадастровий номер :01:024:0048; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право приватної власності ТОВ "ВІТАС" на земельну ділянку, що розташована у м. Харкові, вул. Дарвіна, 25, кадастровий номер :01:024:0048.

Ухвалою від 22 липня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження для надання часу сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/4987/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Харківське міське управління юстиції про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2013 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/406/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2013 р. № 820/406/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинене до надходження до суду відповідей на запити від 21.02.2013 р. на ім'я прокуратури Харківської області та Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Враховуючи, що вищевказані відповіді до суду надійшли, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/406/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2013 року о 11:00 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4151/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2013 р. Справа № 820/4151/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати за позивачем право на призначення пенсії із зарахуванням страхового стажу в період роботи на малому приватному підприємстві "Марина" з 01.10.1991 року по 03.04.1995 року у якості реалізатора;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова зарахувати в страховий стаж позивача за період його роботи на малому приватному підприємстві "Марина" з 01.10.1994 року по 03.04.1995 року в якості реалізатора і здійснити перерахунок належної йому пенсії з урахуванням вказаного стажу.

Ухвалою від 19.06.13року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до 19.08.2013 року - для надання сторонами часу для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/4151/13-а за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи під головування судді Супрун Ю.О. на 27.08.2013 року о 10:00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4 поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/287/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. № 2а- 820/287/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши адміністративну справу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 23001,60 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням повязаної з нею справи №820/1142/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-820/287/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до ОСОБА_1 стягнення суми.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.08.13 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4319/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2013 р. справа № 820/4319/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова (далі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2007 року № /0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 листопада 2007 року № /0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 листопада 2007 року № /0.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року провадження по справі №820/4319/13-а було зупинено на строк до 13.08.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/4319/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/2692/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2013 р. Справа № 820/2692/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про смерть №9350, складеного на ОСОБА_2, а саме: змінити ім'я ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, провадження у справі зупинено до надання Управлінням комунального майна та приватизації інформації на судовий запит.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від Управління комунального майна та приватизації надійшла відповідь на судовий запит.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №820/2692/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 02.07.2013 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/2847/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 серпня 2013 р. № 820/2847/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Черновій М.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" до державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2847/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" до державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/2075/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2075/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 серпня 2013 р. № 820/2075/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. провадження у справі за адміністративним Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" про зобов'язання вчинити певні дії- було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу до розгляду призначити на 10:00 год. 15.08.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/5342/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2013 р. № 820/5342/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС від 19.06.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року було зупинено провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі до 21.08.2013 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/5342/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдінг" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 2н-325/12/2070 (2а-5793/08)
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження за нововиявленими обставинами

02 липня 2013 р. № 2н-325/12/2070 (2а-5793/08)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження за нововиявленими обставинами по перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2008 р. по адміністративній справі

за позовом гр. ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, ГУ ПСЗН Харківської ОДА

про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 р. провадження за нововиявленими обставинамио зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судовий розгляд на 22.07.2013 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/3594/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 липня 2013 р. № 820/3594/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконним наказ Основ'янської МДШ м. Харкова Харківської області ще Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Експімтранс, від 07.02.2013 № 277; скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.13 № НОМЕР_1;

Ухвалою суду від 30.04.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2013р. провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення- було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справу до розгляду призначити на 10:30 год. 04.07.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.