Справа № 804/9049/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Справа № 804/9049/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до В-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, В-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", третя особа-1: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа-2: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20.07.2015р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до В-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, В-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", третя особа-1: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа-2: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо невнесення даних вкладника ОСОБА_1 до Списку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми, і не передання такого Списку до відповідача-1;

- зобовязати відповідача-2 надати до відповідача-1 додаткову інформацію для внесення даних вкладника ОСОБА_1 до Списку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми;

- зобовязати відповідача-1 внести зміни до Списку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми, включивши до нього дані вкладника ОСОБА_1;

- зобовязати відповідача-1 передати до банку-агенту Список вкладників ПАТ «Дельта Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми, із включеними до нього даними вкладника ОСОБА_1 для здійснення виплати.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року було залишено даний позов без руху та зобов'язано позивача у строк до 10 серпня 2015 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позову за трьома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 219 грн. 24 коп. у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.07.2015 року позивач на виконання ухвали суду усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9049/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в підтвердження позову з урахуванням ст.69-71 КАС України.

Відповідачам 1,2 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Третім особам- до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3