Справа № 2а-3153/08
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"02" лютого 2012 р. № н-22а-16739/08/9104/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року за ново виявленими обставинами, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі №2-а-3153/08 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 22а-16739/08/9104 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2011р. зазначена заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.01.12р.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незважаючи на подану ними 11.01.2012 року заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2011 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими оставинами без руху, не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2011р., а саме не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час вирішення справи та не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заву до суду, а тому є підстави для повернення вищевказаної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.248, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року за ново виявленими обставинами, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі №2-а-3153/08 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3