Справа № 34/242-А
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

34/242-А

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за заявою Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» про розстрочку виконання судового рішення у справі №34/242-А за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року, позов Контрольно-ревізійного управління в Київській області задоволено та стягнуто з Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» в дохід Державного бюджету України 6416000 грн..

Не погоджуючись з вищезазначеним судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове судове рішення про задоволення заяви.

Відмовляючи в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що заявником не доведено суду належними доказами, що накладений державним виконавцем арешт на кошти відповідача, перешкоджає йому виконати рішення суду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Господарського суду міста Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за заявою Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» про розстрочку виконання судового рішення у справі №34/242-А за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром».

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін