Справа № 295/11522/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 295/11522/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про залучення додаткових відповідачів у справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 2-а-106 від 01.08.2008 року, виданого Іванківським районним судом м. Києва з урахуванням ухвали Іванківського районного суду м. Києва від 29.10.2008 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2013 року у задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

13 січня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення у якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головне управління юстиції в м. Києві. Крім того, просить зобов'язати останніх виконати постанову Іванківського районного суду м. Києва від 17.11.2006 року у повному обсязі.

Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Також, ч. 4 ст. 52 КАС України, встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Аналізуючи приписи вказаних правових норм, колегія суддів приходить до висновку, що залучення другого відповідача можливе лише під час розгляду справи в суді першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо розгляду справи спочатку.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головне управління юстиції в м. Києві виконати постанову Іванківського районного суду м. Києва від 17.11.2006 року у повному обсязі є безпідставним, оскільки згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та з урахуванням приписів чинного законодавства, колегія суддів відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення інших відповідачів.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "15" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу/відповідачам: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві пров. Музейний,2д,м.Київ,01001

4- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, м. Київ - 53, вул. Воровського, 16

5- Головне управління юстиції в м. Києві провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001