Справа № 2н/2370/35/2012
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Кривенка В.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2015 року залишив без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду України від 15 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

В ухвалі, про перегляд якої подано заяву, Вищий адміністративний суд залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій вказав, що зазначені у заяві ОСОБА_4 обставини не є нововиявленими у розумінні частини другої статті 245 КАС, а є фактично переоцінкою наявних в матеріалах справи доказів з метою повторного слухання та ухвалення нового рішення у справі.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 послався на постанову Верховного Суду України від 25 травня 2010 року № 21-605во10, якою скасовано рішення Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2009 року, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції, у зв'язку з тим, зокрема, що суд не обґрунтував, що обставини, на які послався заявник, звертаючись до суду з відповідною заявою, не підпадають під поняття нововиявлені обставини.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
В.В. Кривенко