Справа № 296/9747/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9747/14-а
Провадження № 2-а/296/52/15
"05" жовтня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 питання про виправлення описки в постанові від 25.08.2015 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир» до Організатора конкурсу на визначення виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Житомир Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради, Приватне підприємство «АММОНН», Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради про визнання недійсним та скасування результатів конкурсу, зобов’язання вчинити дії, -
25 серпня 2015 року Корольовським райсудом м. Житомира було винесено постанову по адміністративній справі № 296/9747/14-а за позовною заявою ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир» про визнання протиправною бездіяльності конкурсної комісії на визначення виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Житомирі в частині не відхилення конкурсних пропозицій, які не відповідають конкурсній документації, визнати недійсними і скасувати результати конкурсу на визначення виконавців вказаних послуг, зобов'язання призначити новий конкурс та скасування рішення виконкому про визначення виконавців послуг за результатами проведеного конкурсу. Вказаною постановою у задоволенні позову було відмовлено.
В ході підготовки справи для повернення до канцелярії суду, було встановлено, що у постанові від 25.08.2015 р., було допущено помилки, а саме, у другому абзаці описової частини рішення постанови після слів «постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.» замість правильного номеру постанови «631», помилково зазначено номер «361», а після слів «конкурсні пропозиції на Лот № 1, Лот №2 та» замість правильного номеру «Лоту 3», помилково вказано номер «Лоту 2».
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки сторони не з’явились, належним чином повідомлялись про дату і час судового засідання. Суд вважає за можливе розглянути і вирішити дане питання у їх відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в постанові суду допущена описка, яку слід виправити.
Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2015 року, судом встановлено, що при створенні і роздрукуванні даного документа по справі у його описовій частині помилково зазначено номер постанови КМУ від 21.07.2005 р. та номер Лоту 3, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на це, суд вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки у постанові.
Керуючись ст. ст. 128, 165, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку допущену в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2015 року по адміністративній справі № 296/9747/14-а, а саме у другому абзаці описової частині після слів «постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.» вважати вірним «№631», а після слів «конкурсні пропозиції на Лот № 1, Лот №2 та» вважати правильним «Лоту №3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали.