Справа № 824/1614/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1614/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Чудейської сільської ради, посадових осіб Чудейської сільської ради - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 служби Сторожинецького районного управління юстиції, ОСОБА_10 про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Чудейської сільської ради, посадових осіб Чудейської сільської ради - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 служби Сторожинецького районного управління юстиції, ОСОБА_10 про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Змістом позовних вимог є визнання незаконними та скасування рішень Чудейської сільської ради №130-17/08 від 22.12.2008р., яким внесено зміни до рішення IV сесії сільської ради V скликання №75-4/06 від 18.12.2006 року в частині передачі жителям села земельних ділянок у власність, встановивши остаточний розмір площі за цільовим призначенням та №116-23/09 від 07.12.2009р., яким затверджено проект відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та надано у власність земельну ділянку ОСОБА_10.

Окрім того, позивачі просять: визнати неправомірними дії посадових осіб суб'єкта владних повноважень колишнього сільського голови ОСОБА_7 та секретаря Долінської М.Г., які сфальсифікували рішення; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,8939 га ОСОБА_10; визнати втратившим право власності на земельну ділянку за ОСОБА_10; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 27.12.2013.; звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 заявлено клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом. Окрім того, повідомлено суду, що з приводу вказаних позовних вимог є рішення суду, яке набрало законної сили.

Представник позивачів заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_9 служби Сторожинецького районного управління юстиції вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що наявні підстави для закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду у справі за позовом Чудейської сільської ради до ОСОБА_10, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чудейської сільської ради, визнання свідоцтва про право власності на землю і скасування реєстрації цього права - в задоволенні вимог відмовлено.

Предметом позову було скасування рішення Чудейської сільської ради №116-23/09 від 07.12.2009р., яким затверджено проект відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та надано у власність земельну ділянку ОСОБА_10. Також, позовними вимогами були визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,8939 га ОСОБА_10 та скасування державної реєстрації цього права від 27.12.2013р.

Рішення Сторожинецького районного суду в даній справі залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.09.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2015 року.

Враховуючи те, що з приводу того ж спору та між тими ж сторонами є рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_11 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Чудейської сільської ради, посадових осіб Чудейської сільської ради - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 служби Сторожинецького районного управління юстиції, ОСОБА_10 про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі складена 06 жовтня 2015 р.