overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3169/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/52032/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 2а-0770/3169/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед»

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 13.10.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а/0270/5824/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5824/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 2а/0270/5824/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колумбіні” до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колумбіні” до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-4729/10/0770
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4729/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок України до Державної екологічної інспекції України про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду

від 04 серпня 2015 року.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної

скарги, в якому зазначено, що строк на оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.

З огляду на відсутність належних доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати поважні причини та долучити належні докази на підтвердження заявленого ним клопотання.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок України до Державної екологічної інспекції України про скасування рішень - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-6301/11/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6301/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2012 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 5 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 804/3886/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17478/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 р.

у справі № 804/3886/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптбізнесгруп»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптбізнесгруп» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-14429/11/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/66055/14

К/800/909/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області та Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року

у справі № 2а-14429/11/1370

за позовом Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів»

до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 року та 13.01.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-10622/11/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/67272/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року

у справі № 2а-10622/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-6644/11/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/23313/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської виправної колонії Київської області № 119 про визнання незаконними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 28 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської виправної колонії Київської області № 119 про визнання незаконними дій та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/12595/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2011 року та від 8 грудня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визняння незаконними та скасування рішень, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 23 лютого 2012 року відкриті касаційні провадження у справі.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визняння незаконними та скасування рішень, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/1570/10945/2011
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/57391/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 по справі № 2а/1570/10945/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської

області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 по справі № 2а/1570/10945/2011 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № П/800/49/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Президента України, Верховної Ради України та Вищої ради юстиції, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року з підстав, передбачених статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 24 вересня 2015 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про відсутність клопотання про поновлення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, з наведенням поважності причин його пропуску, неналежне обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, а також, що копія судового рішення, про перегляд якого її подано, не завірена належним чином.

29 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якої вбачається, що заявники не усунули недоліки заяви.

Не навели заявники й поважності причин пропуску встановленого статтею 238 КАС строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень колегія суддів не вбачає, а також те, що заявники не усунули недоліки заяви протягом установленого строку, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 та інших до Президента України, Верховної Ради України та Вищої ради юстиції, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко П.В. Панталієнко
Справа № 2а-2169/10/0370
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В. -
розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда-Інтер» до Інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

встановила:

Інспекція звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року.

На обґрунтування заяви Інспекція надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року у справі К/9991/4632/11, яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року, яку надано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, скасовано рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвалу касаційного суду надану на порівняння не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда-Інтер» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: О.В. Кривенда

В.В. Кривенко