Справа № 804/9795/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 р. Справа № 804/9795/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
при секретарі Шкуті А.А.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» до державного реєстратора реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
06 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 23.09.2015 року, позивач просить:
16 вересня 2015 року у судовому засіданні ухвалою суду змінено позивача ОСОБА_4 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря».
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 18.09.2015 року Рішенням державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 за №96 документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» (код 30851970), які були подані для проведення державної реєстрації змін до статуту товариства, залишено без розгляду. Обґрунтовуючи рішення, державний реєстратор зазначив, що подані документи не відповідають вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Позивач вважає, що таке рішення державного реєстратора є незаконним та протиправним, а тому, звернувся до суду за захистом порушеного права.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в адміністративному позові та заяві про уточнення позовних вимог.
30.09.2015 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, також подано заперечення на адміністративний позов, в яких свою позицію обґрунтовував тим, що відповідно до ч.5. ст 8 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. 18.09.2015 року державним реєстратором були залишені без розгляду документи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі ч.5 ст.8 даного закону. Представник відповідача зазначив, що поданий статут товариства у новій редакції був не підписаний засновниками, або уповноваженими особами згідно чинного законодавства (ст. 237-244 ЦКУ), а відтак, реєстраційна служба Межівського районного управління юстиції вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.
Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Агрофірма «Зоря» створено за рішенням установчих зборів від 01.03.2000 року (Протокол №1).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.07.2015 року №20887604 статутний капітал (фонд) товариства становить 7400,00 грн., який поділений на частки між засновниками (учасниками) товариства наступним чином: ОСОБА_5 - розмір внеску до статутного фонду 2960,00 грн.; ОСОБА_6 - розмір внеску до статутного фонду 1480,00 грн.; ОСОБА_4 - розмір внеску до статутного фонду 1480,00 грн.; ОСОБА_7 - розмір внеску до статутного фонду 1480,00 грн.
14 серпня 2014 року помер один із засновників товариства ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 14.08.2014 року під актовим записом №34.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (додаткове) від 23.07.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №212, спадкоємцем ОСОБА_5 в частині 1/2 частки статутного капіталу ТОВ «Агрофірма «Зоря» є його син, ОСОБА_8. Свідоцтвом про право власності від 23.07.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за №213, посвідчено право вдови померлого ОСОБА_9 на 1/2 частку статутного капіталу ТОВ «Агрофірма «Зоря».
28.07.2015 року ОСОБА_9, будучи законним представником ОСОБА_8, звернулася до голови зборів Товариства із заявою про прийняття її та ОСОБА_8 до учасників ТОВ «Агрофірма «Зоря».
22 серпня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 16, офіс 5, відбулися загальні збори учасників товариства, з наступним порядком денним: 1. Про вибуття з ТОВ «Агрофірма «Зоря» учасника товариства ОСОБА_5 2. Вирішення питання про прийняття до складу ТОВ «Агрофірма «Зоря» спадкоємців ОСОБА_5 3. Розгляд питання про часть у ТОВ «Агрофірма «Зоря» ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 4.Про придбання товариством частки учасника, що вибув з товариства. 5. Вирішення питання про передачу частки учасника, що вибув з товариства іншим учасникам. 6. Визначення порядку перерозподілу часток між учасниками товариства у звязку зі зміною складу учасників ТОВ «Агрофірма «Зоря». 7. Про внесення змін до статуту ТОВ «Агрофірма «Зоря» у звязку зі зміною складу учасників, а також у звязку з необхідністю приведення тексту статуту товариства у відповідність до вимог чинного законодавства про господарські товариства. 8. Затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства. 9. Відкликання та створення виконавчого органу ТОВ «Агрофірма «Зоря». 10. Визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів ТОВ «Агрофірма «Зоря». 11. Розгляд питань про притягнення до відповідальності посадових осіб ТОВ «Агрофірма «Зоря». 12. Затвердження внутрішніх документів товариства.
За даними реєстрації у зборах брали участь ОСОБА_1 (представник учасника Товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (представник учасника Товариства ОСОБА_7).
Як вбачається з матеріалів справи, для участі у загальних зборах не зявився та не направив свого представника учасник товариства ОСОБА_6, який був повідомлений про порядок денний, дату, час і місце проведення зборів.
За результатами голосування загальними зборами товариства, серед іншого, були прийняті наступні рішення:
вважати учасника Товариства ОСОБА_5, який володів часткою статутного капіталу у розмірі 2960 грн., таким, що вибув зі складу учасників Товариства 14 серпня 2014 року, в звязку з його смертю;
прийняти до розгляду загальних зборів учасників Товариства заяву ОСОБА_9 про прийняття її та ОСОБА_8 до учасників ТОВ «Агрофірма «Зоря»;
відмовити ОСОБА_8 у прийнятті до складу учасників ТОВ «Агрофірма «Зоря»; відмовити ОСОБА_9 у прийнятті до складу учасників ТОВ «Агрофірма «Зоря»; придбати частку ОСОБА_5 у розмірі 2960 грн. товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря»;
протягом одного року щодо частки, отриманої Товариством, прийняти рішення, відповідно до ст.53 Закону України «Про господарські товариства».
визначити частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Зоря» наступним чином: ОСОБА_4 - 1480 грн.; ОСОБА_7 - 1480 грн.; ОСОБА_6 - 1480 грн.; ТОВ «Агрофірма «Зоря» - 2960 грн.;
внести зміни до Статуту ТОВ «Агрофірма «Зоря»;
внесення змін до Статуту оформити шляхом викладення Статуту у новій редакції, що додається;
вважати зазначені зміни до Статуту невід'ємною частиною установчих документів ТОВ «Агрофірма «Зоря»;
призначити ОСОБА_1 уповноваженою особою на вчинення всіх дій, необхідних для державної реєстрації прийнятих змін;
доручити уповноваженій особі ОСОБА_1 викласти письмово, прошити, пронумеровати та підписати зміни до Статуту, які викладені у новій редакції.
18.09.2015 року для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» надала державному реєстратору ОСОБА_3 наступні документи:
- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;
- рішення про внесення змін до установчих документів (Примірник оригіналу);
- статут;
- нова редакція установчих документів (два примірники);
- копія квитанції, виданої банком;
- документ, що засвідчує смерть (Нотаріально засвідчена копія);
- документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи;
- документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.
18.09.2015 року державним реєстратором складено опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».
18.09.2015 року Рішенням державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 за №96 документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», які були подані для проведення державної реєстрації змін до статуту товариства, залишено без розгляду на підставі того, що документи не відповідають вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».
Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон №755-IV).
Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч.5. ст 8 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-гіідприємців» установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.
Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проводиться в порядку, встановленому статтею 29 Закону про реєстрацію.
Відповідно до частини першої статті 29 цього Закону для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію); оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до частини третьої зазначеної статті у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія), зокрема, заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки у статутному капіталі товариства; заяви фізичної особи про вихід із складу засновників.
У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із, зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається ксерокопія (нотаріально засвідчена копія, копія, завірена органом державної реєстрації актів цивільного стану) свідоцтва про смерть фізичної особи або документа, що є підставою для його видачі відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (частина 4 статті 29).
Державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, за наявності підстав, визначених частиною одинадцятою статті 29 Закону про реєстрацію.
Згідно з частиною одинадцятою статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою, п'ятою та сьомою статті 8, частиною п'ятою статті 10 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подано особою, яка не має на це повноважень; до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.
Частина сьома статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлює, що державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.
З наведених норм слідує, що державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, за умови подання всіх необхідних документів, та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про вчинену реєстраційну дію є обов'язком державного реєстратора.
З рішення реєстратора, що оскаржується, випливає, що мотивами для залишення документів товариства без розгляду стала їх невідповідність вимогам ч.5 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Суд зазначає, що державним реєстратором у своєму рішенні від 19.09.2015 року №96 не визначено, в чому саме полягає невідповідність документів, поданих товариством для реєстрації прийнятих зборами змін. Тобто, державний реєстратор в рішенні не навів, якому саме положенню (нормі) Закону про державну реєстрацію не відповідають документи ТОВ «Агрофірми «Зоря».
Разом з цим, суд не приймає посилання відповідача в запереченнях від 30.09.2015 року на те, що державним реєстратором були залишені без розгляду документи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі ч.5 ст.8 даного закону, оскільки поданий статут товариства у новій редакції не підписаний засновниками, або уповноваженими особами згідно чинного законодавства, так як з матеріалів справи, а саме копії Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів засновників товариства від 22 серпня 2015 року, вбачається, що Статут підписаний головою зборів ОСОБА_1, прошитий пронумерований, скріплений печаткою, більш того, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпролпетровської області ОСОБА_12 засвідчено справжність підпису голови зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» ОСОБА_1. Окрім того, приватним нотаріусом було встановлено особу представника, перевірено його дієздатність та повноваження.
Також, виходячи із змісту вказаної відповідачем норми закону, установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними державними органами. Внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції. На титульній сторінці додатка до установчих документів юридичної особи робиться відмітка про те, що зазначені документи є невідємною частиною відповідних установчих документів.
Між тим, за матеріалами справи 17 вересня 2015 року згідно складеного державним реєстратором опису уповноваженою особою товариства ОСОБА_1 для реєстрації прийнятих загальними зборами змін були подані в комплекті документи, які, в супереч твердженням відповідача, за формою, кількістю, достовірністю викладеного в них змісту, відповідали вимогам Закону про державну реєстрацію, зокрема статтям 5 і 29 цього Закону.
На користь тверджень позивача про достовірність обставин, викладених у документах, поданих для державної реєстрації змін, свідчить наступне.
Юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ч.І ст.92 ЦК України).
У відповідності до ст.145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить вирішення питань, вказаних у ч.4 цієї статті, серед яких вирішення питання про придбання товариством частки учасника (п.6).
При цьому статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань (абз.2 ч.4 ст.145 ЦК України).
Відповідно до частини 1 та 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.
Згідно ч.2 ст.98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
Також у відповідності із ст. 59 Закону про господарські товариства до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г-ж", "и-й" статті 41 цього Закону, належить: вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Повноваження і порядок прийняття рішень зборами учасників, в тому числі, товариства визначає стаття 9 його статуту.
Так, за п.9.3. статуту ТОВ «Агрофірма «Зоря» з урахуванням змін та доповнень до статуту, державна реєстрація яких відбулася 11.03.2004 року, до виключної компетенції зборів учасників належать наступні повноваження: прийняття до товариства нових учасників (п.9.3.2.); виключення учасника з товариства (п.9.3.23.); вирішення питання про придбання товариством частки учасника (п.9.3.24.).
З питань, визначених у пунктах 9.3.5., 9.3.22., 9.3.23, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів.
Відповідно до п.10.6. статуту рішення цих зборів учасників вважатимуться чинними лише у разі ухвалення їх більшістю голосів присутніх учасників.
При цьому, за п.6.4. Статуту збори учасників визначають процедуру та порядок передачі товариству частки у статутному фонді, придбаної товариством відповідно до положень пунктів 6.1., 6.2. і 6.3. статті 6 статуту.
Так, у відповідності з п. 6.1. Статуту учасники мають право розпоряджатися своїми частками (їхніми частинами) в статутному фонді згідно з чинним законодавством. Право продавати, дарувати, обмінювати, заповідати не може бути обмежене.
Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України на входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.
Відповідно до частини 5 ст. 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.
Згідно зі ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.
Виходячи з висновків Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 24.06.2014 р. по справі №914/2748/13, залишеній без змін постановою Верховного суду України від 21 жовтня 2014 року, голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства.
Згідно з п. 7.8. у разі відмови правонаступника від вступу до товариства або у разі відмови товариства правонаступникові у його прийнятті до товариства, йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна частці учасника товариства - право попередника або спадкоємця - у статутному фонді товариства. Порядок виплати визначено у пунктах 7.1, 7.2 та 7.3 цієї статті.
Так, за п.7.1. Статуту при виході учасника з товариства, що не повязані з розпорядженням часткою в статутному фонді, йому виплачується вартість частини майна (у грошовій або натуральній формі), що пропорційна частці такого учасника у статутному фонді товариства. Одночасно з цим, статутний фонд товариства повинен бути зменшений на величину розміру частки такого учасника, а частки інших учасників переглянуті.
Розрахунок вартості частини майна, що підлягає виплаті учасникові, який виходить з товариства, здійснюється на основі даних балансу на момент виходу такого учасника з товариства. Для цілей зазначеного розрахунку вартість майна товариства визначається як різниця між активами і пасивами балансу.
У відповідності із п.7.2. Статуту учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку (розмір якої зазначено в статті 13) одержаного товариством в даному році до моменту виходу учасника.
Згідно п.7.3. Статуту виплати, зазначені в п.п. 7.1. і 7.2. проводяться після затвердження фінансового звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. Цей термін може бути змінений в сторону зменшення при повній одноголосності всіх учасників.
Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, до спадкоємця переходить право на частку в статутному (складеному) капіталі, а не право на участь у господарському товаристві. Водночас, одержавши право на частку в статутному капіталі товариства, спадкоємець набуває як переважного права вступу до товариства (ст. 55 Закону України "Про господарські товариства"), так і право відмовитися від вступу до нього.
Отже, прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства (п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами «корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13).
За таких обставин можна дійти висновку, що можливість вступу спадкоємця (правонаступника) учасника до товариства поставлена в залежність від волі спадкоємця або правонаступника вступити в товариство та рішення товариства прийняти до нього спадкоємця або правонаступника, так, як спадкоємець має право відмовитись від вступу в товариство, а товариство має право відмовити спадкоємцю в прийнятті до нього.
Виходячи з положень частини 1 статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом.
Таким чином, само по собі одержання статусу спадкоємця померлого учасника товариства засвідчує лише перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка в статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства), та дає йому право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, яке має бути підтверджене рішенням загальних зборів товариства про вступ спадкоємця до товариства та відповідні відомості статуту товариства, які підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку.
У відповідності до положень ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до п. 10.2. Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 р. «Про судове рішення у справі», скасування акту субєкта владних повноважень як спосіб захисту порушеного права позивача застосовується тоді, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Захисту підлягають порушені права, свободи та інтереси позивача, щодо порушення яких суд дійшов відповідного висновку та це підтверджується відповідними доказами.
Згідно з ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з державного бюджету України.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» до державного реєстратора реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 05 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_13