Справа № 810/4943/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2015 року № 810/4943/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Таращанської районної виборчої комісії в Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 09.10.2015 о 11 год. 55 хв. звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Таращанської районної виборчої комісії в Київській області по не розгляду його заяви від 05.10.2015 року про виключення ОСОБА_1 зі зареєстрованих Таращанською районною виборчою комісією списків кандидатів у депутати Таращанської районної ради по багатомандатному виборчому округу від Таращанської РПО ВО «Свобода» - протиправною та зобовязати Таращанську районну виборчу комісію в Київській області розглянути зазначену заяву;

- визнати постанову Таращанської районної виборчої комісії в Київській області від 07.10.2015 року № 11/2 протиправною та скасувати в частині виключення зі списків як кандидата у депутати до Таращанської районної ради та кандидата на посаду сільського голови села Ріжки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки згідно ч. 11 ст. 172 КАС України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

Керуючись ст.ст. 104 107, 110, 160, 165, 172, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської районної виборчої комісії в Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови.

Справа розглядатиметься колегією суддів., у складі головуючого судді- Лапія С.М., суддів: Щавінського Р.В., Балаклицького А.І.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2015 року о 10:00 год.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача у строк до 10 год. 00 хв. 10.10.2015 належним чином засвідчену копію протоколу засідання Таращанської районної виборчої комісії, на якому прийнято постанову від 07.10.2015 «Про виконання вимог ст. 35, ст. 41 ЗУ «Про місцеві вибори» щодо Порядку реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі» та листа ЦВК від 05.10.2015 року № 21-33/1-2435 та належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна.

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.