overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1290/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 р. Справа № 820/1290/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 2а-452/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-452/10/2670

за позовомПриватного підприємства «Каррера-Україна»
доДержавної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області Фінансове управління Амур-Нижньодніпровської райради м.Дніпропетровська
про зобовязання вчинити дії,
Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 (директор) НОМЕР_1
Від відповідачане зявився
Від відповідачане зявився
Від відповідачане зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.09р. адміністративну справу за позовом ПП "Каррера-Україна" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії на виконання вимог ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України скеровано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.10р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 11.03.10р.

Розгляд справи 11.03.10р. та 24.03.10р. відкладався до 30.03.10р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.10р. до участі в справі в якості відповідачів залучено Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області та Фінансове управління Амур-Нижньодніпровської райради м. Дніпропетровська .

Ухвалою суду від 13.10.10р. на підставі клопотання позивача та у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження по справі зупинено до 01.02.2011року.

Ухвалою суду від 01.02.11р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.02.11р.

Судове засідання, що призначалось на 17.02.11р., було відкладено судом на 10.03.11р. у звязку з заявленим клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні 10.03.11р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з примиренням сторін за домовленістю про поступове виконання Відповідачами вимог Позивача, а саме частковими виплатами в розмірі 37000грн. щомісячно протягом семи місяців починаючи з лютого 2011 року надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-452/10/2670 до 08.09.11р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій
Справа № 820/1207/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 р. Справа № 820/1207/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничо комерційної фірми "ІСТОЧНІК" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити юридичну особу Науково-виробничо комерційну фірму "ІСТОЧНІК".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничо комерційної фірми "ІСТОЧНІК" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 2а-6521/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6521/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 травня 2011 року

№ 2а-6521/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства «УКРІНТЕЛБУД»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11.05.11р. позовні матеріали було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.05.11р. шляхом усунення недоліків про які вказано в ухвалі.

Станом на 27.05.11р. позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, повертає позовні матеріали позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а/2470/3205/12
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 05.02.13 м. Чернівці Справа № 2а/2470/3205/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання - Матвійчук О.М.;

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

представника 3-ї особи ТОВ "Будклас"- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста та про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Чернівецької обласної митниці про виконання вимог

УХВАЛИВ:

1. Викликати в наступне судове засідання для надання усних пояснень експерта ОСОБА_5 (58002, м.Чернівці, вул. Герцена, 1 -А). Судове засідання призначене на 19 лютого 2013 року на 11год.00 хв.

2. Викликати в настпуне судове засідання для надання консультацій спеціаліста категорії інженер- проектувальник ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Незалежності, 23). Судове засідання призначене на 19 лютого 2013 року на 11год.00 хв.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі до 19 лютого 2013 року до 11 год.00 хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали сторони зможуть одержати 11 лютого 2013 року.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 2а-6208/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6208/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 травня 2011 року

№ 2а-6208/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак»

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправним та скасування рішення № КТ-100-2008-11 від 29.03.2011року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-100-2008-11 від 29.03.2011року.

Ухвалою суду від 06.05.11р. позовні матеріали було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.05.11р.

19.05.11р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, повертає позовні матеріали позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 824/1620/13-а
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1620/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стоягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 міський центр зайнятості просить суд стягнути допомогу по безробіттю в сумі 157,94 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати до 18 вересня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 10:00 год. 19 вересня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не належить до оскарження.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 824/1200/13-а
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1200/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов ПАТ "ОСОБА_1 хлібокомбінат" до Головного управління Міністерства доходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та сксування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ПАТ "ОСОБА_1 хлібокомбінат" просить суд скасувати наказ від 04.07.2013 ртоку №3фп "Про проведення фактичної перевірки".

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 09:30 год. 23 липня 2013 року.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 23 липня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 820/1310/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 р. Справа № 820/1310/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 2а-6005/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 травня 2011 року№ 2а-6005/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання нечинним рішення № 435/1491 від 23.04.2009року в частині

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання нечинним рішення № 435/1491 від 23.04.2009року в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 11.05.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до наявного поштового повідомлення про вручення, зазначена вище ухвала суду від 28.04.11р. отримана позивачем 11.05.11р.

Станом на 17.05.11р. позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо ним не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.