overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11231/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "АОЛА"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копію усіх додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копію усіх додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АОЛА" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22.08.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-2109/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 року № 2а-2109/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви про розстрочення виконання та встановлення порядку виконання рішення по справі

за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення заборгованості у розмірі 421 166,32 грн.,

за участю:

представника прокуратури: не прибув,

представника позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2011 р. № 2а-2109/11/2670 стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський річковий порт» заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 421 166,32 грн. (чотириста двадцять одну тисячу сто шістдесят шість гривень 32 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

21.04.2011 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем подано заяву про розстрочення виконання постанови від 18 березня 2011 р. № 2а-2109/11/2670.

Через канцелярію відповідачем подано клопотання про заміну його правонаступником.

Так, судом встановлено, що змінено назву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський річковий порт» на Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт», затверджено нову редакцію статуту та проведено реєстрацію зміни назви в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені в суді обставини, враховуючи положення ст. 55 КАС України, вбачається за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський річковий порт» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Київський річковий порт».

На основі встановленого, керуючись ст. 55, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський річковий порт» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Київський річковий порт».

Суддя: Л.О. Маруліна
Справа № 2а-17149/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2011 року № 2а-17149/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Голови Державної митної служби України ОСОБА_2, Державної

митної служби України

про визнання незаконними Наказів №508- кв від 29.06.2010 року, № 1193 -к від

25.06.2010 року

за участю:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідачів: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання незаконними Наказів №508-кв від 29.06.2010року, №1193-к від 25.06.2010 року.

Ухвалою від 20.04.2011 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засідання 08.06.2011 р. Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України по справі №11039/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Крім того, як вбачається зі змісту постанови по справі № 2а-11039/10/2670, серед інших позовних вимог було заявлено також вимоги про визнання незаконними та скасування наказів Держмитслужби від 29.06.2010 № 508-кв Про скасування наказу Державної митної служби України від 22.06.2010 № 494-кв Про надання відпусткита від 25.06.2010 № 1193-к Про розрахунки з ОСОБА_1В..

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до завершення касаційного оскарження по справі № 2а-11039/10/2670.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 2а-17149/10/2670 до завершення касаційного оскарження Вищим адміністративним судом України судового рішення по справі № 2а-11039/10/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-17149/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7948/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2011 року № 2а-7948/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування Розпоряджень КМДА за № 139 від 15.03.10р. та № 287 від 02.03.11р.

Ухвалою суду від 07.06.11р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача у встановлені ухвалою строки подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог щодо скасування Розпорядження КМДА від 15.03.10р. за № 139.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків відповідно до якої позивач просить поновити строки на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 01 липня 2011 року о 09:50 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-8410/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2011 року № 2а-8410/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

Разом з позовною заявою позивачем надіслано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 03 серпня 2011 р. о 08:30 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10837/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2011 року м. Київ

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2011 року було передано до Окружного адміністративного суду міста Києва справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання нечинною статті 8 Регламенту розгляду питань щодо набуття та реалізації права користування землею в м.Києві.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу присвоїти № 2а-10837/11/2670 .

2. Призначити судове засідання на 15 серпня 2011 року о 11:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

Cудове засідання буде проводитися суддею Каракашьяном С.К..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача обгрунтування позовних вимог з урахуванням редакції Регламенту, яка діє станом на дату розгляду справи.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7752/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 липня 2011 року№ 2а-7752/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону

про визнання протиправними дій та стягнення коштів

представники: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 20.12.2010 р. у справі №2а-16518/10/2670 за нововиявленими обставинами, суддею були встановлені недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2011 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.07.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Однак, заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві. Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляють повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі №2а-16518/10/2670 за нововиявленими обставинами повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику негайно.

3. Попередити заявника, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-14639/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

до

Товариство з оюмеженою відповідальністю "С.П.І.Сервіс"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 229 520,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 15.07.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Розгляд справи призначити на 17 серпня 2011 року о 11:30.яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-5515/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 01
УХВАЛА

про зупинення провадження у

01 червня 2011 року № 2а-5515/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ

про визнання рішення неправомірним та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги

за участю:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача :ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги предявлено про визнання рішення неправомірним та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16 травня 2011 року.

У судовому засіданні 01.06.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2 -5920/09р. за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, яке на даний час оскаржується у касаційному порядку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а- 5515/11/2670 до завершення касаційного провадження у справі №2 -5920/09р.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а- 5515/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 5/257
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року № 5/257

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила зобов'язати Київську міську раду внести виправлення до рішення №1196/4029 від 08.11.2007р., зобов"язати Київську міську державну адміністрацію видати відповідно до зазначеного рішення КМР державні акти на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 19.05.2008р. у справі відкрито провадження.

31.07.2008р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 5/257 передано на розгляд судді Маруліної Л.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 5/257 до судового розгляду.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-3029/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2011 року № 2а-3029/11/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Плюс»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
про скасування податкової вимоги № 206 від 03.02.2011р.,
Суддя Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.01.11
Від відповідачаОСОБА_2 довіреність № 195/10/9 від 19.01.11
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Плюс»звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про скасування податкової вимоги № 206 від 03.02.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 17.03.2011 року.

Судові засідання, що призначались на 17.03.2011 року та 14.04.2011 року, відкладались судом у звязку з неявкою належним чином повідомленого представника позивача.

У судових засіданнях, що призначались з 28.04.2011 року по 25.05.2011 року, судом оголошувались перерви у звязку з необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 09.06.2011 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відкриттям провадження Окружним адміністративним судом м.Києва у справі №2а-7125/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Плюс»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення рішення №/0. Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на день розгляду спору, рішення у справі №2а-7125/11/2670 не прийнято.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи №2а-7125/11/2670 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, провадження у справі №2а-3029/11/2670 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-3029/11/2670, до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи №2а-7125/11/2670 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій