Справа № 14723/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладання штрафу від 01.11.2011 року у розмірі 1360,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.11.2011 року (вх. № В11-19269 від 01.11.2011 р.) позивач отримав постанову винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про накладення штрафу за невиконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-6698/09 від 01.09.2009 р. у розмірі 1360,00 грн. ОСОБА_1 не погоджується з винесеною постановою та вважає її необґрунтованою та постановленою з порушенням діючого законодавства України. Зазначив, що виконавчі дії проводились державним виконавцем не зважаючи на судове рішення, чим безумовно було порушено вимоги діючого законодавства. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова виконано постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року по справі № 2-А-3212/10/2011 в повному обсязі.

Представник відповідача у письмових запереченнях заперечував проти доводів позивача, зазначив, вважає вказані у адміністративному позові вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, рішення суду з боку боржника не виконано чим порушено права та законні інтереси стягувача за виконавчим провадженням.

Під час розгляду справи постало питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржується постанова Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про накладання штрафу.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до абзацу 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі виконавчого листа, який було видано Дзержинським районним судом м. Харкова № 2-А 3050/10 від 31.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії. Оскаржувана постанова про накладення штрафу прийнята державним виконавцем у зв'язку з примусовим виконанням зазначеного виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по адміністративній справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі вищенаведеного вбачається, що вказана адміністративна справа територіально підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

За таких підстав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 107, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.