Справа № 826/4364/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 серпня 2014 року м. Київ№ 826/4364/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Костенка Д.А., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 р. по справі 826/4364/13-а за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до третя особа Національного банку України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання неправомірними постанов та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 р. по справі № 826/4364/13-а, в якій просить:

- скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/4364/13-а від 06.07.2013 р. на підставі новоявлених обставин, що привело до помилок при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цих нових обставин та визнати, що відомості про фінансове становище ПАТ "Банк Таврика" ні є банківською таємницею з часу початку процедури його ліквідації;

- прийняти нову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/4364/13-а:

- визнати неправомірним, незаконним Рішення комісії НІБУ №906 від 23.11.2012 р. «Про зупинення здійснення окремих видів операцій ПАТ "Банк Таврика», яке спрямоване на штучне доведення банку «Таврика» до стану не платіжне спроможності, та незаконною Постанову Національного Банку України №548 від 20.12.2012 року, яка спрямована на штучне проведення банкрутства ПАТ «Банк Таврика»;

- визнати, що дії та бездіяльність Національного Банку України привели до банкрутства ПАТ «Банк Таврика» та нанесли позивачу матеріальну шкоду в сумі 1 млн.102,6 тис. грн.;

- стягнути з Національного Банку України па користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданого Старокиївським РУ ГУ МВС України м. Києва, зареєстрованого АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 млн.102,6 тис. (один мільйон сто дві тисячі 600 грн.) із-за дій та бездіяльності НБУ по захисту його прав вкладника депозитних вкладів з боку Національного Банку України".

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та ухвалено дату судового засідання призначити та розглянути питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору та клопотання в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України після надходження матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2014 р. в зв'язку з поверненням справи №826/4364/13-а з Вищого адміністративного суду України призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2013 р. по справі № 826/4364/13-а на 12.08.2014 року.

11.08.2014 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва заявником подано клопотання про залишення заяви про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 р. без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 №К/800/46826/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 в адміністративній справі №826/4364/13а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки вимогами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, клопотання заявника ОСОБА_1 суд розуміє як відмову від заяви про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 р. за нововиявленими обставинами

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/4364/13-а та прийняття її судом, а відтак провадження за нововиявленими обставинами слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною першою статті 251, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/4364/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання неправомірними постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Попередити заявника, що відповідно до частини третьої ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Суддя Д.А. Костенко

Суддя Т.І. Шейко