Справа № 809/2340/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа № 876/7928/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області на постанову ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 809/2340/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до приватної агрофірми Вільна Україна про стягнення заборгованості, -

В C Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося з адміністративним позовом до приватної агрофірми Вільна Україна про стягнення заборгованості в сумі 7 665,40 грн.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що за відповідачем рахується заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, колишнім працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6М в сумі 7 665,40 грн..

ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області, яке покликаючись на те, що вказана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року скасувати, та прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що 30 березня 2000 року відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та взятий на облік управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області і є платником страхових внесків на соціальне страхування та збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В та ОСОБА_6 призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до довідок відповідача від 26.06.2015 р. пільговий стаж в ПАФ "Вільна Україна" ОСОБА_4 становить 10 років, пільговий стаж в ПАФ "Вільна Україна" який здобув ОСОБА_3 складає 27 днів, пільговий стаж в ПАФ "Вільна Україна" ОСОБА_2 становить 6 років 5 місяців, пільговий стаж ОСОБА_7 складає 4 роки 2 місяці.

Як вбачається з поданих представником позивача документів, сума заборгованості відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на пільгових умовах за період квітень-травень 2015 року складає 7665,40 грн.

Також судом першої інстанції вірно встановлено те, що спілку селян Вільна Україна ліквідовано. Приватна агрофірма Вільна Україна не є її правонаступником, що підтверджується Статутом приватної агрофірми Вільна Україна та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Рішеннями Господарського суду Івано-Франківської області № ПА-15/198 від 24 грудня 2006 р. та № Б-23/14 від 05.10.10 підтверджено, що спілку селян Вільна Україна ліквідовано, а приватна агрофірма Вільна Україна не є її правонаступником, вимоги кредитора УПФУ в Коломийському районі вважаються погашеними.

Оцінюючи правовідносини, що виникли між сторонами, апеляційний суд виходить з наступного.

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003.

Відповідно до пункту 6.2 цієї Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Пунктом 6.3 цієї ж Інструкції встановлено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

З огляду на те, що приватна агрофірма Вільна Україна не є її правонаступником спілки селян Вільна Україна, вимоги кредитора УПФУ в Коломийському районі, на підставі відповідного рішення суду вважаються погашеними, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог.

Отже, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі ОСОБА_1 Франківської області залишити без задоволення, а постанову ОСОБА_1 Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі № 809/2340/15 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій, особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

ОСОБА_8