Справа № 810/296/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Свентовіт» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції у зазначеній справі.

Відповідно да частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 11 вересня 2015 року заяву Інспекції залишено без руху та надано їй строк до 5 жовтня 2015 року для усунення недоліків заяви.

Зокрема, у зазначеній ухвалі йшлося про те, що: зі змісту заяви не зрозуміло, з яких підстав її подано, оскільки у ній не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС; заява подана після закінчення строку, встановленого статтею 238 КАС, а клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав; копія судового рішення, про перегляд якого подано заву, не завірена належним чином.

5 жовтня 2015 року до Верховного Суду України на виконнаня цієї ухвали надійшла уточнююча заява Інспекції про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві Інспекція порушує питаня про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів вважає вказану причину пропуску строку, встановленого частиною першою статтею 238 КАС, поважною і поновлює його.

Як убачається із заяви, Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 48.1, 48.3, 48.7 статті 48, пунктів 49.3 та 49.11 статті 49 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року та 16 квітня 2015року (справи №№ К/800/31420/13, К/9991/50920/12 відповідно), які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити державній податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Свентовіт» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними дій.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Свентовіт» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними дій за заявою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький