Справа № 718/1138/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36029/15

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, належним чином оформленого документу про повноваження ОСОБА_2 щодо підписання касаційної скарги, та документу про сплату судового збору, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору до 21 серпня 2015 року.

У встановлений судом строк скаржник усунув недоліки.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець