Справа № 807/2251/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2251/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Гебеша С.А. та Скраль Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Іршавської міської виборчої комісії про визнання протиправними бездіяльності та рішення Іршавської міської виборчої комісії, скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду Іршавського міського голови та зобовязання скасувати рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до Іршавської міської виборчої комісії, якою просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Іршавської міської виборчої комісії, що виявилась у не вжитті заходів для забезпечення прийому звернення кандидата на посаду Іршавського міського голови ОСОБА_3 у приміщенні відповідача за адресою пл. Народна, 2 у м. Іршава з 18:01 год. до 23:59 год. 05 жовтня 2015 року; 2. Визнати протиправним рішення постанову Іршавської міської виборчої комісії від 06 жовтня 2015 року № 28 про прийняття рішення щодо заяви ОСОБА_3 про відкликання заяви самовисування; 3. Зобовязати Іршавську міську виборчу комісію скасувати рішення про реєстрацію кандидата на посаду Іршавського міського голови ОСОБА_3".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року про відкриття провадження у даній справі запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, якими він керувався при прийнятті оскаржуваного рішення та які в нього є в термін до 13:00 год. 09 жовтня 2015 року. Розяснено, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Цією ж ухвалою зобовязано відповідача надати суду належним чином завірену копію постанови Іршавської міської територіальної виборчої комісії Закарпатської області № 2 від 13 вересня 2015 року; графік чергування членів Іршавської міської територіальної виборчої комісії Закарпатської області (при наявності); належним чином завірену копію постанови Іршавської міської територіальної виборчої комісії Закарпатської області № 10 від 01 жовтня 2015 року; належним чином завірену копію постанови Іршавської міської територіальної виборчої комісії Закарпатської області № 28 від 06 жовтня 2015 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідачем прийнято дану постанову; належним чином завірені копії протоколів засідання Іршавської міської територіальної виборчої комісії Закарпатської області, на яких (засіданнях) приймалися витребувані судом постанови.

Станом на 14 годин 09 жовтня 2015 року відповідачем виконано вказану ухвалу лише частково, а саме надано суду лише копії постанов Іршавської міської виборчої комісії № 2 від 13 вересня 2015 року, № 10 від 01 жовтня 2015 року, № 28 від 06 жовтня 2015 року; копію посвідчення голови Іршавської міської виборчої комісії та копію графіку чергувань.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 4-6 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Іршавської міської виборчої комісії Закарпатської області докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Іршавської міської виборчої комісії Закарпатської області наступні докази: належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідачем прийнято постанову № 28 від 06 жовтня 2015 року, у тому числі заяву позивача щодо відмови від балотування від 05 жовтня 2015 року з відміткою про її прийняття (реєстрацію); належним чином завірені копії протоколів засідання Іршавської міської територіальної виборчої комісії Закарпатської області на яких (засіданнях) приймалися витребувані судом постанови; належним чином завірену копію журналу (витяг з нього), у якому була зареєстрована заява позивача щодо відмови від балотування від 05 жовтня 2015 року.

Витребувані судом докази надати на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду до 19 годин 09 жовтня 2015 року.

Ухвала щодо витребування доказів оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6