Справа № 813/5486/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року справа № 813/5486/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить зняти арешт із земельної ділянки за адресою смт.Брюховичі, вул.Смолиста, 22.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.07.2015 року довідалась, що земельна ділянка розташована за адресою смт.Брюховичі, вул.Смолиста, 22 арештована старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ 01.12.2008 року. 07.09.2015 року отримано лист від Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ в якому вказано, що постанова на підставі якої накладено арешт на зазначену земельну ділянку відсутня в базі даних ЄДРПВ. Рекомендовано звернутися до суду про звільнення земельної ділянки з під арешту.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив явки повноваженого представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 0,0810 га, яка знаходиться за адресою смт.Брюховичі, вул.Смолиста, 22, що підтверджується Державним актом права власності на земельну ділянку серія ЯГ № 521649.

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 04.09.2015 року на земельну ділянку за адресою смт.Брюховичі, вул.Смолиста, 22 накладено арешт згідно постанови б/н, від 01.12.2008 року старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції листом від 07.09.2015 року повідомив позивача про те, що станом на 17.07.2015 року на виконанні у відділі не перебуває жодне виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

Також повідомив, що згідно даних ЄДРВП постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 01.12.2008 року видана Шевченківським ВДВС ЛМУЮ, щодо ОСОБА_1 Богданівсни не зареєстрована (в базі даних ЄДРПВ відсутня).

Таким чином, неможливо ідентифікувати в межах якого виконавчого провадження постановою від 01.12.2008 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,810 га, за адресою м.Львів-Брюховичі, вул..Смолиста, 22.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає, згідно преамбули, Закон України Про виконавче провадження.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади і їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та обєктивному дослідженні.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так як не встановлено іншого порядку судового оскарження, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та зняти арешт із земельної ділянки за адресою смт.Брюховичі, вул.Смолиста, 22, оскільки виконавче провадження з про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних, юридичних осіб та держави відсутнє, а постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 01.12.2008 року виданої Шевченківським ВДВС ЛМУЮ, щодо ОСОБА_1 Богданівсни в базі даних ЄДРПВ немає.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобов»язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зняти арешт із земельної ділянки за адресою смт. Брюховичі вул. Смолиста, 22 Львівської області.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст постанови виготовлено 06.10.2015 року.