Справа № 2а/2470/3400/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

02 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3400/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на зверення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 30.11.2011 року адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження № 29160005 від 10.10.2011 року.

Крім того, позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з таких підстав, що про відкриття виконавчого провадження позивач був повідомлений 27.11.2011 року, коли на його домашню адресу надійшов конверт з викликом до державного виконавця, а про предмет стягнення позивачу стало відомо 29.11.2011 року (день на який викликано у виконавчу службу).

Сторони в судове засідання не з'явились, представників в судове засідання не направили, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без представників сторін в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження 27.11.2011 року, коли на його домашню адресу надійшов конверт з викликом до державного виконавця, а про предмет стягнення позивачу стало відомо 29.11.2011 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції (Вінницького апеляційного адміністративного суду) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк