Справа № 439/91/13-а/2а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42048/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2015 року позивачкою до Вищого адміністративного суду України надіслано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвалами суддів Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року та від 19 червня 2015 року на підставі ст. 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, то відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення не може бути відкрите.

Що стосується ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, яку також просить скасувати ОСОБА_1, слід зазначити таке.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 8 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди без вимоги вирішити публічно-правовий спір є вимогами про відшкодування шкоди та повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 червня 2013 року (справа № 21-204а13).

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та від 13 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало