Справа № 806/3592/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 806/3592/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П.

за участю позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо видачі свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про відвід судді Бучик А.Ю., посилаючись на упередженість та зацікавленість в розгляді справи.

Вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з урахуванням наступного.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) суддів визначено статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

У справі відсутні безумовні, тобто такі, які чітко визначені законом, підстави до відводу або самовідводу судді, колегії суддів.

Для відведення судді за оціночною підставою необхідно навести обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу зацікавленість судді, упередженість, необ'єктивність.

Доводи позивача про розгляд під головуванням судді її апеляційної скарги в іншій справі № 296/465/14-а за її позовом до виконкому Житомирської міської ради про скасування рішення є безпідставними та не є перешкодою для розгляду вказаної справи.

При цьому, колегія суддів для розгляду вказаної справи створена у відповідності до статті 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 27-31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді Бучик А.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

4-третій особі: ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

5- ОСОБА_4 - представник позивача - АДРЕСА_2

6- ОСОБА_5 - представник 3-ї особи - АДРЕСА_3

,