Справа № 2а-8022/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 травня 2010 року№ 2а-8022/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати,
представники:без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною по виконанню постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" щодо нарахування посадового окладу суддям у відповідності до мінімальної заробітної плати, стягнення з Державної судової адміністрації України недоплаченої заробітної плати за період з 1 грудня 2007 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 65761, 24 грн.; стягнення з Державної судової адміністрації України недоплаченої заробітної плати за період з 1 червня 2005 року по 30 листопада 2007 року, а також з 1 січня по 31 травня 2010 року включно в розмірі згідно розрахунку заробітної плати за зазначені періоди, стягнення з Державної судової адміністрації України компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати»за період з 1 червня 2005 року по 31 травня 2010 року включно в розмірі згідно розрахунку.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Позивач оскаржує бездіяльність центральних органів виконавчої влади, яка стосується його особистих інтересів.

Оскільки місцем проживання Позивача є село Гранітне Тельманівського району Донецької області, а також враховуючи те, що він оскаржує дії суб'єктів владних повноважень, які стосуються його прав, свобод, інтересів, суд дійшов висновку про непідсудність адміністративного позову Окружному адміністративному суду міста Києва. Відтак Позивачу належить звернутися з позовною заявою до окружного адміністративного суду за місцем проживання.

Таким чином, з урахуванням положень статей 18 та 19 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, заяву подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна