overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4108/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4108/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013

у справі №2а/0270/4108/12

за позовом Державного підприємства “Барський спиртовий комбінат”

до 1. Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 05.10.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 808/2472/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.10.2015 м. Київ К/800/40255/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.08.2015 у справі № 808/2472/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

до Відділу культури Енергодарської міської ради Запорізької області

третя особа: ОСОБА_1

про відшкодування коштів надміру виплачених за призначеними пенсіями

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено в повному обсязі. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки касаційна скарга була надіслана 31.08.2015 р., тобто до внесення змін до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 01.09.2015 р.

Суд відхиляє дане клопотання як необгрунтоване, оскільки на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга, міститься поштовий штемпель відділення поштового зв'язку з датою надіслання - 02.09.2015 р.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.08.2015 по справі №808/2472/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-7658/10/1070
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20353/15

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 2а-7658/10/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року на 08 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-4007/12/1370
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/24234/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі № 2а-4007/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 2а-4007/12/1370 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № 2а-4007/12/1370.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 179/2046-14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36454/15

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, треті особи - Голова Магдалинівської селищної ради ОСОБА_2, Управління державного казначейства України у Магдалинівському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 10 серпня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, треті особи - Голова Магдалинівської селищної ради ОСОБА_2, Управління державного казначейства України у Магдалинівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 серпня 2015 року. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі № 179/2046-14-а за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, треті особи - Голова Магдалинівської селищної ради ОСОБА_2, Управління державного казначейства України у Магдалинівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області справу № 179/2046-14-а за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, треті особи - Голова Магдалинівської селищної ради ОСОБА_2, Управління державного казначейства України у Магдалинівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Магдалинівськіц селищніц раді, Голові Магдалинівської селищної ради ОСОБА_2, Управлінню державного казначейства України у Магдалинівському районі та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 21 жовтня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 825/2985/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/67660/14

29 вересня 2015 року К/800/67660/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Маринчак Н.Є.
Цвіркуна Ю.І.
за участю:
cекретаря - Іванова Д.О.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Полегешко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року

у справі № 825/2985/14

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2014 року № та вимоги № Ф-53 від 17.07.2014 року, в цій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року залишити в силі. В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-2619/11/1070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/22882/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012

у справі № 2а-2619/11/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 05.10.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 802/1583/15-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/39855/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року по справі №802/1583/15-а за позовом Приватного підприємства «Спецсантехмонтаж» до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 802/1583/15-а та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № 802/1583/15-а.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 814/846/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/846/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., перевіривши

касаційну скаргу Миколаївської митниці Міндоходів

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

у справі № 814/846/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Миколаївський глиноземний завод»

до Миколаївської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до змісту частини п’ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 804/7296/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7296/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року

у справі № 804/7296/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 804/7296/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 20 жовтня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк до 20 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/2549/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/45389/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапарк" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, за участю прокуратури Дніпровського району м.Києва про скасування рішення відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2015 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 820/2654/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35749/15

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 820/2654/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 820/2654/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович