Справа № 800/284/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/284/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Карася О.В., Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

при секретарі: Ігнатенко О.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про залишення позовної заяви без розгляду, -

встановив:

В судових засіданнях 28.09.2015р., 29.09.2015р. третя особа по справі ОСОБА_2, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача без поважних причин, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд зазначеного клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.08.2015р. після відкриття провадження у справі були призначені судові засідання на слідуючі дати: 18.08.2015р., 19.08.2015р., 17.09.2015р., 28.09.2015р, 29.09.2015р.

Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся судом про час та дату слухання справи, в судові засідання не з'являвся.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, як вбачається з інформації, внесеної до Єдиного держаного реєстру судових рішень, 18.08.2015р. (справи: №914/2589/15, №914/2637/15), 17.09.2015р. (справи: №914/3920/15, №914/3304/15), 28.09.2015р. (справи: №914/3162/15, №914/1532/15), 29.09.2015р. (справи: №914/2804/15, №914/2810/15) позивач ОСОБА_3 приймав участь, як головуючий, при розгляді справ у Господарському суді Львівської області.

Отже, на думку колегії суддів, це може свідчити про поважні причини, які були перешкодою для участі позивача у судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (справи: «Мантованеллі проти Франції», «Лобо Мочадо проти Португалії», «Нідерост-Губер проти Швейцарії»), право на справедливий суд відзначає, що однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини є право на змагальне провадження, кожна сторона має отримати нагоду не лише бути проінформованою про подання та аргументи іншої сторони, а й отримувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Карась

___________________ І.Я.Олендер

___________________ А.О. Рибченко

Суддя Н.Є. Маринчак