Справа № 127/8736/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. у справі №127/8736/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 р., позов задоволено.

03 червня 2015 року представник Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2014 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р., в задоволенні заяви Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 р. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька