Справа № П/811/2420/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. справа № П/811/2420/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №П/811/2420/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №П/811/2420/15 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», (28620, с.Седнівка, Устинівського району, Кіровоградської області) на користь Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень та липень 2015 року у сумі 2698,50 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто вісім грн. 50 коп.).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

01.09.2015р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») та, крім іншого, змінено ставки судового збору та перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 14.09.2015р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.35).

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги справляється з урахуванням вищезазначених змін в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 1 січня становить 1218 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суб'єктом владних повноважень, юридичною особою за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового необхідно враховувати те, що звернені до суду вимоги, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2698 грн. 50 коп..

В даному випадку, Управлінню Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області як суб'єкту владних повноважень необхідно було б сплатити за подання даного адміністративного позову майнового характеру судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1339 грн. 80 коп. (110 відсотків від 1218 грн. 00 коп.).

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору, апелянту необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 1303 грн. 26 коп. (1339,80 - 36,54 = 1303,26)

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №П/811/2420/15 залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в сумі 1303 грн. 26 коп..

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В. Юрко