Справа № 2а-13891/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 жовтня 2011 року№ 2а-13891/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом МГО Міжнародної академії рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна" та МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права"

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про визнання незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання незаконною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Окружний адміністративний суд міста Києва розглянувши позовну заяву звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто (або) через представника.

При цьому, частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом, який підтверджує повноваження представника, є саме оригінал довіреності або іншого документу, засвідчений печаткою органу, підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що позовна заява від імені позивачів, а саме від імені МГО Міжнародної академії рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна" та МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права" підписана представником за довіреностями ОСОБА_1 22вересня 2011року.

До позовної заяви додано оригінали Довіреностей виданих гр. ОСОБА_1 від імені МГО Міжнародної академії рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна" та МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права" із змісту яких вбачається, що вказані організації в особі їх керівників дійсно уповноважують гр. ОСОБА_1 складати та підписувати від свого імені позов, однак такі довіреності видані лише 23 вересня 2011року.

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивачів подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки така на момент підписання позовної заяви не була уповноважена представляти інтереси позивачів.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій