Справа № 824/2005/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

09 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2005/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду в адміністративній справі за позовом ТОВ "Мавекс-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області № від 19.12.2014 р.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс-Петрол" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив його розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду без участі сторін на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, а саме відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс-Петрол" є Харківська область, м. Харків, Проспект Московський, буд. 109.

У звязку із зазначеним суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване належним чином та підтверджується матеріалами справи, а тому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області необхідно направити за територіальною підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Про територіальну підсудність цієї справи суду стало відомо після відкриття провадження у справі, у звязку з цим суд зобовязаний передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до належного суду. Відповідно до правил територіальної підсудності за вибором позивача зазначена адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження цієї особи-позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 22, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2014 р. направити до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Маренич