overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13233/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2010 р. № 2а- 13233/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
до Підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області 15060грн.81коп., в т.ч. недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування червень - серпень місяці 2010 року в сумі 15060грн.81 коп.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області надати до суду в строк до 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/16354/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 листопада 2014 р. № 820/16354/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з усіх розрахункових рахунків відповідача податковий борг на загальну суму 566941,80 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

12 листопада 2014 року представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові документи в обґрунтування заперечень, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2014 року.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/13116/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 215332,06 грн. за період з квітня по червень 2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року було зупинено провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/17810/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. справа № 820/17810/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ФО-П ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 8490,62 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами (11010100) на розрахунковий рахунок 0003, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фіз. особами за результатами річного декларування (11010500) на розрахунковий рахунок 0003, по адміністративним штрафам та іншим санкціям (21081103) на розрахунковий рахунок 0003. Одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654,'МФО 851011.

Ухвалою від 13 листопада 2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі зупинено провадження у зв'язку із наданням часу для надання часу відповідачу оскаржити у судовому порядку податкові повідомлення - рішення №, №, № від 06.05.2014 року до 01.12.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/17810/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2014 року о 11:35 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 13532/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.10.2010 р. № 2а- 13532/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завід "Трансзв"язок" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 4036,89 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова надати до суду в строк до 23 листопада 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 13368/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2010 р. № 2а- 13368/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Комінтернівському районі м. Харкова
до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ХКП "Міськелектротранс" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість із страхових внесків в сумі 375135,76 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду в строк до 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 14084/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2010 р. № 2а- 14084/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова
до Акціонерного товариства "А.М.Б"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "А.М.Б." (місцезнаходження: м. Харків, вул. Іжевська, 22, корп. А, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському райійоні міста Харкова (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15а, ) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період червень 2010 року у розмірі 742,72 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова надати до суду в строк до 30 листопада 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/7876/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7876/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 р. Справа № 820/7876/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання вимоги недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області , в якому просить суд, визнати недійсною податкову вимогу від 08.01.2014 року № 1-22.

Ухвалою судді від 05.05.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання вимоги недійсною.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами у справі № 876/3550/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкових повідомлень – рішень.

17.11.2014 року до суду надійшли копії постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року з відміткою про набрання законної сили та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року, тобто відпали підстави, що сприяли зупиненню провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/7876/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання вимоги недійсною.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/12702/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 37943/09/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 січня 2011 р. № 2а- 37943/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції Київського району міста Харкова до ПП " Аніа плюс " про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аніа плюс" до державного бюджету України штрафної (фінансової) санкції у розмірі 32080,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2009 року було зупинено провадження у справі № 2а- 37943/09/2070 до вирішення іншої справи № 2а-39144/09/2070 за позовом Приватного підприємства " Аніа плюс " до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішення № НОМЕР_1 від 17.03.2009 р. до набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Харківським окружним адміністративним судом 13.01.2010 року прийнято постанову відповідно до якої у позові відмовлено. На вказану постанову було подано апеляційну скаргу.

25.01.2011 року представником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до суду надано клопотання про поновлення провадження, у зв'язку з тим, що Харківським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 06.12.2010 року по вищевказаній справі та справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно автоматичного розподілу справи від 21.09.2010 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 37943/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції Київського району міста Харкова до ПП " Аніа плюс " про стягнення суми.

2.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Державної Податкової інспекції Київського району міста Харкова до ПП " Аніа плюс " про стягнення суми.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2011 року о 14:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

4.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

5.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 2а/2570/920/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/920/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/920/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-СЕРВІС»

до Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області (правонаступника Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області)

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 26.01.2012 № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про застосування фінансових санкцій від 26.01.2012 № НОМЕР_1, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України із встановленням терміну до 26.04.2012 на 14-00 до отримання завірених належним чином письмових доказів:

- від Прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-СЕРВІС» (протокол Новгород-Сіверського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 серії ЧН № 176333, постанову Новгород-Сіверської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2011 № 74/75, письмові пояснення продавця та неповнолітньої особи, копії паспорта та розрахункового документа);

- від Новгород-Сіверської міської ради письмові пояснення щодо чинності постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2011 № 74/75.

В силу ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що за обставинами, які були підставою для зупинення провадження у справі було встановлено термін до 26.04.2012, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 26.04.2012 о 14:00 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали суду та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк