Справа № 2а-2410/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 березня 2010 року № 2а-2410/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліна Л.О., секретар судового засідання Кобрін Н.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по справі

за позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, Державного казначейства України, Києво-Святошинського районного суду Київської області
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії
За участю:

представника відповідача 1: ОСОБА_2,. довіреність № 11-4429/09 від 27.06.2009р.;

представника відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №07-672 від 10.06.2009р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, Державного казначейства України, Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів на придбання житла судді та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.03.2010р.

Через канцелярію суду Позивач подав клопотання від 15.03.2010р. про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в агентстві нерухомості «Благовіст», що розташоване за адресою: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3, відомості про вартість трьохкімнатної квартири у Соломянському районі м. Києва за ринковими цінами станом за січень-лютий 2010 року.

Клопотання обґрунтовано Позивачем тим, що однією з обставин, якою обґрунтовуються вимоги Позивача і яка підлягає доказуванню, є вартість трьохкімнатної квартири у Соломянському районі м. Києва за ринковими цінами.

Розглянувши клопотання Позивача про забезпечення доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до статей 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до части 1 статті 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 75 КАС України, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 73-75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Позивача про забезпечення доказів по справі 2а-2410/10/2670.

2. Витребувати у Агентства нерухомості «Благовіст», що розташоване за адресою: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3, відомості про вартість трьохкімнатної квартири у Соломянському районі м. Києва за ринковими цінами станом за січень-лютий 2010 року, окремо зазначивши за якою методикою проводилися відповідні розрахунки.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна