Справа № 825/1796/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1796/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/1796/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про зміну способу виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення недоїмки по єдиному внеску, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про зміну способу виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №825/1796/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення недоїмки по єдиному внеску, в якій просить суд скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі 825/1796/15-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" недоїмки по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6696945,11 грн. в частині встановлення наступного, строку і порядку виконання судового рішення, а саме:

розстрочити на 36 (тридцять шість) місяців сплату стягнутого боргу, а саме недоїмки у розмірі 6284254,73 грн., стягуючи з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на користь Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у період з липня 2015 року по травень 2018 року (включно) щомісячно по 174562,63 грн., а у червні 2018 року - 174562,68 грн.;

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відобразити в картках особових рахунків розстрочення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6696945,11 грн. з графіком погашення на 36 (тридцять шість) місяців. На час дії режиму встановлення строків і порядку виконання судового рішення по справі №825/1796/15-а на розстрочену суму пеню та штрафи не нараховувати.

Частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015, внесені зміни до Закону України “Про судовий збір”, зокрема п.п. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подачу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про судовий збір” визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду заяви про відстрочення виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,03 відсотка розміру мінімальної заробітної плати - 365,40 грн.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви про зміну способу виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі №825/1796/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення недоїмки по єдиному внеску, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про відстрочення виконання судового рішення аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі несплати судового збору заявником за подачу заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про зміну способу виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №825/1796/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення недоїмки по єдиному внеску, подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення у розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір” або доказів звільнення від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про зміну способу виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення недоїмки по єдиному внеску залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук