overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11105/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2013 року № 2а-11105/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши подння про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом Київський міський центр зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості на суму 5261 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва супровідним листом від 03.07.2012 р. №дв/7, який зареєстровано в канцелярії суду 22.07.2013 р. №03-4/48930, надійшло подання №72 Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-11105/10/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 5261,85 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості 1500 грн.

Виконавчий лист по справі видано 07.02.2011 року.

Відповідно до частини другої ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися з заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання №72 Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-11105/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2013 року о 12:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 34 (блок Б).

Явку повноважного представника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/9031/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9031/13-а

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Київ № 826/9031/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРАЛ-СЕРВІС-ЦЕНТР»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРАЛ-СЕРВІС-ЦЕНТР» звернувся із адміністративними позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві визнання постанови такою, що не відповідає чинному законодавству України, та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 р. залишено позовну заяву без руху до 24 червня 2013 р.

Станом на 26 червня 2013 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, однак у суду відсутні докази отримання позивачем (зворотне поштове повідомлення про вручення кореспонденції) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, —

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 12 липня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10428/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2013 року № 2а-10428/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 7 070,96грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 7070 грн. 96 коп. ( сім тисяч сімдесят грн. 96 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі міста Києва на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, .

28.11.2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про внесення виправлення у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись положеннями ст. 259, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-10428/12/2670 в судовому засіданні на 06 лютого 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10956/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Київ № 2а-10956/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Пісоцької О.В., Шейко Т.І., при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Київської обласної митниці

про визнання протиправним наказу, поновлення на державній службі на посаді, стягнення середньомісячного заробітку

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2012 року адміністративний позов задоволено частково та, крім іншого, допущено негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах виплат за один місяць.

18.01.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі та постановою від 28.01.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 36256052.

10 червня 2013 року (вх. № 37755) судом отримано заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Київську обласну митницю.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-10956/12/2670 у судовому засіданні на 20 червня 2013 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок а, каб. № 1.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

судді О.В. Пісоцька

Т.І. Шейко
Справа № 826/2845/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2013 року № 826/2845/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення №35732827 від 14.02.2013, визнання дії протиправними
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Колесник І.Ю.

Представники:

Представник позивача : ОСОБА_3 -п/к (дов від 11.05.11р. № б/н)

Відповідача : не з'явився

Керуючись ст. ст. 23 - 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відвід судді Смолію І.В. та секретарю судових засідань Колесник І.Ю.

Ця ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-13480/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Дослідне виробництво Інституту органічної хімії Національної академії наук України

про

стягнення заборгованості у розмірі 39 363,85грн.,

Суддя Смолій І.В.

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 39 363,85 грн.

Постановою суду від 21.10.12р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва задоволено у повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 254 КАС України вказана постанова суду 27.11.12р. набрала законної сили.

Окружним адміністративним судом 03.12.12р. видано виконавчий лист про стягнення з Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 39 363,85 грн.

Відповідачем 12.02.13р. подано заяву про розстрочення виконання рішення суду, щодо стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України питання щодо розстрочення виконання рішення вирішується судом у судовому засіданні із повідомленням особи що подала таку заяву та осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 43, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду 21.10.12р. на 27 лютого 2013 року о 13:00 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, 3-й пов., зал судового засідання № 8.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11448/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2013 року № 826/11448/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Констянтинівського МРУЮ
про визнання дії та бездіяльність протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено щодо визнання дій (бездіяльності) відповідача в межах виконавчого провадження ВП №16974905, ВП №29473012, ВП №31841416 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду №2-а-315, виданого 26.08.2008 р. про стягнення з позивача боргу в розмірі 13 453, 39 грн. та зняття арешту з квартири по АДРЕСА_1

В судовому засіданні 30.07.2013 р., явку в яке відповідачем представника не забезпечено, вирішувалося питання щодо дотримання позивачем терміну звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №16974905, ВП №29473012, ВП №31841416 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду №2-а-315, виданого 26.08.2008 р. про стягнення з позивача боргу в розмірі 13 453, 39 грн. (належним чином посвідченні копії).

Відповідачу витребувані матеріали надати до 06.08.2013 р.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/7130/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Київ № 826/7130/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС полку ДПС 3 взвода супроводження полку ДПС ДАІ пр.-к міліції Алісейко Романа Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві,

третя особа ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про визнання неправомірними дій Інспектора ДПС полку ДПС 3 взводу супроводження полку ДПС ДАІ пр.-к міліції Алісейко Романа Миколайовича щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 травня 2013 р. та доставлення автомобіля Мазда 3, державний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик, стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесених витрат на суму 1 398,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2013 р. залишено позовну заяву без руху до 05 червня 2013 р.

Станом на 05 червня 2013 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, однак у суду відсутні докази отримання позивачем (зворотне поштове повідомлення про вручення кореспонденції) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 12 липня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2735/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Справа № 826/2735/13-а

за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
про стягнення заборгованості у розмірі 21240620,96 грн,
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з :Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

позивач, Гриненко С.П.,

відповідач, Заруцький В.С.,

відповідач, Медвецький А.Т.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення заборгованості у розмірі 21240620,96 грн.

Ухвалою суду від 05.03.13р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судове засідання 25.04.13р. з'явились представники сторін. Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ДП "Укрспирт", Танську Т.Ю. що являється арбітражним керуючим ДП "Шабалинівський спиртовий завод" та ДП "Шабалинівський спиртовий завод", учасники судового розгляду щодо залучення третіх осіб не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ДП "Укрспирт", Танську Т.Ю. що являється арбітражним керуючим ДП "Шабалинівський спиртовий завод" та ДП "Шабалинівський спиртовий завод".

Зобов'язати позивача надати копії позовної заяви з додатками для вручення третім особам.

Зобов'язати ДП "Укрспирт", Танську Т.Ю. що являється арбітражним керуючим ДП "Шабалинівський спиртовий завод" та ДП "Шабалинівський спиртовий завод" надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15799/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року № 2а-15799/12/2670

Судця Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Голови підкомітету з питань фінансового забезпечення та розвитку матеріально-технічної бази судової системи України Комітету Верховної ради України з питань правосуддя, народний депутат України Сенченко А.В.
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.12р. позовну заяву ОСОБА_1 до Голови підкомітету з питань фінансового забезпечення та розвитку матеріально-технічної бази судової системи України Комітету Верховної ради України з питань правосуддя, народний депутат України Сенченко А.В. про зобов'язання вчинити певні дії, було залишено без руху, для виправлення недоліків у позовній заяві, а саме позивачу було необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення позивача від сплати судового збору. Для виправлення зазначених недоліків позивачу було встановлено термін до 04.12.12р.

В результаті апеляційного оскарження ухвали суду про залишення позову без руху, Київським апеляційним адміністративним судом 30.05.13р. винесено ухвалу, якою ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.12р. залишено в силі.

Станом на 05.08.13р. позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, однак суд враховуючи те, що вказана ухвала суду позивачем оскаржувалась в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для виправлення недоліків у позовній заяві.

Керуючись положеннями 105-108, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків у позовній заяві за його позовом до Голови підкомітету з питань фінансового забезпечення та розвитку матеріально-технічної бази судової системи України Комітету Верховної ради України з питань правосуддя, народний депутат України Сенченко А.В. про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання вчинити дії шляхом подання до суду доказів сплати судового збору або доказів звільнення позивача від сплати судового збору, до 15.08.13р.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11491/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Маруліної Л.О., отримавши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

ДНВП «Захід»

про

стягнення коштів

встановив:

25.10.2012 р. по справі видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10603/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року № 2а-10603/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2010 р. №2а-10603/10/2670 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. 25 квітня 2012 р. видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

Через канцелярію суду позивачем надано до суду заяву про виправлення недоліків виконавчого листа.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення недоліків виконавчого листа по справі № 2а-10603/10/2670 у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 08:50 год. за адресою: 01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

Д.А. Костенко
Справа № 2а-17194/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2013 року № 2а-17194/12/2670

за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві

до Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Колесник І.Ю.

представники

від позивача : :Петльваний В.Б.

від відповідача : Стовбан Н.І. - п/к(дов.від 01.03.12р. № б/н)

Керуючись ч.2 ст 2, п.1 ч.1 ст 17, п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі відмовити.

Суддя І.В. Смолій