Справа № 808/2238/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2238/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.

справа № 808/2238/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 808/2238/15 за позовом Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Василівське відділенння у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/2238/15 разом з апеляційною скаргою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 12 червня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 175).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції відповідачем подана 21.08.2015 року (а.с.193), тоді як останнім днем для подання апеляційної скарги було 22.06.2015 року. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

При цьому, в апеляційній скарзі, підставою пропущення строку оскарження, апелянт вказує, що на момент подачі апеляційної скарги були відсутні фахівці юридичного підрозділу.

Проте, вважаю, що відпустки працівників суб’єкта владних повноважень та великий обсяг роботи не можуть бути визнані поважними причинами. Крім того, апелянт зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги один фахівець юридичного підрозділу працював.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Токмацькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Гімон