overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2852/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45103/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року

у справі № 805/2852/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівською Н.Є. від 06.09.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 19.02.2015 року було проведено повторний перерозподіл справи № 805/2852/13-а, після розподілу автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Вербицькій О.В.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-3758/12/1370
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3758/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2012

у справі № 2а-3758/12/1370

за позовом Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»

до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби

за участю Прокуратури Львівської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Львівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кошіль
Справа № 820/14706/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/54239/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження

у справі № 820/14706/14

за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 о 14 год. 00 хв.

29 вересня 2015 року було відкладено розгляд справи на 06.10.2015 о 14 год. 00 хв.

6 жовтня 2015 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 820/14706/14 до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судових рішень Верховним Судом України по справі № 2а-11716/11/2070.

Суд касаційної інстанції, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, згідно п. 3) ч. 1, ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що викладені у клопотанні доводи є обґрунтованими та підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи, колегія суддів вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 820/14706/14.

Зупинити провадження у справі № 820/14706/14 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судових рішень Верховним Судом України по справі № 2а-11716/11/2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 1319/1215/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/61741/12

скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львів від 9 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Західного оперативного командування про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 12 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Західного оперативного командування про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/0570/11318/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/37308/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційні скарги Міністерства фінансів України на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року та від 12 липня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року та від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрація України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державного казначейства України, Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 11 червня 2012 року та від 27 вересня 2013 року відкриті касаційні провадження у справі.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2015 року дану справу розподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрація України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державного казначейства України, Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 825/19/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/5530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015

та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014

у справі № 825/19/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 20.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-11745/10/1570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/70879/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 по справі № 2а-11745/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсістем"

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 по справі № 2а-11745/10/1570 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-3789/11/1070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/33523/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 по справі № 2а-3789/11/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Кагарлицької міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 по справі № 2а-3789/11/1070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/630/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/630/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015

у справі № 826/630/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарба ЛТД»

до ДПІ

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 31.08.2015.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови окружного адміністративного суду м. Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/630/15 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № П/811/4019/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42157/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року

у справі № П/811/4019/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішень і вимоги

в с т а н о в и в:

Новоукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № П/811/4019/14 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № П/811/4019/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/19622/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 818/715/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Охтирського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій по проведенню паспортної реєстрації фізичних осіб у квартирі, скасування паспортної реєстрації, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржники подали касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подання скаржниками касаційної скарги не сплачено.

Судовий збір за подання касаційної скарги необхідно сплатити у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також скаржникам необхідно врахувати, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини 6 статті 6 Закону України ,,Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII).

Крім того, скаржникам необхідно додати копії рішення першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникам терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків до 5 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський