Справа № 2а-11108/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

31 січня 2014 року м. Київ № 2а-11108/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., членів колегії Донця В.А., Костенка Д.А., при розгляді у порядку письмового провадження заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону в особі ліквідаційної комісії

треті особи Державної казначейської служби України, Київський апеляційний адміністративний суд

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.01.2012 року у справі №2а-11108/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону в особі ліквідаційної комісії, треті особи Державна казначейська служба України, Київський апеляційний адміністративний суд про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії постановив:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" січня 2012 р. скасувати та ухвалити нове рішення.

Зобов'язати Державну судову адміністрацію України перерахувати на відповідні розрахункові рахунки Київського апеляційного адміністративного суду суму в розмірі 215 891 грн.75 коп. для виплати ОСОБА_1 заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді за період з 01 січня 2011 року по 30 листопада 2011 року у відповідності до вимог пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з тим, щоби його суддівська винагорода з 01 січня 2011 року за кожний повний місяць роботи не становила розміру меншого, ніж середньомісячний дохід за попередні дванадцять місяців".

11 січня 2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі, де зазначено, що рішення набрало законної сили 14 листопада 2012 року, та виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 15 листопада 2013 року.

17 січня 2014 р. позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заяву вмотивовано тим, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважним причин, у зв'язку з чим просить заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

29 січня 2014 р. у судове засідання з'явились представники Кабінету Міністрів України та Державної судової адміністрації України. Інші особи, які брали участь у справі, не прибули. Позивач клопотав розглядати заяву у його відсутність. Суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у письмовому провадженні

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду в особі ліквідаційної комісії, треті особи - Державна казначейська служба, Київський апеляційний адміністративний суд про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. Зупинено виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 р. касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Військової апеляційного суду в особі ліквідаційної комісії, треті особи - Державна казначейська служба України, Київський апеляційний адміністративний суд про визнання бездіяльність протиправною і зобов'язання вчинити дії - без змін.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-11108/11/2670 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Видати виконавчий лист після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Д.А. Костенко

В.А. Донець