Справа № 2а/1711/1019/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1711/1019/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "05" травня 2011 р. у справі № 2а/1711/1019/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інспектора ДПС ВЗВ ДПС про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Кузнецовського рпайонного суду Рівненчської області на постанову про притягнення до адмінстративної відповідальності.

Ухвалою Кузнецовського районного суду від 05.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто відповідно до ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції від 05.05..2011 року ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Кузнецовського районного суду Рівненської області від 11.04.2011 року позов ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків - п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали. Ухвалою суду від 05.05.2011 року позовну заяву повернуто на підставі вимог ст. 108 КАС України за невиконання вимог ухвали від 22.04.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2011 року, позивач на виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 11.04.2011 року подав позовну заяву в новій редакції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.17).

Однак, 05.05.2011 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви на підставі ст.108 КАС України, з підстав не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений ухвалою строк.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається апелянтом в апеляційній скарзі позивач виконав вимоги ухвали від 11.04.2011 року. На час винесення ухвали про повернення позову уточнена позовна заява судом була долучена до матеріалів справи, а тому підстави для повернення судом позовної заяви ОСОБА_2 були відсутні.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, про повернення позовної заяви позивачу, що є порушенням норм процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Кузнецовського районного суду Рівненської області скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року задовольнити.

Ухвалу Кузнецоваського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року скасувати та направити справу до Кузнецовського районного суду Рівненської області для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_3 - інспектор ДПС ВЗВ ДПС вул.Залізнична 15,м.Луцьк,41026