Справа № 2а-13130/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 вересня 2010 року № 2а-13130/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2010р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2010 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 2а-13130/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 16.09.2010 р.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем при вчиненні виконавчих дій по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження не дотримано встановлених норм по процедурі примусового виконання рішень, зокрема норм, встановлених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», та просить в якості забезпечення позову зупинити виконавче провадження № 20562767 до вирішення позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, як встановлено судом з матеріалів справи, оскарження позивачем не дотримання відповідачем норм, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", а саме ст.19 щодо вимог оформлення виконавчого документу, не є підставою для зупинення виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документу, виданого за наслідками судового рішення, яке набрало законної сили, та є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, з наведених позивачем у клопотанні про забезпечення адміністративного позову обставин а також з матеріалів справи не вбачається жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, не додано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також очевидних ознак протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська