Справа № 2а-6490/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 р. Справа № 2а-6490/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтер-2006»,

про стягнення заборгованості в сумі 4167,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтер-2006»про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4167,92 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

Відповідач відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обчислюється розмір страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та самостійно перераховується до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 3212,00 грн. Крім того за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 959,97 грн.

Пунктом 2 частиною 9 статтею 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(діяв на момент виникнення спірних правововідносин) передбачено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у вищевказані строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України, вважаються простроченою заборгованістю із сплати внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідачу нараховано штраф у розмірі 64,24 грн. та пеня у розмірі 201,07 грн., що підтверджується рішенням №1780/03 від 28.01.2010 р. (а.с.16), та нараховано штраф у розмірі 91,07 грн. та пеня у розмірі 603,59 грн., що підтверджується рішення №6661/03 від 23.03.2010 року (а.с.18).

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2009 року (а.с.13-15), за січень-лютий 2010 року (а.с.11-12), карткою особового рахунку відповідача (а.с.9-10), рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №1780/03 від 28.01.2010 р. (а.с.16), №6661/03 від 23.03.2010 року (а.с.18) та вимогою про сплату боргу від 07.04.2010 р. №Ю8143/03 (а.с.8).

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 4171,97 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтер-2006»(АДРЕСА_1, 54020, ідентифікаційний код 34651876) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва недоїмку по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 4171 гривні 97 копійок.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І. А. Устинов