overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-150/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2010 року № 2а-150/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Блажівська Н.Є., Шрамко Ю.Т., секретар судового засідання Миронець Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

представника відповідача 3: не зявився,

представника відповідача 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 192 997,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-150/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 14.06.2010р. розглянуто клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України, підтримане представником Міністерства фінансів України, про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-150/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-150/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Н.Є. Блажівська

ОСОБА_5
Справа № 2а-14958/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі :

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс»

про стягнення фінансових санкцій (штрафу) 27 019,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 грудня 2010 року о 09:20.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14656/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий Альянс"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 258,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних (фінанасових) санкцій, застосованих до відповідача рішенням № 000050 від 03.04.2007р. Позовні вимоги грунтувалися на тому, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року було відмовлено у позові відповідача про скасування вищезазначеного рішення.

Відповідачем було надано суду ухвалу Вищого адміністративного суду України про прийняття касаційної скарги відповідача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року, та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Зобов’язати сторін повідомити про настання обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-6485/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2010 року Справа № 2а-6485/09/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллі-Сервіс"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києві

про визнання недійсною податкової вимоги
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною податкову вимогу № 1/1145 від 12.05.2009р. винесену державною податковою інспекцією в Дарницькому районі м. Києва недійсною.

Ухвалою суду від 26.06.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 29.07.09р.

Ухвалою суду від 29.09.09р. зупинено провадження по справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-6485/09/2670 за позовом ТОВ «Поллі-Сервіс»до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі міста Києва про зобовязання вчинити дії та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

22.12.10р. від позивача поступило клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку набранням законної сили постанови по спрві № 2а-6485/09/2670 за позовом ТОВ «Поллі-Сервіс»до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі міста Києва про зобовязання вчинити дії.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6485/09/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Поллі-Сервіс" до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києві про визнання недійсною податкової вимоги.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2011 року о 08:30.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-12587/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року № 2а-12587/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліній Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом:ОСОБА_1,
до треті особиШапіївської сільської ради Сквирського району Київської області Головного управління Держкомзему у Київській області, Сквирський районний відділ Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»,
провизнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання недійсним рішення Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області 16 сесії пятого скликання Шапіївської сільської ради від 04.07.2008 р., скасування державного акту на право власності на земельні ділянки по вул. Сквирське шосе 19 ЯИ №513902 на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та державний акт ЯИ №513903 на земельну ділянку площею 0,2988 га для ведення особистого селянського господарства, що були оформлені на ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2010р. відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 18.10.2010р.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління Держкомзему у Київській області про заміну їх як третю особу на ОСОБА_3 Держкомзему у Сквирському районі Київської області, оскільки рішення у справі не може вплинути на права, інтереси або обовязки Головного управління Держкомзему у Київській області, а питаннями видачі державних актів на землю в Сквирському районі Київської області займається ОСОБА_3 Держкомзему у Сквирському районі Київської області.

В судовому засіданні 26.11.2010 р. суд розглянувши зазначене клопотання та заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про доцільність виключення з числа третіх осіб Головне управління Держкомзему у Київській області та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у Сквирському районі Київської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виключити Головне управління Держкомзему у Київській області з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у Сквирському районі Київської області.

3. Зобовязати ОСОБА_3 Держкомзему у Сквирському районі Київської області надати пояснення по суті позову.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-18676/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 грудня 2010 року № 2а-18676/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в сумі 6 800,00грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно матеріалів позовної заяви до позову не додано відповідних доказів надіслання сторонам позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих документів сторонам по справі. При цьому, надані докази мають містити чітку інформацію про те, кому і коли скеровано відповідну кореспонденцію, а також містити перелік відправлених документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київського транспортного прокурора без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-14122/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року Справа № 2а-14122/09/2670

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення
до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Гокмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 24.11.2009 відкрито іровадження у адміністративній снраві та призначено справу до розгляду по суті па 10.12.2009.

Ухвалою суду від 19.05.10р. задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 23/458/08-АП-11/276/09-АП.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

22.11.10р. від позивача поступило клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 23/458/08-АП-11/276/09-АП .

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-14122/09/2670 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 грудня 2010 року о 10:30.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-19515/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2011 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності Міністерства юстиції України та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та зобов'язання відповідачів вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Оскільки відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-19515/10/2670 .

2. Призначити судове засідання на 20 січня 2011 року о 11:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі : головуючого судді Каракашьяна С.К.. суддів : Бояринцева М.А., Федорчук А.Б.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо наявності порушеного права даного позивача з зазначенням - які саме права даного позивача та ким саме порушено.

6. Витребувати від ОСОБА_2 письмові пояснення та докази на підтвердження викладеного, щодо стану виконання рішення Васильківського міського суду від 31.01.2002р. - звернення до виконавчої служби, стану фактичного виконання рішення, наявності обставини закриття виконавчого провадження та звернення до суду з заявою про зміну засобу виконання рішення та оскарження дій державного виконавця в цій частині.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17870/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.12.2010.№ 2а-17870/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення № 4/134 від 24.09.2002року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 4/134 від 24.09.2002року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням припинено право позивача на користування земельною ділянкою. Позивачем вимог відносно оскарження нормативно правового акту, у розумінні статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлено не було. Вимоги позивача полягають у зобов'язанні суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, які стосуються інтересів конкретної особи, а саме позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивача знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 при цьому місце знаходження відповідача зазначено як Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 37.

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-16266/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року № 2а-16266/10/2670

За позовом ОСОБА_1

до Голови Національного банку України, Національного банку України

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16266/10/2670.

У судовому засіданні 16.12.2010 р. у звязку витребуванням судом у сторін додаткових доказів по справі представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить зупинити провадження по справі №2а-11580/10/2670 до 17.01.2011 р.

Заслухавши представника позивача та думку відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі для надання додаткових матеріалів до 17.01.2010 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16266/10/2670 для надання додаткових матеріалів до 17.01.2010 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна