overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2981/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2981/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 11 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 01 жовтня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 23 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 817/3140/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3140/15

01 жовтня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Ухвалою судді від 30 вересня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 жовтня 2015 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 816/716/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/716/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Бойко С.С., суддів Довгопол М.В., Молодецького Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 20 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 25 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:55 22 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя С.С. Бойко

суддя М.В. Довгопол

суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-1670/804/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1670/804/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 лютого 2011 року

м. Полтава

Справа № 2a-1670/804/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Надежда" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2011 року.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Разом з тим, відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений.

З огляду на те, що відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 25 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Надежда" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до 25 лютого 2011 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/6280/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6280/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року, яка скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року, у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року позовну заяву залишено без руху.

Для усунення недоліків судом надано строк до 11.08.2011 року.

Проте, станом на 12.08.2011 року поштове повідомлення з відміткою про вручення копії ухвали від 25.07.2011 року на адресу суду не повернулося.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди до 31 серпня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 818/3430/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2015 р. Справа №818/3430/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати подані ним заперечення на акт перевірки № 59/17-02/НОМЕР_1 від 28.04.2015 року Конотопської ОДПІ "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та ЄСВ за період з 24.07.2013 р. по 31.12.2014 р." такими, що подані з дотриманням встановлених законодавством строків та визнати протиправними дії відповідача стосовно залишення без розгляду вказаних заперечень.
Ухвалою суду від 18.09.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.
Станом на сьогоднішній день недоліки усунені.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3430/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними.
2. Призначити справу до судового розгляду на "15" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/3170/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3170/15

05 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина"
доОСОБА_1 обласної виборчої комісії
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

Рівненська обласна організація Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 обласної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови №18 від 01.10.2015 року.

Вказана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.172 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 172 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненська обласна організація Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" до Рівненська обласна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Сало А.Б., суддів Жуковська Л.А., Шарапа В.М.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень до початку розгляду справи по суті надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв`язку.

6. Повідомити Рівненську обласну виборчу комісію та Центральну виборчу комісію про відкриття провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1670/4827/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4827/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування надміру сплаченого податку та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, про про визнання дій щодо неповернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб протиправними, стягнення надміру сплаченого податку в сумі 282 грн. та штрафу за несвоєчасне повернення суми податку в розмірі 282 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, неподанням документа про сплату судового збору у розмірі одного відсотка від суми майнових вимог.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, натомість ухвалу суду від 07.06.2011 року оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року - без змін. Справа надійшла до суду 05.09.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом.

З огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк у зв'язку з оскарженням ухвали про залишення позовної заяви без руху, та беручи до уваги те, що вказану ухвалу залишено без змін судом апеляційної інстанції, суд вважає, що строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому він підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування надміру сплаченого податку та штрафу до 19 вересня 2011 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/4189/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4189/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4189/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь - Спецтехнологія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Спецтехнологія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07 вересня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь - Спецтехнологія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 817/253/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/253/13-а

"06" жовтня 2015 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Захід Будпроект"

до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Захід Будпроект" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою суду від 04 червня 2013 р. у задоволенні позову було відмовлено повністю. Вказана постанова була залишена в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року. Ухвалою від 17.09.2015 року Вищий адміністративний суд України частково задовольнив касаційну скаргу та скасував рішення судів попередніх інстанцій. Крім того, було ухвалено направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 жовтня 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.