Справа № 2а-8352/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 травня 2010 року№ 2а-8352/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2,
провизнання дій та бездіяльності протиправними,
представники:без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання дій та бездіяльності протиправними щодо розгляду запиту ОСОБА_1 від 12.01.2010р.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Позивач оскаржує дії та бездіяльність посадової особи, які стосується його особистих інтересів.

У адресній частині позовної заяви ОСОБА_1 вказує адресу: м. Київ, вул. Миколи Юнкерова, 9/13, додає до позову копію договору від 01.04.2010р. № 2 про надання послуг з проживання, в той же час, просить процесуальні документи надсилати позивачу за адресою: Головпоштамт, до запитання, м. Київ, 01001. Із цього суд робить висновок про тимчасове перебування позивача у місті Києві.

Однак, зі змісту додатків вбачається, що Позивач направляв інформаційний запит з адреси: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4. На цю ж адресу йому було надано відповідь Головою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2010р. №77.

З чого суд робить висновок, що спірні правовідносини виникли саме під час перебування Позивача за адресою: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, а не під час тимчасового перебування в оздоровчому комплексі в місті Києві.

Відповідно до ст. 3 Закону України 11.12.2003, № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено наступні терміни: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Статтями 6-8 цього закону передбачено реєстрацію місця проживання та перебування особи.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про непідсудність адміністративного позову Окружному адміністративному суду міста Києва. Відтак Позивачу належить звернутися з позовною заявою до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Бершадь Вінницької області.

Таким чином, з урахуванням положень статей 18 та 19 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, заяву подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі встановленого, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна