overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16538/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 листопада 2010 року№ 2а-16538/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування постанов про накладення адмінісративного стягнення №18/30 від 21.10.2010 та № 18/31 від 21.10.2010

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення №18/30 від 21.10.2010 та № 18/31 від 21.10.2010р.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить суд скасувати постанови органу владних повноважень про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зміст позовних вимог та норми викладені у п.2 ст. 18 та п.6 ст. 108 КАС України суд приходить до висновку, що дану позовну заяву не належить розглядати у цьому адміністративному суді, з приводу оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу слід звернутись до відповідного місцевого загального суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-14122/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., секретаря судового засідання Смолію І.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення

до

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2011 року о 08:30.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15685/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»
до третя особа Державної податкової інспекції в м.Рівне Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача не прибув
На день проведення судового засідання 01.12.2010р. від Державної податкової інспекції у м.Рівне, інформація та зазначені в ухвалі суду документи не надходили, про причини ненадання суд не повідомлено.
Суд в даних діях Державної податкової інспекції у м.Рівне вбачає порушення законодавства, а саме не надання інформації на вимогу суду.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду, Державною податковою інспекцією у м.Рівне, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з ненаданням ним витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Державна податкова інспекція у м.Рівне внаслідок неподання витребуваних судом документів та інформації для подальшого розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, порушила вимоги ст.ст. 79, 80 КАС України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу посадових осіб Державна податкова інспекція у м.Рівне на вищевикладене.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165,166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Направити окрему ухвалу Начальнику Державної податкової інспекції у м.Рівне для вжиття необхідних заходів спрямованих на виконання Державної податкової інспекції у м.Рівне, вимог КАС України.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17424/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.12.2010р. № 2а-17424/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Закритого акціонерного товариства "Швидко-Україна"
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.2010р. №262111/32-330/1278,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ "Швидко-Україна" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.2010р. №262111/32-330/1278.

Згідно з ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Поданий суду позов підписаний Генеральним директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь які докази призначення ОСОБА_1 генеральним директором ЗАТ "Швидко-Україна", а також відсутні докази в підтвердження його повноважень, звертатись до суду в інтересах ЗАТ "Швидко-Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах ЗАТ "Швидко-Україна" та його призначення генеральним деректором.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Швидко-Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17899/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть ЦТ»

до

Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів

про

скасування постанови про накладення штрафних санкцій №228 від 06.07.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евросеть ЦТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення штрафних санкцій №228 від 06.07.2010р.

Як вбачається з клопотання позивача, доданого до позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 23 грудня 2010 року о 08:20 год., яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15053/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року № 2а-15053/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Ляо Инбяо

до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

третя особа Управління міграційної служби в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2010 р. №151 про видворення громадянина КНР Ляо Инбяо та заборону вїзду на територію України протягом трьох років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з зверненням до Деснянського районного суду міста Києва про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить зупинити провадження по справі №2а-15053/10/2670 до вирішення Деснянським районним судом міста Києва питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Заслухавши представника Позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15053/10/2670 до вирішення Деснянським районним судом міста Києва питання про виправлення описки в постанові від 06.10.2010 р. по справі №3-9787 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-15053/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16551/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2010 року № 2а-16551/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
прозобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 06.12.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 06.12.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач в попереднє судове засідання 06.12.2010 року не зявився, хоча про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2010 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. В судове засідання викликати представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-16041/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.11.2010 р. Справа№ 2а-16041/10/2670

за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області
до Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Київській області
про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 14.07.2008р. №8-327е, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 п/к (дов.від 27.04.09р. №1109) Від Відповідача : ОСОБА_2 - п/к (дов.від 12.10.10р. №04-16/10 )

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Київській області про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 14.07.2008р. №8-327е.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 25.11.10р.

В судове засідання 25.11.2010року зявились представники сторін. Представником відповідача надано письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.12.2010 о 10:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17165/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2010 р. м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Інспектора з адміністративної практики Золотоніського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС в Черкаській області ОСОБА_2 Золотоніського відділення ДАІ при УДАІ ГУ МВС в Черкаській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспектора з адміністративної практики Золотоніського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС в Черкаській області ОСОБА_2 та Золотоніського відділення ДАІ при УДАІ ГУ МВС в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.10р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.10р. по справі № 2а-3071/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики Золотоніського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС в Черкаській області ОСОБА_2 та Золотоніського відділення ДАІ при УДАІ ГУ МВС в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити дії про закриття провадження, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини, на підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-17165/10/2670 та присвоїти № 2а-17165/10/2670.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.12.10 о 08:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Смолій І.В.