Справа № 824/1189/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/1189/15-а

08 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також не наведено підстав для звільнення від такої сплати.

Також із наявного в матеріалах справи Акту Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року вбачається, що під час розкриття поштового відправлення апеляційної скарги ОСОБА_2, виявлено такі недоліки: відсутня вказана у додатку квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) позивач був звільнений від сплати судового збору.

22 травня 2015 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, яким зокрема Пенсійний фонд та його органи виключено з переліку осіб, які мають пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яка набула змін відповідно до Закону №484-VIII, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110% від суми яка підлягала б до сплати позивачем, згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, даний позов носить майновий характер, ціна якого складає 57 031 грн. 67 коп. 1,5 відсотка ціни позову складає 855,46 грн. (57031,67 грн. * 1,5%). Оскільки вказана сума менше 1 розміру мінімальної заробітної плати то позивач повинен би був сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн., а тому саме від цієї суми апелянт має сплатити судовий збір.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1339,80 грн. (110%*1218 грн.).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 29 жовтня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.