Справа № 826/19762/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19762/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доНаціонального університету оборони України імені Івана Черняховського, Державної казначейської служби України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним пункту 3 наказу начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського від 15.11.2013 №239 (по стройовій частині) щодо виключення позивача зі списків особового складу та його скасування; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського поновити позивача з 15.11.2013 на військовій посаді, не нижчій, ніж попередня його посада начальника науково-дослідного відділу - заступника начальника науково-дослідного управління, та зарахувати на всі види забезпечення; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського виплатити позивачу з врахуванням індексу інфляції грошову компенсацію замість речового майна, невиданого йому за час служби на офіцерських посадах до звільнення, та інше грошове і матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу з 15.11.2013; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського зарахувати період вимушеного прогулу позивача до терміну, встановленого для присвоєння чергового військового звання, та до вислуги років в календарному обчисленні; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського видати повторний наказ (по стройовій частині) про виключення позивача зі списків особового складу після проведення з ним усіх розрахунків; зобов'язання Державної казначейської служби України списати з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 11000,00 грн. на користь позивача у відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову компенсацію в розмірі 6902,17 грн. (шість тисяч дев'ятсот дві грн. 17 коп.). У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

10 вересня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі № 826/19762/13-а згідно заяви від 04 вересня 2015 року.

01 жовтня 2015 року представником позивача подано заяву про поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал с/з № 09.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя К.Ю. Гарник