Справа № 2а-7056/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року № 2а-7056/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський Ойл»

До Енергетичної регіональної митниці Державної митної служби України

3-я особа Головне управління державного казначейства України в м. Києві

про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити дії

Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 пк/(дов.від 06.04.11р. № б/н),

Від відповідача : ОСОБА_3 п/к (дов.від 06.05.11р. № 22/1-2250)

Від третьої особи: не зявився

Обставини справи:

Позивач ТОВ «Словянський Ойл»вернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Енергетичної регіональної митниці Державної митної служби України про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.11р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 09.06.11р.

В судових засіданнях 09.06.11р. та 21.06.11р. оголошувалось перерви для витребування та приєднання до матеріалів справи усіх необхідних доказів.

В судове засідання 04.08.11р. зявились сторони, представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача щодо змісту позовних вимог встановив, що позивачем поряд з вимогою скасування рішення субєкта владних повноважень заявлено таж вимогу майнового характеру.

Відповідно до Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з прохальної частини заявленого позивачем позову, такий дійсно разом із скасуванням рішення субєкта владних повноважень заявляє вимогу щодо стягнення надмірно сплачених до Державного бюджету коштів, однак до матеріалів позову позивачем додано лише документ про сплату судового збору в розмірі 8,50грн.

Таким чином, з урахуванням вимог, висунутих позивачем, згідно встановленого порядку обчислення, державне мито мало бути сплачено у більшому розмірі.

Оскільки позивачем державне мито сплачено не в повному обсязі позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату мита в належному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

1.Залишити позовну заяву «Словянський Ойл» без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28.08.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій