Справа № 2а-14387/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 грудня 2011 року№ 2а-14387/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В., при секретарі Колесник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення сторонку на звернення до суду по справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання дії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання бездіяльності Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України протиправно та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 12.10.11р. позовну заяву залишалось без руху та надано строку для усунення недоліків до 24.10.11р. про які вказано в ухвалі, а саме надання підтвердження сплати судового збору за майнові вимоги та ґрунтовні пояснення з приводу пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовом.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем до суду подано пояснення з приводу поважності причин пропуску строку на звернення, та заяву в якій від позовних вимог в частині стягнення з відповідача шкоди позивач відмовився.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ст. 102 КАС України ухвалою суду від 31.10.11р. призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на звернення до суду на 17.11.11р.

В судове засідання 17.11.11р. з'явились сторони, позивач під час розгляду питання щодо поновлення строку на звернення, заявив клопотання про збільшення позовних вимог та просить суд поряд із визнанням протиправними дій відповідача також стягнути з нього завдану шкоду у розмірі 10 010,00грн., однак доказів сплати судового збору за майнові вимоги позивачем не надано.

У звязку із наведеним ухвалою суду від 17.11.11р. позов було залишено без руху та надано позивачу термін до 01.12.11р. для усунення недоліків.

Станом на 01.12.11р. позивачем недоліки про які вказано в ухвалі не усунуто. Подана позивачем заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху доказів сплати судового збору чи підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати такого до суду не подав.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до переконання, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, повертає позовні матеріали позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 108Кодексу адміністративного судочинства України позивач в разі повернення позовної заяви не позбавлений права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.