Справа № 821/3285/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3285/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 у прийнятті до виконання виконавчого листа № 1-6/11, виданого 26.07.2013 р. апеляційним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 73930 грн. боргу; скасувати постанову від 08.08.2013 р. старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 39236854 з примусового виконання виконавчого листа № 1-6/11, виданого 26.07.2013 р. апеляційним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 73930 грн. боргу; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 в частині не направлення на адресу боржника - ОСОБА_1 постанови від 08.08.2013 р. про відкриття виконавчого провадження № 39236854 з примусового виконання виконавчого листа № 1-6/11, виданого 26.07.2013 р. апеляційним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 73930 грн. боргу; скасувати постанову від 11.09.2013 р. старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати акт державного виконавця від 27.06.2014 р. № 1-39236854 опису й арешту майна, за яким майно - автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, переданий на відповідальне зберігання з правом користування стягувачу ОСОБА_3; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 в частині приєднання 18.03.2015 р. виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені статтею 181 КАС України. Згідно з ч.1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що 26.07.2013 р. Апеляційним судом Херсонської області видано виконавчий лист на підставі вироку від 23.12.2011 р., що набрав законної сили 18.06.2013 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3930 грн., моральної шкоди - 70000 грн., а всього 73930 грн.

Даний виконавчий лист пред'явлено до виконання стягувачем - ОСОБА_3 06.08.2013 р. 08.08.2013 р. старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.535 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" позивач у цій справі, а саме ОСОБА_1, є стороною виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на те, що позивач є стороною виконавчого провадження та враховуючи приписи ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010 р. № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", суд вважає, що дана справа не є справою адміністративної юрисдикції, а підлягає розгляду судом загальної юрисдикції, який виніс вирок по справі та видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Так, в п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010 р. № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" зазначено про віднесення до юрисдикції адміністративних судів справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків судів у частині, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою (про стягнення штрафів, конфіскацію майна тощо), за винятком справ за позовами сторін виконавчого провадження.

Таким чином, цей спір підлягає розгляду судом, який видав виконавчий лист, в порядку передбаченому розділом VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 11.5