Справа № 820/7167/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування додаткових доказів по справі

06.10.2015р. № 820/7167/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідач не прибув, третя особа - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання незаконними дій, визнання недійсними постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо прийняття до виконання виконавчого напису нотаріуса № 2864 від 28.07.2014 року та відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_2;

- визнати незаконними дії державного виконавця щодо накладення арешту нерухоме майно -квартиру за адресою: АДРЕСА_1.;

- визнати недійсною (скасувати) постанову державного виконавця від 28.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження у ВП № 45253084;

- визнати недійсною (скасувати) постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2014 року у ВП № 45253084;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 45253084 у зв'язку зі спливом строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

- зобов'язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 45253084, про що винести відповідну постанову;

- визнати недійсною (скасувати) постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Трофімової Тетяни Миколаївни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2014 року у ВП № 45253084;

- визнати недійсною (скасувати) постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Саніна Ігоря Сергійовича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.08.2015 року у ВП № 45253084;

- визнати незаконною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 45253084 у зв'язку зі спливом строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 45253084, про що винести відповідну постанову;

- визнати недійсною (скасувати) постанову Московського ВДВС ХМУЮ в особі державного виконавця Саніна І.С. про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.07.2015 року ВП № 45253084.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року на відповідача покладено обов`язок щодо надання до суду для огляду оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 45253084, у т.ч.: копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ за 24.10.2014 року (день подання заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084) та за 27.10.2014 року (день подання заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084); копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ, яка містить вхідний номер заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084 з попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 12/26/10-28 від 24.10.2014 року) та яка містить вхідний номер заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084 попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 7975/10-16 від 27.10.2014 року) та докази направлення на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією постанову про відкриття ВП № 45253084 від 28.07.2014 року.

У судове засідання 06.10.2015 року представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, вимог суду не виконав, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/7167/15 документів не надав та неможливості надання витребуваних судом документів - не навів. Вказана обставина спричинила відкладення справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи, оскільки відсутність вказаних доказів унеможливлює повне, всебічне та обєктивне вирішення справи.

У звязку із вищевикладеним обставинами у судовому засіданні 06.10.2015 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування від відповідача вищезазначених доказів.

Представники позивача не заперечував проти повторного витребування у відповідача доказів по справі.

У судове засідання представник відповідача, третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дійшов висновку повторно витребувати від Московського ВДВС ХМУЮ докази. необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для огляду оригінал матеріалів виконавчого провадження № 45253084, у т.ч.: копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ за 24.10.2014 року (день подання заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084) та за 27.10.2014 року (день подання заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084); копію журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції Московського ВДВС ХМУЮ, яка містить вхідний номер заяви про відкриття виконавчого провадження № 45253084 з попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 12/26/10-28 від 24.10.2014 року) та яка містить вхідний номер заяви про накладення арешту на майно у ВП № 45253084 попереднім та наступним вхідними номерами (згідно копії вх. № 7975/10-16 від 27.10.2014 року) та докази направлення на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією постанову про відкриття ВП № 45253084 від 28.07.2014 року.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.