Справа № 804/9409/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа №804/9409/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника пвідповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до закінчення проведення перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк" та строку здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк". В обгрунтування клопотання зазначено, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не завершена перевірка на предмет виявленняправочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримав.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що викладені у клопотанні представника відповідача обставини свідчать про неможливість подальшого розгляду справи до закінчення проведення перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк", яка згідно наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" від 07.08.2015 року № 691 триватиме до 01 жовтня 2015 року. Таким чином, існує необхідність у зупиненні провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9409/15 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії до закінчення проведення перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк" та строку здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк".

Призначити розгляд справи № 804/9409/15 у судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1