Справа № 2а-3914/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.03.2010р. № 2а-3914/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Лота"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
провизнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій, та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Згідно з ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Поданий суду позов підписаний представником за довіреністю ОСОБА_2, в матеріалах справи наявна копія довіреності, що видана 01.02.2010р. Директором ОСОБА_3., однак в матеріалах справи відсутні будь які докази призначення ОСОБА_3 директором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Лота".

Крім того оскільки позов подається в інтересах юридичної особи і даний позов підписаний представником юридичної особи то такий підпис повинен бути скріплений печаткою юридичної особи.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції № ПН 283 від 10.03.10р. позивачем невірно зазначено одержувача платежу відсутні посилання на символ звітності.

Також суд звертає увагу, що статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначається компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів, та частиною 1 статті 1 цієї статті визначається, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, а саме її прохальну частину, судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги зобов'язати відповідача утриматись вчинення подальших незаконних дій відносно НВ ТОВ "Лота", таким чином позивачем не зазначаються які саме дії чи бездіяльність відповідача порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно виправити усі зазначені вище недоліки у позовній заяві.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30.03.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.