Справа № 127/263/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42377/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа - Управління соціального захисту населення Вінніицької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №127/263/15-а.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляцйної інстанції, виходив з того, що зміна способу і порядку виконання рішення передбачає вжиття заходів щодо виконання рішення не змінюючи його по суті. Крім того, вказали, що заявник просить задовольнити вимогу, яка була предметом розгляду та у задоволенні якої було відмовлено Вінницьким апеляційним адміністративним судом при розгляді справи №127/263/15-а.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа - Управління соціального захисту населення Вінніицької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський