overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/775/13-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/775/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 3455,43 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Герцаїівському районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків.

03 квітня 2013 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленим судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 108, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І".

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-13374/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 січня 2013 року № 2а-13374/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши справу

За позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

третя особа ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа - ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2010 р. суддею Шарпаковою В.В. було відкрито провадження у справі № 2а-13374/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2010 р. в судовому засіданні суддею Шарпаковою В.В. було зупинено провадження у справі № 2а-13374/10/2670 до прийняття рішення у кримінальній справі № 06-12595.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2010 р. про зупинення провадження у справі № 2а-13374/10/2670, було зобов'язано сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Жодних клопотань щодо поновлення провадження у справі № 2а-13374/10/2670 станом на 09.01.2013 р. від сторін до суду не надходило.

Зважаючи на перебування у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами судді Аверкової В.В. (Шарпакової В.В.), справу № 2а-13374/10/2670 було передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, та розподілено для продовження розгляду на суддю Добрянську Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-13374/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа - ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-2470/208/11
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2470/208/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області (позивач) просить суд припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідача).

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків до 11 лютого 2011 року.

07 лютого 2011 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/387/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/387/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіцманському районі Чернівецької області звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за листопад 2010 р. в розмірі 169,15 грн.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 104, 105, 106, 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:15 24 лютого 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12 поверх, зала судового засідання № 2.

3.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 22 лютого 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати сторони подати до суду у строк до 22 лютого 2010 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

· позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- зворотній бік облікової картки відповідача в розрізі платежів;

- довідку та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі на момент розгляду вказаного спору у суді;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

· відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі;

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам.

7. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а/2470/367/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/367/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 тепличний комбінат"

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/343/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

без самостійних вимог

18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/343/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Василику Г.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

до управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

про виконання вимог КРУ

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося з адміністративним позовом до управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про виконання вимог КРУ.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Бургаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», відкрите акціонерне товариство «Припрутська ПМК-152».

У відповідності з ч. 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 33,35,53,165,254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Бургаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», відкрите акціонерне товариство «Припрутська ПМК-152» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. На наступне судове засідання, яке відбудеться 24.02.2011 р. об 11.00 викликати сторони, а також третіх осіб без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Бургаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», відкрите акціонерне товариство «Припрутська ПМК-152».

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а/2470/402/11
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/402/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/402/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства «Вашківецький спиртовий завод» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1362,55 грн. ,-

встановив:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши подані позивачем матеріали суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 14:30год. 24 лютого 2011 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Ковтюк В.О. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 23 лютого 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов’язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- детальний розрахунок суми позову;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2470/725/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 травня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/725/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання - Самокішин М.І.;

за участю:

представника прокуратури-Мельничука О.І.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" про стягнення заборгованості,-,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 528408,38 грн.

Під час судового засідання представник представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд закрити провадження в даній справі у звязку з повною сплатою відповідачем боргу за січень 2011 року.

Представник відповідача не заперечував з приводу заявленого клопотання, пояснивши при цьому, що борг на час розгляду справи ТОВ ВКТ "Арго" сплачено.

Суд, враховуючи зазначені вище обставини, в тому числі і письмове клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, приймає його та вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" про стягнення заборгованості.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк