overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15053/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 жовтня 2010 року № 2а-15053/10/2670

За позовомЛяо Їн Бяо
до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю:

позивача: не прибув;

представника відповідача: ОСОБА_1;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2010 р. №151 про видворення громадянина КНР Ляо Їн Бяо та заборону вїзду на територію України протягом трьох років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Разом з позовною заявою Позивач подав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідача рішення від 08.10.2010 р. №151 про видворення громадянина КНР Ляо Їн Бяо та заборону вїзду на територію України протягом трьох років.

Розглянувши клопотання Позивача про забезпечення доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до статей 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до части 1 статті 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 75 КАС України, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 73-75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Позивача про забезпечення доказів по справі 2а-15053/10/2670.

2. Витребувати у Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві рішення від 08.10.2010 р. №151 про видворення громадянина КНР Ляо Їн Бяо та заборону вїзду на територію України протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11946/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 жовтня 2010 року № 2а-11946/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-11946/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 18.10.2010 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11946/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-4406/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4406/11/2670

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-4406/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ»

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2010 р. №1265 «Про результати планової перевірки ДКП «ТРК «Київ», яким вирішено визнати порушення умов ліцензії та вимог Закону України «Про телебачення і радіомовлення», Закону України «Про рекламу», застосувати санкцію у вигляді стягнення штрафу в розмірі, який буде визначений після прийняття відповідної постанови Кабінетом Міністрів України, та зобов’язано провести діяльність компанії у відповідність до умов ліценції та чинного законодавства.

Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 04 квітня 2011 року о 12:00 год. клопотання Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ»про поновлення строку подачі позовної заяви, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1211/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 квітня 2011 року № 2а-1211/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - ТОВ «КІНОМАН»
про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1211/11/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 12.04.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1211/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-4360/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-4360/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Міністерства економіки України
провизнання протиправним наказу від 24.11.2009 р. № 241-м, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним наказу від 24.11.2009 р. № 241-м, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за не відбуту чергову відпустку.

Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 04 квітня 2011 року о 09:30 год. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі позовної заяви, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-3548/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2011 року № 2а-3548/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у м.Києві
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3548/11/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 31.03.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3548/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-4406/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2011 року № 2а-4406/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія "КИЇВ"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2010, № 1265,
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4406/11/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 13.04.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4406/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2011 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16037/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 0202

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську

до

Державного підприємства "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 300 700,86грн.,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 02.02.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1669/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2011 року № 2а-1669/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій за зобовязання вчинити певні дії

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо вимагання сплати додаткової суми страхових внесків за ІІІ, IV квартал 2010 р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.03.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 р. розєднано позовні вимоги - вимоги позивача ОСОБА_1 вирішено розглядати за основним позовом, вимоги позивача ОСОБА_5 вирішено виділити для окремого розгляду, провівши їх реєстрацію як окремого позову.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 28.03.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1669/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 8.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16352/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2011 року № 2а-16352/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до Національного банку України , третя особа - ВАТ комерційний банк "Надра"
про зобов'язання відкликати ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації,
від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, ОСОБА_2,

від третьої особи, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16352/10/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 12.01.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16352/10/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-4793/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 квітня 2011 року № 2а-4793/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України треті особи - Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, посадова особа Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4793/11/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 29.04.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4793/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

2. Зобовязати третіх осіб надати заперечення проти позову та документи, які необхідні для розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна