Справа № 804/8531/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 вересня 2015 р. Справа № 804/8531/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенка Д.О.
при секретарі судового засідання Гелетій М.Т.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за розясненням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. за № 804/8531/15 в частині порядку зняття з обліку транспортного засобу.
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року по справі № 804/8531/15 неможливе без роз'яснення судового рішення в частині необхідності при знятті з обліку транспортного засобу надання документу про остаточний розрахунок за транспортний засід, придбаний у розстрочку.
Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши подану заяву, враховуючи матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року по справі № 804/8531/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; скасовано рішення Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову у знятті з обліку автомобіля марки «Lexus RX350», 2008 року випуску, н.з. АЕ 67-77 СВ.; зобовязано Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з обліку автомобіль марки «Lexus RX350», 2008 року випуску, н.з. АЕ 67-77 СВ.
Постанова в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 10.08.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

В постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. за № 804/8531/15, яка набрала законної сили 10.08.2015 року, зазначено, що Рішенням Дніпропетровського районного суду від 26.12.2013 р. по справі № 175/5466/13-ц, що набрало законної сили 13.01.2014, визнано нікчемним договір «Автопакет» №758255/ФЛ від 05.02.2008 р., укладений між відкритим акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3.

Згідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, жодних договірних правовідносин між акціонерним товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 не існує, як і між товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.

Отже вимога відповідача, надати за таких умов довідку банку про відсутність заборгованості не ґрунтується на вимогах законодавства.

Крім того, Рішенням Дніпропетровського районного суду від 04.12.2014 р. по справі № 2-175/4483/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстицію, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі продажу дійсним, що набрало законної сили 22.12.2014 року: визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль LexusRX-350 VIN 2T2HK31U08C77321), 2008 року випуску, колір чорний, тип легковий універсал B, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС №220271 видане Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 02 лютого 2008 року та забезпечено реєстрацію транспортного засобу з відміною кредитних зобовязань; скасовано арешт майна та заборону здійснення його відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, суд роз'яснює, що Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області зобовязано зняти з обліку транспортний засіб марки «Lexus RX350», 2008 року випуску, н.з. АЕ 67-77 СВ без довідки банку про відсутність заборгованості та інших документів про остаточний розрахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі №804/8531/15 в частині резолютивної частини рішення, зазначивши, що Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області зобовязано зняти з обліку транспортний засіб марки «Lexus RX350», 2008 року випуску, н.з. АЕ 67-77 СВ без довідки банку про відсутність заборгованості та інших документів про остаточний розрахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4