Справа № 2а-13737/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 листопада 2010 року № 2а-13737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві Державна податкова адміністрація в місті Києві
провизнання дій неправомірними, зобовязання їх не вчиняти, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
представники:
позивач:не зявився,
від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від відповідача 4:не зявились; не зявились; не зявились; не зявились.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду міста Києва від 25.03.2010 р. на новий розгляд надійшла справа №К-450/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа - Державна податкова адміністрація в місті Києві про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2010 р. №2а-7042/10/2670 справу прийнято до провадження, а ухвалою від 07.07.2010 р. розєднано адміністративну справу №2а-7042/10/2670, вимоги позивача ОСОБА_2 вирішено розглядати за основним позовом, вимоги інших позивачів - виділити для окремого розгляду по кожному позивачу, провівши їх реєстрацію як окремих позовів.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення..

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 01.11.2010 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2010 р. о 15 год. 30 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

3. Зобовязати сторін надати суду:

- документи (довідки тощо), з яких суд може встановити, що сума нарахованої по місяцях у 2004 році заробітної плати за місяць після сплати податку на доходи фізичних осіб була нижчою ніж розмір середньомісячної заробітної плати, нарахованої судді за IV квартал 2003 року;

- належним чином завірені копії наказів голови відповідного суду про здійснення компенсаційних виплат судді у розмірі до 100 відсотків посадового окладу відповідно до пункту 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.01.2004 р. №22-р «Деякі питання оплати праці суддів».

4. Зобовязати Державну судову адміністрацію України надати суду інформацію відповідно до пункту 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.01.2004 р. №22-р «Деякі питання оплати праці суддів».

5. Зобовязати сторін, у разі неможливості надати суду зазначені вище документи, повідомити суд письмово з цього приводу.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Л.О. Маруліна