Справа № 2а-16041/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Справа № 2а-16041/10/2670

за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області
до Тр-тя особа: Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Київській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Будексім 2007"
про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 14.07.2008р. №8-327е,
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з :ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача , ОСОБА_2, посвідчення №144 від 09.11.10р.

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 04-16/10, від 12.10.10, посвідчення №144 від 09.11.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Київській області про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 14.07.2008р. №8-327е.

Ухвалою суду від 10.11.10р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 25.11.10р.

Ухвалою суду від 25.11.10р. по справі завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.12.10р.

Розгляд справи 09.12.10р. відкладався до 27.12.10р. за клопотанням позивача.

Судове засідання 27.12.10р. відкладалось до 18.01.10р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.11р. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 18.02.11р.

Розгляд справи 18.02.11р. відкладався до 21.02.11р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи, крім того на вирішення поставлено питання про залучення третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

В судове засідання 18.02.11р. з'явились представники позивача та відповідача, стовно залучення третіх осіб не заперечували та поклались у даному випадку на думку суду. Суд заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого позову та оцінивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 проживаючу за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича2, кв.1 , ОСОБА_6 проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8

, ОСОБА_13 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_14 проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10.

Зобов'язати третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Відкласти розгляд справи до 15.03.11р. о 09год. 30хв.

Суддя І.В. Смолій