Справа № 820/9513/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття адміністративної справи до розгляду

"09" жовтня 2013 р. справа № 820/9513/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом гр. ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської облдержадміністрації, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації, Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, в порядку адміністративного судочинства висунув до Дзержинського районного суду міста Харкова вимоги про: 1) визнання неправомірними дій та рішень відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, щодо порушення установленого порядку звільнення по п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, дати дня звільнення та видачі наказу №80-к від 19.07.2012р., проведення остаточного розрахунку при звільненні та порядку видачі трудової книжки, 2) зобов'язання відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, скасувати наказ №80-к від 19.07.2012р., 3) зобов'язання відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, вважати недійсним наказ №80-к від 19.07.2012р., 4) зобов'язання відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, видати новий наказ з новим номером і новою датою для звільнення 16.08.2012р. з включенням в трудовий стаж 15 календарних днів додаткової відпустки, відпрацьованої у 2012р. та в трудову книжку, 5) зобов'язання відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, скасувати наказ №80-к від 19.07.2012р. донарахувати та стягнути заробітну плату за вимушений час прогулу 9 робочих днів у сумі 1.349,21 грн., 6) зобов'язання відповідача, Ліквідаційну комісію Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації донарахувати та стягнути заробітну плату за вимушений час прогулу до моменту винесення рішення судом, 7) визнати дату звільнення 16.08.2012р..

22.07.2013р. гр. ОСОБА_1 подала до Дзержинського районного суду міста Харкова уточнений адміністративний позов, в якому просила: 1) скасувати наказ №80-к від 19.07.2012р. (абз.8 розділу 1 уточненого адміністративного позову), 2) стягнути 5.000,00грн. моральної шкоди (розділ 4.2 уточненого адміністративного позову), 3) стягнути 2.700,00грн. середньомісячної заробітної плати до 50-річчя гр. ОСОБА_1 (розділ 4.3 уточненого адміністративного позову), 4) стягнути 5.036,00грн. додаткової вихідної допомоги (розділ 4.4. уточненого адміністративного позову), 5) стягнути 37.726,34грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 20.07.2012р. по 01.09.2013р. (п.2 розділу 5 уточненого адміністративного позову).

При цьому, в уточненому адміністративному позові в якості відповідачів зазначені: Ліквідаційна комісія Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, Харківська обласна державна адміністрація.

Ухвалою від 07.08.2013р. Дзержинський районний суд міста Харкова відкрив провадження в адміністративній справі №2011/13122/13 (2а-638/522/13) за вимогами гр. ОСОБА_1 згідно з уточненим адміністративним позовом до вищезгаданих відповідачів.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.09.2013р. адміністративна справа за вимогами гр. ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації була передана на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя не знаходить перешкод для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 107, 160, 165, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за вимогами гр. ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації про: 1) скасування наказу №80-к від 19.07.2012р. (абз. 8 розділу 1 уточненого адміністративного позову), 2) стягнення 5.000,00грн. моральної шкоди (розділ 4.2 уточненого адміністративного позову), 3) стягнення 2.700,00грн. середньомісячної заробітної плати до 50-річчя гр. ОСОБА_1 (розділ 4.3 уточненого адміністративного позову), 4) стягнення 5.036,00 грн. додаткової вихідної допомоги (розділ 4.4. уточненого адміністративного позову), 5) стягнення 37.726,34 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 20.07.2012р. по 01.09.2013р. (п.2 розділу 5 уточненого адміністративного позову).

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати особам, котрі беруть участь у справі, подати до судового засідання документи в обґрунтування доводів, на яких базуються правові позиції по суті спору.

4. Роз'яснити, що розгляд і вирішення справи здійснюватиметься у одноособовому складі суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

7. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.