overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12186/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2010 року № 2а-12186/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., секретар судового засідання Ємельянова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради,

про скасування рішення органів місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2010р. за підсудністю надійшла адміністративна справа №2-а-378/2010 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення від 12.07.2007 р. №1088/1749.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2010 р. справу прийнято до провадження суддею Маруліною Л.О. та призначено справу до судового розгляду.

17.09.2010 р. до канцелярії суду надійшов лист Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2010 р. № 2-а-378/10 з проханням повернути справу №2-а-378/2010 у звязку з надходженням до суду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2010р. про передачу справи за підсудністю.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12186/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням щодо оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2010р. про передачу справи №2-а-378/2010 за підсудністю.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-12186/10/2670.

3. Направити матеріали справи до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15285/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. по справі:

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі и.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Форс»

про

стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010р. судом стягувачу Державній податковій інспекції у Святошинському районі м.Києва було видано виконавчий лист.

Судом в вищезазначеній постанові та виконавчому листі було допущено описку, а саме було помилково зазначено «код ЄДРПОУ 32626277»ТОВ «Техно-Форс».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20.09.2010 о 10:45год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10,ІІ поверх каб.4.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-2383/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-2383/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Смолію І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська державна адміністрація
про визнання нечинним розпорядження №1820
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2383/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2383/10/2670, № 2а-2387/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-2383/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-12294/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен»

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання прилюдних торгів недійсними

представники: без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Арселен» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних торгів недійсними.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2010 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.09.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-13789/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року м. Київ

За позовом

Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт-Мекс-Нью"

Приватного підприємства "Глобо"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2010 року справу було передано до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду по суті. Оскільки відповідно до частини восьмої статті 22 Кодексу адміністративного судочиснтва України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 21 жовтня 2010 року о 11:20.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, 4 каб. Справа буде розглядатися у складі судді Каракашьяна С.К.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача відомості про стан розслідування кримінальної справи, порушеної стосовно службових осіб ПП"Глобо". Витребувати від позивача нормативне обгрунтування позовних вимог, з урахуванням приписів ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України.

7. Витребувати від відповідачів докази фактичного виконання оспорюваної угоди - передачі, зберігання, реалізації отриманої продукції (договори на транспортне обслуговування, оренду складських приміщень, продаж чи інше відчуження отриманого).

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-12401/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року № 2а-12401/10/2670

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Балтія-Нова»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про скасування повідомлення рішення № /0 від 20.07.2010року,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.08.10

Від Відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 184/9/10-214 від 21.01.10

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про скасування повідомлення рішення № /0 від 20.07.2010року.

Ухвалою суду від 30.08.10року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.10р.

На адресу суду від 09.09.10р. від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 13.09.10р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Судом було оголошено перерву до 17.09.10р.

В судовому засіданні 17.09.10р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідно до постанови від 11.02.10р. СВ ПМ ДПА у Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі №16090048, яка порушена по ч.3 ст.212 КК України відносно директора АТЗТ «Авіс»ОСОБА_4 та ДПІ у Шевченківському районі м.Києва було подано від 10.09.10р. запит №4826/7/10-248 до ДПІ у Дзержинському району м.Києва про надання документів та інформації по АТЗТ «Авіс». Станом на 16.09.10р. відповіді не отримано.

Таким чином, відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 2а-12401/10/2670 до отримання відповіді на запит.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12401/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Балтія-Нова»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про скасування повідомлення рішення № /0 від 20.07.2010року до отримання відповіді на запит Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва №4826/7/10-248 від 10.09.10р. до ДПІ у Дзержинському району м.Києва.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-11637/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року № 2а-11637/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2010 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-11637/10/2670.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Ознайомившись з позовними матеріалами, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з"ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-11637/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2010 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-3368/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3368/10/2670

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року № 2а-3368/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 626"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2010р. було зупинено провадження у справі за позовом ТОВ "Магазин 626" до ДПІ у Cолом'янському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністартивного суду від 07.09.2010р. вищезазначену ухвалу від 14.05.10р. скасовано.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-3368/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо набуття законної сили постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2010р.

Запропонувати позивачу надати суду відмомості щодо подання уточнюючих розрахунків плати за землю.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11513/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року № 2а-11513/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод»,

про стягнення економічних санкцій в розмірі 237 132,33 грн.

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення економічних санкцій в розмірі 237 132,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2010 р. відкрито скорочене провадження у справі №2а-11513/10/2670. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2010 р. справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.10.2010 р. представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ВАТ «Київський радіозавод»оскаржується рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві від 07.06.2010 р. №75, яке є підставою для стягнення економічних санкцій (справа №2а-11939/10/2670 розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва).

Заслухавши представника Відповідача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до результатів розгляду справи №2а-11939/10/2670 за позовом ВАТ «Київський радіозавод»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про оскарження рішення від 07.06.2010 р. №75.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11513/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-11939/10/2670 за позовом ВАТ «Київський радіозавод»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про оскарження рішення від 07.06.2010 р. №75.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-11513/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-13852/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2010 року№ 2а-13852/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дмитраш ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Філії ДУ "Державного центру Земельного кадастру у Київській області"

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про відмову у відкритті провадження по справі у відповідності до п.1 ч.1 ст. 109КАС України по справі № 2а-13572/09/2670 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Філії ДП "Державного центру Земельного кадастру у Київській області" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії та скеровано справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.10р. зазначений позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18.10.10р., вказану ухвалу суду було направлено позивачам поштою про що в матеріалах справи наявна відмітка.

Станом на 01.11.10р. зазначені в ухвалі суду від 30.09.10р. недоліки позивачами усунуті не були, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позивачами також не подавались.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачу якщо, позивач до відкриття провадження по адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-15665/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., секретаря судового засідання Смолію І.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-10299/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 вересня 2010 року № 2а-10299/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С. розглянув адміністративну справу

за позовомВ. о. прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»
простягнення заборгованості у розмірі 258 776,99 грн.
представники:
від позивача:ОСОБА_1,
від відповідача: від прокуратури:ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся В. о. прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 258 776,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представником Позивача та в. о. прокурора заявлено клопотання про закриття провадження по справі №2а-10299/10/2670 в частині стягнення заборгованості в розмірі 196 990,02 грн. в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з сплатою Відповідачем суми боргу в розмірі 196 990,02 грн.

Згідно ст. ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В даному випадку відмова від позову має місце у звязку з фактичною сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується карткою особовою рахунку Відповідача станом на 16.09.2010 р.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Позивача про відмову від адміністративного позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 196 990,02 грн. задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-10299/10/2670 в частині стягнення заборгованості у розмірі 196 990,02 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна