Справа № 2а-7999/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

без руху

м. Київ

26.05.2010р. № 2а-7999/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою ПП "Навігатор-Україна" про перегляд постанови суду від 06.04.10р. за № 2а-2485/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Києва до ПП "Навігатор-України" за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 районної в м. Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Навігатор Україна»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-2485/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Києва до Приватного підприємства «Навігатор Україна»за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 районної у м. Києві Державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Частинами 2 та 3 ст. 248 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

З наявних матеріалів судом встановлено, що заява про перегляд судового рішення по справі № 2а-2485/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Києва до Приватного підприємства «Навігатор Україна»за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 районної у м. Києві Державної адміністрації про припинення юридичної особи підписана представником ПП «Навігатор-Україна»однак жодного документу, що підтверджує його повноваження відсутні, заява про перегляд судового рішення подана лише в одному екземплярі а також відсутній документ про сплату судового збору.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Ознайомившись з поданою заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що така подана до суду без додержання вимог ч.2 ст. 248КАС України, зокрема в даній заяві відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Натомість така заява містить посилання на ст. 202 КАС України та обґрунтування у відповідності до вимог цієї статті.

Частиною 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків заявнику необхідно подати до суду заяву про перегляд судового рішення та додатків до неї у кількості учасників що приймають участь у справі, належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження представника заявника, що підписав заяву про перегляд судового рішення, а також письмові обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Керуючись ст. 108, 186, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву Приватного підприємства «Навігатор-Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-2485/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі м. Києва до Приватного підприємства «Навігатор Україна»за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 районної у м. Києві Державної адміністрації про припинення юридичної особи без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11.06.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.