Справа № 820/2100/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2014 р. № 820/2100/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року провадження по справі № 820/2100/14 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення зупинено до 18.03.2014 року для отримання від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/2100/14.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання про поновлення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідачів у судовому засіданні посилався на те, що ухвалу суду про витребування доказів від 06.03.2014 року Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області не отримувала, а тому надати витребувані докази не має можливості та просив суд надати новий строк для надання цих доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинено до 18.03.2014 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/2100/14 за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.