Справа № 569/15759/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 569/15759/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "03" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Заступник начальника Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про призначення,перерахунок і виплату пенсійного забезпечення за минулий час,стягнення майнової та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2015 позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення, перерахунок і виплату пенсійного забезпечення за минулий час, стягнення майнової та моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги. Просять скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В апеляційних скаргах зазначили про участь в судовому засіданні.

28.09.2015 від Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на базі Львівського окружного адміністративного суду.

У відповідності до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3).

Встановлено, що Головним управлінням ДФС у Львівській області клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами строків визначених ч.2.3 зазначеної статті.

За таким обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу право на його безпосередню участь у судовому засіданні (що було зазначено ним в апеляційній скарзі), або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих позивачем документів (у разі неможливості прибути до суду у визначений час).

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головному управлінню ДФС у Львівській області про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Львівській області вул.Стрийська,35,м.Львів,79003