Справа № 15148/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2011 р. № 2а- 15148/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 року, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив:

- зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за шість років, а саме: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 р.; та зобовязати нарахувати та виплатити втрати частини прибутків, врахувавши втрати від інфляції та недоотриманих депозитів в розмірі ставок Ощадбанку України, де позивач має свій рахунок. Крім того, просив суд продовжити термін позовної давності.

В судове засідання позивач не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання позивач не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

Суд, розглядаючи заяву позивача, виходить з наступного.

Щодо вимоги ОСОБА_2 зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача несплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати нарахувати та виплатити втрати частини прибутків, врахувавши втрати від інфляції та недоотриманих депозитів в розмірі ставок Ощадбанку України за 2008-2011 рік суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п .4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог чинного законодавства зазначена справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративного суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_2 зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача несплачену за період 2006-2007 роки як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати нарахувати та виплатити втрати частини прибутків, врахувавши втрати від інфляції та недоотриманих депозитів в розмірі ставок Ощадбанку України, то суд вважає за необхідне залишити без розгляду зазначені вимоги посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ч.ч.1та 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В поданих уточненнях до адміністративного позову позивач виклав прохання поновити строк на звернення до адміністративного суду, однак при цьому не навів поважних причин його пропуску.

За таких обставин строк поновленню не підлягає. У зв"язку з чим позовні вимоги в даній частині належить залиши без розгляду.

На підставі вищенаведеного клопотання ОСОБА_2 про прийняття до провадження уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії в частині підлягають поверненню позивачу, а в частині - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 6, 18, 19, 99-102,108, 185, 186, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії у частині вимог щодо зобовязання відповідача нарахувати на користь позивача несплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати нарахувати та виплатити втрати частини прибутків, врахувавши втрати від інфляції та недоотриманих депозитів в розмірі ставок Ощадбанку України за 2008-2011 рік - повернути позивачеві.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду щодо вимоги позивача ОСОБА_2 зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача несплачену за період 2006-2007 роки як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати нарахувати та виплатити втрати частини прибутків, врахувавши втрати від інфляції та недоотриманих депозитів в розмірі ставок Ощадбанку України - залишити без задоволення. Заяву про уточнення позовних вимог в цій частині - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.