Справа № 2а-4296/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року № 2а-4296/09/2670

за позовомМіністерства економіки України
доAkin Agac Sanayive
про визнання недійсним наказу в частині,
Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 2405-26/530 від 11.10.10
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить подовжити дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності Akin Agac Sanayive.

Ухвалою суду від 13.05.2009року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.11.09р.

Ухвалою суду від 02.09.10р. провадження по справі зупинено до 14.03.11р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.01.11р. дану справу передано на розгляд судді Смолію І.В. у звязку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.04.11р. було поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.04.11р.

У судове засідання 27.04.11р. не зявився належним чином повідомлений представник відповідача та представник третьої особи. Представником позивача було заявлено усне клопотання про виключення з числа третіх осіб Приватного підприємства «Зерін»у звязку з його ліквідацією.

Ухвалою суду від 27.04.11р. було виключення з числа третіх осіб Приватне підприємство «Зерін».

Також, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та направлення їх на адресу Відповідача.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №2а-4296/09/2670 задовольнити.

2. Провадження по справі №2а-4296/09/2670 зупинити до 10.11.2011 року 9год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій