Справа № 2а-6258/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.05.2011р. № 2а-6258/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
до Міністерства аграрної політики України Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
провизнання протиправним та скасування наказу № 33 від 01.02.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики України та Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про визнання протиправним та скасування наказу № 33 від 01.02.2011року.

Згідно з ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Поданий суду позов підписаний представником за довіреністю ОСОБА_2, в матеріалах справи наявна копія довіреності, що видана 01.02.2011р. Головою ОСОБА_1 працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, однак в матеріалах справи відсутні будь які докази призначення ОСОБА_3 головою ОСОБА_1 працівників ДП "Мирогощанський державний іподром".

Крім того як вбачається з позовної заяви відповідачами зазначається Міністерство аграрної політики України та Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром", при цьому прохальна частина позову містить вимоги лише про скасування наказу Міністерства аграрної політики.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи наведене позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Також слід зазначити, що пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України встановлено, що Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено позовні вимоги до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" .

Для забезпечення виконання вимог встановленої КАС України підсудності дано спору Окружному адміністративному суду м. Києва позивачу необхідно подати до суду докази що підтверджують статус відповідача як суб'єкта владних повноважень або як іншого суб'єкта, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20.05.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.