Справа № 482/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" січня 2012 р. № 2а- 482/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3, треті особи: Верховна ОСОБА_4 України, Вища рада юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3, треті особи: Верховна ОСОБА_4 України, Вища рада юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій. У своєму позові, з урахуванням неодноразових уточнень заявлених вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України, який не розглянув її звернення від 17.08.2007р., не надав інформацію та відповідь по суті, не вжив заходів з поновлення та захисту її прав від порушень, допущених посадовими особами Верховного Суду України. ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Генерального прокурора України розглянути вказане звернення від 17.08.2007р. по суті, вжити заходи щодо захисту її прав та законних інтересів, надати відповідь та витребувану нею інформацію. Також просила визнати неправомірними дії та бездіяльність Голови Верховного Суду України щодо нерозгляду звернень від 09.07.2007р. та від 20.09.2007р. стосовно надання інформації і відповідей на звернення, вилучення та заміни конвертів з її звернень від 20.09.2007р. та касаційної скарги від 16.05.2007р., приховування її звернення від 20.09.2007р. в касаційному провадженні №5-440км, фальсифікації та направлення їй підробленої постанови від 29.02.2008р., надання до адміністративного суду 10.06.2008р. недостовірного доказу - ухвали Верховного Суду України від 26.03.2008р. та недостовірної формації, приховування від неї та від адміністративного суду достовірних інформації й доказів, а саме: судового рішення, прийнятого по її касаційній скарзі від 16.05.2007р. на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27.04.2007р. по справі №5-1184ск08. Крім того, ОСОБА_1 також просила суд зобов'язати Голову Верховного Суду України розглянути названі вище звернення та надати на них відповіді і витребувану нею інформацію. Разом з тим, ОСОБА_1 просила суд зобов'язати Генерального прокурора України проінформувати ОСОБА_4 України та Вишу раду юстиції про порушення законності, що мали місце при прийнятті та розгляді її звернень у Верховному Суді України та в Генеральній прокуратурі України, про прийняті заходи по усуненню порушень закону і відновленню її прав, про прийняте в порядку ст.97 КПК України рішення стосовно судді Верховного Суду України Жука В.Г. за фактами фальсифікації постанови від 29.02.2008р. за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.364, 366 та 375 КК України і про прийняте у відповідності із Законом України «Про боротьбу з корупцією» рішення стосовно Голови Верховного Суду України ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 просила суд зобов'язати відповідачів принести їй публічні вибачення і стягнути з Голови Верховного Суду України на її користь витрати у зв'язку з розглядом справи в розмірі 6,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3, треті особи: Верховна ОСОБА_4 України, Вища рада юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 09.02.2012 року 14:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.