Справа № 2-а-35/2011
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 2-а-35/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "22" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання частково недійсним пункту 2 рішення ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області за №421 від 23.01.2006р. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним п.2рішення ОСОБА_5 сільської ради "421 від 23.01.2006 року в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0714 га для обслуговування житлового будинку.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану постанову та відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 19.06.2008 року відповідно до договору купівлі-продажу здійснила відчуження спірної земельної ділянки ОСОБА_6. Таким чином власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За приписами вказаної норми якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На вказане суд першої інстанції не звернув уваги, не залучив до участі у справі особу, яка на момент звернення до суду ОСОБА_7 з вказаним позовом була власником спірної земельної ділянки і вказаний спір безпосередньо стосується прав та обов"язків ОСОБА_6

Вказана помилка суду першої інстанції може бути виправлена шляхом залучення судом апеляційної інстанції до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Москалик Григорій Якович вул.Рівненська,42 А,с.Колоденка,Рівненський район, Рівненська область

3- відповідачу ОСОБА_5 сільська рада Рівненського району Рівненської області с.Корнин,Рівненський район, Рівненська область,35304