overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18622/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року № 2а-18622/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
про скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення без розгляду, у зв'язку із пропущенням строку на звернення до суду, справи за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про скасування висновку та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 27 грудня 2010 року о 08:15 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 40/14-А-17/69
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

40/14-А-17/69

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 40/14-А-17/69

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись зі справою:

за позовом Приватного підприємства «Офір»

до Державної податкової інспекції у Сятошинського районі м.Києва

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Офір»звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у погашені податкових векселів №149202 від 01.11.2006р., №149203 від 01.11.2006р., №149207 від 02.11.2006р., №149209 від 02.11.2006р., №149208 від 02.11.2006р., №149222 від 02.11.2006р. №149210 від 02.11.2006р. №149206 від 02.11.2006р. №149205 від 02.11.2006р. №149204 від 02.11.2006р. №149213 від 22.11.2006р. №149214 від 22.11.2006р. №149215 від 22.11.2006р., емітованих ПП «Офір», шляхом проведення заліку сум бюджетного відшкодування та зобов’язання відповідача провести погашення даних податкових векселів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2009р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-283/09/2670 за позовом Приватного підприємства «Офір»до Державної податкової інспекції у Сятошинському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень –рішень до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 13.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №40/14-А-17/69.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи №2а-283/09/2670.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-41/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.01.2011р. № 2а-41/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Васильківської районної державної адміністрації Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області
провизнання дій протиправними, визнання акту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.10р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.10р. якою відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації та Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними, визнання акту недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачами не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачем, натомість як мотивувальна так і прохальна частини позовної заяви ґрунтуються на нормах цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 4 ст.106КАС України шляхом подання до суду ґрунтовних пояснень з приводу порушення прав та свобод позивача у сфері публічно-правових відносин.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28.01.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17899/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Смолія І.В., при секретарі Смолію І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евросеть ЦТ"

до

Волинське обласне управління у справах захисту прав споживачів

про

скасування постанови № 228 від 06.07.2010року про накладення штрафу 21 249,00грн.,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-18809/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.12.2010 р. м. Київ

За позовом

Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про

стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 630 992,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.10р. адміністративну справу за позовом ДТовариствоа з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва та Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 630 992,00грн. на виконання вимог ч.1 ст. 19 КАС України та у відповідності до ст. 22 КАСУ України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного, ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 21.01.11 о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2, каб 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-18263/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф2"

Третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.10р. у відповідності з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, оскільки в цій частині заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Що стосовно позовних вимог в частині припинення юридичної особи ТОВ "Ф2" у зв'язку із не подачею до податкового органу звітності, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо припинення юридичної особи ТОВ "Ф2" повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-15699/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2010 р. м. Київ

За позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ювеліри"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-5764/10/0870 від 16.09.2010р передано справу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 17.01.11 о 08:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- заперечення на позов, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є;

- документи на підтвердження статусу юридичної особи (довідку про знаходження в ЄДРПОУ тощо);

- відомості щодо оскарження рішення про застосування фінансових санкцій;

- в разі сплати заборгованості надати відповідні докази (платіжне доручення, банківську виписку)

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-15913/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м. Київ

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську

до

Державного підприємства з ліквідації збиткових вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 649 116,26грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з переведенням судді Кочана В.М. до Вищого адміністративного суду України справу, відповідно до протоколу автоматичного розподілу, було передано судді Каракашьяну С.К.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 21 січня 2011 року о 09:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІ поверх.

Справа буде розглядатися суддею Каракашьяном С.К..

4. Витребувати від позивача довідки державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-3523/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3523/10/2670

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року № 2а-3523/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі :

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Комфорт»

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 227393,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2010р. по справі №2а-3523/10/2670, було зупинено провадження до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 2а-6529/10/2670 про визнання протиправним та скасування припису №011 від 27.01.2010р. та рішення №011 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни.

Представник позивача, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі №2а-3523/10/2670, оскільки рішення по справі №. 2а-6529/10/2670 на підставі якого було зупинення провадження, прийнято та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 грудня 2010 року о 09:10.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-16144/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року № 2а-16144/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс»
доДержавної екологічної інспекції в м. Києві, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві ОСОБА_1, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м.Києві ОСОБА_2
провизнання незаконними дій
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в м. Києві, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві ОСОБА_1, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м.Києві ОСОБА_2І про визнання незаконними дій.

Як вбачається з клопотання позивача, доданого до позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 18 листопада 2010 року о 15:15 год., яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-16416/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року № 2а-16416/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у м. Києві

до ОСОБА_1,

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 27 305,00 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення фінансових санкцій в розмірі 27 305,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-16416/10/2670.

У судовому засіданні 08.12.2010 р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 оскаржується рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у м. Києві від 18.06.2010 р. №261786/32-380/1018, яке є підставою для стягнення фінансових санкцій (справа №2а-9715/10/2670 розглянута в Окружному адміністративному суді м. Києва та направлена до Київського апеляційного адміністративного суду).

Заслухавши представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-9715/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у м. Києві про оскарження рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16416/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9715/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у м. Києві про оскарження рішення.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-16416/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-17581/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.01.2011 р. № 2а-17581/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс"
до Київської регіональної митниці Державного казначейства України
про скасування рішення про визначення митної вартості товару від 28.10.2010р. №100000006/2010/015634/1, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 п/к (дов.від 01.11.10р. №07-0111-07/2010) Від Відповідача 1: ОСОБА_2 - п/к (дов.від 14.01.11р. №40/1-41/429) Від Відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці та Державного казначейства України про скасування рішення про визначення митної вартості товару від 28.10.2010р. №100000006/2010/015634/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 14.12.10р.

В судових засіданнях 14.12.10р. та 23.12.10р. оголошувались перерви для витребування на приєднання до матеріалів справи доказів, а також для виконання сторонами вимог ухвали про відкриття провадження.

В судове засідання 18.01.2011року зявились представники сторін. Представником відповідача1 виконано вимог ухвали суду про відкриття провадження по справі, представник відповідача2 в судове засідання повторно не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.02.2011 о 15:10 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.