Справа № 2а-7741/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 червня 2011 року № 2а-7741/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону

про визнання протиправними дій та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі №2а-16530/10/2670, винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у даній справі.

В поданій заяві Державна судова адміністрація України посилається на нововиявлену обставину, як на той факт, що Вищим адміністративним судом України ухвалено рішення від 13 квітня 2011 року, яким постановлено, що постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1243 "Про питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих керівних працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів" в частині встановлення розміру посадового окладу суддям, пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005р. №1310 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865" та пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" є законними та чинними і є істотною обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В той же час, строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини (частина 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи Постанова Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2011 року набрала законної сили з моменту її проголошення тобто 13 квітня 2011 року.

В той же час, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державна судова адміністрація України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 31 травня 2011 року (про що свідчить відповідний реєстраційний штамп на першій сторінці заяви), тобто з порушенням визначеного статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку звернення.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано не було. В той же час, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить жодних пояснень стосовно причин пропуску строку звернення із такою заявою.

За таких обставин, для забезпечення дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, Державна судова адміністрація України має право подати до суду письмові пояснення щодо пропущення строку звернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, Державної судовою адміністрацією України не надано документ про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки заявнику слід усунути шляхом подання до суду заяви із зазначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з обґрунтуванням (шляхом надання належних доказів) причин поважності пропуску строку звернення до суду та документ про сплату судового збору.

Перелічені недоліки повинні бути усунені заявником у строк до 04.07.2011 р. шляхом виправлення зазначених вище недоліків заяви.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04.07.2011 р. для усунення недоліків.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна