overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2013 р. №2а- 286/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати податкові повідомлення-рішення № від 31.08.2011року, № та № від 13.10.2011 року, № від 15.11.2011 року, № від 20.12.2011року.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року провадження у справі зупинено до завершення процесу припинення позивача шляхом приєднання до ТОВ «Науково-виробниче обєднання Ю БІ СІ ПРОМО» та визначення правонаступника.

22.05.2013 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із закінченням процедури ліквідації ТОВ Ю БІ СІ Тауерс».

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 9578/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 липня 2013 р. Справа № 2а- 9578/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «М.В.Пласт», про стягнення незаконно отриманих коштів та вартості наданих соціальних послуг в сумі 28433,06 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (далі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) незаконно отримані кошти та вартість наданих соціальних послуг в сумі 28433, 06 грн.

Ухвалою судді від 23.08.2012 р. було відкрито провадження в зазначеній справі відкрито та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 628/933/2013-ц (провадження № 2/628/509/2013) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «М.В. Пласт» про визнання недійсними документів, виданих ТОВ «М.В. Пласт» , а саме: наказу №9 від 01.03.2010 року про прийняття на роботу та наказу № 20 від 01.08.2011 року про звільнення з роботи (суддя Гетьман Л.В.), яка розглядається Купянським міськрайонним судом Харківської області.

22.07.2013 року до суду надійшла відповідь на запит від 05.07.2013 р. від судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з додатком, а саме Рішенням від 19.06.2013 року в цивільній справі № 628/933/13-ц яке набрало законної сили , що сприяла зупиненню провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинств. України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 9578/12/2070 за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «М.В.Пласт», про стягнення незаконно отриманих коштів та вартості наданих соціальних послуг в сумі 28433, 06 грн.

Призначити розгляд справи на 14.08.2013 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 9773/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2013 р. № 9773/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Панченко О.В., при секретарі Пузовікової К.І. розглянувши в порядку письмового провадженняадміністративну справу за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби від 17.08.2012 року № та №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року по справі призначено експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

На виконання вказаної ухвали суду, експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Власенко надіслано на адресу суду висновок № 10818 від 27.12.2012р.

Окрім того, 22.04.2013 року на адресу суду надійшов лист Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1, в якому зазначено, що у вказаному вище експертному висновку №10818 від 27.12.2012, експертом надані відповіді на всі питання визначені судом відповідно до ухвали суду від 27.09.2012 року

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9773/12/2070 за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 14.05.2013 року о 14:30 годині в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 14468/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Н" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що справа, до вирішення якої провадження в даній справі зупинено, вирішена судом по суті, в зв’язку з чим провадження в даній справі підлягає поновленню.

В зв’язку з наведеним та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в даній справі поновити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2013 року о 09:30 годині у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 243/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.05.2013 р. № 2а-243/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання протиправними та скасування податкового повідомленні-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 29.11.2011 р. про зменшення суми від'ємного значення в розмірі 459268,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справам №2а-13025/11/2070, № 2а-15848/11/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-243/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання протиправними та скасування податкового повідомленні-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/2538/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2013 р. № 820/2538/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 2040 грн. ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код 37999680, код платежу 21081100.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. провадження у справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення- було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення.

2. Справу до розгляду призначити на 16:00 год. 22.07.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/3696/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 липня 2013 р. Справа №820/3696/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, третя особа - начальник ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Харківській області, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 25.03.2013 року №228; поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області з виплатою середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу; стягнути з ГУМВС України в Харківській області 10000 грн. завданої незаконним звільненням моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі №820/3696/13-а за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, третя особа - начальник ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України за клопотанням позивача для надання уточненої позовної заяви, до 30.07.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №820/3696/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, третя особа - начальник ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08.08.2013 о 10:00год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 13090/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 травня 2013 р. № 13090/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. при секретарі судового засідання розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 694,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи та набрання законної сили судових рішень по справі №2а 14475/12/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання недійсною вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання недійсною вимоги про сплату боргу закрито. Вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-13090/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2013 року о 12:30 годині в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/666/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/666/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2013 р. справа №820/666/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 29.01.2013 року начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про опис майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" у податкову заставу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року провадження по справі №820/666/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/479/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі через те, що 02.07.2013 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року по справі №820/479/13-а.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/666/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2013 року о 12:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.