Справа № 2-а-396/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабак ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області про неправомірні дії працівника ДАІ.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 12.01.2011 року о 15 годині 22 хвилини його було зупинено працівником ІДПС ДАІ та повідомлено, що він нібито керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Шепорівці Коломийського району Івано-Франківської області, та не виконав вимог дорожнього знаку 3.16 «напрямок руху по смугах», при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. З даним фактом позивач не погодився, оскільки не порушував правил дорожнього руху, про що й зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 05341 від 12.01.2011 року. На даний факт відповідач у справі не звернув ніякої уваги та повідомив позивачу, що відносно нього буде винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 гривень. Просить суд скасувати постанову серії АТ1 № 054341 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив суду, що 12.01.2011 року о 15 годині 22 хвилини його було зупинено працівником ІДПС ДАІ та повідомлено, що він нібито керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Шепорівці Коломийського району Івано-Франківської області, та не виконав вимог дорожнього знаку 3.16 «напрямок руху по смугах», при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. З даним фактом він не погодився, оскільки не порушував правил дорожнього руху, про що й зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 05341 від 12.01.2011 року, але інспектор ІДПС ДАІ на це ніяк не відреагував. Позивач вважає, що оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 054341 від 12.01.2011 року та винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 205539 від 12.01.2011 року відповідачем проведено з порушенням законодавства України.При зупиненні його авто правопорушення зафіксоване на жодні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото, і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото і кінозйомки, відеозапису, не було, при накладанні стягнення не враховувався характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Просить суд скасувати постанову серії АТ1 № 054341 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року.

Відповідачі по справі старший сержант міліції Бабак ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області, представник ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області не з,явилися. Про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися до суду.

Відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що старшим сержантом міліції ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 була винесене постанова серія АТ1 № 054341 про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року та притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 340 гривень на користь держави.

За правилами ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та накладення стягнення не погоджується вважаючи його безпідставним.

Відповідачі по справі старший сержант міліції Бабак ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області, представник ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області в судові засідання на неодноразові виклики не зявилися та не довели суду правомірності накладеного стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували дії старшого сержанта міліції Бабак ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області окрім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Таким чином, заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 86, 104, 106, 162, ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5.16 Правил Дорожнього руху України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабак ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області про неправомірні дії працівника ДАІ- задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 205539 від 12.01.2011 року, винесену старшим сержантом міліції ОСОБА_2 взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу про адміністративного судочинства України постанова є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4