overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3181/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3181/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області для одержання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для одержання правової допомоги. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3181/15 зупинити до 10.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 10.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-4835/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.07.2011 р. № 2а-4835/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Прокуратури Миколаївської області,

про визнання протиправним та скасування висновку від 20.04.2011 року, скасування пункту 2-го наказу від 21.04.2011 року №256к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», пункт 1 наказу від 20.05.2011 року №314к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено позов до Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправним та скасування висновку від 20.04.2011 року, скасування пункту 2-го наказу від 21.04.2011 року №256к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», пункт 1 наказу від 20.05.2011 року №314к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

14.07.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 815/3991/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3991/14

Справа № 815/3991/14

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс”,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3991/14 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-4854/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4854/11/1470

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.08.2011 р. № 2а-4854/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Житлобуд-Ніко»,

до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,

про скасування рішення від 16.06.2011 року №01-17/127-06,

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Житлобуд-Ніко»пред’явлено позов до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про скасування рішення від 16.06.2011 року №01-17/127-06.

11.08.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/5932/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5932/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Хабір ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 617-15 від 07.09.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Хабір ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 617-15 від 07.09.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Хабір ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 617-15 від 07.09.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 12.10.2015 р.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Хабір ОСОБА_2.

Витребувані документи надати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 12.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.10.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5916/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5916/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ «СНІК ВУД ІНДАСТРІ» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу № 1385 від 14.08.2015 року та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «СНІК ВУД ІНДАСТРІ» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу № 1385 від 14.08.2015 року та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою від 02.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 06.10.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.10.2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4211/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4211/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року провадження у справі було зупинено.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача просив продовжити зупинення провадження у справі у звязку з частковою сплатою суми заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення у справі № 815/4211/15 до 03.11.2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5594/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5594/15

Справа № 815/5594/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки у постанові суду від 22.09.2015 року по справі №815/5594/15 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до Селянського (Фермерського) господарства “Тетяна” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

При складанні тексту постанови від 22.09.2015 року судом допущена описка щодо у її резолютивній частині назви позивача,а саме вказано «Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області» замість «Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області».

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до Селянського (Фермерського) господарства “Тетяна” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах: - зазначити в резолютивній частині постанови замість «Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області» - «Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4345/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4345/15

Справа № 815/4345/15

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм Капітал” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 07.10.2015 року після дослідження письмових доказів по справі представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, витребуваних судом.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження та також просив надати час для подання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на подання додаткових доказів, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4345/15 - зупинити до 15 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 10:15 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5924/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5924/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наїм до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 607-15 від 07.09.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наїм до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 607-15 від 07.09.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наїм до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 607-15 від 07.09.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 12.10.2015 р.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наїм.

Витребувані документи надати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 12.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.10.2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина