overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13075/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2010 року м.Київ № 2а-13075/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Каракашьяна С.К, суддів Васильченко І.П., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Попові В.С., розглянувши заяву про відвід складу суду у справі за за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11; ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13; ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_15; ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23; ОСОБА_24 в інтересах ОСОБА_25, за участі третьої особи без самостійних вимог - громадської організації "Інститут проблем походжененя і розвитку всесвіту і життя" до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем заявлено відвід колегії суддів, мотивований тим, що, на думку позивача, суд є упередженим з огляду не те, що відповідачем у даній справі є Міністерство освіти та науки України. Представник третьої особи підтримав заявлений відвід. Дослідивши викладені позивачем підстави колегія суддів доходить висновку про відсутність встановлених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відводу (самовідводу) суддів. Оскільки встановлені Законом обов'язкові підстави для відводу суддів в даній справі відсутні, інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів також не встановлено, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27,28, 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відвід складу суду відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді І.П.Васильченко

ОСОБА_26
Справа № 2а-8008/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 червня 2010 року№ 2а-8008/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності протиправною щодо заяви про звільнення з посади судді та зобовязання вчинити дії розглянути заяву про звільнення з посади судді за власним бажанням.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що дану заяву подано з порушенням правил предметної підсудності та її не належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Таким чином, оскільки позовні вимоги стосуються дій та бездіяльності Верховної Ради України, то позов має вирішуватись відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України з урахуванням вимог ст. 19 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-133/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2010 року № 2а-133/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Головань О.В., Шрамко Ю.Т., секретар судового засідання Миронець Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Кабінету Міністрів України,

3. Міністерства фінансів України,

4. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: не зявився,

представника відповідача 2: не зявився,

представника відповідача 3: ОСОБА_2,

представника відповідача 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 201 988,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-133/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.06.2010р. задоволено клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України, підтримане представником Міністерства фінансів України, про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-133/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-133/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16216/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2010 року № 2а-16216/09/2670

За позовомДержавне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доДержавна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва
провизнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2009р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 15.01.10р.

Ухвалою суду від 15.01.10р. по справі завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.01.10р.

В судових засіданнях 22.01.10р. та 09.02.10р. оголошувалися перерви для надання сторонами додаткових пояснень.

В судовому засідання 24.02.10р. від представника позивач поступило клопотання про призначення судової експертизи в зв'язку з наявністю спірного питання щодо підставності віднесення позивачем до інших операційних витрат витрати на утримання керівного органу. представник відповідача щодо призначення експертизи не заперечував.

Ухвалою суду від 24.02.10р. було зупинено провадження у справі, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-16216/09/2670 за позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2010 року о 14:00.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1979/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 року № 2а-1979/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Головань О.В., Костенко Д.А., секретар судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Кабінету Міністрів України,

3. Міністерства фінансів України,

4. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача 1: не зявився,

представника відповідача 2: не зявився,

представника відповідача 3: не зявився,

представника відповідача 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 97 518,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1979/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31.05.2010р. задоволено клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить Позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та зупинити провадження у справі до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-1979/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2/174 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1979/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді О.В. Головань

ОСОБА_3
Справа № 2а-13718/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2010 року № 2а-13718/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Кобрін Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік казино Україна»,

про стягнення заборгованості у розмірі 642 572,81 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості у розмірі 642 572,81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2010 р. відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі №2а-13718/09/2670, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств ТОВ «Олімпік казино Україна»в стані припинення підприємницької діяльності, до встановлення правонаступника.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання, представник Відповідача не заперечив про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-13718/09/2670 до вирішення питання про встановлення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік казино Україна».

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-13718/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5789/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5789/10/2670

У Х В А Л А

11.06.2010 р. м. Київ

За позовом

Прокурора м.Житомира в інтересах державни в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотайм Оптіма"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Інтегра Системз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ерідан"

про

стягнення заборгованості в розмірі 18 330 396,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Інфотайм Оптіма", ТОВ "Об'єднання "Інтегра Системз", ТОВ "Торгівельна компанія "Ерідан" про стягнення заборгованості в розмірі 18 330 396,00грн.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями від 10 червня 2010 року справу № 2а-5789/10/2670 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолію І.В.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-5789/10/2670, призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні та присвоїти № 2а-5789/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 12.08.10 о 15:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду щодо уточнень позовних вимог.

6. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази наявності у відповідачів заборгованості;

- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

7. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-3170/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 травня 2010 року № 2а-3170/10/2670

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Реєстр»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
провизнання неправомірним рішення, зобовязати видати свідоцтво на право сплати єдиного податку, Суддя Смолій І.В. Секретар Бузінова І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.02.10 Від Відповідачів: ОСОБА_2 довіреність № 2264/9/10 від 28.04.10
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання неправомірним рішення, зобовязати видати свідоцтво на право сплати єдиного податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 14.04.2010р.

У судове засідання 14.01.2010р. зявились сторони по справі, позивачем було надано суду додаткові матеріали по справі. Судом було оголошено перерву до 12.05.2010р.

В судове засідання 12.05.2010р. зявились сторони по справі

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.05.2010 о 11:30 год.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-7999/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7999/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 червня 2010 року № 2а-7999/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою ПП "Навігатор-Україна" про перегляд постанови суду від 06.04.10р. за № 2а-2485/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до ПП "Навігатор-України" за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Подана заява про перегляд судового рішення та дадні до неї докази повністю відповідають вимогам ст. 106, 107, 248 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7999/10/2670.

2. Засідання відбудеться 23 червня 2010 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій