overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15686/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року № 2а-15686/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 9 937,41грн.,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів.

При розгляді справи № 2а-15686/12/2670 в скороченому провадженні, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 23.01.2013 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 2а-15686/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 08:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 34.

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1473/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року № 2а-1473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяв позивача по справі

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління державної служби України, Головного управління державної служби України
про визнання наказу № 17к/о від 25.01.2011 незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Після перегляду Вищим адміністративним судом України судових рішень судів першої та апеляційної інстанції в межах касаційної скарги Головного управління державної служби України надійшла адміністративна справа № 2а-1473/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління державної служби України, Головного управління державної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

26 червня 2012 року (вх. № 03-3/39508 від 26 червня 2012 року) позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33134584 по справі № 2а-1473/11/2670 у судовому засіданні на 04 березня 2013 року о 10:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Повідомити про судове засідання сторін та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха О.Я.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Кузьменко

А.Б. Федорчук
Справа № 826/4580/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2013 року № 826/4580/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 16 квітня 2013 року.

Відповідачем до суду подано письмові заперечення на позов, відповідно до змісту яких розгляд даної справи у порядку скороченого провадження не являється можливим.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 28 травня 2013 року о 09:30 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4566/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Київ № 826/4566/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія імені М.П.Бажана"
про стягнення заборгованості у розмірі 373,20 грн.,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

При розгляді справи № 826/4566/13-а в скороченому провадженні судом отримано заперечення проти позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/4566/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2013 року о 10:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок в, каб. № 42.

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/4951/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2013 року Справа№ 826/4951/13-а

за позовом Заступника прокурора Київської області інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до т-ті особи Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінжавтосервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАН-ГРУП", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Садове товариство "Тополя", ОСОБА_19, Приватне підприємство "АВТОКАР-77", ОСОБА_20, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Богуслав", Головне управління Держземагенства у Київській області, Управління охорони навколишнього природного середовища у Київській області
про скасування розпоряджень,
Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

від прокурора Манжай М.С

від позивача Опанасенко А.В.

від відповідача, Мельніченко І.В.

т.о., Побережний Р.В., ТОВ "Тополя"

т.о., Тунік А.В., ТОВ "Волиньинжавтосервіс"

т.о., ОСОБА_26, пр. ОСОБА_3

т.о., ОСОБА_27, пр. ОСОБА_8

т.о., ОСОБА_28, пр. ОСОБА_29, ОСОБА_16

т.о., Михайленко О.С., ТОВ "Зелена енергія Т"

т.о. ОСОБА_38, пр. ОСОБА_5

т.о. , ОСОБА_32, пр. ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9

т.о. , ОСОБА_33, пр. ОСОБА_7

т.о. Максимов М.В. , ТОВ "Віан-Груп"

т.о. Гурєнков О.В., ДП "Укренерго"

т.о. Коток М.Ф., ДП "Укренерго"

т.о., ОСОБА_37 пр. ОСОБА_6

Керуючись статтями 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-економічну експертизу у справі № 826/4951/13-а.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Направити матеріали справи № 826/4951/13-а до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

чи належало до повноважень обласних державних адміністрацій у 2010 -2012 роках розгляд матеріалів та прийняття рішення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки (ріллі) площею до 10 гектарів, яка знаходиться за межами населеного пункту та перебуває у власності громадянина або юридичної особи, якщо цільове призначення земельної ділянки змінювалося на землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики та іншого призначення ?

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/6779/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6779/13-а

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

14 травня 2013 року м. Київ № 826/6779/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 10 000,00грн. Станом на 21.03.2013р. сплачено судового збору на суму 3 655,39 грн. Відповідно до Виписки з рахунку НКЦПФР наданої Державною казначейською службою України станом на 13.03.2013 р. на рахунку НКЦПФР по КЕКВ 2800 становить 44,61грн. (копія виписки долучено до матеріалів справи).

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/6779/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16462/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Київ

14 березня 2013 року № 2а-16462/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 3 375,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2011 р. позов Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задоволено та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3 375,00 грн. (три тисячі триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.) на рахунок УДК у Подільському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 2607793, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008.

21 грудня 2012 р. по справі видано виконавчий лист.

21 лютого 2013 р. представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважним причин, у зв'язку з чим просить заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

14.03.2013 року у судове засідання сторони не прибули, суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у письмовому провадженні

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-16462/11/2670 до виконання з моменту набрання ухвалою законної сили.

Видати виконавчий лист після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/6894/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2013 року № 826/6894/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 5 001,48грн.,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/6894/13-а.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

З урахуванням отриманих заперечень проти позову, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/6894/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 09:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34 (блок б).

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/7365/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7365/13-а

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

22 травня 2013 року м. Київ № 826/7365/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

ПАТ «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» про стягнення заборгованості в розмірі 1020,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші видатки» (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 990,00 грн., з них касових видатків станом на 22 квітня 2013 р. – 78,81 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/7365/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5077/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5077/11/2670

У Х В А Л А

22 березня 2013 року № 2а-5077/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун»,

про стягнення заборгованості в розмірі 846 374,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 846 374,89 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6998/11/2670 за позовом ТОВ «Інвест Таун» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про оскарження рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5148/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5148/11/2670

У Х В А Л А

30 травня 2013 року № 2а-5148/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2011 р. позов задоволено та стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" (ідентифікаційний код 33689867) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 23 630,45 грн. (двадцять три тисячі шістсот тридцять гривень 45 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси.

10 грудня 2012 р. видано виконавчий лист по справі.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання рішення державною виконавчою службою.

Керуючись ст. ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін про розгляд заяви.

Суддя Л.О. Маруліна