Справа № 2-а-869/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І,

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області та службової особи субєкта владних повноважень - ІДПС В ДАІ м. Донецьк при УДАІ і'УМВС У в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 28.02.2010р. о 12.10 год. керував автомобілем ЗАЗ- Ланос, держномер АН 4606 СР у м.Донецьк по вул.Артема. Його зупинив працівник ДАІ, який пояснив, що він не виконав вимоги дорожнього знаку Рух праворуч, виконав рух ліворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення предбаченного по ч.1 ст.122 КупАІТ. Згідно постанови він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

У судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги. Представник відповідача - юридичної особи, та відповідач-Пархоменко О.О. у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені своєчасно. Позовні вимоги висуваються до належного відповідача, тобто службової особи субєкта владних повноважень, і згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України суд може приймати рішення по справам про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 28.02.20І0р. о 12.10 год. керував автомобілем ЗАЗ- Ланос, держномер АН 4606 СР у м.Донецьк по вул.Артема. Його зупинив працівник ДАІ, який пояснив, що він не виконав вимоги дорожнього знаку Рух праворуч, виконав рух ліворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення предбаченного по ч.І ст.122 КупАП. Згідно постанови він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУ п АП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу7 часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна,

а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч.І ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області та службової особи субєкта владних повноважень - ІДПС ВДАі м.Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 0,0. про скасування постанови № АН 245419 по справі про адміністративне правопорушення, виданої 28.02.2010р. ІДПС відділу ДАІ м.Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області і закриття справи.

Визнати дії ІДПС ВДАІ м.Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.І ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 12.03.2010р. №АН 245419 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови,може бути подано впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя