overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18667/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовом

Державної фінансової інспекції в Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «Столичний» через відділ документального обігу та контролю звернулась до суду з клопотанням про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24 березня 2014 року о 10:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/1954/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1954/14

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ № 826/1954/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві

до

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про

стягнення заборгованості в суму 728 698, 28 грн,

за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

При розгляді справи № 826/1954/14 в скороченому провадженні судом отримано заперечення відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти зі скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 31 березня 2014 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Визнати обов'язкову явку уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальні розрахунки заборгованності.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-9501/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ № 2а-9501/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,

третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,

за участю: без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії - внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та зареєструвати Позивача як власника квартири № 207 по. вул. Горлівська, 38/40 в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 року зупинено провадження у справі №2а-9501/12/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №2602/5243/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна з правом викупу та про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Оскільки справа тривалий час знаходиться в провадженні та ураховуючи необхідність з'ясування питання актуальності позовних вимог, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання поновлення провадження у справі №2а-9501/12/2670 у судовому засіданні на 17 квітня 2014 р. о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 42 (блок В).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/5259/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року № 826/5259/13-а

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві
проскасування постанови про стягнення виконавчого збору,
ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року за результатом розгляду адміністративної справи № 826/5259/13-а було прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві вчинити дії зі зняття арешту з майна, накладеного при здійсненні виконавчих проваджень № ВП 22686451, ВП 2193663, ВП 21964464,ВП 21960310, ВП 21965116, ВП 21948194.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.09.2013 року судом стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який отримано його представником безпосередньо під підпис в суді 18.09.2013р.

Представник позивача ОСОБА_2 через відділ документального обігу та контролю звернулась до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.12.2013 о 16:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7638/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.02.2014 р. № 2а-7638/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Міністерства фінансів України Державної судової адміністрації України
Т-тя особа про Київський апеляційний адміністративний суд визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Мар'янченко Д.А. Представники : Від позивача:ОСОБА_1 Від відповідача -1: Жмбровський М.С. від відповідача -2: не з'явився від відповідача -3: Бурлаченко С.С. Від третьої особи : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.12р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.12р. якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості, та скеровано справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 січня 2013 року було прийнято дану справу до розгляду та призначено судове засідання на 07 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 27.02.13р. зупинено провадження по справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а-11108/11/2670.

Ухвалою суду від 20.01.14р. провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні 04.02.14р. суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача та залучив до участі в справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський апеляційний адміністративний суду.

В судове засідання 18.02.14р. з'явились позивач та представника відповідачів 1 та 3, представник відповідача 2 та представник третьої особи в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 26.02.2014 о 11:30 год.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-3298/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 року Справа№ 2а-3298/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В.

при секретарі судових засідань Марянченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Торговий дім ТМХ" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.11р. №

за участю:

від позивача: Балицька О.М. - п/к (дов.від 05.03.12р. № 97)

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. 55, 150, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" задовольнити.

2. Замінити Відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва ДПС на правонаступника Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/18299/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ № 826/18299/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявами про роз'яснення судового рішення та прийняття додаткової постанови по справі

за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2014 р. позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в задоволенні позову.

13 березня 2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі.

Положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення в судовому засіданні 31 березня 2014 р.. о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок в, зал № 42.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачам - з примірником заяви).

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

Т.І. Шейко
Справа № 826/3994/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ № 826/3994/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовомЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доВАТ «Укрнафтогазгеологія»
простягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.
за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Укрнафтогазгеологія» про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат. Позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки». Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на перший квартал 2014р. за КЕКВ 2800 передбачено 0,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, а також враховуючи положення ч. 2, 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність звільнення Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/3773/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ № 826/3773/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовомЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доАкціонерного товариства "Бізнес-Сервіс"
простягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.
за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства "Бізнес-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат. Позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки». Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на перший квартал 2014р. за КЕКВ 2800 передбачено 0,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору повністю в адміністративній справі № 826/3773/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6431/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6431/11/2670

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-6431/11/2670

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. по справі:

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс центр»

Солом’янська районна у м.Києві державна адміністрація

про

припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-6431/11/2670 було прийнято постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва було задоволено повністю.

Судом в резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме було помилково зазначено здійснити заходи з припинення фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.09.2011 о 09:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх каб.4.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-478/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Київ № 2а-478/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1,

до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України,

треті особи Міністерство фінансів України, Державне казначейство України

про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2009р. на новий розгляд надійшла адміністративна справа №5/200/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Конституційного Суду України та Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2010р. роз'єднано адміністративну справу 2а-16114/09/2670 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою. Вимоги позивача ОСОБА_2 ухвалено розглядати за основним позовом, вимоги позивача ОСОБА_1 - виділити для окремого розгляду, провівши їх реєстрацію як окремого позову.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження справи № 2-а-6/09.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе призначити розгляд в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 2а-478/10/2670 у судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.О. Маруліна