overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7199/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/35944/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Британський квартал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Британський квартал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 808/6770/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/35160/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від

31 липня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку, а також копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали судді позивач надала суду копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку, посилається на те, що копію ухвали від 13 травня 2015 року апеляційним судом було надіслано 27 червня 2015 року, а отримала позивач зазначену копію лише 15 липня 2015 року. На підтвердження цього надала копію конверту, надісланого апеляційним судом на адресу позивача, із штампом від 27 червня 2015 року.

Між тим, зазначені доводи не підтверджують поважності причин пропуску встановленого законом строку касаційного оскарження судових рішень.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 363/4623/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/45912/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ПП "Партнер" на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ПП "Партнер" до Демидівської сільської ради, третя особа - Релігійна громада Української православної церкви Київський Патріархат парафія Архістратига Михаїла про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ПП "Партнер" до Демидівської сільської ради, третя особа - Релігійна громада Української православної церкви Київський Патріархат парафія Архістратига Михаїла про скасування рішення - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 40 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 2а-5759/12/0170/25
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/77152/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., здійснивши необхідні підготовчі дії для розгляду справи № 2а-5759/12/0170/25 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2012 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року
у справі№ 2а-5759/12/0170/25
за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
пропровизнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5759/12/0170/25 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-14343/11/0170/21
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/66954/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., здійснивши необхідні підготовчі дії для розгляду справи № 2а-14343/11/0170/21 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2012 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року
у справі№ 2а-14343/11/0170/21
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-14343/11/0170/21 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 346/205/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/38307/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Коломийської міської ради, Виконавчого комітету Коломийської міської ради , Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб: КП "Коломийський центральний продовольчий ринок", підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Коломийської міської ради, Виконавчого комітету Коломийської міської ради , Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб: КП "Коломийський центральний продовольчий ринок", підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 20 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 357/1828/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м.Київ К/800/41989/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 09 червня 2014 року включно залишено без розгляду на підставі ст.ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 вказані судові рішення оскарженні в касаційному порядку, позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року в частині залишення позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 09 червня 2014 року без розгляду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 803/332/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/332/15-a

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Прокуратури Львівської області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № 803/332/15-a

за позовом Прокурора міста Луцька

до Луцької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 08 жовтня 2015 ркоу у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/1270/7911/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1270/7911/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/9438/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року

у справі № 2а/1270/7911/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер»

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі № 2а/1270/7911/2012.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі № 2а/1270/7911/2012 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 357/7649/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41995/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року

у справі № 357/7649/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 357/7649/15-а і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, позов залишено без розгляду.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 357/7649/15-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/20796/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/38202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання перевірки неповною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року позивачем недоліки касаційної скарги усунуто.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання перевірки неповною та зобов'язання вчинити певні дії.

В касаційній скарзі, позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції.

За перевіркою ж касаційної скарги та матеріалів доданих до неї, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року (К/800/36556/15) за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року, тобто на це ж саме судове рішення, позивачу у відкритті касаційного провадження уже було відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За таких обставин, та, керуючись частинами п'ятою, шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання перевірки неповною та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець