Справа № 2а/2470/1740/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1740/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Чернівці

08 серпня 2011 року Справа № 2а/2470/1740/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 136884,85 грн.

Ухвалою від 29.07.2011 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач в порядку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надав суду копію корінця податкової вимоги №"Ю"-13 від 05.07.2011 року на суму 136844,85 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи не має інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З поданих позивачем документів вбачається, що вимога про сплату недоїмки винесена 05 липня 2011 року, а відповідачем отримана 07 липня 2011 року. Позовну заяву з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на підставі вищезазначеного рішення подано 28 липня 2011 року. Таким чином позивач звернувся з позовною заявою до закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маренич І.В.