overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-808/11
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2011р. по справі 2а-808/11
до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено.
Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції вх.№ 3760 від 10.03.2011р. (а.с. 12).
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. За таких обставин скаргу слід повернути апелянту,одночасно роз'яснивши право на повторне її подання разом із заявою(клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2011р. по справі № 2а-808/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-2195/10
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 31.12.2010р. по справі 2а-2195/10
до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 31.12.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково.
Управлінням пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№2351 від 18.02.2011р. (а.с.11). Апелянт вказує, що ним отримано вказане рішення 03.02.11 року.
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
а таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 31.12.2010р. по справі № 2а-2195/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-546/11
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. по справі 2а-546/11
до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково .
Управлінням пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№2855 від 25.02.2011р. (а.с.12). Апелянт вказує, що ним отримано вказане рішення 09.02.11 року.
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2011р. по справі № 2а-546/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-1765/10
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 22.12.2010р. по справі 2а-1765/10
до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 22.12.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково.
Управлінням пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№3442 від 10.03.2011р. (а.с.10). Апелянт вказує, що ним отримано вказане рішення 21.02.11 року.
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 22.12.2010р. по справі № 2а-1765/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 810/4945/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4945/15
У Х В А Л А

"11" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про скасування постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 807/2241/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2015 р. Справа № 876/10091/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 807/2241/15 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської виборчої комісії Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 807/2241/15 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської виборчої комісії Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 369/11035/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірним та скасування постанови Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 08.10.2015 № 10 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірним та скасування постанови Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 08.10.2015 № 10 та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 369/11035/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірним та скасування постанови Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 08.10.2015 № 10 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "09" жовтня 2015 р. позов заловолено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 172, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірним та скасування постанови Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 08.10.2015 № 10 та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року до 12:00 год., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 2а-814/11
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 23.02.2011р. по справі 2а-814/11
до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 23.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково.
Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції вх.№ 3886 від 10.03.2011р.
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. За таких обставин скаргу слід повернути апелянту,одночасно роз'яснивши право на повторне її подання разом із заявою(клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 23.02.2011р. по справі № 2а-814/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-374/10
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27.12.2010р. по справі 2а-374/10
до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області
про стягнення заборгованості,
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.12.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено .
Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції вх.№6143 від 24.01.2011р. (а.с.14- 15).
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. За таких обставин скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою(клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27.12.2010р. по справі № 2а-374/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-1970/1936/11
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1970/1936/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Квантор" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2011р. по справі 2а-1970/1936/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області

до Публічного акціонерного товариства "Квантор"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2011р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства "Квантор" про стягнення заборгованості задоволено.

ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанову .

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно роз’яснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квантор" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2011р. по справі № 2а-1970/1936/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства "Квантор" про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.