overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9425/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"08" жовтня 2013 р. Справа № 820/9425/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Харківській області, в якому з подальшими уточненнями просить: визнати незаконним наказ ГУМВС України в Харківській області № 104 від 17 липня 2007 р. про звільнення його з органів внутрішніх справ за ст.. 64 п. «Ж» (за власним бажанням); поновити його на посаді оперуповноваженого ВКР Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області; стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 33725 гривень, а саме: заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 30280 гривень; кошти за вимушене придбання форменого одягу в розмірі 731 гривня; грошові кошти, які він не отримав за три роки, використаних ним відпусток в розмірі 2714 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду 19.09.2013 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року та направлено справу на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення коштів.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача

Закінчити підготовку справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2013 12:00 за адресою м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3, каб.34

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/12827/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

"10" лютого 2014 р. № 2а- 820/12827/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задоволено, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (адреса: провулок Кольцова, буд. 7, місто Зміїв, Зміївський район, Харківська область, 63404) зареєстрованого Зміївською районною державною адміністрацією 09.02.2004 року.

Судом встановлено, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року допущено описку.

Відповідно до ч.1, ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про внесення виправлень в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року призначити на 25.02.2014 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6 каб. №3.

Викликати у судове засідання сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/2643/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 р. Справа № 820/2643/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Еліт-Фарм" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Еліт-Фарм" .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Еліт-Фарм" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 12730/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"25" лютого 2014 р. справа №2а -12730/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енком ОСОБА_1"

до ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування рішень,-

встановив:

Позивач, ТОВ "Енком ОСОБА_1 груп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення № від 31.07.2012 р., № від 31.07.2012 р., № від 09.10.2012 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 р. адміністративний позов було задоволено в повному обсязі, згадані податкові повідомлення-рішення скасовано.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 р. апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було задоволено, постанову ХОАС від 17.01.2013 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Енком ОСОБА_1 груп" було частково задоволено, постанову ХОАС від 17.01.2013 р. та постанову ХААС від 04.04.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.02.2014 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденко А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Енком ОСОБА_1" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.03.2014р. об 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, каб. 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/10118/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"24" жовтня 2013 р. №820/10118/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.02.2009 року №/0, від 19.03.2009 року №/1, від 02.06.2009 року №/2.

21 серпня 2009 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010 року - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року - скасовано, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 року - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05.11.2013 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2373/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 р. Справа № 820/2373/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Петровичпро припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова Л.М.
Справа № 12339/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Марковський і К", зацікавлена особа - Основ'янська ОДПІ м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 254 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вважає занеобхідне призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

13.12.2012 09:00

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/4602/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4602/13-а

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" серпня 2013 р. №820/4602/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвогнеізоляція” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецвогнеізоляція”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача та скасувати наказ від 14.05.2013 р. №881.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 105, 106 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

2.Зобов'язати відповідача надати до суду запит від 16.04.2013 року №5785/10/22.6, докази його направлення та вручення, відповідь на запит від 25.04.2013 року; надати документи (акти та інші) на підставі яких складено запит; інформацію, щодо прийняття податкових повідомлень -рішень та за їх наявності надати копії.

4.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

5.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/6301/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"19" листопада 2013 р. № 820/6301/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати абзац 12 констатуючої частини ти пункт З розпорядчої частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.13 № 72 Про підсумки проведення службового розслідування за фактом недбалого ставлення посадових осіб військової частини НОМЕР_2 щодо організації зберігання озброєння протиповітряної оборони (в редакції наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.13 № 109 Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2013 № 72 та від 08.02.13 № 152 Про внесення змін до наказу командира військової частини від 14 від 21.01.2013 № 72 ) про накладення на начальника штабу- першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.
Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року адміністративний позов по адміністративній справі №820/6301/13-а залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. по справі № 820/6301-13а скасовано. Справу направлено на новий розгляд для продовження розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 105, 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 зобов`язання вчинити певні дії.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.12.2013 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.
3.Зобов`язати сторони з`явитися в судове засідання.
4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.