Справа № 2а-14356/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.11.2010р. № 2а-14356/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Приватного підприємства "Ліон" ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппо"
до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального Підприємства "Київблагоустрій"
прозобов'язання утриматись від вчинення певних дій та скасувння рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13.10.10р. позовну заяву було залишено без руху та надано сторонам строк на усунення недоліків до 01.11.10р. шляхом надати ґрунтовні пояснення, з приводу того якими саме діями та бездіяльністю органу владних повноважень завдано шкоду правам, свободам чи інтересам позивачів в публічно-правовій сфері, а також яким чином порушені права позивачів, при наявності їх порушення, пов'язані між собою.

На адресу суду 01.11.10р. позивачами подано уточнену позовну заяву, якою позивачі заявили позовні вимоги також до Комунального Підприємства "Київблагоустрій" а також збільшено позовні вимоги.

Згідно з ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Як вбачається з поданих уточнень до позову та первинної позовної заяви, такі від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Ліон", ОСОБА_3 та ТОВ "Яппо" підписана представником ОСОБА_4

При цьому у позовних матеріалах наявні копії довіреностей від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні будь які докази повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси ПП "Ліон" та ТОВ "Яппо" .

Крім того в уточненоній позовній заяві позивачами заявлено вимоги до Комунального Підприємства "Київблагоустрій".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України встановлено, що Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено позовні вимоги до Комунального Підприємства "Київблагоустрій".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду підтвердження повноважень ОСОБА_4 на звернення до суду в інтересах ПП "Ліон" та ТОВ "Яппо", крім того для забезпечення виконання вимог встановленої КАС України підсудності дано спору Окружному адміністративному суду м. Києва позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують статус відповідача КП "Київблагоустрій" як суб'єкта владних повноважень або як іншого суб'єкта, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26.11.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.