overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20768/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства"Софія-2010"

за позовом Приватного підприємства"Софія-2010"

до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 826/22795/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22795/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к відповідача: Конакова В.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/22795/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явились позивач та представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, зазначених у позовній заяві, від Генеральної прокуратури України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд поставив на обговорення питання про завершення підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду в судовому засіданні.

Сторони не заперечували проти закінчення попереднього судового засідання та призначення до судового розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/22795/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-8718/09/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8718/09/2670

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-8718/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Голографія»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Голографія» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2009 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010 р., позов задоволено.

23.07.2010 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2а-8718/09/2670.

Згідно відмітки служби діловодства, 06.10.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8718/09/2670 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/22166/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 жовтня 2015 року місто Київ №826/22166/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Трейдінг Груп»
додержавної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району міста Києва
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2015 №413/26-54-11-01-68, протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22166/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Трейдінг Груп» до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2015 №413/26-54-11-01-68, протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22166/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 о 12:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 206/619/15-а(2-а/206/13/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. справа № 206/619/15-а(2-а/206/13/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 р.

у справі № 206/619/15-а(2-а/206/13/15) (категорія статобліку - 10.2.4)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетроське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", Начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праці-головний державний експерт з умов праці управління трудових відносин,зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2

про визнання права на пенсію на пільгових умовах, визнаня неправомірними дії та рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 р. у справі № 206/619/15-а(2-а/206/13/15).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/816/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/816/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/816/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. у справі № 808/816/15

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірма "Бірс"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/4142/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. справа № 804/4142/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року

по справі за поданням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення на користь державного бюджету податкову заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.05.2015 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 19.06.2015 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано доіреність на підтвердження поноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" вересня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 2а-8787/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 вересня 2010 року № 2а-8787/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Вікант"
до Київської обласної митниці
про визнання протиправним та скасування акту про відмову у прийнятті митної декларації,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Вікант"

відповідач, ОСОБА_2, Київська обласна митниця

відповідач 2, ОСОБА_3, ГУДКУ у Київській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікант» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської обласної митниці про визнання протиправними та скасування актів ненормативного характеру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2010р. відкрито провадження у справі № 2а-8787/10/2670, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2010 р. залучено до справи в якості співвідповідача Головне управління державного казначейства України в Київській області.

Під час судового засідання 14.089.2010 р. судом поставлено питання щодо залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління державного казначейства України в м. Києві, оскільки, перерахування коштів до держаного бюджету, що стягується позивачем у цій справі, здійснювалось за участю Головного управління державного казначейства України в м. Києві.

Представники позивача та відповідача проти залучення до справи в якості співвідповідача Головного управління державного казначейства України в м. Києві не заперечли.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління державного казначейства України в м. Києві в якості співвідповідача у справі № 2а-8787/10/2670.

2. Зобовязати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікант»надати примірник позовної заяви з додатками Головному управлінню державного казначейства України в м. Києві.

3. Відкласти розгляд справи на 05.10.2010 р. о. 11:00 год.

4. Ухвалу направити Головному управлінню державного казначейства України в м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 199/3539/15-а(2-а/199/92/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р.справа № 199/3539/15-а(2-а/199/92/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015р. у справі № 199/3539/15-а(2-а/199/92/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 199/3539/15-а(2-а/199/92/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:10 годині 17 вересня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/2134/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2134/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2015 р.

справа № 808/2134/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2015 року на 13:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 310/540/14-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 310/540/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 р. у справі № 310/540/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області треті особи у справі: ОСОБА_1; ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 13:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий