Справа № 808/3399/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 рокусправа № 808/3399/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року в адміністративній справі
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року в адміністративній справі № 808/3399/13-а.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.
На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2015 апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому зазначив, що розгляд справи здійснювався без його участі, копію оскаржуваної постанови не отримував, підпис на поштовому повідомленні про отримання копії постанови 31.07.2013 не вчиняв.
Вирішуючи клопотання суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов`язком для всіх учасників адміністративного процесу.
Суддею встановлено, що 04 червня 2013 року судом першої інстанції винесено постанову, апеляційна скарга на яку подана 28 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.
Суддя зазначає, що в матеріалах справи містяться належні докази отримання апелянтом копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, а саме повідомлення про вручення 31.07.2013 поштового відправлення.
Жодних інших належних та допустимих доказів, які б спростували вказаний факт, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.
Доводи апелянта про відсутність на поштовому повідомленні його особистого підпису суддя не знаходить такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку, установленого ст. 186 КАС України, адже відповідно до ч. 4 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата.
Суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року в адміністративній справі № 808/3399/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко