Справа № 2а/2470/1853/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

10 серпня 2011 р. Справа № 2а/2470/1853/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі ,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року № -9149.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року № -9149 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 45517,79 грн., та штрафної санкції в розмірі 11279,44 грн, однак позивачем не надано саме цього податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року № -9149, а в додатках справи знаходиться податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року № -9150 на суму 340 грн., та розрахунок по ньому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не належно виконані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 21 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

< Текст >

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маренич І.В.