Справа № 802/3752/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

08 жовтня 2015 р. Справа № 802/3752/15-а

16 год. 35 хв.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії у Вінницькій області, кандидата на посаду Жмеринського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до 15 год. 23 хв. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Анатолійовичадо Жмеринської міської виборчої комісії у Вінницькій області, кандидата на посаду Жмеринського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення (постанови) Жмеринської міської виборчої комісії у Вінницькій області №17 від 01.10.2015 року "Про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду Жмеринського міського голови, висунутого Жмеринською міською партійною організацією політичної партії "Наш край".

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 172 КАС України визначено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

У відповідності до ч. 4 вказаної статті, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісій Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2015 року Жмеринською міською виборчою комісією у Вінницькій області винесено постанову №17 "Про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду Жмеринського міського голови, висунутого Жмеринською міською партійною організацією політичної партії "Наш край".

Відповідно до положень частини 6 статті 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що предметом спору в межах даної позовної заяви є рішення Жмеринської міської виборчої комісії у Вінницькій області - постанова №17 від 01.10.2015 року, тому позивач мав право звернутися до суду з даними вимогами у п`ятиденний строк з моменту винесення рішення, тобто з 01.10.2015 року.

Проте, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду дану позовну заяву подано до відділу прийому Вінницького окружного адміністративного суду 08.10.2015 року, тобто, з пропущенням встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З аналізу даної норми КАС України слідує, що позовна заява або апеляційна скарга у спорах, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду або її подано після закінчення строку для розгляду таких спорів.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 року № 15 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом".

Враховуючи те, що позивач звернувся з даним позовом до суду з порушенням встановленого ст. 172 КАС України строку, та беручи до уваги, що зазначений строк є присічним і не може бути поновленим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 177, 179 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії у Вінницькій області, кандидата на посаду Жмеринського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судові рішення Вищого адміністративного суду України набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оргіналом згідно: суддя: секретар: