overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14478/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача з проведення 09.11.2011 року зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин товариства з обмеженою відповідальністю “Контактенерго” із платником податків: товариством з обмеженою відповідальністю “Спарта -10", їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень 2011 року, за результатами якої складено довідку №893/2305/34014744 від 09.11.2011 року; визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з проведення 09.11.2011 року зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин товариства з обмеженою відповідальністю “Контактенерго” із платником податків публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе”, їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень 2011 року, за результатами якої складено довідку №893/2305/34014744 від 09.11.211 року.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 12.11.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.01.2013 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 21.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов"язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/4225/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"28" травня 2013 р. Справа № 820/4225/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції в Ізюмському районі Харківської області фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Борівського районного суду Харківської області із зазначеним вище позовом, по якому ухвалою від 22.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ухвали вказаного суду від 15.05.2013 року дану адміністративну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, що є підставою для прийняття останнім до провадження цієї справи.

Керуючись ст. 22 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 820/4225/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції в Ізюмському районі Харківської області фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду 10.06.2013 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, що беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/5783/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"16" липня 2013 р. Справа № 820/5783/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат - 7256000 грн. з конфіскацією грального обладнання, зазначеного у відомості товарно-матеріальних цінностей від 17.11.10р., перерахувати до Державного бюджету України дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, отриманий від проведення азартних ігор в розмірі 500,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції позовні вимоги задоволені у повному обсязі (справа 2а-5005/11/2070). Ухвалою ВАС України від 13.06.2013 року вказані судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ДПІ у Московському районі м.Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позивачу до судового засідання надати суду докази в обґрунтування належності майна, щодо якого заявлене вимогу про конфіскацію, відповідачеві.

Відповідачеві до судового засідання надати заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заявленої позиції

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Мар'їнська,18, Б-3, каб.34 на 29.07.2013 09:15

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5306/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"26" липня 2013 р. справа №820/5306/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

гр. ОСОБА_1

до Відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області

про скасування реєстраційного запису.,-

встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати реєстраційний запис, вчинений відповідачем у Державному реєстрі земель: від 30.03.2009 року за № 73, яким здійсненна реєстрація договору оренди земельної ділянки, площею 6,2153 га, приватної власності ОСОБА_1 з ПСП ім. Шевченка, терміном дії на 10 років.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

25.07.2013 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденко А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області про скасування реєстраційного запису.

2. Провести судове засідання у термін, визначений судом раніше: 29.07.2013р. о 12:30.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до наступного судового засідання по справі надати до суду оригінали документів про повноваження особи на підписання позову.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/605/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/605/13-а

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"30" січня 2013 р. справа №820/605/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , за участі - Прокуратури Ленінського району м. Харкова, третіх осіб - ТОВ "Яровіт-Плюс", ТОВ "Трейд-Ойл"

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. адміністративний позов було задоволено в повному обсязі, згадані податкові повідомлення-рішення скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 р. апеляційні скарги ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та Прокуратури Ленінському району м. Харкова було залишено без задоволення, постанову ХОАС від 05.08.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2012 р. касаційну скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС (юридичний та фактичний правонаступник ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) було частково задоволено, постанову ХОАС від 05.08.2011 р. та ухвалу ХААС від 21.02.2012 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.01.2013 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденко А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Антік-Агро" до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, за участі Прокуратури Ленінського району м. Харкова, третіх осіб - ТОВ "Яровіт-Плюс", ТОВ "Трейд-Ойл" про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.02.2013р. об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, каб. 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2469/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2469/13-а

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"01" квітня 2013 р. № 820/2469/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, Державної податкової інспекції у місті Херсоні про визнання дій незаконними та скасування акту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Промтехаспект” звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив скасувати акт відповідача, Державної податкової інспекції у місті Херсоні від 06.03.2009р. №81/15-2 про анулювання реєстрації ПП “Промтехаспект” як платника податків на додану вартість, зобов’язати, відповідача, Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі міста Харкова зареєструвати ПП “Промтехаспект” платником податку на додану вартість, визнати неправомірними дії відповідачів, ДПІ у місті Херсоні та ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року адміністративний позов Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про визнання дій неправомірними та скасування акту – задоволено частково. Скасувано акт Державної податкової інспекції у місті Херсоні від 06.03.2009р. №81/15-2 з дати складання. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова зареєструвати Приватне підприємство “Промтехаспект” (ідентифікаційний код - 36130267) платником податку на додану вартість та видати свідоцтво платника податку на додану вартість.

Не погодившись з вказаною постаною було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010р. по справі № 2а-1595/10/2070 залишино без змін. Позивачем було подано касаційну скаргу .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2013 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011р. скасувати та направити на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 105, 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Промтехаспект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова,Державної податкової інспекції у місті Херсоні про визнання дій незаконними та скасування акту.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/5417/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5417/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"04" липня 2013 р. Справа № 820/5417/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Укрспецпоставки" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011, відмовлено у задоволенні позову по справі №2а-5886/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Укрспецпоставки" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

За наслідками касаційного розгляду справи Вищим адміністративним судом України скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року по справі №2а-5886/10/2070, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана вище справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та відповідно до статті ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Враховуючи наведене та згідно ст.ст. 107 та 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а- 820/5417/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Укрспецпоставки" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/5368/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"26" липня 2013 р. Справа № 820/5368/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом СП " Украінская Восточна Рибная Компанія" ТОВ до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень

встановив:

Позивач, Спільне підприємство "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд : - скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000019/1 від 06.06.13 року; - скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807010001/2013/00021 віл 06.06.2013 року; стягнути з державного бюджету України на користь Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія» товариство з обмеженою відповідальністю надмірно сплачені 12672 гривень 68 копійок податку на додану вартість; стягнути з державного бюджету України на користь Спільного підприємства "Украінская Восточпая Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 161 гривень 14 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. відкрито провадження по зазначеній справі. 25.07.2013 р. зазначену справу згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Зоркіної Ю.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом СП " Украінская Восточна Рибная Компанія" ТОВ до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень

Призначити розгляд справи на 30.07.2013 11:30

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6280/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6280/13-а

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"31" липня 2013 р. Справа №820/6280/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група Техносфера"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.03.2013 року звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з даним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група Техносфера"кошти в розмірі 102519,27грн. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2013р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013р. адміністративну справу за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група Техносфера" про стягнення податкового боргу передано для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України.

29.07.2013р. зазначену справу відповідно до автоматичного розподілу справ передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група Техносфера" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду 21.08.2013р. о 10:00 год.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.