overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 959/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

959/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"31" січня 2012 р. справа № 2а- 959/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 про стягнення заборгованості - було відкрито.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року справу було передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 27.01.2012 року зазначену справу передано в провадження судді Котеньова О.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 про стягнення заборгованості.

Призначати судовий розгляд адміністративної справи на 14.02.2012 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа буде розглядатись однособово суддею Котеньовим О.Г.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 779/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"26" січня 2012 р. № 2а- 779/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш Дім" про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року прокурор Зміївського району Харківської області звернувся з адміністративним позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш Дім" про скасування рішення 3 сесії XXІV скликання Комсомольської селищної ради від 12.06.2002 року Про реєстрацію Статуту об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Наш Дім та передачу його в оперативне управління житлових будинків.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.08. 2011 року .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2012 року адміністративна справа за позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, 3-ті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш Дім" про скасування рішення передана до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду.

На виконання зазначеної ухвали суду справу за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, 3-ті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш Дім" про скасування рішення направлено до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справи від 24.01.2012 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 105, 106 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Зміївського району Харківської області до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш Дім" про скасування рішення.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.02.2012 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 4526/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2011 р. № 2а- 4526/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Автозапчастина" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій відповідача по формуванню висновків про наявність ознак нікчемності угоди, викладених у довідці № 448/23-304/31439826 від 28.03.2011 року.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребовування у прокуратури Ленінського району м. Харкова первинних документів ТОВ "Харків-Автозапчастина" стосовно відносин з ТОВ «Перша технологічна компанія СТГ»

Представник позивача та ДПІ у Ленінському районі м.Харкова у вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що 20.05.2011 року при проведенні обшуку слідчим прокуратури Ленінського району м. Харкова вилучено первинну бухгалтерську документацію підприємства (протокол обшуку від 20.05.2011 року).

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги принцип офіційного зясування всіх обставин справи та обовязку суду ухвалити обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,159,133,160 КАС України суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати прокуратуру Ленінського району м. Харкова надати до суду в строк до 19.07.2011 року належним чином завірені копії бухгалтерських документів стосовно відносин ТОВ "Харків-Автозапчастина" з ТОВ «Перша технологічна компанія СТГ», які були вилучені при проведенні обшуку у ході розслідування кримінальної справи № 24100046 :

угоди, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, бухгалтерські, фінансово-господарські документи, що підтверджують оприбуткування продукції та подальшу реалізацію, передачу товарів, виконання робіт (надання послуг) за вчиненим правочином, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання ТМЦ, акти приймання-передачі виконаних робіт, отримані податкові накладні та видані податкові накладні, що підтверджують подальшу реалізацію продукції (послуг), розшифровки валових витрат, фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату грошових коштів за отриману продукцію (реалізовану) за вчиненим правочином платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інше,

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2а-4781/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

10.05.2012 р. № 2а-4781/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАТО", вул. Островського, 7, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, 55001
проскасування податкових повідомлень - рішень №, № НОМЕР_1, № від 12.05.2011,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО" звернулося до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень №, № НОМЕР_1, № від 12.05.2011.

Відповідач надав суду клопотання про заміну Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником на Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби, про що свідчить надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №040491.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.55, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Здійснити заміну Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції на її процесуального правонаступника Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-410/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

18.01.2012р. Справа № 2а- 410/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Харкові, третя особа - Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій протиправними та визнання акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Харкові, третя особа - Релігійна громада буддистів "Аджита", в якому просить суд:

- дії Управління Держкомзему у м. Харкові щодо погодження акту погодження меж земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, б/н, погодженого в 2009 році, землекористувач Релігійна громада буддистів "Аджита", визнати протиправними;

- акт погодження меж земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, б/н, складений в 2009 році, землекористувач Релігійна громада буддистів "Аджита", визнати недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Харкові, третя особа - Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій протиправними та визнання акту недійсним.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Супрун Ю.О. на 06.02.2011 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 12782/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.11.2011р. № 2а- 12782/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УВБ Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до УВБ Управління Служби безпеки України в Харківській області , в якому просив суд зобов'язати УВБ Управління Служби безпеки України в Харківській області - суб'єкта владних повноважень, надати повну, обґрунтовану письмову відповідь на заяву позивача № Б - 398 від 10.05.2011 року, винести процесуальний документ, яким буде підтверджено факт порушення конституційного права позивача, передбаченого ст. 40 Конституції України.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача УВБ Служби безпеки України.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УВБ Служби безпеки України в Харківській області, УВБ Служби безпеки України про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити УВБ Служби безпеки України до участі в справі в якості другого відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УВБ Служби безпеки України в Харківській області, УВБ Служби безпеки України про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати другому відповідачу УВБ Служби безпеки України надати у строк до 14.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Адміністративна справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 09 год. 30 хв. 14.12.2011 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

Другому відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 815/5107/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5107/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5263,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5263,93 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5263,93 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 378/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" січня 2012 р. № 2а- 378/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів в якому просить суд скасувати постанову про накладення санкцій, передбачених статтею 23 закону України "Про захист прав споживачів №23-750 від 10.10.2011 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2011 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення санкцій направлено для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин справа приймається до провадження та слід її призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення санкцій - прийняти до провадження.

Призначити розгляд адміністративної справи на 02.02.2012 року о 10:00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська З-Б-6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 12856/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2011 р. № 2а- 12856/11/2070

Харківський окружного адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд зобов'язати ДП завод "Електроважмаш" здійснити коригування показників рядку 25 податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 у результаті застосування звичайних цін на загальну суму 21907,0 грн.

Державним підприємством завод "Електроважмаш" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки на даний момент в Харківському окружному адміністративному суді розглядається справа №2а-11926/11 за позовом ДП завод "Електроважмаш" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ ВПП у м. Харкові № від 08.04.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 8649758,00 грн., яке винесено на підставі акту №853/40-028/00213121.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки справа №2а-11926/11/2070 не перешкоджає розгляду даної справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, відтак в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.