overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17036/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2014 р. справа № 820/17036/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про звільнення його з займаної посади начальника оперативного управління головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві; зобов'язати відповідача поновити його на посаді начальника оперативного управління Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві; виплатити йому заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 05 листопада 2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі зупинено провадження у зв'язку із наданням часу сторонам для примирення до 02.12.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/17036/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2014 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/14324/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. № 2-а- 820/14324/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 6800,00 грн. Банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО Банку 851011, Код ЄДРПОУ - 37447083, Код платежу-21081100, р/р 0315.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 820/15049/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, яка знаходиться в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєва І.С.

Судом встановлено, що постанова по справі № 820/15049/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій набрала законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Призначити розгляд справи на 15.01.2015 о 10:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/17943/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2014 р. № 820/17943/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/11377/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2014 р. справа № 820/11377/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Садовод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року провадження по справі №820/11377/14 було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/11377/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/15316/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 жовтня 2014 р. № 820/15316/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Та ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо нездійснення дій по обміну посвідки громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з досягненням 45-річчя із зазначенням відомостей про дітей із проставленням; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо нездійснення дій по проставленню в паспортному документі (національному паспорті) громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітки про отримання посвідки за встановленим МВС зразком, що скріплюється печаткою; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити певні дії: здійснити громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмін посвідки на постійне проживання в Україні в зв'язку з досягненням 45 річного віку із зазначенням відомостей про доньку Нгуєн ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області проставити в паспортному документі громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітку про отримання посвідки за встановленим МВС зразком, що скріплюється печаткою.

Ухвалою від 02.10.2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до 14.10.2014 року до витребування з СУ ГУМВС України в Харківській області належним чином завіреної копію особової справи Фам Зуй Хінг (22.03.1960 р.н.).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/15316/14 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/14985/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

05 грудня 2014 р. №820/14985/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 несплачену суму фінансових санкцій у розмірі 68000 грн. шляхом перерахування коштів на р/р 0116, код платежу 21081103, одержувач УК у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 та самостійно задекларовану суму по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 72, 83 грн.шляхом перерахування коштів на р/р 0118, код платежу 11010500, одержувач УК у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. було зупинено провадження у справі №820/14985/14 до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду за адміністративною справою №820/13718/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду за адміністративною справою №820/13718/14 набрала законної сили.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "18" грудня 2014 р. року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2559/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2014 р. № 820/2559/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Рубан В.В., Спірідонов М.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про нарахування та зобовязання сплатити грошове зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про нарахування та зобовязання Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" сплатити до Державного бюджету України (бюджетний рахунок одержувача 0002 УДК у м. Харкові в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) грошове зобов'язання визначене позивачем у податковому повідомленні-рішенні від 30.06.2011 року №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року було зупинено провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" за №К/800/15765/13.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 24, 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/2559/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про нарахування та зобовязання сплатити грошове зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Полях Н.А.

Судді Рубан В.В.

ОСОБА_1
Справа № 820/9026/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9026/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2014 р. №820/9026/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 15.09.2014 року від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Таким чином, обставини які слугували підставою для зупинення провадження у справі №820/9026/14 настали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №820/9026/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/16390/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2014 р. № 820/16390/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна" до державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 07.05.2014 року № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання позивачем великого об'єму первинних бухгалтерських документів, що підтверджують правову позицію позовних вимог.

09 грудня 2014 року представник позивача в судовому засіданні надав суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Представники сторін у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 4202/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2014 р. № 4202/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Панченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова від 07.05.2009 року №/0, від 10.06.2009 року №/1, від 11.08.2009 року №/2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року в адміністративній справі № 4202/12/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати рішення, призначено судово-бухгалтерської експертизу, у зв?язку із чим зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

09.12.2014 року до суду надійшли висновок судово бухгалтерської експертизи Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 №12622 від 28.11.2014 року по справі №4202/12/2070 та матеріали адміністративної справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2014 року о 15:00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4202/12/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 23.12.2014 року о 15:00 годині в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 11478/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до

Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

про

визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року розгляд справи вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.10.2010 року до складу колегії призначено суддів: головуючого суддю - Біленського О.О., суддів - Супруна Ю.О., Мельникова Р.В.

Керуючись положеннями ст. 15-1, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Біленський О.О.