Справа № 2а-11913/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

07 вересня 2011 року № 2а-11913/11/2670

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ «Укрлісінвест»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування рішення №201 від 15.02.11р.

Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

за участю :

від позивача: ОСОБА_2 п/к(дов.від 10.08.11р. № б/н)

від відповідача: ОСОБА_3 п/к(дов.від 12.07.10р. № 114)

Обставини справи:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення №201 від 15.02.11р.

Ухвалою суду від 22.08.11р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 07.08.11р.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюванного рішення. В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, в обгрунтування зіслався на обставини викладені у письмовому клопотанні. Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами третьою та четвертою цієї ж статті визначено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються шляхом заборони вчиняти дії.

Як вбачається з клопотання, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва №201 від 15.02.11р.

До клопотання позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до переконання, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню як не обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя І.В. Смолій