Справа № 813/9263/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06 жовтня 2015 року справа №813/9263/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Бігун Н.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галполіфлекс до Київської обласної митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (вх. №30775) від 18.09.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галполіфлекс до Київської обласної митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови та зобовязання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Київську обласну митницю реорганізовано, шляхом приєднання до Київської митниці Міндоходів. Київську митницю Міндоходів реорганізовано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» та приєднано до Київської митниці ДФС. З огляду на наведене, просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка заявника та представника відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. у справі №813/9263/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2014р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015р., адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської обласної митниці від 13.11.2013року №125120105/2013/010233/2; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення від 13.11.2013року №125120105/2013/00803, зобов'язано Київську обласну митницю здійснити митне оформлення випуску товарів, що імпортуються в Україну Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галполіфлекс за вантажно-митною декларацією №125120105/2013/277849 від 24.10.2013року за цінами, вказаними у вантажно-митній декларації №125120105/2013/277849.

13.05.2015р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №813/9263/13-а про зобовязання Київської обласної митниці здійснити митне оформлення випуску товарів, що імпортуються в Україну Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галполіфлекс за вантажно-митною декларацією №125120105/2013/277849 від 24.10.2013року за цінами, вказаними у вантажно-митній декларації №125120105/2013/277849.

Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області Шеметом О.В. відкрито виконавче провадження №48169984 з примусового виконання виконавчого листа у справі №813/9263/13-а, виданого 13.05.2015р. Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Київську обласну митницю реорганізовано, шляхом приєднання до Київської митниці Міндоходів.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Т.2 а.с.14-15) діяльність Київсткої обласної митниці припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» Київську митницю Міндоходів реорганізовано, шляхом приєднання до Київської митниці ДФС.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Т.2 а.с.17-21) діяльність Київської митниці Міндоходів припинено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні №48169984 з Київської обласної митниці на Київську митницю ДФС, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галполіфлекс до Київської обласної митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №48169984 Київську обласну митницю () на Київську митницю ДФС ().

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 08.10.2015р.

Суддя А.Г.Гулик