Справа № 2а-17436/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.02.2012 р. № 2а-17436/11/2670

за позовом Прокуратура міста Києва
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про скасування наказу № 73-п від 29.07.2011р., Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 - п/к(посвідчення № 95 від 07.04.11р.) Від Відповідача : ОСОБА_2 - п/к(дов.від 09.08.11р. №7/26-42/05)
В С Т А Н О В И В:

Ппрокурор міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 29.07.11р. за № 29.07.11р.

Ухвалою суду від 25.11.2011року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.12.11р.

В попередніх судових засіданнях 13.12.11р., 22.12.11р., 18.01.12р. та 01.02.12р. оголошувалось перерви для витребування та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Попередній розгляд справи 08.02.12р. відкладався до 16.02.12р. у звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, які хоча і були належним чином повідомленні в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

В судове засідання 16.02.12р. зявились сторони. Представником відповідача на вимогу суду подано письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того під час попреднього розгляду справи надійшло ряд заяв осіб, про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також представником відповідача було заявлено клопотання по залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Печерську районну у м. Києві раду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд враховучи фактичні обставини справи прийшов до переконання щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Печерську районну в м. Києві раду, ВАТ "Трест "Київміськбуд -3", ТОВ "Житло-Інвест", ОСББ "Печерськ".

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Печерську районну в м. Києві раду, ВАТ "Трест "Київміськбуд -3", ТОВ "Житло-Інвест", ОСББ "Печерськ"

2. Зобов'язати Прокурора міста Києва надати копії позовної заяви з додатками для вручення третім особам.

3. Зобов'язати Печерську районну в м. Києві раду, ВАТ "Трест "Київміськбуд -3", ТОВ "Житло-Інвест", ОСББ "Печерськ" надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4.Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2012 о 11:30 год.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.