Справа № 2а-1583/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 березня 2011 року № 2а-1583/11/2670
За позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування шкоди

Суддя Маруліна Л.О.,
Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:
позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Попенко Л.В.,

від відповідача: Місяць Л.В.,

від третьої особи 1: Місяць Л.В.,

від третьої особи 2: ОСОБА_2 ,

від третьої особи 3: ОСОБА_3 ,

від третьої особи 4: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправною бездіяльності щодо не вчинення дій по перерахуванню грошового забезпечення, зобов`язання скасувати накази, на підставі яких було проведено врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань та безпосередню розробку проектів нормативно-правових актів, та видати наказ командувача сил підтримки Збройних Сил України в частині виплати зазначеної надбавки, що виразиться у встановленні позивачу у розмірі 95% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років та виконати усі, пов`язані з цим дії, зобов`язання фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України відкликати у Київського міського військового комісаріату та Відділу військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (треті особи без самостійних вимог) грошові атестати та довідки про одержане у 2008-2009 роках грошове забезпечення і повідомити про недійсність проведених на їх підставі розрахунків; зробити донарахування належних позивачу (виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань 95%) сум грошового убезпечення та одноразової грошової винагороди у зв`язку зі звільненням у запас, розрахуватися з позивачем та виконати всі інші дії, пов`язані із зазначеним перерахунком; оформити позивачу згідно вищезазначених розрахунків новий грошовий атестат та довідки про одержане у 2008-2009 роках грошове забезпечення і подати їх на заміну попередніх відповідним третім особам без самостійних вимог.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення (номер справи представник позивача не зміг назвати), яка за предметом спору фактично аналогічна даній справі, а також просив зупинити провадження по справі в зв`язку з тим, що всі документи по справі знаходяться у іншого представника позивача, який на даний час перебуває на лікарняному і не може передати ці документи.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що Київським апеляційним адміністративним судом розглядається схожа справа, оскільки представник позивача не зміг надати суду підтверджуючих доказів. Крім того, суд оголошував перерву для перевірки з допомогою програми діловодства суду «Документообіг адміністративних судів`інформації, чи розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва схожа справа за позовом ОСОБА_1 , однак свідчення представника позивача не підтвердились.

Однак, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі за клопотанням представника позивача з тих підстав, що всі документи по справі знаходяться у іншого представника позивача, який на даний час перебуває на лікарняному і не може передати ці документи.

Судом оголошено перерву 09.03.2011 р. і надано можливість представнику Позивача надати суду документи, які знаходяться в іншого представника.

Натомість, представником Позивача вимоги суду не виконано із-за поганого самопочуття, що підтверджується довідкою з Поліклініки №1 Шевченківського району міста Києва від 09.03.2011 р., та із-за перебування на лікарняному іншого представника Позивача за межами міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 2а-1583/11/2670 до 04.04.2011 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна