Справа № 2а-16751/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 року № 2а-16751/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі

за позовомОСОБА_1
доШевченківського районного суду міста Києва
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

За участю:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від 26.04.2010р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Шевченківського районного суду міста Києва щодо розгляду і вирішення заяви ОСОБА_1 від 13.10.2009 року відповідно до вимог Закону України Про звернення громадянвід 02.10.1996р. №393/96-ВР, зобовязано Шевченківський районний суд міста Києва надати обґрунтовану відповідь на заяву ОСОБА_1 від 13.10.2009 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що в тексті постанови від 26.04.2010 р. було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині постанови в абзаці 11 (сторінки 3-4) в другому реченні вказано слова «тому для захисту порушеного права Відповідача», в той час як слід було вказати «тому для захисту порушеного права Позивача».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомленні про день, час та місце судового засідання.

Суд дійшов висновку, що описки слід виправити у мотивувальній частині рішення суду, так як це зумовлене матеріалами справи.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду від 26.04.2010 р. у справі №2а-16751/09/2670:

- у мотивувальній частині постанови в абзаці 11 (сторінки 3-4) в другому реченні слова «тому для захисту порушеного права Відповідача»виправити на слова «тому для захисту порушеного права Позивача».

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Маруліна