overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5575/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5575/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Хмельницької обласної організації політичної партії "Українська платформа" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної організації політичної партії "Українська платформа" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2015 відкрито скорочене провадження в даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч.4 ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Хмельницької обласної організації політичної партії "Українська платформа" про припинення юридичної особи призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 20.10.2015 р. о 12:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4418/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року справа № 2а-4418/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 подав позов про визнання протиправним та скасування рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області від 26 серпня 2010 року № -0119 про застосування фінансових санкцій.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв.

11.10.2010р. позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд

ухвалив:

1. В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

2. Судове засідання призначити на 21 жовтня 2010 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-3857/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2010 року справа № 2а-3857/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 18 серпня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 вересня 2010 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-5567/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року справа № 2а-5567/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю:

представник позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чигиринська районна державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 листопада 2010 року о 14 год. 30 хв.

26 листопада 2010 року від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

29 листопада 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 8 грудня 2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/589/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/589/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 липня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/589/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Дембіцького П.Д., розглянувши матеріали адміністративної справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Чернівецькій області про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 червня 2011 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-4418/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4418/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав позов про визнання протиправним та скасування рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області від 26 серпня 2010 року № -0119 про застосування фінансових санкцій.

Розгляд вказаної справи призначено на 1 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач додатково надіслав телеграму про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-5120/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року справа № 2а-5120/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чигиринська районна державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області подала позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв.

23.11.2010р. третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 3 грудня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/5246/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5246/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації партії "Справедливість" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації партії "Справедливість" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5887/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5887/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_2 від 11.05.2007 року, номер запису 5000446 про проведення державної реєстрації змін до установичх документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани".

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що внаслідок оскаржуваної реєстраційної дії його членство у товаристві було припинено, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно того, що позивач дійсно був членом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, адміністративний позов належить залишити без руху, а позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом надання доказів стосовно його членства у товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" (або зазначити причини неможливості подання таких доказів).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби про визнання протиправною та скасування реєстрації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/4971/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/4971/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 жовтня 2015 року справа № 823/4971/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 07.09.2015 з позовом звернулося ТОВ “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик”, в якому просить:

Розгляд вказаної справи призначено на 07 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 07.10.2015 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/4983/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року справа № 823/4983/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства Укрпромхолод-Інвест до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства Укрпромхолод-Інвест (далі-позивач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 29.12.2014.

29 вересня 2015 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/4983/15 за позовом приватного підприємства Укрпромхолод-Інвест, а справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року.

08.10.2015 року у звязку з невиконанням вимог вказаної ухвали, та неможливісті суду без даних доказів здійснити повний та об'єктивний розгляд справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/4983/15 відкласти.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко