overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1832/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 лютого 2012 року№ 2а-1832/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грос-АРТ"

до Київської регіональної митниці

про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грос-АРТ" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2.

Судом встановлено, що відповідно до бази "Документообігу адміністративних судів" (ДАС) позивачем до Окружного адміністративного суду м.Києва подано декілька позові до Київської регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2.

Крім того з ДАС судом встановлено, що провадження по справі № 2а-1828/12/2670 за позовом позивача до Київської регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2 відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-4388/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2012 року № 2а-4388/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про зобов'язання працевлаштувати та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 24.05.2012 р. судом оголошено перерву та зобов'язано третю особу надати суду докази для з'ясування всіх обставин по справі.

З метою всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи суд вважає за необхідне викликати у якості свідка т.в.о. начальника ВКЗ УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Викликати у якості свідка т.в.о. начальника ВКЗ УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в наступне судове засідання 05.06.2012 р. о 09:00.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-5564/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2012 року № 2а-5564/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у скороченому провадженні справи

за позовом ОСОБА_1
до Верховного Суду України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати запитувану інформацію у повному обсязі,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності протиправною щодо задоволення вимог інформаційного запиту від 03 квітня 2012 р. та зобов'язання надати повну інформацію - вичерпний перелік всіх рішень (з номерами справ та датами їх прийняття) Верховного Суду України у господарських справах у касаційному порядку, прийнятих в період з 30 березня 2010 р. до 14 листопада 2011 р.

При розгляді справи № 2а-5564/12/2670 в скороченому провадженні судом отримано заперечення проти позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з скороченого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 09.07.2012 р. В звязку з літніми вакаціями розгляд справи призначається на більш пізніший термін.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження та призначити справу № 2а-5564/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2012 року о 10:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1831/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 лютого 2012 року№ 2а-1831/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грос-АРТ"

до Київська регіональна митниця

про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грос-АРТ" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2.

Судом встановлено, що відповідно до бази "Документообігу адміністративних судів" (ДАС) позивачем до Окружного адміністративного суду м.Києва подано декілька позові до Київської регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2.

Крім того з ДАС судом встановлено, що провадження по справі № 2а-1828/12/2670 за позовом позивача до Київської регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 03.11.2011р. №100000006/2011/713661/2 відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-6820/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21.06.2012 р. № 2а-6820/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної фінансової інспекції України
провизнання протиправним та скасування вимоги, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з ОСОБА_2 Представники : Від позивача: ОСОБА_3 п/к (дов.від 20.06.12р. №б/н) Від відповідача : ОСОБА_4 - п/к (дов.від 19.10.11р. №25-17/68)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2012р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 06.06.12р.

В попередньому судовому засіданні 06.06.12р. оголошувалось перерву до 21.06.12р. за клопотанням представника відповідача для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення на позов.

В судове засідання 21.06.12р. з'явились сторони. Представником відповідача на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження по справі надано письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Державна фінансова інспекція України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 01.08.2012 о 11:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-7292/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2012 року м. Київ № 2а-7292/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі Шередько А.В., при розгляді відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, третя особа - прокуратура міста Києва
про визнання дії протиправними, скасування рішення № 816/7052,
за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, відповідача та третьої особи - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 01 грудня 2011 р. № 816/7052 "Про розгляд протесту заступника прокурора міста Києва від 01.08.2011 № 05/4-572-вих-11 на рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 946/4384 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Сирецькій, 98-г у Подільському районі м. Києва".

З метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління земельних ресурсів докази за клопотанням представника позивача в порядку ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 69, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління земельних ресурсів належним чином завірену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Сирецькій, 98-г у Подільському районі м. Києва.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11675/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека"

про

стягнення заборгованості у розмірі 40 058,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека" про стягнення заборгованості у розмірі 40 058,70 грн..

Ухвалою суду від 28 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 18 вересня 2012 року.

Відповідачем до суду подано письмові пояснення на позов, відповідно до змісту яких розгляд даної справи у порядку скороченого провадження не являється можливим.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 27 вересня 2012 року о 09:50 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1103/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року № 2а-1103/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності при незастосуванні до кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації та стягнення з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивача заданої шкоди суму вкладу 55 600,00 грн. 20 832,00 грн. нарахованих відсотків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2012 р. залишено позовну заяву без руху до 15.02.2012 р.

Станом на 17.02.2012 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, однак у суду відсутні докази отримання позивачем (зворотне поштове повідомлення про вручення кореспонденції) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 05.03.2012 р. для усунення недоліків.

Суддя Л.О. Маруліна

Додаток на адресу позивача: копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2012 р.
Справа № 2а-1116/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2012 року № 2а-1116/12/2670

За позовом ОСОБА_1

до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції

про скасування постанов

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Шередько Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконною та скасування постанови від 26.12.2011 р. про виведення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору.

У судовому засіданні зясовано, що відповідач не виконав ухвалу про відкриття провадження у справі не надав суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. В звязку з цим суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі для отримання необхідних матеріалів.

Позивач підтримав пропозицію суду та просив зупинити провадження у справі для надання документів та пояснень по справі, витребування матеріалів виконавчого провадження відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача: зупинити провадження у справі № 2а-1116/12/2670 до 05.03.2012 р. о 10:00.

2. Зобовязати відповідача виконати ухвалу про відкриття провадження у справі, надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 26498632 та оригінали для огляду.

3. У разі невиконання вимог суду судом буде розглянуто питання про застосування заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України, а також ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1120/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 лютого 2012 року № 2а-1120/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перегляд постанови суду від 29.06.10р. за № 2/193 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Подана заява про перегляд судового рішення та дадні до неї докази повністю відповідають вимогам ст. 106, 107, 248 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1120/12/2670.

2. Засідання відбудеться 01 березня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 47.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-6426/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м. Київ № 2а-6426/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Арсірія Р.О., Катющенка В.П., ознайомившись із заявою про розяснення судового рішення по справі

за позовомОСОБА_1
до про Державної податкової служби України визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; визнання неправомірними дій у частині порушення порядку та термінів розгляду звернень; відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів за час затримки розрахунку
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 року адміністративний позов задоволено частково, скасовано наказ Державної податкової служби України від 17.04.2012 р. №871о «Про звільнення ОСОБА_1В.», поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу проходження державної служби управління організації проходження державної служби Департаменту персоналу Державної податкової служби України, стягнуто з Державної податкової служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу та допущено негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу проходження державної служби управління організації проходження державної служби Департаменту персоналу Державної податкової служби України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за місяць.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем подано заяву про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 р.

Положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд заяви про розяснення судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної податкової служби України про розяснення судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 року у судовому засіданні.

2. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_2
Справа № 2а-14462/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву в порядку письмового провадження заяву про зобов'язання надати звіт про виконання рішення у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до

Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2012 року позов приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" задоволено частково. Зобов’язано Орджонікідзевську об’єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області оформити та подати до відповідного органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»(ідентифікаційний код 04737111, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 37) з бюджету, як надміру сплачену суму з податку на додану вартість в розмірі 68 807 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн. 70 коп. 15 серпня 2011 року.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Судом вбачається, що вимоги про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не наведено необхідного нормативного обґрунтування та не зазначено підстав, які є передумовою для таких дій.

Позивачем не було отримано виконавчий лист, жодних відомостей про звернення постанови суду до примусового виконання не надано.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про встановлення строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 185 - 187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян