Справа № 2а-7923/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 серпня 2011 року № 2а-7923/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маруліної Л.О.,

при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 62 846,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 62 846,56 грн.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про необхідність призначення судово-економічної експертизи у справі у звязку з неможливістю надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд відхиляє заявлені у клопотанні представника відповідача питання (2-7), оскільки зазначені питання вирішуються судом при прийнятті постанови.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-7923/11/2670 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

На підставі вищенаведеного, та керуючись положеннями ст.81, п.3 ч.2 ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науководослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально сума заборгованості Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумами пенсій цих осіб, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, визначена Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва за період з 01 березня 2011 року по 30 квітня 2011 року у розмірі 62 846,56 грн.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобовязати Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-7923/11/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2