Справа № 2а-8787/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача, виклик свідка

та витребування документів

16 серпня 2010 року № 2а-8787/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Вікант"
до Київської обласної митниці
про визнання протиправним та скасування акту про відмову у прийнятті митної декларації,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "торговий дім "Вікант"

відповідач, ОСОБА_2, Київська обласна митниця

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікант» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської обласної митниці про визнання протиправними та скасування актів ненормативного характеру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2010р. відкрито провадження у справі № 2а-8787/10/2670, та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання 16.08.2010 р. позивачем заявлено клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління державного казначейства України в Київській області.

Дане клопотання позивач обґрунтував тим, що однією з позовних вимог є стягнення з державного бюджету надмірно сплаченої суми коштів за митне оформлення товару, що має стягуватися з державного бюджету через Головне управління державного казначейства України в Київській області.

Представник відповідача щодо заявленого позивачем клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головного управління державного казначейства України в Київській області не заперечив.

Також, в судовому засіданні 16.08.2010 р. відповідачем заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3

Дане клопотання відповідач обґрунтував тим, що саме ОСОБА_3 є декларантом, що подавав вантажні митні декларації та товаросупровідні документи, якими позивач обґрунтовує даний позов і які є суттєвими документами для всебічного та повного зясування обставин у справі та вирішення справи по суті.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 не заперечив.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача в судове засідання для огляду оригінал рішення про визначення митної вартості товарів №125000016/2009/001857/1 від 24.12.2009 р., у звязку з тим, що оригінал зазначеного рішення переданий Київській обласній митниці для проведення розмитнення товару.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання про витребування оригіналу рішення про визначення митної вартості товарів №125000016/2009/001857/1 від 24.12.2009 р. не заперечив.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 52, ч. 4 с. 65, ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління державного казначейства України в Київській області (01196, Київ, пл. Л.Українки,1) в якості співвідповідача у справі № 2а-8787/10/2670.

2. Зобовязати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікант»надати примірник позовної заяви з додатками Головному управлінню державного казначейства України в Київській області.

3. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3, що працює в ТОВ «Логолайн»(юридична адреса: 03148, Київ, АДРЕСА_1, фактична адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1).

4. Витребувати у відповідача Київської обласної митниці в судове засідання для огляду в судове засідання оригінал рішення про визначення митної вартості товарів №125000016/2009/001857/1 від 24.12.2009 р.

5. Відкласти розгляд справи на 14.09.2010 р. о. 09:00 год.

6. Ухвалу направити Головному управлінню державного казначейства України в Київській області та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська