Справа № 2а-463/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

07 березня 2012 року № 2а-463/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В. при розгляді адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Український центр механізації колійних робіт»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 24.12.2008 р., яким Державному підприємству «Український центр механізації колійних робіт» зменшено суму бюджетного відшкодування ( у тому числі, до відшкодування на рахунок платника у банку) з податку на додану вартість у розмірі 4 479 360,00 грн.

В судове засідання 07.03.2012 р. представник позивача прибув. Відповідач, належним чином повідомлений про судове засідання, явку свого представника не забезпечив.

Через канцелярію суду представником Відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту третього частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № 6/206 за позовом Державного підприємства "Український центр механізації колісних робіт" до Державної податкової інспекції у Святошинському району в м. Києві про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 19.08.2008р., №/0 від 19.08.2008р., №/0 від 22.08.2008р.

Розглянувши клопотання про зупинення, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом третім частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2009 р. по справі № 6/206 залишена без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 р. № К/9991/9734/11 та набрала законної сили.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Крім того, доказів вчинення Вищим адміністративним судом України та Верховним Судом України процесуальних дій за заявою ДПІ у Святошинському районі міста Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 р. Відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-463/09/2670.

Суддя Л.О. Маруліна