Справа № 820/8729/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014 р. № 820/8729/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

суддів - Заічко О.В., Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року провадження по справі № 820/8729/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до 02.07.2014 року для отримання від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 витребуваних ухвалою суду від 03.06.2014 року доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження по справі без участі сторін за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинено до 02.07.2014 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8729/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Заічко О.В.

ОСОБА_3