Справа № 803/3562/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.Справа № 876/9944/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

представників позивача Ковальчук Л.В., Грисюка В.М.,

представників відповідача Алексеєнко А.А., Тимощука Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Волинської обласної організації політичної партії "Наш Край" про вжиття заходів забезпечення її адміністративного позову до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року Волинська обласна організація політичної партії "Наш Край" звернулася до апеляційного суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення її адміністративного позову до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії шляхом заборони відповідачу затверджувати текст виборчих бюлетенів для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Волинської обласної ради до завершення розгляду даної справи Львівським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За правилами ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 117 КАС України повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, тому приходить до висновку щодо відмови позивачу в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання Волинської обласної організації політичної партії "Наш Край" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич