Справа № 501/2085/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 501/2085/13-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Ледньова Тетяна Василівна

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності щодо виконання рішення суду протиправною та зобовязання подати звіт про виконання зазначеного рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року провадження у вищенаведеній справі було закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вищенаведеної ухвали. Просить розяснити порядок вирішення спірних правовідносин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику незрозумілий порядок вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням іншого адміністративного суду в іншій справі було зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу деякі суми соціальної допомоги. В ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції зазначене інше рішення перебувало на виконанні в органах державної виконавчої служби.

В межах даної справи, в порядку позовного провадження, позивач оскаржив дії боржника (субєкта владних повноважень) у наведеному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таким чином, рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень (боржник у виконавчому провадженні) можуть бути оскаржені шляхом подачі відповідної заяви про таке в межах того же судового провадження, в якому його було зобовязано поновити права другої сторони.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що позивач може вирішити спірні правовідносини в порядку передбаченому ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності щодо виконання рішення суду протиправною та зобовязання подати звіт про виконання зазначеного рішення суду задовольнити.

Розяснити, що рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень (боржник у виконавчому провадженні) можуть бути оскаржені шляхом подачі відповідної заяви про таке в межах того же судового провадження, в якому його було зобовязано поновити права другої сторони (порядок передбачений ст. 267 КАС України).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/