overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10094/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/10880/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 812/6162/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/6162/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Янівське» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Янівське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Янівське» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 1 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-1194/11/2115
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/9991/48404/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Нижньосірогозького районного центру зайнятості Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 4 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за позовом Нижньосірогозького районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нижньосірогозького районного центру зайнятості на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 1 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 825/1127/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/36540/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :
Представник в/ч НОМЕР_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частин другої, четвертої та п`ятої цієї статті, до скарги не долучено оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, документ про сплату судового збору, не зазначено відповідача у справі, його поштову адресу.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 11 серпня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником в/ч А 2622 17 серпня 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного М.М. Олексієнко
суду України
Справа № 825/1360/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/36568/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :
Представник в/ч НОМЕР_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частин другої, четвертої та п`ятої цієї статті, до скарги не долучено оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, документ про сплату судового збору, не зазначено відповідача у справі, його поштову адресу.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 11 серпня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником в/ч А 2622 17 серпня 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного М.М. Олексієнко
суду України
Справа № 804/15020/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/39622/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не долучено документ про сплату судового збору або про наявність пільг звільнення від сплати збору та копій оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій, які є предметом оскарження.

Для усунення зазначених недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали від 02 вересня 2015 року. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 11 вересня 2015 року.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі від 02 вересня 2015 року недоліки усунуті не були, зокрема, не долучено документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. За правилами частини другої статті 31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як зазначалося вище, касаційна скарга залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України
Справа № 127/31359/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/18842/14, К/800/19718/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області , управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки усіма особами, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 357/3096/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42011/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області з позовом про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, та залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 815/6900/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6900/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 243/3915/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40547/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирненська сільська рада Слов'янського району Донецької області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 28 вересня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирненська сільська рада Слов'янського району Донецької області про визнання протиправними дій - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 442/4494/13-а (2-а/442/230/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/17405/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми середнього заробітку,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Стебницької міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року в даній справі.

Відповідачем заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 528 грн 64 коп., сплаченого при поданні касаційної скарги за платіжним дорученням від 19.08.2014 р. № 269.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з цим сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути на користь виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області (ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р: 6871, код за , код банку: 825014) з Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві) 528 грн 64 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 19.08.2014 р. № 269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак