Справа № 2а-16208/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про поновлення строку

05 лютого 2010 року № 2а-16208/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі Дудар І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 внутрішніх справ України
до Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2009 р.,

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 19.03.2009 р., №03/2009,

відповідача: не зявились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 внутрішніх справ України (далі Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 юстиції України (далі Відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2009 р. про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16208/09/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.02.2010 р. оголошено перерву для надання Позивачем додаткових матеріалів.

У судове засідання 05.02.2010 р. представник Позивача прибув, представник Відповідача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з позовною заявою Позивачем надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2009 р. про накладення штрафу за невиконання Позивачем без поважних причин виконавчого листа від 27.07.2009 р. №2а-1775/08/1, виданого Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим, у розмірі 510,00 грн. в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Прохання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач обґрунтовує наступними причинами.

Після отримання 19.11.2009 р. постанови про накладення на МВС України штрафу МВС України 27.11.2009 р. відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 юстиції України про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку п. 6, ч. 3 ст. 108 КАС України Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим 01.12.2009 р. винесено ухвалу про повернення МВС України позовної заяви у звязку з тим, що адміністративна справа з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України вирішується адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Ухвала надійшла до МВС України 07.12.2009 р., що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції МВС України на супровідному листі суду.

З огляду на зазначені обставини, МВС України своєчасно не звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 внутрішніх справ України та поновити пропущений строк звернення до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2009 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна