Справа № 203/1637/15-а(2а/0203/54/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа № 203/1637/15-а(2а/0203/54/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Білак С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року у справі №203/1637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора департаменту - начальника Дніпропетровського інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року у справі № 203/1637/15-а адміністративний позов задоволено частково.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України подав апеляційну скаргу на вказане вище рішення.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року за зазначеною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження та розгляд справи призначений на 28.09.2015 року об 11 год. 10 хв..

Крім того, вищезазначене рішення суду першої інстанції було оскаржено і позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 01.09.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №203/1637/15-а до 07 жовтня 2015 року до вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача.

07.10.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі або відкладення судового засідання чи оголошення перерви у справі. Крім інших підстав для такого клопотання, позивач зазначає ту обставину, що ним оскаржується до Вищого адміністративного суду України ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №203/1637/15-а про залишення його апеляційної скарги без руху. На підтвердження зазначеної обставини позивач додав до клопотання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року у справі №К/800/41091/15 про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та продовжити строк зупинення апеляційного провадження в даній справі до завершення касаційного провадження в адміністративній справі №К/800/41091/15.

Керуючись статями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити строк зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року у справі №203/1637/15-а до завершення касаційного провадження в адміністративній справі №К/800/41091/15.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.В.Білак