overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6000/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6000/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання дій протиправними.

Представником позивача 08.10.2015 року подано клопотання про відкликання адміністративного позову та повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з клопотанням щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання дій протиправними має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 3902/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3902/11/2070

У Х В А Л А

01.06.2011 р. справа № 2а- 3902/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання – Алексєєнко О.В.,

представників :

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ТОВ "Промбудскло"

до

Нововодолазької МДПІ

про

скасування наказу, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.

До судового засідання, яке було призначено на 01.06.2011р., позивач не прибув, подав клопотання про призначення засідання на іншу дату у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

З огляду на приписи ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 41, 128, 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи 06.06.2011 о 14:30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 819/301/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/301/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/301/15-a

24 березня 2015 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Великоглибочецьке" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 24 березня 2015 року о 10:00 год. з'явились представники позивача та відповідача.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/301/15-a на 31 березня 2015 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 409/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"17" січня 2012 р. № 2а- 409/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Борвінківського районного суду з адміністративним позовом до Ізюмської об"єднаної державної податковохї інспекції Харківської області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 25.03.2010р. № 168 та від 02.04.2010р. № 187 в частині призначення його податковим керуючим за платниками податків-боржниками м. Ізюм та Ізюмського району з дати їх підписання; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 09.04.2010р. № 202 з дати його підписання; зобов"язати відповідача негайно після набрання рішенням суду по справі законної сили відшкодувати завдану йому моральну шкоду шляхом письмового вибачення перед ним.

06.12.2011 року ухвалою Вищого Адміністративного Суду України, постанову Борвінківського районного суду Харківської області від 14.04.2011р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011р. було скасовано і справу направлено на новий розгляд ду суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.02.2012р. 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов"язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 819/358/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/358/15-a

03 березня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Тернопільській області до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення №163 від 18.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 03 березня 2015 року о 10:00 год. з'явились прокурор Ференц А.В. та представник позивача ОСОБА_2

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились.

Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відомості щодо вручення повістки відповідачу відсутні, що відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.1 ст.128, ст. 160 КАС України, суд, - КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/358/15-a на 17 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 379/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. № 2а- 379/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Начальника управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області , про скасування постанови та накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., надійшла адміністративна справа за позовом Начальника управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови та накладення штрафу

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Начальника управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області , про скасування постанови та накладення штрафу.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.01.2012 року 16:00 год. за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 819/301/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/301/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/301/15-a

31 березня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Великоглибочецьке" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 31 березня 2015 року о 10:00 год. з'явились представники відповідача та третьої особи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до ВАС України для представництва в іншій справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/301/15-a на 06 квітня 2015 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 4450/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4450/11/2070

Справа № 2а- 4450/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Коньячний дім «Зоряний», в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 401 163,60 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що вимога позивача про стягнення суми штрафу ґрунтується на рішенні від 26.01.2011 року № 000414, яке є предметом оскарження в адміністративній справі 2а-2162/11/2670

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обставини, що мають суттєве значення для вирішення цієї справи, є предметом судового розгляду іншої справи, а тому провадження у справі має бути зупинено. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а – 4450/11/2070 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а-2162/11/2670.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 535/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

535/12/2070

УХВАЛА

"20" січня 2012 р. № 2а- 535/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., надійшла адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариста "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариста "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.02.2012 року 12:00 год. за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4747/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4747/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату заборгованності ,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 про виплату заборгованності у розмірі 3910,03 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України: відсутні копії документів, що приєднані до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату заборгованності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.05.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії адміністративного позову для відповідача та копій документів, зазначених в додатку до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Роз`яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 814/3690/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3690/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

07.10.2015р. № 814/3690/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Южноукраїнський комбінат харчування",

до

Березанського відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,

про

скасування рішення від 04.09.2015р. № 000076/12-21,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3690/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко