Справа № 556/2646/14-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 556/2646/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області задоволено частково.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення постанови від 04.08.2015 р. Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на 06. 10. 2015 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,34300

4-третій особі: - ,