Справа № 813/8404/14
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 вересня 2015 р.Справа № 876/5292/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Каралюса В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З.;

а також сторін (їх представників):

від позивача ОСОБА_1;

від третьої особи - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника ОСОБА_1, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_3, про зупинення апеляційного провадження у справі № 876/5292/15, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. у задоволенні заявленого позову відмовлено (а.с.172-174).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржила позивач ОСОБА_3, яка покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції змінити постанову суду та прийняти нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволити (а.с.179-182).

23.09.2015р. на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.156 КАС України, яке обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_3 померла 12.05.2015р.; на даний час відбувається оформлення спадщини. За таких обставин вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до встановлення правонаступника у справі (а.с.196-200).

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника позивача на підтримання поданого клопотання, заперечення третьої особи, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Як убачається з матеріалів справи, 10.12.2014р. позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просила визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_4 підприємства Львівської обласної ради /КП ЛОР/ «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації /МБТІ/» щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по вул.Стрийській, 34 в с.Гайдучина Стрийського району Львівської обл.; скасувати рішення КП ЛОР «Стрийське МБТІ» від 19.11.2012р. про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул.Стрийській, 34 в с.Гайдучина Стрийського району Львівської обл., проведену за ОСОБА_2 (а.с.3-8).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. у задоволенні заявленого позову відмовлено (а.с.172-174).

За своїм змістом розглядуваний спір торкається правомірності дій та рішення відповідача стосовно державної реєстрації права власності на житловий будинок на третю особу ОСОБА_2

За таких обставин розглядувані правовідносини носять характер публічно-правових відносин та стосуються правомірності дій та рішення субєкта владних повноважень стосовно проведення державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості та не вирішують питання про право цивільне, у тому числі належність частини будинку за позивачем ОСОБА_3

Отже, спірні публічно-правові правовідносини не допускають правонаступництва, а відтак питання встановлення правонаступника у справі після смерті позивача у розглядуваному випадку не може бути підставою для зупинення апеляційного провадження.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.156, ч.ч.3 і 7 ст.160, ст.ст.196, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_3, про зупинення апеляційного провадження у справі № 876/5292/15, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: Н.В.Бруновська

ОСОБА_5