Справа № 2а-3621/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3621/10/2670

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-3621/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Комунального підприємства «Фармація»

про

стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 3 844,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 3 844,98грн. Позовні вимоги мотивовано наявністю рішення позивача про стягнення з відповідача суми необґрунтовано одержаної виручки та застосування економічних санкцій №7.

Ухвалою від 03.06.2010р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-6690/10/2670 про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 12.01.2010р. №7.

За клопотанням позивача провадження у справі було поновлено, оскільки постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2010р. в задоволені позову КП «Фармація»відмовлено повністю, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2010р. –без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.01.2011р. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження про справі у зв’язку з тим, що вищезазначені судові рішення на даний час оскаржуються в касаційному порядку.

Відповідачем було надано суду ухвалу Вищого адміністративного суду України про прийняття касаційної скарги відповідача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2010р, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010р.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом вбачається, що обставина продовження судового розгляду справи про скасування рішення про застосування економічних санкцій, на якому ґрунтуються позовні вимоги, зокрема касаційний розгляд цієї справи, є обґрунтованою причиною для зупинення провадження у справі про стягнення таких санкцій.

Суд доходить висновків про доцільність зупинення провадження у справі до отримання висновків суду касаційної інстанції про обґрунтованість винесення рішення, на якому ґрунтуються позовні вимоги, оскільки невжиття таких заходів може суттєво порушити права відповідача, зокрема, призвести до безпідставного його стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, п. 4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторін повідомити про настання обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян