Справа № 2а-1239/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
03 лютого 2012 року№ 2а-1239/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної автоінспекції МВС України, третя особа інспектор міліції Гега С.Г. про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Заявлено наступні позовні вимоги:
- визнати протокол та схему огляду, складених інспектором ДПС батальону ДПС із забезпечення супроводження підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, сержантом міліції Гегою С.Г. на місці автопригоди, яка сталася 05.01.2007 року, таким, що не відповідають Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України за № 1217 від 22.10. 2003 року, таким, що не можуть використовуватися у якості дослідного матеріалу,
- стягнути з відповідача Головного управління МВС України в м. Києві на користь позивача заподіяну моральну шкоду.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що вона подана з порушенням правил предметної підсудності та її не належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Так відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п`ять днів.
Таким чином, оскільки позовні вимоги стосуються здійснення суб`єктом владних повноважень дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то позов має вирішуватись відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 19 КАС України.
Отже, з урахуванням положень статей 171-2 та 19 КАС України та даних, що містяться у позовній заяві і доданих до неї документів, заяву подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі встановленого, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.