overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/10890/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/18577/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№ 98) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 17 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2015 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№ 98) про стягнення коштів.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/6908/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41990/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м Києва від 09 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/6908/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а-12199/09/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/27107/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 20 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної комісії з регулювання фінансових послуг України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 7353/10/1570
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/42222/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі № 2-а-7353/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - полковника міліції Яцкова Михайла Володимировича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського районного відділу міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі № 2-а-7353/10/1570.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 7353/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - полковника міліції Яцкова Михайла Володимировича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського районного відділу міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а/0570/11041/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до Держаного підприємства "Підприємство Єнакіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (52)" про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 22 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до Держаного підприємства "Підприємство Єнакіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (52)" про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 804/12759/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/13458/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представників позивача Антонюк А.О., Лінкіної Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудінвест» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудінвест» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудінвест» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 804/12759/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 2а/0570/1049/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/21158/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Науково-виробничого водолазного колективного підприємства "Гідроресурс" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, Науково-виробничого водолазного колективного підприємства "Гідроресурс" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії з повернення майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманком О.І. від 26 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Науково-виробничого водолазного колективного підприємства "Гідроресурс" передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Науково-виробничого водолазного колективного підприємства "Гідроресурс" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії з повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 824/3328/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року К/800/39461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Заставнівського міського голови Цуркана Ярослава Васильовича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом депутата Заставнівської міської ради Михайлюка Ігоря Васильовича до прокуратури Заставнівського району, Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Ярослава Васильовича, секретаря Заставнівської міської ради Вікірюк Софії Іванівни, за участю третьої особи на стороні відповідача - керуючої справами виконкому Заставнівської міської ради Гуштик Марії Петрівни про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заставнівського міського голови Цуркана Ярослава Васильовича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

2 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання від Заставнівського міського голови Цуркана Ярослава Васильовича про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року відсутні, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Заставнівського міського голови Цуркана Ярослава Васильовича про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 826/10556/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/13236/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
секретар Сперкач Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним окремого положення постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2007 року № 795,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної силиз моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк
Справа № 826/364/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42365/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Клопотання Прокуратури міста Києва про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 2 жовтня 2015 року.

Відповідно до підпункту п'ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог сплатив судовий збір, як вбачається з квитанції доданої до касаційної скарги, в меншому ніж належить до сплати розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Прокуратури міста Києва - залишити без руху.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Надати строк до 20 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № П/811/1723/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ Справа № К/800/42523/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив прийняті судові рішення, однак подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Витребувати справу № П/811/1723/14 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 07 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/7172/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року К/800/30482/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Арена Львів" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Арена Львів" до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Арена Львів" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року.

2 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло повторне клопотання від Державного підприємства "Арена Львів" про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що скаржник не зазначив нових обставин та підстав для зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Арена Львів" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін