overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2495/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2013 р. справа № 820/2495/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Золота Нива 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо організації та проведення перевірки Приватного підприємства "Золота Нива 1", складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 106996,10 грн.; визнати протиправними та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 003369 від 05.09.2012 року і розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 106996,10 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року провадження по справі №820/2495/13-а було зупинено для надання часу, необхідного для виклику свідків.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/2495/13-а за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/9621/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

04 листопада 2013 р. справа № 820/9621/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дзисюка О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Командування військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати дії та бездіяльність відповідача такими, що систематично (три рази протягом останнього року) порушували його права на охорону здоров`я та на отримання медичної допомоги у закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України; визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень (командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), яка призвела до систематичного (три рази протягом останнього року) невиконання відповідачем умов абзацу 4 п.2 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 03.02.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року провадження по справі №820/9621/13-а було зупинено на строк до 04.11.2013 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі №820/9621/13-а за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/7998/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 листопада 2013 р. № 820/7998/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/3599/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

20 листопада 2013 р. №820/3599/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Харківську обласну митницю виконати вимогу від 18.02.2013 р. № 061- 15/1832, а саме:

- забезпечити відшкодування до державного бюджету зайво використанні бюджетні кошти в сумі 1470095,07 грн., що перераховані підрядним організаціям, а саме: ТОВ ВДК Центренергобуд - 82052,00 грн., ДП Східгеоінформ - 88 043,07 грн., ДП Дирекції з капітального будівництва Міжнародного аеропорту Донецьк - 1 300 000,00 грн.;

- забезпечити повернення зайво використаних коштів на рахунок Митниці в сумі 11 398,70 грн., що були перераховані фізичній особі ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. було зупинено провадження у справі №820/3599/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/1838/13-а.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2013 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/9083/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 р. № 820/9083/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Джозефа до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 Джозеф, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ДЖОЗЕФ, результати якої оформлено актом перевірки від 09.08.2013 року № 199/1702/НОМЕР_1; визнати недійсним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 28.08.2013 року № НОМЕР_2 на суму 6800,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року було зупинено провадження у справі для виклику свідків.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/9083/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Джозефа до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/2498/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2498/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2013 р. справа № 820/2498/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота Нива 1" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо проведення перевірки Приватного підприємства «Золота нива 1», яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №003366 від 05.09.2012 року;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року провадження по справі №820/2498/13-а було зупинено на строк до 05.11.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/2498/13-а за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/9205/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2013 р. справа № 820/9205/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Полтава, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправною бездіяльності по нездійсненню передбачених законом дій по примусовому продажу майна боржника у виконавчому провадженні 36732644 та визнання протиправними дій по розголошенню даних виконавчого провадження та ідентифікатора доступу до Державного реєстру виконавчих проваджень шляхом надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження на неналежну адресу боржника листом №8530 від 06.03.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року провадження по справі №820/9205/13-а було зупинено на строк до 19.11.2013 року через надання часу для примирення Фізичної особі - підприємцю ОСОБА_1 та Октябрьському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Станом на 21.11.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача та представника відповідача жодних заяв чи клопотань про досягнення примирення не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність, за власною ініціативою суду, поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №820/9205/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2013 року о 11:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/7887/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. № 820/7887/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року провадження по справі № 820/7887/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги було зупинено до 14.11.2013 року для надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" доказів, а саме платіжних доручень, що підтверджують сплату штрафів за рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова; а також для надання Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова копій супровідних листів до органів Державної виконавчої служби про відкликання рішень №1741 та №1665, довідки про сплату вказаних рішень та вимоги №753.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/7887/13-а у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7887/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/7887/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. № 820/7887/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року провадження по справі № 820/7887/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги зупинено до 04.11.2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/7887/13-а у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/7887/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.