overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3584/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 1.3.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року Справа № 803/3584/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву Ратнівської районної організації Волинської області Всеукраїнського обєднання «Свобода» до Ратнівської районної виборчої комісії Волинської області про скасування постанови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська районна організація Волинської області Всеукраїнського обєднання «Свобода» звернулася в суд про скасування постанови Ратнівської районної виборчої комісії Волинської області від 1 жовтня 2015 року № 25 «Про відмову у реєстрації кандидатів Ратнівської районної організації Волинської області Всеукраїнського обєднання «Свобода» у депутати, включених до виборчого списку кандидатів в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Ратнівської районної ради», зобовязання Ратнівську районну виборчу комісію Волинської області зареєструвати по територіальному виборчому округу № 28 кандидатом в депутати до Ратнівської районної ради Волинської області від Ратнівської районної організації Волинської області Всеукраїнського обєднання «Свобода» ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської районної організації Волинської області Всеукраїнського обєднання «Свобода» до Ратнівської районної виборчої комісії Волинської області про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача надати до судового розгляду у разі заперечення проти позову письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити Волинську

обласну виборчу комісію про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 14вр-15/2а-12875/10/0470
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 р. Справа № 14вр-15/2а-12875/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-12875/10/047 за його адміністративним позовом до Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення недоїки у сумі 4 193,35 грн.

Заява відповідає вимогам ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28.01.15 року о 15:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснити розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та докази на підтвердження правонаступництва Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче обєднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» прав та обовязків Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства.

Відповідачу надати докази на підтвердження правонаступництва Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче обєднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» прав та обовязків Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства та докази в підтвердження підстав зміни назви з Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства на Комунальне підприємство «Верхньодніпровське виробниче обєднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради».

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/3576/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 803/3576/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

суддів Димарчук Т.М., Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Волинської обласної регіональної парторганізації політичної партії "Українське об'єднання патріотів-УКРОП", Іваничівської районної організації політичної партії "Українське об'єднання патріотів-УКРОП" до Іваничівської районної виборчої комісії, про визнання протиправною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна регіональна парторганізація політичної партії "Українське об'єднання патріотів-УКРОП", Іваничівська районна організація політичної партії "Українське об'єднання патріотів-УКРОП" звернулись з позовом до Іваничівської районної виборчої комісії, про визнання протиправною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Волинської обласної регіональної парторганізації політичної партії "Українське об'єднання патріотів-УКРОП", Іваничівської районної організації політичної партії "Українське об'єднання патріотів-УКРОП" до Іваничівської районної виборчої комісії, про визнання протиправною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк

Судді Т.М. Димарчук

ОСОБА_1
Справа № 803/1726/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2015 року Справа № 803/1726/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року провадження у справі №803/1726/15 було зупинено до 11 вересня 2015 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 804/1732/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2015 р. Справа №804/1732/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенко Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому просило скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.12.2013 року № НОМЕР_1, яким ТОВ «Добробут» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2013 року у розмірі 3 371 759 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/10998/13-а.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/1732/14, судове рішення в адміністративній справі №804/10998/13-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1792/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/3582/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3582/15

Категорія справи - 8.3.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року

Справа № 803/3582/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 19 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/3592/15
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3592/15

Категорія справи - 1.3.2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року

Справа № 803/3592/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Старовижівської районної організації Аграрної партії України до Старовижівської районної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старовижівська районна організація Аграрної партії України звернулася з позовом до Старовижівської районної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення від 06.10.2015 про скасування постанови №20 від 01.10.2015 "Про реєстрацію кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів в депутати Старовижівської районної ради включених до виборчого списку Старовижівської районної організації Аграрної партії України".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Старовижівської районної організації Аграрної партії України до Старовижівської районної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу до 13:00 08 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а/0470/14353/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2015 р. Справа №2а/0470/14353/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенко Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання неправомірними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особі-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 20 січня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2a/0470/14355/11.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0470/14353/11, судове рішення в адміністративній справі №2а/0470/14355/11 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/14353/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/13717/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № 804/13717/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" про застосування арешту коштів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13717/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/13265/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Справа № 804/13265/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпроперовської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - приватне підприємство "Техсервіс" про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13265/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4