Справа № 5890/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. № 2-а- 5890/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ДПІ у Київському районі м. Харкова
до Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб»Товариства інвалідів Київського району м.Харкова, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 58340,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала у повному обсязі пославшись на те, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 58340,09 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем та були ним отримані. Заслухавши думку представника позивача, щодо можливості подальшого розгляду справи, суд вважає відповідача згідно зі ст. 35 КАС України належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач задекларував податкові зобовязання з:

податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7800,00 грн. по декларації за 2010 рік, з урахуванням наявної переплати станом на 27.04.2011 року сума податку до сплати складає 6986,74 грн.

з податку на доходи найманих працівників у сумі 3226,10 грн. по декларації за січень 2011 року, з урахуванням наявної переплати станом сума податку до сплати складає 1613,05 грн.

з комунального податку у розмірі 86,70 грн., з урахуванням переплати сума податку до сплати 19,80 грн.

Відповідно до п.57.1. ст..57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У строки, встановлені діючим законодавством, відповідач у повному обсязі не сплатив податкові зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на доходи найманих працівників, з комунального податку внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8619,59 грн.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до податкового повідомлення рішення від 19.03.2010 року № /0, прийнятого на підставі акту перевірки від 04.03.2010 року № 1100/15-509/30235387 відповідачеві визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 176596,90 грн. Не погодившись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його у судовому порядку, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року позовні вимоги НВП "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м.Харкова задоволені частково скасовано податкове повідомлення - рішення №/0 від 19.03.2010р., прийняте начальником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, за яким Науково - виробничому підприємству Промтехснаб Товариства інвалідів Київського району м. Харкова визначено суму податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість в розмірі 176569,90 грн., в тому числі 135823,00 грн. за основним платежем та 40746,90 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, яке ухвалено на підставі Акту перевірки №1100/15-509/30235387 від 04.03.2010р., в іншій частині позовних вимог відмовлено та за результатами апеляційного оскарження вказане рішення суду першої інстанції скасовано.

Відповідно до декларації за червень 2010 року з податку на додану вартість платником заявлено до відшкодування ПДВ у розмірі 355081,0 грн., внаслідок чого переплата з податку на додану вартість складає 17882,75 грн., а залишок несплаченої пені дорівнював 5878,26 грн..

Уточнюючим розрахунком від 11.08.2010 року № 90060 зменшена сума ПДВ, заявлена платником податку до відшкодування на суму 355081,00 грн., внаслідок чого податковий борг з вказаного виду податку дорівнював 176198,25 грн., залишок несплаченої пені 5878,26 грн.

Відповідачем 26.08.2010 року платіжним документом № 415 сплачено 6240,0 грн., внаслідок чого відбулося часткове погашення податкового боргу, внаслідок чого станом на 27.08.2010 року податковий борг складає 170136,48 грн., залишок несплаченої пені 5699,20 грн.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року відповідачем задекларовано податкове зобовязання у розмірі 6240,0 грн. в наслідок часткової сплати податкового боргу підприємство станом на 30.12.2010 року мало податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 168950,70 грн.

Податковим повідомленням рішення від 11.01.2011 року № /0 відповідачеві визначено суму податкового зобовязання у розмірі 20148,75 грн., в тому числі основний платіж 16119 грн., та штрафні (фінансової) санкції 4029,75 грн., строк сплати по вказаному рішенню 02.02.2011 року, проте в зазначений термін сума заборгованості відповідачем не сплачена, внаслідок чого сума податкового боргу складає 189099,45 грн., залишок несплаченої пені 5617,06 грн.

Декларацією з ПДВ за січень 2011 року підприємством задекларовано відємне значення ПДВ у розмірі 192335,0 грн., яким 21.02.2011 року погашено податковий борг, у тому числі пеню у розмірі 7265,30 грн., внаслідок чого сума боргу з податку на додану вартість станом на 01.03.2011 року складала 4029,75 грн.

30.03.2011 року підприємством задекларовано податкове зобовязання з ПДВ по декларації за лютий 2011 року у розмірі 527,00 грн., внаслідок чого податковий борг дорівнює 4556,75 грн.

ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомлення-рішенням від 11.01.2011 року № НОМЕР_1, сплати самостійно узгодженого платником податків податкового зобовязання з ПДВ ( уточнюючий розрахунок з ПДВ від 11.08.2010 року № 90060), сплати самостійно узгодженого податкового зобовязання, визначеного платником податків у податковій декларації з ПДВ з липень2010 року. При проведенні перевірки встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що складено акт перевірки від 21.03.2011 року № 921/15-208/30235387.

Порушення встановлені вказаним актом стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 25.03.2011 року № 000781503 та № НОМЕР_2, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкових зобовязань на загальну суму 36686,31 грн. Вказаний акт підписаний без зауважень, рішення відповідачем отримані, що підтверджується підписом головного бухгалтера на корінцях податкових повідомлень-рішень та як встановлено із пояснень представника позивача відповідачем не оскаржені. Внаслідок чого сума заборгованості з податку на додану вартість по підприємству - відповідачу складає 41243,06 грн.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами заступником керівника ДПІ у Київському районі м. Харкова, 15.04.2010р. була винесена друга податкова вимога № 1/322 на загальну суму податкового боргу у розмірі 176198,25 грн. та 25.05.2010 року друга податкова вимога № 2/435 на суму 176198,25 грн.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що відповідач не виконав свого податкового обовязку щодо сплати податків та зборів у строки та розмірах, визначених п.п.16.14.4 п.16.1. ст..16, ст..36 ПК України та вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Харкова до Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова ( код 30235387, м.Харків, 61002, вул.. Чернишевська,29/а) суму податкового боргу у розмірі 58340,09 грн. (пятдесят вісім тисяч триста сорок гривень 09 копійок) одержувач УДК у Київському районі м.Харкова , банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011), в т.ч.

заборгованість з податку на прибуток у розмірі 6986,74 грн. (шість тисяч девятсот вісімдесят шість гривень 74 копійки) на р/р 0004;

заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 49720,50 грн. ( сорок девять тисяч сімсот двадцять гривень 50 копійок) на р/р 0004;

заборгованість по податку з найманих працівників у розмірі 1613,05 грн. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 05 копійок) на р/р 0004;

заборгованість по комунальному податку у розмірі 19,80 грн. (девятнадцять гривень 80 копійок) на р/р 0004;

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 22.07.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.