Справа № 2а-4808/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 р. № 2а-4808/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Демяновського Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бугари Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в сумі 76378 грн.70 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився хоча був належним чином попереджений про дні розгляду справи, оправдовуючі документи причин неявки не подав,і тому суд вважає,що справу слід розглядати у відсутність відповідача.

Відповідно до положень ст.128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , зясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності зареєстрований фізичною особою-підприємцем Сокальською районною державною адміністрацією 29.08.2003 року та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Сокальському районі Львівської області...

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі Закон № 2181ІІІ).

На підставі направлення ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 21.10.2008 року 89/17-2 ,керуючись ст.11-1 п.1 Закону України „Про державну податкову службув Україні від 04.12.1990 №509-Х11 та відповідно до плану графіку проведення документальних перевірок субєктів господарювання ,посадовими особами ДПІ у Сокальському районі проведена планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання СГД-фізичною особою ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року .

За результатами перевірки складено Акт перевірки від 31.10.2008 року №997/1702/,яким встановлено порушення відповідачем п.3.5.ст.3,п.п.6.3.2. п.6.3. ст.6,п.п.7.1. ст.7,п.п.8.1.3..п.8.1.,ст.8,п.п.9.12..2.,п.9.12.,ст.9 Закону України від 22.05.2003 року № 889-1У „Про податок з доходів фізичних осіб в частині ненарахування та несплати податку з доходів фізичних осіб за період,що перевірявся, в сумі 24189,20 грн.,п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування,обліку та звітності субєктів малого підприємництва в частині заниження ставки єдиного податку на загальну суму 3815 грн.

На підставі висновків Акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 13.11.2008 року № 00104017/02/0 ,яким відповідачу було нараховано податкове зобовязання в сумі 72567,60 грн.,в тому числі основний платіж 24189,20 грн.,та штрафна санкція в сумі 48378,40 грн.,а також податкове повідомлення-рішення від 13.11.2008 року № /0 ,яким відповідачу нараховано податкове зобовязання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 3815 грн.

Відповідач оскаржував рішення ДПІ в адміністративному порядку,однак йому в задоволенні скарг було відмовлено.

Також відповідач звертався з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень,однак ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року його позовна заява була залишена без розгляду.

У відповідності до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Сокальському районі направила відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога від 01.07.2009 р. року № 1/530, друга податкова вимога від 06.08.2009 року № 2/678.

Вказані вище податкові повідомлення рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Отже, суми податкових зобовязань визначені податковим органом, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків і підлягає сплаті. Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача зз на загальну суму 76378 грн.70 коп.

Докази погашення відповідачем податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 76378,70 грн. податкового боргу підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 / м.Сокаль Львівської області ,вул.Яворницького,13 /. до Державного бюджету України 76378 грн.70 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Демяновський Г.С.