Справа № 802/3451/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/3451/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

суддів: Віятик Н.В., Заброцької Л.О.,

секретаря судового засідання: Волощук А.М.,

стягувача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 21.07.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 802/3451/14-а за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 802/3451/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 22.08.2014 року та зобов'язання поновити позивача на роботі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області № 44-ос від 22.08.2014 року "Про звільнення ОСОБА_1П.", поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу по м. Вінниці управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області з 27 серпня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.07.2015 року за заявою стягувача ОСОБА_1 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/3451/14-а про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу по м. Вінниці управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області з 27 серпня 2014 року.

28.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, у якій просить в графі "ідентифікаційний номер стягувача" виконавчого листа зазначити серію та номер паспорта стягувача АВ 707094, як особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від присвоєння їй ідентифікаційного номера.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та просить суд її задовольнити.

Представник боржника Державної архітектурно-будівельної інспекції України у судове засідання на виклик суду не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення стягувача, суд доходить висновку, що подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено судом, у виконавчому листі № 802/3451/14-а, виданому 21.07.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом, не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 або його номер і серія паспорта, у зв'язку з чим постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 17.09.2015 року ВП № 48768857 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Водночас у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії АВ № 707094 податковим органом проставлено відмітку про те, що ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Відтак, при видачі виконавчого листа № 802/3451/14-а від 21.07.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом допущено помилку та у графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача" не зазначено серію та номер паспорта стягувача ОСОБА_1, а саме: АВ 707094.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення цієї помилки є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 21.07.2015 року в адміністративній справі № 802/3451/14-а, шляхом зазначення у графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача" серії та номеру паспорта стягувача ОСОБА_1, а саме: АВ 707094.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 08.10.2015 року.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_3