overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11589/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2011 р. № 2а- 11589/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

прокурора - не прибув,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши клопотання про зміну позовних вимог

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області
до Печенізького комунального підприємства "Джерело"
про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області, 20.09.2010 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Печенізького комунального підприємства "Джерело" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 32858,97 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 22.09.2010 року суддею Біленським О.О. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

22.11.2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду начальником Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області було надіслано клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд збільшити позовні вимоги до Печенізького комунального підприємства "Джерело", які станом на 18.11.2010 року складають 85959,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Судом встановлено, що клопотання про зміну позовних вимог подана після початку судового розгляду справи по суті та не підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області від 22.11.2010 року про зміну позовних вимог до Печенізького комунального підприємства "Джерело" про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 3570/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"20" березня 2012 р. № 2а- 3570/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бабаєва А.І. надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, У своєму позові позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № /0 від 29.05.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29.03.2012 року 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 25.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 3161/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3161/12/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"13" березня 2012 р. № 2а- 3161/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Век", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 20.08.2007 року №1657/10/28-018.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" задоволено частково, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2009 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа приймається до провадження та слід її призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 17840/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"15" лютого 2012 р. № 2-а- 17840/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТП Авток до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ТП Авток звернувся до суду з адміністративним позовом до Купянської ОДПІ в Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 р.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2011 року .

Згідно повторного автоматичного розподілу справи від 14.02.2012 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТП Авток до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.03.2012 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 380/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"16" січня 2012 р. № 2а- 380/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Начальника управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Начальник управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації ОСОБА_1, звернулась до Дворічанського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову відповідача про накладення штрафу на начальника УП та СЗН Дворічанської РДА за невиконання постанови Дворічанського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 2009/2 а - 1685/11 за позовом ОСОБА_2 до УП та СЗН Дворічанської РДА.

12.12.2011 року ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області відповідно до ст. 22 КАС України, передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Начальника управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.01.2012р. 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов"язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 1446/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1446/12/2070

К

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 2а- 1446/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі

до

відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії

ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління №29

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі, звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління №29, в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельного управління №29 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень 2011 року в сумі 1264.89грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1870/8171/11. Згідно з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 закінчено підготовче провадження, справу №2а-1870/8171/11 призначено до судового розгляду на 13.12.2011.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 адміністративну справу №2а-1870/8171/11 передано до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №2а-1870/8171/11 до розгляду з номером справи 2а- 1446/12/2070.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2012 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 4248/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.03.2012р. № 2а- 4248/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря Крайник Т.О.

у присутності: представника позивача ОСОБА_1М,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до Державного підприємства Караванський спиртовий завод про зобов'язання виконати вимогу

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу КРУ в Харківській області від 04.02.2011 року № 07-21/1213.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача на Державну фінансову інспекцію в Харківській області. Заслухавши думку представника відповідача щодо заміни позивача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та відповідно до постанови КМУ від 20.07.2011 року № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції " утворено Державну фінансову інспекцію у Харківській області шляхом перетворення КРУ в Харківській області

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

ухвалив :

Замінити відповідача по справі № 2а-4248/11/2070 з Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на Державну фінансову інспекцію в Харківській області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 15572/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного прокурору в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до ТОВ “Кронекс –України” про стягнення з відповідача 1700 грн.

Згідно автоматичного розподілу справи від 14.02.2012 року ,відповідно до ч.2.ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою Харківського міжрайонного транспортного прокурору в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна" про стягнення штрафу.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 1885/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2011 р. № 2а- 1885/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Зоркіної Ю.В.,

при секретарі Смоляр Є.А..,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 31 серпня 2010р., №/0 від 20 грудня 2010р., №/0 від 20 грудня 2010р

В судові засідання призначені на 12.04.2011року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність обовязкової участі представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд-,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника відповідача- Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень.

Судовий розгляд справи призначено на 19.04.2011р. о 16:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3.

Ухвалу направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2581/07/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2581/07/2070

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. № 2а- 2581/07/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа, про видачу дублікату виконавчого листа, про виправлення помилок у виконавчому листі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елексір" про зобов"язання сплатити суму та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., надійшла заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа, про видачу дублікату виконавчого листа, про виправлення помилок у виконавчому листі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" про зобов"язання сплатити суму та стягнення заборгованості.

Позовназ заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа, про видачу дублікату виконавчого листа, про виправлення помилок у виконавчому листі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" про зобов"язання сплатити суму та стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 03.02.2012 року 15:00 год. за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4175/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"03" квітня 2012 р. № 2а- 4175/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова, звернувся до Господарського суду Харківської області з адміністративним позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24501,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2006 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено у судове засідання .

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.04.2007 року позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Харкова задоволені .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2007 року апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: прийнято відмову від позову ДПІ у Ленінському районі м.Харкова в частині стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1487,05 грн. за ППР № від 17.01.2005 року, постанову Господарського суду Харківської області від 03.04.2007 року в частині стягнення з відповідача суми фінансових санкцій в розмірі 1487,05 грн. скасувати та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити., в іншій частині постанову господарського суду Харкоівської області - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2012 року касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 задоволено, постанову Господарського суду Харківської області від 03.04.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст.255 КАС України ухвала, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.110, 255 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Призначити по справі судове засідання на 23.04.2012 року на 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.