Справа № 2а-5424/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2011 року Справа № 2а-5424/11/2670

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації в м Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Суддя : Смолій І.В.

Секретар с/з :ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 22, від 19.01.11,

від відповідача1, ОСОБА_3, довіреність № 591/9/10-130, від 14.03.11,

від відповідача2, ОСОБА_4, довіреність № 104/10-405, від 10.11.10,

ВСТАНОВИВ:

Позивача ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків та Державної податкової адміністрації у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 14.04.11р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.11р.

В судовому засіданні 27.04.11р. оголошувалось перерву до 19.05.11р. у звязку із зявленим представником пози

Розгляд справи 03.12.09р. відкладено до 22.01.10р. Крім того ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, та замінено первинного відповідача ОСОБА_5 державного казначейства у Печерському районі м. Києва на належного відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 Державного казначейства України у м. Києві.

В судове засідання 22.01.10р. з'явились представники сторін. Крім того до участі в справі вступив Прокурор м. Києва в інтересах держави на стороні відповідачів. Від представника відповідача СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків поступило клопотання про заміну відповідача з СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на ОСОБА_7 податкову адміністрацію України. Представник позивача стосовно заміни відповідача заперечив. Представник відповідача ГУ ДКУ у м. Києві та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про доцільність залучення в якості співвідповідача ДПА України.

Оскільки до участі в справі в якості відповідача залучено центральний орган виконавчої влади, а саме ОСОБА_7 податкова адміністрація України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_7 податкову адміністрацію України.

Зобов'язати ОСОБА_7 податкову адміністрацію України надати письмові заперечення на позов.

Відкласти розгляд справи до 04.03.10р. о 10год. 00хв., призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі трьох суддів.

Суддя І.В. Смолій