Справа № 6/158ад
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 6/158ад

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.

прокурора - не прибув

представника позивача,представника відповідача - не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6/158ад за позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн.,-,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6/158ад за позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 04.06.2015 місцем реєстрації відповідача зазначено м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Фрунзе 130.

Актом № 1716 питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 06.07.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою господарського суду Луганської області від 06.04.2007 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства Луганськелектротранс про стягнення заборгованості зі страхових внесків задоволено повністю.

Стягнуто з міського комунального підприємства Луганськелектротранс на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості недоїмку у сумі 26 670,09 грн., пеню у сумі 1 611,43 грн. (а.с.43-45).

31.07.2007 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №4331253 з виконання виконавчого листа №6/158 ад, виданого 19.07.2007 господарським судом Луганської області щодо стягнення боргу у сумі 28281,52 грн. з МКП Луганськелектротранс (а.с.110).

З письмового пояснення Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції вбачається, що виконавчий лист № 6/158ад, виданий 19.07.2007, дійсно перебував на виконанні у відділі, виконавче провадження не завершено, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованіцй території (а.с.108-109)

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №6/158ад, який видано Господарським судом Луганської області 18.07.2007 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №6/158 ад замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6/158ад за позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №6/158ад за адміністративним позовом заступника прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про стягнення недоїмки у розмірі 28281,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2