Справа № 2а-174/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Справа № 27429/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Пліша М.А., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними постанов про відкриття виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИЛА

У серпні 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати недійсними постанови державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчих проваджень від 06.04.2009 року: № ВП 12194538, № ВП 12193589, № ВП 12194667 та № ВП 12194825 з примусового виселення позивачів з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2010 року у порядку забезпечення позову зазначені виконавчі провадження зупинено.

11 березня 2010 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24 лютого 2010 року, у якій з підстав неправильного застосування частини 1 статті 18, пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України просить її скасувати та закрити провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року скасовано вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність вищевказаних умов, колегія суддів вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Оскільки оскаржувана ухвала про забезпечення позову у подальшому скасована самим же судом першої інстанції, на час розгляду справи в апеляційному суді відсутній предмет перегляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 195, 197 ч. 1 п. 2, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2010 року про забезпечення позову у справі № 2-а-174/10.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: М.А. Пліш

ОСОБА_5