Справа № 9510/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2011 р. № 2а- 9510/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., у присутності представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на звернення до суду у справі за адміністративним позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська фабрика напівфабрикатів"
до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова
проскасування рішення
встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених страхових внесків №995, № 996,№997, №998 від 07 квітня 2011 року у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на звернення до суду мотивуючи це тим, що спочатку вказані рішення були оскаржені до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не прибув, що в силу положень ст..128 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 5 ст.99 КАС України передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць для звернення особи до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Суд зазначає, що рішенням суб'єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, рішення Управлінь Пенсійного фонду України про застосування штрафних фінансових санкцій, які в силу положень ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування - є виконавчим документом.

Судовим розглядом встановлено, що оскаржувані рішення винесені 07.04.2011 року, за захистом свого порушеного права позивач звернувся у квітні поточного року (справа 2а-3545/11), тобто із дотриманням строку, визначеного ст.99 КАС України. Ухвалою від 22.04.2011 року адміністративний позов (справа 2а-3545/11) повернутий позивачу відповідно до положень ст..18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України

Суд зауважує, що в судове засідання представником відповідача не надано доказів на підтвердження факту зловживання позивачем процесуальними правами, які б свідчили про затягування адміністративного процесу та судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України таких не виявлено.

Враховуючи викладене вище суд вважає клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду таким, що підлягає задоволенню. Згідно положень ст.ст. 100, 102 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100,102 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивач про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.