Справа № 2а/1270/4890/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4890/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/4890/2012 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення недоїмки по внескам та пені в розмірі 56819,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/4890/2012 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення недоїмки по внескам та пені в розмірі 56819,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/4890/2012. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а/1270/4890/2012.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів та просив розглянути заяву за його відсутності.

Повідомити представника відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 1586 від 08.09.2015, оскільки місце реєстрації відповідача м. Антрацит, тобто тимчасово окупована територія.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/4890/2012 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення недоїмки по внескам та пені в розмірі 56819,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/4890/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/4890/2012 є втраченою.

Заявником надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: позовну заяву від 18.06.2012 №3/06-1420 (а. с. 3-4), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 (а. с. 5-7).

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/4890/2012 електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи № 2а/1270/4890/2012 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: супровідні листи від 25.06.2012 (а. с. 27), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 (а. с. 28-31), супровідні листи від 09.07.2012 (а. с. 32).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/1270/4890/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4890/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4890/2012 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення недоїмки по внескам та пені в розмірі 56819,00 грн. в частині: позовної заяви від 18.06.2012 №3/06-1420, супровідних листів від 25.06.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2012, супровідних листів від 09.07.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1