overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15774/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Продукт ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 5.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Продукт ЛТД» до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД», про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Продукт ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 5.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Продукт ЛТД» до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД», про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 804/9747/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/46931/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача Кравченко Ю.О.
від відповідачане з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013
та ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013
у справі № 804/9747/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту»
доДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 820/2039/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року К/800/41349/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду до закінчення касаційного провадження у справі.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 803/1101/15-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/42292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Горохівського міського споживчого товариства на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №803/1101/15 (876/7189/15) за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Горохівського міського споживчого товариства про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Горохівського міського споживчого товариства на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №803/1101/15 (876/7189/15) за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Горохівського міського споживчого товариства про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/1101/15 (876/7189/15) за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Горохівського міського споживчого товариства про стягнення податкового боргу.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 815/2112/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41080/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2112/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 808/4240/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/62896/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року
у справі№ 808/4240/13-а
за позовомЗаступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
доДержавної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 808/4240/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у судовому засіданні призначити на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 810/910/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/27797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року
у справі№ 810/910/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж"
доБроварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 810/910/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж".

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Монтаж" у судовому засіданні призначити на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 754/10174/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/37439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2015 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропущення строку.

Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 293/169/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40191/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8.09.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області справу №293/169/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/8101/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8101/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015

у справі № 826/8101/15

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Державної фіскальної служби України

третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8101/15 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/3388/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3388/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/5460/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 826/3388/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготранс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготранс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень на 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.