overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8608/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2014 р. № 820/8608/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Міндоходів у Харківській області,з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ФО-П ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу, розміром 164547,39 грн.

У судове засідання, призначене на 24.04.2014 року, представник позивача та відповідач, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Про причини неявки суду не повідомили. При цьому від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року провадження по справі № 820/8608/13-а за означеним адміністративним позовом зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 820/9191/13-а.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , Суддя Харківського о

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8608/13-а за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/4147/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2014 р. № 820/4147/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати частково протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.09.2013 року вих. № 29428/3 про відповідність позначення умовами правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заявці № m 2012 03742 від 05.03.2012 року стосовно частини товарів 12 класу МКТП, а саме: "автомобільні шини; автопокришки; камери до надувних шин; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; шини тверді до коліс транспортних засобів; шпичаки до шин"; зобов'язати відповідача прийняти рішення про реєстрацію знака для товарів та послуг по заявці № m 2012 03742 від 05.03.2012 року стосовно частини товарів 12 класу МКТП, а саме: "автомобільні шини; автопокришки; камери до надувних шин; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; шини до коліс транспортних засобів; шини тверді до коліс транспортних засобів; шпичаки до шин".

Ухвалою суду від 23.04.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю часу для підготовки та надання позивачем до суду додаткових доказів по справі.

02 червня 2014 року представник позивача через канцелярію надав до суду додаткові документи в підтвердження позовних вимог, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4147/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_1
Справа № 820/4955/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2014 р. № 820/4955/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО", в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, зупинити експлуатацію нежитлової будівлі, орендованої ТОВ "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" у ПП "Форум -2010", за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-А.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року провадження по справі № 820/4955/14 за означеним адміністративним позовом зупинено до 28.04.2014 року, оскільки через канцелярію суду представником відповідача надане письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 28.04.2014 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, проти чого не заперечували представники сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/4955/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"02" квітня 2014 р. №820/7705/13-а Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова - Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунку, заборонити відчуження майна та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №820/7705/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зобов'язання вчинити певні дії, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/7953/13-а.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по адміністративній справі №820/7953/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014р., адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що по справі №820/7953/13-а винесено судове рішення, яке набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/7705/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 15.04.2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

3. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/4623/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2014 р. № 820/4623/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Держави (р/р 0200, МФО 851011, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, код отримувача 37981703) суму податкового боргу в розмірі 27611,11 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі.

15 травня 2014 року представник відповідача надав до суду через канцелярію додаткові докази по справі, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/6320/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2014 р. № 820/6320/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Укртрансінспекції № 133 від 05.03.2014 року "Про введення в дію рішень, прийнятих на засіданні конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), оголошеного 22 січня 2014 року"; зобов'язати Укртрансінспекцію ввести в дію пункт 32 Наказу № 133 від 05.03.2014 року "Про введення в дію рішень, прийнятих на засіданні конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), оголошеного 22 січня 2014 року".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/6320/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 636/5225/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 р. Справа № 636/5225/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 витребувано докази в управління Держземагентства у Чугуївському районі Харківської області, зупинено розгляд справи до отримання витребуваних доказів.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 636/5225/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 05.06.2014.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/2826/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. № 820/2826/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження по справі № 820/2826/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 03.04.2014 року до отримання від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/2826/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/2826/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/170/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/170/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2014 р. Справа № 820/170/14

Коллегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., суддів Біленського О.О., Полях Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (надалі відповідач), в якому просив суд: скасувати Припис № 9/421/12/1-СК від 03.01.2012р.

Ухвалою від 03.03.2014 Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до вступу у справі законного представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/170/14 за позовом за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Суддя Біленський О.О.

Суддя Полях Н.А.