overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6353/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6353/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2013 р. № 820/6353/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металгрупхарків" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ від 29.07.2013 р. №75 ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металгрупхарків» за період з 23.03.2012 р. по 30.06.2013 р.

Ухвалою від 12.08.2013 року провадження у справі зупинено в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України.13.12.2013 року представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-820/6353/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металгрупхарків" до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2013 року о 11:00 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/9967/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 р. Справа № 820/9967/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати недійсними повністю з моменту їх прийняття податкові повідомлення-рішення № від 16.07.2013, № від 16.07.2013, № від 16.07.2013.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 зупинено провадження у справі до 05.12.2013 для надання додаткових доказів, а саме: первинних бухгалтерських документів.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9967/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 05.12.2013.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9399/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2013 р. № 820/9399/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

Встановив:

Позовні вимоги заявлені до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 54299,75 грн., що виник внаслідок несплати грошових зобов'язань за податковими повідомлення рішеннями від 21.06.2011 року № НОМЕР_1, від 29.03.2013 року № НОМЕР_2

Ухвалою від 19.11.2013 року провадження у справі зупинено в порядку пункт 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до 18.12.2013 року

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 820/9399/13-а за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/11880/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.2014 р. № 820/11880/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною відмову Головного управління Держземагенства у Харківській області щодо надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарських угідь, право на яку визнано рішенням Богодухівського району суду від 02.07.2013 року, для товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державного резервного фонду, розташованої за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради, Богодухівського району, Харківської області; зобов'язати Головне управління Держземагенства у Харківській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарських угідь, право на яку визнано рішенням Богодухівського району суду від 02.07.2013 року, для товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державного резервного фонду, розташованої за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради, Богодухівського району, Харківської області

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року було зупинено провадження у даній справі для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/11880/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/9414/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 р. Справа № 2а- 820/9414/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, стягнути до бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 62213,67 грн.

Ухвалою судді від 08.10.2013 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/6864/13-а за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення від 20.05.2013 року № НОМЕР_1 та податкової вимоги від 21.06.2013 року № 17-17.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9414/13-а за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи на 21.01.2014 о 09:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9373/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. справа № 820/9373/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вітромак" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області: від 17 липня 2013 року № НОМЕР_1, яким ПП "Вітромак" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, 1102100, на загальну суму 56708,80 грн., в т.ч. 45367,00 грн. - за основним платежем та 11341,80 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; № НОМЕР_2, яким ПП "Вітромак" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100, на загальну суму 268705,00 грн., в т.ч. 214964,00 грн. - за основним платежем та 53741,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; № НОМЕР_3, яким ПП "Вітромак" було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за вересень 2011 року на суму 24191,00 грн..

Ухвалою від 04 грудня 2014 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку із наданням часу сторонам для примирення до 23.12.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/9373/13-а за позовом Приватного підприємства "Вітромак" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2013 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/11094/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 січня 2014 р. Справа №820/11094/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області№ від 04.11.2013 року про визначення податкового зобовязання ТОВ "Пласт Прінт" з податку на додану вартість в сумі 41522,00грн за основним платежем та 10380,50грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі №820/11094/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України за клопотанням сторони для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції до 08.01.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №820/11094/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.01.2014 року о 10:00год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/7068/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 грудня 2013 р. Справа № 820/7068/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд, визнати протиправними дії відповідача та скасувати наказ № 1465/5 Міністерства юстиції України від 22.07.13 р. «Про скасування наказу».

Ухвалою судді від 13.08.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/5974/13-а за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року по справі № 2а-3272/12/2070 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/7068/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Призначити розгляд справи на 21.01.2014 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8471/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 січня 2014 р. № 820/8471/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Донснаб до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Донснаб до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.

.
Справа № 820/12931/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить судвизнати протиправними дії Дергачівської об'єднаної державної податкової Інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по несписанню безнадійного податкового боргу в сумі 2 121 372,10 грн., який виник за період часу з березня 2006 року по грудень 2010 року; зобов'язати Дергачівську об'єднаної державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області списати безнадійний податковий борг ДП Івашківський спиртзавод в сумі 2121372,10 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. провадження у справі за позовом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу до розгляду призначити на 14:00 год. 09.01.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.