overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16266/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Керамічні будівельні матеріали»

про

стягнення заборгованості в розмірі 85 000,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Керамічні будівельні матеріали» про стягнення заборгованості в розмірі 85 000,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки». Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 990,00 грн., з них касових видатків станом на 29 травня 2013 р. – 79,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10599/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 року № 2а-10599/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Пісоцької О.В., Шейко Т.І., при розгляді клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про видачу речового майна або стягнення компенсації замість нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року К-37171/10 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1: скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2010 року № 12/71 в частині позовних вимог про видачу речового майна або стягнення компенсації замість нього скасовано і справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2011 р. справу прийнято до провадження суддею Маруліною Л.О. та ухвалою від 13 грудня 2011 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15279/11/2670 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2010 року № 12/71 за нововиявленими обставинами.

09 січня 2013 р. представником Служби безпеки України подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-10599/11/2670 у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді О.В. Пісоцька

Т.І. Шейко
Справа № 826/14318/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року № 826/14318/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної реєстраційної служби України Головного управління юстиції в місті Києві Державний реєстратор прав на нерухоме майно Хаустов Андрій Альбертович
провизнання протиправним та скасування рішення №5413971 від 29.08.2013р.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хаустов Андрій Альбертович в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.08.2013 №5413971 та зобов'язати відповідача 1, вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи суд вважає за необхідне отримати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві додаткові докази по справі, а саме копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 від 23.08.2013р. за реєстраційним №2711477 про зняття обтяження на квартиру АДРЕСА_1, яке було накладено за ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16.05.2012р. №2604/10374/12.

У зв'язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд зобов'язує Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати додаткові документи по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2013р. о 10:20.

2.Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію матеріалів реєстраційної справи позивача ОСОБА_1.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати витребувані документи до 12.10.2013р.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини даної ухвали на начальника Реєстраційної службу Головного управління юстиції у м. Києві та попередити його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11471/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.09.2013 р. № 2а-11471/11/2670

за позовом Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
до Контрольно-ревізійного управління у м. Києві
про визнання нечинним рішення № 26-08-14/2636 від 10.04.2008, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Мар'янченко Д.А. Представники : Від Позивача: Золозецький В.С. довіреність № 389 від 04.01.13р. Від Відповідача : Конепуда Д.В. довіреність № 26-16-17-17/894 від 23.01.13р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.11р. скасовано Постанову Окружного адміністративного суду від 27.08.08р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.09р. по справі за позовом Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" до Контрольно-ревізійного управління у м. Києві про визнання нечинним рішення № 26-08-14/2636 від 10.04.2008р., а дану справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.11р. справу прийнято до розгляду та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання 04.09.2013року з'явились сторони. Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.10.2013 о 13:30 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-6964/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6964/11/2670

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-6964/11/2670

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. по справі:

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Текс»

Подільська районна у м.Києві державна адміністрація

про

припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-6964/11/2670 було прийнято постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва було задоволено повністю.

Судом в резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме було помилково зазначено здійснити заходи з припинення фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.09.2011 о 09:07 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх каб.4.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-12191/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року № 2а-12191/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Хливнюк А.М., при розгляді заяви про зміну способу виконання рішення суду по справі

за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Держкомзему в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника відповідача 3 Шекера В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року адміністративний позов задоволено частково та, в тому числі, зобов'язано Головне управління Держкомзему у м. Києві розглянути заяву щодо виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 відповідно до вимог Порядку безоплатного оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №844.

Позивачем подано до суду заяву про зміну способу виконання рішення суду по справі, а саме: зобов'язати Головне управління Держкомзему у м. Києві розробити проект землевпорядної технічної документації (погодженої) в письмовому та електронному вигляді на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,08 га по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник відкликав заяву про зміну способу виконання рішення суду по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву про зміну способу виконання рішення суду по справі № 2а-12191/10/2670 .

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/13570/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Справа№ 826/13570/13-а

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний

офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.13р.

Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Марянченко Д.А.

представники :

від позивача: Співак О.О., Опірська М.Ю.

від відповідача : Мороз О.Г.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 11, 17, 18, 21, 69, 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про судово-економічної експертизи - відмовити.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-6436/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6436/11/2670

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-6436/11/2670

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. по справі:

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «МДС-ЕРТ»

Солом’янська районна у м.Києві державна адміністрація

про

припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-6436/11/2670 було прийнято постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва було задоволено повністю.

Судом в резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме було помилково зазначено здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.09.2011 о 09:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх каб.4.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/18026/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся"

про

стягнення штрафу в сумі 1 700,00 грн.

за участю: без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

До позовної заяви подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат. У клопотанні позивач зазначив, що сплата судового збору (держмито) здійснюється ним за кодом економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки». Кошторисом видатків Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013р. за КЕКВ 2800 передбачено 1000,00 грн., з них касових видатків станом на 23 жовтня 2013 р. – 434,13 грн., залишок на рахунку – 5,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приймаючи до уваги відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від його сплати.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6217/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року № 2а-6217/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліна Л.О., при розгляді заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України
про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно та стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно в розмірі 7 121,98 грн.

09 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд зави про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-6217/12/2670 у судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

До судового засідання викликати:

- сторін,

- уповноважених представників відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,

- Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України.

Повідомити про судове засідання Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/13921/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року № 826/13921/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер електро"
про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер електро" заборгованості.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 19 вересня 2013 року.

19 вересня 2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про перенесення або призупинення розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 15 жовтня 2013 року о 12:45 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/822/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року № 826/822/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовомОСОБА_1
до треті особиПечерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби в м. Києві ОСОБА_2 ОСОБА_3 Служба у справах дітей Печерського району м. Києва
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №826/822/13-а за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби в м. Києві, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації.

В судовому засіданні 13.11.2013 р. суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Беручи до уваги подані позивачем через канцелярію суду 19.11.2013 р. додаткові доповнення та уточнення до позовної заяви, з яких вбачається зміна позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 826/822/13-а у судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

Суддя Л.О. Маруліна