Справа № 465/3893/15-а 2-а465/207/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2015 року№ 876/7023/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський Андрій Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16.06.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТзОВ " Фіакр-Львів" про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 16.06.2015р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТзОВ " Фіакр-Львів" про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із вказаною ухвалою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 06.07.2015 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 09.07.2015 року

Суддею доповідачем отримано колопотання апелянта про усунення недоліків встановлених ухвалою від 06.07.2015 року.

Згідно даного клопотання апелянт просить звільнити від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 котрий являється інвалідом першої групи.

Однак до поданого клопотання не було долучено відповідної копії документа/посвідчення для підтвердження даного факту.

Крім цього в матеріалах справи, котрі перебувають на апеляційному розгляді, також відсутні будь-які підтверджуючі документи про звільнення від сплати судового збору.

Також слід зазначити, що працівником суду неодноразово до апелянта, ОСОБА_1, телефонували на тел. з метою представленння останього відповідного документа/посвідчення для звільнення від сплати судового збору.

Але не дивлячись на обіцянки ОСОБА_1 представите відповідний документ/посвідчення, останній цього не зробив.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16.06.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі у адміністративній справі № 465/3893/15-а 2-а465/207/15 за позовом до ТзОВ " Фіакр-Львів" про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.