overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10599/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2011 року № 2а-10599/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Клименчук Н.М., Саніна Б.В., секретаря судового засідання Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про видачу речового майна або стягнення компенсації замість нього, за участю: позивача: ОСОБА_1, представника відповідача 1: ОСОБА_2, представника відповідача 2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року К-37171/10 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1: скасовано Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року; Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2010 року № 12/71 в частині позовних вимог про видачу речового майна або стягнення компенсації замість нього скасовано і справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що позивач подав заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2010 року № 12/71 за нововиявленими обставинами та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. № 2а-15279/11/2670 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення по справі № 2а-15279/11/2670 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2010 року № 12/71 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10599/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15279/11/2670 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2010 року № 12/71 за нововиявленими обставинами.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-10599/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Н.М. Клименчук

ОСОБА_4
Справа № 2а-14510/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року № 2а-14510/11/2670

за позовомПерший заступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Торгмат»
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,
Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від прокуратуриОСОБА_1 посвідчення № 107 від 22.06.10
Від позивачане зявився
Від відповідачане зявився
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м.Києві державної адміністрації звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгмат»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.11.2011р.

Судові засідання, що призначались з 08.11.2011р. по 20.12.2011р., відкладались судом у звязку з неявкою представника однієї зі сторін по справі та необхідністю зясувати певні обставини справи.

У судовому засіданні 22.12.2011р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що Прокуратурою Печерського району м.Києва порушено кримінальну справу за фактом створення з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Торгмат», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, та рішення по даній справі не прийнято.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на день розгляду даної справи, рішення по кримінальній справі № 56-2946 не прийнято.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення кримінальної справи №56-2946 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-14510/11/2670 за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м.Києві державної адміністрації до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгмат» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, до вирішення кримінальної справи № 56-2946 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-17575/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року № 2а-17575/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
провизнання нечинною та скасування податкової вимоги від 03.11.2011р. №4281 ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання нечинною та скасування податкової вимоги від 03.11.2011року №4281 на суму 3 006 750,00 грн., яка була винесена відповідачем у звязку з наявність податкового боргу. Даний податковий борг виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 12.09.2011 року №853/17-01/НОМЕР_1.

В судовому засіданні 14.12.2011р. представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 оскаржила вищезазначене податкове повідомлення рішення 12.09.2011року №863/17-01/1/852007546, на підставі якого відповідачем винесено оскаржувану податкову вимогу до Окружного адміністративного суду міста Києва, доказом чого є копія ухвали про відкриття провадження у справі від 30.11.2011року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 КАС України -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-17575/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання нечинною та скасування податкової вимоги від 03.11.2011р. №4281 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-18388/11/2670.

2.Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17482/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.12.2011 р. № 2а-17482/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути звернення від 23.09.2011р., Суддя Смолій І.В. Секретарс/з ОСОБА_2 Представники : Від Позивача: ОСОБА_1 (посв. вод. №186017 від 20.07.05р. ) Від Відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути звернення від 23.09.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 14.12.11р.

В судове засідання зявився позивач, представник відповідача в судове засідання не з'явився про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду про відкриття провадження відповідачем не виконано.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що в разі їх повторної неявки в судове засідання без поважних на те причин, до них буде застосовано заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст. 268, 269КАС України.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 26.12.2011 о 10:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17450/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2»

до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про скасування постанови від 07.12.2010 р. № 308 про накладення штрафу.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 88, 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 11 січня 2012 р. о 11:50 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, перший поверх, зал судового засідання № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-19310/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до

Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського

управління юстиції

про

визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2011р. №30439766,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконвчого провадження від 20.12.11р. за № 30439766.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд дослідивши поданий позивачем позов та додані до нього докази встановив, що позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення № 1 (#216259) від 22.12.11р. про сплату судового збору в розімі 3,40грн.

При цьому слід зазначити, що 01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" , статтею 4 даного Закону встановлено розмір ставки судового збору, що у випадку звернення до адміністративного суду із спором не майнового характеру склав 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Наведене свідчить, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06.01.12р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-12774/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 року № 2а-12774/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 6 410,88 грн.,
за участю представників сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

При розгляді справи № 2а-12774/11/2670 у письмовому провадженні судом отримано інформацію від відповідача про сплату боргу в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 26.01.2012 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження та призначити справу № 2а-12774/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2012 року о 09:30 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 42 (блок В).

Ухвалу направити сторонам. У разі неможливості з'явитись в судове засідання, сторони можуть повідомити суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16223/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.12.2011 р. № 2а-16223/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне
до Т-тя особа Міністерства оборони України Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"
простягнення заборгованості у розмірі 2 838 493,09 грн, Суддя Смолій І.В. Секретар Колесник І.Ю. Представники : Від Позивача:ОСОБА_1 п/к (дов.від 01.08.10р. №819) Від Відповідача : ОСОБА_2 - п/к (дов.від 12.06.09р. №25-17/709) Від третьої особи: ОСОБА_3 - п/к (дов.від 14.09.10р. № 25-17/1183-2010)
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 2 838 493,09грн. за участю третьої особи ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 22.11.11р.

В судовому засіданні 22.11.11р. оголошувалось перерву до 08.12.11р. у звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, що направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи 08.12.11р. відкладався до 27.12.11р. у звязку із неявкою в судове засідання представника позивача що подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.129.2011року зявились представники сторін, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причину неявки судуне повідомив. Представнико відповідача надано письмові заперечення на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є дії є центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерства оборони України, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 18.01.2012 о 10:00 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-18807/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-18807/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання незаконним та таким що суперечить правовим актам Рішення КМР від 24.06.99р. № 317/418 про затвердження Порядку організації та проведення в Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру в частині.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та таким що суперечить правовим актам Рішення КМР від 24.06.99р. № 317/418 про затвердження Порядку організації та проведення в Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру в частині.

Поданий позов містить міркування позивача щодо дотримання ним шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 28 грудня 2011 року о 10:30 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Зобов'язати позивача надати ґрунтовні пояснення, щодо пропуску місячного строку звернення до суду.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, 3-й пов., зал судового засідання № 47.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-14157/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-14157/11/2670

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовомОСОБА_1
доПрокурора Оболонського району м.Києва
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

07.11.2011р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-14157/11/2670 було прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Прокурора Оболонського району м.Києва, задоволено частково.

Судом в даній постанові у резолютивній частині (в короткому та повному тексті) було допущено описку, а саме помилково зазначено в п.2 та п. 3 «прокуратура»замість «прокурор».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 грудня 2011 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян