overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7604/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 травня 2011 року№ 2а-7604/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

до Закритого акціонерного товариства "ВДМ"

про надання дозволу на реалізацію описаних активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про надання дозволу на реалізацію описаних активів платника податків ЗАТ"ВДМ".

Відповідно до наявних матеріалів доданих позивачем до позовної заяви, зокрема з копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час звернення позивача із даною заявою місцезнаходження відповідача значиться як : Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Шолуденка, 19-Д.

Відповідно до ч. 1ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3821/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3821/11/2670

У Х В А Л А

25 травня 2011 року № 2а-3821/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із матеріалами по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва,

до

Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан»

про

стягнення заборгованості в розмірі 52 244,45 грн.

за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості по перерахуванню сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 52 244,45 грн.

В судовому засіданні 11.05.2011 р. судом, керуючись ст. ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено про розгляд справи у письмовому провадженні та про виготовлення рішення по справі 25.05.2011 р.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень та копій квитанцій про сплату боргу.

З метою з’ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 22 червня 2011 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача інформацію щодо сплати відповідачем суми заборгованості.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-6387/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6387/11/2670

УХВАЛА

23 травня 2011 року № 2а-6387/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «MUGAN SEMENT»

про провадження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «MUGAN SEMENT»(Азейбарджан) про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом Мінекономіки від 02.08.2010р. №957.

В судовому засіданні 23.05.2011р. представником Міністерства економіки України подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-6387/11/2670 до здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та надіслання документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «MUGAN SEMENT»(Азейбарджан), і надання відповідних доказів на підтвердження цього до суду.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що відповідно до пункту 6.6 розділу VI «Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року»Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі він має бути складений або перекладений на офіційну мову або на одну з офіційних мов запитуваної держави.

Крім того, зазначає, що переклад документів на іноземні мови і надіслання за межі України відповідачам –іноземним суб’єктам господарської діяльності потребує значних видатків і часу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 КАС України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економіки України про зупинення провадження у справі №2а-6387/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6387/11/2670 для здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та надіслання Міністерством економіки України документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «MUGAN SEMENT»(Азейбарджан), і надання відповідних доказів на підтвердження цього до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-6130/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6130/11/2670

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-6130/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»,

до

Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправною та скасування постанови № 168 від 12.01.2011 р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Через канцелярію суду Позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 22 червня 2011 р. о 11:30 клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12889/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2011 року № 2а-12889/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України - визнано протиправною бездіяльність Міністерства праці та соціальної політики України щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 30.03.2010 р. та зобовязано Міністерство праці та соціальної політики України розглянути звернення ОСОБА_1 від 30.03.2010 р. у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян»з урахуванням Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 р. № 919.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслано до суду заяву державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 01 липня 2011 р. о 12:15 заяву державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 р. № 2а-12889/10/2670 та оформити подану заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення у відповідності до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_2
Справа № 2а-6285/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6285/11/2670

У Х В А Л А

25 травня 2011 року № 2а-6285/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Міністерства економіки України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крцаниси-2007»

про

подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крцаниси-2007» про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.11р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.10.10р. якою позовну заяву Міністерства економіки України залишено без розгляду у зв’язку із пропущенням строку на звернення до суду. Вказані матеріали направлено для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 10.05.11р. даний позов залишався без руху, позивача зобов’язано надати суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності пропущеного строку на звернення до суду. 24.05.11р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 09 червня 2011 року о 13:30 год., яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-6747/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6747/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 травня 2011 року № 2а-6747/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з заявою Закритого акціонерного товариства «Торнадо»про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2009 р. №2а-6747/09/2670 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Торнадо»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

визнав заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Каракашьян С.К.

2. Призначити попереднє засідання на 29.06.2011 р. о 10:30,яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 3, каб. 4.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Заявника:

- всі оригінали документів, доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-8602/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 червня 2011 року № 2а-8602/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Трейд 10"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання наказів №1087 від 11.04.2011 року та №1089 від 11.04.2011 року протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання наказів №1087 від 11.04.2011 року та №1089 від 11.04.2011 року протиправними.

Згідно зі ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви, вона підписана директором "Альфа-Трейд 10" ОСОБА_1 однак не зазначено дату підписання позову.

Крім того згідно зі ч.З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З наявних матеріалів 'справи вбачається, що позивачем в порушення зазначеної норми не додано документ про сплату судового збору а лише його копію, а саме квитанцію № 65-537 від 10.06.11р. про сплату судового збору, що не є належним доказом в розумінні ст. 70,79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву підписано представником позивача із зазначенням дати її підписання, а також документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ТОВ "Альфа-Трейд 10" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27.06.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.З ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-3634/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2011 року № 2а-3634/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліній Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю., при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1,
до третя особаКабінету Міністрів України Міністерства фінансів України Державного казначейства України Державної судової адміністрації України Вінницький окружний адміністративний суд
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2011 р. прийнято до провадження відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1097 від 01.12.2010 p., визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів для придбання житла.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 25.05.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до колегіального судового розгляду на 20 червня 2011 р. о 10:00 (судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, зал №17).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акту відповідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7832/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.06.2011р. № 2а-7832/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрада"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
проскасування рішення від 30.03.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Тетрада" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення від 30.03.11р. .

Згідно з ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Поданий суду позов підписаний представником за довіреністю ОСОБА_1, в матеріалах справи наявна копія довіреності, що видана 06.03.2011р. директором ОСОБА_2., що діє на підставі статуту, однак в матеріалах справи відсутні будь які докази призначення ОСОБА_2 директором ТОВ "Тетрада".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду підтвердження повноважень ОСОБА_2 на видачу довіреностей від імені ТОВ "Тетрада".

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрада" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14.06.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.