overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8094/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8094/10/2670

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-8094/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., по адміністративній справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства «Магазин 450»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2010р. №2а-8094/10/2670 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-8094/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 09:40.яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-8300/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2011 року № 2а-8300/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., секретар судового засідання Шередько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в місті Києві

до Приватного підприємства «Сателіт»,

про стягнення заборгованості в розмірі 36 018,60 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 36 018,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2011 р. відкрито провадження у справі №2а-8300/11/2670.

У судовому засіданні 10.11.2011 р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ПП «Сателіт»оскаржує рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в місті Києві, яке є підставою для стягнення фінансових санкцій (матеріали позовної заяви №2а-14832/11/2670 залишено без руху ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва).

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-14832/11/2670 за позовом Приватного підприємства «Сателіт»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в місті Києві про оскарження рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-8300/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-14832/11/2670 за позовом Приватного підприємства «Сателіт»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в місті Києві про оскарження рішення.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-8300/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-17736/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неолан"

до

Генеральна прокуратура України

про

визнання протиправними дій, скасування протесту від 24.01.2011р. №08/1-74вих-11,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом в якому просить Визнати дії Генеральної прокуратури України щодо внесення нею протесту від 24 січня 2011р. за вих № 08/1-74вих-11 на п.1 Наказу Фонду державного майна України № 1426 від 30.09.2010 "Щодо приватизації ЦМК державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" незаконними, при цьому з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся лише 30.11.11р.

Таким чином, позивач не звернувся до суду в межах піврічного строку, який встановлений статтею 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду ґрунтовні пояснення з приводу поважності причин пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Неолан" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16.12.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17779/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.12.2011 р. м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Представницький орган влади територіальної громади м. Києва - Київська міська рада
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.11р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Представницького органу влади територіальної громади м. Києва - Київська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, на виконання вимог ч.2 ст. 18 КАС України та у відповідності до ст. 22 КАСУ України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного, ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 02/2а-2500/11 та присвоїти № 2а-17779/11/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21.12.11р., о 9:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали документів, що були подані до суду для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- усі письмові докази що стосуються позову та позовних вимог.

- письмові підтвердження того що у провадженні судів України немає справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-6097/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6097/10/2670

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-6097/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., по адміністративній справі:

за позовом Дочірнього підприємства «Київенергобудпостач» Акціонерного товариства «Київенергобуд»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010р. №2а-6097/10/2670 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-6097/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 09:35.яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17609/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-17609/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
про визнання недійсним Положення №34/37 в частині та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання недійсним Положення №34/37 в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач просить: Визнати недійсними та скасувати ч.1 п,5 Положення про гуртожиток №34/37 Київського КЕУ затвердженого начальником Київського КЕУ 11.01.2010 року, калькуляції, затверджені начальником Київського КЕУ від 29.09.2009 року, 28.10.2009 року, 28.05.2010 року та накази № 98 від 01.09.2011 року та № 2 від 04.01.2011 року начальника Київського КЕУ, про розрахунок тарифу на утримання будинку та прибудинкової території у гуртожитку №34/37; Зобов'язати Київське КЕУ МО України, провести перерахунок плати за проживання в гуртожитку №34/37 за адресою м. Київ, вул. Е.Андрющенка, 6 В, відповідно до тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженими Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.11.2009 року.

Проте, як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви додатків, Наказ Начальника Київського Квартирно-експлуатаційного управління № 98 датовано не 01.09.2011р., як це зазначено у прохальній частині позовних вимог, а відповідно 01.09.2010р. Таким чином відповідачем було пропущено піврічний строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 грудня 2011 року о 11:45 год. яке буде розглядатися суддею Смолієм І.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, 3-й пов., зал судового засідання № 8.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-17464/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути та надати відповідь на скаргу від 16.05.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року справу за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва .

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу та присвоїти № 2а-17464/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 21 грудня 2011 року о 10:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 3. Справа буде розглядатися у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Витребувати від Відповідача докази надання та надіслання відповіді позивачу.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-12855/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року № 2а-12855/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., секретар судового засідання Шередько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в розмірі 252 114,56 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 252 114,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2011 р. відкрито провадження у справі №2а-12855/11/2670.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення форми «Р»Львівської митниці, на підставі яких Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва проводить стягнення (матеріали позовної заяви №2а-17378/11/2670 залишено без руху ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва).

Заслухавши позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-17378/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12855/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-17378/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р».

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-12855/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. ОСОБА_3 ОСОБА_3
Справа № 2а-991/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-991/10/2670

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-991/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі :

за позовом Повного товариства «Ломбард «Україна»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2010р. №2а-991/10/2670 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Представник Повного товариства «Ломбард «Україна», через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі №2а-991/10/2670, оскільки обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-991/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 09:00. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-3165/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3165/10/2670

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-3165/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., по адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2010р. №2а-3165/10/2670 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об'єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-2985/10/2670 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 09:30,яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17182/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької обл

до

Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

про

визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості в розмірі 25 232,13 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.11р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.11р. якою закрито провадження по справі № 2а-3225/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької обл. до Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості в розмірі 25 232,13 грн., та скеровано справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити попереднє судове засідання на 08.12.11 о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус, 1, блок В, зал судових засідань №8.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Смолій І.В.