Справа № 820/8442/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. № 820/8442/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Талант Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Талант Трейдінг", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд: 1)Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 12.03.2013р. № НОМЕР_1, яким ПП «Талант Трейдінг» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 12806752,75 грн., з яких за основним платежем 11988453,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 818299,75 грн.; 2) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 12.03.2013р. № НОМЕР_2, яким ПП «Талант Трейдінг» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1926233,75 грн., з яких за основним платежем - 1540987,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 385246,75 грн.; 3)Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 12.03.2013р. № НОМЕР_3, яким ПП «Талант Трейдінг» було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 433603,00 грн.; 4)Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 12.03.2013р. № НОМЕР_4, яким ПП «Талант Трейдінг» було визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 25668,92 грн.; 5)Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 01.07.2013р. № НОМЕР_5, яким ПП «Талант Трейдінг» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 70548,75 грн., в т.ч. за основним платежем - 56439,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 14109,75 грн.; 6) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 07.10.2013р. № НОМЕР_6, яким ПП «Талант Трейдінг» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 399304,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 266203,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 133101,50 грн.

У судове засідання, призначене на 03.12.2013 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає можливим розгляд питання про поновлення провадження без присутності представників сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року провадження по справі № 820/8442/13-а за означеним адміністративним позовом зупинено до 03.12.2013 року, оскільки через канцелярію суду представником позивача надане письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з неможливістю прибуття для участі у судовому засіданні представника позивача. Відповідачем також було надане клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі та необхідністю надання часу для підготовки правової позиції податкового органу з цього приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8442/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Талант Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.