overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/315/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 року № 826/315/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-проект"
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулося до суду з позовом про застосування заходів реагування до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-проект".

Ухвалою суду від 14.01.14р. відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 22.01.14р.

22 січня 2014р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-проект" по суті заявлених позовних вимог, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 06 лютого 2014 року о 09:00 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/13157/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ № 826/13157/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при розгляді адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
про за участю визнання протиправними дії, звільнення майна з-під арешту без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій в частині накладення арешту на майно, належне на праві власності боржнику ОСОБА_1, яке передано в іпотеку та заставу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по договорах забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 року зупинено провадження у справі 826/13157/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду міста Києва за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2010 р. № 22-2192/10.

Оскільки справа тривалий час знаходиться в провадженні та ураховуючи необхідність з'ясування питання актуальності позовних вимог, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання поновлення провадження у справі №826/13157/13-а у судовому засіданні на 16 квітня 2014 р. о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34 (блок Б).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/20476/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року Справа№ 826/20476/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі Мар"янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу :
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В"
до 1. Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головною управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві
провизнання протиправними дій, та стягнення заборгованості,

представники :

від позивача: Гринюк О.М.

від відповідача 1 :Печковська О.В.

від відповідача 2: не з'явився

Керуючись ст. 2, 8, 9, 11, 17, 18, 21, 69, 81, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головною управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про закриття провадження по справі - відмовити.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11806/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ № 826/11806/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді справи

за позовом Підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціальна школа "Славія"
доСекретаря Державної акредитаційної комісії ОСОБА_1, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобов'язання відповідачів внести зміни до Реєстру акредитованих закладів та електронної бази АІС про видачу сертифікату акредитації позивача від 18.05.2012 р. та про відсутність навчальних класів у позивача, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/8580/13-а за позовом Підприємства «Загальноосвітній навчальний заклад «Спеціалізована школа «Славія» до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, третя особа УДАІ ГУМВС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

З автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається інформація про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 826/11806/13-а у судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.

Зобов'язати сторони надати суду докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі (належним чином завірені копії судових рішень).

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/6531/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6531/13-а

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ № 826/6531/13-а

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотання по справі:

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» судом було видано виконавчий лист.

Представник позивача подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 259, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25.03.2014 о 09:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та управлінню Державної казначейської служби України у Солом’янському районі м. Києва.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/2569/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.03.2014 р. № 826/2569/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артем Миколайович Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, Суддя Смолій І.В. Секретар с/з Мар"янченко Д.А. Представники : Від Позивача: Макарова Т.Г. Від Відповідача 1: не з"явився Від відповідача 2: не з"явився
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М. та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

В судове засідання 20.03.2014року з'явився представник позивача, представники відповідачів в судове засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження є рішення є центрального органу виконавчої влади, тому у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити колегіальний судовий розгляд у справі в складі: головуючий суддя Смолій І.В.. судді : Григорович П.О., Каракашьян С.К. на 02.04.2014 о 12:20 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 2а-17665/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суму м. Києва від 11.03.13р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр".

Вказана постанова суду набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кас України.

Від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 259КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києва щодо изнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 18 квітня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/13805/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року № 826/13805/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про скасування рішення від 23.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суму м. Києва від 02.12.13р. задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Вказана постанова суду набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кас України.

Від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа про стягнення на користь позивача понесених судових витрат.

Разом з тим судом встановлено, що таке питання не ставилось позивачем у позові та судом вирішено не було.

Частиною 1 ст. 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні питання про судові витрати на 30 квітня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-17665/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року Справа№ 2а-17665/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Смолія І.В.

при секретарі судових засідань Марянченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

від позивача: Балицький І.В., Зінченко М.М.

від відповідача: Шульга О.В.

від виконавця: не з"явився

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зашити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/284/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року № 826/284/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс"
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 22.01.14р.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енран-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс", в яких відповідачі просять суд відмовити в задоволенні позовних вимо.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 18 лютого 2014 року о 14:00 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Київ вул. Командарма Каменва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань №47.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/2542/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2542/14

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ № 826/2542/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи суд вважає за необхідне отримати додаткові докази по справі у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, а саме інформацію щодо реєстрації об’єкту нерухомого майна за ТОВ «Укрінтерзв’язок» (код ЄДРПОУ 24263359), та окремо щодо реєстрації майна за адресою м. Київ, вул. Вєтрова, буд. №3.

Також, суд повторно зобов’язує відповідача надати копію звітності контрагента позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, керуючись ст. 65, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.05.2014р. о 09:40.

2.Витребувати додаткові докази по справі від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, а саме інформацію щодо підстав та дати реєстрації об’єкту нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Вєтрова, буд. №3 за ТОВ «Укрінтерзв’язок» (код ЄДРПОУ 24263359).

3. Витребувати повторно від Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток за 2011-2012 роки ТОВ «Укрінтерзв’язок» (код ЄДРПОУ 24263359).

4.Зобов’язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві та Міжрегіональне Головне управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників надати витребувані документи до 10.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян