Справа № 2а-7156/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 року № 2а-7156/11/2670

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача, третя особа: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-7156/11/2670 за адміністративним позовом ПАТ «ОТП Банк»до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови. В засіданні 07.07.2011 р. судом прийнято заяву про зміну підстав адміністративного позову.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання, підтримане в судовому засіданні, про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_3. Клопотання мотивовано наступним чином.

Постановою Господарського суду Харківської області 30.03.2011 р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, код НОМЕР_1, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 22-32, 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у термін до 30.09.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута. Постанова залишена без змін Харківським апеляційним господарським судом.

12 травня 2011 року до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470223 від 27.02.2010 р., код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Сухумська, 12) про закриття виконавчого провадження.

12 травня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції ОСОБА_5 закрито виконавче провадження № 23231855 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 23.07.2010 року, реєстраційний номер 6659, про стягнення з фізичної особи ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборговано сті, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановив, що для прийняття законного та правомірного судового рішення необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Л.О. Маруліна

Додаток на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3: копія позовних матеріалів.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.