overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9312/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9312/14

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ № 826/9312/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при розгляді в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом

Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

до

Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/9312/14 та призначено судовий розгляд справи.

06.08.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено завершити розгляд адміністративної справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною четвертою ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти зщ письмового провадження та призначити розгляд адміністративної справи в судовому засіданні 27.08.2014 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/9323/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ № 826/9323/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді заяви про зміну позовних вимог

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'зяння вчинити певні,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо ненадання у встановлений законом строк відповіді на заяву від 16.05.2014;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати позивачу копію рішення від 31.10.2008 №5 про повернення майна, вилученого 23.04.2008 співробітниками Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, частина якого на праві власності належить позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9323/14.

Через канцелярію суду позивачем подано 11.07.2014 р. заяву про зміну позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти зі скороченого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.08.2014 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 826/9323/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 09:00 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34.

2. Визнати обов'язкову явку уповноважених представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/6934/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ № 826/6934/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заяваю про роз'яснення судового рішення по справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2013 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

21.08.2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва позивачами подано заяву про роз'яснення судового рішення

Положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви роз'яснення судового рішення в судовому засіданні 03.09.2014р. о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок в, зал № 34.

,

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-3727/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3727/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2012 року м. Київ № 2а-3727/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Закритого акціонерного товариства Спільне Українсько-Кіпрське підприємство у формі акціонерного товариства «Делойт енд туш Юкрейніан сервіс компані»

про стягнення податкової заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2012р. у справі №2а-3727/12/2670 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.04.2012р. суд розглянув клопотання, яке надійшло через відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача - Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, за змістом якого вбачається відкликання позовної заяви у зв’язку з добровільною сплатою платником податків суми заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17385/09/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. ознайомившись з клопотанням по справі:

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юком»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Також вказаною постановою присуджено на користь ТОВ «Юком» судові витрати в сумі 3,40 грн. за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, постанову ОАС м. Києва від 24.02.2010 та ухвалу КААС від 25.01.2011 залишено без змін.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві через відділ документального обігу та контролю звернувся до суду з клопотанням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд допускає заміну первинного відповідача - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, на його правонаступника – Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року о 09:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/6779/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6779/14

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6779/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при розгляді позовних матеріалів

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Розум"

про

стягнення заборгованості в сумі 85 000,00 грн,

за участю : без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а у прохальній частині заявлено про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

З огляду на підстави клопотання, а саме, відсутність коштів по КЕКВ 2800, що підтверджується копією витягу з Кошторису від 28 лютого 2014 року, суд вважає що позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87,88 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору у адміністративній справі №826/6779/14.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/11202/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

29 травня 2014 року № 826/11202/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із заявою про внесення змін до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
провизнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 в адміністративній справі №826/11202/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Для примусового виконання зазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 30.04.2014 №826/11202/13-а 2013 р.

Від позивача надійшла заява від 23.05.2014 (вх. №01-5/37456 від 26.05.2014) про внесення змін у зазначений виконавчий лист.

З метою вирішення питання щодо внесення змін у виконавчий лист від 30.04.2014 №826/11202/13-а 2013 р., виданий Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 в адміністративній справі №826/11202/13-а, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про внесення змін у виконавчий лист від 30.04.2014 №826/11202/13-а 2013 р., виданий Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 в адміністративній справі №826/11202/13-а, у судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2014 року о 09:30 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 42 (корпус В).

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/5155/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5155/13-а

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ № 826/5155/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Маруліної Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Фінансова будівельна компанія"

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі №826/5155/13-а у судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 о 13:30 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 34 (блок Б).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-67/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-67/10/2670

У Х В А Л А

11 січня 2010 року м. Київ

За позовом

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу та присвоїти № 2а-67/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 15 лютого 2010 року о 11:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

Справа буде розглядатися суддею Каракашьяном С.К..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду відомості про обсяги стабільного газового конденсату, видобутого позивачем у IV кварталі 2003 року, та докази на підтвердження викладеного.

Суддя Каракашьян С.К.
Справа № 2а-15858/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., розглядаючи клопотання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне агентство «Шах»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2012р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про стягнення податкової заборгованості в розмірі 484 485,61 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне агентство «Шах », були задоволені в повному обсязі.

02 серпня 2012р. за заявою стягувача - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва судом було видано виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого є « 21 лютого 2013 року».

Представник позивача подав заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана заява містить обґрунтування, які дозволяють дійти висновків, про поновлення пропущеного річного терміну на подання виконавчого листа від 02 серпня 2012р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 січня 2012р., яка набула законної сили 20 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-16306/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2012 року м. Київ № 2а-16306/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного реєстратора Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м.Києва у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
До третя особаСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Голосіївська районна у м.Києві Державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

30.11.2011р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-16306/11/2670 було прийнято постанову, якою позов ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), було задоволено частково.

Окружним адміністративним судом м. Києва при виготовленні вищезазначеної постанови суду від30.11.2011р. була допущена описка. Так, у тексі постанови було помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2В.», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено «ОСОБА_1В.». Зазначена описка не зачіпає суті постановленого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в тексті постанови від 30.11.2011р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-16306/11/2670 описку: замість зазначеного прізвища відповідача «ОСОБА_2В.», читати «ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7141/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7141/12/2670

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2012 року м. Київ № 2а-7141/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва

до

Підприємства «Загальноосвітній навчальний заклад» Спеціалізована школа «Славія»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2012р. було відкрито провадження у справі № 2а-7141/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва до Підприємства «Загальноосвітній навчальний заклад» Спеціалізована школа «Славія» про стягнення заборгованості.

Окружним адміністративним судом м. Києва при виготовленні вищезазначеної ухвали суду від 30.05.2012р. була допущена описка. Так, у тексі вступній частини ухвали було помилково зазначено суму яка підлягає до стягнення « 1 306 787,09 грн.», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено « 3367,72 грн.». Зазначена описка не зачіпає суті винесеної ухвали у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали від 30.05.2012р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-7141/12/2670 описку: замість зазначеної суми яка заявлена позивачем до стягнення « 1 306 787,09 грн.», читати « 3367,72 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян