Справа № 2а-10589/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 червня 2014 року м. Київ № 2а-10589/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»
простягнення заборгованості в сумі 7 217, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва (суддею Добрянською Я.І.) за фактом розгляду адміністративної справи № 2а-10589/10/2670 (за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт» про стягнення заборгованості в сумі 7 217, 88 грн.) було видано виконавчий лист № 2а-10589/10/2670 від 10.02.2011 р.

З приводу наведеного виконавчого документа, 22.05.2014 р. позивачем (стягувачем) Голосіївською міжрайонною виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-10589/10/2670 від 10.02.2011 р., зважаючи на втрату його оригіналу.

Згідно абз. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача (стягувача) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670.

В судове засідання 12.06.2014 р. заявник (позивач, стягувач), а також відповідач (боржник) та державний виконавець не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Будь-яких документів (заяв, клопотань) від заявника (позивача, стягувача), а також відповідача (боржника) та державного виконавця з приводу заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670 до суду не надходило.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене, а саме не прибуття всіх сторін та державного виконавця в судове засідання 12.06.2014 р., суд ухвалив продовжити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670 в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про перехід до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670 сторін у справі та державного виконавця було належним чином повідомлено листом від 12.06.2014 р., що отриманий останніми, та докази зазначеного містяться в матеріалах справи.

Однак, станом на 20.06.2014 р. жодних документів (заяв, клопотань) від заявника (позивача, стягувача), а також відповідача (боржника) та державного виконавця з приводу заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670 до канцелярії суду також не надходило.

Так, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670, суд встановив наступне.

Як зазначає заявник у своїй заяві, 10.02.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-10589/10/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в сумі 7 217, 88 грн.

02.03.2013 р. Голосіївською міжрайонною виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначений виконавчий лист було пред'явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

12 березня 2011 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Шпаком Олександром Івановичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

03.12.2012 р. Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яка на адресу Голосіївської дирекції не надійшла.

На запит Голосіївської дирекції Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 23.10.2013 р. було надано довідку, яка підтверджує, що зазначений виконавчий лист на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби не перебуває та був втрачений при пересиланні поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд. який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670.

Вивчивши зазначену заяву, а також перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає таку заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (стягувача) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670 (за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт» про стягнення заборгованості в сумі 7 217, 88 грн.) - задовольнити.

2. Видати Голосіївській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа по справі № 2а-10589/10/2670.

3. Ухвалу направити Голосіївській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також відповідачу (боржнику) та державному виконавцю (Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві) .

Суддя Я.І. Добрянська