overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5904/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5904/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мажор» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мажор» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 р.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала суду отримана представником позивача за довіреністю 05.10.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 09.10.2015 р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.10.2015 р., позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165,167 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мажор» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 р., повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 520/10783/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/10783/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 р. по справі № 520/10783/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 р. повернуто ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору у повному обсязі.

29 вересня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. На підтвердження додано довідку про розмір призначенної та фактично сплаченої пенсії.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/2836/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2836/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. по справі № 815/2836/15

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач сільськогосподарський виробничий кооператив "Новосільське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 01 жовтня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/2575/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2575/14

Справа № 815/2575/14

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Грона» до Відділу Дерземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась приватне акціонерне товариство «Грона» до Відділу Дерземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та забов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 липня 2015 року прийнято справу до свого провадження 18.02.2014 року було зупинено провадження по справі за клопотанням представника відповідача.

06.08.2015 року було зупинено провадження по справі.

27.08.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю сторін та необхідністю підготовки заяви про зміну або відкликання позову.

Інші сторони до суду не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Тому клопотання представника позивача розглядалось в порядку письмового провадження.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 102,122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2575/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Грона» до Відділу Дерземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та забов`язання вчинити певні дії до 15.09.2015 року до 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 814/2441/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2441/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р. по справі № 814/2441/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський"

відповідач ОСОБА_2 служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Державний реєстратор реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України , Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р. по справі № 814/2441/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" до ОСОБА_2 служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Державний реєстратор реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 , Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/5928/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5928/15

Справа № 815/5928/15

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу.

У судове засідання 08.10.2015р., представником відповідача було надіслано клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання часу для підготовки та подання заперечень і додаткових матеріалів по справі, яке представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 02.10.205р. у відповідача було витребувано додаткові докази по справі. Станом на 08.10.2015р. відповідачем не виконано зазначену ухвалу суду. Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням зазначеного та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5928/15 зупинити до 21 жовтня 2015 року.

Суд наголошує відповідачу на необхідності виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015р. про витребування доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09.10.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 520/10783/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/10783/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 р. по справі № 520/10783/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 23.10.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1717/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1717/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. по справі № 821/1717/15-а

позивач Харківський національний університет внутрішніх справ

відповідач ОСОБА_1

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 522/3537/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/3537/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду від 17 липня 2015 року по справі № 522/3537/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 вересня 2015 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 821/3766/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3766/13-а

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 грудня 2013 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав, шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, в розмірі 6 800 грн..

Не погоджуючись з постановою суду 16 січня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задоволенити його адміністративний позов.

До початку апеляційного розгляду справи апелянт надав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відкликання апеляційної скарги, іншими особами постанова суду від 10 грудня 2013 року не оскаржувалась, апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 195, ч.2, 3 ст. 193, 206, 211, 212, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Скасувати відстрочку сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі № 821/3766/13-а, встановлену ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/6002/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6002/15

Справа № 815/6002/15

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 08.10.2015 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк