Справа № 4965/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2012 р. № 2а- 4965/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Облдержкарантин виконати вимогу, а саме: відшкодувати до державного бюджету на рахунок 0003 по коду бюджетної класифікації 21080500 „Інші надходження", символ звітності 090 в УДК у Дзержинському районі м. Харкова в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011 суму зайво виплачених бюджетних коштів в розмірі 5745461,0 грн. від завищення вартості придбаної нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сомівська, З9-А.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року провадження у справі було зупинено до отримання Харківським окружним адміністративним судом від Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області належним чином завірених копій постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №67101171 та експертного висновку по оцінці вартості нежитлового приміщення будівлі за адресою: м. Харків, вул.. Сомівська, 39-А по кримінальній справі №67101171.

02.07.2012 року до канцелярії суду надано належним чином завірену копію експертного висновку по оцінці вартості нежитлового приміщення будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сомівська, 39-А по кримінальній справі №67101171. Також, СВ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що в теперішній час досудове слідство по даній кримінальній справі поновлено, проводяться необхідні слідчі дії.

Представник позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_1 вважав необхідним поновити провадження у справі.

Представник відповідача Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлений належним чином, надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-4965/12/2070 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.