Справа № 826/536/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року № 826/536/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича
провизнання протиправними та скасування рішення №7992524 від 15.11.2013, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Сіволіна М.Ю. №7992524 від 15.11.2013р.; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю. розглянути заяву позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності від 16.09.2013р.; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю. зареєструвати у Держвному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ПАТ «РОДОВІД БАНК» на земельну ділянку площею 3.7059 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :08:003:0038) за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада.

Ухвалою від 21.01.2014р. про відкриття провадження суд витребував від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято рішення №7992524 від 15.11.2013р. та письмові пояснення державного реєстратора щодо підстав його прийняття. Проте, вказані документи на вимогу суду надані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з викладеним та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі суд повторно зобов'язує Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича надати додаткові докази по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2014р. о 10:55.

2. Витребувати повторно від державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято рішення №7992524 від 15.11.2013р. та письмові пояснення державного реєстратора щодо підстав його прийняття.

3. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна М. Ю. надати витребувані документи до 14.02.2014р.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.3 резолютивної частини даної ухвали на державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна М. Ю. та попередити його про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян