Справа № 2а-4464/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

31 травня 2012 року м. Київ № 2а-4464/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В. при розгляді адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Екогінтокс»
доДиректора центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Уповноваженої особи комісії ОСОБА_1, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 21.03.2012р. №03/02/1501/ПР
за участю:

представника позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача 1: не прибув,

представник відповідача 2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 21.03.2012р. №03/02/1501/ПР та визнання недійсною та скасування постанови від 21.03.2012р. №03/02/1501/ПР.

Через канцелярію суду представником Позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту третього частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-4461/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Екогінтокс»до Уповноваженої особи Комісії - заступника начальника центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 про визнання дій щодо складання Акту № 322-ЦД-1-Е від 20.03.2012 року про правопорушення на ринку цінних паперів стосовно Публічного акціонерного товариства «Екогінтокс»- незаконними, про визнання недійсним та скасування Акту № 322-ЦД-1-Е від 20.03.2012 року про правопорушення на ринку цінних паперів.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом третім частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2012 року відкрито провадження у справі №2а-4461/12/2670.

Суд вважає, що заявлена обставина не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимоги п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі № 2а-4464/12/2670.

Суддя Л.О. Маруліна