Справа № 570/4543/13-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"29" вересня 2015 р. Справа № 570/4543/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "21" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними і зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.05.2015року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі у роз'ясненні рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати обумовлену постанову та прийняти нове рішення, яким зобов'язати суд першої інстанції роз'яснити постанову від 17.02.2014року по справі №570/4543/13-а.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Відтак, враховуючи приписи ст. 197 КАС України, розгляд справи апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.02.2014року по справі №570/4543/13-а зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі з 08 квітня 2011 року відновити ОСОБА_3 виплату пенсії у розмірі, визначеному постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2010 року - в розмірі 8 ( восьми ) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

26.02.2015року відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення, оскільки не вказано, чи потрібно відновлювати перерахунок вищевказаних пенсій та за який період, також точно не вказано період, за який слід відновити виплату пенсій, оскільки невірно вказана дата початку періоду відновлення виплат та не зазначено дату, якою цей період повинен закінчуватися.

Дослідивши доводи наведені відповідачем у апеляційній скарзі та врахувавши фактичні обставини справи, колегією суддів враховано, що відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Роз'яснення судового рішення стосується недотримання вимоги ясності, визначеності, такого, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Натомість, як вбачається із змісту заяви про роз'яснення судового рішення, відповідач фактично висловлює свою позицію щодо незгоди із зазначеною у рішенні суду датою початку відновлення виплат та просить встановити суд дату закінчення виплат, а відтак вимоги відповідача фактично зводяться до зміни змісту прийнятого рішення.

Однак, зазначені вимоги позивача щодо незгоди із прийнятим рішенням повинні розглядатися в порядку апеляційного та касаційного оскарження. Наведені позивачем доводи не можуть бути підставою для зміни змісту прийнятого рішення в порядку його роз'яснення.

Дослідивши зміст постанови суду, про роз'яснення якої просить позивач, колегія суддів приходить до висновку, що обумовлене судове рішення є зрозумілим та підстав для його роз'яснення не знаходить. Резолютивна частина постанови викладена чітко і зрозуміло.

Враховуючи викладене, оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає дійсним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому підстав для скасування цього судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "21" травня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Вишнева, 20,с.Колоденка,Рівненський район, Рівненська область,35306

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області вул.Соборна,195,м.Рівне,33028

4-третій особі: - ,