Справа № 2а-11991/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.08.2011р. № 2а-11991/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Житлової Ремонтно-Експлуатаційної Організації № 418 Комунального підприємства Дніпровського району м.Києва "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду"
провизнання недійсними та скасування Актів,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Житлової Ремонтно-Експлуатаційної Організації № 418 та Комунального підприємства Дніпровського району м.Києва "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" про визнання недійсними та скасування Актів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України встановлено, що Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем заявлено позовні вимоги до Житлової Ремонтно-Експлуатаційної Організації № 418 та Комунального підприємства Дніпровського району м.Києва "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду".

Для забезпечення виконання вимог КАС України щодо підсудності дано спору Окружному адміністративному суду м. Києва позивачу необхідно подати до суду докази що підтверджують статус відповідачів як суб'єктів владних повноважень або як інших суб'єктів, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, згідно статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачами не обґрунтовано належним чином наявність порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачем.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106КАС України, зокрема надати до суду ґрунтовні пояснення з приводу наявності порушення його прав в у сфері публічно-правових відносин.

Крім того п. 4 ч. 1 ст. 106КАС України визначено, що позовна заява повинна містить зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд дослідивши поданий позов, встановив, що хоча такий і заявлено до двох відповідачів, а саме Житлової Ремонтно-Експлуатаційної Організації № 418 та Комунального підприємства Дніпровського району м.Києва "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду", однак містить лише вимогу щодо скасування Актів, при цьому не вказано яким із відповідачів такі складено.

Для вправлення вказаного недоліку позивачу необхідно подати суду письмові уточнення позовних вимог в яких визначитись із змістом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05.09.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.