overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3944/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/3944/15-а
Номер провадження 2-а/229/89/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання видати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання видати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2 А. Л.
Справа № 2-а-1101/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких осбтавин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-1101/11 за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії

Призначити попереднє судове засідання на22.02.2011 о 13:00. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 22 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________
Справа № 2-а-1121/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1121/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-1121/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 22.02.2011 о 13:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1.В.Шиян
Справа № 263/12004/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/312/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», Метрологічна служба ПАТ «Маріупольгаз» про скасування акту експертизи лічильника газу, акту розрахунку збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», Метрологічна служба ПАТ «Маріупольгаз» про скасування акту експертизи лічильника газу, акту розрахунку збитків.

Суд, вивчивши матеріали зазначеного позову вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи із наступного.

Згідно вимогам п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач фактично оскаржує акт експертизи лічильника, складеного Публічним акціонерним товариством «Маріупольгаз», Метрологічною службою ПАТ «Маріупольгаз», за текстом позовної заяви вбачається цивільно-правові відносини між сторонами, оскільки відповідачі не є субєктами владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС України, тому даний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», Метрологічна служба ПАТ «Маріупольгаз» про скасування акту експертизи лічильника газу, акту розрахунку збитків.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), згідно квитанції № 133 від 28.07.2015 року через ТВБВ 10004/0464 на суму 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1298/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-1298/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 14.03.2011 о 09:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1.В.Шиян
Справа № 2-а-1183/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1183/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-1183/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 14.03.2011 о 09:00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1.В.Шиян
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя про стягнення та перерахунок недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни"

керуючись ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-1408/11 за ОСОБА_2 до УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя про стягнення та перерахунок недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни"

Призначити відкрите судове засідання на01.03.2011 о 10:00. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 01 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________
Справа № 2-а-3491/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3491/10
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Україні в Донецькій про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1 про скасування постанови АН №408557 від 09 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із позову вбачається, що позивач оскаржує дії органу влади та прийняте рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, які мали місце 09.03.2010 року.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В тексті адміністративного позову не міститься заяви про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, однак в тексті позову міститься посилання на те, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав у відділі ДВАС 30.06.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску суд не вбачає, оскільки копію постанови він отримав ще 30.06.2010 року, а тому 10.07.2010 року сплив строк на її оскарження. За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.100, ч.1 п.5, ч.7 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Україні в Донецькій про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Дзюба
Справа № 2-а-2911/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2911/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1 до УДАІ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АХ №191431 від 16.06.2010 року.

Із позову вбачається, що позивач оскаржує дії органу влади та прийняте рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, які мали місце 16.06.2010 року.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В тексті адміністративного позову не міститься заяви про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, позивач вважає його не пропущеним.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску суд не вбачає, оскільки про про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався одразу після винесення постанови - 16.06.2010 року, про що свідчить його підпис в оскаржуваній постанові. За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.100, ч.1 п.5, ч.7 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Дзюба
Справа № 2-а-2813/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2813/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2010 року на адресу суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АХ №182410 від 26.05.2010 року.

Ухвалою судді від 22.06.2010 року заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк до 19 липня 2010 року для усунення недоліків.

Однак позивачем, ані в встановлений судом термін, ані до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ст..108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право повторного звернення до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 235/8796/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/8796/15-а
Провадження №2-а/235/632/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

08 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської виборчої комісії Красноармійського району Донецької області про скасування рішення виборчої комісії та зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської сільської виборчої комісії Красноармійського району Донецької області про скасування рішення виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати рішення Рівненської сільської виборчої комісії Красноармійського району Донецької області від 30 вересня 2015 року «Про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1».

Зобов'язати Рівненську сільську виборчу комісію Красноармійського району Донецької області надати ОСОБА_1 право виправити в поданих на реєстрацію в якості кандидата на посаду Рівненського сільського голови документах помилки і неточності.

Зобов'язати Рівненську сільську виборчу комісію Красноармійського району Донецької області повторно розглянути питання про реєстрацію ОСОБА_1, в якості кандидата на посаду Рівненського сільського голови.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двох днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 2-а-5064/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5064-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року судця Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 71, 88,94, 99-104, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої, як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міськсуд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя