Справа № 2а-1629/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 року № 2а-1629/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування документів у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»про стягнення заборгованості,

встановив:

03 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (ДПІ у Печерському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»(ТОВ «Печерські зорі», Товариство) про стягнення боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 22047 грн 06 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 07 лютого 2012 року закінчено її підготовку та призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи по суті, надання сторонами пояснень, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року витребувано у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (ДПІ у Дніпровському районі) до наступного судового засідання 13 березня 2012 року о 13 годині ряд доказів.

Однак, ні в засідання 13 березня 2012 року, ні в засідання 22 березня 2012 року ДПІ у Дніпровському районі витребовуваних документів не надали, причини ненадання суду не повідомили, хоча вказану ухвалу отримали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, судом ініційовано питання про повторне витребування необхідних матеріалів, направлення копії ухвали безпосередньо начальнику податкового органу для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало закрої сили та є обовязковим до виконання на всій території України та попередження у випадку невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року про можливість вжиття судом додаткових процесуальних заходів про притягнення посадових осіб до відповідальності.

Представник позивача старший державний податковий інспектор відділу аналітично-правового забезпечення та звітності юридичного управління ДПІ у Печерському районі ОСОБА_1 Фарадж огли (довіреність від 20.10.2011 №14603/9/10-009) та представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2012) про задоволення ініційованих судом заходів не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, при вирішенні поставленого питання виходив з того, що згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись наведеними статтями судом прийнято ухвалу від 28 лютого 2012 року про витребування у ДПІ у Дарницькому районі визнаних необхідними для розгляду даної справи документів. Вимоги рішення суду податковим органом не виконані.

В такому випадку, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 268 КАС України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства суд застосовує заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи без витребовуваних у ДПІ у Деснянському районі документів, в тому числі у передбачений частиною першою статті 122 КАС України строк, а саме, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, - суд вважає, що наявні підстави для повторного витребування матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 79, 122, 165, 186, 254, 268 КАС України,

ухвалив:

повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до наступного судового засідання 03 квітня 2012 року о 13 годині докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»першої податкової вимоги від 18 червня 2009 року №2/5499; інформацію щодо проведення перевірки Товариства на підставі їх заяви за формою 8-ОПП та підтверджуючі докази й висновок перевірки з відображенням боргу відповідача по земельному податку; інформацію щодо повідомлення Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Печерські Зорі»юридичної особи та зняття з обліку боргу по земельному податку; довідку із датою взяття відповідача на облік.

Копію ухвали направити начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва для забезпечення виконання у встановлений строк.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М.Чудак