Справа № 804/6379/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 р. Справа №804/6379/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., суддів - Юркова Е.О., Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна» про визнання протиправною бездіяльність органів ДФС України щодо неповернення бюджетного відшкодування, право на яке підтверджено постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.14 у справі №804/6379/14, подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ з ІІ «Проктер енд Гембел Україна» звернулось суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність органів ДФС України щодо неповернення бюджетного відшкодування, право на яке підтверджено постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.14 у справі №804/6379/14, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (як територіального органу Державної фіскальної служби України щодо неповернення бюджетного відшкодування, право на яке підтверджене Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.14 у справі № 804/6379/14, визнати протиправною відмову Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (як територіального органу Державної фіскальної служби України), яка оформлена листом від 29.05.15 №13513/10/28-10-37-2-16, у поверненні бюджетного відшкодування, право на яке підтверджене Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 р. у справі № 804/6379/14; зобов'язати Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (як територіального органу Державної фіскальної служби України) вчинити дії з повернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» № 8278, МФО 300548 в ПАТ «Сітібанк» м. Київ, суму бюджетного відшкодування у розмірі 2 533 315 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять три тисячі триста п'ятнадцять гривень), а саме - подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету для Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна». Заява подана з посиланням на приписи ч.9 ст.267 КАС України.

Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам, викладеним в ч.9 ст.267 КАС України, та вирішуючи питання щодо її розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч.9 ст.267 КАС України у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання; у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлена відсутність у поданій заяві інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, а також про хід виконавчого провадження, обов'язкова наявність якої передбачена п.7 та п.8 абз. 2 ч.9 ст.267 КАС України. Крім того, суд зазначає, що у заяві має бути зазначено ім'я (найменування) поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти тих третіх осіб, які брали участь у розгляді справи. Як вбачається з матеріалів справи №804/6379/14 та змісту судових рішень, прийнятих в означеній справі, третя особа не брала участь у розгляді згаданої справи, в тому числі й Міжрегіональне ГУ ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників, зазначене особою-позивачем у поданій заяві.

Враховуючи наведене, суд зазначає про невідповідність заяви вказаним вище вимогам ч.9 ст.267 КАС України, а тому заява підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна».

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна» про визнання протиправною бездіяльність органів ДФС України щодо неповернення бюджетного відшкодування, право на яке підтверджено постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.14 у справі №804/6379/14, подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна».

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Головуючий суддя підпис А.О. Коренев

Судді підпис Е.О. Юрков

підпис І.В. Тулянцева

Суддя А.О. Коренев