Справа № 820/17154/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення планової документальної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним дії щодо включення ТОВ "Харківшлях" до плану-графіку документальних перевірок на 4 квартал 2014 року; визнати протиправним та скасувати Наказ Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області "Про проведення документальної перевірки ТОВ "Харківшлях" 2082 від 25.09.2014 року.

Представник позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2014 року надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2014 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Крім того, представником відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надано пояснення щодо неможливості надання витребуваного судом наказу ДФС України від 05.08.2014 року № 26/ДСК, оскільки зазначений наказ може бути наданий за згодою ДФС України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати Західну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати Наказ ДФС України від 05.08.2014 № 26/ДСК "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання".

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128, ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Західну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати Наказ ДФС України від 05.08.2014 № 26/ДСК "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання".

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун