Справа № 816/4174/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4174/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9 800 грн 09 коп., та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 398 грн 78 коп.

30.09.2015 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій відповідачем визначено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, до якої звернуто позовні вимоги про стягнення податкового боргу податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9 800 грн 09 коп., та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 198 грн 78 коп. Заяву про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника /а.с.25/

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.24/, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

За приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 21.07.2005 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) /а.с. 15/.

Матеріалами справи підтверджено, що 06.10.2014 Кременчуцькою ОДПІ проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо дотримання норм з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення відносин з працівниками (найманими особами) в господарській одиниці - кафе "Жемчужина", що належить відповідачу, та розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Білецьківка, вул. Петровського, 1А.

За результатами перевірки складено акт від 10.10.2014 № 0034/16/03/22/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог п. 1, 11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а також Постанови КМУ від 30.10.2008 №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово - відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв" /а.с.7 на звороті - 8/.

На підставі акту перевірки від 10.10.2014 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкові повідомлення - рішення:

- № /11918 від 23.10.2014 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10 000 грн. /а.с.7/;

- № /11917 від 23.10.2014 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 87 грн. /а.с. 7/.

Зазначені податкові повідомлення - рішення вручені відповідачу 25.10.2014, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с.9/.

Крім того, 19.05.2015 Кременчуцькою ОДПІ проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо дотримання норм з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення відносин з працівниками (найманими особами) в господарській одиниці - кафе "Жемчужина", що належить відповідачу, та розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Білецьківка, вул. Петровського, 1А.

За результатами перевірки виявлено і зафіксовано в акті від 27.05.2015 № 0057/16/03/22/НОМЕР_1 порушення відповідачем вимог п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні.

На підставі акту перевірки від 27.05.2015 контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № /9886 від 10.06.2015 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 597 грн. /а.с. 10/.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження відповідачем вищевказаних податкових - повідомлень рішень в адміністративному або в судовому порядку до суду не надано.

У строк, визначений пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, відповідачем суми узгоджених грошових зобов'язань із штрафних санкцій, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №/11918, №/11917 від 23.10.2014 та №/9886 від 10.06.2015 у повному обсязі не сплачено.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до вимог статті 121 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ нараховано відповідачу пеню по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 0,09 грн. та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 1,78 грн.

З огляду на викладене, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання, що виникла з підстав, вказаних вище, не сплачена відповідачем, складає: по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 9 800 грн 09 коп., в тому числі пеня - 0,09 грн, по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій - 198 грн 78 коп., в тому числі пеня - 1 грн 78 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з інтегрованої картки платника податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання положень вказаної норми на адресу відповідача направлено вимогу № 430-25/80 від 12.02.2015 на суму 9800 грн 09 коп., яка отримана відповідачем 14.04.2015, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с. 14/.

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Згідно пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 9998 грн 87 коп., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача /а.с. 29-30/.

Згідно підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 9998 грн 87 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 39760) податковий борг:

- за адміністративними штрафами та іншими санкціями у розмірі 9 800 грн 09 коп (дев'ять тисяч вісімсот гривень дев'ять копійок) на р/р 0219, код платежу 21081100, одержувач: Кременчуцьке УК /м. Кременчуцький район/ 21081100, код одержувача 37965887, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 198 грн 78 коп. (сто дев'яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) на р/р 0219, код платежу 21080900, одержувач: Кременчуцьке УК /м. Кременчуцький район/ 21080900, код одержувача 37965887, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 жовтня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол