Справа № 4488/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

02.06.2010р. № 2а-4488/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2;

представник позивача - ОСОБА_3;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом

За позовом ОСОБА_2
до Харківське міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Харківське міське управління юстиції провести перевірку Харківської міської організації ВО Свободана предмет відповідності її діяльності та діяльності її голови вимогам Конституції України, Закону України Про політичні партії в Україні, іншим законам України, Статуту ВО Свобода, зобов'язати Харківське міське управління юстиції привести у відповідність до ст. 11 Закону України Про політичні партії в Україні реєстрацію ХМО ВО Свобода.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з письмовими клопотаннями про забезпечення доказів в яких просив суд витребувати письмові докази:

- установчі документи ХМО ВО «Свобода»: свідоцтво про Державну реєстрацію; Довідку Головного управління статистики в Харківській області; протоколи з реєстраційними листами установчих зборів ХМО ВО «Свобода»; подання на голову ХМО ВО «Свобода»голови Харківської обласної організації з попереднім погодженням Голови ВО "Свобода; рішення Політвиконкому ВО «Свобода»про утворення ХМО ВО «Свобода»; протоколи з реєстраційними листами установчих зборів районних в місті Харкові організацій ВО «Свобода»; подання на голів районних в місті Харкові організацій ВО «Свобода»голови ХМО ВО «Свобода»з погодженням голови Харківської обласної організацій ВО «Свобода», розташованою за адресою: АДРЕСА_1, 61002;

- Статут партії Всеукраїнське обєднання «Свобода»в Політвиконкомі партії Всеукраїнське обєднання «Свобода», розташованого за адресою: вул. Вишняківська, буд. 6А, к. 70, м. Київ.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто Інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Суд виходить з того, що позивачем не зазначено обставин передбачених статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківське міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Старосєльцева О.В.