Справа № 102/2000/13-а (6-а/102/142/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/9625/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим на постанову Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р. і витребувано справу з Армянського міського суду Автономної Республіки Крим.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили, у зв'язку з визнанням Законом України від 15.04.2014р. № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII) тимчасово окупованою територією сухопутну територію Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 12 цього Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Також абз. 10 ч. 1 ст. 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

Згідно з положеннями ст. 274 та ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги у справі №102/2000/13-а (6-а/102/142/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення питання територіальної підсудності з метою витребування справи для розгляду касаційної скарги.

У разі відсутності матеріалів цієї справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан