Справа № 816/3471/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3471/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зняття арешту.

Ухвалами суду від 17 вересня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо письмових заперечень на адміністративний позов та надання відомостей визначених в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17 вересня 2015 року.

Таким чином, суд звертає увагу, про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу учасників сторін, що не належне виконання ними процесуальних обов'язків, а також зловживання процесуальними правами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, призводить до необхідності відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви, що в свою чергу впливає на строк розгляду справи.

Частинами четвертою та пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Ленінський районний відділ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надати до суду відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження стосовно підстав накладення спірного обтяження та щодо кого останнє накладено, а також чи існують на даний час підстави для арешту житлового будинку по пров. Цитовському, 34а у м. Полтаві.

2. Витребувати у Першої полтавської державної нотаріальної контори відомості та належним чином завірені копії документів стосовно підстав накладення обтяження від 16 березня 2005 року реєстраційний номер 1767835 стосовно будинку за адресою пров. Цитовському, 34а у м. Полтаві, накладеного Першою державною нотаріальною конторою, разом з повідомленням № 1570 від 21 січня 2004 року СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, слід. Кияниця (що зазначено як підставу обтяження) згідно відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15 червня 2015 року (додаткові дані: архівний номер: 2729514POLTAVA1, архівна дата: 20 лютого 2004 року, дата виникнення: 02 лютого 2004 року, № реєстру: , внутр. № E201B22323F5512F2849).

3. В разі відсутності витребуваних судом документів, надати письмові пояснення про причини відсутності.

4. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на керівника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Відкласти судовий розгляд справи на 15:20 15 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

7. Вказані документи надати до суду до 13 жовтня 2015 року.

8. Копію ухвали направити до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Першої полтавської державної нотаріальної контори.

9. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський