Справа № 820/5787/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2013р. № 820/5787/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області
до Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області
про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області щодо повернення виконавчого документа : вимоги про сплату боргу № Ф 227 У від 05 травня 2011 року та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП 30324715) від 26.06.2013 року.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області вжити в повному обсязі передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання виконавчого документа - вимоги про сплату боргу № Ф 227 У, винесеної управлінням Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області 05 травня 2011 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1756,80 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

В судове засідання представники відповідача також не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року зобов"язано відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, матеріали виконавчого провадження №30324715.

На вимогу суду відповідачем не надано зазначених документів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-820/5787/13-а на 04.12.13 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення щодо обов"язку відповідача на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника з метою встановлення майна чи коштів відповідно до законодавства України.

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, матеріали виконавчого провадження №30324715, письмове пояснення щодо підстав для прийняття спірної постанови, щодо того, чи здійснював боржник дії по перешкоджанню здійснення виконавчих дій, надати докази відсутності майна у боржника та здійснення заходів щодо розшуку такого майна, акт про відсутність ліквідного майна .

5.Явку осіб, які беруть участь у справі визнати обов"язковою.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.