Справа № 804/7036/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа №804/7036/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа № 804/6581/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана справа була передана для прийняття та для розгляду по суті судді Лозицькій І.О.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015р. було зобов'язано суд першої інстанції роз'єднати справу в окремі провадження, оскільки, позовна заява має подаватися до суду кожним із позивачів окремо.

На вимогу ухвали Вищого адміністративного суду України, Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 26.05.2015р. про роз'єднання справ у самостійні провадження та присвоєння окремих номерів справам.

При роз'єднанні справи в окремі провадження, судом встановлено, що у адміністративній справі № 804/7036/15 позивачем, є ОСОБА_1 з яким я, суддя Лозицька І.О. навчалась в одній групі в юридичному ліцеї та маю дружні стосунки.

04.06.2015р. суддею Лозицькою І.О. подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст.ст. 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

У зв'язку з наведеним, вважаю за необхідне, заявити самовідвід у розгляді справи № 804/7036/15 та вважаю, що за даних обставин, з метою забезпечення виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної справи, я не можу брати участі у розгляді та прийнятті рішення у цій справі, відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, а дана заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лозицької І.О. у справі № 804/7036/15 - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Лозицької І.О. у справі № 804/7036/15.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі - передати керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо перерозподілу справи в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, відповідно до ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька