overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8351/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8351/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 квітня 2011 р. № 2а- 8351/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010р. провадження у справі зупинено до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі до розгляду справи № 7509/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області про скасування рішень, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду до набрання законної сили судовим рішенням.

21 вересня 2010 року Харківськім окружним адміністративним судом винесено постанову якою позов ТОВ “Актив -Оіл" -задоволено . 15 березня 2011 року Харківським апеляційним адміністративним судом постанову від 21.09.2010 року скасовано , прийнято нове рішення ,яким в задоволенні позовних вимог ТОВ “Актив -Оіл" - відмоввти.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.10р у справі № 7509/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області про скасування рішень - набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-8251/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а- 8351/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2011 о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 30.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 10677/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2011 р. № 2а- 10677/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми НЕОФАРМ про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватної фірми НЕОФАРМ про стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4890,05 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 р. провадження у справі було зупинено до набуття законної сили рішенням суду по справі № 2а-8785/10/2070 за позовом Приватної фірми НЕОФАРМ до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, третя особа Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.06.2010 р. № НОМЕР_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-8785/10/2070 позовні вимоги Приватної фірми НЕОФАРМ задоволено частково, зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-10677/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми НЕОФАРМ про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 26 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 45327/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2011 р. № 2а- 45327/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення заборгованості за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС заборгованості у сумі 1700,00 грн. за рахунок активів.

Ухвалою суду від 16.04.2010 року провадження у справі було зупинено до набуття законної сили рішенням суду по справі № 2а-1393/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 28.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року по справі № 2а-1393/10/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 28.02.2011 року подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-45327/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Продовжити розгляд справи в тому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 12018/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 червня 2011 р. № 2а- 12018/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Селянського фермерського господарства "ЛАН" про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Харківській області з адміністративним позовом до Селянсько фермерського господарства "ЛАН" в якому просить суд стягнути з відповідача суму економічних санкцій згідно рішення Держінспекції цін № 63 від 08.06.2010р. в розмірі 12411,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-8649/10/2070 за позовом Селянського фермерського господарства "ЛАН" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року у справі № 2-а-8649/10/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-12018/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-12018/10/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Селянського фермерського господарства "ЛАН" про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2011 року о 12:30 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 1057/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1057/11/2070

УХВАЛА

20 червня 2011 р. № 2а- 1057/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з адміністративним позовом до Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у сумі 4250,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1057/11/2070 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" про стягнення штрафу.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 13.07.2011 року о 10год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 30910/09/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до відкритого акціонерного товариства "Хартрон" про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.04.2011 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 3.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 7926/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7926/10/2070

У Х В А Л А

02 травня 2011 р. № 2а- 7926/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено до вирішення справи № 3107/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішення.

01.06.2011 року від представника Харківської ОДПІ надійшла заява про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що на теперішній час справу № 3107/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішення.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 7926/10/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " про стягнення заборгованості .

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 40155/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2011 р. № 2а- 40155/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Фзичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фзичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.08.2009р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2009р. по справі №22а-177/09 (справа Харківського окружного адміністративного суду №2а-3525/08).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішенням Вищого адміністративного суду України від 10.05.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2009р. скасовано та залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2008р. по справі № 2а-3525/08., тобто обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, у справі відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 110, 121, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-40155/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Фзичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2011 року о 10:30 годині.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 363/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 вересня 2011 р. № 2а- 363/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 3225, 84 грн. та витрат матеріальної допомоги в сумі 9263,43 грн., всього на загальну суму 12489,27 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року була призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

09.09.2011 року до канцелярії суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 надійшло повідомлення №7983 від 31.08.2011 року про неможливість надання висновку .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 363/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2011 року о 10:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.