Справа № 668/9361/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/9361/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 6 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про скасування рішення «Про розірвання договору оренди земельної ділянки та відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок» від 20 лютого 2015 року № 1743 в частині, що стосується його.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 6 серпня 2015 року у відкритті провадження за вищенаведеним позовом було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не входить до адміністративної юрисдикції.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення «Про розірвання договору оренди земельної ділянки та відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок» від 20 лютого 2015 року № 1743 в частині, що стосується його.

Зазначеним рішенням орган місцевого самоврядування розірвав з ним договір оренди земельної ділянки та відмовився його поновлювати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З урахуванням того, що оскаржується саме рішення органу місцевого самоврядування дана справа все ж належить до юрисдикції адміністративних судів.

Отже, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що дана справа не входить до юрисдикції адміністративного суду.

Частиною 4 ст. 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив зазначені порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 195, 197, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 204, п.6 ч.1 ст. 205, 206, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 6 серпня 2015 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення «Про розірвання договору оренди земельної ділянки та відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок» від 20 лютого 2015 року № 1743 в частині, що стосується його направити до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /С.Д. Домусчі/

/Л.П. Шеметенко/