Справа № 820/9413/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9413/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.10.2015 р. №820/9413/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сен-10", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області оформлених у формі наказів №369 від 01.09.2014р., №399 від 22.09.2014р., №226 від 08.10.2013р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Сен-10» (код за ЄДРПОУ 37258704);

- визнати протиправними дії Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Сен-10» (код за ЄДРПОУ 37258704), за результатами яких складено акти №72/22/37258704 від 07.11.201 Зр., № 102/22/37258704 від 21.10.2014р., №94/22/37258704 від 30.09.2014р;

- визнати протиправними дії Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області зі складання актів №72/22/37258704 від 07.11.2013р., №102/22/37258704 від 21.10.2014р., №94/22/37258704 від 30.09.2014р;

- визнати протиправними дії Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області зі встановлення висновків в актах перевірки №72/22/37258704 від 07.11.2013р., №102/22/37258704 від 21.10.2014р., №94/22/37258704 від 30.09.2014р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «Сен-10» (код за ЄДРПОУ 37258704);

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Сен-10» (код за ЄДРПОУ 37258704), внесених на підставі висновків актів перевірок №72/22/37258704 від 07.11.2013р., №102/22/37258704 від 21.10.2014р., №94/22/37258704 від 30.09.2014р;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Сен-10» (код за ЄДРПОУ 37258704) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №72/22/37258704 від 07.11.2013р., №102/22/37258704 від 21.10.2014р., №94/22/37258704 від 30.09.2014р.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №820/9413/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень до надання позивачем додаткових доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак