Справа № 2а-2168/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 року № 2а-2168/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отимум Трейд»про стягнення заборгованості,

встановив:

16 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (ДПІ у Дарницькому районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отимум Трейд»(ТОВ «Оптимум Трейд», Товариство) про стягнення податкового боргу по миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності, сформованого на підставі податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, а за наслідками розгляду судом поданих ТОВ «Оптимум Трейд»заперечень, ухвалою суду від 12 березня 2012 року справу призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України).

В судове засідання 22 березня 2012 року представники відповідача не зявилися причин неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце його проведення Товариство повідомлено завчасно й належним чином. Отже, судом ухвалено провести засідання у відсутність представників ТОВ «Оптимум Трейд».

Представник позивача головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПІ у Дарницькому районі ОСОБА_1 (довіреність від 06.03.2012 №3) враховуючи подані відповідачем заперечення заявила клопотання про перенесення розгляду справи та надання податковому органу можливості додатково здійснити заходи до зясування обставин сплати Товариством податкового боргу, а відтак, про зупинення до наступного судового засідання провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності обґрунтованого клопотання сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи надані представником ДПІ у Дарницькому районі пояснення щодо необхідності подання додаткових письмових доказів, при цьому затрату значного часу для їх отримання, в той же час обмеження КАС України строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отимум Трейд»про стягнення заборгованості зупинити до 02 квітня 2012 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак