Справа № 2-а-7585/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7585/11р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

07 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, та за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання незаконним, та скасування наказу про зняття з обліку по безробіттю, стягнення грошових коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, зобовязання внести запис в трудову книжку про постановку на облік по безробіттю, стягнення допомоги по безробіттю, та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року Маріупольський міський центр зайнятості в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, виплачених їй як допомога по безробіттю у сумі 11758 грн. 38 коп.

10 червня 2010 року ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства звернулася до суду з позовом до Маріупольського міського центру зайнятості, при цьому просила суд:

-визнати незаконним, та скасувати наказ Маріупольського міського центру зайнятості №НТ100304 від 4.03.2010 року про зняття з обліку по безробіттю, стягнення грошових коштів у розмірі 11758,38 грн., виплачених їй, як допомога по безробіттю;

-зобовязати Маріупольський міський центр зайнятості внести запис в трудову книжку про її постановку на облік по безробіттю;

-стягнути з Маріупольського міського центру зайнятості на її користь допомогу по безробіттю у розмірі 5526,23 грн., та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Обидва зазначених позиви ухвалою суду від 5.07.2010 року обєднані в одне провадження.

Під час розгляду цивільної справи ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з Маріупольського міського центру зайнятості на її користь допомогу по безробіттю у розмірі 16271,93 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.06.2011 року провадження у цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, та за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання незаконним, та скасування наказу про зняття з обліку по безробіттю, стягнення грошових коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, зобовязання внести запис в трудову книжку про постановку на облік по безробіттю, стягнення допомоги по безробіттю, та моральної шкоди - закрито. Розяснено Маріупольському міському центру зайнятості та ОСОБА_3, що вони мають можливість для вирішення спору звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.10.2011 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.06.2011 року в частині закриття провадження у справі залишено без змін, справу повернуто до Жовтневого райсуду м. Маріуполя для вирішення питання в установленому законом порядку про відкриття провадження у адміністративному судочинстві. Виключено розяснення щодо необхідності вчинення позивачами дій, повязаних із зверненням до суду.

03.11.2011 року розгляд справи адміністративної юрисдикції доручений судді Папаценко П.І.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, та за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання незаконним, та скасування наказу про зняття з обліку по безробіттю, стягнення грошових коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, зобовязання внести запис в трудову книжку про постановку на облік по безробіттю, стягнення допомоги по безробіттю, та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 30 листопада 2011 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко