Справа № 2а-12889/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року № 2а-12889/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., при розгляді подання Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Костенка Д.А. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.,

за участю: від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: від державного виконавця: не зявився, ОСОБА_2 (довіреність від 23.06.2011р. №20.01-22/118)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 року задоволено частково позов - визнано протиправною бездіяльність Міністерства праці та соціальної політики України щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 30.03.2010 р. та зобовязано Міністерство праці та соціальної політики України розглянути звернення ОСОБА_1 від 30.03.2010 р. у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян»з урахуванням Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 р. №919.

Постанова суду набрала законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду від Державної виконавчої служби України надійшло подання про встановлення способу та порядку виконання рішення, в якій просить встановити подальший спосіб та порядок виконання постанови від 08.11.2010 року №2а-12889/10/2670.

Ухвалою суду подання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду призначено до розгляду на 01.07.2011 року.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Костенка Д.А., мотивуючи своє клопотання тим, що суддя не брав участь в розгляді адміністративної справи №2а-12889/10/2670 та прийняття постанови.

Відповідно до статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, заява про відвід всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, так як Позивач не навів жодної з підстав для відводу, передбачених статтею 27 КАС України.

Відхилення заявленого клопотання не може бути підставою для висновку в упередженості судді, так як згідно ст. 25, 160 КАС України суд вирішує клопотання сторін на власний розсуд з врахуванням обставин справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржується лише в порядку, визначеному законодавством про судочинство.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Позивача про відвід судді Костенка Д.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_3