Справа № 2-а-579/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-579/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправним рішення відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ВА № 029473 від 21.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування позову зазначав, що 21.10.2009 року на 52 км. а/д Полтава Олександрія його було притягнуто до адміністративної відповідальності, інспектором ДПС Кобелянської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2. В постанові інспектор зазначив, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кіровоград, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 21.10.2009 року на 52 км. а.д. П-О керуючи автомобілем здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю при наявності розмітки 1.1Д-2ПДР та дорожнього знаку „Обгін заборонено.

Вказав, що дійсно, у вказаний у постанові час, рухався по автодорозі Полтава Олександрія, здійснив випередження т.з. КАМАЗ з причепом так як автомобіль, що їхав попереду ввімкнув аварійний сигнал та призупинився. З вказаною постановою не згоден, викладені обставини в ній не відповідають дійсності, постанова складена з порушенням вимог встановлених КУпАП, вважає за необхідне пояснити обставини справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмові заперечення на позов та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.10.2009 року інспектором Квач Володимиром Васильовичем був складений протокол серії ВІ № 031182 та на підставі нього винесена постанова серії ВІ № 029473 від 21.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., оскільки 21.10.2009 року о 11 годин 50 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю при наявності розмітки 1.1. д 2 ПДР та дорожнього знаку „Обгін заборонено.

На місці складання протоколу позивач від підпису протоколу відмовився, про причини такої відмови у протоколі не зазначав, про наявність заяв або клопотань не вказав.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВІ № 029473 від 21.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити, а постанову від 21.10.2009 року серії ВІ № 029473, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4