Справа № 2а-171/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-171/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови від 06.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 06.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, з тих підстав, що його інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки він не порушував знак «Напрямок руху по смугах».

В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ № 162498 від 06.06.2010р. позивача за порушення п.8.4 ПДР, а саме за те, що він 06.06.2010 року о 10 год.50 хв. керуючи автомобілем в м.Івано-Франківську по вул.Тисменицькій порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ч.1 ст. 122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 162498 від 06.06.2010 року інспектора ДПС УДАІ в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко