Справа № 2-а-145/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-145/10

02 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійка В.В., при секретарі Тишкевич К.Б.,

3 участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІУМВС України в Житомирській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та просив визнати дії відповідача незаконними і скасувати постанову AM № 230269 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят) грн. як винесену в порушення вимог закону.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пояснив, що інспектор ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_3 виніс постанову у відповідності із чинним законодавством та з його боку будь-яких порушень не було.

В судовому засіданні досліджені також наступні докази:

копія протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2010 року ;

копія постанови про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 від 28 серпня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засідання, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 9, 14-1, 122, 251, 280, 293 КупАП, ст. 71 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до постанови про адмінправопорушення, 28 серпня 2010 року, о 21 год. 10 хв. в с. Оліївка Житомирської області позивач, керуючи транспортним засобом «Опель-астра» д/н НОМЕР_1 при обмежені швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Внаслідок чого на позивача було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за 122 ч. 1 КУпАП.

В оспорюваній постанові в порушення вимог ст. 283 КУпАП не викладені в повному обсязі обставини, установлені при розгляді справи, оскільки незрозуміла дата вчинення правопорушення. Так в постанові вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28 серпня 2010 року(дана дата вказана датою винесення постанови). Разом з тим, із доданого до постанови протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 28 вересня 2010 року, внаслідок чого і була винесена постанова про накладення адмінстягнення.

Крім того, при винесені постанови не були враховані та не були належним чином перевірені пояснення ОСОБА_1, згідно з якими, він їхав із швидкістю, як то вимагають Правила дорожнього руху, про що свідчили його показники на спідометрі його автомобіля. Крім того, відповідачем в заперечення проти позову не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача. Вказаний факт свідчить про те, що в порушення норм ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи ( чи винна дана особа у вчиненні правопорушенні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність факту перевищення ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину під час керування транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, суд скасовує постанову, як винесену в порушення вимог законодавства, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 161 - 163, 171і КАС України, ст. ст. 9, 14-1, 122, 251, 280, 288, 289, 293 ч. 1 п. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову AM № 230269 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. визнати протиправною та скасувати.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сергійко