Справа № 2а-19529/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2012 року № 2а-19529/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у відсутності представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про стягнення середнього заробітку,

встановив:

29 грудня 2011 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1А.) звернувся в суд з позовом до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (УЖКГ Святошинської в м. Києві РДА), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (Святошинська в м. Києві РДА), про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2012 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 17 січня 2011 року, у звязку із незабезпеченням відповідачем та третьою особою свого представництва та з метою встановлення обставин, щодо проведення вказаними субєктами розрахунку із ОСОБА_1, судом визнано явку представників УЖКГ Святошинської в м. Києві РДА та Святошинської в м. Києві РДА обовязковою та ухвалено витребувати у них ряд документів.

В судове засідання 25 січня 2012 року представники третьої особи не зявилися, причини неявки та ненадання витребовуваних документів не повідомили, хоча про час, дату й місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, судом поставлено на розгляд учасників процесу питання про повторне витребування необхідних для вирішення даної справи документів.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача головний бухгалтер УЖКГ Святошинської в м. Києві РДА ОСОБА_2 (довіреність від 16.01.2012 №34-14) про ініційовані судом заходи не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників процесу та розглянувши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для повторного витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

повторно витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та зобовязати їх надати Окружному адміністративному суду міста Києва в судове засідання 01 лютого 2012 року о 09 годині 40 хвилин:

- заяву ОСОБА_1 на звільнення із зазначенням дати її подання і реєстрації;

- витяг із журналу видачі трудових книжок.

Копію даної ухвали направити голові Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації для забезпечення повторного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чудак О.М.