Справа № 802/645/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2014 р. Справа № 802/645/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В. розглянувши заяву Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про стягнення заборгованості на 07 серпня 2014 р. о 14:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович