Справа № 11289/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2012 р. № 2а- 11289/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Солій" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Солій", в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу ТОВ ВКФ "Солій" у розмірі 102334,00 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-489/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Солій" до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року по справі № 2а-489/11/270 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.11 року без змін, зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харковав судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлений належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Солій" ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлена належним чином, через канцелярію надала клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-11289/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Солій" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.