Справа № 9132/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2010 р. № 2а- 9132/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 Меметовича, третя особа: Державний реєстратор Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 Меметовича, посилаючись на те, що відповідач не подає звітність з 2001 р. до органів податкової служби України, в звязку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.

В судове засідання представник позивача не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа, які належним чином повідомлені, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не надали.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.12.2001 р. здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 Меметовича та взято на облік як платника податків до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова (ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Суд звертає увагу, що ФОП ОСОБА_2 Меметович на протязі своєї діяльності неодноразово порушував податкове законодавство, а саме: п. п. 2 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", ч.2 ст. 46 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими фондами", оскільки з 2001 р. не подавав до податкового органу декларації про доходи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", фактичне ненадання протягом року фінансової звітності, свідчить по суті про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1

Суд зазначає, що в зв'язку з тим, що відповідач не подає звітність понад рік до органів податкової служби України, податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави та що є підставою, відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" для відповідного податкового органу для звернення до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений, тобто, підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 підлягає припиненню, про що, водночас, повідомляється відповідний орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 Меметовича (адреса: 61098 м. Харків, вул. Барикадна, буд. 51, код: НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 11.10.10 р.

Суддя Самойлова В.В.