Справа № 804/6904/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 р. Справа № 804/6904/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коренева А.О.,
при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.,
представника позивача не зявився,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. На обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачена сума фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 6 800 грн. за Рішенням про застосування фінансових санкцій від 28.10.14, яке отримано відповідачем та не було оскаржено ані в адміністративному, ані в судовому порядку. За змістом прохальної частини позову позивач просить розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач, платник податків ОСОБА_1, проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що штрафні санкції, на її думку, застосовані безпідставно, адже хлопець, якому продавцем було продано пляшку пива, не мав вигляд особи, яка не досягла 18 років. В судовому засіданні відповідач просила відмовити в задоволені позову з підстав, наведених в письмових запереченнях проти позову.
Вивчивши доводи позову та заперечень, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, відповідачем визнано, що спірна сума заборгованості є сумою штрафної санкції, визначеною Рішенням про застосування фінансових санкцій від 28.10.14 №000037/04/83-22-01/НОМЕР_1 в розмірі 6 800 грн., прийнятим заступником начальника Криворізької північної ОДПІ згідно з абз.5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на підставі протоколу Криворізького РВВС ГУ МВС у Дніпропетровській області від 12.07.14 за порушення правил торгівлі пивом, алкогольним, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.
Згаданий протокол складений відносно продавця магазину «Берізка» ПП «ОСОБА_1Є.» ОСОБА_2, яка продала пляшку пива неповнолітній особі гр. ОСОБА_3, чим порушила правила торгівлі та Закон України від 21.01.10 №1824. Факт продажу пива продавцем магазину відповідача підтверджується також постановою від 22.09.14, прийнятою адміністративною комісією при Красінській сільській раді, якою гр. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.29).
Відповідачем не заперечується факт отримання Рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 28.10.14 №000037/04/83-22-01/НОМЕР_1 в розмірі 6 800 грн., про оскарження якого в адміністративного або в судовому порядку відповідачем не зазначено, доказів сплати суми штрафу, визначеної таким рішенням, відповідачем до суду не надано.
Приписами пп.20.1.19. п.20.1 ст.20 ПКУ визначено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
За змістом ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішення про стягнення штрафів, передбачених ч.2 ст.17 вказаного закону, приймаються, зокрема органами доходів і зборів; зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством; у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Відповідно до пп.14.1.39. п.14.1 ст.14 ПКУ грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).
На адресу відповідача позивачем направлена податкова вимога від 31.01.15 №19-04 про сплату податкового боргу в розмірі 6800 грн., яка отримана відповідачем, що не заперечується останньою та підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11). Доказів оскарження такої вимоги до суду відповідачем не надано, про таке в судовому засіданні не зазначено.
Положеннями п.87.11 ст.87 ПКУ визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Окремо суд зазначає, що відповідно до положень пп. 65.10.8 ст. 65 ПКУ державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання. З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу, а судом самостійно на виконання вимог ст.11 КАС України не виявлено ознак існування таких доказів, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 6800 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) суму податкового боргу в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 17.08.15.

Суддя ОСОБА_4