Справа № 2а-12096/11/1416
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа № 2а-12096/11/1416

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянув в порядку письмового провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання провести перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку з урахуванням показника середньої заробітної плати по України за рік, що передує року перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнані протиправними дії управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) на одну застраховану особу за 2010 рік; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 16.02.2011 року у відповідності до ч. 1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2011 року змінено.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду у Ленінському районі щодо виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи № 2а-12096/11/1416 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові апеляційного суду від 16 жовтня 2013 року.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року допущена описка в описовій частині замість, того щоб зазначити, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером, помилково вказано що відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу державну соціальну допомогу як дитині війни, що є опискою, що також підтверджується матеріалами справи. Опискою є також посилання суду на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тоді як правильним є посилання на ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зазначені помилки є описками, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 183-2, 205, 206 КАС КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року по справі № 2а-12096/11/1416 вказавши, що в тексті ухвали замість «зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити позивачу державну соціальну допомогу як дитині війни за період за 2010 рік з урахуванням проведених нарахувань» читати «зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 16.02.2011 року у відповідності до ч. 1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік», замість «ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» читати «ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Резолютивну частину викласти: "Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва задовольнити. Постанову Ленінського районного суду від 06 жовтня 2011 року змінити. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О Димерлій

Суддя: В.Л. Романішин

Суддя: О.В. Єщенко