Справа № 493/410/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/410/15-а
Провадження № 2-а/505/37/2015 року
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, відділу держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивачі також звернулись до суду з клопотанням, та просили вважати строк для звернення до суду з адміністративним позовом не пропущеним та поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Свої вимоги обґрунтовували тим, що порушення їх прав є триваючим правопорушенням, а тому позовна давність у даному випадку не застосовується.

Позивачі у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Представник держземагентства у Балтському районі Одеської області у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Представник Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, та не поновлення строку може потягнути порушення прав позивачів на захист, суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя