overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-204/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а-204/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а-204/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "01" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" серпня 2011 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Леніна, 53,с.Хижінці,Романівський район, Житомирська область,13044

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2011 р. Справа № 2-а-73/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-73/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-73/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "25" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "08" червня 2011 р. о 16:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Горького,26,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул. К. Маркса,2-а,смт. Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-292/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "23" лютого 2011 р. у справі № 2-а-292/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "23" лютого 2011 р. у справі № 2-а-292/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "01" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" серпня 2011 р. о 15:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Врублівка,Романівський район, Житомирська область,13015

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 2-а-398/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-398/11

номер рядка статистичного звіту 3.7

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від "01" березня 2011 р. у справі № 2-а-398/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від "01" березня 2011 р. у справі № 2-а-398/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Польова, 5,смт.Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул. Щорса, 96,м.Житомир,10031
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-437/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "17" лютого 2011 р. у справі № 2-а-437/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "17" лютого 2011 р. у справі № 2-а-437/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Гагаріна, 13,с.Немиринці,Ружинський район, Житомирська область,13643

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна.36,смт. Ружин,Житомирська область,13601
Справа № 1216/157/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/157/12
У Х В А Л А

"09" березня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 заявник звернувся до суду з цією заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.247 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 107, 108, 247 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської областіпро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 13.03.2012 на 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-271/10
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

20 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Корнійчук Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сарненського ВДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Жабчика Віктора Володимировича про скасування постанови від 18.12.09 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сарненського ВДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Жабчика В.В. про скасування постанови серії ВК №039495 від 18.12.09 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 відмовився від адміністративного позову, мотивуючи тим, що не помітив дорожнього знаку, який обмежував швидкість руху до 50 км/год. Коли у судовому засіданні було встановлено, що на відрізку автодороги Київ-Ковель-Ягодин з 256 до 254 км станом на 18-19 грудня 2010 року був встановлений цей знак, заявив, що визнає свою вину у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.112 КАС України, позивач може відмовитись від позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.112, ст.136, ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову у позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сарненського ВДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Жабчика Віктора Володимировича про скасування постанови серії ВК №039495 від 18.12.09 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
Справа № 2а-341/10
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

26 липня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2010 року до Кузнецовського міського суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 056439 від 06.05.2010 року про стягнення штрафу у сумі 260 грн. Цього ж дня, за цією заявою відкрите провадження у справі № 2а-341/10.

12.07.10 на 10 год. 00 хв. позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому особисто повістки, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

26.07.10 на 08 год. 00 хв. позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому особисто повістки, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив, і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З викладеного суд вбачає, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 056439 від 06.05.2010 року про стягнення штрафу у сумі 260 грн., без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.155, ч.4 ст. 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 056439 від 06.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.Зейкан
Справа № 2а-274/10
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

04 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-при секретарі судового засідання Бірук Н.С.,

розглянувши матеріали справи № 2а-274/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ для ОДДЗ ДПС ДАІ УМВС України у Рівненській області Грума Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року до Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ для ОДДЗ ДПС ДАІ УМВС України у Рівненській області Грума С.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

За даною заявою відкрите провадження у справі № 2а-274/10.

03.07.2010 року до Кузнецовського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З викладеного вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ для ОДДЗ ДПС ДАІ УМВС України у Рівненській області Грума Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ для ОДДЗ ДПС ДАІ УМВС України у Рівненській області Грума Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Зейкан