Справа № 814/3782/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3782/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

06.10.2015

№ 814/3782/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянула подання і додані до нього матеріали

про

стягнення податкового боргу в сумі 2558342,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2015 суд подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення податкового боргу в сумі 2558342,17 грн. залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 06.10.2015 усунути недоліки подання.

05.06.2015 року позивачу факсом направлено ухвалу від 05.10.2015 року.

06.10.2015 року позивач на виконання ухвали суду від 05.10.2015 року надав картку особового рахунку відповідача з податку на додану вартість та повторно просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Майновий стан сторони є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обгрунтовується рівень майнового стану.

Позивачем у справі є Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, яка є суб'єктом владних повноважень, тому обмежене фінансування такої установи, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 814/1460/15 (рішення по даній справі не має жодного відношення до даного подання) також не є підставою для прийняття судом рішення про відстрочення або розстрочення від сплати судового збору позивача.

За приписами частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути подання.

2. Копію ухвали про повернення подання разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко