overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7052/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/30066/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області , Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державна реєстраційна служба України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 серпня 2015 року.

Станом на 15 вересня 2015 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 591/3317/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40650/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 01 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було.

Заявлене ж Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не містить вагомих (підтверджених документально) доводів в підтвердження неможливості сплати ним такого збору.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 01 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху та надати строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 440/1013/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, визнання його дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень та документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, позивачкою до касаційної скарги не було додано належної (виданої судом) копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Водночас, позивачкою додано до скарги квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 87,67грн., що не узгоджується з приписами п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, за змістом ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, визнання його дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 01 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 497/1137/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу про сплату судового збору.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 6 жовтня 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 826/17319/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/31291/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Маринчак Н.Є.,

Юрченко В.П.,

секретар Антипенко В.В.,

за участю представників Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Рогозі Д.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» - Спірідонової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 826/17319/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Маринчак Н.Є.

Юрченко В.П.
Справа № 809/3169/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3169/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ Н/800/72/15

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Івано-Франківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року заяву Івано-Франківської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 серпня 2015 року у зв’язку з тим, що дана заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Станом на 15 вересня 2015 року до суду не надходили усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву Івано-Франківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/6310/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. м. Київ К/800/13763/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Маринчак Н.Є.,

Юрченко В.П.,

секретар Антипенко В.В.,

за участю представників Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Вершиніна К.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» - Сидоренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 826/6310/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 277 лютого 2014 року скасувати, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Маринчак Н.Є.

Юрченко В.П.
Справа № 824/2/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/18218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року

у справі № 824/2/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 696/1051/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40475/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області на постанову Кам"янського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

9 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області подало касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 25 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області на постанову Кам"янського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Тракало
Справа № 549/10/1570
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ № К/800/37663/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю прокуратури Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю прокуратури Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції Суворовського району м. Одеси.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 549/10/1570.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 389/4840/14-а (2а/389/150/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року К/800/40555/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Виконавчий комітет Олександрійської міської ради на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія та Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Головного редактора газети "Вільне слово" Приходько Людмили Іванівни про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 4,5 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Представником Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до касаційної скарги не додано документ про свої повноваження, судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Олександрійської міської ради та надати строк для усунення недоліків до 29 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій