Справа № 733/384/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/384/14-а
№ 2-а/733/25/14
Постанова

Іменем України

"26" березня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дозвільної системи Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування висновку про анулювання дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дозвільної системи Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування висновку про анулювання дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї. В позовній заяві вказав, що він являється власником мисливської рушниці ТОЗ-34ЕР 12 калібру № УЕ 24850 і 01.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 виніс висновок про анулювання наданого дозволу на зберігання та носіння мисливської зброї мотивуючи тим, що в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство та стріляв з рушниці на власному подвірї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності . Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки під час хуліганських дій в стані алкогольного спяніння не перебував і постріли з рушниці бездробового заряду на своєму подвірї вчинив з метою надати в дозвільну систему стріляні гільзи для ідентифікації зброї.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин і про причини неявки суд не повідомив. Про явку до суду повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст.. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 1.02.2014 року інспектором ДС Ічнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено висновок про анулювання дозволу на зберігання та носіння мисливської зброї та зобовязано громадянина ОСОБА_1 реалізувати мисливську рушницю ТОЗ-34ЕР 12 калібру № УЕ 24850 у встановлений чинним законодавством термін, який нібито 27.12.2013 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, після чого на подвірї власного господарства стріляв з мисливської рушниці.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про міліцію» органам внутрішніх справ надано право анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї, пристроїв та боєприпасів, видані громадянам, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, хворіють на психічні захворювання та в інших випадах, передбачених законодавством .

Як вбачається з постанов Ічнянського районного суду від 17.01. та 20.01.2014 року дійсно ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення хуліганських дій в барі ПП «Портянко» та стрільбу з мисливської рушниці на подвірї власного господарства 27.12.2013 року о 17год. та о 18год. в с. Гужівка. Однак з наданих матеріалів не встановлено, що при цьому правопорушник перебував в стані алкогольного спяніння. Також ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за порушення правил зберігання, носіння вогнепальної зброї і вчинені правопорушення були малозначними, в звязку з чим питання про оплатне вилучення та конфіскації зброї судом не вирішувалось.

А тому суд вважає, що вищенаведені обставини не надавали можливість відповідачу ОСОБА_2 вирішувати питання про анулювання дозволу на зберігання та носіння мисливської зброї і висновок від 1.02.2014 року винесено передчасно. Крім того у висновку не зазначено номер дозволу на зберігання та носіння мисливської зброї, який анулюється, дата видачі та ким виданий.

Керуючись ст.ст. 69,70,71, 163 КАС України, Законом України «Про міліцію», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Володимирвоича задовільнити.

Визнати неправомірними дії інспектора дозвільної системи Ічнянського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо анулювання дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї та скасувати висновок, винесений 1.02.2014 року відносно ОСОБА_1 про анулювання такого дозволу.

На постанову на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко