Справа № 820/6158/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.08.2013р. № 820/6158/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №8 від 18.03.13р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстильна компанія "Рив'єра"
до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових-повідомлень рішень Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року відкрито провадження по справі №820/5611/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстильна компанія "Рив'єра" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі №820/5611/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстильна компанія "Рив'єра" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення розєднано в самостійні провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року прийнято до провадження судді Щляхової О.М. позовні вимоги про скасування податкового-повідомлення рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 13 березня 2013 року № у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення щодо граничного строку по Деклараціям за І квартал та І півріччя 2012 року , якими платіжними дорученнями ( з ПАТ "АКБ"БАЗИС") підтверджується намір позивача погасити зобов"язання по деклараціям та коли, коли ним отримано листи від ПАТ "АКБ"БАЗИС" по кожному окремому платіжному дорученню та коли здійснено фактичну сплату по кожному окремому зобов"язанню по Деклараціям за І квартал та І півріччя 2012 року , пояснення щодо стану ПАТ "АКБ"БАЗИС" на даний момент та чи діє мораторій та докази на підтвердження зазначеного.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : правовстановлюючі документи, письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, наказ на перевірку з доказами вручення його позивачу, розгорнуту облікову картку з податку на прибуток по позивачу за І квартал та І півріччя 2012 року, письмове пояснення щодо того, чому не враховано мораторій банку під час проведення перевірки та застосування штрафу до позивача, письмове пояснення щодо того, які документи та Декларації (№ та дата) досліджувались під час перевірки , по яким виявлено порушення позивача та в якому документі це зафіксовано .

3. Оголосити перерву у справі № 2а-820/6158/13-а до 29.08.13 о 10:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.