Справа № 2а-19416/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2012 року № 2а-19416/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином,

встановив:

у грудні 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (ДПІ у Подільському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»(ТОВ «БДО «Лігал Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»(ТОВ «Ековент 2000») про стягнення з ТОВ «Ековент 2000»на користь ТОВ «БДО Лігал Україна»вартість матеріальних цінностей та послуг, отриманих за нікчемним правочином в сумі 579000 грн та стягнення з ТОВ «БДО Лігал Україна»за нікчемним правочином на користь держави вартість наданих послуг в розмірі 579000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 року провадження у адміністративній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19 березня 2012 року представником позивача завідувачем сектору супроводження актуальних та резонансних справ у судах юридичного відділу ДПІ у Подільському районі ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2012 №22/9/10) заявлено клопотання про заміну у звязку із закінченням в податковій інспекції реорганізації позивача на Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (ДПІ у Подільському районі ДПС).

Представники відповідача ТОВ «БДО «Лігал Україна» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (довіреність від 11.2012) про задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представники відповідача ТОВ «Ековент 2000»в судові засідання не зявляються. При цьому вся поштова кореспонденція на адресу Товариства повертається до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, при вирішенні даного питання виходив з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ДПІ у Подільському районі, яка є позивачем у справі на даний час реорганізована у ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС, про що свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та нова довіреність представника позивача від 03 березня 2012 року №5/9/10, будь-які заперечення з цього приводу у представників відповідача відсутні, то суд вважає, що з метою належного розгляду даної справи наявні обґрунтовані підстави допустити заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак