overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2657/15
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2657/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Данилюк У. Т.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

05 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про про застосування заходів реагування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 714/858/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 714/858/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козловська Л.Д.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

07 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. завідувача Герціаївського РС УДМС України в Чернівецькій області Згирча Діани Дмитрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.88 КАС України, а також доводи наведені апелянтом щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Управлінню Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2015 року - до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. завідувача Герціаївського РС УДМС України в Чернівецькій області Згирча Діани Дмитрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 2-а-8396/11/2406
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення

Справа № 2-а-8396/11/2406

07 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2015 року позивачу відмовлено у задоволенні позову.

14 вересня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Встановивши невідповідність поданої заяви вимогам ч.4 та ч.5 статті 248 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 вересня 2015 року залишено подану заяву без руху. При цьому особі, яка подала заяву, запропоновано в строк до 06 жовтня 2015 року усунути виявлені недоліки.

30 вересня на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з доданою квитанцією про сплату судового збору.

Разом з тим, заявником не усунуто недоліків поданої заяви в частині обґрунтування поданої заяви з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 248, ч. 3 ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 816/3469/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3469/15

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.

Справа № 816/3469/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 816/3469/15

за позовом Полтавського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 07.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 816/3469/15 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 816/3469/15 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 20.10.15 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 591/5232/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.Справа № 591/5232/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2015р. по справі № 591/5232/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2015р. по справі № 591/5232/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/10437/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.Справа № 820/10437/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської обласної виборчої комісії на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2015р. по справі № 820/10437/15

за позовом Офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА" ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Харківської обласної виборчої комісії,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Всеукраїнська громадська організація "Громадянська мережа " ОПОРА"

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.10.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 177, 195, 196, 197, ч. 1 ст. 200, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської обласної виборчої комісії залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2015р. по справі № 820/10437/15 за позовом офіційних спостерігачів від Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської обласної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Всеукраїнська громадська організація "Громадянська мережа "ОПОРА" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.
Справа № 822/1240/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1240/15

10 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт" про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року.

07.09.15 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року - поверненню.

Керуючись ст. ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт" про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 686/2831/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/2831/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Логінова С.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

05 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 822/5842/15
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5842/15

07 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2015 року - без змін.

Однак в абзаці 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме замість : "Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окарженню не підлягає.", помилково зазначено "Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому вказану справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки у абзаці 3 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії № 822/5842/15 призначити на 07 жовтня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.