Справа № 810/4042/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4042/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді – Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О. В., Леонтович К.Г.

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 810/4042/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ТОВ «Технополіс-1» звернулось в суд з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, в якому просило визнати протиправними дії посадових осіб інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області при проведенні позапланової перевірки магазину ТОВ «Технополіс-1» за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 6 / 13 працівниками інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області та скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 361 від 31.03.2014 року, ухваленою посадовими особами інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем норм чинного законодавства при проведенні перевірки, внаслідок чого було складено необґрунтований акт, який став підставою винесення незаконної постанови, яка підлягає скасуванню.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року залишено без руху по причині невідповідності вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року повернуто апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ «Технополіс-1» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанцій встановлено, ТОВ «Технополіс-1» звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою. Відповідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Зазначеного документу до апеляційної скарги скаржником не додано.

Враховуючи що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, 03 квітня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, згідно якої ТОВ «Технополіс-1» запропоновано в п’ятиденний строк після отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору саме за вказаним позовом у розмірі 913,50 грн.

Апелянт 09 квітня 2015 року отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду апеляційної інстанції 14 квітня 2015 року надійшов супровідний лист на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року від ТОВ «Технополіс-1». Документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору саме за вказаним позовом до супровідного листа додано не було.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Скаржником не усунуто у вказаний строк недоліки апеляційної скарги, а саме не надано суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору саме за вказаним позовом у розмірі 913,50 грн.

Колегія суддів дійшла думки, що суд апеляційної інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, вірно встановив характер спірних правовідносин та обґрунтовано застосував норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального законодавства які б могли призвести до ухвалення неправильного рішення не встановлено. Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесено законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236 – 239-1 КАС України.

Судді: