Справа № 826/16176/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" до Державної фінансової інспекції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед”, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи”, про визнання протиправними та безпідставними окремих висновків акта ревізії, визнання протиправною та безпідставною вимоги в частині, а також дій по їх складанню, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 21 серпня 2015 року надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" до Державної фінансової інспекції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед”, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи”, про визнання протиправними та безпідставними окремих висновків акта ревізії, визнання протиправною та безпідставною вимоги в частині, а також дій по їх складанню.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 вересня 2015 року. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній фінансовій інспекції України, товариству з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед”, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державному підприємству “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи” та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 23 жовтня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному підприємству "Укрмедпроектбуд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець