overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3811/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.Справа № 820/3811/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 820/3811/15

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. задоволено позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 820/3811/15 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.
Справа № 522/16965/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/16965/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/16965/15-а було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», 3-ї особи ОСОБА_2.

17.09.2015 року на вказану ухвалу суду I інстанції директор КП «ЖКС «Порто-Франківський» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року), за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням відповідачу 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.11.2015р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 821/3251/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3251/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до розгляду клопотання Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 821/3251/15-а

позивач Херсонська міська партійна організація політичної партії "НАШ КРАЙ"

відповідач Херсонська міська виборча комісія Херсонської області

третя особа Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду клопотання закінчити.

Призначити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадженняв приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 05 жовтня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 820/5834/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа № 820/5834/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/5834/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/5834/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/1591/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р. Справа № 820/1591/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. по справі № 820/1591/13-а

за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Садівничого товариства "Харківзалізобетон"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.10.2015 року .

Керуючись ст. 112, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про відмову від позову.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року по справі № 820/1591/13-а - скасувати.

Провадження по справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Садівничого товариства "Харківзалізобетон" про припинення юридичної особи закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Справа № 523/3397/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р.м. ОдесаСправа № 523/3397/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

за участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

представника апелянта - Воробйов Г.М. (довіреність від 12.01.2015 року)

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М. Градовський

К.В. Кравченко
Справа № 814/2072/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2072/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. по справі № 814/2072/15

позивач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. позов Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2009,7 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.11.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/736/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/736/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 р. по справі № 814/736/15

позивач Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 814/238/15
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/238/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. по справі № 814/238/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області

про скасування вимоги про сплату боргу, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 листопада 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-1432/09/1819
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-1432/09/1819
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2009 по справі № 2-а-1432/09/1819

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.09 було розглянуто справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2009р. по справі № 2-а-1432/09/1819 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни".

14.07.2015 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Шостка а Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2011 за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2009р. по справі № 2-а-1432/09/1819 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни" призначити до апеляційного розгляду на 05.10.15 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 814/564/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/564/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. по справі № 814/564/15

позивач - Фізична особа ОСОБА_1

відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.