Справа № 2а-6954/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6954/10/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

11 червня 2010 року № 2а-6954/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., рознувши позовну заяву

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Славагропромсервіс"

до

3-тя особа

Міністерства економіки України

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Закрите акціонерне товариство «Славагропромсервіс»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача –Міністерства економіки України, третя особа –ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2010 р. суддею Кишинським М.І. було відкрито провадження у справі № 2а-6954/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 10.06.2010 р.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., 10.06.2010 р. справу № 2а-6954/10/2670 передано до провадження судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2010 р. суддею Добрянською Я.І. справу № 2а-6954/10/2670 прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 27.07.2010 р.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони третій особі по справі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»до прийняття рішення по даній справі вчиняти будь-які дії щодо закупівлі ізоляторів полімерних за результатами закупівель, що оскаржуються позивачем у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, з наведених позивачем у клопотанні про забезпечення адміністративного позову обставин не вбачається жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, не додано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також очевидних ознак протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «Славагропромсервіс»про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.І.Добрянська