Справа № 2-а-202/09
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-202/09

номер рядка статистичного звіту 10.3.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від "08" листопада 2010 р. у справі № 2-а-202/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дій , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року справа №2-а-202/09/0207 надійшла для розгляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, слід дійти висновку, що вона не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки останній не є компетентним у її розгляді.

Так, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

За вимогами ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскаржуваний процесуальний документ прийнятий Іллінецьким районним судом Вінницької області. Зі змісту ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області (а.с.41) вбачається, що вона підлягає оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився на момент постановлення рішення, місцевий суд.

Відповідно до ч.4 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, тому порушення встановленого ст.22 цього Кодексу порядку передачі справи з одного суду до іншого є неприпустимим і таким, що порушує право особи на незалежний та неупереджений суд.

На це звернув увагу судів Вищий адміністративний суд України у п.5 постанови Пленуму №2 від 06 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", а також у методичному роз'ясненні №150/11/13-11 від 02.02.2011 року.

З огляду на наведене, слід зазначити, що справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду помилково, а тому має бути повернута до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.5, ч.2 ст.20, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від "08" листопада 2010 р. по справі № 2-а-202/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Варварівська 50,м.Іллінці,Іллінецький район, Вінницька область,22700

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області вул.Леніна 25,м.Іллінці,Іллінецький район, Вінницька область,22700