Справа № 308/12280/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

перекладача з фарсі Джаміль ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 04.10.2015 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Великий Березний» ОСОБА_1 прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорську Республіку поза межами пункту пропуску. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав. Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення вимог (законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні), на підставі положень статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» начальником ОСОБА_1 прикордонного загону було прийнято рішення примусово повернути за межі України відповідача. Враховуючи, що відповідач документів, які б надавали йому право офіційно вибути за межі території України немаає, українською мвою не володіє, родичів на території України, які могли б надати йому допомогу у поверненні до країни походження немає, має намір будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи, є всі підстави вважати, що відповідач всілякими можливостями буде ухилятися від виїзду за межі території України. А тому на підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2 позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення, мотивуючи свою відмову тим , що повертатися в ОСОБА_6 він не бажає. Також в судовому засіданні підтвердив , що на територію України попав нелегально з метою подальшого незаконного , поза пунктами пропуску , перетинання Державного кордону України в Словаччину . При спробі перетнути нелегально кордон був затриманий прикордонниками. Зазначив , що будь-яких документів та грошових коштів він не має, родичів в Україні також не має, до органів міграційної служби з заявою про надання йому статусу біженнця не звертався , оскільки його ціллю було потрапити в Німеччину.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 реалізуючи свої права та свободи міг встановленим порядок іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи на можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрав більш легкий та незаконний спосіб, знаючи, що для досягнення своєї мети він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, він умисно пішов на вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, що 04 жовтня 2015 року о 13 год. 25 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Великий Березний» був виявлений та затриманий, при спробі незаконного перетинання кордону в складі групи осіб з України у Словацьку Республіку на напрямку 147-144 п/зн на відстані 300 м. від лінії державного кордону. Документів що посвідчують його особу на момент затримання не мав.

05.10.2015 начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ОСОБА_1 прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 01.01.1992, за межі України.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Частиною 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебуває на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, до органів міграційної служби з заявою про надання йому статусу біженнця не звертався

ОСОБА_3 ОСОБА_4 .ОСОБА_4 не відноситься до осіб, яким надано статут біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту, в особовій справі останнього відсутні будь-які докази того, що відповідач звертався до органів міграційної служби з заявою про надання йому статусу біженця чи додаткового захисту в Україні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 01.01.1992 р.н за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Придачук