Справа № 2-а-96/11
Суддя: Аніпко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 лютого 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом, який мотивувала тим, що вона є інвалідом 2 групи потерпілою 1 категорії від аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання державної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Кім того, згідно ст. 39 вказаного Закону як непрацюючий пенсіонер, що мешкає в зоні посиленого радіологічного контролю, має право на отримання доплати до пенсії у розмірі мінімальної заробітної плати. Вказує, що відповідач не виплачує державну пенсію, щомісячну додаткову пенсію та доплату до пенсії відповідно до закону, у зв'язку з чим просила визнати такі дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком , щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії у розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.07.2010 року по грудень 2010р.

Заперечення на адміністративний позов надійшли до суду 27.01.2011року.

Суддя, вивчивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» інвалід ЧАЕС 2 групи має право на отримання держаної пенсії в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до 1 категорії, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю призначається у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають в зоні посиленого радіоактивного контролю проводиться щомісячна доплата до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 162 КАС України у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і законами України. У разі задоволення адміністративного позову суд може визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати його вчинити певні дії щодо усунення порушень.

Оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував та не виплачував позивачу щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної заробітної плати, то суд визнає такі дії протиправними та зобов'язує відповідача провести нарахування та виплату позивачу щомісячної додаткової пенсії і підвищення до пенсії з 01.07.2010 року.

Також судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував та не виплачував позивачу державну пенсію в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13.12.2010 року, тобто з моменту звернення позивача до відповідача про призначення відповідної пенсії, а не з 01.07.2010 як просить позивач.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 13, 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 163, 1832 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком і підвищення до пенсії у розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст.39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.07.2010 із урахуванням вже проведених виплат. Також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.12.2010 із урахуванням вже проведених виплат.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Аніпко