Справа № 2а-4170/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4170/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 205760 від 11.10.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 11.10.2010 року інспектором ДПС ВДАІ була складена постанова про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно вказаної постанови він 11.10.2010 року,рухачись по вул. Кн.Володимира в м.Рівне, ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть,повертаючи праворуч не дав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину,на яку він повертав,чим порушив вимогу дорожнього знаку 16.2 ПДР. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч Конституції України, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так,він дійсно 11.10.2010 року рухався по вул. Кн.Володимира в м.Рівне,однак правил дорожнього руху не порушував, рухався із всіма правила дорожньої розмітки. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне від 11.10.2010 року серії ВК № 205760, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил проїзду перехресть,повертаючи праворуч не дав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину,на яку він повертав,чим порушив вимогу дорожнього знаку 16.2 ПДР.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК № 205760, винесену 11.10.2010 року командиром роти ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак