Справа № 2а-3536/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27.01.11 м. Чернівці Справа №2а-3536/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КомексБуд ЛТД» до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування акта, визнання неправомірною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КомексБуд ЛТД», з урахуванням збільшених позовних вимог, звернулось до суду з адміністративним позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування акта про анулювання реєстрації платника ПДВ № 10/16 від 27.08.2010 р. та визнання неправомірною бездіяльність.

27 січня 2011 року під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою повторного виклику свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у звязку з їх неявкою до суду.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 та ч. 5 ст. 71 КАС суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини, що належить зясувати в даній справі, а тому підлягають виклику в судове засідання для допиту як свідки.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи, що свідкам можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у даній справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для виклику в судове засідання свідків та їх прибуття до суду, суд вважає термін до 15.02.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 5 ст. 65, ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 15.02.2011 р.

3.Розгляд справи призначити на 14:00 год. 15.02.2011 р.

4.Повторно викликати в судове засідання призначене на 14:00 год. 15.02.2011 р. свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Явку свідків визнати обовязковою.

5.Про дату, час, та місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

6.Копію ухвали направити на адресу свідків.

7. У разі неприбуття свідків без поважних причин у судове засідання або неповідомлення про причини неприбуття, судом буде застосовано привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвала в частині виклику свідків оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький