Справа № 2а-3043/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 2а-3043/10/0670
номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Пасічник С.С.,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Обєщенка С.М. - представника за довіреністю №06-25-15/6959;

від відповідача : не з"явився

розглядаючи клопотання Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" червня 2010 р. у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач у справі - Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області 03 серпня 2010 року звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв"язку з його пропуском з поважних причин.

Підставою поважності пропуску такого строку позивач зазначив несвоєчасне отримання ним копії постанови. Так, позивач вказав, що заяви про надання копії рішення по справі були подані ним до суду першої інстанції 07.07.2010 р. та 27.07.2010 р., однак копію рішення судом було надано лише 28.07.2010 р., що унеможливило вчасну подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 167 КАС України (в редакції чинній на день прийняття постанови) копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови виготовлено 30 червня 2010 року. 07 липня 2010 року до суду надійшла заява від позивача про видачу копії рішення по даній справі. Проте копія рішення позивачу видана не була, в зв"язку з чим 28 липня 2010 року він звернувся до суду з повторною заявою про видачу рішення. З відмітки на заяві вбачається, що представник позивача отримав копію постанови 29 липня 2010 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає зазначені позивачем обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" червня 2010 р. у справі № 2а-3043/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді:
Л.В. Кузьменко

С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Контрольно-ревізійному управлінню в Житомирській області Майдан С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_1