overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5152/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5152/15-а
Провадження №2-а/463/203/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити розгляд справи в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 08.10.2015 року об 11:00 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 450/1187/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1187/15-а Провадження № 2-а/450/82/15
УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2015 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними

02.07.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у разі клопотання позивачка про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення вищевказаного позову без розгляду

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Волинської митниці, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівський адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3081/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3081/14-а Провадження № 2-а/450/24/15
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії

В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії, відкласти до 10 год.00 хв. 14 травня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3081/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3081/14-а Провадження № 2-а/450/24/15
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії, відкласти до 10 год.00 хв. 10 червня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1303/15-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1303/15-а
Провадження № 2-а/451/35/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Радехівського РУЮ про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними,

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.6,11, 69-71, 158 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10 вересня 2015 року у виконавчому провадженні №48673508.

Стягнути з ВДВС Радехівського районного управління юстиції Львівської області на користь ОСОБА_3 , жительки с.Середпільці Радехівського району Львівської області 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого нею судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 452/2797/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2797/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення №1918/20911/15 від 18.09.2015 року посадової особи Львівської митниці ДФС про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення внаслідок порушення ст. 95 МК України, зокрема перевищення терміну перебування під митним контролем більше ніж на 10 діб в Україні автомобілем марки «Мерседес Е270» із державним реєстраційним номером DKLUM23.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.30год. 15.10.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя І.С. Казан
Справа № 452/2815/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2815/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00год. 15.10.2015 року.

Запропонувати відповідачу, третім особам подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя І.С. Казан
Справа № 2-а-986/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-986/11
У Х В АЛ А

27 жовтня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши справу №2-а-986/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи: міський голова м.Старий Самбір ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2011 року звернувся до суду із цим позовом, в якому вказує, що у провадженні Старосамбірського районного суду є справа за позовом ОСОБА_3 до нього про усунення перешкод. З доданих до позовної заяви документів він дізнався, що рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради від 20.07.2007 року №154 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво літньої кухні на власній земельній ділянці, по вул.Коцюбинського, 3. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення міської ради від 30.09.2009 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки по вул.Коцюбинського, 3, в м.Старий Самбір площею 0,1 га, тобто вже після отримання дозволу на будівництво літньої кухні. Вважає, що внаслідок незаконних дій органу місцевого самоврядування, ОСОБА_3 незаконно отримав дозвіл на будівництво літньої кухні, внаслідок чого здійснив самочинне будівництво. Просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області від 20.07.2007 року №154 Про надання дозволу на будівництво літньої кухні на власній земельній ділянці по вул..Коцюбинського, 3 в м.Старий Самбір ОСОБА_3Я..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи: міський голова м.Старий Самбір ОСОБА_2, ОСОБА_3

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 09:15 год. 08.11.2011.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Надіслати відповідачу та третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-846/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-846/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2011 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання неправомірним розрахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, про нарахування та доплату додаткової пенсії, як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, та доплату за понаднормативний стаж

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 жовтня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано відповідачу подати письмово заперечення проти вимог у позовній заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання неправомірним розрахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, про нарахування та доплату додаткової пенсії, як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, та доплату за понаднормативний стаж для розгляду на 14:00 год. 21.11.2011 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2011 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Сенета Г.Н.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа: інспектор дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови ВС333326 від 17 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією позовною заявою, в якій вказує, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м Львова ОСОБА_2 його було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як у постанові про притягнення його до адмінвідповідальності обставини справи не відповідають висновкам, а саме у описовій частині постанови зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 січня 2011 року, о 11 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 2411, номерний знак 04916ТА, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, однак у резолютивній частині постанови вказано притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тобто, встановлено адмінправопорушення однієї людини, а до відповідальності притягнено іншу. Просить скасувати постанову серії ВС333326 від 17 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року дану адміністративну справу призначено до судового розгляду на 17.11.2011 року на 09 годину 15 хвилин.

17.11.2011 року позивач, відповідач та третя особа на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності зі ст.128 КАС України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ч.1 ст. 41, ст.128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа: інспектор дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови ВС333326 від 17 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, на 09 годину 05 хвилин 01.12. 2011 року, повторити виклик сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя
Справа № 2-а-1201/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1201/11
У Х В АЛ А

07 листопада 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не додано копію позовної заяви для надіслання відповідачу, позовна заява не підписана позивачем, не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 18 листопада 2011 року виправити недоліки позовної заяви, а саме: подати підписану позивачем позовну заяву та її копію з зазначенням дати її підписання.

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1282/11
У Х В АЛ А

21 листопада 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-1282/2011

за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату, доплату до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога йому не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні йому виплати у відповідності з діючим законодавством в межах позовної давності та проведених виплат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату, доплату до пенсії дитині війни з 18.05.2011 року;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу до 05.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя