overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-304/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-304/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-304/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України ОСОБА_2

про визнання бездіяльності та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 позовну заяву ОСОБА_1;Ю.Л. до Генерального прокурора України ОСОБА_2 з вимогами:

1. про визнання його бездіяльності, у звязку з втратою контролю за неправомірною діяльністю своїх підлеглих, що призвело до порушення прав позивача, що передбачені ст.ст. 3,19,40 Конституції України;

2. про зобовязання розглянути скарги, що згадані в повідомленні Гулицького від 15.01.2010 № 06/2-24019-95 і продовжувати розглядати всі скарги, поки не припиниться неправомірна діяльність його підлеглих, які не хочуть приймати законні рішення;

3. про заборону відповідачу у будь якому випадку «спускати нижче»скарги позивача в порядку ст. 99-1 КПК України, що адресовані відповідачу чи Генеральній прокуратурі України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

04.02.2010 від ОСОБА_1 надійшов виправлений адміністративний позов з квитанцією про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3,40 грн. від 10.04.2006 № 64 з не вірними банківськими реквізитами (судовий збір сплачується за наступними банківськими реквізитами: одержувач місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувач ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, р/р 0002).

При цьому суд встановив, що у виправленому позові не зазначено в чому саме полягає бездіяльність відповідача, не вказано, а отже не зрозуміло, якими протиправними діями порушено права позивача і в чому вони полягають.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання виконати певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-586/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-586/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-586/10/2570

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 04.03.2010 на 09:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-514/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-514/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-514/10/2570

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Прилуцька міська рада Чернігівської області

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 23.02.2010 на 08:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-490/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19
Справа № 2а-490/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-490/10/2570

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України (Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України (Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 25.02.2010 на 12:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-739/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-739/10/2570

№ рядка статзвіту 2.11.1

Справа № 2а-739/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-739/10/2570

за позовом Приватного підприємства "Ічнягазбуд"

до Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача належно завірену копію наказу про призначення на посаду директора Приватного підприємства «Ічнягазбуд» станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 18.03.2010 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання належно завірену копію наказу про призначення на посаду директора Приватного підприємства «Ічнягазбуд» станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-158/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.17
Справа № 2а-158/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-158/10/2570

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 02.10.2009 № /1871, від 02.10.2009 № /1873, від 06.10.2009 № /1879, від 02.10.2009 № /1870, 13.10.2009 № /1908/1916, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 02.10.2009 № /1871, від 02.10.2009 № /1873, від 06.10.2009 № /1879, від 02.10.2009 № /1870, 13.10.2009 № /1908/1916 було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 02.10.2009 № /1871, від 02.10.2009 № /1873, від 06.10.2009 № /1879, від 02.10.2009 № /1870, 13.10.2009 № /1908/1916.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 11.02.2010 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-638/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.24
Справа № 2а-638/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-638/10/2570

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання рішення недійсним.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 02.03.2010 на 14:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-189/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-189/10/2570
У Х В А Л А

10 лютого 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Житняк Л.О.

при секретарі - Григорєвій О.В.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 2а-189/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство «Співдружність»

до Відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області

про скасування актів опису й арешту майна від 02.12.2009 серії АА № 886914, від 02.12.2009 серії АА № 886915, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.02.2010 позивачем заявлено клопотання (зі змінами та уточненнями) про забезпечення позову шляхом заборони Відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області в будь-який спосіб реалізовувати майно, а саме поголівя свиней у кількості 216 гол. та посіви кукурудзи загальною площею 1080,5 га, описане й арештоване відповідно до актів опису й арешту майна від 02.12.2009 серії АА № 886914, від 02.12.2009 серії АА № 886915.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідач провів експертну оцінку заставленого майна, що належить ТОВ «Наташа-Агро» та продовжує проводити виконавчі дії, спрямовані на звернення стягнення на описане майно та подальшу його реалізацію.

Відповідач проти клопотання заперечує, зазначаючи, що позивач не є належною стороною щодо майна, належного ТОВ «Наташа-Агро», що суперечить нормам Закону України «Про виконавче провадження».

Оглянувши матеріали справи суд не вбачає наявності обставин для введення забезпечення, визнаних ст. 117 КАС України, оскільки зазначені вимоги позивача стосуються права ТОВ «Наташа-Агро», що не є сторонами по даній справі.

За таких підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство «Співдружність» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а-563/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.29
Справа № 2а-563/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-563/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління економіки Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа: Департамент пенсійного забезпечення Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління економіки Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 04.03.2010 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.