overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/16802/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16802/15-а

Провадження № 2-а/638/488/15

07.10.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

06.10.2015 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звертатися до адміністративного суду в загальному порядку, згідно з частиною 3 статті 155 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністратинвий позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/16902/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16902/15-а

Провадження № 2-а/638/494/15

07.10.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 21 жовтня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/21607/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/80/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без розгляду)

25 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взводу № 5 ДАІ ГУМВС в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС РДПС взводу № 5 ОСОБА_3 в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки та не подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.4) ч.1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взводу № 5 ОСОБА_3 в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

25 вересня 2015 року року м. Харків
Справа № 619/3632/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3632/15-а
провадження №2-а/619/72/15
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015р. м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 2 доби, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 623/68/13- а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/68/13- а
Номер провадження 2-ар/623/3/15
УХВАЛА

іменем України

07.10.2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року ,

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року.

У провадженні судді Бєссонової Т.Д. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківській області про начислення додаткової пільгової пенсії за період роботи на півночі, надбавки до пенсії за час призначення пенсії та її перерахунок, по якій 10 червня 2014 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області була винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

26.06.2015 року справа № 623/68/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про притягнення до відповідальності начальника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_3 за надання недостовірної інформації та не виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року та роз»яснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківській області про начислення додаткової пільгової пенсії за період роботи на півночі, надбавки до пенсії за час призначення пенсії та її перерахунок, направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року.

Розгляд справи № 623/68/13-а, 2-ар/623/3/15 неможливий до повернення справи № 623/68/13-а, 6-а/623/7/2015 з Харківського апеляційного адміністративного суду .

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,-,

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року - зупинити до повернення справи із Харківського апеляційного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2-а-261/11
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/7/2015 Справа №2-а-261/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа за 2010 рік, у звязку зі втратою оригіналу виконавчого листа по справі № 2-а-261/11.

07 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 623/2649/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2649/15-а
Номер провадження 2-а/623/67/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Бєссонова Т.Д.

при секретарі: Ноль С.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії,-

в с т а н о в и в :

В порядку статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено 12 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-103, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області № 28 від 22 листопада 2014 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугу років, відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи :

а) з 01.09.2008 року по 31.08.2012 року завідувачем логопедичного пункту відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради;

б) з 01.09.2012 року по 29.08.2014 року вчителем-логопедом логопедичного пункту відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області призначити ОСОБА_2 згідно п. «е» ст. 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення» пенсію за вислугу років з часу звернення за її призначенням з 01 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна ЛА. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності по постанові серії АХ №070160 від 3 грудня 2009 року про стягнення штрафу в суму 260 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання на 10.30 годину 26.01.2010 року (за адресою: смт. Нова Водолага вул. 40 років Перемоги , 1 Харківської області).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 26.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію, ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. п Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Марюхна
Справа № 645/7678/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/144/15
Справа № 645/7678/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 повернути надміру сплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 309,60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 630/739/15-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/739/15-а
Провадження № 6-а/630/3/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1058/11,

в с т а н о в и в:

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1058/11 залишити без руху.

Повідомити про це заявника, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачам, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для Ізвернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям Війни».

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного і позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям Війни».

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 8 лютого 2010 року до 10 години 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Марюхна Л.А.