Справа № 602/251/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/251/14-а
Провадження № 2-а/602/9/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю позивача ОСОБА_1Д .

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах з 21 жовтня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 1976 року до 01 травня 2004 року працював трактористом колгоспу ім..Матросова, стаж його роботи трактористом становить 24 роки 5 місяців, що дає йому право на отримання пільгової пенсії згідно п. «в» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідачем йому відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з тим, що в результаті проведеної перевірки стаж на посаді тракториста підтверджено частково (заробітна плата нарахована без зазначення посади). Дії відповідача про відмову в призначенні пільгової пенсії позивач вважає неправомірними, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 та пояснив суду про те, що по результатах перевірки факт роботи позивача на посаді тракториста підтверджено частково, що є недостатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з чим йому відмовлено у призначенні пенсії.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, зясував наступні обставини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду про те, що вони працювали в колгоспі ім..Матросова, з ними працював ОСОБА_1, який також працював у цьому колгоспі на тракторі, інших посад він не займав.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.03.1976 року прийнятий на роботу в колгосп ім..Матросова трактористом, 01.11.1976 року звільнений з роботи у зв'язку з призовом в ряди ОСОБА_6, 01.08.1980 року прийнятий на роботу в колгосп ім..Матросова трактористом, 01.05.2004 року звільнений з роботи за згодою сторін, що підтверджується записами в дублікаті трудової книжки на імя позивача.

Дані обставини стверджуються також довідкою № 131 від 07.11.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 працював з 1 березня 1976 року по 1 листопада 1976 року та з 1 серпня 1980 року по 1 травня 2004 року трактористом машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві.

Відповідно із записами в трудовій книжці та вказаної довідки стаж роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста становить 24 роки 5 місяців.

Крім того, згідно дубліката трудової книжки та військового білета НК № 2919734 встановлено, що 01.11.1976 року ОСОБА_1 звільнений з роботи у зв'язку з призовом в ряди ОСОБА_6, звільнений по закінченню строку служби 20.11.1978 року.

З 02.08.2007 року по 05.05.2008 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Лановецькому районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю.

Позивач ОСОБА_1 отримав спеціальність тракториста-машиніста, що стверджується посвідченням тракториста-машиніста та атестатом про закінчення сільського професійно-технічного училища на його імя.

Протоколом № 6 засідання комісії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі від 13.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, бо по результатах перевірки частково підтверджено факт роботи на посаді тракториста в підприємстві сільського господарства ПП ім..Матросова.

Згідно акту від 13.01.2014 року, складеного головним спеціалістом з призначення пенсії ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Лановецькому районі, в ході перевірки пільгового стажу ОСОБА_1 встановлено, що заробітна плата ОСОБА_1. в різні періоди нараховувалась в книзі «Механізатори», «Трактористи-механізатори», «Механізатори», «Трактористи», «Тракторний парк» без зазначення посади, періодично нараховувалась оплата за стаж на тракторі, ремонт та збереження трактора. Згідно дорожніх листів ОСОБА_1 працював на тракторі.

Відповідно до ст. п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства чоловіки після досягнення 55 років при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній посаді.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 досягнув 55 річного віку. Загальний стаж позивача становить більше 25 років, що відповідач не заперечує, оскільки навчання у професійно-технічному закладі, час проходження строкової військової служби, перебування на обліку в центрі зайнятості зараховується до стажу роботи.

На посаді тракториста ОСОБА_1 працював з 01.03.1976 року по 01.11.1976 року (8 місяців), та з 01.08.1980 року по 01.05.2004 року (23 роки 9 місяців), що разом становить 24 роки 5 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здобув спеціальність тракториста-машиніста, всю трудову діяльність працював трактористом.

Відмову ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах через те, що в книгах по оплаті праці заробітна плата нараховувалася без зазначення посади, вважаю неправомірною.

За змістом ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача на отримання пенсії, які підлягають захисту шляхом визнання дій відповідача про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має право на отримання пенсії відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому його позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 2, 5-11, 158, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсіюна пільгових умовах відповідно до ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7