overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1494/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1494/15-а
Провадження № 2-а/162/1472/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 жовтня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 165/557/14-а
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/557/14-а
Провадження 2-а/165/17/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Нововолинськ.

Нововолинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Василюка А.В., секретяря ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - суд,

встановив:

29 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання 21 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року та 02 жовтня 2015 року позивач не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Звідси слідує, що позивач ОСОБА_2 не цікавиться рухом поданого позову, самоусунувся від виконання своїх обов'язків і немає підстав для визнання поважними причини його неявки у судове засідання, а тому він вважається належним чином повідомленим відповідно норм КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, а тому поданий ним позов залишає без розгляду.

Крім того, повістки на імя відповідача ОСОБА_3 повернута з відміткою "адресат помер".

Керуючись ст.155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-234/10
Провадження №2-а-234/10
УХВАЛА

04.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь 2857,40 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за січень 2009 листопад 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не зазначила поважних причин процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 квітень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 - квітень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-229/10
Провадження №2-а-229/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в його користь 601,60 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень-жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду від 3 листопада 2010 року адміністративний позов в частині стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за травень-жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-229/10
Провадження №2-а-229/10
УХВАЛА

03.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в його користь 601,60 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень жовтень 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки від позивача не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-232/10
Провадження №2-а-232/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в його користь 601,60 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень-жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду від 3 листопада 2010 року адміністративний позов в частині стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за травень-жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-232/10
Провадження №2-а-232/10
УХВАЛА

03.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в його користь 601,60 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень жовтень 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки від позивача не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-224/10
Провадження №2-а-224/10
УХВАЛА

28.10.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007 2010 роки.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки від позивача не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007 - березень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007 березень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-234/10
Провадження №2-а-234/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить поновити строк звернення до адміністративного суду, зобовязати відповідача нарахувати та стягнути в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за січень 2009 жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду від 4 листопада 2010 року адміністративний позов в частині стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за січень 2009- жовтень 2010 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за травень-жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк