Справа № 759/15966/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/389/15

ун. № 759/15966/15-а

08 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської виборчої комісії Київської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2015 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Києво-Святошинської виборчої комісії Київської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що вона подала відповідні документи до сільської виборчої комісії з виборів місцевих депутатів для реєстрації її як кандидата у депутати Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 11. Постановою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 01.10.2015 року № 125 відмовлено в реєстрації кандидата.

Вона вважає, що вказана Постанова сільської виборчої комісії з виборів місцевих депутатів є незаконною і підлягає скасуванню.

Позивач просить скасувати постанову Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 01.10.2015 року № 125 та зобов'язати зареєструвати її кандидатом в депутати Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області одномандатному виборчому окрузі № 11.

Суддя розглянувши, матеріали адміністративного позову приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позову позивачу для звернення до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена ст. 19 КАС України.

Проте, окрім територіальної підсудності є предметна підсудність.

Предметна підсудність визначена ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 173 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду. Рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, слід, повернути позивачеві для звернення до належного суду в межах предметної підсудності, оскільки справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва , як адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 108, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 173, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської виборчої комісії Київської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу, разом з усіма доданими до нього матеріалами для звернення до належного суду.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала та роз'яснити позивачу, його право на звернення з даним адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження . Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Ключник