Справа № 221/513/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м.Київ К/800/41078/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №221/513/15-а про відмову у відкритті апеляційного провадження (ухвала-1) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №221/513/15-а про відкриття апеляційного провадження (ухвала-2).

У відкритті касаційних проваджень за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скарга не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, а також якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалою-1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2015 року у справі № 221/513/15-а, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом; заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, з посиланням на ч.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтовано виходив із того, що оскарженню підлягають лише ухвали про зупинення провадження у справі, окремого оскарження ухвал про відмову у зупиненні провадження законом не передбачено.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга у вказаній частині є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми матеріального або процесуального права.

Як встановлено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала-2 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2015 року у справі № 221/513/15-а подальшому провадженню у справі не перешкоджає, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін