overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5339/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5339/12/2070

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2012 р. Справа № 2а- 5339/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Національного банку України з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" штрафні санкції у сумах: 112 870,78 грн. відповідно до постанови Національного банку України від 23.02.2012 року №4 про притягнення до відповідальності ПАТ "УкрСиббанк" за порушення валютного законодавства; 115348,34грн. відповідно до постанови Національного банку України від 23.02.2012 №5 про притягнення до відповідальності ПАТ "УкрСиббанк" за порушення валютного законодавства, тобто стягнути до Державного бюджету України загальну суму штрафних 228219,12грн. відповідно до постанов Національного банку України від 23.02.2012 №4, від 23.02.2012 №5 про притягнення до відповідальності ПАТ "УкрСиббанк" за порушення валютного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року по справі №2а-4438/12/2070 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі №2а-4439/12/2070 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-5339/12/2070 за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 15.01.2013 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 945/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.10.2012 р. № 945/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 549754,35 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-2733/12/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

Судом встановлено, що судове рішення по справі № 2а-2733/12/2070 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-945/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2012 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3691/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2012 р. № 2а- 3691/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Хамелеон Софт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року № НОМЕР_1; скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року №..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Через канцелярію суду 21.12.2012р. надійшов висновок судово - економічної експертизи разом зі матеріалами справи № 2а-3691/12/2070 .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3691/12/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Хамелеон Софт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.13 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 8.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 10432/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.12.2012р. № 2а- 10432/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 115623,60 грн.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова, оскільки на виконання Постанови КМУ від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів ДПС", 14.03.2012 було утворено ОСОБА_2 МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС шляхом злиття ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова та ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. ОСОБА_2 МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС є правонаступником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного позивача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" про стягнення штрафних санкцій належним позивачем ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 3608/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2012 р. № 2а- 3608/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: Державне підприємство "48 завод залізничної техніки" про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати недійсним та відмінити податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 000400/1502/0 від 25.09.2008р., яким ПП 48 завод залізничної техніки визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 840.253,74 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 42.012,69 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а - 3608/10/2070 за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: Державне підприємство "48 завод залізничної техніки" про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду даної справи судом касаційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3608/10/2070 за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: Державне підприємство "48 завод залізничної техніки" про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2012 року о 14:30 годині.

в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 3189/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3189/12/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2012 р. № 2а- 3189/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" , в якому просить суд, зобов'язати ТОВ “Рост 2005” сплатити до Державного бюджету України грошове зобов'язання щодо застосування звичайної ціни на загальну суму 1223421,25 грн. в тому числі по податку на прибуток у розмірі 679821,25 грн. та податок на додану вартість у розмірі 543600 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Таким чином обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3189/12/2070 настали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 3189/12/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" про зобов'язання вчинити певні дії.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 15435/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Вільчанського комбінату комунального підприємства про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2011 року було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Вільчанського комбінату комунального підприємства про стягнення заборгованості .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2012 о 17:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 30.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 12464/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2013 р. № 2а-12464/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна організація "СОФТ-ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна організація «СОФТ-ІНЖИНІРИНГ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 01.10.2012 року за № НОМЕР_1, яким ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ОРГАНІЗАЦІЯ "СОФТ-ІНЖИНІРИНГ" збільшене суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість на 226783,00 грн. та нараховано суму штрафних санкцій 56695,75 грн., разом - 283478,75 грн. та податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_2, яким ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ОРГАНІЗАЦІЯ "СОФТ-ІНЖИНІРИНГ" збільшене суму податкового зобов'язання за податком на прибуток на 238123,00 грн. та нараховано суму штрафних санкцій 59530,75 грн., разом - 297653,75 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року було зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для їх примирення до 17.01.2013 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. №01-23/1540 від 14.01.2013 року про поновлення провадження по справі № 2а - 12464/12/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-12464/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна організація "СОФТ-ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 5879/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.01.2013 р. № 5879/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Сархана Сохраб-огли до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача неправомірними; скасувати рішення від 05.10.2011 року прийняте ГУМВС України в Харківській області, яким відповідно до ст.21 ЗУ "Про громадянство України" від 18.01.2001 р. скасоване рішення про набуття ОСОБА_1 громадянства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі за ст.358 ч.1 КК України за фактом підробки документів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5879/12/2070 за позовом ОСОБА_1 Сархана Сохраб-огли до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 9359/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9359/12/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2012 р. № 2а- 9359/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "П.И.К." про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 2а-8639/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "П.И.К." до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про скасування штрафних санкцій, що знаходиться у провадженні цього суду.

Враховуючи, що справа № 2а-8639/12/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі № 2а-9359/12/2070, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-9359/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "П.И.К." про стягнення штрафу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2012 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.