Справа № 808/2512/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року Справа № 808/2512/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області.

В зазначеному адміністративному позові позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо складання розрахунків №319/02 від 16.01.2015, №1126/02 від 16.02.2015, №1634/02 від 16.03.2015, фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з січня 2015 року, лютого 2015 року, березня 2015 року на загальну суму 74109,94 грн.;

- скасувати розрахунки №319/02 від 16.01.2015, №1126/02 від 16.02.2015, №1634/02 від 16.03.2015, фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з січня 2015 року, лютого 2015 року, березня 2015 року на загальну суму 74109,94 грн., складені відповідачем.

Розгляд справи призначено на 10 вересня 2015 року.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів та витребувано у відповідача документи, що підтверджують фактичне перерахування пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам по справі пільгових пенсій за період з 01.01.2015 по 31.03.2015, відомості про отримання пільгових пенсій пенсіонерами, які отримають пенсію через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування сум пенсій на картковий рахунок пенсіонерів, якщо пенсія отримується через банківські установи, пенсіонерами по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_20. ОСОБА_21

Також, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що для ознайомлення з витребуваними документами та підготовкою додаткових пояснень йому потрібен певний час.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що зазначені в клопотанні відомості (документи) не потрібні для розгляду справи по суті, а отже і відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази (відомості) матимуть значення для повного та всебічного з'ясування всіх обставин адміністративної справи, їх надання до суду та ознайомлення з ними представником позивача потребує певного часу, клопотання представника ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 29 вересня 2015 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2512/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко