overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11125/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-11125/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латифа» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.06.2012 року про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження щодо питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-11125/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латифа» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії зупинено до 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-11125/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латифа» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 08 год.40 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 810/6949/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2015 року 810/6949/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року Київським окружним адміністративним судом задоволено позов Ржищівського міського центру зайнятості та постановлено стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 48408,43 грн.

06 жовтня 2015 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Разом з цим, 07 жовтня 2015 до призначення судового засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду для доопрацювання.

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду, - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, - повернути заявникові.

3. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/2612/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та

зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 року Справа № П/811/2612/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 09 жовтня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №384/333/15-ц (2/384/74/2015) за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Вільшанському районні Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі поновленим.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за №384/333/15-ц (2/384/74/2015).

Направити запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Кіровоградській області для встановлення реєстрації місця проживання ОСОБА_5.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 809/2627/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2015 р. Справа № 809/2627/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Візінського М.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на звернення від 30.03.2015 року та скаргу від 30.04.2015 року.

Зобов'язати начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України вирішити та надати ОСОБА_1 відповіді по суті звернення від 30.03.2015 року та скарги від 30.04.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.10.2015 року.
Справа № 812/454/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/454/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Є.О. Кисельова,

при секретарі: К. В. Бутенко

перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" до Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості від 12.05.2015 № 702180001/2015/000009/2, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 702180001/2015/00033, визнання заявленої декларантом митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №812/454/15.

Адміністративну справу №812/454/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький Склопластик" до Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості від 12.05.2015 № 702180001/2015/000009/2, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 702180001/2015/00033, визнання заявленої декларантом митної вартості, призначити до судового розгляду на 24 вересня 2015 року о 13:20 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/442/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/442/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства "Квант-Універсал" про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства "Квант-Універсал" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року провадження у справі зупинено для підготовки додаткових пояснень по справі та погодження графіку розстрочення сум податкових зобов'язань з позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовною заявою Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства "Квант-Універсал" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/452/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/452/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі відокремленого підрозділу Луганські філії державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств,-

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні адміністративного позову державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі відокремленого підрозділу Луганські філії державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 25 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/972/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/972/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Кисельової Є.О,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду подано заву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові заперечення проти адміністративного позову та клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготування додаткових заперечень.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до 07 жовтня 2015 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/1257/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1257/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Бутенко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 31 серпня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу на отримання сертифікату Торгово-промислової палати України з приводу засвідчення форс-мажорних обставин.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки на отримання сертифікату Торгово-промислової палати України з приводу засвідчення форс-мажорних обставин необхідний певний час, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу до 15 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 810/1294/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1294/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року 810/1294/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "БМБ Бленд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 у зв'язку із неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час місце і дату судового засідання, та необхідністю витребування додаткових документів від відповідача за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 11.06.2015, судове засідання призначене на 11.06.2015 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 11 червні 2015 року о 14:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.