overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1814/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1814/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 р.

Справа № 876/9100/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 803/1814/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд ОІЛ" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 803/1814/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд ОІЛ" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 813/3641/14
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3641/14

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2015 р.

Справа № 876/7557/15/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації знайомств "Доля Янтар" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі , Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області

до Громадської організації знайомств "Доля Янтар"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Громадською організацією знайомств "Доля Янтар" подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі , Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Громадської організації знайомств "Доля Янтар" про стягнення штрафу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.08.15р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Громадською організацією знайомств "Доля Янтар" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації знайомств "Доля Янтар" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. по справі № 813/3641/14 за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі , Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Громадської організації знайомств "Доля Янтар" про стягнення штрафу ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 1621050/15-а, 2а-162/1346/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 р. Справа № 876/9184/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 18.06.2015р. по справі № 162/1050/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 18.06.2015р. по справі № 162/1050/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 599/1004/15,2а/599/72/15
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 р. Справа № 876/9523/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.08.2015р. по справі № 599/1004/15,2а/599/72/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.08.2015р. по справі № 599/1004/15,2а/599/72/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 819/2116/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2116/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 р.

Справа № 876/9106/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкого державного соціального страхування на випадок безробіття на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 819/2116/15 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкого державного соціального страхування на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкого державного соціального страхування на випадок безробіття на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 819/2116/15 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкого державного соціального страхування на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними та скасування вимог .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2-700/2004
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2015 р.Справа № 876/9480/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2004 року стягнуто з військової частини НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 1168,23 грн., 20 грн. за надання юридичної допомоги, 51 грн. держмита в дохід держави, та зобов`язано в/ч НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 речове майно на суму- 2304,54 грн..
На зазначене рішення суду 04.09.2015 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Згідно копії рішення, таке було оголошено в судовому засіданні 07 червня 2004 року.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2004 року слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2004 року у справі №2а-700/2004 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Суддя Р.М. Гулид
Справа № 607/12306/15а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 р. Справа № 876/9334/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 607/12306/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 607/12306/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 807/782/15
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 р. Справа № 876/9531/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області на додаткову постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.08.2015р. по справі № 807/782/15 за позовом ОСОБА_1 до колишнього першого заступника прокурора Закарпатської області Балити Романа Івановича, Начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, Прокуратури Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на додаткову постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.08.2015р. по справі № 807/782/15 за позовом ОСОБА_1 до колишнього першого заступника прокурора Закарпатської області Балити Романа Івановича, Начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, Прокуратури Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 463/482/15-а,2-а/463/55/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 р. Справа № 876/9469/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2015р. по справі № 463/482/15-а,2-а/463/55/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2015р. по справі № 463/482/15-а,2-а/463/55/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 803/509/15-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/509/15-a

УХВАЛА

22 вересня 2015 р.

Справа № 876/5549/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 р. позов було задоволено.

13.05.2015 р. Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" подало апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 р. відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 01.07.2015 р. призначено її слухання на 24 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: Р.В.Кухтей