overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2337/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2337/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірною відмову відповідача та зобовязати його нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 22 травня 2008 р. і на момент розгляду відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 22 лютого 2011 р. в звязку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 19.08.2010р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується 49 грн. 80 коп., що менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечення не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 1 Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 19.08.2010 р. до 14.03.2011 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 19.08.2010 року до 14.03.2011 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1491/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М., при секретарі Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову від 13.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн. 00 коп. за те, що 13 січня 2011 року о 19 годині 50 хвилин він по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі коли права смуга руху була вільна.

ОСОБА_1 не погоджується з постановою, оскільки свідків правопорушення в постанові не зазначено, жодних фото- кінозйомки чи відеозапису, що підтверджували б вину правопорушника не надано.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії постанови вбачається, що на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. 00 коп. за скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судовому засіданні не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову серії ВА1 №023205 від 13.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 2-а-2676/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2676/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірною відмову відповідача та зобовязати його нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 22 травня 2008 р. і на момент розгляду відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 01 березня 2011 р. в звязку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 24.08.2010р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується 49 грн. 80 коп., що менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечення не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 1 Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24.08.2010 р. до 16.03.2011 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 24.08.2010 року до 16.03.2011 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2048/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2048/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрія та району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача ВА № 271122 від 04.01.2011 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф в розмірі 340 грн. за те, що 04.01.2011 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході на пр. Леніна в м. Олександрія.

З зазначеною постановою він не погоджується, оскільки розворот здійснив на перехресті вул. Луначарського та пр. Леніна за межами пішохідного переходу.

Відповідач в судове засідання не зявився, в своїх запереченнях наполягає на тому, що позивач розвернувся саме на пішохідному переході.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в суд не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрія та району ОСОБА_2 серії ВА № 271122 від 04.01.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП в виді 340 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5723/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5723/11
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 07 липня 2011 р. та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 07 липня 2011 р. та визнання дій протиправними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 07 липня 2011 р. та визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2011 року.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, в строк до 23 вересня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документу. Що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 2-а-1552/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 року

м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М., при секретарі Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 році позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову від 15 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн. 00 коп. за те, що 15 січня 2011 року не надав переваги у русі пішоходові, який переходив нерегульований пішохідний перехід.

ОСОБА_1 не погоджується з постановою, оскільки коли він на автомобілі проїжджав пішохідний перехід пішоходів не було, а потім з боку тротуару ліворуч зявився пішохід. Жодних фото-кінозйомки чи відеозапису, якими підтверджувалася його вина інспектором не надано.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, підтримує свій позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій зазначив, що позов не визнає, просить справу розглянути в його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії постанови від 15.01.2011 року вбачається, що на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн. 00 коп. за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судовому засіданні не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 07.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 398/4597/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4597/15-а
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову до відкриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) 09 вересня 2015 року в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з ОСН «Криничанський» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 455201 від 04.09.2015 р.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року позов був залишений без руху та позивачу запропоновано сплатити судовий збір.

21 вересня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві у випадку коли ним подано заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСН «Криничанський» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 401/3747/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/139/15
Справа № 401/3747/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

07 жовтня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в особі заступника начальника Світловодської ОДПІ ГУ ДФУ у Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 30 вересня 2015 року та запропоновано позивачу у вказаний термін надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. з належними реквізитами. Копію ухвали позивачем отримано 16 вересня 2015 року. На даний час позивачем недоліки адміністративного позову не усунуто.

Пункту 1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в особі заступника начальника Світловодської ОДПІ ГУ ДФУ у Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, в звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

07.10.2015
Справа № 2-а-872/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-872/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 26.04.2011 року о 08-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-864/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-864/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 25.04.2011 року о 08-30 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота