Справа № 820/7425/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7425/15Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" про продовження строку розгляду справи

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

про накладення адміністративного арешту на кошти, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/7425/15

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/7425/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" про накладення адміністративного арешту на кошти.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД", про накладення адміністративного арешту на кошти - задоволено частково. Накладено адміністративний арешт на кошти усіх відкритих банківських рахунків ПП "МП ТРЕЙД" (). В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/7425/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" про накладення адміністративного арешту на кошти та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання 06.10.2015 року сторони до суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим розпочати апеляційний розгляд справи за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду 06.210.2015 надійшло клопотання представника позивача, в якому, у зв'язку з тим, що справа № 820/7425/15 за позовом Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області до ПП «МП ТРЕЙД» про накладення адміністративного арешту на кошти платника податку взаємопов'язана зі справою № 820/7806/15 про визнання дій незаконними щодо складання контролюючим органом у відношенні платника податку актів недопуску до проведення фактичної перевірки, а також у зв'язку з розглядом справи № 639/3683/15ц у Жовтневому районному суді м. Харкова, що призначена на 14:00 06.10.2015 р. (неможливість явки представника відповідача), позивач просить суд апеляційної інстанції перенести розгляд справи № 820/7425/15 на більш тривалий термін, а також керуючись п. 2 ст. 195 - 1 КАС України продовжити її розгляд на строк, що складає п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, розгляд справи 820/7425/15 продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись 160, 167, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи 820/7425/15 - на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2015