overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-4229/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-4229/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 23.09.2010 року - по 23.03.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війнизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя
Справа № 1407/2-а-4397/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-4397/2011
УХВАЛА

5 квітня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач не призначив та не проводив нарахування державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком за 2006 по 31.10.2010 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити шляхом поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в сумі 9290грн., зобовязання відповідача здійснювати нараховування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою суду від 05.04.2011 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 20.04.2011 року. В установлений судом строк позивач не усунув недоліки вказані судом.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 повернути позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-2442/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-2442/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 18.09.2010 року - по 18.03.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-4689/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№ 1407/2-а-4689/2011
УХВАЛА

3 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

7.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 07.10.2010 року - по 7.04.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, суду надав заяву про відкликання позову.

Представник Управління ПФУ України у Вознесенському районі в судове засідання не зявився.

Згідно зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо поступило клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 , 158 160, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-3072/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі адміністративної юрисдикції

01 квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №1407/2-А-3072/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з 25.08.2010 року по 25.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст. 17 ч. 2 п.1, ст. 18 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по справі №1407/2-А-3072/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з 25.08.2010 року по 25.02.2011 року.

2. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження по справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви із доданими до неї матеріалами справи.

3.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали заперечення проти позову і необхідні документи чи заяву про визнання позову. Зазначені документи повинні бути подані безпосередньо в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Ротар
Справа № 489/4084/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/218/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а/489/218/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної

автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа Ленінський ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби про скасування постанови.

У вступній частині допущено описку в частині зазначення Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби в якості відповідача, замість вірного третя особа.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 КАС України, вказана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 158, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 22 червня 2015 року.

Вважати вірним процесуальний статус Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби третя особа.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Губницький
Справа № 489/4084/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/218/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 червня 2015 року закінчено підготовче провадження і адміністративну справу № 2-а/489/218/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа Ленінський ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби про скасування постанови призначено до судового розгляду.

У вступній частині допущено описку в частині зазначення Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби в якості відповідача, замість вірного третя особа.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 КАС України, вказана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 158, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 22 червня 2015 року.

Вважати вірним процесуальний статус Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби третя особа.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Губницький
Справа № 488/3463/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3463/15-а
Провадження № 2-а/488/145/15
У Х В А Л А

10.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

07.08.2015р. до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу потрібно розглядати не в скороченому проваджені, а за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі ст.ст.104-106, п.4 ст.183-2 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 10 вересня 2015 р. на «15» годин «00» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу у справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до 10.09.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 489/1703/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/145/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. стосовно заяви заяву комунального закладу «Загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про відстрочку виконання судового рішення 2-а/489/123/15

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає закону.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі, призначити до розгляду на 05 листопада 2015 р. о 13:00 год.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 2-а-862/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

11.08.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОПР ВДАІ м. Красноперекопськ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОПР ВДАІ м. Красноперекопськ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 320504 від 01.08.2010 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПР ВДАІ м. Красноперекопськ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 11.00 годин 27.08.2010 року в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені ст. 49 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-2590/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

09.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до інспектора ДПС Ульянівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської

області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, що слід відкрити провадження з адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Враховуючи термін пошто пробігу рекомендованих листів відповідно до ст.171-2 КАС України, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи до 10 днів.

Керуючись п. 5 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 17.12.2010 року на 11.40 годину в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та розяснити відповідачу про його обовязок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2474/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

06.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана міліції Управління ОСОБА_2 України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до капітана міліції Управління ОСОБА_2 України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову. Враховуючи термін пошто пробігу рекомендованих листів відповідно до ст. 171-2 КАС України, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи до 10 днів.

Керуючись п. 5 ст. 107 КАСУ,

УХ В А А И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції Управління ОСОБА_2 України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 16.12.2010 року на 11-45 годину в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та розяснити відповідачу про його обовязок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано. Наділати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: