Справа № 2а-8733/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2а-8733/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову окружного адміністративного суду від "25" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із змінами, внесеними згідно із Законом від № 2821-VI від 22.12.2010р., із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1-3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до частини 3 пункту "ж" статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян мито сплачується в розмірі 5-и відсотків від ціни позову.

Предметом спору в даній справі є скасування наказу Держмитслужби України № 1915к від 12.10.2010р., поновлення позивача на посаді начальника Житомирської митниці з 13.10.2010р., стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу в сумі 34 201,96 грн. та моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. позов задоволено.

З апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. до апеляційного адміністративного суду звернувся відповідач, який не звільнений від сплати судового збору, передбаченого чинним законодавством України.

Як вбачається з вищенаведеного чинного законодавства, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 274,40 грн. судового збору.

З квитанції № 55 від 03.02.2011р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 1,70 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 272,70 грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 митній службі України строк до "10" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 митній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 митна служба України вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119