Справа № 826/19786/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа: № 826/19786/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства фінансів України Сотнікової Ірини Вікторівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Пенсійний фонд України, Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України про визнання акту незаконним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Пенсійний фонд України, Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України про визнання акту незаконним та нечинним і призначено справу до судового розгляду на 23.09.2015 р. о 12:05 год.

Колегія суддів встановила, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа № 826/18826/14, яка призначена до розгляду.

Разом з тим, висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2015 року, окрім іншого, ґрунтуються на преюдиційних обставинах, установлених судами у вказаній справі №826/18826/14, а тому, судова колегія вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №826/18826/14.

Таким чином, колегія суддів, вислухавши думку сторін у справі, зокрема представника Міністерства фінансів України Сотніковою І.В., якою також було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з цих же підстав, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до . п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України закріплено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи встановлені обставини справи, доводи заявника клопотання та наведені правові положення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження у цій справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 826/18826/14.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства фінансів України Сотнікової Ірини Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Пенсійний фонд України, Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України про визнання акту незаконним та нечинним - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 826/18826/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: