overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2442/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 р.м. ОдесаСправа № 814/2442/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Кравченка К.В.

- Лукянчук О.В.

За участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

представника апелянта - Українець С.В. (довіреність від 04.08.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції у Миколаївській області Васюсіної Ольги Олегівни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 205, 206, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр Олександрівський» до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції у Миколаївській області Васюсіної Ольги Олегівни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук
Справа № 821/3251/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3251/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонська міська партійна організація політичної партії "НАШ КРАЙ" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2015р. по справі № 821/3251/15-а

позивач Херсонська міська партійна організація політичної партії "НАШ КРАЙ"

відповідач Херсонська міська виборча комісія Херсонської області

3-тя особа Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2015 р. по справі № 821/3251/15-а за позовом Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області , 3-тя особа: Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 821/2529/15-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2529/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної Фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року по справі № 821/2529/15-а

позивач Державна Фінансова інспекція в Херсонській області

відповідач Херсонський обласний центр зайнятості

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року відмовлено Державній Фінансовій інспекції в Херсонській області у задоволенні позовних вимог до Херсонського обласного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державна Фінансова інспекція в Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1339,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної Фінансової інспекції в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.11.2015 року.

Роз'яснити Державній Фінансовій інспекції в Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 521/11427/15а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/11427/15а

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, з підстав недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

14 вересня 2015 року, до початку розгляду справи, ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.193 КАС України, подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ознайомившись з даною заявою, суд апеляційної інстанції вважає за можливим задовольнити її та повернути апеляційну скаргу апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, на підставі ч.2, 3 ст.193 КАС України, задовольняє заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року та повертає її апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 820/7356/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р.Справа № 820/7356/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Банул О.А.,

представників відповідача - Ярошенко В.А., Харченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Іскра" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 820/7356/14

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Державного підприємства "Іскра"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.10.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Іскра" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 820/7356/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В.
Справа № 815/3348/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3348/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. по справі № 815/3348/15

позивач Київська районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Голоцван Євген Олександрович Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Антоненко Оксана Сергіївна Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. по справі № 815/3348/15 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Голоцвана Євгена Олександровича Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Антоненко Оксани Сергіївни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 816/2172/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2172/15

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.

Справа № 816/2172/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 816/2172/15

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2015р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 816/2172/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 28.10.15 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 638/9951/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р.Справа № 638/9951/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Третьянова О.М., Кірюшиної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. по справі № 638/9951/15-а

за позовом ОСОБА_4

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2015р. по справі № 638/9951/15-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 вересня 2015 року. У повному обсязі буде складена 05 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
Справа № 522/1934/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/1934/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Донцов Д.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, а також про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - задоволено частково.

Змінено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року та викладено її резолютивну частину у наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати противоправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 14 листопада 2014 року № 171 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату, призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01 листопада 2014 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з урахуванням «інших виплат», відповідно до довідки Державної податкової адміністрації в Одеській області від 17 жовтня 2014 року №215/К/15-32-05-11, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 1 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування».

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

13 серпня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного судового рішення.

14 серпня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом був надісланий запит на адресу суду першої інстанції про витребування даної справи, яка надійшла до апеляційного суду 03 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідним призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 листопада 2015 року о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька