overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1392/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1392/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року місто Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року даний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України. Судом позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2010 року, але вимоги суду не виконані.

Так, відповідно до ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1391/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1391/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року

місто Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року даний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 106 КАС України. Судом позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2010 року, але вимоги суду не виконані.

Так, відповідно до ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Н. ВАВРУШАК
Справа № 2-а-1755/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1755/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, 'дді ОСОБА_1М,
сторони по справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у звтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп І 22 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про альнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», еоном України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21,87 Бюджетного Кодексу України, ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого гу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - неправомірною.
Зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 24 травня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1756/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21, 87 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 травня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - неправомірною.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 24 травня 2010 року в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1382/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1382/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,
сторони по справі позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, суд -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, №10/рп 2 травня 2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 21,87 Бюджетного Кодексу України, ст. 45 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей и» за період з 05 жовтня 2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - правомірною.
Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 05 жовтня 2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з отримання копії постанови.
Справа № 2-а-1869/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1869/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену основну та додаткову пенсію,
Керуючись ст. 3, ч.2 ст.19, ч.2 ст. 46, ч.З ст.51 Конституції України ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України № 342 від 19.03.1996 року, зі змінами та доповненнями 26.07.1996р., 03.01.2002р., 27.08.2003р. ст. 21,87 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 8-12, 69, 71, 94, 99, 163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Визнати бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю з 09 червня 2010 року, відповідно до Закону України Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірною.
Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю з 09 червня 2010 року, відповідно до Закону України Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність - для розрахунку пенсії по інвалідності та 50% від прожиткового мінімуму для осіб, які втрати, працездатність - для розрахунку додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоровю, з урахуванням різниці, що була виплачена у цей період до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
суд, -
Справа № 182/7279/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7279/15-а
Провадження № 2-а/0182/159/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року позивач звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.ч.2,3 ст.106 КАС України:

- не надано доказів на підтвердження звернення до відповідача і отримання відповіді щодо припинення виплати пенсії на підставі ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (як це зазначено у позовній заяві);

- не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2015 року позивачу було відмовлено у відстроченні сплати судового збору. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- не надано доказів на підтвердження перебування позивача ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (не надано копій пенсійного посвідчення). Тому, позивачу необхідно надати копію пенсійного посвідчення.

Недоліки слід усунути з урахуванням ч.3 ст.106 КАС України.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7279/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7279/15-а
Провадження № 2-а/0182/159/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

У прохальній частині вказаного адміністративного позову позивач просить у відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи її майновий стан. Однак заявником не зазначено обставин щодо майнового стану та не надано доказів цього в обґрунтування вимог про відстрочення сплати судового збору. Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, остання працює в Управлінні соціального захисту населення Нікопольської райдержадміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заявником не зазначено обставин та не надано доказів в обґрунтування вимог про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88 КАС України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/4678/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/4678/15-а
У Х В А Л А

09.10.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови у призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника неправомірною та зобовязання вчинення дй з призначення та нарахування пенсії у зв"язку з втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі прийняти до свого провадження та розглянути в порядку скороченого провадження.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 а.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя: О.В.Замега
Справа № 279/5659/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5659/15-а
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/8572/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, станом на час звернення із позовом до суду встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 11.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.06.2014 року по 10.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 11.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України. Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів направити відповідачу.

Відповідачі мають право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2