overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-943/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-943/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-943/10/2570

за позовом Прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація відповідача станом на день звернення до суду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 19.03.2010 на 08:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання довідку з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-722/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-722/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-722/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.02.2010 було відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2010 о 08 год. 45 хв. Через відрядження головуючого судді розгляд справи було відкладено до 08 год. 45 хв. 16.03.2010.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та немає необхідності в заслуховуванні пояснень сторін, а тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-4399/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" серпня 2010 р. 2а-4399/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі

за позовом першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

до державного підприємства "Чернігівторф"

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Чернігівторф», в якому позивач просить зобовязати відповідача виконати обовязкові вимоги КРУ в чернігівській області, викладені в п.4 листа від 02.04.2009 року № 25-05-18-14/2074-2009 щодо забезпечення надходження коштів за відпущений торфобрикет ОСОБА_1 в сумі 6375 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем був встановлений строк виконання вимог контрольно-ревізійного управління до 20.04.2010 року, а звернувся з позовом до суду щодо зобовязання виконати зазначенні вимоги лише 17.08.2010 року.

Таким чином позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України, на думку суду, підстав для його поновлення немає.

Відповідно до ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99,100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4853/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4853/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Ритм», третя особа головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Ритм», третя особа головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення податку на додану вартість для виплати дотацій переробним підприємствам в сумі 954994 грн.

У постанові суду від 18.10.2010 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Ритм», третя особа головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення податку на додану вартість для виплати дотацій переробним підприємствам в сумі 954994 грн. помилково зазначено, що представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169,160,165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 28 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Кивська, 23.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1322/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1322/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-1322/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції

про зобовязання внести зміни в актовий запис, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2010 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції про зобовязання внести зміни в імї з «Галина» на «Ганна» в актових записах про народження серії І-ЕЛ № 446887; про шлюб серії І-ЕЛ № 282572 та народження доньки Ірини серії І-ЕЛ № 284610 та сина ОСОБА_2 серії І-ЕЛ № 427707.

До позовної заяви, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано на підтвердження викладеного змісту позовних вимог доказів, а саме: належно оформленої відмови ВРАЦС у внесенні бажаних для заявника змін в актовий запис, яка викладена у письмовій формі та відповідає вимогам, що висуваються до рішень цього субєкта владних повноважень згідно норм Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 № 86/5, а саме відмови щодо внесення змін в актовому записі про народження ОСОБА_1 та двох її дітей Ірини та Анатолія.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись статтями - 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції про зобовязання внести зміни в актовий запис - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-953/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.4
Справа № 2а-953/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-953/10/2570

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Господарського суду Чернігівської області

третя особа Державне казначейство України

про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Господарського суду Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів, під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 06.04.2010 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-5694/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіту 6.6.2

"10" листопада 2010 р. 2а-5694/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі

за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача, що у разі неподання ним заперечення проти позову, відповідно ст.128 КАС України справа буде вирішена за наявними в ній доказами.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1008/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19
Справа № 2а-1008/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-1008/10/2570

за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України (Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення фінансової санкції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України (Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 23.03.2010 на 12:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-4640/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіту 6.6.2

"01" вересня 2010 р. 2а-4640/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі

за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача, що у разі неподання ним заперечення проти позову, відповідно ст.128 КАС України справа буде вирішена за наявними в ній доказами.

.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4634/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіту 6.6.2

"01" вересня 2010 р. 2а-4634/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі

за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача, що у разі неподання ним заперечення проти позову, відповідно ст.128 КАС України справа буде вирішена за наявними в ній доказами.

.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-5690/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіту 6.6.2

"10" листопада 2010 р. 2а-5690/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі

за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача, що у разі неподання ним заперечення проти позову, відповідно ст.128 КАС України справа буде вирішена за наявними в ній доказами.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2