Справа № 1575/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.02.2012 р. № 2а- 1575/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_1, Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати дії державного реєстратора виконавчого комітету Шосткінської міської ради ОСОБА_1 такими, що порушують право ПАТ "Інпромбанк", зобов"язати державного реєстратора відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію запису про скасування запису про припинення юридичної особи ТОВ "Біоенергоресурс", внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відміну запису про припинення юридичної особи ТОВ "Біоенергоресурс".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а - 9155/10/1870.

16.02.12р. через канцелярію суду від представника позивача надано лист разом з постановою по справі № 2а - 9155/10/1870 від 25.01.11р. Сумського окружного адміністративного суду , згідно якої в задоволенні вимог ПАТ "Інпромбанк" відмовлено у повному обсязі та копію Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.11р., згідно якої апеляційну скаргу ПАТ "Інпромбанк" залишено без розгляду .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1575/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_1, Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.12 о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Шляхова О.М.