Справа № 332/1522/15-а(2-а/332/52/15)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" вересня 2015 р.справа № 332/1522/15-а(2-а/332/52/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя про стягнення надміру виплачених сум пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - відмовлено. Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що обов'язковими умовами утримання надміру виплачених сум пенсій є наявність зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником неправомірних даних. Натомість, переплата ОСОБА_1 виникла через неузгодженість дій позивача та третьої особи, при цьому вина ОСОБА_1 в цьому відсутня.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач (Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя) надав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та винести нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та з 03.09.2001 р. отримує пенсію відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У зв'язку із звільненням відповідача 31.01.2012 р. за останнім місцем роботи відповідно до ст. 38 КЗпП України, у зв'язку із виходом на пенсію, позивачем 01.03.2012 р. було здійснено ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 31.01.2012 р. Під час вказаного перерахунку було враховано вимоги ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»: оскільки ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером, її пенсія підлягає індексації (а.с. 11-24). Одночасно з пенсією за віком відповідачу Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі виплачується щомісячна страхова виплата відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Вказані щомісячні страхові виплати також були виплачені відповідачу з урахуванням індексу) інфляції (а.с. 39-50). Після отримання позивачем від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань списку осіб, яким було проведено індексацію щомісячних страхових виплат, було встановлено, що за період з 01.05.2014 р. по 30.09.2014 р. УПФ здійснило переплату ОСОБА_1 пенсії у сумі 385,31 грн. (а.с. 7).

У зв'язку з викладеним Комісією з питань пенсійного забезпечення Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 30.09.2014 р. було прийнято рішення № 191 про утримання вказаної переплати з пенсії відповідача (а.с. 8). Однак, Пенсійним Фондом України вказане рішення скасовано за заявою ОСОБА_1 з посиланням на відсутність законних підстав для утримання з пенсії заявника переплати, утримані кошти вирішено повернути ОСОБА_1 (а.с. 9).

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що до даних правовідносин суд першої інстанції правильно застосував норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, обов'язковими умовами утримання надміру виплачених сум пенсій є наявність зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

З матеріалів справи вбачається, що переплата пенсії ОСОБА_1 виникла через неузгодженість дій позивача та третьої особи, а саме - несвоєчасний обмін інформацією щодо індексації виплат, здійснених відповідачу. Таким чином, відсутня вина ОСОБА_1 у надміру отриманих сум пенсії.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстави для утримання з пенсії відповідача переплати у сумі 385,31 грн. на користь позивача, відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції не допустив порушення норм матеріального та процесуального права, а повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм відповідну правову оцінку, правильно встановив характер спірних правовідносин і для їх вирішення правильно застосував норми матеріального права. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч1 ст. 198, ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя про стягнення надміру виплачених сум пенсії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна