Справа № 15061/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

02 червня 2011 р. № 2а- 15061/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю: представника прокурора - Гавриленко О.В., представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи ФО-П ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи Релігійної громади буддистів "Аджита" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора міста Харкова до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО-П ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна громада буддистів "Аджита", - про визнання незаконним та скасування частини додатку до рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор міста Харкова, з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 5 додатку 1 до рішення 46 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про скасування та визнання такими, що втратили чинність рішень Харківської міської ради та її виконавчого комітету" від 01.08.2010 р. №198/10.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 р. зупинено провадження у справі №2а-15061/10/2070 за позовом Прокурора міста Харкова до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО-П ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна громада буддистів "Аджита", - про визнання незаконним та скасування частини додатку до рішення у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

22.04.2011 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Заслухавши думку представників сторін та приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою Прокурора міста Харкова до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФО-П ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна громада буддистів "Аджита", - про визнання незаконним та скасування частини додатку до рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко