overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4558/15-а
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4558/15-а
Провадження № 2-а/740/120/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом про зобов»язання відповідача побудувати зливну систему дороги по вулиці Незалежності м.Ніжина Чернігівської області.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 23 жовтня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/4384/15-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4384/15-а
Провадження № 6-а/740/20/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

В заяві ставиться питання про виправлення описки щодо зазначення у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року по справі №740/2359/15-замість "Дмітрієв"-"Дмитрієв".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Положеннями ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (справа №740/2359/15, провадження №2-а/740/71/15) від 31 серпня 2015 року, яка набрала законної сили, визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду; визнано незаконним пункт 1.2. Рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 21 серпня 2008 року №432 "Про індивідуальне житлове будівництво в м.Ніжині" щодо надання дозволу "...ОСОБА_3 реконструкцію в кв.2 з добудовою житлових та допоміжних приміщень по вул.Озерна, 9-А..."; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено; при цьому відповідно до паспорта громадянина України НК 546555 позивачем по даній справі є "...ОСОБА_1..." ОСОБА_4, що є підставою згідно ст.169 КАС України для виправлення допущеної описки у вищезазначеній постанові.

Керуючись ст.ст.41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (справа №740/2359/15, провадження №2-а/740/71/15) від 31 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання протиправними наслідків рішення, зазначивши у даній постанові замість слова "Дмітрієв"-слово "Дмитрієв".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 751/7041/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7041/15-а
Провадження №2-а/751/246/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 09 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п.п.6, 10, 25, 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року, ст.ст. 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11,12, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 99, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сімям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради надмірно виплачені кошти у вигляді допомоги малозабезпеченим сімям за період з 01.07.2013 року по 30.11.2014 року в розмірі 30 699 (тридцять тисяч шістсот девяносто девять) 60 коп на рахунок 0920, МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код 03196208.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 09.10.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/9455/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/296/15 у справі № 751/9455/15-а

07 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася ОСОБА_1 про примусове видворення,

В с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.183-5, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася ОСОБА_1 про примусове видворення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 жовтня 2015 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9463/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/297/15 у справі № 751/9463/15-а

08 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Славутич ОСОБА_2, ВДАІ м. Славутич про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

07.10.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Славутич ОСОБА_2, ВДАІ м. Славутич про скасування постанови серії ПС2 №570133 від 29.09.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Славутич ОСОБА_2, ВДАІ м. Славутич про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 30 хв на 15 жовтня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із ВДАІ м. Славутич матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 133-1 КУпАП ОСОБА_1.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/9455/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9455/15-а
Провадження №2-а/751/296/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1,

відповідача особи, що назвалася ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася ОСОБА_2 про примусове видворення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася ОСОБА_2 про примусове видворення задовольнити .

Примусово видворити за межі території України особу, що назвалась громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, допустити до негайного виконання. Копії постанови суду невідкладно видати сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-127/11
17 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання дій неправомірними, -
17 лютого 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання дій неправомірними, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено з мотивів необгрунтованості позовних вимог.
Під час розгляду справи судом було встановлено факт самочинного облаштування дверним блоком несучої стіни житлового будинку по вул. Київській 327 позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується актом комісії Прилуцької міської ради Л-88 від 2 лютого 2010 року ( а.с. 10 ). Втручання в несучі конструкції житлового будинку є грубим порушенням вимог Закону України «Про планування і забудову територій», при цьому необхідно враховувати, що в судовому засіданні інший співвласник будинку ( квартира № 5, ОСОБА_12 ) заявляла, що після встановлення дверного блоку в несучу стіну в її квартирі в стінах з'явилися тріщини. Крім того, самочинне облаштування дверним блоком квартири № 6 фактично житлову квартиру перевело в статус нежитлових приміщень без будь-якого дозволу з боку відповідних органів, що підтверджується тим, що на даний час зазначене приміщення здається в оренду.
На підставі наведеного, з метою перевірки чи не потягло за собою самочинне облаштування дверним блоком квартири № 6 власницею ОСОБА_1 до руйнування несучої стіни будинку, що може привести до погіршення житлових умов інших співвласників будинку ( при необхідності призначити відповідну експертизу за рахунок ОСОБА_1 ), та прийняття необхідних мір реагування, суд вважає необхідним повідомити про дані факти Прилуцького міжрайонного прокурора.
Керуючись ст.211 ЦПК України, суд -
Про вищевикладене довести до відома Прилуцького міжрайонного прокурора для проведення перевірки вищезазначених фактів та прийняття необхідних мір реагування.
Про прийняті заходи повідомити суд в місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особа, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6928/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-6928/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя JI.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Прилуки про визнання дій іаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст., ст. 50, 54, 67 Закону раїни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, в звязку з чим йому встановлено 2 групу інвалідності в наслідок захворювання яке пов"язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду 2-ї групи в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, але відповідач зазначені пенсії виплачує йому в нижчих розмірах, ніж це передбачено чинним законодавством, у звязку з чим позивач і просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 1 березня 2001 року, тобто з моменту утворення Пенсійного фонду, а також стягнути інфляційні втрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які представник відповідача не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 21 березня 2011 року позивач звертався до суду з аналогічним позовом і постановою суду від 4 квітня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково, а відповідно до вимог п. З ч.І ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо в провадженні суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1, п. З КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Прилуки про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити рахунок пенсії відповідно до ст., ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 743/1277/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1277/15-а
Провадження № 2-а/743/61/15
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 746/430/15-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/430/15-а
УХВАЛА

08.10.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2015 року справу призначено до судового розгляду на 08.10.2015 року.

До початку розгляду справи від позивача і представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи , що матеріали справи містять достатньо доказів , що мають значення для всебічного , повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права , свободи або інтереси , суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, розглянути в письмовому провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 826/1160/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1160/15
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий звіт" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий звіт", про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий звіт" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий звіт", про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.