Справа № 805/3575/14
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. справа №805/3575/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф., розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №805/3575/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року відкрито провадження у справі №805/3575/14 та призначено справу до апеляційного розгляду на 3 липня 2014 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року та відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з захопленням збройним угрупованням «Донецької народної республіки» будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.Донецька вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження та призначено на 6 жовтня 2015 року.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" та реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку надати документи, що долучалися до адміністративної справи № 805/3575/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення у справі, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), апеляційні скарги, касаційні скарги, а також будь-які інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 278 КАС України передбачено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1).

За приписами ч. 2 ст.279 КАС України в рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що на день розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/3575/14 від сторін не надійшло жодного з документів, які зобов'язано надати ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року.

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом №3-5-606 від 06.10.2015 року повідомило Донецький апеляційний адміністративний суд про те, що всі реєстраційні та облікові справи знаходяться на тимчасово окупованій території.

Головне управління ДФС у Донецькій області 10.09.2015 року повідомило Донецький апеляційний адміністративний суд про те, що ТОВ «Крівітекс» ( ), місцезнаходження якого було зареєстроване за адресою: м.Донецьк, вул.Коваля буд.84, кВ.45 перебувало на податковому обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області відповідно до відомостей про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ( дата запису 29.05.2014р., нгомер запису 003512) змінило повне та скорочене найменування юридичної особи, змінило місцезнаходження юридичної особи та ін., і станом на 31.08.2015р. за кодом на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області перебуває ТОВ «Остеопатія», місцезнаходження якого: 83004, Донецька область, м.Донецьк, Київський район, пр..Київський, буд.1-Б. .

Таким чином, вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року, у встановлений судом строк, сторонами не виконані.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3575/14, колегія суддів вважає, що провадження щодо відновлення втраченого провадження підлягає закриттю.

Сторонам у справі необхідно роз'яснити їх право на повторне звернення з такою самою заявою в разі наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого апеляційного провадження в адміністративній справі № 805/3575/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крівітеск" до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити сторонам право повторного звернення до суду з такою самою заявою в разі наявності необхідних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова