Справа № 2658/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 2658/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

23 березня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТЕК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання нечинним акту планової виїзної перевірки від 21.02.2011р. №257/23-03-05/32674797, -

встановив:

Позивач, ТОВ "АТТЕК" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати нечинним складений відповідачем, ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова акт планової виїзної перевірки від 21.02.2011р. №257/23-03-05/32674797.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даною вимогою, суддя виходить з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В розумінні норм чинного законодавства акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, позаяк не створює ніяких прав, не покладає ніяких обов'язків, не містить жодних владних приписів, а є виключно процедурним результатом реалізації органом державної податкової служби України управлінської функції з контролю за повнотою та достовірністю обрахування платником податків податкових зобов"язань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за вимогою про визнання нечинним акту планової виїзної перевірки від 21.02.2011р. №257/23-03-05/32674797.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТЕК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання нечинним акту планової виїзної перевірки від 21.02.2011р. №257/23-03-05/32674797.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В. Сліденко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко