Справа № 2н-22/09/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. Справа № 29341/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Богаченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 25 травня 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колаген» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» про скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и л а:

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 20.05.2009 року з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 25 травня 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колаген» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року скасувати і прийняти нове рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що в основу прийнятого судом рішення покладено обґрунтованість розрахунку суми експортного відшкодування і його відповідність частці обсягів поставки товарів (робіт, послуг) на експорт, тобто юридичний факт - обсяги поставки товару на експорт підтверджені належним чином оформленими вантажно-митними деклараціями. Тому вважає, що відповідність інформації, зазначеної в ВМД, а отже відповідність обсягів поставки фактичному змісту господарських операцій є істотною для вирішення спору обставиною. З метою встановлення фактичних обставин щодо дійсності та реальності здійснюваних позивачем експортних операцій ДПА у Львівській області через ДПА України подано запит до податкових органів Італії щодо порядку фактів здійснення господарських операцій з придбання шкірсировини італійським підприємством як випливає із міжнародних товарно-транспортних накладних, за якими транспортувалась шкірсировини. Інспекцією 03.02.2009 року отримано інформацію по запиту та отримано документи (рахунки - фактури, банківські платіжні документи, вантажно-митні декларації контрагента), що містять інформацію (нововиявлені обставини у справі), про фактичний зміст здійснених господарських операцій і нові істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2009 року постанова господарського суду Львівської області від 25.05.2006 року та ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006 року в адміністративній справі №5/2692-9/445 за позовом ТОВ «Коллаген» до ДПІ в Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення - рішення скасовані, справу передано на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено судом першої інстанції постанова господарського суду Львівської області від 25.05.2006 року в адміністративній справі №5/2692-9/445 за позовом ТОВ «Коллаген» до ДПІ в Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення - рішення, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, скасована, що виключає можливість її перегляду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що заяву ДПІ в Шевченківському районі м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі №2н-22/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_1