Справа № 2а-6219/10/1770
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 2а-6219/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" березня 2011 р. у справі № 2а-6219/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Наша Гра " про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 3 березня 2011 року в задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Рівне до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Наша Гра" про стягнення заборгованості у сумі 8591,56 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Рівне прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 4 травня 2011 року підготовку даної справи до апеляційного розгляду закінчено. Справу призначено до апеляційного розгляду на 31 серпня 2011 року.

16 серпня 2011 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Рівне про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 4 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 198 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обгрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову позивача від позову.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції визнає постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року нечинною і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 194, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Визнати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року у справі № 2а-6219/10/1770 нечинною.

Провадження у справі № 2а-6219/10/1770 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Наша Гра " вул.Ст.Бандери 26,м.Рівне,33001