Справа № 2а-12766/09/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Грибан І.О., Ключкович В.Ю.

при секретарі Франчук О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Виробничо-будівельний комбінат «Кібер»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Виробничо-будівельний комбінат «Кібер»до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва, про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 30.09.2009 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

В судове засідання зявився представник позивача, апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча він був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки застосування відповідачем до товариства фінансових санкцій є правомірним.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки.

За результатами перевірки складений акт від 21 вересня 2009 року №3360/15-306, відповідно до якого позивачем порушено вимоги підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю згідно самостійно поданих ВАТ «ВБК «Кібер декларацій зазначених в додатку №1 до Акту перевірки.

На підставі акту перевірки 30 вересня 2009 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято податкові повідомлення-рішення: 1) №/0, яким позивачу за затримку на 26 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 670 693,43 грн. на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 67 069,39 грн.; 2) №/0, яким позивачу за затримку на 64 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 394 187,07 грн. на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 78 837,42 грн.

Абзацом першим пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до абзацу першого підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 670 693,43 грн. з затримкою граничних строків, визначених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», на 26 днів, а узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 394 187,07 грн. з затримкою граничних строків, визначених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», на 64 дні.

Зазначені обставини представником позивача в судовому засіданні не спростовані, доказів самостійної сплати узгоджених сум податкового зобовязання у строк, передбачений чинним законодавством, до суду не надано.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Виробничо-будівельний комбінат «Кібер»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Виробничо-будівельний комбінат «Кібер»до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя Губська О.А.

Суддя Грибан І.О.

Суддя Ключкович В.Ю.

Повний текс ухвали виготовлено 09.03.2011 р.