Справа № 718/100/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 718/100/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мізюк В. М.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

28 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

24 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Кіцманському районному суду Чернівецької області (Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Кіцманському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 08 жовтня 2015 року о 15:30 за участю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та Кіцманської міської ради.

3. Сторонам з'явитися на 08 жовтня 2015 року о 15:30 до Кіцманського районного суду, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №718/100/14-а.

4. Копію ухвали негайно надіслати Кіцманському районному суду Чернівецької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.