Справа № 2-а-5290/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5290/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коваленка В і.

ори секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Камянського ВДАІ в Черкаській області Прокопенка В.П. від 4 вересня 2011 року сер.СА №287216 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І стЛ26 , 4.2 стЛ21 , КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що підставою для притягнення його до адмінвідповідальності стало те, що він 4.09,2011р., о 10 год.50 хв. в м.Камянка по вул.Гоголя керував автобусом БАЗ-2215 д.н.НОМЕР_1 без поліса (договору) обов'язкового страхування, та на якому ручна (стоянкова) гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст 126 , ч.2 ст 121 КУпАП.

Як вказує у позові ОСОБА_1, він дійсно 4.09.2011 року в м.Кам"янка Черкаської області, о 10 год.50 хв. рухався по вул.Гошля на рейсовому автобусі БАЗ-2215 д.н.НОМЕР_1, де і був зупинений працівником ДАІ. Правопорушення стосовно ручної (стоянкової) гальмівної системи він не вчиняв, оскільки при кожному виїзді на дорогу з транспортний засіб проходить детальну перевірку.

Проте, інспектор ДАІ склав за даним фактом відповідний адмінпротокол, виніс постанову та наклав адмінстягнення в вигляді штрафу в сумі 680 грн., не врахувавши при цьому пояснення адмінправопорушника та пред'явлення відповідних документів.

В судове засідання позивач не заявився, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не заявились, хоч і були належним чином повідомлені, суд у відповідності до ч. 6 ст.128 КАС України - має право розглянути справу у письмовому провадженні, за наявними в ній документами .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини 9на яких грунтуються позовні вимоги з об'єктивно оцінивши докази9 які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку 9 що адміністративний позов підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч2 стЛ21 КУпАП порушення водіями правил технічної експлуатації транспортних засобів які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 04.09.2011 року, після обстеження механіком та поставленням ним відповідної відмітки в подорожньому листі, при виїзді на маршрут Черкаси-Камянка рейсовим автобусом, не перевірив сам його технічний стан, та виконував маршрут з несправною ручною (стоянковою) гальмівною системою та без поліса (договору) обов'язкового страхування .

По даному факту було винесено постанову сер.СА №287216 від 4.09.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126, ч.2 ст 121 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що інспектор ДХІС К&м"янського ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України правомірно визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого чЛ стЛ26 9 ч.2 стЛ21 КУпАП ,

Але, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором ДЇІС ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 не було враховано обставин , зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме : характер вчиненого правопорушення , особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність .Як вбачається з матеріалів справи, що скоєне ОСОБА_3, адмінправопорушення не створило перешкод іншим учасникам дорожнього руху, за собою не потягло негативних наслідків, тобто його можна визнати малозначним.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею 9 обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9, 22, 33, ч. 1 ст. 126, ч. 2 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Постанову інспектора ДПС Хам"янського ВДАІ в Черкаській області Прокопенка В.П. від 4.09.2011 року сер.СА №287216 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126, ч.2 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 126, ч. 2 ст.121 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею 9 обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Суддя: