Справа № 2а/1770/3128/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3128/2011
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 10 серпня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Рівне задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги в зв"язку з його пропуском з поважних причин, а саме: несвоєчасним отриманням копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 10 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Матеріалами справи стверджується, що копія постанови була вручена представнику відповідача під розписку лише 07 вересня 2011 року, тоді як строк апеляційного оскарження постанови закінчився 22 серпня 2011 року (а. с. 25).

Таким чином, відповідач не мав змоги вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає обставини, зазначені відповідачем, поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження та поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000

4- відповідачу ОСОБА_7 м.Рівне, вул. Набережна, 30