Справа № 817/3096/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3096/15

05 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Авто"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Авто" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 року №, згідно з яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2760,00 грн. на підставі акта перевірки від 07.05.2015 року №17/17-16-15-01/38800588;

- податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 року №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 320700,00 грн., з яких: 213800,00 грн. - за основним платежем; 106900,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено на підставі акта перевірки від 07.05.2015 року №18/17-16-15-01/38800588;

податкової вимоги від 26.08.2015 року №3089-23 на суму податкового боргу 388299,18 грн., з яких: 213686,00 грн. основного платежу; 106900,00 грн. штрафні (фінансові) санкції; 17713,18 грн. пеня;

рішення про опис майна у податкову заставу від 28.08.2015 року №187.

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Авто" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.