Справа № 2а-1558/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2012 року № 2а-1558/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

встановив:

02 лютого 2012 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4В.) звернувся в суд з позовом до Міністерства Фінансів України (МФ України, Міністерство) про

- поновлення на посаді головного спеціаліста відділу з питань будівництва;

- стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 28 листопада 2011 року до дня поновлення на роботі, яка на день предявлення позову становить 5331 грн 20 коп.;

- стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5155 грн 60 коп.;

- стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн та понесенених судових витрат на оплату правової допомоги в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 07 лютого 2012 року призначено її до попереднього розгляду.

В судовому засіданні 05 березня 2012 року судом прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_4, згідно якої сформульовано вимоги

- скасувати наказ про звільнення від 28 листопада 2011 року №1195-о;

- поновити на посаді головного спеціаліста відділу з питань будівництва;

- стягнути заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 28 листопада 2011 року до дня поновлення на роботі, яка станом на 05 березня 2012 року складає 18203 грн 50 коп.;

- стягнути завдану моральну шкоди в розмірі 61186 грн 75 коп. та понесені судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 8000 грн, - та винесено відповідну ухвалу.

02 лютого 2012 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4В.) звернувся в суд з позовом до Міністерства Фінансів України (МФ України, Міністерство) про поновлення на роботі та стягнення коштів.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Крім того, встановлено, що відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, - до судового розгляду на 2012 року о в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак