Справа № 821/2296/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2296/15-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Херсонській хлібокомбінат» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонській хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Херсонській хлібокомбінат» звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС Херсонської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 травня 2012 року №№ та .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року, у задоволенні вищенаведеного позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року вищенаведені рішення було скасовано та направлено справу на новий розгляд.

В ході нового розгляду в суді першої інстанції позивач звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення. Таким поворотом вважало повернення сплачених у добровільному порядку грошових коштів за спірними рішеннями.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у задоволенні вищенаведеної заяви було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Херсонській хлібокомбінат» просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необґрунтованості заявленого клопотання та відсутності підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржував податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Таким чином, поворот виконання можливий виключно за скасованими рішеннями якими щось стягувалося. Вищенаведеними рішеннями з відповідача нічого не стягувалося. Кошти були сплачені в добровільному порядку. Позов, в межах якого було б можливо вирішити такий поворот, про стягнення вищенаведених сум (визначених спірними рішеннями) до суду не подавався.

Тобто, в даному випадку, вищенаведеною нормою встановлена пряма та безпосередня заборона на поворот виконання рішення суду.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутності підстав для його задоволення.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Херсонській хлібокомбінат» - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонській хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 травня 2012 року №№ та - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/