Справа № 753/14560/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (далі по тексту - відповідач, УПФУ в Дарницькому районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов мотивований тим, що 25 квітня 2014 року позивач звернувся УПФУ в Дарницькому районі м. Києва з заявою про призначення йому пенсії за віком з 31 січня 2014 року. У зв'язку з неправомірним нарахуванням пенсії за вказаною його заявою він звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача провести її перерахунок та за наслідком розгляду цієї справи постановою від 16 грудня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, та набрала цього ж дня законної сили, зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з урахуванням виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Булат-ЛТД» довідки від 08 жовтня 1997 року про розрахунок заробітку у період з квітня 1992 року по вересень 1997 року. Зазначена постанова була виконана відповідачем з дня набрання нею законної сили.

Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, зокрема проведення ним перерахунку саме з дати набрання постановою суду законної сили, а не з моменту виникнення права на пенсію, позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недонараховану та недоплачену пенсію за віком за період з моменту настання права на пенсію, а саме з 31 січня 2014 року по 11 лютого 2015 року з урахуванням зазначеної вище довідки.

Розгляд справи здійснюється у передбаченому ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі, надав письмові заперечення на позов, в яких просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність для вказаних дій підстав, оскільки рішенням суду зазначений у позові період не визначений.

Підстав для розгляду справи в судовому засіданні немає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва з заявою про призначення йому пенсії за віком з 31 січня 2014 року з урахуванням довідки Товариством з обмеженою відповідальністю «Булат-ЛТД» від 08 жовтня 1997 року, проте відповідачем було нараховано позивачу пенсію без урахування вказаної довідки.

В подальшому, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі №753/14060/14, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, та набрала цього ж дня законної сили, зобов'язано УПФУ в Дарницькому районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Булат-ЛТД» довідки від 08 жовтня 1997 року про розрахунок заробітку у період з квітня 1992 року по вересень 1997 року.

Зазначена постанова була виконана відповідачем з дня набрання нею законної сили, зокрема у травні позивачу було виплачено пенсію у відповідності до здійсненного перерахунку, що підтверджується листом УПФУ в Дарницькому районі м. Києва на адресу начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві та не заперечувалось позивачем у адміністративному позові.

Однак, позивач вказує, що сума пенсії з урахуванням виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Булат-ЛТД» довідки від 08 жовтня 1997 року про розрахунок заробітку у період з квітня 1992 року по вересень 1997 року, яка визначена за постановою суду від 16 грудня 2014 року, повинна йому виплачуватись з 31 січня 2014 року, саме з моменту призначення йому пенсії за віком.

При цьому, зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1, зокрема з резолютивної його частини, який подано до суду 28 квітня 2014 року у справі №753/14060/14, відсутня вимога про перерахунок пенсії з 31 січня 2014 року, а також з ухвалених за наслідком його розгляду постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року не вбачається визначених ними зобов'язальних дій щодо проведення відповідачем її перерахунку саме з цієї дати, а відтак дії УПФУ в Дарницькому районі м. Києва щодо проведення перерахунку позивачу пенсії з моменту набрання даною постановою законної сили є правомірними.

Окрім того, слід зазначити, що позивач не звертався до відповідача з вимогою про здійснення відповідного перерахунку внаслідок неправомірних його дій, а також до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, а тому його позовні вимоги щодо нарахування та виплати пенсії за віком за період з 31 січня 2014 року по 11 лютого 2015 року задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись стст. 7, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.