Справа № 2-а-835/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-835/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС служби взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову серії ВА № 062283 від 16.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначав, що постановою серії ВА № 062283 по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2009 року інспектор притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. В постанові інспектор вказав, що 16.11.2009 року о 15.43 год. в м. Кіровограді по вул. Орджонікідзе Медвєдєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку в крайній лівій смузі без ввімкнутої лівої позначки повороту. При цьому праві від нього смуги були зайняті іншими транспортними засобами. Крім того він мав намір здійснювати поворот ліворуч.

Вказав, що він виїхав на перехрестя проїзних частин вул. Орджонікідзе та вул. Медвєдєва, повернувши ліворуч, зайняв крайню ліву смугу , оскільки крайня права смуга була зайнята автобусами маршрутного таксі та автомобілем ДАІ, а середня смуга була зайнята транспортними засобами, які здійснювали обїзд маршрутних таксі та автомобіля ДАІ. Виїхавши на крайню ліву смугу він продовжував по ній рухатись, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч і продовжити свій рух по вул. Медвєдєва. Сигнал лівого повороту він увімкнув за 50 метрів до самого повороту відповідно до ПДР.

Вказав, що дана постанова була виписана всупереч вимогам чинного законодавства, а від так підлягає скасуванню.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, що 16.11.2009 року о 15.43 год. в м. Кіровограді по вул. Орджонікідзе Медвєдєва, позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку в крайній лівій смузі без ввімкнутої лівої позначки повороту, та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

В поясненнях, що містяться у протоколі серії ВА №060604, позивач зазначив, що рухався у крайній лівій смузі, в звязку з тим, що дві інші були зайняті, то за відсутності інших доказів такі його дії не суперечать ПДР України.

Відповідно до пп. 11.5 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року - на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напряму, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах , коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості.

Згідно протоколу серії ВА №060604 від 16.11.2009 року, як доказ по справі значиться фото, однак відповідач не зявився на запит суду матеріали адміністративної справи або фотографії на підтвердження вини позивача не надано.

Суб'єкт владних повноважень відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані на користь відповідача чи позивача.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову частково, а саме що стосується скасування оскаржуваної постанови та відмовляє у визнанні дій відповідача незаконними, оскільки підставою для скасування оскаржуваної постанови є недоведеність під час судового розгляду вини позивача із за не надання відповідачем доказів на підставі яких він прийшов до висновку про винуватість позивача у інкримінованому правопорушенні, а не встановлення протиправних дій інспектора, на момент розгляду ним адміністративної справи.

Враховуючи вимоги Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінсекції МВС України та керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 062283 від 16.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3