Справа № 13241/10/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у виконавчий лист

"15" липня 2011 р. №2а-13241/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Горшкової О.О., судді - Панова М.М., Волошина Д.А., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: позивач - не з'явився, відповідач 1 - не з'явився, відповідач 2 - не з'явився, відповідач 3 - не з'явився, третя особа - не з'явилася, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та виплаті заробітної плати ча зас вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністравтиного суду від 10.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року, позов ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано наказ по особовому складу митних органів № 1834-к від 29.09.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора сектора статистики, контролю у сфері зовнішньоекономічної діяльності та звітності відділу інформаційної роботи та митної статистики Харківської обласної митниці. Стягнуто з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 25126,45 грн. Постанова в суду в частині поновлення строку на поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора статистики, контролю у сфері зовнішньоекономічної діяльності та звітності відділу інформаційної роботи та митної статистики Харківської обласної митниці допущено до негайного виконання.

10.03.2010 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі № 2а-13241/10/2070 від 10.03.2010 року.

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 10.03.2010 року по справі №2а-13241/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та виплаті заробітної плати ча зас вимушеного прогулу, в якій просить суд виправити допущену у виконавчому листі помилку в зазначенні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме в графі: "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" зазначено дата "09.03.2014", тоді як вірним є - "09.03.2012".

Заявник та строни у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявкі суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи та виконавчий лист встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Дослідивши зміст виконавчого листа, виданого 10.03.2010 року, суд встановив, що в виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме не вірно вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання: помилково зазначена дата "09.03.2014", тоді як вірним є - "09.03.2012". Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 10.03.2010 року по справі № 2а-13241/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та виплаті заробітної плати ча зас вимушеного прогулу.

Замінити у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, який видано 10.03.2010 року текст "09.03.2014" на "09.03.2012".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Горшкова О.О.

Суддя Панов М.М.

Суддя Волошин Д.А.