overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2508/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2508/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 05 липня 2010 року надійшла скарга ОСОБА_1 щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка ухвалою від 19 липня 2010 року залишена без руху.

08 серпня 2010 року до суду на виконання ухвали надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2010 року.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії від 21 червня 2010 року.

Скарга позивача надійшла до суду 05 липня 2010 року поштою, згідно конверта поштового відправлення скарга подана на пошту 03 липня 2010 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, клопотання про поновлення строків позивачем не подавалося, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.08.2010
Справа № 2а-1813/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1813/10
У Х В А Л А

10.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Кузіної Ж.В. від 25 січня 2010 року провадження в зазначеній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

09 квітня 2010 року справа передана судді Яковенко Н.Л.

Керуючись ст.ст158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13-30 год. 17 травня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-108/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-108/10
У Х В А Л А

16.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДПС при ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2010 року провадження в зазначеній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

13 квітня 2010 року справу передано на розгляд судді Яковенко Н.Л.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 9-30 год. 24 травня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2159/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2159/10
У Х В А Л А

10.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Кузіної Ж.В. від 16 лютого 2010 року провадження в зазначеній справі відкрито, призначено справу до попереднього розгляду.

09 квітня 2010 року справу передано на розгляд судді Яковенко Н.Л.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11-10 год. 17 травня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2154/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2154/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 травня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання відповідно до вимог ст. 122 КАС України проводити в залі судових засідань.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-40 год. 18 червня 2010 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава (провулок Хорольський, 6), в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.05.2010
Справа № 2а-199/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-199/10
У Х В А Л А

28.04.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 жовтня 2009 року звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 вересня 209 року, згідно з якою її притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмір 136 грн.

В судове засідання за викликом суду 28 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, але надала до суду клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення Харківським апеляційним судом в справі за адміністративним позовом Полтавського обласного фонду «Ветеран» до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві № 657 від 04.09.2009 року.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства.

Позивачем в поданому до суду клопотанні не наведено суду обґрунтованих підстав для зупинення розгляду даної справи та неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2395/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2395/10
У Х В А Л А

22.04.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем оскаржується постанова інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва сержанта міліції ОСОБА_2 від 26 березня 2010 року серії АА № 275635.

За таких обставин, відповідно до ст. 52 КАС України до участі в справі в якості належного відповідача підлягає залученню ВДАІ в м. Києві.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 в якості належного відповідача ВДАІ в м. Києві.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати залученій особі.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-3298/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3298/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 08-50 год. 24 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

26.10.2010
Справа № 2а-2432/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2432/10
У Х В А Л А

14.06.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2010 року звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2010 року, згідно з якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КпАП України.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_2 з питань благоустрою.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь в справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача підлягає залученню ОСОБА_2 з питань благоустрою.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 з питань благоустрою.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2421/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2421/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

«22 » квітня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст..107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 11-00 год. «26 » травня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

22.04.2010
Справа № 2а-3891/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3891/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-3887/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3887/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.