overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4379/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.07.2011 р. № 2а-4379/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

16.06.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 2а-4692/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.08.2011 р. № 2а-4692/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Багор - Союз", АДРЕСА_1, 54001
простягнення заборгованості в сумі 2382,14 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Багор-Союз" про стягнення заборгованості в сумі 2 382, 14 грн.

12.07.2011 р. від позивача надійшло клопотання на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 2 382, 14 грн.

Приймаючи до уваги, що заява про відмову від адміністративного позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-6925/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.12.2011 р. № 2а-6925/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Березанському районі, вул. Леніна, 80, смт.Березанка, Миколаївська область, 57400
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Степова, 20, с.Чапаєвка, Березанський район, Миколаївська область, 57441
простягнення заборгованості в сумі 660,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Березанському районі звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 660,04 грн.

Від позивача 08.12.2011р. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у звязку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 660, 04 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-4440/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.08.2011 р. № 2а-4440/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: ОСОБА_1дов. від 02.03.2011,

представника відповідача: ОСОБА_2 дов. №14-13-20-14/88 від 10.01.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомМиколаївська обласна державна насіннєва інспекція, вул. Пушкінська, 10,Миколаїв,54030

доКонтрольне ревізійне управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001

проскасування вимоги відповідача щодо усунення виявлених ревізією порушень №14-07-14-14/2630 від 13.05.2011,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання суду додаткових доказів.

Представник позивача заперечень проти зупинення провадження у справі не висловив.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та приймаючи до уваги обґрунтованість причин, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 07.10.2011.

3. Судове засідання призначити на 07.10.11 о 14:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-6716/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.11.2011 р. № 2а-6716/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості у розмірі 1732,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732,80 грн.

15.11.2011 року від представника управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у звязку зі сплатою відповідачем боргу, що підтверджується банківською випискою за 13.10.2011 року.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-6811/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.09.2011 № 2а-6811/11/1470
Cуддя Устинов І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 252,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2011 р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 252,82 грн. залишено без руху.

До 29 вересня 2011 року заявника було зобовязано надати до позовної заяви витяг з ЄДРЮОФОП із зазначенням місцезнаходження відповідача станом на час подання позову до суду та надати розрахунок суми внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований податок»за 2010 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області вимоги суду не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-4322/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.10.2011 р. № 2а-4322/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів Середи О.Ф, ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до відповідача-1Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
до відповідача-2Державної судової адміністрації України
до відповідача-3 Кабінету Міністрів України
до відповідача-4Державного казначейства України
до відповідача-5Міністерства фінансів України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі
В С Т А Н О В И В:

04.10.11 від представника Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з переглядом за нововиявленими обставинами справи №2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування п.4-1 постанови КМУ від 03.09.05 №865 «Про оплату праці суддів».

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим, так таким, що належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а 4322/11/1470 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2011 р. о 10:30.

3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В.В. Біоносенко

Судді О.Ф. Середа

ОСОБА_1

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.11 о 10:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біоносенко В. В.
Справа № 2а-4714/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.11.2011 р. № 2а-4714/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянув адміністративну справу

за позовомприватного підприємства "СВІТ-СЕРВІС МИКОЛЇВ", вул. 11 Повздовжня, 45, м. Миколаїв, 54055 ,
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 ,
проскасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.11. №,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВІТ-СЕРВІС МИКОЛАЇВ" звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.06.2011р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів.

Згідно до п.4 ст. 11, ст. 79 КАС України суд вважає за необхідне, для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази від державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

Керуючись п.4 ст. 11, ст. 79, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва надати Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002) до дати судового засідання, яке відбудеться 21.12.2011р. р. о 10:00 год. податкову звітність ТОВ "ОЛС-ВЕСТ", код 37105048, а саме: декларацію з податку на додану вартість з додатком 5 за грудень 2010р.

2. Ухвалу направити на виконання на адресу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва: вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1570/4582/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4582/2012

Справа № 1570/4582/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби до комунального підприємства «Райсількомунгосп»Балтського району (код ЄДРПОУ 34220493) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби до комунального підприємства «Райсількомунгосп»Балтського району (код ЄДРПОУ 34220493) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

У юридичної особи –комунального підприємства «Райсількомунгосп»Балтського району (код ЄДРПОУ 34220493) відкриті рахунки в Акціонерному товаристві «Імексбанк»(МФО 328384).

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства «Імексбанк»(МФО 328384) банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи –комунального підприємства «Райсількомунгосп»Балтського району (код ЄДРПОУ 34220493).

На підставі ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Імексбанк»(МФО 328384) банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи –комунального підприємства «Райсількомунгосп»Балтського району (код ЄДРПОУ 34220493) у строк до 10 серпня 2012 року:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан