Справа № 2-а-488/10
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
справа № 2а-488/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2010 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Запорізького району Запорізької області, інспектора ДПС відділу ДАІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.03.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою інспектора ДПС відділу ДАІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень. Вважає протокол та постанову незаконними оскільки він 04.03.2010 року, керуючі автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вул.Міської 1а та пр.Радянського у м.Запоріжжі на зелений миготливий сигнал світлофора, а проїхав перехрестя вже на жовтий сигнал. Відповідно до п.п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух; п.16.8 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій, який виїхав на перехрещення проїзних яастин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигнала світлофора на виїзді. Перетнувши перехрестя він був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Запорізького району старшим лейтенантом ОСОБА_3, так як, на думку працівника ДАІ, він проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий). Він не погодився з правопорушенням, оскільки почав проїжджати перехрестя на миготливий зелений, а проїхав вже на жовтий сигнал світлофора про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з*явився. Належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Причину неприбуття не повідомив. Суд вважає можливим відповідно до ч.4 ст.128 КАС України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 04.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою інспектора ДПС ВДАІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 04.03.2010 року керуючі автомобілем ЗАЗ 1102 держномер 18675 На на перехресті вул.Міської 1а та пр.Радянського у м.Запоріжжі, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий)

ОСОБА_1 зазначив в протоколі, що він не згоден з порушенням.

В судовому засіданні позивач пояснив, що порушення не припустив. Інспектор ДАЇ не зафіксував правопорушення у присутності свідків та понятих.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Відповідач не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 порушив ПДР України та рухався забороняючий(жовтий) сигнал світлофора.

Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова серії АР № 117231 від 04.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень є незаконною, і такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 102, 128, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 серії АР № 117231 від 04.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя