Справа № 2а-5068/10/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5068/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Грибан І.О, ОСОБА_2

при секретарі Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заподіяної шкоди у вигляді грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача провести розслідування з приводу того, що на його заяви від 08.06.2009 р., 24.08.2009 р., 10.03.2009 р., 23.03.2009 р. надано протизаконні відповіді та відшкодування моральної шкоди у розмірі 900 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення до 16.04.2010 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою направити справу до суду першої інстанції продовження її розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

З такими рішенням суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 5 п. 19) ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 від сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ груп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІ групи, а отже звільється від сплати державного мита.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заподіяної шкоди у вигляді грошових коштів задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя Губська О.А.

Суддя Борисюк Л.П.

Суддя Ключкович В.Ю.

Повний текс ухвали виготовлено 09.03.2011 р.