overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3725/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3725/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення порядку виконання рішення суду у справі № 2а/0270/3725/12 за позовом: ОСОБА_1 до: Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про: перерахунок доплати громадянам, що працюють на території радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок доплати громадянам, що працюють на території радіоактивного забруднення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

26.11.2012р. на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшло подання про встановлення порядку виконання рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, суд вважає за можливе заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення порядку виконання рішення суду призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про перерахунок доплати громадянам, що працюють на території радіоактивного забруднення призначити до судового розгляду на 13 грудня 2012 р. о 17:00 в залі судового засідання № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам, Відділу ПВРУ ДВС ГУЮ у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/741/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/741/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2014 р. Справа № 802/741/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух В.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про стягнення штрафу.

1 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Вінницьке виробничо-ремонтне підприємство" про розстрочення виконання рішення по даній справі.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 10 квітня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул.Островського 14.

2. Викликати в судове засідання прокурора, представників позивача, відповідача та Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

3. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Замостянському відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/3469/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3469/11

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/3469/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод "Будмаш" про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. у справі за позовом Прокурора Замостянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод "Будмаш" про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Замостянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод "Будмаш" про стягнення недоїмки.

Відповідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Положенням ч.2 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод "Будмаш" про розстрочку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. у справі за позовом Прокурора Замостянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод "Будмаш" про стягнення недоїмки до розгляду на 01 березня 2012 р. о 14:30 в залі судового засідання № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського 14.)

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/5383/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5383/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5383/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про розстрочку виконання постанови суду від 12.01.2012р. за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення штрафних санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення штрафних санкцій та пені.

12.01.2012р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

29.03.2012р. на адресу суду надійшла заява про розстрочку виконання вищезазначеної постанови суду.

Положенням ч.1 ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, суд вважає за можливе призначити заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про розстрочку виконання постанови суду від 12.01.2012р. до розгляду.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про розстрочку виконання постанови суду від 12.01.2012р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення штрафних санкцій та пені, до розгляду на 12 квітня 2012 р. о 15:30год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та державному виконавцю ВДВС Вінницького РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-2207/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 липня 2013 р. Справа № 2-а-2207/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши заяву по справі за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до: Могилів-Подільської виправної колонії №114 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до Могилів-Подільської виправної колонії № 114 про стягнення коштів за податковим боргом.

12.07.2013 року на адресу суду надійшла заява державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)» (вх. №172631) про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням положень статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 26 липня 2013 р. об 11:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/272/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2014 р. Справа № 802/272/14-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.07.2014 року у справі №802/272/14-а.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 23 вересня 2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 4 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/2998/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 802/2998/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до: публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2).

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2013р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013р., позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу суду 14.02.2014р. від публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе заяву ПАТ "Вінницький інструментальний завод" призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) призначити до розгляду на 26 лютого 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/5419/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5419/11

У Х В А Л А

30 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5419/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" в адміністративній справі № 2а/0270/5419/11 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/5419/11 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою суду від 07 грудня 2011 року подання Вінницької МДПІ задоволено повністю, з ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" стягнуто податкову заборгованість в сумі 218 141,59 грн.

28 грудня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" із заявою про розстрочення виконання судового рішення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення заяви про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/5419/11 призначити до судового розгляду на 18 січня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович