Справа № 1118/1104/12
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/1104/12
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними, скасування розпорядження відповідача про прийняття на роботу, зобов`язання видати розпорядження про поворотне прийняття на роботу,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Олександрійського міського голови ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними, скасування розпорядження відповідача про прийняття на роботу, зобов`язання видати розпорядження про поворотне прийняття на роботу .

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. При цьому в ч.2 ст.2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Стаття 17 КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ, це зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст.4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що спір між сторонами не містить порушеного права, свобод та інтересів фізичних осіб, або прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2, де третьою особою виступає ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними, скасування розпорядження відповідача про прийняття на роботу, зобов`язання видати розпорядження про поворотне прийняття на роботу .

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма додатками.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачеві, роз`яснюючи, що така справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: