Справа № 2а-90/2008
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-90/2008

УХВАЛА
судового засідання

08.10.2015

08 жовтня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Гнатюк Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації взамін речового майна.

Заява мотивована тим, що 17.01.2011 р. ВДВС Бродівського РУЮ виконавчий лист №2а-90 було їй повернуто, так як коштів по виплаті речового майна в бюджеті закладено не було. При переїзді на інше місце проживання виконавчий лист стягувачем було втрачено. 27.08.2015 року їй було видано дублікат виконавчого листа про стягнення компенсації взамін речового майна, який вона пред`явила в Управління Державної казначейської служби України у Бродівському районі, однак 31.08.2015 р. виконавчий лист було повернуто, оскільки пред`явлений з пропущенням установленого строку. У зв`язку з цим просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Представник відповідача - представник в/ч НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ) м.Броди Братків А.І. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні поважні причини для пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак зазначив, що постанова суду в частині стягнення в користь Бобрецької 4494.48 грн. грошової компенсації взамін речового майна виконана частково, що слідує із постанови ВДВС Бродівського РУЮ від 17.01.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів адміністративної справи №2а-90/08, вбачається, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 03.04.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації взамін речового майна вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 4494.48 грн. грошової компенсації взамін речового майна та 44.94 грн. сплачених судових витрат (а.с.24-26). Дана постанова оскаржувалася та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 р. залишена без змін. Постанова суду від 03.04.2008 р. набрала чинності 09.10.2008 р. (а.с.37-39).

Згідно ст.14 КАС України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі вищевказаної постанови суду від 03.08.2008 р., були видані виконавчі листи (а.с.52).

Згідно постанови ВДВС Бродівського РУЮ від 17.01.2011 р. про закінчення виконавчого провадження вбачається, що в користь ОСОБА_1 з в/ч НОМЕР_1 стягнуто 44.94 грн. судових витрат (а.с.53), постановою ВДВС Бродівського РУЮ від 17.01.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачу підтверджено виконання постанови суду частково (а саме стягнення 44.94 грн.) (а.с.66).

Відповідно до ухвали суду від 24.11.2014 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-90/08 р. про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 4494.48 грн. грошової компенсації взамін речового майна (а.с.60-61).

27.08.2015 р. ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа (а.с.63,65).

Відповідно до листа від 31.08.2015 р. №1.01-7/1306 Управління Державної казначейської служби України у Бродівському районі дублікат виконавчого листа було повернуто ОСОБА_1 без виконання з роз`ясненням про те, що нею пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.69).

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так як відповідно до ухвали суду від 24.11.2014 р. 27.08.2015 р. ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа, то суд вважає, що причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними.

Виходячи з принципів адміністративного судочинства та зважаючи, що постанова суду від 03.08.2008 р. в частині стягнення в користь ОСОБА_1 4494.48 грн. грошової компенсації взамін речового майна не виконана і суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є поважними, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання за постановою Бродівського районного суду Львівської області по справі №2а-90/08р. про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 4494.48 грн. грошової компенсації взамін речового майна.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Бунда