Справа № 810/1222/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1222/15 Головуючий у 1- й інстанції: Скрипка І.М.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 листопада 2014 року № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 22 вересня 2015 року, суд допустив описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, зазначивши найменування апелянта «Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФУ у Київській області», тоді як правильно «Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області», а також у вступній частині ухвали невірно зазначена дата постанови суду першої інстанції « 23 лютого 2015 року» замість « 23 липня 2015 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції зазначивши найменування апелянта «Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області» замість «Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФУ у Київській області», а також у вступній частині зазначивши дату постанови суду першої інстанції « 23 липня 2015 року» замість « 23 лютого 2015 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, а саме: вказати найменування апелянта «Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області» замість «Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФУ у Київській області», а також у вступній частині ухвали вказати дату постанови суду першої інстанції « 23 липня 2015 року» замість « 23 лютого 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий судя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.