Справа № 2а-1870/4857/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/37579/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податної інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015

та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2015

у справі № 2а-1870/4857/12

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства»

до Шосткинської об'єднаної державної податної інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Шосткинської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 14.05.2012 № та № .

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2015, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015, позовні вимоги задоволено частково: скасовано податкові повідомлення-рішення № , яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість на 13208 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 3302 грн. та № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2010 року на 66040 грн.

Шосткинська об'єднана державна податна інспекція Головного управління ДФС у Сумській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податної інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль