overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4893/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4893/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

07 жовтня 2015 року 17:00 810/4893/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши подання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Про" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2015 р. о 15 год. 20 хв. до Київського окружного адміністративного суду з поданням звернулася Вишгородська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Про" про стягнення податкового боргу. .

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 р. дане подання залишено без руху та зобов’язано Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки (сплатити судовий збір) у строк до 16 год. 30 хв. 7 жовтня 2015 р.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не виконав вимоги суду в установлений строк.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від від 6 жовтня 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 16 год. 30 хв. 7 жовтня 2015 р. Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області усунуті не були (судовий збір сплачено не було).

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути подання про стягнення податкового боргу із додатками до нього Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подання до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Про" про стягнення податкового боргу у зв'язку з неусуненням недоліків у строк до 16 год. 30 хв. 7 жовтня 2015 р.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/779/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/779/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» (91047, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105, ) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будьонного, 28) адміністративно - господарську санкцію у сумі 13763,04 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три гривень 04 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 6453,44 грн. (шести тисяч чотириста п'ятдесят три гривень 44 коп.), всього 20216,48 грн. (двадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 48 коп.) на розрахунковий рахунок 0006, ОКПО 37991503, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код доходу 50070000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 25 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 2-а-3405/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. Справа № 2-а-3405/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській, області, Коломийської міської ради

про визнання нечинним висновку державної експертизи обласного головного управління земельних ресурсів № 4688 від 12.01.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській, області, Коломийської міської ради про визнання нечинним висновку державної експертизи обласного головного управління земельних ресурсів № 4688 від 12.01.2007 року

ОСОБА_1 подав суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі.

Клопотання мотивовано тим, що рішення суду може вплинути на його інтереси як власника земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою, що є предметом спору.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, клопотання підтримала, представник Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській покладається на суд при вирішенні клопотання.

Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з'явився повторно.

Суд. вислухавши думку представника позивача, представника Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-якій час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі - ОСОБА_1.

2.Судовий розгляд справи призначити о 9 год. 00 хв. "16" лютого 2012 р., який буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 812/727/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/727/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі ВП "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 110 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у зв'язку з необхідністю підготування заперечень на позов.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/727/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі ВП "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/993/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/993/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є.О.

при секретарі - Бутенко К.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного виробничого підприємства "Донбудматеріал" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного виробничого підприємства "Донбудматеріал" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничого підприємства "Донбудматеріал" (93400, Луганська область, м. Сєвєродоецьк, вул. Єгорова,9, ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна,34, ) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 735,29 грн. (сімсот тридцять п'ять) грн. 29 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде складено та підписано 29 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 809/4178/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4178/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Справа № 809/4178/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості в сумі 7613,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Євгена Смика про стягнення заборгованості в сумі 7613,09 грн.

Водночас у позовній заяві управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі клопотало звільнити від сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, внаслідок чого в управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі матеріально неспроможне сплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі не додано до вказаного клопотання жодних документів, які б свідчили про незадовільний майновий стан позивача.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, внаслідок чого в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/4176/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4176/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Справа № 809/4176/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто» про стягнення заборгованості в сумі 7777,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Рогатинавто» про стягнення заборгованості в сумі 7777,24 грн.

Водночас у позовній заяві управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі клопотало звільнити від сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, внаслідок чого в управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі матеріально неспроможне сплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі не додано до вказаного клопотання жодних документів, які б свідчили про незадовільний майновий стан позивача.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, внаслідок чого в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/2458/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2458/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" жовтня 2015 р. № 809/2458/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 329 535,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 329 535,40 грн.

07.10.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 812/904/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/904/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття.

Ухвалою від 28 серпня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткової інформації по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про зупинення розгляду справи та просили розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки для надання інформації по справі необхідний певний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття до 15 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова