Справа № 667/1221/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/1221/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 серпня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держземагенства в Херсонській області, 3-тя особа - Комишанська селищна рада Комсомольського району м.Херсона, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 серпня 2015 року відмовлено в задоволені позову про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у надані дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання його надати цей дозвіл.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та з порушенням сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом, 20.08.2015 року, що підтверджено його особистою розпискою у матеріалах справи (а.с.57), а апеляційну скаргу подано до суду 16.09.2015 року (а.с.80), тобто із пропуском встановленого законом 10-денного строку на 16 днів. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку та не зазначено поважних причин його пропуску. Подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження не передбачено чинним КАС України, а тому не впливає на обрахунок процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) - у 2015 році, за подання фізичною особою апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів немайнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 535,92 грн., проте апелянтом сплачено лише 487,20 грн. (а.с.79).

Оскільки апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не заявлено відповідного клопотання та не сплачено судовий збір в повному обсязі - це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.