Справа № 2а-667/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року № 2а-667/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Державна установа «Директорат програм розвитку освіти»про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

до ОСОБА_5 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Державна установа «Директорат програм розвитку освіти»про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Також, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

копії наказів про відрядження позивача до м. Амману Хашимітського королівства Йорданія, м. Зальцбруг республіки Австрія, м. Мадрид королівства Іспанія, м. Амстердам королівства Нідерланди, м. Валетта республіки Мальта; довідку про відсутність документів про відрядження позивача; звіти про відрядження, подані до Департаменту міжнародного співробітництва та європейської інтеграції; програму на підставі якої здійснено відрядження; письмові пояснення щодо порядку фінансування таких відряджень в одному випадку Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України, а в іншому Державною установою «Директорат програм розвитку освіти»та відповідні підтверджуючі документи, завірені належним чином;

Державну установу «Директорат програм розвитку освіти»:

довідку про відсутність документів про відрядження позивача.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься колегіально.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Державна установа «Директорат програм розвитку освіти»про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, - до судового розгляду на 29 лютого 2012 року о 14 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак