overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/164/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2010 року Справа №2-а/0624/164/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДЗЗ м. Житомира ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Після допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід головуючому-судді Монічу Б.С. з тих підстав, що він відмовляється досліджувати матеріали адміністративної справи, по результатах розгляду якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в нетверезому стані.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що підстав для відводу головуючого-судді в контексті ст.ст.27-30 КАС України не вбачається, оскільки за клопотанням позивача судом витребувано та доссліджено всі необхідні для розгляду справи матеріали. Клопотання про відвід фактично базується на незгоді позивача з показами свідка ОСОБА_3, який під присягою вказує на нього як на особу, що скоїла адміністративне правопорушення. Позивач вважає покази свідка неправдивими.

Між тим позивачу надано право надати свою оцінку зібраним у справі доказам у судових дебатах, поясненнях тощо. Суд оцінку доказам надає лише за результатами розгляду справи при винесенні постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 165-167, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений головуючому-судді Монічу Б.С. у даній справі, як необгрунтований - відхилити. Розгляд справи продовжувати в тому ж складі суду.

Ухвала в частині вирішення питання про відвід не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на настанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч
Справа № 2-а/0624/191/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2011 року Справа №2-а/0624/191/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

розглядаючи адміністративний позов з заявою про поновлення процесуальних строків ОСОБА_1 до Управління ПФ в Черняхівському районі ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011р. до суду надійшов вищезазначений позов в якому заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків та розгляд заяви призначено на 11.03.2011р.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явилися та інформація про вручення їм повісток відсутня.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про поновлення процесуальних строків відкласти на 06.04.2011р. 11 годину . Виклик сторін в судове засідання повторити.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/89/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2011 року Справа №2-а/0624/89/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч. 1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.1 10 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з липня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання а без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч. 5 ст.183 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-334/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,

Керуючись ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 100, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомогу як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 40 % мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 липня 2010 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/33/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2011 року Справа №2-а/0624/33/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Ознайомившись з поданим відповідачем запереченням до вищевказаного адміністративного позову, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. 3 ч. 1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового

розгляду на 09 год. 00 хв. 21 січня 2011 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/513/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/513/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, суд витребовував у відповідача ряд документів з метою забезпечення розгляду справи в найкоротші строки в порядку скороченого провадження.

16.05.2011 року відповідачем подані заперечення по справі, однак ухвала в частині надання документів, необхідних для розгляду справи виконана не була. В звязку з цим 23.05.2011 року судом винесено окрему ухвалу, якою повідомлено прокурора Черняхівського району про невиконання рішення (ухвали) суду в частині не надання доказів. Відповідача зобовязано надати документи, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем проігноровано вимогу надати необхідні для розгляду справи документи, а наявні у справі не дають можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне розглянути цю справи за загальними правилами КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю. В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 10.05.2011 року в частині надання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 23.06.2011 року. В засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати суду документи згідно ухвали від 10.05.2011 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/9/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/9/2011
УХВАЛА

16 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати, поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.З ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати, поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в

строк до 27.12.2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового

розгляду на 11 год. 00 хв. 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-165/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року Справа №2-а-165/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги.

Позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної ти в сумі 120 грн. Оскільки КАС України не передбачена сплата таких витрат , їх слід і нуги позивачеві, як помилково сплачені. На підставі наведеного, керуючись ст.. 89 КАС України,

У X В АЛ И Л А :

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного печення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені ним у відповідності станцією № 14334264 від 29 жовтня 2010 року на р/р 0604, банк АТ «Райффайзен Аваль», отримувач УДК в Черняхівському районі, код отримувача 22062444.

Ухвалу на виконання направити в УДК Черняхівського району.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/28/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/28/2011
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року Справа №2-а-166/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги за період з 01 травня 2010 року по 30 вересня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. 3 ч. 1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. В зв'язку з цим, а також тому що даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п. ч. 1 ст. 183 КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 4,5, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги за період з 01 травня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Зобов"язати відповідача в п"ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу у справі проводилися виплати соціальної допомоги, а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї хвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи 5уде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: