overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/464/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/464/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/464/15

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації до Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації до Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування рішення.

Встановити строк до 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" серпня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 07 жовтня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення на роботі.

Встановити строк до 22 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 810/1097/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1097/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карань" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карань" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 жовтня 2015 р. о 16:10 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 711/6411/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6411/15
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 22 жовтня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/18546/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа: № 826/18546/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправним та скасування сертифікату,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправним та скасування сертифікату та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2015 р. о 12:10 год.

У ході розгляду апеляційної скарги в колегії суддів виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: установчі документи, на підставі яких створена і діє Торгово-промислова палата України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені правові норми і вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача необхідні додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 195, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Торгово-промислової палати України установчі документи, на підставі яких створена і діє Торгово-промислова палата України.

Встановити строк для виконання ухвали до 15.10.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.
Справа № 360/1524/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/1524/15-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від "03" вересня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації.

Встановити строк до 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 707/2232/15-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/2232/15-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від "21" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Однак, це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки незадовільне фінансування державного органу не може бути підставою для несплати обов'язкового платежу.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, частково задовольнивши клопотання скаржника - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 88, 183-2, 187, 189, 197, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області задовольнити частково.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2015 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 367/3990/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/3990/15-а
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від "30" червня 2015 р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Встановити строк до 13 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/5062/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5062/15
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської політичної організації політичної партії Народно-трудовий союз України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської міської політичної організації політичної партії Народно-трудовий союз України до Черкаської міської виборчої комісії, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування рішення і зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2015 р. адміністративний позов відмовлено повністю

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської політичної організації політичної партії Народно-трудовий союз України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської міської політичної організації політичної партії Народно-трудовий союз України до Черкаської міської виборчої комісії, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування рішення і зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 10:00год. 08 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 367/3990/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/3990/15-а
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 121/6435/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 121/6435/13-а Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 121/6435/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ялтинському міському суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 121/6435/13-а Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 211, 160, 165, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 121/6435/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.