overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3579/08/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 р. № 2а- 3579/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ВАТ Гіпротракторсільгоспмаш до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ВАТ „Гіпротракторосільгоспмаш до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішення № 149406 від 29 05 2004 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2008 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 8-34/ 08 за заявою ВАТ „Гіпротракторосільмаш до Пенсійного фонду України про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про відновлення порушеного права.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2010 рок у позові ОСОБА_1 до ВАТ «Гінротракторосільгоспмаш»м. Харкова, управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова, 3-тя особа - директор відкритого акціонерного товариства «Гіпротракторосільгоспмаш»м. Харкова ОСОБА_2 про поновлення порушеного права й відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 3579/08/2070 за позовом ВАТ Гіпротракторсільгоспмаш до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про про скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2011 о 15:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 37.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 15984/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., при секретарі судового засідання –Добровольській М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. по справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування рішення.

До матеріалів справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" про стягнення заборгованості надана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування рішення набрало законної сили, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" про стягнення заборгованості - поновити.

2. Судове засідання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" про стягнення заборгованості в призначити на 13.07.2011 року о 11:45 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7708/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 липня 2011 р. № 2а- 7708/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" заборгованості перед бюджетом у сумі 96601,68 грн., що виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.03.2010 р.

Ухвалою суду від 30.06.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-6804/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ Сільпо-69 до ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі № 2а-6804/10/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, 14.07.2011 року подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-45375/09/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2008/08/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2008/08/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 липня 2011 р. № 2а- 2008/08/2070

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2008 року провадження по справі №2а-2008/08/2070 було зупинено до винесення остаточного рішення по справі №22а-3555/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року Харківським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала, якою апеляційна скарга Державної податкової адміністрації України та приєднавшихся до неї Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області залишена без задоволення, а постанова Господарського суду Харківської області від 15.10.2007 року по справі №АС-13/459-06 залишена без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність, за власною ініціативою суду, поновити провадження.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2011 року о 14:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 14883/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2011 р. № 2а- 14883/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківхутротехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківхутротехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 року було зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

04.04.2011 року через канцелярію суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 надійшов висновок повторної судово - почеркознавчої експертизи № 1694 від 31.03.2011 року за справою № 2а-14883/10/2070.

18.04.2011 року через канцелярію суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 надійшов висновок судово - технічної експертизи № 1695 від 05.04.2011 року за справою № 2а-14883/10/2070.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 14883/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківхутротехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.2011 о 16:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 11699/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2011 р. № 2а- 11699/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Кросс- п/ф "Зоря" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області , з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Кросс- п/ф "Зоря" , в якому просить суд, стягнути з відповідача ПАТ "Кросс-П/ф "Зоря" податковий борг в сумі 1319230,15 грн., що утворився на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.05.2010р. № НОМЕР_1, від 07.05.2010р. № НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а-11409/10/2070 до №2а-11385/10/2070.

01.06.2011 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про поновлення провадження, в якому зазначено, що Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2а-11409/10/2070 02.12.2010 року прийнято постанову, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 залишено без змін. По справі № 2а-11385/10/2070 Харківським окружним адміністративним судом 22.02.2011 року прийнято постанову, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 залишено без змін. Таким чином обставини, до настання яких було зупинено провадження в даній справі настали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11699/10/2070 за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Кросс- п/ф "Зоря" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.06.2011 року о 14:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 371/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

371/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2011 р. справа № 2а- 371/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестиції та розвитку" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестиції та розвитку" про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-9603/10/2070 за позовом Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестиції та розвитку" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання незаконною вимоги.

Через канцелярію суду 18.07.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-9603/10/2070 позов Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестиції та розвитку" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинного вимоги - задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-9603/10/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-9603/10/2070 задоволено залишено без змін.

Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі № 2а-371/11/2070 за позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестиції та розвитку" про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2011 року о 12:00 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 766/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2011 р. № 2а- 766/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Р-Стіл»до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень

№ /0 від 29.072010 р., № /1 від 06.09.2010р., № /2 від 09.11.2010р., якими визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 5246072 грн.

№ /0 від 29.07.2010 р., № /1 від 06.09.2010р., № /2 від 09.11.2010р. якими визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3301850 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребовування у відповідача по справі належним чином завіреної копії податкового повідомлення рішення, прийнятого за результатами розгляду ДПА України скарги позивача (рішення ДПА України від 10.01.2011 року № 227/6/25-0115) та доказів на підтвердження його направлення на адресу ТОВ «Р-Стіл».

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки податкові повідомлення - рішення, що приймаються за результатами розгляду скарг платників податків в порядку, визначеному п.1.20 ст.1, ст.5 Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст.56 ПК України, містять у собі відомості про обставини, що мають значення по справі, дослідження, яких обумовлено вимогами ст.ст.11, 159 КАС України.

На підставі викладено керуючись ст.ст.11,79 КАС України суд

ухвалив

Зобовязати ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова надати у судове засідання призначене на 27.04.2011 року належним чином завірені копії

податкового повідомлення рішення, прийнятого за результатами розгляду ДПА України скарги позивача (рішення ДПА від 10.01.2011 року № 227/6/25-0115);

доказів на підтвердження факту направлення податкового повідомлення рішення, прийнятого за результатами розгляду ДПА України скарги позивача (рішення ДПА від 10.01.2011 року № 227/6/25-0115) на адресу ТОВ «Р-Стіл»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 3896/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2011 р. № 2а- 3896/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф в сумі 5100,00грн.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. провадження у справі зупинено у зв'язку з клопотанням відповідача по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а саме адміністративної справи №2а-185/11/2070 за позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні про скасування постанови №07/10-0137 від 21.12.10 про накладення штрафу у сумі 5100,00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі №2а-185/11/2070 апеляційну скаргу Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №3896/11/2070 за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 06.07.2011 року о 10год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.