Справа № 2-а-728/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-728/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи тим, що 08.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху в розмірі 510 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2, 08.06.2010 року о 08.50 годині на автодорозі ОСОБА_3 - Скадовськ 4 км ОСОБА_4, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить юридичній особі та не мав при собі дорожнього листа, чим порушив п. 2.1(г) Правил дорожнього руху.

В позовній заяві ОСОБА_5 пояснив, що він на вимогу інспектора надав йому подорожній (маршрутний) лист серії ПЗС №0224874, належно оформлений. Яким вимогам не відповідає наданий маршрутний лист, позивачу не пояснили, в протоколі та постанові не зазначили. Позивач того ж дня вимушений був сплатити на рахунок ДАІ кошти за проведення лекції.

В протоколі свідки зазначили відмову водія підписати протокол та постанову.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що гр. ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч.І КУпАП. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та до нього було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

Згідно ст. 126 ч.І КУпАП керування водіями транспортними засобами, які не мають посвідчення водія або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, полісу про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності та інше, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

П. 2.1 Правил дорожнього руху визначає, які документи повинен мати при собі водій транспортного засобу, зокрема, підпункт (г) визначає, що водій при собі повинен мати дорожній лист.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач заперечень до позову не надав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором ДПС в протоколі не встановлені обставини, відсутня будь-яка фото, відео фіксація вказаного правопорушення; не залучалися свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення та постанова були направлені позивачу поштою та отримані ним 16.06.2010 року, внаслідок чого ним пропущено строк для подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 122 ч.І, 251, 287-293 КУпАП, ст. 11, 86, 139, 161, 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з позовною заявою.

Постанову ВТ №197766 від 08.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.І КУпАП - скасувати, адміністративну справу щодо нього закрити.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - постанова набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. П. Таранцов