Справа № 2-а/0624/2/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2/2011
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Чернігівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Пилипчук Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснення перерахунку та стягнення соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний статус дітей війни, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області та просила визнати дії відповідача по виплаті соціальної допомоги як дитині війни в розмірах менших ніж визначено Законом неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії визначеної Законом України «Про соціальний статус дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 02 грудня 2010 року. Крім того, позивач просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, визначений ч. 1 ст. 99 КАС України, посилаючись на те, що вона дізналась про своє порушене право після висвітлення рішень Конституційного Суду України, якими були визнані неконституційними положення бюджетів, які обмежували зазначені виплати. Вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача та про відмову у поновленні строку звернення до суду.

Згідно із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності із ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки позивачем не обґрунтовано та не представлено доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску строку звернення до адмінсуду в частині вимог про перерахунок соціальної допомоги як дитині війни в період з 01 січня 2006 року по 02 червня 2010 року, суд не находить підстав для поновлення строку звернення до суду цій частині позову та відмовляє в поновленні строку звернення до суду за цей період..

В зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п.2 ч. 1 ст. 1832 КАС країни, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 ч. 4,5, 1832 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку звернення до суду в частині визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнути соціальні виплати, передбачені Законом України «Про соціальний статус дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 02 червня 2010 року.

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання здійснення перерахунку стягнення соціальної допомоги за період з 02 червня 2010 року по грудня 2010 року, зобов'язання сплачувати в дальшому соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний статус дітей війни».

Зобов'язати відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги, а також всі інші матеріали, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу подано позов.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи

буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 183-2 КАС України та в строки, зазначені в ч.5 цієї статті.

Ухвала в частині відкриття провадження окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть

бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

На ухвалу в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Н.Є. Слободенюк