Справа № 807/1704/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1704/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Антідзе Нугзар Гізоєвич до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Антідзе Нугзар Гізоєвич звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-5) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДМС у Закарпатській області від 19.08.2015 року № 1110б (про відмову у оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця) та зобов'язати повторно розглянути заяву про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 2 вересня 2015 року (а.с.9) призначено справу до розгляду на 23 вересня 2015 року.

В судове засідання 23 вересня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи, при цьому, в матеріалах справи міститься направлена позивачеві ухвала суду від 02.09.2015 року (якою призначено справу до розгляду на 23.09.2015 року), повернута до суду з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.16).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 7 жовтня 2015 року (довідка від 23.09.2015 року, а.с.50).

В судове засідання 7 жовтня 2015 року позивач (або його представник) повторно не з'явився, також без повідомлення про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи, при цьому, в матеріалах справи міститься направлена позивачеві повістка від 23.09.2015 року (якою призначено справу до розгляду на 07.10.2015 року), повернута до суду з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.53).

Кореспонденція суду, згідно повернутих на адресу суду конвертів, направлялася за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Томчанія, 8 та вказана адреса відповідає адресі, зазначеній позивачем у поданій ним позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (направлених судом ухвали та повістки), в судові засідання 23 вересня 2015 та 7 жовтня 2015 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), а таким чином суд констатує, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява Антідзе Нугзар Гізоєвич підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Антідзе Нугзар Гізоєвич до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті