overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/5542/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2015 227/5542/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 05 жовтня 2015 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та стягнення сум.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та стягнення сум.

Попереднє судове засідання призначити на 26 жовтня 2015 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-30 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 26 жовтня 2015 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

08.10.2015
Справа № 219/7764/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7764/15-а
Провадження №2-а/219/72/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

6 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28 жовтня 2015 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 28 жовтня 2015 року до 10-00 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя
Справа № 219/6575/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6575/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст.160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівського міського центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - відмовити повністю.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду 12 жовтня 2015 року.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Фролова
Справа № 233/3895/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3895/15-а
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перевести з одного виду пенсії на інший, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перевести з одного виду пенсії на інший.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області рішення щодо підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №1.

У теперішній час Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області надано рішення щодо підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №1, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перевести з одного виду пенсії на інший.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-980/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Волноваха 17 серпня 2010 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із цим позовом, яким просить зобов*язати вчинити дію.

У відкриті провадження по справі слід відмовити, оскільки позивач подав адміністративний позов відповідно до норм КАС України про зобов*язання вчинити дію по виплаті їй допомоги як Дитині війни, однак відповідно до вимог ст.15 ЦПК України вказані позовні вимоги розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Тому ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки мова іде про цивільне судочинство і позивачу слід подати позов відповідно до норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі по позові ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про зобов*язання вчинити дію - відмовити.

Позовну заяву повернути позивачу із прикладеними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів дня його оголошення.

Суддя
Справа № 226/3362/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3362/15-а
Справа № 6-а/226/3/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про розшук боржника, -

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 у звязку із знаходженням на виконанні у ВДВС виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.06.2015 року у справі за № 805/16954/13-а про стягнення з ОСОБА_2, останнє відоме місце мешкання якого в м.Димитров, на користь Димитровського міського центру зайнятості 1000 грн.

Згідно за ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Призначити відкрите судове засідання з розгляду подання о 12.00 год. 19 жовтня 2015 року з викликом заінтересованих осіб та державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 235/8523/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/8523/15-а
Провадження №2-а/235/631/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та його скасування, зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15 жовтня 2015 р. на 14.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 2-а-5073/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5073-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

03 грудня 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевської І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни " за період з 01.01.2010 року до 01.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни " за період з 01.01.2010 року до 01.06.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши причини пропуску такого строку, суд приходить до висновку, що підстави для відновлення такого строку відсутні, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Перевіривши причини пропуску такого строку, суд приходить до висновку, що підстави для

відновлення такого строку відсутні, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний

Лиман про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період

з 01.01.2010 року до 01.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 2-а-2597/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.05.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 24.05.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2610/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.05.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 24.05.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-939/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-939/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,-

Призначити попереднє судове засідання на15.02.2011 о 09:00. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2011 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________
Справа № 2-а-901/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-901/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,-

Призначити попереднє судове засідання на15.02.2011 о 09:00. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2011 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________
Справа № 2-а-796/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-796/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,

Призначити попереднє судове засідання на02.02.2011 о 09:00. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2011 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-785/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,

Призначити попереднє судове засідання на15.02.2011 о 09:00. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2011 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________
Справа № 2-а-1047/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя про стягнення та перерахунок недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни"

керуючись ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-1047/11 за ОСОБА_2 до УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя про стягнення та перерахунок недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни"

Призначити відкрите судове засідання на15.02.2011 о 09:00. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 15.02.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________