overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9814/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2011 р. № 2а- 9814/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ Харківської області, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 1 грн., скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ Харківської області від 21.04.2011р. № НОМЕР_1 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3570,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. по справі було призначено судову економічну експертизу та провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судово-економічна експертиза по справі проведена та справа повернута до суду, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

2. Судове засідання по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 22.11.2011 о 09:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10865/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2012 р. № 2а- 10865/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови в державній реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 2-п-60/11 за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що знаходиться у провадженні Апеляційного суду Харківської області, у зв"язку з подачею ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року, на підставі якого в порядку його примусового виконання було накладено арешт на житло третіх осіб та яке було відчужено на користь ПАТ "ПроКредит Банк" за наслідками прилюдних торгів.

Враховуючи, що справа № 2-п-60/11 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити провадження у справі № 2а-10865/11/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови в державній реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2012 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 141/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. № 2а- 141/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд звернути стягнення недоїмки по податкам та неподатковим платежам в сумі 22324,59 грн. на активи ФОП ОСОБА_1І .

Ухвалою суду від 11 серпня 2009 р. року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справи № 2а - 652/08/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Представник Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаясь на те, що справа № 2а - 652/08/2070 розглянута Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя вважає за необхідне провадження у справі № 2а-141/08/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 141/08/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11 год. 30 хв. 07.03.2012 року за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 1347/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. № 2а- 1347/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служба безпеки України та Управління військової контррозвідки Служби безпеки України у Північному регіоні про визнання діяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. зупинено провадження у справі до отримання складом суду доступу до провадження діяльності, пов"язаної з документами, які мають гриф "цілком таємно".

На даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, а тому керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 1347/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Служба безпеки України та Управління військової контррозвідки Служби безпеки України у Північному регіоні про визнання діяльності протиправною.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.12.2011 о 09:15 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом колегіально у складі: головуючого судді Зінченко А.В., суддів Бартош Н.С., Зоркіної Ю.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 14631/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" січня 2012 р. № 2-а- 14631/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА Державного комітету лісового господарства України
до Харківської міської ради Управління Держкомзему у місті Харків Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів, третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання незаконними та скасування рішення сесії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати підпункти 1.104., 1.104.1 додатку 1 до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок № 253/07 від 21.11.2007 року. Визнати недійсними, видані ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельну ділянку, площею 1200,0 м., серія ЯЕ №511393, та земельну ділянку, площею 1000,0 м. кв. серія ЯЕ №511392 по вул. Лісовій, 22-а в м. Харкові.

Ухвалою суду від 14 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено до встановлення межі лісового фонду на ділянці території від "В" до "Г" (згідно державного акту) на місцевості та по відношенню до наявного державного акту.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА Державного комітету лісового господарства України до Харківської міської ради Управління Держкомзему у місті Харків Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів, третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії .

2. Призначити розгляд справи на 02.02.2012 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 17088/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2012 р. № 2а- 17088/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № НОМЕР_1 від 07.11.2011 року.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області.

05 березня 2012 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з завершенням реорганізації Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області та реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 17088/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 22.03.2012 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 45013/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 р. № 2а- 45013/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 168285,13 грн.

Ухвалою від 15.06.2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справу було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-6176/10/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 р. по справі №2а-6176/10/2070 позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова №/0 від 12.05.2009 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011р. апеляційна скарга залишена без задоволення. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 р. без змін. Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 45013/09/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2012 року о 09:30 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 7769/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7769/11/2070

У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. № 2-а- 7769/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус"

про

стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 311051,25 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про стягнення суми .

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 16995/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.02.2012 р. № 2а- 16995/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хорс", третя особа: Державний реєстратор апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хорс", третя особа: Державний реєстратор апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які стосуються реєстрації ОСОБА_2 в якості засновника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хорс", визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хорс" з моменту перереєстрації на на ОСОБА_2, припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хорс" з моменту перереєстрації на ОСОБА_2

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи - Державного реєстратора апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Хорс».

Представник позивача, відповідача та третьої особи проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69,71,160,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного реєстратора апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженоювідповідальністю «Торговий будинок «Хорс».

Ухвалу направити Державному реєстратору апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 15439/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Імпресс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2011р. провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а –8934/11/2070 за позовом ПП «Редан»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними.

Судом встановлено, що справа, до вирішення якої провадження в даній справі зупинено, вирішена судом по суті, в зв’язку з чим провадження в даній справі підлягає поновленню.

В зв’язку з наведеним та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в даній справі поновити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2012 року о 12:00 годині у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова