Справа № 750/6480/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41992/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання включити суми заробітку для обчислення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015р., позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 19.05.2015р. з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу».

Суди виходили з того, що отримувані застрахованою особою матеріальна допомога на оздоровлення та індексація заробітної плати, та індексація, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються для перерахунку пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 20.02.2012р. (№ 21-430а11) та в постанові від 28.05.2013р. (№ 21-97а13), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання включити суми заробітку для обчислення пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан