overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 568/472/15-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/472/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на підстави зазначені у позовній заяві.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/452/15-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/452/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконкомі Радивилівської міської ради №36 від 09 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.152 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою. В обгрунтування якої посилається на підстави зазначені у скарзі.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Скарга відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення скарги без руху чи повернення її скаржникові не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконкомі Радивилівської міської ради №36 від 09 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.152 КУпАП

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 17 квітня 2015 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 2-а-322/09
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-322/09
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на підстави зазначені у позовній заяві.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Справу призначити до слухання у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/979/15-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/979/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на підстави вказані у позовній заяві.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З.Драновська
Справа № 569/9819/15-а
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9819/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 569/12838/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.10.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, ч.3 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.104, 105, 107, 181, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити виконавчому комітетові Рівненської міської ради, як пропущений з поважних причин, встановлений законом десятиденний строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про захист прав, свобод чи інтересів особи.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_1.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести об 11 год. 05 листопада 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

В судове засідання викликати: представника позивача (стягувача) виконавчого комітету Рівненської міської ради, представника відповідача відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, заінтересовану особу ОСОБА_1, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 листопада 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобовязаний надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5027/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5027/10
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ВК № 174785 від 15.11.2010 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам глави 8 «Строки» КАСУ.

Так,згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи,щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою),правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена заступником командира взводу РР ДПС ВДАІ м.Рівне 15.11.2010 року, а ОСОБА_1 звернувся в суд лише 26.11.2010 року,тобто з пропуском десятиденного строку для подачі

Заяви про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 подана не була,тому на підставі ст.100 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2а-4534/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4534/10
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.99,100 КАСУ.

Так, згідно ч.2 ст.99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа

дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАСУ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 подана не була,тому на підставі ст.100 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2а-4636/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4636/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ВК №172683 від 07.10.2010 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам глави 8 «Строки» КАСУ.

Так,згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи,щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою),правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне 07.10.2010 року, а ОСОБА_1 звернувся в суд лише 08.11.2010 року,тобто з пропуском десятиденного строку для подачі заяви.

Заяви про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 подана не була,тому на підставі ст.100 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2а-4136/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4136/10
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії з 01.02.2009 року з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.

В судовому засіданні від представника відповідача поступила заява про залишення позову без розгляду в зв»язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Так, згідно ч.2 ст.99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАСУ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення суду ОСОБА_1 подана не була, тому на підставі ст.100 КАС України заява підлягає залишенню бех розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100 КАС України, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2а-4425/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4425/10
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання провести перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.

Від представника відповідача поступила заява про залишення позову без розгляду в зв»язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Так, згідно ч.2 ст.99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа

дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАСУ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 подана не була,тому на підставі ст.100 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, ст.100 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак