Справа № 2-а-1844/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/11
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., перевіривши матеріали адміністративного позову перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та визнати дії відповідача протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, захворювання якого повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року із змінами та доповненнями, він має право щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати вищевказаної допомоги. Але відповідач, всупереч вимогам закону, одноразова допомога виплачувалась не в повному обсязі. Тому він звернувся до суду визнати дії відповідача протиправними та стягнути недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення за період з 2008 року по 2010 рік в сумі 9840 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У позовній заяві позивач не ставить питання про поновлення строку на оскарження дій відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов, в якому заявлені позовні вимоги за період з 2008 року по 20 жовтня 2010 року, подано до суду 21.04 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

В частині позовних вимог за період з 21.10.2010 року по 31.10.2010 року (в межах позовних вимог) позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України, та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та визнати дії відповідача протиправними.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяв про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу , що у випадку неподання ним заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та визнати дії відповідача протиправними в частині позовних вимог за період з 2008 року по 20.10.2010 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині поновлення строку звернення до суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Гура А. О.