overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-183/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-183/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду та виконавчому листі по справі №2а-6465/11.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав, передбачених ст. 107 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 105-107, 256-259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі.

Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 00 хв. 24 листопада 2011 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Направити копію ухвали, заяви з додатком сторонам по справі

Відповідачу: в строк до 24.11.2011 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-18836/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої державної соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути надміру виплачену соціальну допомогу як одинокому батьку (вдівцю) в розмірі 580, 20 грн.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 16 січня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.01.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6414/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6414/11
У Х В А Л А

іменем України

27січня 2011 року Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що після призначення пенсії продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу, звернулась до УПФ про перерахунок пенсії. Відповідач провів перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, а не із застосуванням показника за 2009 рік за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Просить визнати неправомірними дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії і додаткової пенсії, зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Справа в провадження судді передана 26.01.2011 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 319/529/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 319/529/15-а
Номер провадження 2-а/319/65/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області, про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнання дій відповідача неправомірними щодо невиплати пенсії з 01 червня 2014 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не сплачений судовий збір. У позові міститься посилання на те, що він на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір звільнений від його сплати, оскільки ним заявлена вимога про відшкодування шкоди в результаті пошкодження здоровя.

Позивачем не сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розмірів мінімальної заробітної плати (0,03?1218 грн.), тобто 73,08 грн

Отже позивач повинен сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (розрахунковий рахунок на офіційному сайті) та надати суду документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 320/7844/15-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2015
Справа № 320/7844/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„07 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 12 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії державного інспектора Державної екологічної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення №000022/01/06 від 21 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десть) гривень 00 копійок та по складанню акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року в частині порушення вимог ст.ст. 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра неправомірними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 000022/01/06 від 21 серпня 2015 року, винесену державним інспектором Державної екологічної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десть) гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 47 КУпАП.

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 47 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 320/7333/15-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.10.2015
Справа № 320/7333/15-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми компенсаційної виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми компенсаційної виплати.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому слід призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми компенсаційної виплати.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі, на 05 листопада 2015 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачці в строк до 05 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Притуло
Справа № 2-а-1289/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.03.2010
№2-а-1289
УХВАЛА

05 березня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2010 року на 09-00 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта,11. У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1300/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2010
№ 2-а-1300-2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судці Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення на позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1300/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.03.2010
№2-а-1300-2010р.
УХВАЛА

05 березня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2010 року на 09-00 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.. У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1289/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2010
№ 2-а-1289
23 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення на позовні вимоги позивача.
У відповідності до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», здійснювати у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/5516/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2015
Справа № 320/5516/15-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя Перемоги, 19, кв. 69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 14.04.2015 р.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися з 13.10.2015 р.

С у д д я: