Справа № 820/5333/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

22.07.2015р. № 820/5333/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1, 2 - ОСОБА_2,

представника відповідача 3 - ОСОБА_3,

представника третіх осіб - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання громадянки ОСОБА_6 про вступ до участі в якості третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_8, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7, щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_5 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1;

- визнати незаконними дії державного реєстратора РСХМУЮ ОСОБА_7, пов'язані з реєстрацією права спільної сумісної власності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 грудня 2013 року індексний номер 9585960 на підставі якого був внесений до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис від 10 грудня 2013 року № 4094553;

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора ХМБТІ ОСОБА_9 щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної часткової власності - громадянки ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2;

- визнати незаконною бездіяльність невідомого (на час подання позову) державного реєстратора ХМБТІ щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_5 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2 та скасувати цю реєстрацію;

- визнати незаконною видачу ХМБТІ 06.12.2013р. погашеного техпаспорту на квартиру АДРЕСА_2 станом на 02.09.2003р. та не відповідаючого змінам як власників, так і технічного стану;

- зобов'язати ХМУЮ внести відповідні зміни у реєстри у порядку, визначеному відповідним законодавством, а саме:

1) скасування:

- запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10 грудня 2013 року № 4094553, внесений за рішенням державного реєстратора РС ХМУЮ ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 грудня 2013 року індексний номер 9585960 про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на 2/3 частки;

- запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_5 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2, вчиненої можливо 15.12.2013 р. невідомим (на момент подання позовної заяви) державним реєстратором ХМБТІ;

- запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної часткової власності громадянки ОСОБА_1 на 1/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2, вчиненої 15.12.20103р. державним реєстратором ХМБТІ ОСОБА_9;

2) відновлення запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної сумісної власності громадян ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2, вчиненої 24.09.2003р. державним реєстратором ХМБТІ ОСОБА_11

Ухвалою суду від 28.05.2015 року було відкрито провадження у справі.

Представником громадянки ОСОБА_6 через канцелярію суду 21.07.2015 року подано заяву про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки дії, які є предметом оскарження можуть вплинути на її майнові права.

Позивач у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідачів 1, 2 - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7, у судовому засіданні щодо заяви про вступ у справу ОСОБА_6 в якості третьої особи - заперечував.

Представник відповідача 3 - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, у судовому засіданні щодо зазначеного клопотання полягався на розсуд суду.

Представник відповідача 4 - Харківського міського управління юстиції Харківської області, у судове засідання 22.07.2015 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом на участь в судовому засіданні не скористався

Представник третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_8, у судовому засіданні щодо заяви про вступ у справу ОСОБА_6 в якості третьої особи - заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані дії можуть вплинути на майнові права ОСОБА_6.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи без самостійних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6, як третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, що не ззаявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_6 (61070, АДРЕСА_3) та розяснити про права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 24.07.2015 року.

Суддя Тітов О.М.