Справа № 2а-6442/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження усправі

08 серпня 2011 року № 2а-6442/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києв про зупинення провадження у справі № 2а-6442/10/2670

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні;

від відповідача - заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-6442/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2010 р. було зупинено провадження у справі № 2а-6442/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві.

19.07.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»про поновлення провадження у справі № 2а-6442/10/2670 в якому позивачем зазначено, що Київським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 31.03.2011 р. по справі № 2а-332/10, якою залишено без змін постанову Шевченківського районного суду від 27.09.2010 р., а отже рішення набрало законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2011 р. було поновлено провадження у справі № 2а-6442/10/2670.

04.08.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.05.2011 р. по справі № К/9991/25049/11 задоволено клопотання Київської міської ради про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду від 27.09.2010 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 р.

В судове засідання 08.08.2011 р. представники сторін прибули, однак зважаючи на технічні несправності зі світлом в судовому приміщені, представниками обох сторін до канцелярії суду були подані заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №2а-332/10 (К/9991/25049/11) в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 2а-6442/10/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6442/10/2670 до вирішення справи №2а-332/10 (К/9991/25049/11) в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-6442/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська