Справа № 808/379/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАМІНІ СТОРОНИ

05 жовтня 2015 рокуСправа № 808/379/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі

за позовною заявою: Мангуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 1 162 грн. 35 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

11.03.2015 за вказаним позовом винесено постанову, якою позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) суму податкової заборгованості у розмірі 1 162 грн. 35 коп.

23.09.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну позивача в порядку 55 ст. КАС України. У вказаній заяві позивач зазначив, що в зв'язку з проведенням реорганізації органів Міндоходів України необхідно замінити позивача Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного позивача - Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Розглянувши клопотання відповідача суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 160 КАС України, суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За приписами ст. 258 за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як зазначалося, постанова по вказаній справі винесена 11.03.2015, таким чином розгляд справи було закінчено.

Отже, заміна сторони у справі процесуально не можлива.

Натомість, суд звертає увагу позивача, що ним подано заяву про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист подається на стадії виконання постанови по адміністративній справі.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином позивач має звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

З огляду на вказане суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Мангуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака