overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11264/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

24 січня 2012 р. № 2а- 11264/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентарізації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування перереєстрації права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентарізації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування перереєстрації права власності на житловий будинок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 р. було суд зупинено провадження у справі №2а-11264/10/2070 до набрання законної сили судовим рішенням у повязаній з нею адміністративною справою №2а-10140/11/2070 за позовом ОСОБА_5 до ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, треті особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

24.01.2012року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з проханням поновити провадження по справі, у зв'язку з розглядом пов"язаної з нею справою №2а-10140/11/2070.

З копії постанов суду вбачається, що адміністративна справа №2а-10140/11/2070 вирішена по суті постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 року, яка набула законної сили.

Таким чином відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентарізації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування перереєстрації права власності на житловий будинок.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2012 р. о 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 4204/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4204/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 квітня 2012 р. Справа № 2а- 4204/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-2576/11/2070 та №2а-2577/11/2070.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 у справі №2а-2576/11/2070, яка набрала законної сили, залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 у справі №2а-2577/11/2070, яка набрала законної сили, залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, судові рішення в адміністративних справах №2а-2576/11/2070 та №2а-2577/11/2070 набрали законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 4204/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.05.2012 о 11:30год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 42937/09/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання –Островській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій незаконними, визнання права позивача на отримання пільг з податку на прибуток, визнання податкового повідомлення - рішення таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2009 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2008 р. скасовано та в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2009 р. постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2009 року залишено без змін.

Постановою Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 07.02.2012 р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.10.2009 р., постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2009 року скасовано, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2008 р. залишено в силі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини справи, які потягли за собою зупинення провадження по справі усунені, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій незаконними, визнання права позивача на отримання пільг з податку на прибуток, визнання податкового повідомлення - рішення таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2012 року о 09:20 годині.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 6304/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6304/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 квітня 2012 р. Справа № 2а- 6304/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-4762/11/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України до Харківського міського центру зайнятості про скасування рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року залишена без змін постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року у адміністративній справі №2а-4762/11/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України до Харківського міського центру зайнятості про скасування рішення, якою у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 6304/11/2070 за позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.06.2012 о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 11.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 13930/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. № 2-а- 13930/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку у м. Харкові та скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_1 від 18.10.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 369456 гри. та нараховано штрафні санкції в розмірі 184728 грн.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3884/11/2070 за позовом ПП "УКР.БУДПРОМ-СЕРВІС" до Харківської ОДПІ про визнання дій протиправними.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи на 16.02.2012 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 17006/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2012 р. № 2а- 17006/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова , в якому просить суд, визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 серпня 2011 року №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи. Проведення експертизи доручено Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

29.03.2012 року до канцелярії суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 26.03.2012 року №1209, в якому зазначено про повернення матеріалів справи без виконання, у зв'язку з несплатою за виконання судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суд клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 17006/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2012 року о 12:10 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 16650/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ТБО "Харківбуд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТБО "Харківбуд" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ТБО "Харківбуд" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 1544/11/2070  
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2012 р. № 2а- 1544/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова , в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2011 р. №/0.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи. Проведення експертизи доручено Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

09.02.2012 року до канцелярії суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло повідомлення за вих. №12683 від 31.01.2012 року про неможливість надання висновку, в зв'язку з відсутністю оплати вартості проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 1544/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.2012 року о 10:40 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 12684/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2012 р. № 2а- 12684/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про надання дозволу на продаж описаних активів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: надати дозвіл ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на продаж описаних активів у рахунок погашення боргу у сумі 214376,60 грн.

Ухвалою від 15 листопада 2011 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №2а- 1884/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 27.08.2010 року.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року по справі №2а- 1884/11/2070 залишено без змін.

Отже, суд робить висновок, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2а- 12684/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про надання дозволу на продаж описаних активів у рахунок погашення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2012 року о 09:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.