Справа № 344/2587/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41742/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 876/9064/13 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущене судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви по суті.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Івано-Франківську про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз