overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3768/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 червня 2013 р. Справа № 2-а-3768/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року у справі за їх позовом до Комунального підприємства Вінницяоблводоканал в особі Жмеринського відокремленого підрозділу Комунального підприємства Вінницяоблводоканал про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-3768/10/0270 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Комунального підприємства Вінницяоблводоканал в особі Жмеринського відокремленого підрозділу Комунального підприємства Вінницяоблводоканал про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 15.10.2010 року у справі №2-а-3768/10/0270 позовні вимоги задоволено.

27.11.2012 року на адресу суду надійшла заява Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтями 160, 165, 254, 264 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року у справі за їх позовом до Комунального підприємства Вінницяоблводоканал в особі Жмеринського відокремленого підрозділу Комунального підприємства Вінницяоблводоканал про стягнення податкового боргу до розгляду на 21 червня 2013 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного реєстратора.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-1286/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 вересня 2013 р. Справа № 2-а-1286/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши заяву Приватного підприємство "Ювелірна фабрика "Мальва" про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена заява.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Приватного підприємство "Ювелірна фабрика "Мальва" про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємство "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій до розгляду на 23 вересня 2013 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3409/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3409/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 вересня 2013 р. Справа № 802/3409/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості.

17.09.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, для розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2012 року у справі №802/3409/13-а слід призначити судове засідання та викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про відстрочення виконання судового рішення від 17.09.2013 року по адміністративній справі №802/3409/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості на 26 вересня 2013 р. о 16:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2010/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2010/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 липня 2014 р. Справа № 802/2010/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши заяву приватного підприємства "Захист" про розстрочення постанови в адміністративній справі за позовом Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Захист" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Захист" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. позовні вимоги задоволено.

14.07.2014р. на адресу суду від ПП "Захист" надійшла заява зазначеної постанови суду.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частина 2 статті 263 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе заяву ПП "Захист" про розстрочення постанови призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "Захист" про розстрочення постанови призначити до розгляду на 23 липня 2014 р. о 15:30 в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар
Справа № 802/140/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/140/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2015 р. Справа № 802/140/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В. отримавши на розгляд заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про розстрочення виконання постанови від 06.03.2015 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та №2 у сумі 232857,75 грн.

06.05.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання вищезазначеної постанови.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 263 КАС України подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про розстрочення виконання постанови суду від 06.03.2015 року до розгляду на 18 травня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Про розгляд заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 2а/0270/3823/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/3823/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Комунальне підприємство "Благоустрій міста Калинівка" про стягнення економічних санкцій

в с т а н о в и в :

26 грудня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена заява.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись статтею 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Комунальне підприємство "Благоустрій міста Калинівка" про стягнення економічних санкцій у судове засідання на 10 січня 2012 р. о 16:30 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4031/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2015 р. Справа № 802/4031/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про встановлення порядку виконання судового рішення за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву до розгляду на 04 березня 2015 р. о 16:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-12050/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 серпня 2012 р. Справа № 2-а-12050/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

08 серпня 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла зазначена заява.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись статтею 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у судове засідання на 14 серпня 2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Витребувати у заявника: докази перебування постанови суду на примусовому виконанні в органах виконавчої служби.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дончик Віталій Володимирович