Справа № 2-а-573/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВА № 048264 від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначав, що 20.10.2009 року він рухався на своєму автомобілі „Шевроле Авео н.з. ВА 2281 АВ по вул. Попова в м. Кіровограді. Проїжджаючи по вул. Попова біля „Укр Пошти його зупинив інспектор Березневич Костянтин Олегович, який склав відносно нього протокол серії ВА № 047415 від 20.10.2009 року та виніс постанову серії ВА № 047415 від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, пояснивши це тим, що було порушено вимоги п. 14.6 в ПДР України, а саме здійснено обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Заперечуючи проти обставин правопорушення зазначених в постанові, вказав, що здійснив обїзд маршрутного транспортного засобу без виїзду на зустрічну смугу.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, що 20.10.2009 року інспектором ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 був складений протокол серії ВА № 047415 та на підставі нього була винесена постанова серія ВА № 048264 від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

В постанові інспектор вказав, що 20.10.2009 року о 13.00 год. позивач в м. Кіровограді по вул. Попова біля „Укрпошти керував т.з. Шевроле д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті.

В поясненнях до протоколу позивач пояснив, що правила не порушував, здійснив обїзд транспортного засобу без виїзду на зустрічну полосу.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості.

Суб'єкт владних повноважень відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані на користь відповідача чи позивача. На запит суду відповідачем не були надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що позбавило суд можливості перевірити всі докази на підставі яких інспектор ДАІ дійшов висновку про винність позивача в скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідач під час розгляду справи не надав докази вини позивача, що підтверджували вину особи що притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги Інструкції з діяльності підрозділів дорожньопатрульної служби Державтоінсекції МВС Українита керуючись ст. ст. 247,251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 048264, від 20.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4