overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-240/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-240/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по даний час,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по даний час.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2006 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/189/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2011 року Справа №2-а/0624/189/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

розглядаючи адміністративний позов з заявою про поновлення процесуальних строків ОСОБА_1 до Управління ПФ в Черняхівському районі ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011р. до суду надійшов вищезазначений позов в якому заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків та розгляд заяви призначено на 11.03.2011р.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явилися та інформація про вручення їм повісток відсутня.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про поновлення процесуальних строків відкласти на 06.04.2011р. 12 годину .

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/83/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 року Справа №2-а/0624/83/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України ІІ Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та стягнення соціальної допомоги за період з 25 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. В зв'язку з цим, а також тому що даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 110, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та стягнення соціальної допомоги за період з 01 липня 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щорічної разової щорічної грошової допомоги.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/164/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2010 року Справа №2-а/0624/164/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДЗЗ м. Житомира ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Після дослідження судом матеріалів справи та постановки на обговорення питання про можливість закінчення з'ясування обставин справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід головуючому-судді Монічу Б.С. з тих підстав, що він розглядав справу за ч. 1 ст.130 КУпАП щодо нього і Апеляційним судом винесену суддею постанову змінено, а це на його думку свідчить про незаконні та упереджені дії щодо нього. Також підставою для відводу на думку позивача є те, що суддя відмовляє в задоволенні клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що підстав для відводу головуючого-судді в контексті ст.ст.27-30 КАС України не вбачається, оскільки доводи відповідача нічим не підтверджені: суд не відхилив його клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови, а лише доповів про те, що згідно листа представника відповідача дана постанова передана до виконавчої служби, а тому до суду представлена її копія, також суд доповів, що в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3

Після доповіді суд поставив на обговорення питання про можливість закінчення розгляду справи за таких обставин. Замість висловити свою думку з цього питання позивачем заявлено відвід.

Щодо доводів про розгляд головуючим-суддею іншої справи за участю позивача, то це не вказує на будь-яку зацікавленість головуючого-судді Моніча Б.С. при розгляді даної справи. Помилка допущена в частині розміру адміністративного стягнення, виправлена Апеляційним судом, на це теж не вказує. Крім того, з початку розгляду справи позивачу було відомо дану обставину і він не вважав це підставою для відводу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 165-167, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений головуючому-судді Монічу Б.С. у даній справі, як необгрунтований - відхилити. Розгляд справи продовжувати в тому ж складі суду.

Головуючий-суддя:

Ухвала в частині вирішення питання про відвід не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/68/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 року Справа №2-а/0624/68/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та стягнення соціальної допомоги за період з 24 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. В зв'язку з цим, а також тому що даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183: КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, необхідно витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 110, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та стягнення соціальної допомоги за період з 1 липня 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щорічної разової грошової допомоги, а також довідку про отриману відповідачем соціальну допомогу як «дитиною війни» в період з 01 липня 2010 року по січень 2011 року включно з розбивкою по місяцях.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. З ст. 1832 КАС країни.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/186/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа №2-а/0624/186/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Черняхівському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити нарахування до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 р. до суду надійшов вищезазначений позов , розгляд позову призначено до розгляду на 9.03.2011р.

Позивач та відповідач до суду не з'явилися та інформації про вручення повісток сторонам в суду не має.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд позову відкласти на 01.04.2011р. 8 годину 50 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/6/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/6/2011
УХВАЛА

13 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2010 рік-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.І ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2010 рік.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/87/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/87/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги.

Оглянувши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що адміністративний позов в частині вимог про визнання дій неправомірними по невиплаті соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 липня 2010 року по 24 липня 2010 року слід залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, оскільки позов подано по закінченню строків звернення до адміністративного суду, передбачених ч. 1 ст. 99 КАС України, а заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 3 ст. 155 України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги за період з 01 липня 2010 року по 24 липня 2010 року залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1462/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/1462/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б..;

з участю позивачки ОСОБА_1;

її представника ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 до Головинецької селищної ради про скасування постанови адміністративної комісії, визнання листа начальника ОСОБА_4 УМВС України в Житомирській обл. ОСОБА_5 недійсним,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з вищезазначену заяву в прохальній частині якої просить визнати листа начальника ОСОБА_4 УМВС України в Житомирській обл. недійсним.

З таких обставин, у зв'язку з тим, що заявниця просить визнати недійсним лист посадової особи, яка його відписала, чим оспорюється правомірність даного документу, судом поставлено на обговорення притягнення до участі в справі в якості співвідповідача, начальника ОСОБА_4

Позивачка та її представник вважають, що дійсно, дану посадову особу потрібно притягнути до справи в якості співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Притягнути в якості другого відповідача до справи начальника ОСОБА_4 УМВС України в Житомирській обл. ОСОБА_5, надіславши йому копію даної постанови ,повістку про виклик в наступне судове засідання та копію адміністративного позову з додатками, роз'яснивши право заперечень проти позову при його невизнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/517/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/517/2011
УХВАЛА

14 червня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, суд витребовував у відповідача ряд документів з метою забезпечення розгляду справи в найкоротші строки в порядку скороченого провадження.

06.06.2011 року відповідачем подано заперечення по справі, однак ухвала в частині надання документів, необхідних для розгляду справи виконана не була. В звязку з цим 10.06.2011 року судом винесено окрему ухвалу, якою повідомлено прокурора Черняхівського району про невиконання рішення (ухвали) суду в частині не надання доказів. Відповідача зобовязано надати документи, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем проігноровано вимогу надати необхідні для розгляду справи документи, а наявні у справі не дають можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне розглянути цю справи за загальними правилами КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю. В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 13.05.2011 року в частині надання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 23.06.2011 року.

В засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати суду документи згідно ухвали від 13.05.2011 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: