Справа № 122/15094/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/60441/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

Проте, до цього часу вищевказана справа до Вищого адміністративного суду України не надходила, при цьому, можливість витребування її з суду першої інстанції відсутня, оскільки такий знаходиться на окупованій території, на запити щодо надіслання справи до суду касаційної інстанції відповіді не одержано, а тому є всі підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

У зв'язку з наявністю наведених обставин, суддею - доповідачем у справі постановлено ухвалу від 10 вересня 2015 року, згідно якої ухвалено направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги, поданої у цій справі, для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, у резолютивній частині вищезазначеного судового рішення помилково вказано про направлення копії матеріалів касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, тоді як, у даному випадку, скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, про що вказано у вступній частині ухвали.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, у першому абзаці резолютивної частини ухвали необхідно внести виправлення щодо найменування скаржника, оскаржуваних судових рішень та реквізитів адміністративної справи, у якій подано касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року, виклавши її перший абзац резолютивної частини в такій редакції: - "Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк