Справа № 2а/2570/2073/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" травня 2011 р.
у справі № 2а/2570/2073/2011 0
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іфіда "
додержавної податкової інспекції у м. Чернігові
про за участю представників сторін: від позивача від відповідачавизнання нечинними податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1, довіреність № 8 від 08.04.2011 року ОСОБА_2, довіреність № 346/9/10-010 від 17.01.2011 року, ОСОБА_3, довіреність № 4982/9/10-010 від 27.04.2011 року, ОСОБА_4, довіреність № 17024/9/10-010 від 30.12.2010 року, ОСОБА_5, довіреність № 5764/9/10-010 від 16.05.2011 року
В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Іфіда» звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Чернігові, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення №/0 від 06.01.2011 року та №/0 від 06.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відносно службових осіб ТОВ «Іфіда» слідчим відділом ПМ ДПА в Чернігівській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Представник відповідача надав суду копії постанов про порушення кримінальних справ відносно службових осіб ТОВ «Іфіда», проте доказів розгляду справи в порядку кримінального судочинства, за наслідками якого може бути винесене судове рішення до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 69, 71, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення провадження у справі - відмовити.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6