overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8160/09/2270
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8160/09/2270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а-8160/09/2270 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Модуль» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Кам’янець-Подільського управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Модуль» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Кам’янець-Подільського управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування на 6 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 817/1402/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1402/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/39959/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 21 вересня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 218 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачка отримала 16 вересня 2015 року.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 7 вересня 2015 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

А.П. Пасічнюк

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 813/1223/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1223/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014

у справі № 813/1223/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон “Архітектура. Будівництво. Дизайн”

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 29.09.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 805/588/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року К/800/36705/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі № 805/588/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі № 805/588/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі № 805/588/15-а - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 7 жовтня 2015 року о 10:05 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 815/4290/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/7888/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року

у справі № 815/4290/13-а

за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг»

за участю прокуратури Одеської області

про визнання протиправними дій та визнання недійсними результатів аукціону

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» у судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 819/2363/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41901/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України надіслано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна не підписана особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків касаційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 520/17578/13-а (2-а/520/68/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року К/800/27950/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року по справі №520/17578/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року по справі №520/17578/13-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року по справі № 520/17578/13-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 7 жовтня 2015 року о 10:20 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 819/2049/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/11690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 08 жовтня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а/1970/2867/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/9641/13

К/800/7850/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Державної митної служби України та Тернопільської митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа - Тернопільська митниця про визнання протиправним застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, визнання протиправним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.215, 220-1 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 жовтня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-28/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. м. Київ К/800/21392/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Міністерство оборони України звернулося з заявою про повернення судового збору в сумі 1 758,58 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення відповідачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в :

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 707,42 грн., платіжне доручення № 248/359 Державної казначейської служби України від 27 травня 2015 року.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № П/811/1364/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1364/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Новомиргородський елеватор» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону України “Про судовий збір” відділення Фонду соціального захисту інвалідів не звільнені від сплати судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 26 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 641/1466/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41538/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Державної експертизи умов праці в Харківській області, Об'єднання профспілок Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Державної експертизи умов праці в Харківській області, Об'єднання профспілок Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 08 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук