Справа № 817/51/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Справа № 817/51/13-а м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1,
доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області
про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЯценко ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання неправомірними рішень та дій щодо складання розрахунку фактичних витрат від 17.10.2012 №16544/04 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 у сумі 1008,16грн. та зобов'язання здійснити переоформлення пенсії вказаному працівнику.

У судове засідання представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання третя особа не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Представник позивача у судове засідання 19.03.2013 та 29.03.2013 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.а.с.87, 92). Клопотань позивача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності представника та інформації про причини неприбуття в судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.