Справа № 9306/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.10.2010р. № 9306/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островської М.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіка І»до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіка І», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення Харківської митниці №41 та №42 від 28.05.2010 р.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Служби безпеки України в Харківській області копії листа Держмитслужби України від 05.02.2010 р. №14/275 з додатками на 307 аркушах, а також рішень Харківської митниці про визначення країни походження товарів від 23.02.2010 р., які були вилучені у відділі митних платежів Харківської митниці оперуповноваженим ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 протоколом виїмки під 25.02.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачений обовязок суду щодо вжиття передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, серед інших, витребуванням письмових доказів.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Служби безпеки України в Харківській області належним чином завірені наступні документи:

- копію листа Держмитслужби України від 05.02.2010 р. №14/275 з додатками на 307 аркушах в частині поставок товарів Товариством з обмеженою відповідальністю «Спіка І»,

- копію рішень Харківської митниці про визначення країни походження товарів від 23.02.2010 р.,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 74, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Служби безпеки України в Харківській області належним чином завірені наступні документи: копію листа Держмитслужби України від 05.02.2010 р. №14/275 з додатками на 307 аркушах в частині поставок товарів Товариством з обмеженою відповідальністю «Спіка І», копію рішень Харківської митниці про визначення країни походження товарів від 23.02.2010 р.

Документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 25 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.