Справа № 2-а-489/10
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 2-а-489/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "30" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі 25.01.2011 року подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Причинами поважності пропуску такого строку Пенсійний фонд зазначив несвоєчасне отримання ним копії постанови через порушення судом першої інстанції вимог ст. 167 КАС України. Так, відповідач вказав, що копія постанови була направлена йому лише 20.01.2011 р., незважаючи на те, що його представник не був присутній в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення в повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Оскаржувана постанова прийнята судом 30 листопада 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, проте копія постанови була направлена відповідачу лише 19.01.2011 року.

Враховуючи викладене, зазначені відповідачем обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області Коростишівського районного суду Житомирської області від "30" листопада 2010 р. у справі № 2-а-489/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Нищенко Микола Іванович вул. Мічуріна, 17,Коростишів,Житомирська область

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504