Справа № 22-а-14451/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Березовенко Р.В.

при секретарі: Григор'євій Н.В.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районногосуду Київської області від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_1А звернулась до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, у якому просила зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену та виплатити як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 2008 роки в сумі 3896 грн. 40 коп. та починаючи з 01 січня 2009 року виплачувати у повному обсязі вказану державну соціальну допомогу.

Постановою Обухівського районногосуду Київської області від 12 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо нарахування та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1 неправомірними. Зобовязано управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 з 22 травня 2008 року по 12 травня 2009 року, з врахуванням отриманої доплати.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської областіпросить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка позивачці виплачувалась у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області,як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районногосуду Київської області від 12 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: