Справа № 2-а-159/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-159/10

18 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі ВоробейТ.В.;

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові , Житомирської області справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій начальний Черняхівського ВДАЇ майора міліції ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в якому вказав , що 15.10.2010р. постановою начальника Черняхівського відділення ДАІ його визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу розміром 1020 грн.

Позивач вважає дії посадової особи незаконними з тих підстав , що йому взагалі не відомо того факту , що відносно його було складено протокол. Ніхто ніяких пояснень від нього з приводу правопорушення не відбирав. Він займає посаду дорожнього майстра 5-го околотка і в його функціональні обов'язки взагалі не входить виконання тих обов'язків за які на нього накладене стягнення. Позивач не заперечив в судовому засіданні недотримання певних стандартів на його ділянки залізниці. Однак , в судовому засіданні він подав доказ тому , що ще в серпні місяці 2010 р. він направляв начальнику Житомирської дистанції колії відповідний рапорт про необхідність виділення коштів для усунення недоліків перерахувавши їх в рапорті. Кошти на даний час не виділені , що виключає його винність. У тому ж місяці начальник дистанції по вхідному № 232 рапорт отримав. Крім того позивач зазначив , що постанову про притягнення його до адмінвідповідальності винесено без його участі, чим порушено його права, передбачені КУпАП та Конституційне право на захист та надання доказів щодо відсутності його вини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з обставин наведених вище. Посадова особа, дії та акт якої оскаржується, до суду не з'явилася незважаючи на те , що про час та місце слухання справи повідомлена під розпис у з в'язку з чим судом ухвалено розглянути справу в її відсутність згідно вимог КАСУ.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази , суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з підстав , наведених в ньому.

Судом встановлено , що в посадові обов'язки позивача не входить проводити певні дії щодо дотримання норм , порушення яких зазначене в постанові.

Суд також не знайшов винних дій чи бездіяльності позивача щодо порушення вимог ст. 140 ч. 1 КУпАП. Виявивши порушення певних норм та стандартів , позивач належним чином повідомив своє керівництво про їх наявність і необхідність усунення. Відсутність належної реакції керівництва Житомирської дистанції колії на рапорт позивача фактично виключає вину позивача.

Крім того, в судовому засіданні не спростовано посилання позивача на суттєві порушення процесуальних та Конституційних норм при складанні протокола про адмінправопорушення та постанови.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 104-107,186,186 КАС України, ст. 287-289 КУпАП

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Черняхівського р-ну Житомирської області майора міліції ОСОБА_3 від 15.10.2010р. серії АМ № 253065 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4 за ст. 140 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., визнавши його дії незаконними , а провадження по адмінсправі закрити. Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук