Справа № 2-а/0624/2971/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Справа №2-а/0624/2971/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі : Головуючого- судді: Слободенюк Н.Є.,

при секретарі: Воробей Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові адміністративну справу за позовом обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативного державного проектно-промислового будівельного об»єднання « Житомиршляхбуд» до Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю « Граніт-резерв» про визнання нечинним та скасування рішення Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Міжгосподарське кооперативне державне проектно-промислове будівельне об»єднання « Житомиршляхбуд» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - Відповідач) з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю « Граніт-резерв» ( далі- третя особа) про визнання нечинним та скасування рішення Пекарщинської сільської ради від 07.05.09, посилаючись на те що рішенням 25 сесії п»ятого скликання від 07.05.09 попередньо погоджено надання земельної ділянки площею 20 га під будівництво дробувально-сортувального заводу ТОВ « Граніт-Резерв». Позивач вважає , що зазначене рішення є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки сільська рада не прийняла до уваги ту обставину ,що єдиним власником геологічної інформації щодо Пекарщинського родовища рожевих гранітів є позивач, в зв»язку з чим просив визнати зазначене рішення нечинним та скасувати його.

Ухвалою суду поновлено строк позивачу для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав , викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловив думку про те що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог , оскільки на день прийняття рішення сільською радою у ТОВ « Граніт-Резерв» був договір купівлі продажу геологічної інформації по Пекарщинському родовищу гранітів та акт прийому передачі геологічної інформації по Пекарщинському родовищу гранітів ТОВ « Граніт-Резерв», крім того на думку представника третьої особи позивачем не надано доказів належності йому геологічної інформації по зазначеному кар»єру, та позивач добровільно відмовився від використання спірної земельної ділянки через неможливість сплачувати земельний податок.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

Рішення Пекарщинської сільської ради від 07.05.09;

Довідка про фінансування робіт по розвідці Пекарщинського родовища №1 від 13.11.08;

Виписка з ЄДРПОУ;

Статут;

Клопотання ТОВ « Граніт-Резерв»;

Спеціальний дозвіл на користування надрами;

Протокол постійної комісії з питань АПК від 07.05.09;

Договір купівлі-продажу геологічної інформації;

Склад і обсяг геологічної інформації;

Акт прийому-передачі гелогічної інформації;

Експертний висновок;

Протокол спільного засідання постійних комісій сільської ради з питань АПК від 18.01.08;

Лист № 369 від 16.12.99;

Лист № 103 від 18.06.00;

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд в позові відмовляє із слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ТОВ «Граніт-Резерв» було подано заяву про попереднє погодження надання земельної ділянки площею 20 га із земель запасу Пекарщинської сільської ради для будівництва дробувально-сортувального заводу , а не про погодження отримання спеціального дозволу на користування надрами та гірничого відводу з метою розробки Пекарщинського родовища рожевих гранітів, як зазначає в позовній заяві позивач ( а.с.36). На підставі поданих документів Відповідачем було прийнято рішення від 07.05.09 «Про попереднє погодження надання земельної ділянки під будівництво дробувально -сортувального заводу»(а.с.7)

07.12.2007 року між ДГС та ТОВ «Граніт-Резерв» було укладено Договір купівлі - продажу копії геологічної інформації щодо Пекарщинського родовища гранітів № 31/08 - 2 485( а.с. 40).

17 грудня 2007 року Міністерством охорони навколишнього природного середовища України ТОВ «Граніт-Резерв» видано спеціальний дозвіл на користування надрами Пекарщинського родовища гранітів №4562( а.с.50).

На день прийняття рішення сільською радою зазначений дозвіл був чинним, а тому сільська рада мала всі підстави для прийняття такого рішення.

Позивачем не зазначено в позовній заяві жодної правової норми, яка б була порушена відповідачем при прийнятті вказаного рішення.

Позивачем не надано також суду доказів які б свідчили про належність вказаної геологічної інформації Обласному територіально-галузевому міжгосподарському кооперативно-державному проектно-промисловому будівельному об'єднанню «Житомирагрошляхбуд», крім того не зазначено яке значення має наявність чи відсутність геологічної інформації при вирішенні питання про попереднє погодження надання земельної ділянки для будівництва дробувально-сортувального заводу.

Позивачем не було надано також правовстановлюючих документів які б свідчили про те, що спірна земельна ділянка, належала йому на момент виникнення спірних правовідносин оскільки згідно листа № 369 від 16.12.1999 року, який адресований Відповідачу, Обласне територіально-галузеве міжгосподарське кооперативно-державне проектно-промислове будівельне об'єднання «Житомирагрошляхбуд» відмовилось від земельної ділянки Пекарщинського кар'єру та просило віднести вказані землі до земель запасу.

У відповідності до п.1 ст. 27 ЗК України від 18 грудня 1990 року № 561-XII, право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі добровільної відмови від земельної ділянки.

З огляду на це . суд в позові відмовляє за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2.9.11.71.94,158-163,186, КАС України, ст.ст.. 12, 27. 123 ЗК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативного державного проектно-промислового будівельного об»єднання « Житомиршляхбуд» до Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю « Граніт-резерв» про визнання нечинним та скасування рішення Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

копія: вірно

суддя: