Справа № 2а-1558/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2012 року № 2а-1558/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представників відповідача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства Фінансів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

встановив:

02 лютого 2012 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4В.) звернувся в суд з позовом до Міністерства Фінансів України (МФ України, Міністерство) про

- поновлення на посаді головного спеціаліста відділу з питань будівництва;

- стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 28 листопада 2011 року до дня поновлення на роботі, яка на день предявлення позову становить 5331 грн 20 коп.;

- стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5155 грн 60 коп.;

- стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн та понесенених судових витрат на оплату правової допомоги в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 07 лютого 2012 року призначено її до попереднього розгляду.

В судовому засіданні 05 березня 2012 року судом прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_4, згідно якої сформульовано вимоги

- скасувати наказ про звільнення від 28 листопада 2011 року №1195-о;

- поновити на посаді головного спеціаліста відділу з питань будівництва;

- стягнути заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 28 листопада 2011 року до дня поновлення на роботі, яка станом на 05 березня 2012 року складає 18203 грн 50 коп.;

- стягнути завдану моральну шкоди в розмірі 61186 грн 75 коп. та понесені судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 8000 грн, - та винесено відповідну ухвалу.

Крім того, в судовому засіданні 05 березня 2012 року, представниками відповідача надано пояснення, що Виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності складені довідки про результати перевірки обґрунтованості видачі та правильності оформлення листка непрацездатності №082451 з 12.09.2011 по 21.09.211 ОСОБА_4 та листка непрацездатності №026694 з 03.08.2011 по 12.08.2011. Відтак, представниками - начальником відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту МФ України ОСОБА_2 (довіреність від 09.02.2012 №31-15030-02/8) та заступником начальника відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту МФ України ОСОБА_3 (довіреність від 09.02.2012 №31-15030-02/7) висловлено прохання витребувати вказані документи.

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.12.2011) про задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, при вирішенні питання про витребування документів виходив з того, що згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, оскільки однією з прохальних вимог позивач є стягнення коштів за завдання йому відповідачем моральних страждань, які у свою чергу виникли через серцево-судинні захворювання, то з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення причин виникнення таких захворювань, суд вважає, що наявні підстави для витребування вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 79, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

клопотання представників відповідача задовольнити.

Витребувати у Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до наступного судового засідання 13 березня 2012 року о 13 годині довідку про результати перевірки обґрунтованості видачі та правильності оформлення листка непрацездатності №026694 з 03.08.2011 по 12.08.2011 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівнику Міністерства фінансів України, виданого в ЦРП Подільського району міста Києва від 17.10.2011 та довідку про результати перевірки обґрунтованості видачі та правильності оформлення листка непрацездатності №082451 з 12.09.2011 по 21.09.211 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівнику Міністерства фінансів України, виданого в поліклініці №1 Печерського району міста Києва від 12.10.2011, підготовлені на запити Міністерства фінансів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М.Чудак