overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2914/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 539/2914/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2015р. по справі № 539/2914/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 06.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2015р. по справі № 539/2914/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2015р. по справі № 539/2914/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.10.15 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 802/879/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/879/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

05 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування припису.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу і третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 2-а-56/11/0217
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-56/11/0217

31 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

23.07.2015 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 01 вересня 2015 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 2а-2138/11/2218
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2138/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Вознюк С.О.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

09 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії - без змін.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість прізвища позивача "ОСОБА_2", зазначено "ОСОБА_2".

Згідно з матеріалами справи, а саме, копією паспорту (а.с. 7) прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у втупній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у втупній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року.

У втупній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по даній адміністративній справі прізвище позивача "ОСОБА_2" виправити на "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 2-а-1727/11/2408
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1727/11/2408

Головуючий у 1-й інстанції: Марчук В.Т.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

09 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 трвня 2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці, постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії - без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

У вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по даній адміністративній справі позивачів "ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8" зазначити як "ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 2-а-372/09/2009
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-372/09/2009
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2010 по справі № 2-а-372/09/2009

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2010 було розглянуто справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 01.10.2009р. по справі № 2-а-372/09/2009 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни".

01.09.2015 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2010 у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 01.10.2009р. по справі № 2-а-372/09/2009 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" призначити до апеляційного розгляду на 05.10.15 р. о 09:05 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 815/3514/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3514/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 р. по справі № 815/3514/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрій Петрович

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 04 листопада 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 802/121/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/121/15-а

16 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

10 вересня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду задоволено заяви колегії суддів у складі головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів - Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено Загороднюка А.Г..

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду на 30 вересня 2015 року о 16:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 824/125/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/125/15-а

14 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року (головуючий суддя -Полотнянко Ю.П.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення - скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Однак у вищезазначеній постанові допущено описку.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення на 18 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.