Справа № 565/1429/15-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1429/15-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішень протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови від 30 жовтня 2001 року №246-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 25 вересня 2001 року №223-р» та наказу міського відділу освіти від 30 жовтня 2001 року №30-к «Про внесення змін до наказу міськво №27-к».

До початку судового розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що в комунальній установі «Кузнецовський міський методичний кабінет закладів освіти» Кузнецовської міської ради Рівненської області працює рідна сестра судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. Горегляд Я.І. З положень статуту даної установи слідує, що ОСОБА_2 за місцем її роботи перебуває в залежності від дій управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та його начальника, оскільки методичний кабінет підзвітний та підконтрольний управлінню освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (п.п.1.3, 5.1, 8.1). Отже, відповідач в даній адміністративній справі має вплив на рідну сестру судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. Горегляд Я.І.

Окрім цього, судом зясовано, що в даній адміністративній справі ОСОБА_1 оскаржує наказ Кузнецовського міського відділу освіти від 30 жовтня 2001 року №30-к «Про внесення змін до наказу міськво №27-к» за підписом зав.міськвно ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_2

Зазначені обставини можуть викликати сумнів, як в сторони позивачки, так і в сторони відповідача, в обєктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної цивільної справи, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін та їх представників в безсторонності суду та недопущення звинувачень, як зі сторони позивачки, так і зі сторони відповідача, в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в обєктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішень протиправними та їх скасування суд в особі головуючого судді Горегляд О.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України вирішив заявити і прийняти самовідвід.

За таких обставин, вважаю за необхідне в адміністративній справі за №565/1429/15-а заявити собі судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ч.1, 3 ст.30, ч.2 ст.158, ч.4 ст.160, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений головуючим суддею Горегляд Оксаною Іванівною по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішень протиправними та їх скасування, в звязку з чим справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.І.Горегляд