Справа № 2а-6930/08/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. Справа № 39934/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Заверухи О.Б.,

при секретарі судового засідання Луцак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Сервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Галич-Сервіс» 11.11.2008 року звернулося в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області №/0 від 12.05.2008 року.; №/2 від 21.08.2008 року; №/1 від 05.06.2008 року про визнання податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 32156,79 грн., з яких 21437,86 грн. - основний платіж, 10718,93 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «Галич-Сервіс» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2009 року скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що на момент складання податкової накладної ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» було внесене до Єдиного державного реєстру, мало статус юридичної особи, отже ТОВ «Галич-сервіс» мало право вважати дані відомості достовірними при проведенні господарської операції з ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач». Податкова накладна №15112 від 05.12.2007 року є дійсною і такою, що надає право на включення суми податку на додану вартість, відображеної в ній, до складу податкового кредиту, а висновки суду першої інстанції щодо неправомірного включення ТОВ «Галич-сервіс» до податкового кредиту у грудні 2007 року податку на додану вартість в сумі 21 437, 86 грн. є необґрунтованими.

Апелянт вважає, що наявність на час проведення перевірки рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №2-5947-07 від 18.01.2008 року про визнання статуту ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» недійсним з моменту реєстрації, визнання недійсною реєстрацію ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» в якості платника податку на додану вартість не є підставою для застосування до позивача штрафних санкцій та донарахування сум податкового зобов'язання, тому до позивача не може бути застосована відповідальність за порушення положень даної статті, передбачена п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивач в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги заперечив та просить залишити її без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.11.2007 року. між позивачем (покупець) та ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» (продавець) був укладений договір №234 купівлі-продажу, відповідно до якого продавець зобов'язався передати у власність покупця обладнання-систему відео спостереження на загальну суму 128627,15 грн. ( в т.ч. ПДВ 21437, 86 грн.). 05.12.2007 року сторонами був підписаний акт приймання-передачі вищевказаного обладнання і позивачем була проведена часткова оплата товару ( заборгованість на день написання акту складає 53404, 36 грн.), а ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» видало позивачу податкову накладну №15112 від 05.12.2007 року із сумою податку на додану вартість 21437,86 грн., яка була включена позивачем до податкового обліку, що підтверджується декларацією з податку на додану вартість,

Актом перевірки від 25.04.2008 року №416/232/34856993 «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Галич-сервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2007 року по 31.12.2007 року», зокрема, було встановлено включення до податкового кредиту за вищевказаною податковою накладною, отриманою від ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» в грудні 2007 року 21437,86 грн. податку на додану вартість, як сплаченого в ціні товару.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2008 року у справі №2-5947/07 було визнано статут ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» недійсним з моменту реєстрації, визнано недійсною реєстрацію ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» в якості платника податку на додану вартість (свідоцтво платника податку на додану вартість №36119504 видане 11.11.2005року), з моменту внесення в реєстр платників податку на додану вартість. Актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» №1188 від 16.02.2008 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість №36119504 від 11.11.2005року.

У зв'язку із цим було винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 12.05.2008 року про визнання податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 32156,79 грн., з яких 21437,86 грн. - основний платіж, 10718,93 грн. - штрафні (фінансові) санкції. За результатами оскарження даного рішення, відповідачем були винесені аналогічні податкові повідомлення-рішення №/2 від 21.08.2008 року та №/1 від 05.06.2008 року.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.7.2.4. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку, передбаченому статтею 9 цього закону.

Відповідно до п.2 «Порядку заповнення податкової накладної» затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №165 передбачено складення податкової накладної лише особою, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Пунктом 5 Порядку встановлено, що податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою ніж вказаною у п.2 даного Порядку.

Колегія суддів, враховуючи зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2008р. у справі №2-5947/07, вважає, що факт реєстрації ТОВ «Компанія «Техноспецторгпостач» є недійсним, тобто, не породжує прав та обов'язків, які пов'язані із такою реєстрацією, чим спростовуються посилання позивача на здійснення господарської операції до винесення такого рішення.

Відповідно до вимог п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтверджені зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Крім того, колегія суддів зазначає , що позивачем повністю не сплачено в ціні товару ПДВ постачальникові, який не являється платником такого податку з часу реєстрації - 11.11.2005 року, а тому покупець ( позивач ) також не вправі претендувати на податковий кредит та в майбутньому на бюджетне відшкодування по даній господарській операції .

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Сервіс» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 травня 2009 року у справі №2а-6930/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_1

Ухвала у повному обсязі складена 22.03.2011 року.