Справа № 15/851-А
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №15/851-А Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2010 р. м. Київ колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.

при секретарі Ломановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2007 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання нечинним внесення запису до єдиного державного реєстру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2007 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Сонат»(далі ЗАТ «Сонат») в особі голови правління ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнані недійсними внесення запису стосовно ЗАТ «Сонат»від 12.10.2005 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємств та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ «Сонат»серія АОО за №599235, виданого 12.10.2005 року з моменту його видачі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 як голова правління особисто 14 березня 2007 року подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду. Так як від голови правління ЗАТ «Сонат»ОСОБА_3 15.06.2007 року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2007 року прийнята відмова від апеляційної скарги ЗАТ «Сонат».

11 вересня 2007 року від ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову господарського суду від 12.02.2007 року. Клопотання мотивовано тим, що про своє право самостійно оскаржити постанову суду йому стало відомо від юристів тільки 20.08.2007 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, осіб, що зявилися у судове засідання, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, правовий припис «подається протягом десяти днів з дня проголошення»означає, що заява має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановле них на цей випадок законом.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 надавши доручення на представництво інтересів, через представників приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції і особисто у термін передбачений законом надав до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Таким чином йому особисто було відомо про розгляд справи судом першої інстанції і про винесене по справі судове рішення.

Згідно ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Заявник у термін передбачений законом не скористався наданим йому правом і не звернувся до суду з апеляційної скаргою на постанову суду першої інстанції.

Посилання позивача на ту обставину, що він тільки 20.08.2007 року дізнався від юристів про можливість оскаржити судове рішення як фізична особа суд не приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 з поважних причин пропустив строк звернення до суду заявником і його представник до суду не надано.

Посилання представника заявника, що ОСОБА_4 як фізична особа не знав про рух справи, так як представники здійснювали представництво його інтересів у суді від імені юридичної особи, суд також не може прийняти до уваги так як обізнаність заявника з матеріалами справи і з винесеним судом рішенням не повязана з його правовим статусом як учасника процесу.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що особою, яка оскаржила рішення суду пропущено строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, поважність причини пропуску строку ОСОБА_2 не доведена, тому його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не може бути задоволено, отже апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 102, 160, 165, 185, 186, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2007 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання нечинним внесення запису до єдиного державного реєстру залишити без розгляду та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: А.Б.Парінов

ОСОБА_5