overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0904/574/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/574/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову від 12.03.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

Справа № 2а/904/127/2012 р

0904/574/2012 р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову від 12.03.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 23 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 20 хв. 05 квітня 2012 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк 05 квітня 2012 року.

Суддя:
Справа № 904/82/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/82/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати йому протиправними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йом підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком з врахуванням уже виплачених сум в подальшому.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-судовий збір адміністративного позову відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) позивачем не сплачено, а також позовна заява не підписана.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року позивачу надавався строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 07 березня 2012 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу проголошення або протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 904/93/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/93/12
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

07 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати їй протиправними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком з врахуванням уже виплачених сум в подальшому.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-судовий збір адміністративного позову відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) позивачем не сплачено.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року позивачу надавався строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 07 березня 2012 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу проголошення або протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 904/91/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/91/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду; визнати відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати йому протиправними; зобовязати управління пенсійного фонду України в Галицькому районі нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати йому надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, з врахуванням уже виплачених сум в подальшому. .

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) судовий збір позивачем не сплачено, а також позовна заява не підписана позивачем.

Платіжні реквізити для перерахування держмита: одержувач УДК в Галицькому районі, , банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0079, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891581.

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти з дня отримання копії ухвали

Суддя:/
Справа № 0904/451/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/451/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДТП ВДАІ Галицького РВУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до відповідача про визнання дій відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити справу в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

ОСОБА_1 надіслав суду письмову заяву в якій просить адміністративний позов до інспектора з ДТП ВДАІ Галицького РВУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залиши без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49-51, 155, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДТП ВДАІ Галицького РВУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 0904/525/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/525/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову від 13.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

Справа № 2а-124/2012

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову від 13.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 19 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Галицького району ОСОБА_2про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 20 хв. 02 квітня 2012 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк 02 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 904/91/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/91/12
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

07 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати йому протиправними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком з врахуванням уже виплачених сум в подальшому.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-судовий збір адміністративного позову відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) позивачем не сплачено, а також не підписана позовна заява.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року позивачу надавався строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 07 березня 2012 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу проголошення або протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/5347/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5347/15-а
Провадження № 2-а/344/283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 ДПС ДАІ із ЗС при МВС ОСОБА_2 про скасування постанови,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити;

скасувати постанову ПС2№357434 від 26/03/2015 р. щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через місцевий суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/14098/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/519/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач 21.09.2015 року звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначення пенсії за віком на пільгових умовах з дня звернення за списком №2 та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з дня звернення за списком №2.

01.10.2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову, відповідно до ухвали від 24.09.2015 року.

Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/14714/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/532/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить скасувати постанову серії ПС1 №843967 від 04.09.2015 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 19.11.2015 року о 13 год. 25 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 19.11.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/3840/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3840/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Завійської сільської ради Калуського району про визнання недійсним рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою.

08.10.2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про повернення поданої позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви про її відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завійської сільської ради Калуського району про визнання недійсним рішення сільської ради повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя