Справа № 2а-1568/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року № 2а-1568/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02 лютого 2012 року ОСОБА_3 (ОСОБА_3М.) звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (ГУ МВС України в місті Києві) про визнання протиправними й скасування наказу від 27 грудня 2011 року №389 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, від 06 січня 2012 року №4 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ України, зобовязання поновити на роботу у займаній посаді начальника відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві та виплатити суму заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2012 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 06 лютого 2012 року призначено до розгляду.

У судовому засіданні 20 лютого 2012 року представником ГУМВС України в місті Києві юрисконсультом відділу юридичного забезпечення ОСОБА_2 (довіреність від 18.03.2011 №1/1557) до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залучення до участі у справі Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві (Деснянське РУ ГУМВС України в місті Києві, Районне управління) в якості другого відповідача.

Вказано, що ОСОБА_3 проходив службу в Деснянському РУ ГУМВС України в місті Києві, за місцем проходження служби йому нараховувалося та виплачувалося грошове забезпечення, а тому, у разі поновлення на попередній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу має здійснюватися з Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 (ордер на ведення адміністративної справи серії КМ №064688, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2086, договір про надання адвокатських послуг від 31.01.2012) про залучення Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві в якості другого відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, визначаючись щодо заявленого клопотання, виходив з того, що згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнено з посади начальника відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві та те, що Районне управління має статус самостійної юридичної особи, нараховувало позивачу грошове забезпечення та у випадку задоволення позову здійснюватиме такі ж дії, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи та можливого захисту порушених прав позивача, наявні підстави для залучення другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про залучення відповідача, - задовольнити.

Залучити Деснянське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві в якості другого відповідача у справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 01 березня 2012 року о 13 годині 15 хвилин.

Зобовязати Деснянське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до 01 березня 2012 року, в тому числі: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; довідку про грошове забезпечення позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М.Чудак