Справа № 800/298/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви із зазначенням обставин, які свідчать про порушення його (позивача) законних прав, свобод чи інтересів, допущених Президентом України при здійсненні ним владних управлінських функцій; на підтвердження вказаних обставин - надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того, надати документ про сплату судового збору або докази на підтвердження пільг щодо його сплати.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 року ОСОБА_1 надано лише «Доповнення», в яких позивач аналізує зміст вищезазначеної ухвали та наполягає на тому, що його позов відповідає приписам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору або наявності пільг щодо його сплати.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Надані позивачем документи не усувають встановлених судом недоліків, що стосуються дотримання вимог до позовної заяви, передбачених, зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містять викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не містять посилань на докази порушення його (позивача) законних прав, свобод чи інтересів, допущених саме Президентом України при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Таким чином, у встановлений судом термін позивач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець