Справа № 465/4692/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4692/15-а 2-адр/465/2/15
07.10.2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого
судді Гулієвої М.І.
при секретарі Жовнір Р.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходу ,-
15.09.2015р. Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходу.
Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення,оскільки,при постановленні рішення судом не вирішено заявлені вимоги про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов»язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Сторони в судове засідання не зявилися,позивач та його представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності,просять заяву задоволити, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час та місце розгляду справи .Відповідно до ст.168 ч.3 КАС України присутність сторін при розгляді питання про постановлення додаткового рішення не є обовязковою, за таких обставин,суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід постановити додаткове рішення.
Як встановлено судом, у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходу. Згідно рішення суду від 15.9.15р.позов задоволено.
Однак, при постановленні рішення, судом не вирішено питання щодо судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов»язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.1ст.168КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог,з приводу якої досліджувались докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається зі змісту ст.267КАС України,суд,який ухвалив рішення в адміністративній справі ,має право зобов»язати суб»єкта владних повноважень,не на користь якого ухвалено судове рішення,подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За вказаних обставин слід постановити додаткове рішення та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду
Керуючись ст.168КАС України, суд,-
Доповнити резолютивну частину рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.09.2015р.по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходу наступним абзацом-
Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова через два місяці після набрання законної сили постановою Франківського районного суду м.Львова від 15.09.2015р.по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходу подати до суду звіт про її виконання.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя М.І.Гулієва