Справа № 815/6585/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6585/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/6585/14, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 815/6585/14, в якій просить вказати дату набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/6585/14 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з винесенням нової ухвали про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 815/6585/14.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Одеського адміністративного суду від 21 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження по справі № 815/6585/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 610,06 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 610,06 грн. задоволено у повному обсязі. В резолютивній частині зазначеної постанови вказано, що постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідкам апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 04 лютого 2015 року позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області заборгованості в сумі 610,06 грн., в якому у відповідній графі «Судове рішення набрало законної сили» відсутня дата набрання рішенням законної сили. Разом з тим, в даному виконавчому листі зазначено про те, що постанова підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з наступного, з чим погоджується апеляційний суд.

Відповідно до ч.6 п. 9 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначається обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 2 п.10 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконання судових рішень здійснюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, оскільки постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року по справі № 815/6585/14 прийнята в порядку скороченого провадження та підлягає негайному виконанню, проте, станом на час видачі виконавчого документу ще не перебіг строк на апеляційне оскарження, тому може бути пред'явлений до виконання без зазначення дати набрання законної сили рішенням з наступного дня після його складання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, з урахуванням того, що в постанові суду та в виконавчому листі по справі №815/6585/14 зазначено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року по справі № 815/6585/14 підлягає негайному виконанню, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Отже, викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні питання, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Отже, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов