Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1073/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда О. В. ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ м. Кіровограда, інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати неправомірними дії інспектора, визнати протиправною та скасувати постанову серії ВА № 068317 від 26.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

На обґрунтування позову зазначав, що 26.11.2009 року інспектор ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 склав протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 068753 від 26.11.2009 року на підставі нього виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 068317 від 26.11.2009 року. В постанові інспектор вказав, що 26.11.2009 року о 15 год.00 хв. по вул. Медвєдєва керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснював рух у лівій смузі при відсутності перешкод та вільній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Вказав, що постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.11.2009 року інспектором Будулатій Юрієм Анатолійовичем був складений протокол серії ВА № 068753 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 068317 від 26.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500,00 грн., оскільки 26.11.2009 року о 15 годин 00 хвилин в м. Кіровограді по вул. Медведєва керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив рух в лівій смузі при відсутності перешкод та вільній правій смузі, , чим допустив порушення пункту 11.5 Правил Дорожнього руху України.

Згідно пояснень позивача наведених у протоколі він підтвердив, що рухався у крайній лівій смузі, з правопорушенням не згоден, оскільки перешкод нікому не створював.

Проте з такою позицією позивача погодитись не можна. Так, згідно п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Таким чином, інспектором вірно зафіксовано вчинене позивачем правопорушення та правильно прийнято рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 068317 від 26.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 500 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити, а постанову від 26.11.2009 року серії ВА № 068317, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 500грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1