Справа № 2а-6724/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2011 р. № 2а-6724/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області,

про визнання незаконної відмови, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області з вимогою про визнання незаконної відмови відповідача в наданні погодження проекту землеустрою про відведення мені земельної ділянки площею 4,1800 га у власність, зобовязання Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області надати позивачу,

погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею

4,18 га у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель

резервного фонду, створеного при приватизації земель риболовецького колгоспу

«Свідомість»в межах території Покровської сільської ради Очаківського району

Миколаївської області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області наданий висновок про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 13.12.2010 року №01-04/6227-05.

Тобто, 13.12.2010 року позивачу стало відомо про відмову в погодженні проекту землеустрою, яку і оскаржує позивач.

Відповідно до листа Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області від 25.05.2011 року №01-011/1909-05, позивач вже звертався раніше стосовно погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 4,1800 га у власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду, створеного при приватизації земель риболовецького колгоспу «Свідомість»в межах території Покровської сільської ради Очаківського району миколаївської області. За результатами розгляду заяви позивача йому надано негативний висновок за №01-04/6227-05 від 13.12.2010 року.

Зазначений лист відповідача не є відмовою в погодженні проекту землеустрою, а є відповіддю на лист позивача, в якій йдеться про раніше прийнятий висновок про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 13.12.2010 року №01-04/6227-05, який оскаржує позивач.

Таким чином, з часу прийняття висновку про відмову позивачу в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 13.12.2010 року №01-04/6227-05 пройшло більше шести місяців.

У зв'язку з цим необхідно зазначити, що відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданих позивачем матеріалів вбачається що про порушення його прав він дізнався з висновку від 13.12.2010 року, а не з листа від 25.05.2011 року.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не надавалась.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов