Справа № 7004/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2012 р. № 2а- 7004/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

представники стрін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ,в якому просив суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача, а саме: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.03.2012 року.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року призначено судово-економічну експертизу, та на час її проведення провадження у справі було зупинено.

13 листопада 2012 року до Харківського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 30.07.2012 року надійшов висновок судової економічної експертизи № 8882 від 07.11.2012 року.

В судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7004/12/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2012 року о 10:00 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.