overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-142/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-142/10

19 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення пенсії, зобов'язання виплати пенсії у розмір, передбаченому Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 висловив клопотання та подав заяву про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч. 1 ст. 99 КАС України, посилаючись на те, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду внаслідок довготривалого лікування, а також оскільки в зв'язку із тяжким матеріальним становищем не мав можливості оформити підписку на газету «Урядовий кур'єр», а тому не мав можливості вчасно дізнатись про зміни до законодавства. Вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про поновлення строків, вважає, що слід залишити справу без розгляду, оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду.

Згідно із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності із ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд задовольняє клопотання позивача, визнає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, та поновлює строк звернення ним до адміністративного суду в межах позовних вимог, а саме: з 23 червня 2009 року по 28 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі в частині позовних вимог про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення пенсії, передбаченому Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської за період з 23 червня 2009 року по 28 березня 2010 року.

Справу слуханням відкласти на 01 грудня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року Справа №2-а-146/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення не донарахованої та недоплаченої пенсії за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення не донарахованої та не доплаченої пенсії за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду оригінали документів, чи їх завірені копії, на підставі яких позивачу нараховувалась пенсія, згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/940/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2011 року Справа №2-а/0624/940/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01 січня по 30 червня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФУ в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01 січня по 30 червня 2011 року.

Позовна заява в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01 серпня по 24 серпня 2010 року не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою суду від 26 липня 2011 року позивачці був наданий строк терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивачка вимоги ухвали не виконала, недоліки у вказаний в ухвалі строк не усунула, в звязку з цим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, заяву в частині вимог за період з 01 по 11 січня 2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.. 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01 січня по 30 червня 2011 року в частині вимог за період з 01 по 11 січня 2011 року залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/1210/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1210/2011
УХВАЛА

22 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007 року по 31.12.2011 року включно,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 2007 року по 21.01.2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 2007 року по 21.01.2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 22.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/791/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2011 року Справа №2-а/0624/791/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Боголюб Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекціії ДПС ВДАІ та ІТІ м.Коростень в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились. Суд не має даних про своєчасне вручення даній особі повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10 21.07.11 в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 2-а-264/2010
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-264/2010 р.
УХВАЛА

08 липня 2010 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Порогівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Прокурор Богородчанського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Порогівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст.15 ч.1 п.1 ЦПК України спір, з приводу якого подано позовну заяву, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Порогівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Порогівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/0624/1139/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1139/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня по день прийняття судом рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01 січня 2011року по 18 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01 січня 2011року по 18 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 19 січня 2011році по день прийняття рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1494/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1494/2011
УХВАЛА

16 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред' явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21 вересня 2010року по 21 березня 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/2419/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2419/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черняхівського району про визнання незаконною реєстрацію голови ліквідаційної комісії та скасування цієї реєстрації,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були. .

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Черняхівського району про визнання незаконною реєстрацію голови ліквідаційної комісії та скасування цієї реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу .

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія: вірно

суддя:

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

21.11.2011 № 2-а /0624/2419/2011/2/2011

Позивачу :

ОСОБА_1

с.Щеніїв, провулок Рад, 1

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/2419/2011 про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2

21.11.2011 № 2-а /0624/2419/2011/2/2011 Позивачу ОСОБА_1 с.Щеніїв, провулок Рад, 1

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/2419/2011 про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2а-21/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-21/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Стрийського взовду ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора Стрийського взводу ДПС ОСОБА_3 ВС № 106290 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Стрийського взовду ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матераіли позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 3 лютого 2010 року о 1000 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 2 лютого 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвата може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-261/2010
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-261/2010 р.
УХВАЛА

08 липня 2010 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Кричківської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Прокурор Богородчанського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кричківської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст.15 ч.1 п.1 ЦПК України спір, з приводу якого подано позовну заяву, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Кричківської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Кричківської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя