Справа № 582/08/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 жовтня 2011 р. № 2а- 582/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Служби України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просить: визнати неправомірними не призначення ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області пенсії позивачу з 11 жовтня 2006 р. у сумі в якій, на думку позивача, вона була повинна йому призначена відповідно до чинного законодавства, тобто у сумі 1887, 53 грн.; зобовязати ГУПФУ у Харківській області здійснити з 11 жовтня 2006 р. перерахунок призначеної позивачу ОСОБА_2 СБУ в Харківській області пенсії, врахувавши при її обчисленні в повному обсязі всі додаткові види належного позивачу до виплати відповідно до чинного законодавства грошового забезпечення, тобто з 11 жовтня 2006 р. призначити позивачу основну пенсію у сумі 1704, 53 грн., а з урахуванням надбавки до суми основної пенсії в сумі 183 грн. належної позивачу до виплати на підставі п. «А» частини 1 ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», призначити позивачу з 11 жовтня 2006 р. пенсію до д досягнення неповнолітньою дочкою позивача ОСОБА_3 у сумі 1887, 53 грн.; зобовязати ГУПФУ в Харківській області з 01 червня 2007 р. призначити позивачу пенсію у сумі 1704, 53 грн.; зобовязати ГУПІФУ в Харківській області в місячній строк з дати набрання чинності судовим рушенням за цим адміністративним позовом виплатити позивачу частину належної йому відповідно до чинного законодавства пенсії, неправомірно невиплачену йому у звязку з неврахуванням при її призначенні в повному обсязі всіх додаткових видів належного позивачу до виплати відповідно до чинного законодавства грошового забезпечення, яка ( тобто неправомірно невиплачена частина пенсії) станом на 01 жовтня 2007 р., тобто на дату предявлення позивачем цього адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду складає 2643, 07 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2007 р. провадження по зазначеній справі було зупиненого до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства освіти і науки України, Першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 на посаду першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 та про скасування наказів першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі ОСОБА_5 та про скасування дисциплінарного стягнення, яка знаходиться у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У судове засідання сторони своїх представників не направили про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у зазначеній справі у звязку з набранням законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства освіти і науки України, Першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 на посаду першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 та про скасування наказів першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі ОСОБА_5 та про скасування дисциплінарного стягнення, яка знаходиться у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, у звязку з набранням законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства освіти і науки України, Першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 на посаду першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 та про скасування наказів першого заступника директора інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі ОСОБА_5 та про скасування дисциплінарного стягнення, яка знаходиться у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними, зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк