Справа № 2-а-507/10
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

2 серпня 2012 року

Іллінецькнй районний суд Вінницької області в складі:

головуючого.-: ОСОБА_1 при секретар: Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області, управління праці та соціального захисту населення Ілллненької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконними дій з відмови у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 4 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду7 України в Іллінєцькому районі Вінницької області з відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 інваліду ПІ групи, віднесеному до І категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додатково 50% мінімальної пенсії за віком та виплати йому недоотриманої різниці пенсі: за період часу із 1 червня 2010 року по 4 листопада 2010 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Іллінєцькому районі Вінницької області зробити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додатково 50% мінімальної пенсії за віком та виплатити йому недоотриману різницю пенсії за період часу із 1 червня 2010 року по 4 листопада 2010 року; зобовязано управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області зробити перерахунок недоплаченої ОСОБА_2 одноразової компенсації відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплатити йому недоплачену одноразову компенсацію.

Вказана постанова суду по справі набула законної сили за ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року і у встановленому порядку була звернута до виконання.

Боржник управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області 16 травня 2012 року звернулось до суду із заявою про «призупинення виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження Головного управління юстиції у Вінницькій області від 3 квітня 2012 року ВП № 319822208 на період вирішення справи по суті» з тих мотивів, що паспортом бюджетної програми КПКВ 2501200 не передбачено використання поточних коштів 2012 року на виконання судових рішень, подання заяви про поновлення провадження у справі за нововиявленими обставинами та для запобігання соціальної напруги серед громадян, постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС. Які не отримають належні їм кошти в разі арешту рахунку управління та примусового стягнення коштів в сумі 21 тис. грн.

Представник боржника управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою судової повістки, в судове засідання не зявився, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до п.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяв: боржника управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районне державної адміністрації Вінницької області про призупинення виконання постанови пре відкриття виконавчого провадження, вважаючи її безпідставною.

Розглянувши заяву боржника про «призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження», заслухавши думку стягувана щодо її вирішення, суд вважає, що заява є необгрунтованою і не підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Статтями 37 і 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені виключні переліки обставин, які зумовлюють обовязкове та можливе зупинення виконавчого провадження. Наведена боржником мотивація прохання про «призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження» не передбачена вказаними приписами спеціального закону, що регулює правовідносини учасників провадження щодо виконання судових рішень. Натомість вказаним Законом зовсім не передбачені підстави і порядок «призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження», як того просить боржник. Рішення посадових осіб органів державної Державної виконавчої служби України у виді постанови про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржене, зокрема, і в судовому порядку, проте із дотриманням вимог і особливостей окремої процесуальної процедури.

Крім того, божник управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області не надало суду доказів відкриття виконавчого провадження за рішенням суду у справі.

За таких обставин суд вважає, що прохання боржника у сформульованому ним виді не може бути задоволене судом, оскільки це не передбачено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.37, 38 Закону України «Про виконавче провадження», ст.263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області у задоволенні заяви про «призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження» за її безпідставністю.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати управлінню праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення через Іллійщщкий районний суд.

Головуючий: