overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2307/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2307/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2307/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Снектрейд-2013" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.09.2015 року позовну заяву ТОВ "Снектрейд-2013" залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду, копії документів до адміністративного позову для відповідача та доказ сплати судового збору. Позивач отримав зазначену ухвалу 01.10.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, позивачем у встановлений судом термін, не усунуто недоліків позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином суд вважає, що позивачем не дотримано належним чином вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2015 року. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/767/13-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/767/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області щодо виконання вимоги про сплату боргу №201 від 23.01.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі 3335,38 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 14:00 годині 02 квітня 2013 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-"І" 2 поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 01.04.2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобов'язати сторони предявити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а-144/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.5
Справа № 2а-144/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-144/10/2570

за позовом Громадянина України ОСОБА_1

до Чернігівського об'єднаного міського військового комісаріату (ОМВК) ОМКВ

про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання бездіяльності неправомірною.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача докази його звернення до Чернігівського ОМВК про зарахування на військовий облік. У відповідача витребувати витяг з книги вхідної кореспонденції про реєстрацію заяв ОСОБА_1 щодо зарахування його на військовий облік до Чернігівського ОМВК.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадянина України ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 29.01.2010 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання докази його звернення до Чернігівського ОМВК про зарахування на військовий облік. Відповідачу надати витяг з книги вхідної кореспонденції про реєстрацію заяв ОСОБА_1 щодо зарахування його на військовий облік до Чернігівського ОМВК.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а-188/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-188/10/2570

№ рядка статзвіту 2.11.17

Справа № 2а-188/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-188/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2009 № 3473 "Про проведення виїзної позапланової перевірки", -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2009 № 3473 "Про проведення виїзної позапланової перевірки".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію постанови Ленінського районного суду м. Луганськ про призначення позапланової виїзної документальної перевірки органами державної податкової служби України від 24.07.2009 року.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2009 № 3473 "Про проведення виїзної позапланової перевірки".

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 04.02.2010 на 14:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати відповідача надати в судове засідання завірену належним чином копію постанови Ленінського районного суду м. Луганськ про призначення позапланової виїзної документальної перевірки органами державної податкової служби України від 24.07.2009 року.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 824/204/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

02 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/204/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Заставнівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області декларації про початок виконання будівельних робіт по реконструкції будівлі центрального стадіону в м. Заставна по вул. Кіцманській. На обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказала, що дана декларація була подана нею особисто в Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Целана,11. У звязку із тим, що саме наявність цієї декларації є предметом спору по справі, а подати самостійно зазначений документ позивач не може, просила суд сприяти у витребуванні даного доказу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що без вказаного документа неможливо повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, сприяє у реалізації обов"язку щодо надання доказів та витребовує його в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області декларацію про початок виконання будівельних робіт по реконструкції будівлі центрального стадіону в м. Заставна по вул. Кіцманській (оригінал для огляду копію для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-2837/10/2470
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 серпня 2001 р. м. Чернівці Справа № 2а-2837/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 , про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі Чернівецької області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі, власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору безпосередньо до канцелярії суду.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. У випадку неподання відповідачем заперечення протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 824/1662/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1662/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1662/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Військової частини А-2582 про виконаня вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулася з адміністративним позовом до військової частини А2582 про виконання вимог.

17 вересня 2015 року представник позивача через канцелярію суду звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі. Відмову від позову викладено у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 824/1662/15-а.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 824/2122/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2122/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2122/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вілія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

15 вересня 2015 року відповідач надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що позов не визнає.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у зв’язку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 хв. 01 жовтня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка