Справа № 820/10730/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.11.2013р. № 820/10730/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №41юр від 05.07.13р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.07.2013 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 381995,0грн. і застосування штрафних санкцій у сумі 190997,5 грн. та № про збільшення суми грошового зобов'язання з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510,0грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: декларації за березень 2013 року, сертифікати якості виробника товару (титан), отриманого від ТОВ "Барс-11", письмове пояснення щодо мети укладеного договору з ТОВ "Барс-11" та здійснення перевезення товару ( чому в договорі та накладних різні адреси контрагента позивача - ТОВ "Барс-11") та надати докази перевезення товару, отриманого від ТОВ "Барс-11", який знаходиться у м.Києві, та докази на обґрунтування викладеного, письмове пояснення щодо мети укладеного договору з ТОВ "Спеценергосервіс" та щодо обізнаності позивача про місцезнаходження ТОВ "Спеценергосервіс", надати договір , укладений між позивачем та ПП "Фаетон": Владимиров, Барнаш, докази сплати по зазначеному договору та письмове пояснення щодо мети укладання зазначеного договору, письмове пояснення щодо того, чому в податкових накладних зазначено невірну адресу позивача (замість вул. Сумська,132, вказано вул. Сумська, 32 або 123, відсутній індекс та місто) та надати копії договорів по зазначеним накладним.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, розгорнуті витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по контрагентам позивача : ТОВ "Барс-11" та ТОВ "Спеценергосервіс"( з яких вбачається їх стан та місцезнаходження у різні періоди), запит , надісланий відповідачем перед перевіркою позивача та відповідь на нього, письмовий розрахунок по спірним повідомленням - рішенням, акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Барс-11", письмове пояснення щодо того, яким чином встановлено, яке місцезнаходження повинно бути зазначено у накладних по взаємовідносинам з ТОВ "Спеценергосервіс" та щодо того, де в законодавстві закріплено , що саме повинно бути зазначено в графі : місцезнаходження, у податковій накладній (поштовий індекс, місто, тощо).

3. Оголосити перерву у справі № 2а-820/10730/13-а до 20.11.13 о 15:00 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.