Справа № 2а-6442/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2011 року № 2а-6442/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., у справі № 2а-6442/10/2670

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-6442/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2010 р. було зупинено провадження у справі № 2а-6442/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві.

19.07.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»про поновлення провадження у справі № 2а-6442/10/2670 в якому позивачем зазначено, що Київським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 31.03.2011 р. по справі № 2а-332/10, якою залишено без змін постанову Шевченківського районного суду від 27.09.2010 р., а отже рішення набрало законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2011 р. було поновлено провадження у справі № 2а-6442/10/2670.

04.08.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.05.2011 р. по справі № К/9991/25049/11 задоволено клопотання Київської міської ради про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду від 27.09.2010 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 р.

Зважаючи на викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 08.08.2011 р. зупинив провадження у справі № 2а-6442/10/2670 до вирішення справи № 2а-332/10 (К/9991/25049/11) в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011 р. було залишено без змін постанову Шевченківського районного суду від 27.09.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 р., а отже рішення Шевченківського районного суду від 27.09.2010 р., яким пункт 2 Рішення Київської міської ради II сесії VI скликання № 944/944 від 25.12.2008 р. було визнано незаконним і нечинним з моменту прийняття, набрало законної та підлягає виконанню.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-6442/10/2670.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6442/10/2670 та призначити судове засідання на 28.11.2011 р. об 11:15 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача письмово надати суду нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням рішення, що набрало законної сили, яким пункт 2 Рішення Київської міської ради II сесії VI скликання № 944/944 від 25.12.2008 р. було визнано незаконним і нечинним.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська