overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2416/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2416/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати його негайно здійснити перерахунок та виплату передбаченої соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2010 р.

Ухвалою від 22 лютого 2011 р. в звязку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 21.08.2010р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується 49 грн. 80 коп., що менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечення не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 1 Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 21.08.2010 р. до 10.03.2011 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 21.08.2010 року до 10.03.2011 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2724/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2724/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірною відмову відповідача та зобовязати його нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 22 травня 2008 р. і на момент розгляду відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 01 березня 2011 р. в звязку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 28.08.2010р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується 49 грн. 80 коп., що менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечення не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 1 Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 28.08.2010 р. до 16.03.2011 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 28.08.2010 року до 16.03.2011 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2370/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2370/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає визнати протиправними дії відповідача та скасувати його постанову серії ВА № 259301 від 08.12.2010 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. за те, що 08.12.2010 р., керуючи автомобілем, в м. Олександрія на вул. 50 років Жовтня не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході. З постановою він не погоджується, оскільки пішохода на пішохідному переході не було.

Позивач в судове засідання не зявився, прохає слухати справу у його відсутність.

Відповідач також в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Олександрія ОСОБА_2 серії ВА № 259301 від 08.12.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 Володимирвича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді 255 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1519/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1519/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає скасувати постанову відповідача від 22.01.2011 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП в сумі 425 грн. за те, що 22.01.2011 р. в м. Олександрія, керуючи автобусом ЛіАЗ реєстраційний № НОМЕР_1, він проїхав перехрестя пр. Леніна та вул. Першотравнева на червоний сигнал світлофора. З постановою він не погоджується, оскільки виїхав на перехрестя на зелений сигнал і повинен був відповідно до п. 8.7.3 Правил дорожнього руху завершити маневр, щоб не створювати перешкод.

Позивач прохає слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Прохає слухати справу без його участі. З позовом не погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВА1 № 032607 від 22.01.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді 425 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2043/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2043/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрія та району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії ВА № 259486 від 28.12.2010 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 28.12.2010 р. він керував автомобілем Форд державний № 02040 і на перехресті вул. Семашко та 50 років Жовтня в м. Олександрія не надав дорогу пішоходу, який переходив вулицю.

З зазначеною постановою він не погоджується, оскільки пішохода на проїзній частині не було.

Відповідач в судове засідання не зявився, прохає слухати справу у його відсутність в звязку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначені правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в суд не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрія та району ОСОБА_2 серії ВА № 259486 від 28.12.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП в виді 255 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2797/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2797/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії ВА1 № 040780 від 22.02.2011 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що, керуючи автомобілем ГАЗ 33023, в м. Олександрія здійснив поворот, не включивши сигналу повороту. З постановою він не погоджується, оскільки включав сигнал повороту, який потім автоматично виключився.

Позивач в судове засідання не зявився, прохає слухати справу у його відсутність.

Відповідач також в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВА1 № 040780 від 22.02.2011 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді 430 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1727/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1727/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірною відмову відповідача та зобовязати його нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 22 травня 2008 р. і на момент розгляду відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 22 лютого 2011 р. в звязку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 14.08.2010р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується 49 грн. 80 коп., що менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечення не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 1 Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 14.08.2010 р. до 14.03.2011 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 14.08.2010 року до 14.03.2011 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2024/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2024/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати неправомірною відмову відповідача та зобовязати його нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 22 травня 2008 р. і на момент розгляду відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою від 22 лютого 2011 р. в звязку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 18.08.2010р. В іншій частині вимоги позивача залишені без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується 49 грн. 80 коп., що менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач заперечення не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 1 Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 18.08.2010 р. до 10.03.2011 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 18.08.2010 року до 10.03.2011 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя