Справа № 2а-15271/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-15271/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Член Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України- в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ ОСОБА_2 Кредитна спілка "Альянс Україна"
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2012 року у справі №2а-15271/11/2670 за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106Кодексу адміністративного судочинства України.

До заяви не додано доказів сплати судового збору за її розгляд.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліківзаява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук