Справа № 215/7239/14-а(2-а/215/143/14)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокусправа № 215/7239/14-а(2-а/215/143/14)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року у справі №215/7239/14-а за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Стрельцової Яни Миколаївни про визнання дій протиправними стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року у справі №215/7239/14-а за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Стрельцової Яни Миколаївни про визнання дій протиправними стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року повторно надіслано апелянту 02.09.2015р. та вручено 26.09.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52).

13.08.2015р. від апелянта до суду надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків.

Суд зазначає, що апелянтом не надано документ про сплату судового збору та не надано доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, зі змісту даної заяви не вбачається усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з наявністю яких її було залишено без руху.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі №215/7239/14-а за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Стрельцової Яни Миколаївни про визнання дій протиправними стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко