Справа № 2а/2570/2000/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 р. № 2а/2570/2000/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу
за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Чернігівського району в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач фактично не звітує більше року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно довідки з ЄДР ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Чернігівській МДПІ як платник податків з 17.07.2007 року.

Як вбачається з довідки про стан розрахунків, станом на 08.04.2011 року у ОСОБА_1 заборгованість відсутня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично не звітує до Чернігівської МДПІ більше року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Проаналізувавши вказані правові норми, а також наявні в матеріалах справи докази неподання протягом року відповідачем до органів Чернігівської МДПІ документів фінансової звітності та інші обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2