Справа № 2а-8553/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-8553/10/0670

номер рядка статистичного звіту 6.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Садівницького товариства "Соколовське", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання рішення і розпоряджень незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 р. позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі №2а-8553/10/0670.

Не погоджуючись з даною ухвалою, третя особа у справі - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі, та залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень КАС України ухвала суду про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Оскарження такої ухвали окремо від рішення суду, ухваленого по суті справи, КАС не передбачає.

Згідно з приписами ч.2 ст.189 КАС України відкрити апеляційне провадження можливо лише за відсутності перешкод.

В даній же ситуації фактично мають місце обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного третій особі слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст.185, ст.189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Житомирського району вул.Островського,с.Іванівка,Житомирський район, Житомирська область,12415

4 - Житомирській районній державній адміністрації 10003 м.Житомир, вул.Л.Українки, 1

5 - Садівницькому товариству "Соколовське"с. Іванівка, Житомирський район (урочище Соколова гора)

6 - ОСОБА_4 АДРЕСА_2

7 - ОСОБА_1 АДРЕСА_3