overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/252/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/252/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року по справі № 814/252/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року по справі № 814/252/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 814/3352/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3352/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. по справі № 814/3352/14

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. по справі № 814/3352/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 815/2534/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2534/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання частково протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 1515,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 820/3754/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р.Справа № 820/3754/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіксальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 820/3754/15

за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг"

до Чернігівської митниці Державної фіксальної служби

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.10.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіксальної служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 820/3754/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 490/5753/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/5753/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.07.2015 р. по справі № 490/5753/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва

про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 30 вересня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 821/3252/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3252/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Херсонського міського голови ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2015 року, у справі за позовом Кандидата на посаду Херсонського міського голови ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кандидата на посаду Херсонського міського голови ОСОБА_2 , про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 жовтня 2015 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 522/17788/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/17788/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2015 р. по справі № 522/17788/14-а

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради 3-тя особа управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2015 р. скасовані вжиті заходи забезпечення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не надано документ про сплату судового збору (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.10.2015 р.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 816/922/13-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/922/13-аСуддя-доповідач Шевцова Н.В.
УХВАЛА

31 серпня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 816/922/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу. Управлінням Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 816/922/13-а в порядку письмового провадження на 07.09.2015 р. на 11:45 у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 821/1785/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1785/15-а

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. по справі № 821/1785/15-а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" відповідач Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкової консультації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкової консультації.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на неправильні реквізити, та наданий строк для усунення недоліків до 04 вересня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.08.2015.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 522/9612/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/9612/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2014 р. по справі № 523/9612/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

третя особа Департамент комунальної власності ОСОБА_2 міської ради

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 11 лютого 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/8444/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8444/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8444/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/8444/15

за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. задоволено позов Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/8444/15 за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.
Справа № 821/2037/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2037/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. по справі № 821/2037/15-а

позивач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення)

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.