Справа № 805/3862/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р. Справа № 805/3862/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на суму 1278,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в ОСОБА_1 ОДПІ, скористався правом застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, але єдиний податок належним чином не сплачується та за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку у сумі 1278,30 грн. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом стосовно сплати обов'язкових платежів, в зв'язку з чим позивач просив стягнути їх в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, м-р. ШахтарськийАДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання фізична особа- підприємець з 16.04.2009 року зазначене вбачається з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.8).

На обліку як платник податків/зборів відповідач знаходиться в ОСОБА_1 ОДПІ з 17.04.2009 року за № 576(а.с.16).

Скориставшись правом про застосування спрощеної системи оподаткування, відповідачем була подана заява до ОСОБА_1 ОДПІ про переведення на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.04.2013 року у відповідності до якої обрано: вид діяльності -"роздрібна торгівля з лотків", перша група платників єдиного податку зі ставкою 10% до розмру мінімальної заробітної плати.(а.с.11-12)

Отже,відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зареєстровані в установленому порядку фізичні особи-підприємці, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулася державна реєстрація (підпункт 298.1.2 пункту 298.1 статті 298 ПК України).

У відповідності до пункту 122.1 статті 122 ПК України, несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі виконуються вимоги податкового законодавства, у відповідності до чого відповідач має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1278,30 грн.

Вказаний податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у відповідача виник на підставі самостійно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, відповідно до якої борг по єдиному податку складає 852,60 грн та податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 09.02.2015 № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за порушення гранічного строку сплати суми грошового зобовязання у розмірі 426,30 грн, прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки особового рахунку платника єдиного податку-фізичної особи підприємця від 31.12.2014 року №1339/05-16-17-01/НОМЕР_1 (а.с. 18,20).

Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, та провернуто на адресу податкового органу із заначення причини повернення у звязку з закінченням строку зберігання, зазначене вбачається з копії конверту (а.с. 22).

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості позивачем складено та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 03.09.2014 № 2809-25 (а.с. 6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день розгляду справи не надано, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, м-р. ШахтарськийАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), податковий борг з єдиного податку на загальну суму 1278 (тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 30 коп. до місцевого бюджету на п/р 0060, код платежа 18050400, отримувач місцевий бюджет, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО- 834016, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Христофоров А.Б.