overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/161/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 2а/1770/161/2011

номер рядка статистичного звіту 9.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трион" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трион" до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, згідно з ч.6 якої до скарги має бути доданий документ про сплату судового збору. Фактично позивач додав до скарги документ про сплату судового збору - квитанцію №45 від 04.03.2011 р. Однак апеляційний суд не розцінює зазначений документ як належний доказ з огляду на таке.

Судова колегія наголошує, що судовий збір має бути сплачений згідно з певними реквізитами.

Так, при зверненні до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений на такі реквізити ( а у відповідному документі - платіжному дорученні або квитанції ці реквізити мають бути зазначені ):

Одержувач: УДК в м. Житомирі

Код

Банк отримувача:ГУДКУ у Житомирській області

МФО: 811039

Р/рахунок: 0002

Код класифікації доходів:22090100

У квитанції позивача за №45 від 04.03.2011 р. не всі реквізити зазначено правильно, зокрема № рахунку, на який має зараховуватись судовий збір.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трион" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трион" строк до "21" квітня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трион" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трион" вул.Семиграни,41,с.Ільпінь,Здолбунівський район, Рівненська область,35700
Справа № 2а-1428/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 2а-1428/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "16" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року прийнято апеляційну скаргу відповідача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 10.04.2012 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (виникла необхідність витребування додаткових доказів).

За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27.06.2012 р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання №731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 27.06.2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Витребувати у сторін довідки про те, чи призначалась позивачу державна пенсія відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с. Неньковичі,Зарічненський район, Рівненська область,34020

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000
Справа № 2-а-640/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 2-а-640/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а-640/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк.

За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а-640/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії данної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "30" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "29" червня 2011 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Мироненко Микола Павлович вул.Л.Українки, 47/63,Житомир,10029

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.К.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 2-а-1371/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "14" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 року прийнято апеляційну скаргу відповідача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 06.04.2012 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (виникла необхідність витребування додаткових доказів).

За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27.06.2012 р. о 15:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання №731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 27.06.12 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Витребувати у позивача довідку МСЕК про інвалідність.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Звіздальська,34,с.Приворіття,Брусилівський район, Житомирська область,12621

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул. Огієнко, 50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2-а-263/2010
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Справа № 2-а-263/2010

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Баранівському районі Житомирської області на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2010 р. у справі № 2-а-263/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Баранівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Баранівському районі Житомирської області на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2010 р.

Вказана справа не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки останній не є компетентним у її розгляді.

Так, згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність 19 січня 2011 року. Постанову у даній справі прийнято "26" листопада 2010 р. , тобто до початку процесуальної діяльності апеляційного суду.

На момент прийняття постанови вона підлягала оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився місцевий суд.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до місцевого загального суду для направлення належному суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.184, ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Баранівському районі Житомирської області на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2010 р.

Справу № 2-а-263/2010 повернути до Баранівського районного суду Житомирської області

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Львівський, 13,с.Глибочок,Баранівський район, Житомирська область,12746

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Баранівському районі Житомирської області вул.Леніна,10,м. Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700
Справа № 2а-8733/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 2а-8733/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної митної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Житомирської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної митної служби України залишена без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України повернути разом із додатком ( зокрема оригіналом квитанції про часткову сплату судового збору ) та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу ОСОБА_2 митна служба України вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119

4 - Житомирська митниця, вул. Перемоги, 25, м. Житомир 10014
Справа № 2-а-1656/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Поровський В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 2-а-1656/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 28.03.2011 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (виникла необхідність витребування додаткових доказів).

За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20.06.2012 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання №731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 20.06.2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Витребувати у позивача ОСОБА_5 посвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Соборна 28,смт. Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,,34300
Справа № 2-А-3896/10
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 2-А-3896/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2010 р. у справі № 2-А-3896/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2010 р.

Вказана справа не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки останній не є компетентним у її розгляді.

Так, згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність 19 січня 2011 року. Постанову у даній справі прийнято "20" грудня 2010 р. , тобто до початку процесуальної діяльності апеляційного суду.

На момент прийняття постанови вона підлягала оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився місцевий суд.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до місцевого загального суду для направлення належному суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.184, ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2010 р.

Справу № 2-А-3896/10 повернути до Лугинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Остапи,Лугинський район, Житомирська область,11341

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області вул.Червона Гірка, 21,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2-а-96/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "17" лютого 2011 р. у справі № 2-а-96/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання діяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії (після залишення без руху) , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "17" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" червня 2011 р. о 15:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Перемоги 8,с.Горопаї,Любарський район, Житомирська область,13111

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100