overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13567/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/13567/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про вихід із письмового провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 21.09.2015 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/13567/15 в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.10.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві клопотання про вихід із письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 12 листопада 2015 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/16679/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16679/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС м.Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 травня 2015 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16679/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2015 року.

В судовому засіданні 15 вересня 2015 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

30 вересня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/16679/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/12513/15.

Для розгляду поданого представником позивача клопотання суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, керуючись статями 49-51, 122, 128, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 09.

2. Зобов'язати позивача надати суду копію ухвали та позовної заяви в адміністративній справі № 826/12513/15.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13133/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/13133/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" В.І. Славінського
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13133/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» В.І. Славінського про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

14.08.2015 позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову в адміністративній справі №826/13133/15.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» В.І. Славінського про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/13133/15.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20109/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 жовтня 2015 року № 826/20109/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"
про стягнення заборгованості у сумі 521,11 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" про стягнення заборгованості у розмірі 521,11 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (04050, вулиця Мельникова, 12, м.КИЇВ, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805,СДРПОУ 26079364) кошти в сумі 521,11 гривня (п'ятсот двадцять одна гривня, 11 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2877/12/2770
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-2877/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження по справі:

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування припису

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015, судді Добрянській Я.І. передано ухвалу Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-2877/12/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 призначено судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження.

Однак, відповідно до п. 5 ч . 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Суддя Добрянська Я.І. перебувала на лікарняному з 14.09.2015 по 25.09.2015 під час реєстрації та автоматичного розподілу ухвали Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-2877/12/2770, а тому з метою недопущення порушення вимог статті 15-1 КАС України суддя Добрянська Я.І. заявляє самовідвід.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 15-1 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про самовідвід судді Добрянської Я.І. щодо розгляду справи № 2а-2877/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису.

2. Передати справу № 2а-2877/12/2770 на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22216/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

Товариства з обмеженою відповідальністю Центр соціально-політичних

технологій "Паблік релейшинс"

до

Міністерства інфраструктури України

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Центр соціально-політичних технологій "Паблік релейшинс" до Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня її отримання.

02.10.2015 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/17778/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа №826/17778/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Лєдок І.В.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі по тексту - третя особа), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача; 2) зобов'язати відповідача надати інформацію на запит позивача від 23 липня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17778/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд встановив, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року допущено описку, а саме помилково не зазначено про участь третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, розглянувши питання внесення виправлень у письмовому провадженні, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/17778/15, зазначивши про участь у справі третьої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/17778/15, зазначивши про участь у справі третьої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов
Справа № 826/11929/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/11929/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3
до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання незаконними дії Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві щодо зняття з реєстрації позивачів у квартирі АДРЕСА_1; зобов'язання Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві скасувати зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відновити реєстрацію позивачів у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 22 вересня 2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" заявив клопотання про вступ товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на час розгляду справи в суді належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги".

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/22998/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання контролюючого органу

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з поданням і доданими до нього матеріалами

за поданням

Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до

державного підприємства «Укроборонлізинг»

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням до державного підприємства «Укроборонлізинг» про стягнення коштів за податковим боргом.

Слід зазначити, що приписами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 24 годин.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання повернути Кам’янець-Подільській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-6120/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2010 року № 2а-6120/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №2"
до Державна податкова адміністрація України
про визнання протиправним та скасування рішення про розгляд скарги від 02.04.2010р. №3206/6/25-0215,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №2"

відповідач, не прибув, ДПА України

3 особа, ОСОБА_1, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва

Керуючись положеннями п.2 ст. 150, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні відповідача по справі № 2а-6120/10/2670 - Державної податкової адміністрації України.

2. Попередити вівідповідача по справі № 2а-6120/10/2670 - Державну податкову адміністраціїю України про відповідальність, передбачену Кодексом адміністративного судочинства України, щодо неприбуття в судове засідання сторони по справі, участь якої визнана судом обов'язковою.

3. Оголосити перерву в адміністративній справі № 2а-6120/10/2670 до 05.07.2010 р. о 08:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська