Справа № 235/2502/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Токарєв А.Г.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року справа №235/2502/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року у справі № 235/2502/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення податку з отримуваної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення податку з отримуваної пенсії.

На обґрунтування вимог за даною заявою вказує, що рішенням суду першої інстанції від 27.05.2015 йому було відмовлено в задоволенні його вимог про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення податку з отримуваної пенсії. Згідно Ухвали Донецького Апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Вказує на те, що обидві судові інстанції в, своїх висновках помилково застосували при розгляді справи норми Податкового Кодексу України: п. 168.3 ст/168 ПКУ, п.п. 1,2., 16 при м. 1 . підрозділу 10 розділу XX ПКУ та таке інше. Також судами не було враховано Правову позицію Верховного Суду України в зв'язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році від 01.12.1997 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року у справі № 235/2502/15-а, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м, Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення податку з отримуваної пенсії - залишено без задоволення. Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги, позивач зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови суду порушено ст. 165 ч.1 та ч. 1.3 Податкового Кодексу України, ст.ст. 13, 20, 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд апеляційної скарги проводиться в порядку письмового провадження. Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 27.05.2015 року у справі № 235/2881/15-а за позовом ОСОБА_2 була читко визначена позиція суду щодо правомірності стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15% бази оподаткування та ставки військового збору 1,5% від об'єкту оподаткування і за переглядом даного рішення суду колегією суду .апеляційної інстанції, позиція колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду залишилась не змінною.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вищенаведених рішень суду позивач посилається на правові позиції, висловлені судовою колегією в Вершеного суду України з аналізом причин перегляду судових рішень у 1996 році.

За наведеною практикою Верховного суду України від 01.12.1997 року передбачається відшкодування шкоди призначенням державної пенсії та виплатою додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та щомісячної компенсації сім'ї за втрату годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Отже заявником не наведено у своїй заяві істотних для справи обставин для перегляду даних судових рішень, які стали відомі позивачу. Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог позивача не відповідає дійсності. Навпаки із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він не згоден з рішеннями місцевого та апеляційного судів.

Суд першої інстанції вирішив справу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування постанови суду відсутні. Керуючись ст. 195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року у справі № 235/2502/15-а - залишити без задоволення. Постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року у справі № 235/2502/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення податку з отримуваної пенсії - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок