Справа № 500/4814/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/4814/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Жигулін С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Яковлева Ю.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та просила визнати протиправною недоплату грошової допомоги у розмірі 10 пенсій та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити мені грошову допомогу у розмірі 10 пенсій з врахуванням виплаченої допомоги.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, у якої вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року справа призначена до слухання у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_4 працювала вчителем у школі та вихователем у дитячому садку, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та отримує пенсію за віком з 12.05.2014 року на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Загальний стаж роботи складає 38 років 11 місяців 2 дня, у тому числі навчання-04 роки 09 місяців 29 днів, догляд за дитиною до 3-х років-2 місяці 4 дня.

25 червня 2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про нарахування грошової допомоги у розмірі 10 пенсій .

Листом №84/Ч-01 від 07.07.2014 року управлінням роз'яснено ,що виплатити грошову допомогу відповідно до п. «е» і «ж» ст..55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не має підстав.

Відповідно до ст. 55 п. "е" Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що право на пенсію за вислугу років мають, зокрема працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Згідно з Постановою №909 Кабінету Міністрів України від 04 листопада 1993 року з подальшими змінами встановлено перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, яким у свою чергу передбачена посада вихователя дошкільного навчального закладу всіх типів.

Відповідно до трудової книжки та довідками №17 публічного акціонерного товариства агрокомпанія "Свобода", яка є правонаступником радгоспу, а також №89 виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23 січня 2015 року позивачка працювала на посаді вихователя в дитячому садку радгоспу ім. Калініна,який до наступного часу знаходиться на балансі Старонекрасівської сільської ради.

Вимогами ст. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції на час звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі Одеської області визначено, що особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком суду 1-ої інстанції , щодо задоволення позову.

Апеляційний суд вважає ,що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, постановлене судове рішення першої інстанції викладено достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідає чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України ,за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Виходячи з цього, апеляційний суд доходить до висновку, що не має підстав для скасування чи зміни постанови суду 1-ої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.197, п.1 ч.1. ст.198, 200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212, ч. 6 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області - залишити без задоволення, а постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О.Кравець

пис/

Судді: С.Д.Домусчі

Ю.В.Яковлева