Справа № 2-а-14613/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2012

Московський районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді Погасій О.Ф., при секретарі - Гелун Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011р. по справі № 2-а-14613/11 вищевказаний адміністративний позов задоволено та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та забезпечити виплати державної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням раніш сплачених сум, призначену відповідно до ч,4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахункового мінімуму, встановленого ч.І ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із збільшенням її на 12% відповідно до постанови КМУ від 13.07.2004 року №894 «Про підвищення розміру пенсій відповідно до частини 4 статті 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та у 3,5 рази відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005 року №1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткового мінімумів для непрацездатних осіб починаючи з 11.06.2007 року щодо постанови КМУ №894 та 01.01.2006 року щодо постанови КМУ №1293 постійно на весь час виплати пенсії, без обмеження кінцевою датою.

Зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова провести нарахування та забезпечити виплату компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахункового мінімуму, встановленого ч.І ст. 28 ЗУ «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування», у розмірі обчисленому відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року №159 з 11.06.2007 року.

Справа розглядалась та вирішувалась в порядку скороченого провадження, згідно зі ст. 183-2 КАС України.

20.04.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови щодо кінцевої дати перерахунку, застосування п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, а саме, виплачувати пенсію позивачу у межах суми стягнення за один місяць, чи всю суму присуджених платежів за постановою суду.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно п.1 ч.І ст. 256 КАС України (в редакції на дату прийняття постанови суду) негайно виконуються постанови суду про присудженні вишіати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Таким чином, постанова підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України - у межах суми стягнення за один місяць.

Щодо кінцевої дати перерахунку та законодавства щодо перерахунку, в постанові суду чітко визначений період, за який необхідно робити перерахунок та закон, на підставі якого слід проводити перерахунок пенсії, тому в цій частині заява відповідача про розяснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки постанова є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення постанови - задовольнити частково.

Розяснити, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду' України

в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України - у межах суми стягнення за один місяць.

В іншій частині заяви про розяснення постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3