Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ В/800/4839/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Швеця В.В., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року, постановленої за правилами статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилався на те, що наявність останнього абзацу сторінки другої-третьої в судовому рішенні суперечить його змісту і надалі завдасть перешкод подальшому застосуванню Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист», тому просить виправити описку шляхом виключення цього речення або змінити в ньому слова «зазначеного» на «оскаржуваного ОСОБА_4.»

Судовий розгляд відбувся в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у виправленні описки.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту цієї норми, під опискою розуміється неумисна помилка в написанні документу. Зокрема, це неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Верховний Суд України в пункті 19 постанови Пленуму №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його право сутності.

Як свідчать матеріали справи, в абзаці одинадцятому судовому рішенні від 8 квітня 2014 року (справа №К/9991/51992/12) здійснювалося посилання на частину першу та дев'яту статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанову Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 року №1081 «Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», тому вимога про виключення цього абзацу з рішення чи його зміну, не буде виправлення описки, а фактичною зміною рішення, що є недопустиме.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про виправлення описок є безпідставні.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у виправленні описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В. Швець

І.В. Штульман