Справа № 39878/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2011 р. № 2а- 39878/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 814387,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного перегляду справи № 2а-5924/08 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, що знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України.

01.11.2011 року представником позивача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області надано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.10.2011 року по справі № 2а-5924/08 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду - без змін. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав клопотання про розгляд в судовому засіданні 21.11.2011 року без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 2а-39878/09/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.