Справа № 2а/2218/3630/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Київ К/800/39900/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1; поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 17 квітня 2015 року №2а/2218/3630/11 до виконання на підставі ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з наявністю поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №2-а/2218/3630/11 залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року; надано строк до 24 вересня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року скаржником надіслано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін