Справа № 562/1904/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1904/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №266697 від 31 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 липня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне було винесено постанову в справі про адмінправопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, тому що твердження, які у ній містяться не відповідають дійсності.

Вважає, що дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення є протиправними, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

У поданій до суду заяві позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2015 року серії ПС2 №266697, винесеною інспектором ДПС ДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 28 липня 2015 року в м. Рівне по вул. О. Теліги о 06 год. 36 хв. керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат", здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу.

У вказаній постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на конкретні докази, що стверджують наявність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані обставини відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови не враховані, не спростовані наведені позивачем доводи та не надано суду жодних доказів правомірності своїх дій.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав доказів правомірності складання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №266697 від 31.07.2015 року, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 128, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС2 №266697 від 31 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: