Справа № 826/15747/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/15747/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Міністерства внутрішніх справ України
до третя особаДержавної регуляторної служби України Експертно-апеляційної ради при Державній регуляторній службі України ТОВ Виробничо-комерційний центр "Січ"
про визнання протиправним та скасування розпорядження №16 від 26.06.15 ,
за участю представників сторін:

від позивача: Козелько Є.А.

від відповідача: Кумчиста А.І., Орешко Є.І.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулося з позовною заявою до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради при Державній регуляторній службі України третя особа ТОВ Виробничо-комерційний центр "СІЧ" про визнання протиправним та скасувати протокольне рішення №9.1 від 26 червня 2015 року Експертно-апеляційної ради при Державній регуляторній службі України (витяг з протоколу №06-15 від 26.06.2015); визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної регуляторної служби України від 26.06.15 №16 "Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування Міністерством внутрішніх справ України".

Представником третьої особи подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача заперечив проти клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача підтримав дане клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ТОВ Виробничо-комерційний центр "КРОК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.Судовий розгляд справи №826/15747/15 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 28 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв.

3.Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4) забезпечення проведення судового засідання 28 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ Виробничо-комерційний центр "КРОК", як представника третьої особи у справі №826/15747/15.

4.Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський