Справа № 810/2924/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 року 810/2924/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Горобець В.О.,

представників сторін

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явились,

третіх осіб: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

до Реєстраційної служби Сквирського районного управління

юстиції Київської області

треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2015 № 20173757, від 21.08.2014 № 15291060, від 21.08.2014 № 15289220.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив.

15.09.2015 від Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області надійшла заява про здійснення судового розгляду справи без участі уповноваженого представника реєстраційної служби в порядку письмового провадження.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки та подачі до суду доказів в обґрунтування доводів адміністративного позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження у справі та надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, а також підготовки пояснень відносно спірних правовідносин. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що копію позовної заяви отримав лише перед початком судового засідання, тому не мав фізичної можливості належним чином ознайомитись з її змістом.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_2, враховуючи думку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 07.10.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2924/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2015 № 20173757, від 21.08.2014 № 15291060, від 21.08.2014 № 15289220 до 07.10.15.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 жовтня 2015 року о 16:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.