Справа № 820/7851/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 820/7851/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Ойл Траст", внесених на підставі Акту від 17.07.2015 року № 4995/15-53-22-01/39238302, № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відносити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Ойл Траст" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акту від 17.07.2015 року № 4995/15-53-22-01/39238302; № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р.

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 1138 від 02.07.2015 р., № 1236 від 20.07.2015 р., № 1326 від 31.07.2015 р. про проведення документальних позапланових невиїзних перевірок ТОВ "Ойл Траст";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ойл Траст" та складення актів № 4995/15-53-22-01/39238302 від 17.07.2015 року; № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області зі встановлення в актах перевірок від № 4995/15-53-22-01/39238302 від 17.07.2015 року; № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Ойл Траст" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_3 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_5 від 10.08.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 06.10.2015 року, представники сторін не прибули, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача через канцелярію суду 07.09.2015 року подано уточнення до адміністративного позову, який він просив суд прийняти та розглянути дане питання без його участі.

Представник відповідачів просив суд розглянути дане клопотання в письмовому провадженні, проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до вказаних уточнень, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Ойл Траст" (), внесених на підставі Акту від 17.07.2015 року № 4995/15-53-22-01/39238302, № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відносити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Ойл Траст" () в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 17.07.2015 року № 4995/15-53-22-01/39238302; № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р.

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 1138 від 02.07.2015 р., № 1236 від 20.07.2015 р., № 1326 від 31.07.2015 р. про проведення документальних позапланових невиїзних перевірок ТОВ "Ойл Траст" ();

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ойл Траст" () та складення актів № 4995/15-53-22-01/39238302 від 17.07.2015 року; № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області зі встановлення в актах перевірок від № 4995/15-53-22-01/39238302 від 17.07.2015 року; № 5992/15-53-22-05/39238302 від 13.08.2015 року, № 6048/15-53-22-01/39238302 від 17.08.2015р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Ойл Траст" () висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_3 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_4 від 10.07.2015 року, № НОМЕР_5 від 10.08.2015 року, № НОМЕР_6 від 11.09.2015 року, № НОМЕР_7 від 11.09.2015 року, № НОМЕР_8 від 11.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог (уточнений адміністративний позов) подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ", який надійшов через канцелярію суду від 06.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Полях Н.А.