Справа № 804/8955/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 рокусправа № 804/8955/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 р. по справі № 804/8955/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Так, предметом спору в даній справі, серед іншого, є податкове повідомлення - рішення від 05.05.2014 року №, винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 4 080,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідно п.2.7.6 акту перевірки від 02.04.2014 року №780/173- при здійсненні зазначеного вище нарахування суми грошового зобов'язання у розмірі 4 080,00 грн. податковий орган керувався п.2.7 Постанови Національного банку України №49 від 08.02.2000 року, яким передбачено відповідальність за невиконання резидентами вимог щодо порядку та строків декларування валютних цінностей та іншого майна.

У зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії декларацій про валютні цінності подані ФОП ОСОБА_1, про які йдеться у п.2.7.6 акту перевірки від 02.04.2014 року №780/173- та на підставі яких податковий орган дійшов висновку про допущене ФОП ОСОБА_1 порушення та застосування відповідальності передбаченої п.2.7 Постанови Національного банку України №49 від 08.02.2000 року.

Таку вимогу суду апеляційної інстанції податковий орган на 21.07.2015 року не виконав, витребувані документи не надав та представника у судове засідання апеляційної інстанції 21.07.2015 року не направив.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд , -

у х в а л и В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області належним чином завірені копії (та оригінали для огляду) декларацій про валютні цінності подані ФОП ОСОБА_1, про які йдеться у п.2.7.6 акту перевірки від 02.04.2014 року №780/173- та на підставі яких податковий орган дійшов висновку про допущене ФОП ОСОБА_1 порушення та застосування відповідальності передбаченої п.2.7 Постанови Національного банку України №49 від 08.02.2000 року.

Вказані документ необхідно надати до 27.07.2015 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим