Справа № 803/3578/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3578/15

УХВАЛА

про повернення подання

07 жовтня 2015 року 14 год. 30 хв. м. Луцьк

Справа № 803/3578/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторсировина” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області звернулася в суд з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторсировина” про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року подання було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання (із зазначенням способу їх усунення) до 14:10 07 жовтня 2015 року. Копію зазначеної ухвали заявник одержав факсимільним зв’язком, а також електронною поштою.

Проте, у наданий суддею строк будь-яких документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення подання без руху від 06 жовтня 2015 року, на адресу суду від заявника не надходило.

Подання підлягає поверненню заявнику на підставі частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Отже, оскільки недоліки подання, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення подання без руху від 06 жовтня 2015 року, у наданий суддею строк заявником не усунуті (а саме, не подано доказів сплати судового збору), тому подання слід повернути заявнику.

При цьому, заявнику слід роз’яснити, що відповідно до частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторсировина” про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка його подала, разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович