overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6240/11
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6240/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі судді Петрової О.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій останнього щодо притягнення до адміністративної протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2011р., відповідно до якої на нього, позивача, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу на суму 260 грн. за те, що того ж числа об 15 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем, не надав переваги у русі пішоходу при проїзді нерегульованого пішохідного переходу по вул.50 років Жовтня,16, м. Олександрії.

Позивач зазначає, що таке не відповідає дійсності: жодного пішоходу на той час та в тому місці не було.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу на суму 260 грн. за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху ненадання переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП. Свідки події та інші докази на підтвердження вчинення позивачем правопорушення в протоколі не зазначені.

Між тим, відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Останній в судове засідання не зявився і не надав обґрунтованих доказів правомірності своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, ч.2 ст. 71, ст.171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2011 р. відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6600/11
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6600/11
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И. В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2000грн. по 2006р. в розмірі 4532грн. 50коп. як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

10 жовтня 2007р. Олександрійським міськрайонним судом відкрито провадження у справі.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

5 листопада 2008р. колегією суддів Дніпропетровського апеляційного суду постанову Олександрійського міськрайонного суду скасовано.

25 липня 2011р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня 2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 5 листопада 2008р. скасовано, а адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.105,106,ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-6615/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6615/11
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л.М., при секретарі Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

В судові засідання, призначені на 20 грудня 2011 року о 13:30 годині, 24 січня 2012 року о 11:00 годині позивач не зявлявся. Про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 401/2874/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2874/15-а
Провадження № 2-а/401/144/15
У Х В А Л А

06.10.2015 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийняті адміністративного позову ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; ІІІ-ті особи: Світловодська райдержадміністрація, ОСОБА_8, про визнання нечинною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та її скасування.

Ухвалою від 23 вересня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та до 05 жовтня 2015 року позивачам надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі та в порядку, який визначений Законом України "Про судовий збір".

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, в установлений термін позивачами усунуті не були, а тому даний адміністративний позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 1 ч.3, ст. 108, ст.ст. 185-188 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; ІІІ-ті особи: Світловодська райдержадміністрація, ОСОБА_8, про визнання нечинною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та її скасування, вважати не поданим та повернути з додатками позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_9
Справа № 2-а468/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-468/11р.1222
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

15.02.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до В ДАЇ м. Луганськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на

21.02.2011р. о 15-00 год., з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями документів , доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-978/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-978/11р.1222
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

26.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Попаснянської міської ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на

22.04.2011р. о 13-00 год., з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями документів , доданих до позовної заяви та на адресу позивача копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа №  2-а-459/11/1222    
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.02.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку пенсії ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 25.02.2011 року о 12-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-996/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-996/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

20.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 04.05.2011 року о 08-15 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-999/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-999/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

20.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 05.05.2011 року о 08-30 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-992/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

20.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 04.05.2011 року о 08-30 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-1096/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1096/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

29.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку пенсії ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 17.05.2011 року о 08-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-А-1083/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1083/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

29.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 16.05.2011 року о 08-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-1630/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1630/11/1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

01.07.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку пенсії ,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 14.07.2011 року о 08-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : М.І.Суббота