Справа № 750/4980/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40635/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у внесенні до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги відомостей про ОСОБА_1 як про особу, що постраждала від Чорнобильської катастрофи з 21 травня 2012 року та зобов'язання внести до вказаного реєстру такі відомості.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до пункту 3 Порядку видачі посвідчень особам, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року № 51, до посвідчення особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорії 1, додається вкладка за встановленим зразком (додаток № 11), та зазначене посвідчення без вкладки з 1 січня 1997 року вважається не дійсним, а оскільки позивач нову вкладку не отримував, повного переліку документів, що підтверджують його право на пільги (починаючи з 1 лютого 2013 року) не надавав, то відповідач і не мав підстав для здійснення відповідного корегування у Реєстрі.

Також апеляційний суд зазначив, що позивачу на підставі судового рішення, що набрало законної сили, поновлено право на отримання пільг з 21 травня 2014 року, а саме: відкореговано інформацію стосовно дати припинення дії вкладки до посвідчення, виготовлено нову вкладку до посвідчення, тобто, відповідач вніс зміни до Реєстру відповідно до норм чинного законодавства.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судом, та не дають підстав вважати, що суд при цьому неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан