Справа № 2а-5774/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р.
№ 2а-5774/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача відповідачаОСОБА_2, довіреність № 1/9/10-015 від 11.01.2010 року ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 559,03 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 30.11.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову у звязку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 559,03 грн. позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 112, 136, 157-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції від позову.

2.Закрити провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3