Справа № 2-а-145/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-145/11-2507
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ічнянського ВДАІ УМВС України Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та надання терміну на оплату штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Ічнянського ВДАІ УМВС України Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та надання терміну на оплату штрафу. В позові вказує, що постановою відповідача серія СВ № 108137 від 08.08.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП. З даним порушенням він був згодний. Однак, відповідач при розгляді справи про адміністративне правопорушення порушив процесуальні норми, а саме: не надав йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про вчинення аміністративного правопорушення, чим позбавив його можливості вчасно сплатити штраф. У жовтні 2010 року він поштою отримав копію даної постанови про накладення на нього штрафу в подвійному розмірі 1020 грн. З ВДВС Ічнянського РУЮ. Позивач вважає дії відповідача по ненаданню йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про вчинення аміністративного правопорушення незаконними. Тому просить визнати дії відповідача незаконними та надати йому термін на оплату штрафу в розмірі 510 грн. на протязі 15 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіання не зявився, у позові просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача, оскільки це не суперечить чинному законодавству України та не порушує права учасників судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою відповідача серія СВ № 108137 від 08.08.2010 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП (а.с.3). Як встановлено у судовому засіданні, позивач з правопорушенням згодний. Відповідач по справі ОСОБА_2 склав протокол та постанову про накладення адміністративного стягнення, копії яких не надав позивачу, чим грубо порушив права позивача на оскарження постанови, на користування юридичною допомогою та іншими процесуальними правами, чим позбавив останнього можливості сплатити штраф у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні вищезазначеної постанови відповідач порушив процесуальні права позивача, передбачені ст.ст. 254, 285 КУпАП, тому його дії слід визнати незаконними та надати позивачу термін на оплату штрафу.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії начальника Ічнянського ВДАІ УМВС України Чернігівської області ОСОБА_2 по ненаданню ОСОБА_1 копії постанови про адміністративне правопорушення серія СВ № 108137 від 08.08.2010 року.

Надати ОСОБА_1 термін на оплату штрафу в розмірі 510 гривень згідно постанови серія СВ № 108137 від 08.08.2010 року на протязі 15 днів з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Т.П. Чугуєвська