Справа № 826/5437/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року Справа № 826/5437/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Харченко С.В., суддів: Волкова А.С., Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа: про Служби безпеки України, Окружний адміністративний суд м. Києва, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 з Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Окружний адміністративний суд м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.02.2015 № 54д в частині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 наведену вище справу прийнято до провадження та призначено її до колегіального судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 06.10.2015, представники сторін та третьої особи не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Натомість до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з метою позасудового вирішення спору ним до відповідача подано заяву із пропозицією врегулювати спірні правовідносини мирним шляхом.

До клопотання позивачем приєднано копію вказаної вище заяви разом з доказами направлення її на адресу Служби безпеки України (копії опису вкладення та фіскального чеку із відмітками відділення поштового зв'язку щодо пересилання реєстрованого поштового відправлення).

Вказане клопотання позивач просить суд розглянути за його відсутності.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника Служби безпеки України, в якому він зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи він дізнався про ініціювання позивачем процедури примирення сторін та повідомляє про необхідність надання відповідачу додаткового часу для опрацювання заяви позивача.

Вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі представник відповідача залишає на розсуд суду та просить його розглянути за його відсутності.

Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Пунктом 4 частини другої цієї статті передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивачем ініційовано процедуру примирення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для вирішення питання про можливість врегулювання спірних правовідносин мирним шляхом.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5437/15 до прийняття Службою Безпеки України рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про врегулювання спірних правовідносин мирним шляхом.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/5437/15.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Харченко

Судді: А.С. Волков

І.М. Скрипка