Справа № 2а-8596/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" вересня 2010 р.
у справі № 2а-8596/09/2570 0
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу.
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
про за участю представників сторін: від позивача від відповідачазобов'язання виконати вимоги КРВ ОСОБА_1, довіреність № 25-25-18-14/2371 від 09.04.2010 року ОСОБА_2, довіреність № 1420-05/10 від 14.05.2010 року
В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», в якому позивач просить зобовязати відповідача виконати обовязкові вимоги КРВ направлені листом від 04.04.2008 року № 12-20/286.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи і на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення відповідачем обовязку перерахування до Ніжинського міського бюджету коштів отриманих від реалізації у 2007 році орендованого майна на суму 10425,76 грн.?

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення відповідачем вимог діючого законодавства щодо списання орендованих основних засобів на суму 115055,31 грн.?

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення ТОВ «НіжинТеплоМережі» по відображенню в обліку вартості відновлення обєктів теплопостачання на суму 1410950,40 грн. та необхідності зарахування до складу орендованих основних засобів цілісного майнового комплексу вартості поновлених і переданих основних засобів у 2007 році Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва на суму 750084,25 грн.?

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення відповідачем обовязку перерахування до Ніжинського міського бюджету суми від реалізації матеріальних цінностей, отриманих в ході ліквідації орендованих основних засобів.

Виконання експертизи представник відповідача просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14005, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25-а).

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідно до ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про доцільність призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результату.

Керуючись ст. 71, 81, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-економічної експертизу.

2. Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-економічної експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експерта поставити питання:

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення відповідачем обовязку перерахування до Ніжинського міського бюджету коштів отриманих від реалізації у 2007 році орендованого майна на суму 10425,76 грн.?

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення відповідачем вимог діючого законодавства щодо списання орендованих основних засобів на суму 115055,31 грн.?

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення ТОВ «НіжинТеплоМережі»по відображенню в обліку вартості відновлення обєктів теплопостачання на суму 1410950,40 грн. та необхідності зарахування до складу орендованих основних засобів цілісного майнового комплексу вартості поновлених і переданих основних засобів у 2007 році Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва на суму 750084,25 грн.?

- чи підтверджується документально та нормативно висновок Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо порушення відповідачем обовязку перерахування до Ніжинського міського бюджету суми від реалізації матеріальних цінностей, отриманих в ході ліквідації орендованих основних засобів.

4. Виконання вищевказаної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14005, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25-а).

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

6. Провадження в справі зупинити до одержання результатів експертизи.

7. В розпорядження експерта, у разі необхідності, надати матеріали адміністративної справи № 2а-8596/09/2570.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3