Справа № 2-а-2446/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
справа № 2-а-2446/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВВ № 326318 від 15.05.2010 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВВ № 326318 від 15.05.2010 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього та закриття провадження у справі.

В обґрунтування позову посилався на те, що 15 травня 2010 року відповідачем у відношенні нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення ВВ № 326318 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП з якою він не згоден у звязку з тим, що 15 травня 2010 року він рухався на автомобілі ВАЗ 2121 в районі автомобільного мосту с. Підгорівка Старобільського району Луганської області. Був зупинений інспектором ОДАІ ОСОБА_3 на його вимогу передав йому для перевірки посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та талон про проходження державного технічного огляду. При цьому інспектор вилучив у нього талон про проходження технічного огляду, мотивуючи тим, що строк дії талону закінчився ще 17 квітня 2010 року, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення. Він пояснював відповідачу, що в графі «дата проходження наступного ТО» зазначено травень 2010 року, а тому автомобіль повинен проходити технічний огляд саме в травні, а не в квітні 2010 року, на що відповідач жодним чином не відреагував. Просив суд скасувати постанову серії ВВ № 326318 від 15.05.2010 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач інспектор відділення ДАІ з обслуговування Старобільського району ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві проситв суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З диспозиції ч.1 ст.121 КУоАП вбачається, що до адміністративної відповідальності за це правопорушення притягаються особи за керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

15 травня 2010 року інспектором ОДАІ м. Старобільська ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 було винесено Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВВ № 326318 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вилучено талон про проходження державного технічного огляду ЕА № 233376 на автомобіль ВАЗ-2121, кузов № ХТА212100L0740885, виданого 17.04.2008 року.

Правила проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів на території України встановлено Постановою КМУ № 606 від 09.06.2008 року.

Автомобіль ВАЗ -2121 належить до категорії транспортних засобів, призначених для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більш як девять з місцем водія включно, а тому, технічий огляд цього автомобіля, згідно ч. 3 п. 22 зазначеної вище Постанови, повинен проводитися один раз на два роки. Минулий технічний огляд автомобіля, згідно талону ТО, проводився 17.04.2008 року.

Згідно п.п. 18, 19 Постанови КМУ № 606 від 09.06.2008 року:

«18.Строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні.

19. Експлуатація засобу без талона, виданого в установленому порядку, з талоном, строк дії якого закінчився, або з талоном, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту або є підроблений, забороняється».

Під час огляду талону про проходження державного технічного огляду судом встановлено, що дата проведення чергового ТО встановлена у травні 2010 року. Таким чином, станом на день зупинення ОСОБА_1 та винесення оскаржуваної постанови, строк дії талону технічного огляду ще не закінчився, а тому експлуатація транспортного засобу з цим талоном заборонена не була.

Відповідно, технічний огляд автомобіля був проведений своєчасно, а строк проведення наступного технічного огляду на момент винесення оскаржуваної постанови ще не настав.

Суд приймаючи до уваги наведене вважає за необхідне змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення - постанову серії ВВ №326318 від 15 травня 2010 року щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. скасувати, ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, що мало місце 15.05.2010 р. передбаченого ч.1 ст.121 КУоАП і відповідно до ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення те, що збитки ні кому завдано не було звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ч.1 ст.121, ст.251 КУоАП, ст.ст.10,11, 12, 72, 86, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВВ № 326318 від 15.05.2010 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Старобільська ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №326318 від 15 травня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУоАП і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих