overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 976/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2011 р. № 2а- 976/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Охтирського районного відділу Управління МНС України в Сумській області ОСОБА_2

представника Управління МНС України в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про витребовування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АЮРВЕДА СОСНОВИЙ СПА-КУРОРТ " до Управління МНС України в Сумській області, Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Охтирського районного відділу Управління МНС України в Сумській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому після збільшення позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії Охтирського РВ Управління МНС України в Сумській області по проведенню перевірки з 31.012011 року по 03.02.2011 року; скасувати постанову Управління МНС України в Сумській області № 3 від 07.02.2011 року про застосування запобіжних заходів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів належним чином завірених копій документів на підтвердження факту перебування ОСОБА_4 07.02.2011 року у м. Буймерівка, з метою вручення позивачеві постанови від 07.02.2011 року № 3 «Про застосування запобіжних заходів»

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовувані документи містять у собі відомості про обставини, що мають значення по справі, дослідження, яких обумовлено вимогами ст.ст.11, 159 КАС України.

На підставі викладено керуючись ст.ст.11,79 КАС України суд

ухвалив

Зобовязати Управління МНС України в Сумській області надати суду належним чином завірені копії:

наказу про відрядження ОСОБА_4 до м. Буймерівка у період з 07.02.2011 року по 15.02.2011 року;

посвідчення про відрядження ОСОБА_4 до м. Буймерівка у період з 07.02.2011 року по 15.02.2011 року для вручення позивачеві постанови від 07.02.2011 року № 3 «Про застосування запобіжних заходів»із відповідними відмітками про перебування на вказаному обєкті;

авансового звіту за відповідний період;

письмові пояснення за підписом керівника установи у випадку відсутності вказаних документів;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 3053/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3053/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 травня 2011 р. № 2а- 3053/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про зобов'язання видати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Побутелектротехніка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд: зобов'язати відповідача видати довідку про взяття на облік платника податків за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 79 ф. 4-ОПП.

Ухвалою від 15 квітня 2011 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 10 травня 2011 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.04.2011 року надійшла заява представника позивача, згідно якої між сторонами у справі № 2а-3053/11/2070 досягнуто примирення, оскільки 28.04.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Побутелектротехніка" отримано від відповідача довідку про взяття на облік платника податків № 735 від 15.03.2011 року. В зв'язку з викладеним представник відповідача просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-3053/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про зобов'язання видати довідку.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2011 року о 14:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 12744/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2011 р. № 2а- 12744/10/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Супрун Ю.О., суддів Заічко О.В., Шевченка О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Новопокровський КХП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання не чинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Новопокровський КХП" з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд: визнати не чинним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_1 від 03.09.2010 року за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 20 222 157,65 грн.

Ухвалою від 07 грудня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 12 травня 2011 року надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1940 від 28.04.2011 року з матеріалами справи № 2а-12744/10/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-12744/10/2070 за позовом Державного підприємства "Новопокровський КХП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання не чинним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2011 року о 11:00 годині.

3. Справа розглядається у колегіальному складі суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Судді Заічко О.В.

ОСОБА_1
Справа № 9096/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9096/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2011 р. № 2а- 9096/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Білової О.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.11.2010 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до отримання відповіді від Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо стану розслідування кримінальної справи № 63090389.

До канцелярії суду 07.04.2011 року від Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов лист № 63/СО від 01.04.2011 року щодо стану розслідування кримінальної справи № 63090389.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-9096/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 01.06.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3994/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 липня 2011 р. № 2а- 3994/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Хрестищенського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Хрестищенського сільського споживчого товариства заборгованість перед бюджетом у розмірі 1745 грн. (рахунок одержувача 0300, код платежу НОМЕР_1, УДК у Красноградському районі, код 24134389 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 85101).

Ухвалою суду від 08.04.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Хрестищенського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2010р. по справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Хрестищенського сільського споживчого товариства до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення.

До матеріалів справи за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Хрестищенського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості надана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. у справі за позовом Хрестищенського сільського споживчого товариства до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі за позовом Хрестищенського сільського споживчого товариства до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення набрало законної сили, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Хрестищенського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості .

2. Судове засідання по справі за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Хрестищенського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості в призначити на 13.07.2011 року о 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 16601/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 червня 2011 р. № 2а- 16601/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області , в якій просить суд: скасувати рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 27.05.2010 року № 58.

Ухвалою Харківського окружного суду від 11.03.2011 року призначено судову експертизу по даній справі та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

06.06.2011 року через канцелярію суду надійшли результати експертизи по справі № 2а- 16601/10/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-16601/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.07.2011 року о 10:00 годині.

3.Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 363/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 червня 2011 р. № 2а- 363/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 3225, 84 грн. та витрат матеріальної допомоги в сумі 9263,43 грн. , всього на загальну суму 12489,27 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а 1964/11/2070.

09.06.2011 року через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про поновлення провадження, в зв'язку з винесенням судового рішення по справі № 2а 1964/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 363/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2011 року о 11:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 41890/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2011 р. № 2а- 41890/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Відділу освіти Вовчанської районної Державної адміністрації в Харківській області про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Харківській області з адміністративним позовом до Відділу освіти Вовчанської районної Державної адміністрації в Харківській області в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу 02.07.2009р. № 031-21/4495 а саме: відшкодувати з підрядних організацій ТОВ "Добробудь" - 39086 грн.; СПДФО ОСОБА_1 - 56440 грн.; СПДФО ОСОБА_2-11323 грн.; ТОВ "Авєга"- 30836 грн. до бюджету Вовчанського району за кодом доходів 24060300 на рахунок № 0156 в УДК у Вовчанському районі, код ДРПОУ 24134283, символ звітності 544 незаконних витрат бюджетних коштів внаслідок завищення обсягу та вартості ремонтно-будівельних робіт.

Ухвалою суду від 01.12.2009р. провадження у справі зупинено у звязку з клопотанням відповідача по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а саме адміністративної справи № 2а-40099/09/2070 за позовом Відділу освіти Вовчанської районної Державної адміністрації в Харківській області до Контрольно-ревізійне управління в Харківській області про визнання вимоги контрольно-ревізійного управління в Харківській області № 031-21/4495 від 02.07.2009року недійсною.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011року по справі № 2а-40099/09/2070 адміністративний позов Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною - залишено без розгляду.

Вищезазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №41890/09/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Відділу освіти Вовчанської районної Державної адміністрації в Харківській області про зобов'язання виконати вимогу.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 14.07.2011 року о 11год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 7710/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7710/10/2070

У Х В А Л А

08 липня 2011 р. № 2а- 7710/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за адміністративним позовом Державної податкової інспекціії у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи 2а-6804/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішень та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

08.07.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬІІО-69" надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішень по адміністративній справі № 2а-6804/10/2070 - задоволено частково. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року - залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, підстав для відмови у задоволенні заяви ТОВ «СІЛЬІІО-69" про поновлення провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 7710/10/2070 за позовом Державної податкової інспекціії у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості .

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.