Справа № 2а-163/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-163/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-163/10/2570 за позовом ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 114 територіального виборчого округу № 210 з виборів Президента України про визнання незаконними дій в частині включення осіб до списку виборців у день голосування, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2010 ОСОБА_1 довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернулась із позовними вимогами до Дільничної виборчої комісії № 114 територіального виборчого округу № 210 з виборів Президента України про визнання незаконними дій в частині включення осіб до списку виборців у день голосування.

Перевіряючи можливість відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно ч. 4 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної (окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи Севастопольського міського голови; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

При цьому згідно ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З огляду на зазначене, згідно норми п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 114 територіального виборчого округу № 210 з виборів Президента України про визнання незаконними дій в частині включення осіб до списку виборців у день голосування повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він може звернутися з даним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк