Справа № 2а-532/06
Суддя: Василенко Я.М
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-532/06 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Умнової О.В.,

при секретарі Ковризі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2008 та від 27.01.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (замінено на головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2008 (а. с. 96) замінено боржника по виконавчому провадженню з ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на ГУ ПФ України в м. Києві.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2010 (а. с. 162) розяснено порядок виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва.

На вказані ухвали суду Прокуратурою міста Києва 06.07.2010 подані апеляційні скарги (а. с. 183-187, 196-200; 201-205) з клопотаннями про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В зазначених клопотаннях про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку, на те, що про оскаржувані ухвали прокуратурі міста Києва стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи за дорученням Генеральної прокуратури України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 6 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

06.07.2010 Прокуратурою міста Києва подані апеляційні скарги (відповідно до поштових штемпелів на конвертах - а. с. 187, 200, 205), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 4 ст. 186 КАС України.

Доводи апелянта підтверджуються наявним у матеріалах справи дорученням Генеральної прокуратури України, від 03.06.2010 (а. с. 204), а тому враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції поважними.

Враховуючи вищезазначене, є всі підстави для задоволення клопотань про поновлення пропущеного строків на апеляційне оскарження зазначених ухвал.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2008 та від 27.01.2010 задовольнити.

Поновити строки на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2011.