overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14076/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.01.2011 р. № 2а-14076/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 авангард торг"
до Харківської обласної митниці, Харківської митниці, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення № 800000017/2009/003405/1 від 10.11.2009р., повернути ТОВ ОСОБА_1 торг надлишково сплачені до державного бюджету суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 72926,89 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно положень наказу Державної митної служби України від 25.02.2010 № 161 Про ліквідацію митного органу Харківську митницю ліквідовано. 16.12.2010 Державну реєстрацію припинення Харківської митниці проведено в результаті її ліквідації (номер запису 1012061).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 авангард торг" до Харківської обласної митниці, Харківської митниці, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії стосовно Харківської митниці - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 43828/09/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2011 р. № 2а- 43828/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 419,20 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи №2а-43479/09/2070 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання нечинними рішень.

На запит суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-43479/09/2070 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання нечинними рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 43828/09/2070 за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 16.02.2011 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 41822/09/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 525 805,17 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року провадження у справі було зупинено з підстав того, що що законність накладення штрафних (фінансових) санкцій розглядалось в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 17.02.2011 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 44685/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради зобов"язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2011 року о 10:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 3148/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2011 р. № 2а- 3148/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Андриса" до Харківської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Андриса" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд: визнати недійсним рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Харківської митниці від 16 березня 2010 р. № КТ-800-0361-10 щодо визначення коду "виробів медичного призначення: ТЕСТ-смужок GLUCOCARD TEST STRIP ІІ", зобов'язати Харківську митницю здійснити митне оформлення цього товару відповідно до коду Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності НОМЕР_1.

Ухвалою від 20 вересня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було призначено судово-товарознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

02.02.2011 року до суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 8850 разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-3148/10/2070 за позовом Приватного підприємства "Андриса" до Харківської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинення дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.2011 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 42418/09/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Шевченківської селищної ради про зобов`язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Шевченківської селищної ради про зобов`язання виконати вимогу.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.03.2011 року о 12:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 950/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

950/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. Справа № 2а- 950/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості ,-

встановив

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов’язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 4630/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4630/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2011 р. № 2а- 4630/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2010р. провадження в даній справі було зупинено до розгляду по суті та набрання чинності судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що справа, до ухвалення рішення в якій було зупинено провадження в даній справі, вирішена по суті, судове рішення за наслідками розгляду набуло чинності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 4630/10/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення суми штрафних санкцій.

Справу призначити до судового розгляду на 31.01.2011 р. о 12:20 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар’їнська, 18-б-3 в м. Харків.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 30364/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Інституту тваринництва Української академії аграрних наук про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року від представника Інституту тваринництва УВВН, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що відпала підстава зупинення провадження.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 9054/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 січня 2011 р. № 2а- 9054/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. провадження в даній справі було зупинено до розгляду по суті та набрання чинності судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що справа, до ухвалення рішення в якій було зупинено провадження в даній справі, вирішена по суті, судове рішення за наслідками розгляду набуло чинності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 9054/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 31.01.2011 р. о 11:00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Марїнська, 18-б-3 в м. Харків.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 260/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2011 р. № 2а- 260/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребовування документів у справі за позовом ПП «Харківбудмонтаж 2005»до ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить визнати дії по проведенню перевірки незаконними та зобовязати відповідача надати акт перевірки від 18.06.2010 року № 3215/15-409/33672743.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 реєстрації вхідної кореспонденції ДПІ у Комінтернівському районі за період червень-листопад 2010 року; лист від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414 про надання пояснень із поміткою «адресат вибув»; акт про неявку посадових осіб ПП «Харківбудмонтаж 2005»на запрошення від 12.04.2010 року № 6978/15-414; акт про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки від 02.08.2010 року; докази на підтвердження направлення відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві акту перевірки від 18.06.2010 року № 3234/15-409/336727743.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послалася на те, що вказані документи можуть бути використані для підтвердження правової позиції по справі, а змоги самостійно надати вказані документи у позивача немає.

Дослідивши заявлене клопотання, беручи до уваги принцип офіційного зясування всіх обставин справи та обовязку суду ухвалити обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,159,133,160 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Зобовязати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду належним чином завірені копії:

журналу реєстрації вхідної кореспонденції ДПІ у Комінтернівському районі за період червень-листопад 2010 року;

листа від 12.04.2010 року № 6978/10/15-414 про надання пояснень із поміткою «адресат вибув»;

акту про неявку посадових осіб ПП «Харківбудмонтаж 2005»на запрошення від 12.04.2010 року № 6978/15-414;

акту від 02.08.2010 року про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки;

докази на підтвердження направлення відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві акту перевірки від 18.06.2010 року № 3234/15-409/336727743.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 923/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

923/10/2070

У Х В А Л А

11 січня 2011 р. № 2а- 923/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Закритого акціонерного товариства "Струм " стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Струм " , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 2008006,32 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2010 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 923/10/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Закритого акціонерного товариства "Струм " про стягнення заборгованості

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.2011 о 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.