Справа № 813/5212/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року справа № 813/5212/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача Хомин К.В.,

представників відповідача Сапіги О.В., Ройко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 816 311,76 грн. Зазначений борг відповідачем у добровільному порядку не погашено. Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковим органом здійснені всі передбачені законом дії для стягнення заборгованості. Тому позивач звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечили та зазначили, що згідно постанови державного виконавця ПВР головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.06.2012 р. на усе нерухоме майно ПАТ "Укрзахідвуглебуд" накладено арешт та заборонено його відчуження. Даний арешт дійсний на сьогоднішній день, що підтверджується листом державного виконавця відділу ПВР від 30.09.2015 р. Враховуюче те, що ПВР УДВС накладено арешт значно швидше (як вказано в постанові 06.06.2015 р.), також повторно накладений арешт на транспортні засоби 31.10.2013 р., тому не можна погашати податковий борг товариства за рахунок його майна, на яке накладено арешт.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ПАТ "Укрзахідвуглебуд", відповідно до довідки №1154 від 29.03.2006 р. про взяття на облік платника податків, перебуває на обліку у Червоноградській об'єднаній ДПІ від 03.08.1992 р за № 150.

Відповідно до довідки про заборгованість з податків, зборів від 26.08.2015 р. №555/13-13-23/00 ПАТ "Укрзахідвуглебуд" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 10316956,22 грн., а саме з: туристичного збору в розмірі 201, 84 грн., рентної плати- 8038, 29 грн., авансових внесків з податку на прибуток - 52562, 95 грн., податку на доходи фізичних осіб - 188602,03 грн.,податку на майно( плата за землю) - 272973, 57 грн., податку на прибуток - 918995, 07 грн., ПДВ -8875582, 47 грн.

06.12.2014 р. начальником ДПІ у м.Червонограді прийнято рішення №4 про опис майна ПАТ "Укрзахідвуглебуд" у податкову заставу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ЛОАС №813/2214/14 від 10.04.2014 р. задоволено адміністративний позов ДПІ у м.Червонограді до ПАТ "Укрзахідвуглебуд" про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банках.

На виконання рішення суду ДПІ у м.Червонограді, у відповідності до абз.першого п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, надіслано у банки, які обслуговують ПАТ "Укрзахідвуглебуд", інкасові доручення №937 від 07.07.14 р., №916 від 02.07.2014 р. про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу, які залишено без виконання.

Відповідно до акту опису майна №20 від 27.07.2014 р. у відповідача описано майно на суму 816 311,76 грн., на яке поширюється право податкової застави.

Дане майно на день судового розгляду перебуває в податковій заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №45731980 від 28.11.2014 р.

ДПІ у м.Червонограді відповідачу виставлено вимогу про сплату податкового боргу від 25.12.2012 року №99.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків, з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до пп.87.2., 87.3. 87.3.1. 88.1. 88.2. 88.3 ст.88 Податкового Кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави. З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до ст. 90.1. Податкового Кодексу України пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна майно платника податків перебуває у податковій заставі з 2011 р., також неодноразово складалися акти про опис майна, отже сума заборгованості на сьогоднішній день відповідачем не сплачена.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у ПАТ "Укрзахідвуглебуд" податкового боргу у розмірі 816 311,76 грн., на день звернення до суду відповідачем вказаний борг не сплачено, а кошти на банківських рахунках у відповідача відсутні, суд дійшов до висновку, що є усі законні підстави для стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст., 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл про надання дозволу на погашення податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (код ЄДРПОУ - 00177158) в сумі 816 311(вісімсот шістнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 76 коп за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 07.10.2015 року.

Суддя Братичак У.В.