overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 45351/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2011 р. № 2а- 45351/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення заборгованості за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС заборгованості у сумі 2040,00 грн. за рахунок активів.

Ухвалою суду від 16.04.2010 року провадження у справі було зупинено до набуття законної сили рішенням суду по справі № 2а-1395/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 17.03.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2040,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року по справі № 2а-1395/10/2070 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХІС»відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 28.02.2011 року подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-45351/09/2070 за позовом за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Продовжити розгляд справи в тому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 16291/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Підприємства Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" , в якій просить стягнути суму в розмірі 142578,00 грн.

Постановою від 20.12.2010 року Харківський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позовних вимог Підприємства Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року апеляційна скарга Підприємства Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року - без змін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.05.2011 о 10:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 3427/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3427/10/2070

У Х В А Л А

16.04.2011 р. № 2а- 3427/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши заяву про поновлення провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" про стягнення суми штрафних санкцій-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі одна тисяча сімсот гривень до державного бюджету

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3427/10/2070 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" про стягнення суми штрафних санкцій .

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 8101/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2011 р. № 2а- 8101/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4921,72 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року провадження у справі було зупинено до набуття законної сили рішенням суду по справі № 2а-6801/10/2070 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій Дергачівської МДПІ Харківській області № /0 від 22.04.2010 р., № /0 від 22.04.2010р.; № /0 від 22.04.2010 р недійсними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року по справі № 2а-6801/10/2070 в задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_2 відмовлено, зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-8101/10/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.30 години 16 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 8360/08/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8360/08/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2011 р. № 2а- 8360/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання –Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Інтернешнл" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податково інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Інтернешнл", в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 117880,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-8360/08/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Інтернешнл" про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2011 року о 14:00 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 11034/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали справі за адміністративним позовом Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до Харківської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до Харківської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2011 року о 12:30 годині.

Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 7012/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.2011 р. Справа № 2-а-7012/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. провадження у справі зупинено у звязку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

16.05.2011 р. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1691 від 06.05.2011 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-7012/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2011 о 10:00 хв. за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 15347/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт " про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт " про стягнення заборгованості у розмірі 819 грн.95 коп..

14.12.2010р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-7847/10/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2010р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ТОВ "Сахновщина Хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення задоволено, скасовано рішення про застосування штрафних санкцій № 000382330 від 14. 06.2010р., постанова набрала законної сили, тобто обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, у справі відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 110, 121, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2011 року о 12:00 годині.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 16001/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до

Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації

про

зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації виконати вимогу від 27.07.2010 №07-21/6559.

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено до 22.03.2011 року для надання часу для примирення сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу .

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 6788/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2011 р. № 2а- 6788/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкові повідомлення - рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № /0 від 04 серпня 2009 року, № /1 від 13 жовтня 2009 року та №/2 від 27 листопада 2009 року про визначення податкового зобов'язання ФОП ОСОБА_2 з податку з доходів фізичних осіб у сумі 960877,36 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року провадження в даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи.

01.02.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судово-економічної експертизи №7778 від 29.12.2010 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-6788/10/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24.03.2011 року о 14:30 годині.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 14204/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2011 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 3328/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3328/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 травня 2011 р. № 2а- 3328/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання –Крайник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької податкової інспекції в Харківській області до Приватного підприємства «ТМГ»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Приватного підприємства «ТМГ»про звернення стягнення на активи Приватного підприємства «ТМГ»в рахунок погашення його податкового боргу в розмірі 27 944 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 р. провадження по зазначеній справі було зупинено до набранням законної сили рішенням по справі №2-а-6019/10/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТМГ» до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання сторони своїх представників не направили про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у вищезазначеній справі у зв’язку з набранням законної сили рішенням по справі №2-а-6019/10/2070.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, у зв’язку з набранням законної сили рішенням по справі №2-а-6019/10/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТМГ» до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької податкової інспекції в Харківській області до Приватного підприємства «ТМГ»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк