Справа № 2а-748/10
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 2а-748/10

номер рядка статистичного звіту 6.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Жарській І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира

від "28" квітня 2010 р. у справі № 2а-748/10

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради, КП Житомирське обласне міжміське БТІ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - ВАТ "Вібросепаратор"

про визнання недійсним рішення виконкому Житомирської міської ради від 11.02.10р. №96 в частині визнання права власності за ВАТ "Вібросепаратор" та скасування свідоцтва про право власності від 12.03.10р. серії САС №129217 та державної реєстрації прав , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від "28" квітня 2010 р. заяву ВАТ "Вібросепаратор" задоволено. Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.04.2010р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження. Ухвалою від 17.02.2011р. справу призначено до розгляду на 06.04.2011р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Статтею 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження ухвалу суду першої інстанції іншими особами та заяви осіб про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "28" квітня 2010 р. у справі № 2а-748/10 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Слободенюку Євгенію Андрійовичу вул. Московська, 7-а, кв.2,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради ОСОБА_4П, Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4 - відп.КП Житомирське обласне міжміське БТІ 10014 м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15

5 - третій особі ВАТ "Вібросепаратор"10001 м. Житомир, вул.Баранова, 93