overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/10672/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/264/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«27» серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції управління МВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції управління МВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції управління МВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання справи на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 754/9295/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/328/15
Справа №754/9295/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною -задовольнити.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі щодо надання відповіді через півтора місяці ОСОБА_1 на його заяву про перерахунок розміру пенсії від 26.04.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 756/13237/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/301/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10:00 год. 20 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 757/19759/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання вищазазначеної ухвали 08 липня 2015 року надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва без додатків.

Згідно ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, у загальному порядку, та призначити судовий розгляд на 08 жовтня 2015 року о 12:40 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.
Справа № 758/1393/13- а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1393/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст.106 КАС України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява не містить електронної пошти сторін, якщо така наявна і відома.

Крім того, викладені позивачем обставини справи не узгоджуються з позовними вимогами, оскільки мова йде про необхідність зобов'язання відповідача здійснити перерахування коштів, в той час, коли позивач просить стягнути кошти. З огляду на викладене, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.

У випадку викладення позовних вимог таким чином, що вони матимуть майновий характер, позивачу необхідно доплатити 14,70 грн. судового збору .

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про стягнення страхових внесків без руху та надати позивачу строк до 18 лютого 2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 756/8895/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/384/15
ун. № 756/8895/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського району в м. Києві старшого сержанта міліції Дяченко Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського району в м. Києві старшого сержанта міліції Дяченко Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення штрафу.

07 серпня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва вищевказану адміністративну справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Таким чином, згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.

При вирішенні питання про прийняття її до свого розгляду, вивчені позовні матеріали, їх відповідність нормам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського району в м. Києві старшого сержанта міліції Дяченко Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення штрафу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6) на 12 жовтня 2015 року 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 759/14642/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дій, нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дій, нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни було задоволено частково.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: в мотивувальній та резолятивній частинах постанови вказано, що в квітні 31 день замість вірного "30 квітня", що свідчить про наявність описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із матеріалів справи 29.09.2014 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва питання про виправлення описки вже вирішено.

На підставі викладеного суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/17518/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/640/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 22.09.2015 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 на 26 жовтня 2015 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/17269/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/633/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПС МВС України в м. Києві в особі інспектора ПС, 8 рот. 4 бот. рядового міліції Риммінного Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління ПС МВС України в м. Києві в особі інспектора ПС, 8 рот. 4 бот. рядового міліції Риммінного Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог передбачених статями 105, 106 КАС. Підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПС МВС України в м. Києві в особі інспектора ПС, 8 рот. 4 бот. рядового міліції Риммінного Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, який буде здійснювати суддя Шевченко Л. В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20, 13 жовтня 2015 року о 14:00.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду не пізніше 12 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з пам'яткою про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/17804/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/644/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волік В'ячеслав Анатолійович старший державний оперативно-аналітичного віддфлу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Киівської міської митниці ДФС України про оскарження дій суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 25.09.2015 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волік В'ячеслав Анатолійович старший державний оперативно-аналітичного віддфлу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Киівської міської митниці ДФС України про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 на 16 листопада 2015 року на 14:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 759/14564/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконним дій, нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання незаконним дій, нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни було задоволено частково.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: в мотивувальній та резолятивній частинах постанови прізвище позивача вказано як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», що свідчить про наявність описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із матеріалів справи 13.10.2014 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва питання про виправлення описки вже вирішено.

На підставі викладеного суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5063/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5063/10 рік
номер провадження --
У Х В А Л А

08.11.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.