Справа № 1310/1542/2012
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/1542/2012
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"06" серпня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, голови церковного комітету с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області ОСОБА_3, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації про заборону самовільного ремонту церкви Пресвятої Трійці у с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та відновлення за власний рахунок пошкоджених елементів архітектурного ансамблю памятки культурної спадщини,

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до сільського голови с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, голови церковного комітету с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області ОСОБА_3, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації про заборону самовільного ремонту церкви Пресвятої Трійці у с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та відновлення за власний рахунок пошкоджених елементів архітектурного ансамблю памятки культурної спадщини.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено повної назви церковного комітету, його місцезнаходження, не подано документів (установчих), які б підтверджували офіційний статус церковного комітету, крім того, в матеріалах позову відсутні документи щодо факту руйнування церкви Пресвятої Трійці у с.Велика Вільшаниця як памятки культурної спадщини.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк до 20 серпня 2012 року для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, голови церковного комітету с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області ОСОБА_3, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації про заборону самовільного ремонту церкви Пресвятої Трійці у с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та відновлення за власний рахунок пошкоджених елементів архітектурного ансамблю памятки культурної спадщини залишити без руху до 20 серпня 2012 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4