Справа № 2а-5334/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м.Київ

07 червня 2012 року № 2а-5334/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, за наслідками підготовчого провадження повязаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто"
до Державної адміністрації автомобільного транспорту (відповідач -1)
про про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт авто" з позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту та Конкурсного комітету державної адміністрації автомобільного транспорту про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 228 від 10.11.2011 в частині оголошення ТОВ «Турист»переможцем конкурсів на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті Кілія Київ за рейсами № 703/704.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У звязку з вищевикладеним, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання 22.05.2012 року.

Враховуючи надходження 22 травня 2012 року через канцелярію суду від відповідача 1 обгрунтованого клопотання про неможливість направлення свого представника, судом було відкладено проведення попереднього судового засідання на 07 червня 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.111 КАС України зазаявою однієї зі сторін про неможливість прбуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не зявились. Клопотань щодо неможливості прибуття відповідачів в попереднє судове засідання 07.06.2012 року до суду не надходило.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання.

07 червня 2012 року судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, в тому числі:

1) прийнято заяву позивача про уточненення позовних вимог;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та відповідно до ст53 КАС України, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права. свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальнісю "Турист" - судом задоволено клопотання представника позивача та залучено вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, як не заявляє самотійних вимог на предмет спору.

3) 07 червня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника відповідача 1 в якому відповідач посилається на те, що в нього винили труднощі в отриманні матеріалів з Автофнформу, які були подані ТОВ "Турист" на конкурс, що проводився 10.11.2011 року. Судом, вислухавши думку представника позивача, було задоволено клопотання відповідача 1 щодо витребування вказаних документів.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист" (адреса: м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 5).

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5334/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к. № 55 .

3. Відповідачам у разі заперечення проти позову (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.06.2012 року) надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до 13 липня 2012 року до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору -Товариству з обмеженою відповідальністю "Турист" надати пояснення по суті спору та докази, які в неї є до 13 липня 2012 року до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

5. Надіслати відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію уточненої позовної заяви від 06.06.2012 року та доданих до неї матеріалів.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи. 7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок