Справа № 2а-5261/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" жовтня 2010 р.
у справі № 2а-5261/10/2570 0
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу.
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області
довідкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське АТП-17443"
про за участю представників сторін: від позивача від відповідачастягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу ОСОБА_1, довіреність № 01-15/2682 від 20.10.2010 року ОСОБА_2, довіреність № 2206 від 22.06.2010 року
В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверське АТП-17443», в якому позивач просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджет Н.-Сіверського району необґрунтовано одержану виручку в сумі 7665,54 грн. та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки в сумі 15331,08 грн., а всього 22996,62 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року позов відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверське АТП-17443» до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій, рішення протиправним та скасування рішення задоволено частково. Постанова суду від 14.07.2010 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача також надав клопотання про зупинення провадження у справі, тому щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверське АТП-17443» до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій, рішення протиправним та скасування рішення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 71, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5261/10/2570 до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверське АТП-17443»до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій, рішення протиправним та скасування рішення.

2. Зобовязати сторони невідкладно надати суду докази про набрання рішення законної сили.

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3