Справа № 632/339/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41958/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12 березня 2010 року по 26 березня 2013 року, та зобов'язання відповідача призначити та провести нарахування пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, починаючи з дня досягнення пенсійного віку, а саме за період з 12 березня 2010 року по 26 березня 2013 року.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року в задоволенні цього позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, в якій просить його скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що позивач подав позов після спливу шестимісячного строку звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області призначити та провести нарахування ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 10 років з 27 березня 2013 року.

Таким чином, позивач, звернувшись до суду з позовом 19 лютого 2015 року з вимогами про захист порушених прав за період з 12 березня 2010 року по 26 березня 2013 року, пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судом, та не дають підстав вважати, що суд при цьому неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан