overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 37567/09/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого товариства "Поліном" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

10 травня 2011 року судом самостійно було направлено запит щодо надання копій вказаних рішень суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність, за власною ініціативою суду, поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2011 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 12953/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Архіпової С.В., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про зобов’язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В :

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов’язати Дергачівську виправну колонію Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області виконати вимогу від 07.07.2010 року за № 109-15/817, а саме: стягнути необґрунтовані витрати на оплату праці в сумі 11 743,43 грн. та вжити заходів щодо проведення перерахунку та відповідних взаємозвірок щодо сум внесків до соціальних фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 5 236,98 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів).

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.156,160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Дергачівської виправної колонії № 9 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про зобов’язання виконати вимогу.

Призначити судовий розгляд справи на 28.04.2011 року о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 8532/08/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2011 р. № 2а- 8532/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство в інтересах Філії №1 "Барвінкове" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство в інтересах Філії №1 "Барвінкове" , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8532/08/2070 за позовом Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство в інтересах Філії №1 "Барвінкове" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування вимоги .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.2011 року о 09:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 977/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

977/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 липня 2011 р. № 2а- 977/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання –Добровольській М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-СИСТЕМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-СИСТЕМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011р. по справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-СИСТЕМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішень.

До матеріалів справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-СИСТЕМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення надана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-СИСТЕМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-СИСТЕМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішень набрало законної сили, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-СИСТЕМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення - поновити.

2. Судове засідання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-СИСТЕМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення в призначити на 13.07.2011 року о 11:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 673/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

673/11/2070

Справа № 2а- 673/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Харківській області з адміністративним позовом до Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов'язання виконати вимогу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 673/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прозобов'язання виконати вимогу до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 7135/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 червня 2011 р. № 2а- 7135/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.07.2010р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-5812/10/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій задоволено, постанова набрала законної сили, тобто обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, у справі відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 110, 121, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7135/10/2070 за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2011 року о 11:30 годині.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 234/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

234/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2011 р. № 2а- 234/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна фабрика "Ахмад Ті" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна фабрика "Ахмад Ті", в якому просить суд: зобов'язати відповідача сплатити до Державного бюджету України податкове зобов'язання у розмірі 25 826 874,00 грн. (за основним платежем - 12 913 437,00 грн., за штрафними санкціями - 12 913 437,00 грн.), визначене рішенням про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 26.10.2010 року № 2.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-234/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна фабрика "Ахмад Ті" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2011 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2133/08/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2011 р. № 2а- 2133/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємця ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення № /0 від 02.04.2007року в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 634349,00грн.

Ухвалою суду від 06.05.2008р. провадження у справі зупинено у звязку з клопотанням представника позивача по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду та набрання чинності судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007року №22а-1928/07.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2009р. касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007року № 22а-1928/07 залишена без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2133/08/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 29.03.2011 року о 14год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 8062/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 червня 2011 р. № 2а- 8062/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.11.2010р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-10127/10/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року позовні вимоги задоволені частково скасовані в повному обсязі рішення Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області від 26.04.2010р. № та рішення Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області від 26.04.2010р. № в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3166,50грн., постанова набрала законної сили, тобто обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, у справі відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 110, 121, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8062/10/2070 за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2011 року о 11:00 годині.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 480/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2011 р. № 2а- 480/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 14 124,60 грн., застосовані рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області від 11.08.10 № 201408

Ухвалою суду від 22.02.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням повязаної з нею справи №2а- 1529/11/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій -відмовлено. Постанова набула законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-480/11/2070 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.06.11 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.