Справа № 2а-4230/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

08.11.2011 р. Справа № 2а-4230/11/1470

11:05

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до відповідача-1Санітарно-епідіміологіческої станції Ленінського району м. Миколаєва
до відповідача-2Міської санітарно-епідеміологічної станції
до відповідача-3Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 листопада 2011 року №2а-4230/11/1470

11:05

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до відповідача-1Санітарно-епідіміологіческої станції Ленінського району м. Миколаєва
до відповідача-2Міської санітарно-епідеміологічної станції
до відповідача-3Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність відповідачів під час розгляду його численних звернень щодо неналежного санітарного стану підвалу будинку, де він мешкає, а також стягнути у звязку з цим моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Відповідачі позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1. Наприкінці 2010 року з підвалу багатоквартирного будинку, де проживає позивач, став розповсюджуватися неприємний сморід від каналізаційних стоків.

З 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 звертався до Санітарно-епідеміологічної станції Ленінського району м. Миколаєва, Міської санітарно-епідеміологічної станції та Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції з приводу неналежного санітарного стану підвалу його будинку (арк.спр.82-94).

На звернення ОСОБА_1 від 17.12.10 відповідачем-1, була здійсненна комісійна перевірка підвального приміщення за участю ОСОБА_1, складено акт за участю ОСОБА_1 від 21.12.10 про очищення підвалу. ОСОБА_1 надана письмова відповідь 24.12.10.

На звернення ОСОБА_1 від 04.01.11 відповідь була надана 05.01.11.

На звернення ОСОБА_1 від 11.01.11 Санітарно-епідіміологічною станцією Ленінського району м. Миколаєва за участю представників ЖЕКу-15 складено акт санітарно-епідеміологічного обстеження від 12.01.11 про прибирання та дезінфекцію за підписом мешканців будинку. Окрім цього, 13.01.11 СЕС Ленінського району м. Миколаєва винесено припис №1. 14.01.11 ЖЕК-15 повідомив СЕС Ленінського району м. Миколаєва про виконання припису. 17.01.11 ОСОБА_1 надано письмову відповідь.

На звернення ОСОБА_1 від 04.02.11 здійснена комісійна перевірка за участю представників ЖЕКу-15, складено акт санітарно-епідеміологічного обстеження від 08.02.11. 09.02.11 ОСОБА_1 надана письмова відповідь.

На звернення позивача від 16.02.11 та 24.02.11 відповідь надано 28.02.11.

На звернення до Миколаївської обласної санітарно-епідеміологічної станції від 28.02.11 відповідь надана 17.03.11.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади та їх посадові особи, зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідно до ст.20 Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.

Дослідивши звернення позивача та відповіді, які надавалися відповідачами, суд не знайшов порушень вимог Закону України «Про звернення громадян». Всі звернення позивача були розглянуті, відповіді надавалися з тих питаннь, про які йшлася мова у зверненні, у передбачені законом терміни та за підписом компетентних осіб.

Також суд не знайшов інших підстав для визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, відповідно до ч.3 ст.2 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи та необхідно відмовити в їх задоволенні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 10.11.11

Суддя В.В. Біоносенко