Справа № 822/3058/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3058/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі №822/3058/15 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними та скасовано накази управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 26.06.2015 року №56 о/с "По особовому складу" та від 09.07.2015 року №60 о/с "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_1 старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський управління МВС України на Південно-Західній залізниці. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський управління МВС України на Південно-Західній залізниці та зобов'язано управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.07.2015 року по 14.09.2015 року. Зазначено, що постанова в частині поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

На адресу суду 30.09.2015 року надійшла заява управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про роз'яснення судового рішення. В якій заявник вказує, що наказом МВС України від 08.06.2015 року №663 прийнято рішення про ліквідацію управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці та всіх структурних підрозділів апарату, а на день звернення відповідача до суду із вищезазначеною заявою управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці та лінійний відділ на станції Київ-Пасажирський не функціонують, так як були ліквідовані, всі посади скорочені, включно із тією, на яку поновлено позивача, в зв'язку з чим існує потреба в роз'ясненні судового рішення.

Заявник, який був належним чином повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не з'явився, суду подав клопотання про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення без його участі, в якому вказав, що при вирішенні питання по суті покладається думку суду.

На підставі ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без його виправлення. Роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для тих, що будуть здійснювати його виконання. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь - які зміни в його зміст.

Таким чином, постанову суду може бути роз'яснено лише у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Аналізуючи подану управлінням Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці заяву, суд вважає, що заявнику незрозумілим є не сам зміст постанови, а спосіб і порядок виконання судового рішення. Однак механізм, визначений ст.170 КАС України, не поширюється на випадок, коли особа, що здійснює його виконання, не розуміє порядку його виконання. Подана заява не містить жодних обґрунтованих посилань на те, що постанова суду викликає труднощі в її розумінні, та не свідчить про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, а тому заява про його роз'яснення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, ч.1 ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про роз'яснення судового рішення від 14.09.2015 року по справі №822/3058/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2