Справа № 804/9721/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.15 Справа № 804/9721/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Германюк Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбудкомплект» до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбудкомплект» до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за порушення на ринку цінних паперів від 07.07.2015 року № 404-ДН-1-Е, № 405-ДН-1-Е, № 406-ДН-1-Е, № 407-ДН-1-Е.

В судовому засідання 27.08.2015 року представником Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зазначено, що оскаржувані в даній адміністративній справі постанови приймались від імені Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку уповноваженою особою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тому позивачем невірно визначено відповідача у справі.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного - Національна комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч. 4 ст.52 КАС України визначено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.52, 122, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 804/9721/15 - Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного - Національна комісії з цінних паперів та фондового ринку

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.В. Горбалінський