Справа № 826/11173/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11173/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із заявою представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПриватного підприємства «Мустанг-Люкс»
до третя особаДержавної фіскальної служби України ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Убогий С.А.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Мустанг-Люкс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 02.10.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ПП «Мустанг-Люкс» заяву про зупинення провадження у справі № 826/11173/15 до розгляду та набрання законної сили рішенням по справі № 826/12820/15 за позовом ПП «Мустанг-Люкс» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними щодо внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою та зобов'язання вчинити дії. На думку представника позивача, рішення, яке буде прийнято по справі № 826/12820/15 матиме значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПП «Мустанг-Люкс» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Виходячи із змісту поданої заяви та доводів наведених позивачем в його обґрунтування, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Мустанг-Плюс» про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2015 р.