Справа № 2-а-6188/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6188/10/2270/9
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №1697/10/10-017 від 11.02.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 < 3-тя особа > про стягнення 1371,52 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Законів України „Про державну податкову службу, „Про систему оподаткування, „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1454,01 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку, яка виникла станом на 29.07.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з ПП ОСОБА_4 заборгованість в сумі 1371,52 грн.. Дане уточнення приймається судом. В судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням уточнення, підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з додатками, направлені за адресою, за якою зареєстрований відповідач (згідно реєстру поштових відправлень), повістка про відкладення розгляду справи надіслана та отримана відповідачем 23.10.10р., відповідно до поштового повідомлення.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне вирішити дану справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець 20.03.2008 р. виконавчим комітетом Славутської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №775032, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно до поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку та згідно заяви займається діяльністю: оптова торгівля цукром, шоколадними та кондитерськими виробами.

Станом на 29.07.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1371,52 грн., з врахуванням уточнення позовних вимог, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності; корінцями податкових повідомлень-рішень форми «Ш» від 17.03.2010 року № /0, № /0, №/0 (отримані відповідачем 20.03.10р.) відповідно до поштового повідомлення, розрахунком заборгованості по єдиному податку.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.6.2 ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу було направлено дві податкові вимоги форми Ф1: перша - № 1/359 від 23.02.2009 року (отримана відповідачем 23.02.2009 року), та друга № 2/507 від 25.03.2009 року (отримана відповідачем 25.03.2008 року). Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами було прийнято рішення № 41 від 24.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У звязку із несплатою заборгованості в добровільному порядку, прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до суду з вимогою стягнути з відповідача 1371,52 грн. заборгованості по єдиному податку.

Статтею 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування на платників податків покладено обовязок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі - Указ Президента України № 727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Згідно рішення Славутської міської ради V сесії п»ятого скликання від 09.11.2006р. №5-5/2006 про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб, для виду діяльності оптова торгівля цукром, шоколадними та кондитерськими виробами встановлено розмір ставки єдиного податку в сумі 190 грн..

Враховуючи, що згідно пункту 4 Указу Президента України єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до п. 5 Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

При цьому згідно п. 4 зазначеного Указу відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. Судом зважається на те, що податкові вимоги, рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Статтею 121 Конституції України та статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 49, 51, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1371,52 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Хмельницька область, м.Славута, вул.Козацька 26) 1371,52 (одна тисяча триста сімдесят одна гривня 52 коп.) заборгованості по сплаті єдиного податку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2010 року

< чи набрала законної сили > < ОСОБА_1 набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >