Справа № 2а-8363/09/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2а-8363/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову від "24" січня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 13 572,75 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, із змінами, внесеними згідно із Законом від № 2821-VI від 22.12.2010р., із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1-3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача на корить позивача штрафних санкцій в розмірі 13 572,75 грн. Тобто, судовий збір за подання адміністративного позову до суду складає 135,72 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач у повному обсязі оскаржує постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р., якою позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 67,86 грн. судового збору.

З квитанції № 2504.107.2 від 03.02.2011р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 1,70 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 66,16 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати СПД - фізичній особі ОСОБА_1 строк до "04" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити СПД - фізичній особі ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_1 вул. Максютова,245-а,м. Житомир,10028