Справа № 2а-5781/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. № 2а-5781/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
додержавного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо-кісткового борошна"
простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо-кісткового борошна", в якому позивач просить винести рішення про стягнення заборгованості в сумі 9645,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію державне підприємство "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо-кісткового борошна" зареєстроване як юридична особа Ніжинською РДА та перебуває на обліку в Ніжинській ОДПІ як платник податків з 25.04.1993 року.

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Відповідно до п.п1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на 01.11.2010 року мається заборгованість по частині прибутку (доходу) господарських організацій в сумі 1020 грн. та податкам, не віднесеним до інших категорій, а саме: пені в сумі 8625,75 грн., а всього на загальну суму 9645,75 грн.

Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/72 від 25.10.2001 року та № 2/189 від 10.12.2001 року.

На підставі цього позивачем було винесено рішення № 55 від 10.05.2002 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності відповідача в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.9.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобовязань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо-кісткового борошна" про стягнення боргу в сумі 9645,75 грн. підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо-кісткового борошна" заборгованість в сумі 9645,75 грн. по:

- частині прибутку господарських організацій, що вилучається до бюджету в сумі 1020 грн. на р/р 0303 Державний бюджет м. Ніжин, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22820749;

- податку не віднесеному до інших категорій в сумі 8625,75 грн. на р/р 0303 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22820749, отримувач Державний бюджет Ніжинський раййон.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1