Справа № 2а/2570/3755/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3755/2012

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року № 2а/2570/3755/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом

комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до

Державної фінансової інспекції в Чернігівській області в особі Ніжинської об’єднаної державної фінансової інспекції

про

визнання не чинною вимоги Ніжинської об’єднаної державної фінансової інспекції від 09.11.2012 № 1-18/1874

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 29 листопада 2012 року надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»(далі –КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства») до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області в особі Ніжинської об’єднаної державної фінансової інспекції ( далі –ДФІ в Чернігівській області), в якому позивач просить визнати не чинною вимогу Ніжинської ОДФІ від 09.11.2012 № 1-18/1874.

В позовній заяві позивач просив забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії вимоги Ніжинської ОДФІ від 09.11.2012 № 1-18/1874 по усуненню виявлених порушень, до ухвалення рішення стосовно предмета спору.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вказана норма є загальною нормою щодо застосування заходів до забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

У відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання на 04 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 13 під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Суддя Ю.О.Скалозуб