overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/46/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2012 року

Справа №2-а/0624/46/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Прищепа Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС в Житомирськія області Магдуна Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку , що, оскільки оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальност,і винесена начальником Черняхівського ВДАІ ОСОБА_2, а відповідачем по даній справі притягнутий ОСОБА_3, слід задовольнити клопотання позивача та замінити первинного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - начальником ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4.

Зобов"язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. Відкласти розгляд справи на 9 год.30 хв. 09.04.12..

Головуючий-суддя: /підпис/ ОСОБА_5

копія: вірно

суддя:
Справа № 292/11/15-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/11/15-а
Номер провадження 2-а/292/14/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарях Бойко М.В., Ридановій Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України та Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк чотири дні з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 10, 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 11, 14, 18 Закону України "Про загальну середню освіту", ст. 18 Закону України "Про освіту", суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адмінстративного позову ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України та Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішенн, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

ОСОБА_7
Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2012 року Справа №2-а/0624/66/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання рішення комісії Пенсійного фонду України в Черняхівському районі нечинним та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.12 позивачка звернулась до відповідача із вказаним позовом.

06.08.12 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Слободенюк Н.Є. з тих підстав, що вона отримує пенсію державного службовця та має наперед сформовану думку по питанню , яке буде розглядатись судом і не зможе бути неупередженою при вирішенні даної справи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд клопотання позивачки без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачкою обставини, викликають у позивачки сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду даної справи, керуючись ст.ст.27,30-32 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлений судді Слободенюк Наталії Євгенівні самовідвід у даній справі.

2. Цивільну справу направити до канцелярії Черняхівського райсуду для проведення повторного авторозподілу.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 2-а-151/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року Справа №2-а-151/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 28 жовтня 2010 року.

Відповідачу в термін до 28 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року Справа №2-а-141/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійка В.В., при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділу державної автоінспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Черняхівського відділу державної автоінспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились. Повідомлення про вручення повісток відсутні.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділу державної автоінспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-215/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року Справа №2-а-215/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на року на 15 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії AMI № 040657 від 30 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-186/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року Справа №2-а-186/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по теперішній час.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 08 грудня 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2006 року по даний час.

Крім того, запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2010 року Справа №2-а-140/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які по страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які по страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду оригінали документів, чи їх завірені копії, на

підставі яких позивачу нараховувалась пенсія, згідно Закону України «Про статус та соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 07.10.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-140/10

25 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного

фонду України в Черняхівському районі про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення пенсії, зобов'язання виплати пенсії у розмірі, передбаченому Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 висловив клопотання та подав заяву про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч. 1 ст. 99 КАС України, посилаючись на те, що він являється людиною похилого віку, він пропустив строк звернення до адміністративного суду внаслідок довготривалого лікування, а також оскільки в зв'язку із тяжким матеріальним становищем не мав можливості оформити підписку на газету «Урядовий кур'єр», а тому не мав можливості вчасно дізнатись про зміни до законодавства. Вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про поновлення строків, вважає, що слід залишити справу без розгляду, оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду.

Згідно із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності із ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд задовольняє клопотання позивача, визнає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, та поновлює строк звернення ним до адміністративного суду в межах позовних вимог, а саме: з 23 червня 2009 року по 28 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі в частині позовних вимог про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення пенсії, передбаченому Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23 червня 2009 року по 24 березня 2010 року.

Справу слуханням призначити на 20 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 2-а/0624/165/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/165/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення

пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч. 1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10-денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: