Справа № 2-а-3553/10
Суддя: Аніпко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В.. розглянувши міністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції роти ДПС ВДАІ Житомирського МВ ГУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Ірпінського міського суду поданий адміністративний позов ОСОБА_1

Позивач мотивує позов тим, що він 22.08.2010 року рухався на своєму автомобілі по автодорозі Київ-Чоп, яка має по дві смуги руху в одному напрямку. І коли на проїзній частині дороги правої смуги руху були пошкодження дорожнього покриття, він виїхав на ліву смугу руху для безпечного проїзду і був зупинений працівником ДПС та притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Просив изнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку вернення до адміністративного суду. Так відповідно до ст.289 КУпАГІ України строк оскарження останови встановлено протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, становлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, в тому числі чи юдано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього :троку, та чи є підстави для її задоволення). Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє

ухвалу.

Як вбачається із позову, який має розглядатися за правилами КАС України, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від

22.08.2010р.

З урахуванням того, що позов подано до суду 15.12.2010р. суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС і ст. 289 КУпАП України 10-ти денний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, а також відсутня заява про поновлення цього строку, то відповідно до ст.ст.99. 100.107 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, ст. 289 КУпАП України. -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції роти ДПС ВДАІ Житомирського МВ ГУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_2. УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Аніпко