Справа № 820/18276/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.11.2014р. № 820/18276/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕРСЬКА КОМПАНІЯ - ОСОБА_1 КОМПАНІ"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.07.2014 року № НОМЕР_1, №, № .

В судове засідання позивача та відповідач не прибули, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/18276/14 на 09.12.14 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 8.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: заперечення на акт перевірки, декларації за спірний період, акт попередньої перевірки від 16.07.09р. та додаток до акту (на які позивач посилається в позові) , акт №Т-01 від 12.03.07р., письмове пояснення та докази щодо господарських взаємовідносин позивача з ВАТ "Ольга" ( первинні документи з посиланням на дату, №, суму) , векселі на суму 500 тис. грн., письмове пояснення та докази того, яким чином задекларовано доходи та витрати по векселям у 2013 році з посиланням на норми законодавства та з урахуванням предмету спору, письмове пояснення та докази того, яким чином позивачем задекларовано 30 простих векселя на суму 127 998 200 грн., письмове пояснення та докази щодо господарських взаємовідносин позивача та ОСОБА_2 ( первинні документи з посиланням на дату, №, суму), докази того, що позивач є емітентом 30 векселів та надати ці векселі .

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, письмове пояснення щодо виявлених порушень позивача , які стали підставою для прийняття спірних рішень з детальним розрахунком зобов"язань та штрафних санкцій, надати копії всіх документів, які використані відповідачем під час перевірки та які стали підставою для прийняття спірних рішень , надати запити , вручені позивачу до та під час перевірки та відповіді позивача на них, письмове пояснення та докази щодо того, чи складався акт відмови позивачем надати документи ( та де вбачається які саме документи не надано позивачем на запит ), письмове пояснення та докази наявності підстав для надіслання запиту .

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.