overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5573/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5573/15

Справа № 815/5573/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів від 10.08.2015 року №500080005/2015/000017/2.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року витребувані докази у відповідача, які необхідно було надати до 05.10.2015 року. Станом на 10.00год 07.10.2015 року до суду не надійшли витребувані докази, ухвала суду не виконана.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, продовжити строк для виконання ухвали суду щодо надання доказів по справі до 13.10.2015 року та зупинити провадження по справі до 13.10.2015р. строку встановленому для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70,71,110,156,165КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/5573/15

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 05.10.2015 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 10.08.2015 року №500080005/2015/000017/2, відомості щодо підстав випуску товару позивача у вільний обіг (сплата податків, під фінансові гарантії), проведення консультацій щодо митної вартості товару з відповідними доказами.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2а/1570/2447/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2447/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши під час підготовчого провадження матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області, третя особа - Державна податкова адміністрація в Одеській області, про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати рішення ДПІ у Болградському районі Одеської області від 18.01.2011 року № НОМЕР_1, рішення ДПА в Одеській області про результати розгляду скарги від 22.02.2011 року № 6068/Т/25-0008.

Відповідачем в адміністративному процесі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 статті 3 КАС України). Тобто відповідачем є особа, яка, на думку позивача, порушила його право, свободу чи інтерес і повинна усунути це порушення або його наслідки чи відшкодувати шкоду.

Як убачається з адміністративного позову, позивачем, серед іншого, оскаржується рішення ДПА в Одеській області про результати розгляду скарги від 22.02.2011 року № 6068/Т/25-0008, проте субєкт владних повноважень ДПА в Одеській області зазначений в якості третьої особи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення Державної податкової адміністрації Одеської області в якості другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Державну податкову адміністрацію в Одеській області в якості другого відповідача до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування рішень, одночасно виключивши Державну податкову адміністрацію в Одеській області зі складу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5786/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5786/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

02 жовтня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових пояснень та доказів по справі.

Також 02.10.2015 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для підготовки та надання до суду письмових заперечень.

05 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримала клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до 20 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/5786/15 зупинити до 20 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 9559/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9559/10/1570
УХВАЛА

23 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанов.

Ухвалою суду від 08.10.2010 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 22.10.2010 року.

08.10.2010 року копію зазначеної ухвали було направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням (вих. № 2а-9559/10/1570/38742). Однак, станом на 22.10.2010 року вказана ухвала позивачем не отримана, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанов до 12 листопада 2010 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Білостоцький О.В.

Продовжити строк для усунення недоліків до 12 листопада 2010 року.
Справа № 815/5271/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5271/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5271/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/1471/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Одеса справа № 815/1471/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю прокурора Шивцова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до бувшого прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Одеської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до бувшого прокурора Одеської області Приз А.А. у якому з урахуванням уточнень просить визнати неправомірними дії відповідача при видачі ним наказу №352к від 05.02.2015р. про надання відпустки тривалістю 21 календарний день, замість 24; визнати протиправним та скасувати наказ №352к від 05.02.2015р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі через захворювання вх..№25046/15 від 06.10.2015р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи заперечував проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до бувшого прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича про визнання дій неправомірними,- до 19.10.2015р. до 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5962/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5962/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 Наказу №3112 від 09.09.2015р. щодо звільнення з посади, та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати п.3 Наказу начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №3112 від 09.09.2015р. щодо звільнення з посади, та поновити ОСОБА_1 на посаді.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 Наказу №3112 від 09.09.2015р. щодо звільнення з посади, та поновлення на посаді.

2. Запропонувати позивачу у строк до 09.10.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_3 (номер факсу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4054/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4054/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 у розмірі 2569,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 у розмірі 2569,95 грн..

30.09.2015 року (вхід. № 24592/15) з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: 68652, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Муравлівка, вул. Кутузова, 18. Однак, у звязку із перебуванням головуючого судді у відрядженні на момент надходження відповіді на запит, суд відкриває провадження по справі невідкладно після повернення.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/4359/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 06.10.2015 року відповідачі не зявилися, відомості про належне повідомлення відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 у справі відсутні. Крім того, вказаний відповідач не надав суду витребувані в нього ухвалою від 21.09.2015 року докази.

У звязку з викладеним представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання відповідачем витребуваних доказів та належного повідомлення осіб, що не зявилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/4359/15 зупинити до 02 листопада 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 02 листопада 2015 року на 14:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5633/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5633/15

Справа № 815/5633/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства “Алес” до Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного малого підприємства “Алес” до Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року витребувані докази у відповідача, які необхідно було надати до 06.10.2015 року.

Станом на 10.00год 07.10.2015 року до суду не нгадйшли витребувані докази, ухвала суду не виконана.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, продовжити строк для виконання ухвали суду щодо надання доказів по справі до 13.10.2015 року та зупинити провадження по справі до 13.10.2015 року – строку встановленому для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/5633/15

Зобов'язати Азово-Чорноморський міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 13.10.2015 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача, яка оформлена актом від 17.07.2015 року №3/2120, а також належним чином засвідчені копії документів які були прийняті за результатами проведення перевірки

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5533/15 до 13.10.2015 року – строку встановленого для надання до суду витребуваних доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.