Справа № 815/5715/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5715/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Державної фінансової інспекції в Одеській області (від 02.10.2015р. вхід.№ФП/1672/15) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду письмові заперечення на адміністративний позов із підтверджуючими документами та матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива про скасування окремих положень письмової вимоги від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, що стосуються порушення Южненською філією ДП АМПУ ст.187 ГКУ, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44 внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплекс), а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою КМУ від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морської транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Методикою №786 для цілісних майнових комплексів з виробництва електричного та електронного устаткування, деревини та виробів з деревини, меблів, з організації концертно-видовищної діяльності та виставкової діяльності, ресторанів, морського, залізничного та автомобільного транспорту, торгівлі, випуску лотерейних білетів та проведення лотерей, кольорової металургії, нафтогазодобувної промисловості у зв'язку з чим не доотримано плати за надавання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255065,58грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків); порушення Южненською філією ДП АМПУ пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 щодо не використання права, передбаченого ст.509 ЦКУ та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ Лакоса за невиконання робіт, у сумі 13402,20грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків).

Відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області у судове засідання 02.10.2015р. не зявився. Надіслав до суду клопотання (від 02.10.2015р. вхід.№ФП/1672/15), за підписом повноважного представника Інспекції ОСОБА_1, у якому останнім викладено прохання щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду письмові заперечення на адміністративний позов із підтверджуючими документами та матеріалами.

У судовому засіданні 02.10.2015р. означене клопотання було поставлено судом на обговорення сторін.

Повноважний представник позивача - Державного підприємства Адміністрація морських портів України зазначив, що розгляд означеного клопотання залишає на розсуд суду. Повноважний представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених у клопотанні відповідача підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача Державної фінансової інспекції в Одеській області (від 02.10.2015р. вхід.№ФП/1672/15), задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5715/15, до 07.10.2015р. - 15год. 50хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Державної фінансової інспекції в Одеській області (від 02.10.2015р. вхід.№ФП/1672/15) щодо зупинення провадження у справі №815/5715/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/5715/15 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива про скасування окремих положень письмової вимоги від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, що стосуються порушення Южненською філією ДП АМПУ ст.187 ГКУ, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44 внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплекс), а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою КМУ від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морської транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Методикою №786 для цілісних майнових комплексів з виробництва електричного та електронного устаткування, деревини та виробів з деревини, меблів, з організації концертно-видовищної діяльності та виставкової діяльності, ресторанів, морського, залізничного та автомобільного транспорту, торгівлі, випуску лотерейних білетів та проведення лотерей, кольорової металургії, нафтогазодобувної промисловості у зв'язку з чим не доотримано плати за надавання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255065,58грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків); порушення Южненською філією ДП АМПУ пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 щодо не використання права, передбаченого ст.509 ЦКУ та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ Лакоса за невиконання робіт, у сумі 13402,20грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків), до 07.10.2015р. - 15год. 50хв., для надання відповідачу Державній фінансовій інспекції в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду письмові заперечення на адміністративний позов із підтверджуючими документами та матеріалами.

3. Призначити наступне судове засідання на 07.10.2015р. на 15год. 50хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.