Справа № 2-а-694/10
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайоннийхуд Херсонської області

в складі:головуючого судці Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району при УДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі постанови інспектора ДПС 11 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП внаслідок порушення пп. 2.1 «г», 31.3 «б» ПДР України. Вказуючи, що порушень не допускав, позивач просив скасувати постанову.

В судове засідання позивач не зявився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про дорожній рух» контроль у сфері безпеки дорожнього руху здійснюється в тому числі Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України. Державтоінспекція МВС України виконує свої функції відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ».

Безпосередній контроль за безпекою дорожнього руху здійснюють працівники органів Державтоінспекції, до повноважень яких входить притягнення осіб винних у вчиненні адміністративних правопорушень до відповідальності.

Судом встановлено, що 11 червня 2010 року інспектором ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району при УДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого: 11 червня 2010 року о 16.00 год. у м. Немирів ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц» (номерний знак - СЕ 6408 АО), транзитний номер АС 5606 без талона про проходження державного технічного огляду та без чинного договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, чим порушив пп. 2.1 «г», 31.3 «б» ПДР України (а.с. 3). Відомостей про свідків протокол не містить.

На підставі постанови серії АВ № 188178 від 11 червня 2010 року інспектора. ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району при УДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, до нього застосоване стягнення - штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. (а.с. 2).

П. 31.3 «б» ПДР України забороняє водієві експлуатувати транспортні засоби, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Відповідно до п. 2.1 «г» ПДР України, водій повинен мати при собі чинний договір обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Як визначено п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно договору купівлі-продажу 10 червня 2010 року ОСОБА_3 придбав автомобіль «Мерседес Бенц» в ОСОБА_4 (а.с. 5 - 6). Відповідальність попереднього власника даного автомобіля була застрахована, на що вказує поліс № ВС/ 1902998 (а.с. 9). 10 червня 2010 року вказаний транспортний засіб був знятий з обліку в реалізації в межах України (а.с. 7)

ОСОБА_3 набув право власності на автомобіль 18 червня 2010 року, на вказує тимчасовий реєстраційний талон (а.с. 19).

Доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, що відповідає ч. 2 ст. 71 КАС України. В судовому засіданні не спростовано обгрунтованість позиції ОСОБА_5, відповідач не довів правомірності своїх дій та рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що наявність в діянні водія події та складу адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження.

За вказаних обставин суд не може визнати оскаржувану постанову законною, вбачає безумовні підстави для її скасування та, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та ч. 2 ст. 284 КУпАП, для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2,8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 122, 245, 246, 247, 251, 252, 280, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 104, 159 161, 163, 254 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АВ № 188178 від 11 червня 2010 року інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району при УДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана - судове рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Т. А. Марків