overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4754/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4754/10/2070

У Х В А Л А

02 березня 2011 р. № 2а- 4754/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунальної установи охорони здоров'я міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Комунальної установи охорони здоров'я міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення справи № 2а - 6529/10/2070 за адміністративним позовом Комунальної установи охорони здоров'я міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року адміністративний позов Комунальної установи охорони здоров'я Міської клінічної багатопрофільної лікарні №25 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання незаконною вимоги - залишено без задоволення.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 4754/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунальної установи охорони здоров'я міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2011 року о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 37.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 6176/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2011 р. № 2а- 6176/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Архіпової С.В. при секретарі судового засідання Солуянової Н.В., розглянувши за своєю ініціативою питання поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати недійсними податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова від 12.05.2009 року №/0, № /0, прийняті на підставі акту від 24.04.2009 року № 1058/17-214/НОМЕР_1 «Про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1».

В судовому засіданні 22.09.2010 року позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи для дослідження обґрунтованості висновків зазначеного акту перевірки відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року по справі призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2, обовязок оплати експертизи покладений на позивача та матеріали справи направлені до зазначеної експертної установи. Даної ухвалою суду провадження у справі зупинено.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення ним експертизи до одержання її результатів.

18 лютого 2011 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 від 02.02.2011 року № 8841, за яким матеріали справи № 2а-6176/10/2070 поверталися суду у звязку з неоплатою вартості експертизи.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.156,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10.03.2011 року о 14 год. 30 хв.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 9463/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 січня 2011 р. № 2а- 9463/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Орджонікідзевський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Шерматов Шерзод громадянин ОСОБА_1 Киргизстан видворення у примусовому порядку за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орджонікідзевський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шерматов Шерзод громадянин ОСОБА_1 Киргизстан , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9463/10/2070 за позовом Орджонікідзевський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Шерматов Шерзод громадянин ОСОБА_1 Киргизстан видворення у примусовому порядку за межі України .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2011 року о 15:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1248/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2011 р. № 2а- 1248/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області; за участю прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № /0 від 25.03.2009 р. з податку доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності на суму 497811,02 грн., № /0 від 25.03.2009 р. по податку на додану вартість на загальну суму 1614862,5 грн., № /1 від 13.05.2009 р. з податку доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності на суму 497811,02 грн., № /1 від 13.05.2009 р. по податку на додану вартість на суму 1614862,5 грн., № /2 від 07.07.2009 р. з податку доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності на суму 497811,02 грн., № /2 від 07.07.2009 р. по податку на додану вартість на загальну суму 1614862,5 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи. Проведення експертизи доручено Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

09.03.2011 року до канцелярії суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 надійшов висновок комісійної судово - економічної експертизи №11059 від 23.02.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суд клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 1248/10/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області; за участю прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2011 року о 10:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 7110/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2011 р. № 2а- 7110/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми (штрафних) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення справи № 2а - 6832/10/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України у Харківській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення - задоволено частково; скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 14.04.2010 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено та постанова набрала законної сили.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 7110/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми (штрафних) санкцій.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2011 року о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 37.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 39561/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до

Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

про

зобов"язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Харківській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про зобов'язання виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 23.01.2009 № 06-21/382, а саме:

- забезпечити нарахування та надходження фінансових ресурсів, що виникло в результатів недонарахування квартирної плати в сумі 339,89 грн.

- забезпечити відшкодування зайво нарахованої заробітної плати, що виникло в результаті неправильного встановлення посадового окладу, в сумі 7852,73 грн. та зайво нарахованої оплати основної і щорічної відпустки в сумі 408,62 грн.

- забезпечити відшкодування завищеної підрядниками вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт внаслідок неправильного застосування усереднених показників для визначення загальновиробничих витрат на завищення обсягів виконаних робіт, що виявлено контрольними обмірами, в сумі 164042,42 грн.

- вжити заходи щодо відшкодування необґрунтованих витрат підприємства в сумі 528,22 грн., що виникло внаслідок невідшкодування 7ми орендарям податку на землю, та в сумі 309493,38 грн., що виникло внаслідок невідшкодування сторонніми організаціями вартості спожитої електроенергії.

- провести коригування взаєморозрахунків з підприємствами, що надавали житлово-комунальні послуги на суму завищеної вартості наданих послуг, що виявлено в ході проведення зустрічних звірок в загальній сумі 117780,96 грн., в т.ч.:

- КВЖРЕП Ленінського району в сумі 6711,37 грн.;

- КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода" в сумі 9877,68 грн.;

- АТ „Теплоцентр Роганського промвузла" в сумі 656,93 грн.;

- зменшити витрати підприємства на суму нарахованої індексації на необґрунтовано проіндексований житловий фонд в розмірі 2522,63 грн.

- зменшити вартість активів на суму зайво нарахованої амортизації в розмірі 654440,98 грн., що виникло внаслідок порушення норм Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 17.02.2011 року за адресою: м. Харків, вул.Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 8713/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8713/10/2070

У Х В А Л А

11.02.2011 р. № 8713/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Нововодолазького водопровідного -каналізаційного підприємства про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фермерського господарства "Альянс" кошти в сумі згідно з рішенням Держінспекції цін № 37 від 12 квітня 2010 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін" та № 38 від 12 квітня 2010 року "Про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року було зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №2а-4467/10/2070 за адміністративним позовом Нововодолазького водопровідного - каналізаційного підприємства до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2010 р. по справі №2а-4467/10/2070 позов Нововодолазького водопровідного - каналізаційного підприємства до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення задоволено в повному обсязі. Скасувано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області №35 від 02.04.2010року про застосування економічних санкцій до Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства за порушення державної дисципліни цін. Вищезазначена постанова набрала законної сили .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-8713/10/2070 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Нововодолазького водопровідного -каналізаційного підприємства про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 1-й поверх, каб. № 15.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 45375/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2011 р. № 2а- 45375/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення заборгованості за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС заборгованості у сумі 1360,00 грн. за рахунок активів.

Ухвалою суду від 16.04.2010 року провадження у справі було зупинено до набуття законної сили рішення суду по справі № 2а-1394/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 24.01.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1360,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2010 року по справі № 2а-1394/10/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 28.02.2011 року подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-45375/09/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ХІС про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Продовжити розгляд справи в тому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 37144/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 р. № 2а- 37144/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білова О.В.,

за участю секретаря судового ОСОБА_1,

за участю представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" про зобовязання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулось до суду з позовом, у якому просило зобов"язати відповідача виконати вимогу від 22 жовтня 2008 року №06-21/7417, стягнути з відповідача на користь держави суму доходу в розмірі 329110,00 грн., отриманого від надання послуг з виробництва та постачання теплової енергії без відповідної ліцензії. Ухвалою від 22.07.2009 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2009 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-30987/08/2070 за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги.

Відповідно до Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року по справі № 2а-30987/08/2070 за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахування вищевикладеного, відсутні підстави для продовження зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст.ст.156,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 37144/09/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" про зобовязання виконати вимогу.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 02.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.