overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4658/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4658/15-а
Провадження № 2-а/346/116/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року позивач звернувся в суд з даною позовною заявою.

Однак ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: невірно сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України ціна позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви надавши йому строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб, до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 2-а-8137/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8137/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ при УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до УДАЇ при УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ при УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.06.2011 09:15 год.

Відповідач до 09.06.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю Р
Справа № 347/1959/15
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1959/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1959/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Косівська сільгосптехніка», третя особа без самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати пільгову довідку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Косівська сільгосптехніка», третя особа без самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати пільгову довідку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Косівська сільгосптехніка», третя особа без самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати пільгову довідку.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.30хв. 15.10.2015р.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 351/1318/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1318/13-а
Номер провадження №2-а/351/51/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА частини

08 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретаря - Плахіна М.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірним розпорядження №146204 Управління Пенсійного фонду України Снятинському районі від 23.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Снятинському районі Івано-Франківської області - задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України Снятинському районі Івано-Франківської області №146204 від 23.04.2013 року про масовий перерахунок (індивідуальний) пенсії ОСОБА_3.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Снятинському районі Івано-Франківської області щодо відшкодування з ОСОБА_3 Михайловича5636,55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, через Снятинський райсуд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1333/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1333/13-а
Номер провадження №2-а/351/52/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 вересня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Косівського райуправління юстиції ОСОБА_2 державний виконавець відділу ДВС Косівського райуправління юстиції , про визнання неправомірних дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної рпостанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні її мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного керуючись ст. 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Косівського РУЮ ОСОБА_2 неправомірними.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 352/1969/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1969/15-а
Провадження № 2-а/352/83/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення міської ради.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення міської ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення міської ради.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 06 листопада 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 355/1674/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1674/15-а
Провадження № 2-а/355/47/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/47/15, справа №355/1674/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівської районної виборчої комісії Київської області

про скасування постанови районної виборчої комісії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/47/15,

справа №355/1674/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівської районної виборчої комісії Київської області

про скасування постанови районної виборчої комісії.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 09 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/14358/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. Коваленко Валентини Олексіївни, Вареник Катерини Якимівни, Блінова Віталія Вікторовича до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 16:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9959/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9959/15-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Виконавчий комітет Білоцерків ської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка надала до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного адміністра тивного позову, так як вона вказану заяву відкликає.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до загальних засад адміністративного судочинства передбачено залишення позов ної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1676/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1676/15-а
Провадження № 2-а/355/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

08 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівської районної виборчої комісії Київської області про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року № 595/VIII, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Зважаючи на те, що по справі подані необхідні документи, суд вважає недоцільним проводити попередній розгляд справи а призначити справу до розгляду.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати письмові заперечення проти позову або зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної виборчої комісії Київської області про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року № 595/VIII в приміщенні Баришівського районного суду за адресою смт. Баришівка вул. Леніна, 61 09 жовтня 2015 року на 12 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1675/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1675/15-а
Провадження № 2-а/355/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

09 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року №595-V111,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року №595-V111.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаного з потребою наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 Конституції України, Законом України «Про місцеві вибори», Законом України «Про судовий збір», ст.ст.6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 69, 71, 86, 94, 96, 97, 99, 104-106, 158, 159, 160, 162, 163, 172, 177, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року №595-V111 задовольнити.

Визнати протиправними дії та скасувати постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області №12 від 06.10.2015 року «Про скасування рішення про реєстрацію ОСОБА_1 на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний №), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок: 0016 код за , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришіський районний суд Київської області, Банк отримувача: ГКДКСУ у Київській області м.Київ.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом двох днів з моменту її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 358/1584/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1584/15-а Провадження № 2-а/358/46/15
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Симоненко О.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської міської ради пятдесят девятої сесії шостого скликання від 31 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської міської ради пятдесят девятої сесії шостого скликання від 31 липня 2015 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 361/7126/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7126/15-а
провадження № 2-а/361/493/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

08 жовтня 2015 року до суду надійшла заява позивача про повернення їй вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин