Справа № 820/3899/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 820/3899/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 820/3899/15

за позовом Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат"Слобожанський

до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Нежинської Галини Валентинівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" , ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. частково задоволено позов Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат"Слобожанський до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Нежинської Галини Валентинівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" , ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" не був присутній у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної постанови.

Копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" отримано 11.06.2015р., а апеляційну скаргу відповідачем подано 30.04.2015р.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що пропуск строків стався у звязку з тим, що керівник ТОВ "Агрофірма Рєпіна" не був ознайомлений з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року, відсутністю штатної посади юрисконсульта та необхідністю звернення до юриста для підготування апеляційної скарги.

Колегія суддів керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та КАС України вважає за можливе поновити відповідачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рєпіна" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 820/3899/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. по справі № 820/3899/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис)Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.