Справа № 820/9135/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.06.2014р. № 820/9135/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 1024/9/20-40-22-10 від 13.03.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон"
до Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.05.2014 року та № НОМЕР_2 від 06.05.2014 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 05.06.14 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративні справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі , якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 820/9135/14 на 16.06.14 о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

4. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати : правовстановлюючі документи позивача, письмове пояснення стосовно обґрунтувань позовних вимог з врахуванням предмету позову, правового регулювання спірних відносин та документів, які підтверджують викладене, надати докази на підтвердження зазначеного, письмове пояснення та докази того, що у позивача відсутні розбіжності в документах , що подавались до митного оформлення , письмові пояснення: щодо того, чи надано позивачем усі документи та пояснення на запити відповідача від 27.03.14р. та від 07.04.14р., щодо того, на підставі яких документів внесено данні до тимчасової митної декларації від 31.05.13р. та надати зазначені документи на підтвердження викладеного.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.