Справа № 13241/10/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.07.2011 р. № 2а- 13241/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Горшкової О.О., судді - Панова М.М., Волошина Д.А., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: позивач - не з'явився, відповідач 1 - не з'явився, відповідач 2 - не з'явився, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та виплаті заробітної плати ча зас вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністравтиного суду від 10.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року, позов ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано наказ по особовому складу митних органів № 1834-к від 29.09.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора сектора статистики, контролю у сфері зовнішньоекономічної діяльності та звітності відділу інформаційної роботи та митної статистики Харківської обласної митниці. Стягнуто з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 25126,45 грн. Постанова в суду в частині поновлення строку на поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора статистики, контролю у сфері зовнішньоекономічної діяльності та звітності відділу інформаційної роботи та митної статистики Харківської обласної митниці допущено до негайного виконання.

30.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13241/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та виплаті заробітної плати ча зас вимушеного прогулу.

Приписами ст. 261 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін у судове засідання 04.07.11р. не з'явилися, проте через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13241/10/2070.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обовязків, і, відповідно до ст.ст. 11, 49 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, ст. 160, ст. 165, ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Горшкова О.О.

Суддя Панов М.М.

Суддя Волошин Д.А.