Справа № 2а-132/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 2а-132/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області, ОСОБА_1 державного казначейства в місті Коростені про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області не зазначено конкретно, в чому полягають його вимоги, а саме: яке рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 198 КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області строк до "14" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11509