Справа № 2а/2470/389/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 03 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/389/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

за участю: представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.02.2011 року №1); ОСОБА_2 (довіреність від 24.02.2011 року №2);

представників відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 4.01.2011 року №10/122-3406); ОСОБА_4 (довіреність від 24.01.2011 року №09/9-115)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом обласного державного комунального підприємства "Чернівцітепломережа" до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові обласне державне комунальне підприємство «Чернівціоблтепломережа» просить суд скасувати постанову № 18-24/01 від 28.02.2006 року, якою до позивача застосовано підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів на суму 239 607, 84 грн. за результатами комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для уточнення позовних вимог.

Представники відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в даній адміністративній справі для уточнення позовних вимог позивачем.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк