Справа № 2а-1619/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1619/11 Головуючий у 1- й інстанції Дудніченко В.М. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року позов задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній частині даного судового рішення, а саме: замість прізвища, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2» помилково було зазначено «ОСОБА_2».

Зважаючи на наявність описки, що міститься в рішенні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205, 212 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:.

Виправити у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року допущену описку, а саме: замість прізвища, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.