Справа № 10011/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 серпня 2011 р. № 2-а- 10011/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника прокуратури - ОСОБА_1;

представника позивача -ОСОБА_2;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник"
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Комунального підприємства Маюданилівський комунальник на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківській області, заборгованість по сплаті податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 46230,84 грн.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що Комунальне підприємство Малоданилівський комунальникперебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області як платник податків та має заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища по розрахункам податкового збору наданим відповідачем до Дергачівській МДПІ Харківської області №28005 від 26.10.2010 на суму 5625,31 грн. та №38045 від 09.02.2011 на суму 50570,69 грн. Станом на 27.07.2011 рік за відповідачем рахується податковий борг на суму 46230,84 грн. Дергачівською МДПІ на адресу підприємства було направлено засобами поштового зв'язку корінці першої та другої податкової вимоги.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином повістками з поштовими повідомленнями за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України платники податку, крім тих, які визначені пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Згідно п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначення сум податкових та грошових зобов'язань крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Комунальним підприємством Малоданилівський комунальник до Дергачівської МДПІ Харківської області надано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №28005 від 26.10.2010 на суму 5625.31 гри. та податковий розрахунок №38045 від 09.02.2011 на суму 50570,69 грн.,

Відповідно до облікової картки платника станом на 28.07.2011 року не сплаченою залишається по розрахунку №28005 від 26.10.2010 р. 1285,00 грн, з граничним строком сплати 19.11.2010 року та по розрахунку №38045 від 09.02.2011 44945,38 грн., з граничним строком сплати 19.02.2011 року.

Відповідно до вимог пункту 54.2 статті 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковим орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені строки, без попереднього направлення податкового повідомлення.

Так, Дергачівською МДПІ Харківської області 12.03.2007 за №1/105 на адресу КП «Малоданилівський комунальник»направлено першу податкову вимогу та 28.04.2007 за №2/167 направлено другу податкову вимогу.

Таким чином, згідно вищевикладеного відповідач має податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 46230,84 грн.

Відповідно до п. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України, податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

06.06.2007 року начальником Дергачівської МДПІ було прийнято рішення №106 по відношенню до Комунальне підприємство Малоданилівський комунальникпро стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Із дослідженої в судовому засіданні облікової картки вбачається, що платник податків Комунальне підприємство Малоданилівський комунальникмає несплачений борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 46230,84 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" про стягнення заборгованості у розмірі 46230,84 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства Малоданилівський комунальник (62341, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул.Ювілейна, 5, ) на користь держави заборгованість по сплаті податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 46230,84 грн. (сорок шість тисяч двісті тридцять гривень 84 коп) .

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 05.09.2011 року.

Суддя Старосєльцева О.В.