overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7498/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7498/11
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-7498/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районні.

Заява підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а-7498/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.10.2015 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника, заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7750/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7750/11
У Х В А Л А

16 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7750/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2а-7750/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.10.2015 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника, заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9390/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9390/11
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі адміністративного судочинства № 2а-9390/11 , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі адміністративного судочинства № 2а-9390/11.

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі адміністративного судочинства № 2а-9390/11, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.09.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заінтересованих осіб

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7162/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7162/14-а
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву відділу державної виконавчої служби Овруцького РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-7162/14, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року, до суду надійшла заява ВДВС Овруцького РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-7162/14, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Овруцького РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-7162/14, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.09.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7130/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7130/14-а
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву відділу державної виконавчої служби Овруцького РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-7130/14, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року, до суду надійшла заява ВДВС Овруцького РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-7130/14, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Овруцького РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-7130/14, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі про зобовязання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.09.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2157/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2157/15-а
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про роз"яснення судового рішення по справі № 286/2157/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.170 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.10.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника, заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/1738/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/56/15
Справа №289/1738/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

30.09.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку , як батьку інваліда з дитинства,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку , як батьку інваліда з дитинства,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 20.10.2015 16:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 288/1072/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1072/15-а
Провадження № 2-а/288/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення його з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Попільнянського району про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Попільнянського району про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач ставить вимогу про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, так як він пропущений з поважної причини.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про поновлення строків підтримали, зазначили, що з поважних причин пропущено 10-денний строк на оскарження постанови, оскільки постанову позивач не отримував.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Виходячи із підстав зазначених позивачем, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст.102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Попільнянського району про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 289/1725/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/55/15
Справа №289/1725/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

30.09.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ освіти Радомишльської РДА про визнання протиправним наказу Про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ освіти Радомишльської РДА про визнання протиправним наказу Про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 21.10.2015 10:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 289/751/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/751/15-а
У х в а л а

02.10.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі начальника ВДАІ Радомишльського РВ УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2015 р. звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з вказаним вище позовом, який шляхом автоматичного розподілу був зареєстрований та переданий у провадження судді Трубнікової Н.В.

Згідно з Указом Президента України №559/2015 від 25.09.2015 року суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Трубнікова Н.В., в провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади за власним бажанням, зазначене вище адміністративне провадження шляхом повторного автоматичного розподілу було передано у моє провадження.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі начальника ВДАІ Радомишльського РВ УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови адміністративне правопорушення , були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 15-1, 23, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі начальника ВДАІ Радомишльського РВ УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 23 жовтня 2015 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 291/1160/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1160/15-а
2-а/291/23/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ружинського районного війського комісаріату про оскарження дій по відмові у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.

Оскільки рішення по справі може вплинути на Ружинського районного війського комісара військового комісаріату суд вважає необхідним залучити до участі у справі як відповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. 52 КАС України суддя -,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинського районного війського комісаріату про оскарження дій по відмові у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідача.

С суддя В. М. Нейло
Справа № 292/9/15-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/9/15-а
Номер провадження 2-а/292/12/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарях Бойко М.В., Козачок Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України та Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк чотири дні з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 10, 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 11, 14, 18 Закону України "Про загальну середню освіту", ст. 18 Закону України "Про освіту", суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адмінстративного позову ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України та Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

ОСОБА_7