Справа № 817/2535/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2535/15

29 вересня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 59671,28 грн.

У судовому засіданні 29.09.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України у зв'язку із оскарженням податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 року №001381742, №, на підставі яких виникла заборгованість, до суду.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання відповідача та перевіривши їх наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 29.09.2015 року суддею не прийнято рішення про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 року №001381742, № (а.с. 36-37).

Таким чином, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки останнє заявлене передчасно.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.