Справа № 874/3/13
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 874/3/13

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Білоцькій А.В. ,

за участю відповідача, представників позивача та третьої особи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення процесуального правонаступництва у справі за позовом Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія " Укренерго" про примусове відчуження земельної ділянки (її частини) з мотивів суспільної необхідності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження земельної ділянки (її частини) з мотивів суспільної необхідності.

В судовому засіданні третя особа заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4 в зв"язку із смертю ОСОБА_3, надавши на підтвердження вказаних обставин копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 січня 2015 року, суд вбачає, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення процесуального правонаступництва задовольнити.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Дарбіняна,11,м.Коростишів,Житомирська область,12505

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,08171 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

4-третій особі: Державне підприємство "Національна енергетична компанія " Укренерго" - вул.С.Петлюри,25,м.Київ 32,01032,