overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/146/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/146/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 04 серпня 2010 року по день ухвалення рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.І ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 04 серпня 2010 року по день ухвалення рішення .

8 порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з серпня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії ш бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд зиходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної

:карги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/436/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/436/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, суд витребовував у відповідача ряд документів з метою забезпечення розгляду справи в найкоротші строки в порядку скороченого провадження.

16.05.2011 року відповідачем подані заперечення по справі, однак ухвала в частині надання документів, необхідних для розгляду справи виконана не була. В звязку з цим 23.05.2011 року судом винесено окрему ухвалу, якою повідомлено прокурора Черняхівського району про невиконання рішення (ухвали) суду в частині не надання доказів. Відповідача зобовязано надати документи, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем проігноровано вимогу надати необхідні для розгляду справи документи, а наявні у справі не дають можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне розглянути цю справи за загальними правилами КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю. В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 18.04.2011 року в частині надання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 23.06.2011 року. В засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати суду документи згідно ухвали від 18.04.2011 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 617-1068/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1068/12
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №617/1068/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №617/1068/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2015 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/401/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/401/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, суд витребовував у відповідача ряд документів з метою забезпечення розгляду справи в найкоротші строки в порядку скороченого провадження.

16.05.2011 року відповідачем подано заперечення по справі, однак ухвала в частині надання документів, необхідних для розгляду справи виконана не була. В звязку з цим 23.05.2011 року судом винесено окрему ухвалу, якою повідомлено прокурора Черняхівського району про невиконання рішення (ухвали) суду в частині не надання доказів. Відповідача зобовязано надати документи, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем проігноровано вимогу надати необхідні для розгляду справи документи, а наявні у справі не дають можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне розглянути цю справи за загальними правилами КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю. В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 22.04.2011 року в частині надання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 23.06.2011 року. В засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати суду документи згідно ухвали від 22.04.2011 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 288/1193/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1193/15-а
Провадження № 2-а/288/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішень Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, які визнані судом недійсними,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішень Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, які визнані судом недійсними.

Ухвалою судді від 07 вересня 2015 року позивачу надано строк до 17 вересня 2015 року для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 15 вересня 2015 року.

Вказівки судді, згідно ухвали від 07 вересня 2015 року позивач не виконав, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, а тому згідно ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 п.1 ч.4,6 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішень Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, які визнані судом недійсними невідкладно разом з копією ухвали й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/27/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/27/2011
УХВАЛА

04 січня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по даний час,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по даний час.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2006 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/136/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року Справа №2-а/0624/136/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зороківської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. 3 ч. 1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Необхідності проведення-попереднього судового засідання у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Зороківської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 09.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09.03.2011 року, в яке викликати учасників судового розгляду.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/29/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/29/2011
УХВАЛА

04 січня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по даний час,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги до червня 2010 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що про грубе порушення своїх прав позивач дізнався нещодавно після висвітлення відповідних подій в засобах масової інформації. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативних актів дозволяє своєчасно дізнатися про порушення своїх прав. Іншого обґрунтування пропуску строку на звернення до суду заява не містить.

В судове засідання сторони не зявились, в справі є їх заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог щодо визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по травень 2010 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з червня 2010 року по даний час.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/16/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/16/2011
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по листопад 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по листопад 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з червня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: