Справа № 2а/0570/17419/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року справа №2а/0570/17419/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/0570/17419/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 2 100 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011року у справі № 2а/0570/17419/2011 у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області (далі - Управління) до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області (далі - Відділення) про стягнення заборгованості у розмірі 2 100,00 грн. - відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012року вказану постанову Донецького окружного адміністративного суду скасовано, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відділення на користь заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р. в сумі 2100,00 грн.

Згідно копії платіжного доручення №158 від 02.03.2012р. Відділення перерахувало на користь Управління 2 100,00 грн. згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012року у справі№ 2а/0570/17419/2011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015року (К/9991/11435/12) постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012року скасовано та залишено в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011року.

30.03.2015р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/17419/2011 здійснено поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі № 2а/0570/17419/2011, зобов'язано Управління повернути стягнені з Відділення за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі№ 2а/0570/17419/2011 2 100,00 грн. на користь Відділення.

Управління звернулось до суду першої інстанції із заявою від 21.04.2015р., якою позивач просить відстрочити виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2014року у справі №2а/0570/17419/2011 до винесення Верховним судом України рішення у зазначеній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач послався на направлення заяви про перегляд судового рішення до Верховного суду України через неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Управління про відстрочення виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поворот виконання судового рішення від 30 березня 2014 року у справі № 2а/0570/17419/2011 (а.с.159-160).

Суд першої інстанції, ухвалюючи дане рішення, виходив з того, що заявником не надано суду достатньо доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник, не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/0570/17419/2011 (а.с.203-204).

Відповідно до ст.197 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України судом апеляційної інстанції справу розглянуто в письмовому провадженні.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, вивчила доводи апеляційної скарги за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відстрочення виконання рішення суду з тих підстав, що ані суду першої, ані апеляційної інстанції з боку заявника не надано документів, що безпосередньо підтверджують наявність обставин, із якими ч.1 ст.263 КАС України пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Більш того, Управління просило відстрочити поворот виконання судового рішення до розгляду його заяви Верховним Судом України. Постановою Верховного Суду України від 9 червня 2015 року у задоволенні заяви Управління відмовлено (а.с.197-199).

Таким чином, суд вбачає відсутність передбачених частиною першою ст.263 КАС України підстав для відстрочення виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поворот виконання судового рішення від 30 березня 2014року у справі №2а/0570/17419/2011.

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, у зв'язку з відсутністю виключних підстав, які ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відсутності виключних обставин, які б давали підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки доказів наявності цих обставин не надано, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.195, ст.197 ч.1 п.2, ст.199 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, 206, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/0570/17419/2011 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/0570/17419/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 2 100 гривень - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов