Справа № 30768/08/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2012 р. № 2а- 30768/08/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Біленського О.О., суддів - Бездітка Д.В., Супрун Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Міністерства культури та туризму України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі : ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Міністерства культури та туризму України, в якому просять суд визнати неправомірними дії посадових осіб Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації по включенню до переліку виявлених обєктів культурної спадщини „Памятного хреста жертвам Голодомору 1932-1933р.р. та „Памятного знаку УПА і скасувати Наказ № 361 від 28.11.2007 року в зазначеній частині, визнати неправомірними дії посадових осіб Міністерства культури та туризму України щодо внесення до Державного реєстру нерухомих памятників України по категорії місцевого значення в частині „Памятного хреста жертвам Голодомору 1932-1933р.р., охоронний № 2652/1-Хк, та „Памятного знаку УПА, охоронний № 2652/2-Хк і скасувати Наказ № 1001/16-08 від 24.09.2008 року в зазначеній частині, визнати незаконним місцезнаходження „Памятного хреста жертвам Голодомору 1932-1933р.р. та „Памятного знаку УПА в Молодіжному парку м. Харкова та винести рішення про їх знесення, зобовязати позивачів здійснити знесення „Памятного хреста жертвам Голодомору 1932-1933р.р. та „Памятного знаку УПА в Молодіжному парку м. Харкова за свій рахунок.

Ухвалою суду від 02.12.2008 року провадження у справі було відкрито в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації по включенню до переліку виявлених обєктів культурної спадщини „Памятного хреста жертвам Голодомору 1932-1933р.р. та „Памятного знаку УПА і скасування Наказу № 361 від 28.11.2007 року в зазначеній частині, визнання неправомірними дії посадових осіб Міністерства культури та туризму України щодо внесення до Державного реєстру нерухомих памятників України по категорії місцевого значення в частині „Памятного хреста жертвам Голодомору 1932-1933р.р., охоронний № 2652/1-Хк, та „Памятного знаку УПА, охоронний № 2652/2-Хк і скасування Наказу № 1001/16-08 від 24.09.2008 року в зазначеній частині, в іншій частині позовних вимог у відкритті провадження було відмовлено. Справу було призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 16.01.2009 року.

Ухвалою суду від 16.01.2009 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів було залучено ОСОБА_1 міську раду, в звязку з чим в попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 26.01.2009 року.

Ухвалою суду від 26.01.2009 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено ОСОБА_6, в звязку з чим в попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 03.02.2009 року.

03.02.2009 року ухвалою суду було закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 13.02.2009 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2009 року було зупинено провадження у адміністративній справі №30768/08/2070 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Міністерства культури та туризму України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, скасування наказів до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-425/2008р. за позовом ОСОБА_7 до Спеціалізованого комунального підприємства „Харківзеленбуд та Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання недійсним протоколу № 3 засідання Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 30.10.2007 року в частині внесення Памятного знаку воїнам УПА як окремого обєкту до Державного реєстру нерухомих памяток України під окремим номером, визнання недійсним та скасування наказу Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 361 від 28.11.2007 року „Про затвердження переліку щойно виявлених обєктів культурної спадщини та вилучення з Державного реєстру культурного надбання памяток історії.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 22.09.2010 року справу було призначено головуючому судді Біленському О.О..

28.03.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення провадження по адміністративній справі, через те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року по справі №2а-280/12/2070 (2а-425/2008 Дзержинського районного суду міста Харкова) адміністративний позов ОСОБА_7 до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд", Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 міська рада, про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій було залишено без розгляду та вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду ,

У Х В А Л И Л А:

1.Поновити провадження у справі № 2-а-30768/08/2070 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Міністерства культури та туризму України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, скасування наказів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 року о 14:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Бездітко Д.В.

Суддя Супрун Ю.О.