Справа № 2а-4853/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4853/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Ритм», третя особа головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Ритм», третя особа головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення податку на додану вартість для виплати дотацій переробним підприємствам в сумі 954994 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року, позовні вимоги позивача задоволені повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Ритм»суму податку на додану вартість для виплати дотацій переробним підприємствам в розмірі 954994 грн.

У постанові суду від 18.10.2010 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Ритм», третя особа головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення податку на додану вартість для виплати дотацій переробним підприємствам в сумі 954994 грн. помилково зазначено, що представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вступній частині постанови суду від 18.10.2010 року у справі № 2а-4853/10/2570 та викласти її у такій редакції: за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10405/9/10-010 від 31.12.2009 року, від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 04.01.2010 року. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у вступній частині постанови суду від 18.10.2010 року у справі № 2а-4853/10/2570 та викласти її у такій редакції: за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10405/9/10-010 від 31.12.2009 року, від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 04.01.2010 року. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3