overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15259/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Асклін" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Асклін" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Асклін" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 825/1345/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1345/15-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 810/3311/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3311/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3311/15

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський хлібокомбінат" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський хлібокомбінат" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 740/3618/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/3618/15-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "14" вересня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2506/11879/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/750/68/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Суспо Л. Ю.,

за участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого державтоінспектора ВДАІ ЧМВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.01.2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 734/2893/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/46/15 Справа № 734/2893/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити з 01 серпня 2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням раніше виплачених сум, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати в розмірі 974 /девятсот сімдесят чотири/ гривні 40 коп. присудити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області /вул. Московська, 3, смт Козелець, /.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 736/1265/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1265/15-а
Номер провадження 2-а/736/68/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

28.09.2015 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується розпискою, однак недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 2а-16/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р. № 18852/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.01.2010р. по справі № 2а-16/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.01.2010р. по справі № 2а-16/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2-а/589/10
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-589/10р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 листопада 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за шість місяців (червень-листопад) 2010 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за шість місяців (червень- листопад) 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову, який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст.183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за шість місяців (червень-листопад) 2010 року.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови

суду не підлягає.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 6-а-94/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 6-а-94/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Суддя Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Ринді Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про роз»яснення рішення по справі № 2-а-1074/2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить роз»яснити рішення Прилуцького міськрайонного суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про зобов»язання перерахувати та виплатити пенсію.

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні було прийнято постанову по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахування та виплату пенсії.

28 жовтня 2010 року дана справа була направлена до Київського апеляційного адміністратвивного суду в зв»зяку з подачею апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі на постанову Прилуцького міськрайонного суду.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні зави про роз»яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 170 КАС України,-

УХВАЛИВ :

В задовленні заяви управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про роз»яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Рябота В.І.
Справа № 746/464/15-а 2-а/746/11/15
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/464/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.10.15 року

Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючисьст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Розяснити відповідачу , що до початку судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3714/11
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3714/11
Провадження № 2-а/219/90/2015
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

6 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 вересня 2015 року постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 6 жовтня 2015 року. З огляду на викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. П.Чопик