Справа № 760/9992/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-392/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Солом′янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого прапорщика міліції Яковця Сергія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого прапорщика міліції Яковця Сергія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

06 серпня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився, хоча йому було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними розписки (а.с. 20). Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

08 вересня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився, хоча йому повідомлялося належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними поштового відправлення (а.с. 29).

09 жовтня 2015 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.2 ст. 49 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 35, 40, 49, 128, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого прапорщика міліції Яковця Сергія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн