Справа № 823/4962/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/4962/15

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

05 жовтня 2015 року справа № 823/4962/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до приватного акціонерного товариства “Фірма “Уманьспецмонтажпроект-1”, третя особа публічне акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що порушення, виявлені під час ревізії фінансово-господарської діяльності філії ПАТ «ДПЗКУ «Хлібна база №86» усунуті відповідачем; судове засідання проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши подане Державною фінансовою інспекцією України клопотання та матеріали справи, зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції України про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі №823/4962/15 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 823/4962/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до приватного акціонерного товариства “Фірма “Уманьспецмонтажпроект-1”, третя особа публічне акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко