Справа № 1327/5653/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5653/2012
У Х В А Л А

судового засідання

27 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М. Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області, з участю третьої особи: ст. державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.12.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу. В його обґрунтування посилався на те, що постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області від 23.11.2012 року на нього накладено штраф в розмірі 340 грн. у звязку із невиконанням рішення суду від 15.10.2012 року, згідно якого визначено місце проживання його дочки - ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_4 та відібрано від нього дитину і передано її матері. Просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області від 23.11.2012 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. та закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились не повідомили про причини неявки. Представник позивача подав до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд адміністративного окружного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що поданий адміністративний позов підлягає передачі на розгляд адміністративного окружного суду на підставі наступного.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Постанова державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області від 23.11.2012 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 винесена на підставі статті 89 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3, до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного

виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Беручи до уваги те, що відповідачем у справі є орган державної влади - ВДВС Червоноградського МУЮ, вказаний спір предметно та територіально підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, тому справу слід передати на розгляд цього суду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ, з участю третьої особи: ст. державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад