overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/126/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/126/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 178606 від 09 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 178606 від 09 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано та оформлено у порядку, встановленому ст.ст. 18,19,104,105,106 Кодексу адміністартивного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104,107,171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 178606 від 09 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, -

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 18 лютого 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 178606 від 09 вересня 2010 року .

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Верховинського

районного суду ______________ ОСОБА_3
Справа № 2-а-3411/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3411/2011р.
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання незаконними дій при перерахунку пенсії та покладання зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсій по інвалідності відповідно до вимог закону,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання незаконними дій при перерахунку пенсії та покладання зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсій по інвалідності відповідно до вимог закону, в якому позивач просить визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано- Франківської області по проведенню йому перерахунку розміру пенсії по інвалідності з 1 травня 2009 року із застосуванням середнього показника заробітної плати по Україні за 2007 рік, зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі провести перерахунок розміру його пенсії з 01 травня 2009 року відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середнього показника заробітної плати по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії з врахуванням положень ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв»язку з пропущенням строків їх виплати» та виплатити її.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення свого права при перерахунку пенсії у 2009 році дізнався 14.12.2010 року, про що свідчить відповідь управління пенсійного фонду України від 14.12.2010 року №3855/Т-13, до суду з позовом звернувся 15.06.2011 року, із заявою про поновлення строку звернення до суду він не звертався та не навів підстав для його поновлення.

Таким чином суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС У країни,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання незаконними дій при перерахунку пенсії та покладання зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсій по інвалідності відповідно до вимог закону залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного су/ через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з де отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/9787/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9787/15-а
Провадження № 2-а/344/431/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Канюк Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

01 вересня 2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 343/2001/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2001/15-а
Провадження №: 2-а/0343/212/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким: визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення щодо відмови у наданні їй статусу члена сімї загиблого відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобовязати управління праці та соціального захисту населення надати їй, ОСОБА_2, статус члена сімї загиблого відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з необхіністю обгрунтування доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Долинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії задовлити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення щодо відмови у наданні ОСОБА_2 статусу члена сімї загиблого відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення надати ОСОБА_2 статус члена сімї загиблого відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з часу її проголошення через Долинський районний суд. Особи, які приймали участь в справі, однак не були присутні під час проголошеня постанови суду можуть оскаржити її в такому ж порядку та в такі ж строки з часу отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 345/3713/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3713/15-а
У Х В А Л А

08.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача

представника відповідача

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

що позивач подав суду заяву про відкладення попереднього розгляду справи у звязку з тим, що його представник буде зайнятий у іншій справі і не буде мати можливості зявитися на попереднє судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 111 КАС України, й суд визнає неможливість прибуття представника позивача поважною.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 111, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Попередній розгляд по даній справі відкласти на 09.00 год. 20 жовтня 2015 року в приміщенні зали суду за адресою: вул. Молодіжна 10 м. Калуш Івано Франківська область.

Головуючий:
Справа № 345/3820/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3820/15-а
У Х В А Л А

08.10.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про стягнення коштів, індексу інфляції та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено суми із нарахуванням індексу інфляції та 3 % річних та не долучено розрахунку цих сум.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 29 жовтня 2015 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 345/3774/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3774/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.10.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул. Молодіжна 10 Івано - Франківської області на 16.30 год. 15 жовтня 2015 року.

Суддя :
Справа № 348/1975/15-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1975/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19 жовтня 2015 року о 15:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обовязки.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 347/1518/15
Суддя: Бельмега М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1518/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бельмеги М.В.
за участю: секретаря Борисової О.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Веселовського Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Косівсько-Верховинського Обєднаного районного Військового комісаріату майор Фербей Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №10 від 29.07.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов"язаною із потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути затрачений значний проміжок часу суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст.1,7,210-1,235,251,254-256,278,279,280,283,
287-289,293 КупАП, ст.ст.2,8-11,69-71,79,86,87,99,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову № 10 за справою про адміністративне правопорушення від 29 липня 2015 року, винесену ТВО військового комісара Косівсько-Верховинського Об`єднаного районного комісаріату Фербей Ю.М про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.210-1 КУпАП штрафу у сумі 510грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Бельмега М.В.
Справа № 1308/2741/12 2а/1308/148/12
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
19 лютого 2013 р.Справа № 876/224/13
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про зобов'язання прийняти рішення щодо відведення земельної ділянки,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про зобов'язання прийняти рішення щодо відведення земельної ділянки.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків, а саме: направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 37 грн. 55 коп.
14.02.2013р. Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якому він додає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 37 грн. 55 коп. та зазначає, що питання про поновлення строку не порушує, оскільки в апеляційній скарзі вказані обставини отримання оскаржуваного рішення.
З апеляційної скарги не вбачається обгрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано всіх вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № №1308/2741/12 2а/1308/148/12 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про зобов'язання прийняти рішення щодо відведення земельної ділянки ,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 2-а-1153/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1153/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю.ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 10.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 10.08.2010 р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 10.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 10.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 10.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відому йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя Г.Ю.Бондаренко