overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3875/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3875/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 04 квітня 2013 року № Ю-574,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 04 квітня 2013 року № Ю-574.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року провадження у справі № 812/3875/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит"зупинено для належного повідомлення сторін щодо дати слухання справи та повторного витребування доказів суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовною заявою Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 04 квітня 2013 року № Ю-574

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/980/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/980/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (ід. код 32803997) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (р/р 6 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 304665, код 21792436) заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 53976,63 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 63 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 29 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 2а-10280/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10280/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь - Сфера 2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження щодо питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-10280/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь - Сфера 2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки зупинено до 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-10280/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уголь - Сфера 2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/724/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/724/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фітосанітарної інспекції Луганської області до Старобільської міжрайонної державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фітосанітарної інспекції Луганської області до Старобільської міжрайонної державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 17 вересня 2015 року провадження по справі за позовом Державної фітосанітарної інспекції Луганської області до Старобільської міжрайонної державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинено до 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фітосанітарної інспекції Луганської області до Старобільської міжрайонної державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/1005/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/1005/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є.О.

при секретарі - Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства ВКФ "Ліспостачання" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства ВКФ "Ліспостачання" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства ВКФ "Ліспостачання" (93400, Луганська область, м. Сєвєродоецьк, вул. Леніна,44, ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна,34, ) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 259,50 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде складено та підписано 29 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/584/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/584/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, Кремінський РВ УМВС України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів по спарві.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/584/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, Кремінський РВ УМВС України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 24 вересня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/853/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/853/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/853/15 за позовом Управління пенійного фонду України в м. Северодонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6 536,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03 вересня 2015 року адміністративний позов Управління пенійного фонду України в м. Северодонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6 536,87 грн. задоволено повністю.

23.09.2015 від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 03.09.2015, зазначивши в резолютивній частині суму стягнення прописом 6 536,87 грн. (шість тисяч п'ятсот тридцять шість грн.. 87 коп.).

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки в постанові суду від 03.09.2015 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі № 812/853/15 за адміністративним позовом Управління пенійного фонду України в м. Северодонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6 536,87 грн., до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 813/4067/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 серпня 2015 року Справа № 813/4067/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.,

при секретарі - Дорош Х.Р.,

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 813/4067/15, -

в с т а н о в и в:

31.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління архітектури департаменту містобудування про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури департаменту містобудування про зобов'язання вчинити дії повернено позивачу.

11.08.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 813/4067/15 у зв'язку з повернення позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи № 813/4067/15 ОСОБА_1 при поданні позову сплатила судовий збір за позовну заяву, що підтверджується копією квитанції № 1-772 К від 31.07.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд дійшов до висновку по наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплачений на підставі квитанції № 1-772 К від 31.07.2015 року судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 160, 165 КАС України та Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73, 08 грн., сплачений 31.07.2015 року квитанцією № 1-772 К ПАТ "Альфа - Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 31 серпня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 812/1130/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1130/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом Фермерського господарства "Альфа К" до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги від 20.03.2015 № 11-15 на суму 84958,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться позовна заява Фермерського господарства "Альфа К" до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги від 20.03.2015 № 11-15 на суму 84958,03 грн.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження у справі № 812/1130/15 за позовом Фермерського господарства "Альфа К" зупинено у зв'язку з необхідністю належного повідомлення сторін щодо дати слухання справи та повторного витребування доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовною заявою Фермерського господарства "Альфа К" до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги від 20.03.2015 № 11-15 на суму 84958,03 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/491/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/491/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000024800 від 10 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у зв'язку з необхідністю належного повідомлення позивача щодо дати слухання справи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/491/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000024800 від 10 червня 2014 року.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова