Справа № 455/1894/13-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1894/13-а
Провадження № 2-а/455/78/2013
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року до Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Старосамбірської районної ради про визнання протиправними дій, підстав та ухваленого рішення Старосамбірської районної ради.

В позовній заяві ставиться питання про те, щоб до розгляду справи по суті, негайно призупинити виконання рішення Старосамбірської районної ради № 446 від 22.10.2013 року в частині звернення до начальника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про перебування начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на займаній посаді.

Крім цього, до позовної заяви долучено клопотання із аналогічним змістом та з посиланням на ст. 49 КАС України. Обгрунтовується дане клопотання посиланням на ст. 43 Конституції України, яка гарантує громадянину право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку вільно обирає або на яку вільно погоджується та на ст.8, яка забезпечує верховенство права.

Вище зазначені прохання в позовній заяві та клопотання суд розцінює, як заявлене позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання про забезпечення позову та додані до позовної заяви документи, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_3 до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, крім цього, даним рішенням не вирішено питання щодо звільнення ОСОБА_3 із займаної посади, а відповідно не позбавлено права на працю, а тому, підстави для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про негайне призупинення виконання рішення Старосамбірської районної ради № 446 від 22.10.2013 року в частині звернення до начальника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про перебування начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на займаній посаді до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.Й.Ніточко