Справа № 2а-2871/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2012 року № 2а-2871/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну позивача у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Про Україна ЛТД»про стягнення заборгованості,

встановив:

28 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (ДПІ у Шевченківському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Про Україна ЛТД»(ТОВ «М-Про Україна ЛТД», Товариство) про стягнення боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 10142 грн 92 коп. та податку на додану вартість у розмірі 10674 грн 76 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 02 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 15 березня 2012 року представником позивача державним податковим інспектором відділу представництва інтересів у судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного управління ДПІ у Шевченківському районі ОСОБА_1 (довіреність від 14.03.2012 №12/9/10-114) подано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 13 березня 2012 року, якою підтверджено закінчений процес реорганізації позивача на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС).

Таким чином, розглянувши дані документи, матеріали справи судом ініційовано питання про заміну позивача.

Представник позивача не заперечувала, а представники відповідача в засідання не зявилися, хоча про час, дату й місце його проведення Товариство повідомлялось завчасно й належним чином.

Отже, при вирішенні даного питання суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ДПІ у Шевченківському районі, яка є позивачем у справі на даний час реорганізована у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, то суд вважає, що з метою належного розгляду даної справи наявні обґрунтовані підстави допустити заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

замінити позивача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Про Україна ЛТД»про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак