Справа № 2а/0470/9718/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9718/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Коваленко М.В.

за участю прокурора Овчар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Марганець в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці до комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення заборгованості в сумі 36346грн. 43коп.,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Марганець в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці, в якому прокурор просить стягнути з комунального підприємства «Марганецьтепломережа» заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 36346грн. 43коп. на користь позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011р. було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

29.08.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків станом на 19.08.2011р.

Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Однак 25.08.2011р. до суду надійшли заперечення проти даного адміністративного позову, в якому відповідач зазначає, що заборгованість комунального підприємства «Марганецьтепломережа» сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.07.2011р. №789 на суму 13600грн., від 01.08.2011р. №803 на суму 500грн. та від 01.08.2011р. №804 на суму 9500грн.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №2а/0470/9718/11.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Марганець в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці до комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості в сумі 36346грн. 43коп. - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >