overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1306/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2011 р. № 2а- 1306/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Род-Ник" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Род-Ник", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Род-Ник" штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 4760,05 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 13.01.2011 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-2035/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Род-Ник" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2035/11/2070 від 13.04.2011 року в задоволенні позову було відмовлено, постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1306/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Род-Ник" про стягнення заборгованості.

Продовжити судовий розгляд справи в судовому засіданні 19.07.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 10050/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.09.2011р. № 2а- 10050/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про залучення Харківську міську раду та Дзержинську районну адміністрацію Харківської міської ради за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просила суд зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію домоволодіння по вулиці Мирній, 6.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб Харківську міську раду та Дзержинську районну адміністрацію Харківської міської ради, оскільки Харківська міська рада є розпорядником земельних ресурсів м. Харкова, а Дзержинська районна адміністрація Харківської Міської ради є правонаступником Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова.

Вислухавши думку сторін та керуючись ст.53 КАС України суд дійшов висновку про відсутність підстав залучення до участі у справі у якості третіх осіб Харківську міську раду та Дзержинську районну адміністрацію Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про залучення в якості третіх осіб Харківську міську раду та Дзержинську районну адміністрацію Харківської міської ради за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення частково недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 44141/09/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення в господарському суді справи № 62/215-10.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року по справі № 62/215-10 за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" про визнання недійсним договору апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляки хлібопродукт" задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі №62/215-10 в частині визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 8501 від 03.09.2004р., укладеного між Державною акціонерною компанією "Хліб України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сахновщина Хлібопродукт" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина Хлібопродукт" на користь Державної акціонерної компанії "Хліб України" 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 8501 від 03.09.2004р., укладеного між Державною акціонерною компанією "Хліб України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сахновщина Хлібопродукт"; в решті рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі №62/215-10 - залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.2011 о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 37.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 45396/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Схід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Схід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова , в якій просить визнати нечинним рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 року зупинено провадження у справі до до встановлення правонаступника ТОВ "Кроно-Схід".

01.08.2011 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про поновлення провадження у справі враховуючи тривалий термін процедури реорганізації ТОВ "Кроно-Схід".

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2011 о 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 5123/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5123/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12.09.2011 р. № 2а- 5123/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року було зупинено провадження у справі до 12.09.11р. у зв'язку з наданням сторонам часу для примирення

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-5123/11/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання виконати вимогу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 12105/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. № 2а- 12105/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-12105/10/2070 за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року провадження у справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-16554/10/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.06.2010 року № НОМЕР_1 прийняте Харківською об'єднаною ДПІ.

23.09.2011 року від начальника відділу документального забезпечення інформаційної та архівної роботи надійшла інформація про набрала законної сили судового рішення по справі № 2а-16554/10/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та надано копії судових рішень, завірених належним чином.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 12105/10/2070 за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2011 о 10:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 3320/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р. № 2-а- 3320/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області
до ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33916,50 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-15248/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання нечинним рішення від 06.09.2010 року № 201490 яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи на 17.08.2011 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 12525/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 червня 2011 р. № 2а- 12525/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-8348/10/2070 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області про скасування рішення, що знаходиться у провадженні цього суду.

Враховуючи, що справа № 2а-8348/10/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 12525/10/2070 за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2011 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 43075/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 р. № 2а- 43075/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ "Інтертранслогістик" суму податкових зобов'язань у розмірі 58 689,09 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справи № 2а- 43482/09/2070 за позовом ТОВ Інтертранслогістик до ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 47705,76 грн. від 06 березня 2008 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 р. апеляційну скаргу по справі № 2а-43482/09/2070 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 р. скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи та присвоєно новий номер справи 2а-10237/10/2070.

Представник ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" про стягнення заборгованості, посилавсь на те, що ухвала по справі № 2а - 10237/10/2070 за зустрічним позовом ТОВ «Інтертранслогістик»до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року по справі № 2а-10237/10/2070 набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-43075/09/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 43075/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 16.08.2011 року за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 279/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2011 р. № 2а- 279/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року провадження по справі №2а-279/11/2070 було зупинено на час проведення експертизи у справі.

25 серпня 2011 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення з Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 №6937 від 16.08.2011 року про зняття експертизи №6937 з виконання, оскільки сплата за проведення експертизи №6937 згідно рахунку №1888 від 29.06.2011 року до експертної установи не надійшла та у відповідності до ч.3 ст.92 КАС України було повернуто матеріали справи №2а-279/11/2070 без виконання.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2-а-279/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2011 року о 12:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.