Справа № 2-а-125/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/11
Провадження № 2-аво/761/20/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах по адміністративній справі №2а-152/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київводоканал», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна енергетична компанія «Київенерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання діяльності і бездіяльності протиправною та скасування рішення, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із письмової заявою про виправлення описки в процесуальних документах (зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, постанові суду) по вищевказаній справі, оскільки вважає помилково зазначеним назву учасника процесу : «Київська міська державна адміністрація (скорочено КМДА)» на вірну назву учасника процесу: «Виконавчий орган Київської міської ради (скорочено ВО КМР)». При цьому, заявник посилається на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі №826/1923/15.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день і час розгляду вказаного питання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в процесуальних документах суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

25 жовтня 2010 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження по сказаній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 де третьою особою ним було зазначено Київську міську державну адміністрацію

17 червня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва, у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

20 березня 2012 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року скасована, позов задоволено частково: пункт 4 рішення № 319/2388 визнаний протиправним та скасований.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2014 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року залишено без змін.

ОСОБА_1 зазначає, що у процесуальних документах помилково зазначено Київська міська держана адміністрація в той час як має бути зазнчено Виконавчий орган Київської міської ради.

Вказану справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства судами першої, апеляційної та касаційної інстанціями де приймала участь третя особа: Київська міська державна адміністрація, а тому а розумінні положень ст. 169 КАС України підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах по адміністративній справі №2а-152/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київводоканал», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна енергетична компанія «Київенерго», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання діяльності і бездіяльності протиправною та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :