Справа № 820/8900/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8900/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.10.2015 р. №820/8900/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про визнання дій неправомірними та визнання незаконною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточненої позовної заяви: - визнати незаконними, протиправними дії Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих ТОВ «УКРАВТОТРАНС ПЛЮС» до вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248; - визнати нечинною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 в частині включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих ТОВ «УКРАВТОТРАНС ПЛЮС»; - зобов'язати Державну фінансову інспекції в Харківській області виключити з вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 безпідставні відомості стосовно завданих збитків ТОВ «УКРАВТОТРАНС ПЛЮС».

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 07.10.2015 року не прибув, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розглядати клопотання про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження. Зауважив, що покладається на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання, призначене на 07.10.2015 року не прибула, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що для надання додаткових доказів необхідно тривалий час, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про визнання дій неправомірними та визнання незаконною вимоги до 21.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.