Справа № 2-а-1746/09/2270/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-1746/09/2270/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савчук Р.І.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

05 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши клопотання ТОВ "Октант- центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

31 липня 2015 року судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху та надано можливість апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки.

На виконання ухвали суду від 31 липня 2015 року, апелянтом надано заяву, в якій останній крім іншого просив поновити строк на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного судового рішення призначено до розгляду.

Разом з тим, ТОВ "Октант- центр" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Октант - центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому окружного адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 08 жовтня 2015 року о 11:25 за участю уповноваженого представника ТОВ "Октант - центр".

3. Уповноваженому представнику ТОВ "Октант - центр" прибути 08 жовтня 2015 року о 11 год.25 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2-а-1746/09/2270/12.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.