overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року судця Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Ґедзь ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Ґедзь ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 8 лютого 2010 року до 10 години 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року судця Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна ЛА. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни"

Ухвалою від 28 січня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 лютого 2010 року. До судової о розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 111,121, 160,185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни" та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому сіданні на 10-00 год. 19.02.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна ЛА. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Ґедзь ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Ґедзь ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Ухвалою від 28 січня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 лютого 2010 року. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись . ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Ґедзь ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 18 лютого 2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 645/7672/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/141/15
Справа № 645/7672/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 повернути надміру сплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 182,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 645/7087/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7087/15-а
Провадження № 2-а/645/129/15
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2015 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
за участі секретаря Білобрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в звязку із складністю виготовлення повного тексту постанови сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 16.07.2015 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 340 грн. у виконавчому провадженні ВП № 47713545 з примусового виконання виконавчого листа № 645/7221/14-ц, виданого 22.05.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про виділ у спільне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 1628 кв.м за адресою: м.Харків, вул.Водогінна, 3, а саме 1085,3 кв.м.
Стягнути з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн.08 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районий суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 645/3236/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3236/13-а
Провадження № 6-а/645/23/15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Державну казначейську службу України, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

Державної казначейської служби України

про визнання постанови незаконною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд, на виконання вимог ст. 256 КАС України, зобов'язати Державну казначейську службу України подати до суду звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по справі № 645/3236/13-а, встановити Державній казначейській службі України строк подачі звіту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 128, 165 КАС України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Державну казначейську службу України, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна ЛА. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до посадової особи суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 16 січня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 січня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 5.02.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 645/7087/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7087/15-а
Провадження № 2-а/645/129/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
за участі секретаря Білобрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
З 17.08.2015р. в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
05.10.2015р. після закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.
Під час ухвалення рішення виявилася потреба в зясувати обставини справи шляхом проведення процесуальних дій в звязку з чим суд постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -
Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 635/6020/15-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6020/15-а
Провадження №2-аво/635/3/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині виправлення описок в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження №410/1783/14-а Управління пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Червоноармійська, 4.

07 жовтня 2015 року УПФУ в Харківському районі Харківської області звернулось до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в ухвалі № 635/6020/15-а від 25 серпня 2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту ухвали у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково було зазначено не правильне прізвище заявника, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеній ухвалі, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, виклавши вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення у наступній редакції:

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково вказаного прізвища Калініченко, зазначити «Калінченко».

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 646/12389/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадж. №2-а/646/107/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служб ХМУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову від 29.09.2014 р. про арешт автомобіля.

Відповідно до діючого законодавства, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, відповідно до ЦПК порушено їх права чи свободи, мають право звернутись до суду із скаргою.

Скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця розглядаються в порядку цивільного судочинства, порядок та розгляд яких, передбачено статтями 383-389 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №44816180, відкритого за виконавчим листом, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому суд відмовляє у відкритті провадженя за даним адміністративним позовом.

Суд розяснює ОСОБА_1 право звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.115, 383, 384 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служб ХМУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом принесення апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Шуліка