Справа № 192/1680/15-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1680/15-а
Провадження № 2-а/192/38/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного сільськогосподарського підприємства «Росток» до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як жінці, яка народила пятеро та більше дітей з 21 березня 2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому суд зазначає, що частиною 4 статті 105 цього Кодексу визначено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Інші вимоги може містити адміністративний позов субєкта владних повноважень, яким позивач у спірних правовідносинах не являється.

Однак, як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, наведені позивачем позовні вимоги не відповідають приписам ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки вимоги про визнання дій відповідача протиправними не містять визначення таких дій, посилання на рішення, яким вони були вчинені.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліку в частині викладення позовних вимог у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Росток» до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчини певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України до 23 жовтня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Щербина