overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/08/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

645/08/2070

У Х В А Л А

27 квітня 2011 р. № 2а- 645/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

до

Дзержинськго відділу державної виконавчої служби ХМУЮ

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиії, в якому просить суд скасувати постанову. № 477/17 від 02.07.2007 року про стягнення з ВАТ "Теплоенергомонтаж" виконавчого збору в сумі 208403,13 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2007 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням пов’язаної з нею справи №2а- 5074/07/ яка розглядалась Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2008 року позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-645/08/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.05.11 о 17:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 695/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 р. № 2а- 695/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунального підприємства "Солоніцівське підприємство теплових мереж" про зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Солоніцівське підприємство теплових мереж" , в якій просить зобов"язати відповідача виконати в частині вимогу №109-15/892 від 25.09.2009 року .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-1213/2010 за позовом Комунального підприємства "Солоніцевське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків підприємству.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2011 року цивільну справу за позовом КП"Солоніцівське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків підприємству - залишити без розгляду в зв"язку з неявкою в судове засідання сторін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 695/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунального підприємства "Солоніцівське підприємство теплових мереж" про зобов'язання виконати вимогу

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.08.2011 о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 9426/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9426/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 липня 2011 р. № 2а- 9426/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді – Шляхової О.М.,

при секретарі-Беззубко А.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПАЙР, ЛТД»про стягнення заборгованості:,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови від 12.08.2010 року по справі № 2а-8059/10/2070.

30.03.2011 року Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-8059/10/2070 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПАЙР, ЛТД»залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області задоволено. ТОВ «ІНСПАЙР ЛТД»відмовлено в позові в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9426/10/2070 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПАЙР,ЛТД" про стягнення заборгованості .

3 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 6672/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 липня 2011 р. № 2а- 6672/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 21429,80 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-5199/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Позивач Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.М. в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-6672/10/2070 за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до судового розгляду на 08.09.2011 року о 15:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 7906/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7906/10/2070

УХВАЛА

22 червня 2011 р. № 2а- 7906/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Акціонерного товариства закритого типу "Інтурбізнесцентр"Дружба" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі №2а-1067010/2070 апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "ІНТУРБІЗНЕСЦЕНТР "ДРУЖБА" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2010року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №7906/10/2070 за позовом заступника прокурора міста Харкова

в інтересах держави в особі Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Акціонерного товариства закритого типу "Інтурбізнесцентр"Дружба" про стягнення штрафу.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 14.07.2011 року о 14год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 524/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

524/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 травня 2011 р. № 2а- 524/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза") про визнання незаконним висновку ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулся Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі : Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України, з адміністративним позовом до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза"), в якому просить суд визнати незаконним зведений висновок комплексної державної експертизи ХОСУ “Держінвестекспертиза”№ 265-08 від 30.05.2008 по проекту двох багатоповерхових житлових будинків зі вбудованими приміщеннями торгово-адміністративного та соціально-побутового призначення з підземною парковкою по вул. Культури в м. Харкові.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011р. провадження у справі зупинено призначено судову експертизу .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що на адресу суду від Південного державного проектно -конструкторського та науково -дослідного інституту авіаційної промисловості надійшов висновок , тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-524/11/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а- 524/11/2070 за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза" про про визнання незаконним висновку

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2011 о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 30.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 488/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

488/11/2070

У Х В А Л А

24 червня 2011 р. № 2а- 488/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговуванню житлових будинків "Авантаж"

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговуванню житлових будинків "Авантаж", в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж"вчинити певні дії, а саме допустити посадових осіб позивача до здійснення планової перевірки.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням пов’язаним з нею справи №2а-1003/11/2070 яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року позовна заява задоволена.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011р. постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року скасована та прийнята нова постанова, якою в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-488/11/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговуванню житлових будинків "Авантаж" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.07.11р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 4613/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2011 р. № 2а- 4613/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю -НПП"Укргазгеоавтоматика" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова , в якій просить скасувати податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. зупинено провадження у справі у зв"язку з призначення по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім.засл.професора ОСОБА_1. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова не погодилось з зупиненням провадження у справі та оскаржило ухвалу у Харківський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою 04.08.2011 року Харківський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду - без змін.

02.08.2011 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово економічної експертизи №9138 від 02.06.2011 року Харківського НДІСЕ ім.засл.професора ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 4613/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -НПП"Укргазгеоавтоматика" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.2011 о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 705/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 р. № 2а- 705/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алга"
до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алга", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від жовтня 2007 року №/3 (від 12 березня 2007 р. №/0, від 27 квітня 2007 р. № /1 та від 23 липня 2007 р. №/2), винесене Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова, у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2007 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням пов'язаної з нею справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алга" заявив клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алга" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2008 року по справі № 2а-107/08/2070 набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі №2а-705/08/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 705/08/2070 за позовом ТОВ "Алга" до до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16 год.00 хв. 30.08.2011 року за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 3474/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. № 2-а- 3474/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Спеціалізової державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
до Державного підприємства " Харківський завод електроапаратури"

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 50 542,35 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду скарги відповідача ОСОБА_1 податковою адміністрацією України від 09.03.2011 року № 66/209

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Спеціалізової державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства " Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи на 09.08.2011 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.