Справа № 2а-560/10
Суддя: Ряднина В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-560/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю секретаря: Гезели Л.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТВО заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 листопада 2009 року старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 відносно позивача складено адміністративний протокол про порушення ст. 132-1 КУпАП. В його присутності складався лише адміністративний протокол, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на місці не виносилася про що він ніде не розписувався.

19 грудня 2009 року відповідач керуючись ст.ст. 14-1 ч. 5, ст. 258 ч.6, 283 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно позивача і наклав на нього адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Позивач вважає, що постанова якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення є незаконною, а тому вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки постанова винесена з порушеннями термінів передбачених ст. 277 КУпАП згідно якої справа розглядається на протязі 15 днів з дня отримання органом уповноваженою розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та те, що постанова на місці скоєння адміністративного правопорушення не виносилася, копії він не отримував чим був позбавлений права передбаченого ст. 287-283 КУпАП на її оскарження.

Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що 22.11.2009 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг керував автомобілем МАN днз. ВІ 0668 АЕ з напівпричепом цистерна перевозив небезпечний вантаж (пропан-бутан), на вогнегасниках відсутні пломби та термін дії.

19 грудня 2009 року відповідач керуючись ст.ст. 14-1 ч. 5, ст. 258 ч.6, 283 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно позивача і наклав на нього адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова винесена з порушеннями термінів передбачених ст. 277 КУпАП згідно якої справа розглядається на протязі 15 днів з дня отримання органом уповноваженою розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Постанова на місці скоєння адміністративного правопорушення не виносилася, копії позивач не отримав чим був позбавлений права передбаченого ст. 287-283 КУпАП на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 061512 від 19.12.2009 року винесену заступником начальника ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг майором міліції ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Голова Машівського районного суду ОСОБА_4