Справа № 813/5153/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

06 жовтня 2015 року № 813/5153/14

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Пакош Ольги Олексіївни відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області РУЮ від 20.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження №43745274;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Пакош Ольги Олексіївни відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області РУЮ від 20.06.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43745274.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи №450/3467/14ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю, треті особи: ПАТ «ПроКредитБанк», Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06.10.2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, мотивуючи це наступним.

Судом, встановлено, що 11.03.2015 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю, треті особи: ПАТ «ПроКредитБанк», Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи №450/3467/14ц, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, оскільки відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у справі №813/5153/14

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі №813/5153/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

2.Судовий розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2015 року.

Суддя Костецький Назар Володимирович