Справа № 2-а-3632/11
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/59/14
Єдиний унікальний № 2-а-3632/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядок виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну способу та встановлення порядку виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, якою зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Прилуках здійснити нарахування та виплату позивачці щомісячної державної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 17 вересня 2010 року по 17 березня 2011 року, з урахуванням отриманих нею сум, посилаючись на ті обставини, що рішення суду виконано частково в частині нарахування коштів в сумі 5532 грн., а виплата не здійснена у звязку з відсутністю бюджетних коштів

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та при цьому пояснила, що на даний час виконавчий лист їй не повертався і знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі, а оскільки як їй відомо, нарахована виплата у розмірі 629 грн.67 коп., яка по даний час їй не виплачена, просила суд змінити спосіб виконання вказаної постанови.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви посилаючись на ті обставини, що в такому випадку фактично буде змінено суть винесеної постанови.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи та матеріали адміністративного провадження суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви виходячи з наступних обставин:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Прилуках здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 17 вересня 2010 року по 17 березня 2011 року, з урахуванням отриманих нею сум,

На підставі вказаної постанови був виданий виконавчий лис, який був отриманий позивачкою та звернутий до виконання.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця вказана постанова суду виконана лише частково, оскільки проведено нарахування вказаної допомоги, але по даний час не виплачена через відсутність коштів, хоча відповідних підтверджуючих документів заявницею не подано.

Відповідно до вимог ст.263 КАС України дійсно визначено підстави, відповідно до яких державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Такими підставами є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

В той же час, аналіз резолютивної частини постанови Прилуцького міськрайонного суду дає підстави зробити висновок про те, що зобовязання, покладені на відповідача цим рішенням, є позовними вимогами як обраним судом видом захисту порушених прав прав позивачки, які суд задовольнив.

За таких обставин заявниця просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративним судом під час прийняття даної постанови. В той же час в адміністративному судочинстві повноваження щодо зміни постанови суду в частині задоволення позовних вимог мають тільки адміністративні суди апеляційної та касаційної інстанцій.

Зважаючи на наведені вище обставини суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2011 року , якою зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Прилуках здійснити нарахування та виплату позивачці щомісячної державної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 17 вересня 2010 року по 17 березня 2011 року, з урахуванням отриманих нею сум, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: