overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-6/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11.02.11 Врадїївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Корінна В.А. у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання по справі №2-а-84, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корінна В.А звернулася з заявою про зміну способу і порядку виконання, виконавчий лист №2-а-84/09/1408 виданий 16.09.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області на користь ОСОБА_1. 14.12.2010 р. на адресу підрозділу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області надійшло повідомлення від 03.12.2010 р. за № 3190-12 про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області

Згідно постанови № 2-а-84 від 16.09.2010 року вказано стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на користь ОСОБА_1.

У виконавчому листі № 2-а-84/09/1408 виданому за постановою Одеського апеляційного суду про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, секретарем Сальніковою О.В. позивач ОСОБА_1 помилково зазначена, як ОСОБА_1.

Стаття 170 КАС України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що доводи старшого державного виконавця про неясність рішення з вказаних підстав є справедливими, а тому постанова суду у вказаній частині підлягає розясненню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Розяснити, що у виконавчому листі по справі № 2-а-84/2008 р. прізвище позивача ОСОБА_1, помилково зазначено як ОСОБА_1.

Позивачем у справі № 2-а-84/2008 р. являється ОСОБА_1..

По виконавчому листу № 2-а-84/08/1408 виданого ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 30.11.2008 р. підлягає на імя ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється ^.дня отримання нею копії ухвали.

суддя В.В.Фасій
Справа № 1407/2-А-5978/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-5978/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

29 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ВЕ1 097950 від 01.06.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 6-8/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

14.02.11

Врадїївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Фасій В.В., при секретарі Багрін Н,А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Коріна В.А. у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання по справі №2-а-25, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корінна В.А звернулася з заявою про зміну способу і порядку виконання, виконавчий лист №2-а-25/09/1408 виданий 19.01.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області, на користь ОСОБА_1. 03.12.2010 р. на адресу на адресу підрозділу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області надійшло повідомлення від 26.11.2010 р. за № 3125-8 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській

Згідно постанови № 2-а-25 від 19.01.2009 року вказано стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області доплату до пенсії в сумі 1426 грн. 13 коп. на користь ОСОБА_1.

У виконавчому листі № 2-а-25/09/1408 виданому за постановою Одеського апеляційного суду про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, секретарем Сальніковою О.В. позивач ОСОБА_2 помилково зазначена, як ОСОБА_1.

Стаття 170 КАС України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що доводи старшого державного виконавця про неясність рішення з вказаних підстав є справедливими, а тому постанова суду у вказаній частині підлягає розясненню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що у виконавчому листі по справі № 2-а-25/2008 р. прізвище позивача ОСОБА_2, помилково зазначено як ОСОБА_1.

Позивачем у справі № 2-а-25/2008 р. являється ОСОБА_2.

По виконавчому листу № 2-а-25/08/1408 виданого ОСОБА_1 доплати до пенсії у сумі 1426 грн. 13 коп. підлягає на ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

суддя В.В.Фасій
Справа № 6-2/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

26.01.11

Врадїївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Фасій В.В., при секретарі Сальніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про розяснення постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-а-40//2008 року від 16 грудня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Коновалова 3.0. ППВР ВДВС ГУЮ у Миколаївській області звернувся з заявою про розяснення рішення суду по справі №2-а-40/08/1408, на підставі якого 03.12.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий документ, не змінюючи при цьому його змісту, уточнивши прізвище, імя та по-батькові стягувача, обгрунтовуючи вимоги тим, що постанова №2-а-40/2008 року про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» в сумі 3602, 70 грн. була прийнята на користь ОСОБА_2, а виконавчий лист №2-а-40/08/1408 виданий за вказаною постановою - на користь ОСОБА_1.

Згідно постанови № 2-а-40 від 16.12.2008 року вказано стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області доплату до пенсії в сумі 1326 грн. 53 коп. на користь ОСОБА_2.

У виконавчому листі № 2-а-40/08/1408 виданому за постановою Одеського апеляційного суду про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, секретарем Білявською Н.Г.. ОСОБА_2 помилково зазначена, як Іванівна.

Стаття 170 КАС України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що доводи старшого державного виконавця про неясність рішення з вказаних підстав є справедливими, а тому постанова суду у вказаній частині підлягає розясненню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що у виконавчому листі по справі № 2-а-40/2008 р. по-батькові позивача ОСОБА_1, помилково зазначено як Іванівна.

Позивачем у справі № 2-а-40/2008 р. являється ОСОБА_2.

Виконавчий лист № 2-а-40/08/1408 виданий на імя ОСОБА_1. У звязку з цим виконавчий лист, що виданий на імя ОСОБА_1 вважати таким, що виданий на імя ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 489/6822/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/407/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 23926/13-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: УДАІ УМВС України в Миколаївській області

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суддя в процесі підготовки справи до розгляду з метою повного і об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вчиняє процесуальні дії, в т. ч. може витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/407/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2013 о 13:10.

Витребувати від УДАІ УМВС України в Миколаївській області докази фото чи відеофіксації правопорушення.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6876/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/412/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 24006/13-Вх

за позовом про зобов'зання вчинити певні дії ,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Міністерство оборони України Департамент фінансів

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/412/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2013 о 11:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6729/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/403/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 23654/13-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: УДАІ УМВС України в Миколаївській області

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/403/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2013 о 13:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/284/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/81/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 1530/14-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: УДАІ УМВС України в Миколавській області.

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/81/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2014 о 14:45.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/10119/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/529/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 34356/13-Вх

за позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва; Полігонівська сільська рада.

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/529/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2014 о 15:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1123/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1123/14-а
Номер провадження 2-а/489/112/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 4076/14-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/112/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2014 о 10:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3047/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3047/14-а
Номер провадження 2-а/489/185/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 9920/14-Вх

за позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/185/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2014 о 11:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв