Справа № 2а-123/2011
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-123/2011 Головуючий у 1- й інстанції Верещак Андрій Миколайович Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року - без змін.

Після апеляційного розгляду вказаної справи до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві позивач ОСОБА_5 просить виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року шляхом заміни ім'я, по батькові та прізвища позивача з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення в описову частину даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити в абзаці першому описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року допущену описку, а саме: замість помилково зазначеного ім'я, по батькові та прізвища позивача «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.