Справа № 2а-3789/09/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-3789/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про стягнення 30 697,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга підписана представником, повноваження якого підтверджено документом, який не розцінюється як оформлений належним чином, оскільки довіреність видана ОСОБА_2 від імені голови Державної судової адміністрації ОСОБА_3, а підписана виконуючим обов'язки голови ОСОБА_4

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.3 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимог ч.ч.5,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору, а також оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала скаргу, тягне за собою залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.

Надати Державній судовій адміністрації України строк до "28" лютого 2001 р. для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та оформлений належним чином документ про повноваження скаржника.

Роз'яснити Державній судовій адміністрації України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- Державній судовій адміністрації України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021