Справа № 1407/2-а-10075/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

27 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком за 2006 року по день винесення судового рішення.

Посилаючись на необхідність поновлення порушеного права, позивач просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що про порушення свого права їй стало відомо в серпні 2011 року при отриманні відповіді на звернення до відповідача.

В судове засідання заявник не зявився, заява містить клопотання про розгляд справиза його відсутності.

Представник Управління ПФУ України у м. Вознесенську в судове засідання не зявився, надав заперечення зазначаючи, що строк на звернення ОСОБА_1 до суду з позовом є пропущеним без поважної причини, оскільки ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року були опубліковані в офіційних виданнях і таким чином доведені до відома усіх громадян України.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про поновлення строку на звернення до суду за позовними вимогами про перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 2006 року по 11 березня 2011року задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись (а не могла дізнатися) про порушення свого права.

Таким чином, виходячи з вимог цієї правової норми початок перебігу строку звернення до суду, суд пов'язує не з фактом обізнаності особи, якій належить порушене право в зв'язку з тим, що цей суб'єктивний момент є результатом недбалого ставлення особи до охорони власних прав, а з моменту, коли вона повинна була дізнатися про таке порушення. Об'єктивними даними про цей момент є актуальність положень рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року (офіційне опублікування в Офіційному Віснику України № 38 від 06.06.2008 року), які широко обговорювалися в Україні засобами масової інформації, на телебаченні на той час, а тому позивач не міг не знати про факт порушення його права. З моменту публікації цих рішень в офіційному виданні вважається, що ці рішення були доведені до невизначеного кола осіб, тобто до всього населення України, включаючи і позивача.

Тому у ОСОБА_1 відсутні поважні причини на звернення 12.09.2011 року до суду з адміністративним позовом про перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 2006 року, по 11.03.2011 року.

Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 99 ч. 2, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до Управління ПФУ України у м. Вознесенську про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за період з 2006 року по 11.03.2011року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ України у м. Вознесенську перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за період з 2006 року по 11.03.2011року.

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя О.Є. Старжинська