overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 43250/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 р. № 2а- 43250/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Ресурс - 08" про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" про стягнення суми фінансової санкції ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс 08»несплачену суму фінансових санкцій у розмірі 22504,04 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року, за клопотанням позивача, провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2а - 552/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ «Ресурс 08" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15 травня 2009 року № НОМЕР_1, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

26 січня 2011 року від представника ТОВ "Ресурс - 08", надійшла заява про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що підстава зупинення провадження відпала, а саме справа № 2 а-552/10/2070 розглянута судами першої та апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 43250/09/2070 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" про стягнення суми фінансової санкції .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 22.02.2011 о 09:30 в приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 63/08/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

63/08/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 січня 2011 р. № 2а- 63/08/2070

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2011 року о 15:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 756/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 756/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податковї інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суддя встановив, що поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам, які пред'являються до позовних заяв, встановлених ст.106 КАС України:

позовна заява та документи, що до неї додаються, подані до суду не дорівнюють кількості відповідачів (ч.3 ст.106 КАС України);

до позовної заяви не додано квитанцію про сплату державного мита або клопотання про звільнення від сплати державного мита (ч.3 ст.106, п.5 ч.1 ст.106 КАС України);

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає спосіб усунення вказаних недоліків та встановлює достатній для цього строк.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: надати суду копію позовної заяви для відповідача разом із документами що до неї додаються у кількості що дорівнюється кількості відповідачів, надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 (три гривні 40 копійок) .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.02.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.02.2011 р. та роз'яснити, що у випадку не усунення порушень, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 43252/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2011 р. № 43252/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши позовну заяву Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" несплачену суму фінансових санкцій у розмірі 831453,97 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення справи № 2а-449/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ "Ресурс 08" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15 травня 2009 року № та набрання рішення законної сили в цій справі .

Від представника відповідача 26.01.2011 року надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, в звязку з тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2010 року по справі № 2а-449/10/2070 адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекція у Харківській області від 15.05.2009 року № НОМЕР_1 на суму 801454,52 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010 вказану постанову від 28.07.2010 залишено без змін. Рішення Харківського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили .

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-43252/09/2070 за позовом заяву Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 08" про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 1-й поверх, каб. № 15.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чалого І.С.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 9566/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9566/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2011 р. № 2а- 9566/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської ради" про зобов"язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської ради" про зобов’язання виконати вимогу від 01.06.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року в задоволенні позову КП "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської ради" до КРУ в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії відмовлено, постанова набрала законної сили, тобто обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, у справі відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 110, 121, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9566/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської міської ради" про зобов"язання виконати вимогу .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2011 року о 11:00 годині.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1077/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1077/11/2070

Справа № 2а- 1077/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов відділу культури та туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся відділ культури та туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суддя встановив, що поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам, які пред'являються до позовних заяв, встановлених ст.106 КАС України, а саме: позовна заява та документи, що до неї додаються, подані до суду не дорівнюють кількості відповідачів (ч.3 ст.106 КАС України);

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає спосіб усунення вказаних недоліків та встановлює достатній для цього строк.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: надати суду копію позовної заяви для відповідача разом із доданими до неї документами.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділу культури та туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28.02.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 28.02.2011 р. та роз'яснити, що у випадку не усунення порушень, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 8100/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2011 р. № 2а- 8100/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу у розмірі 10520 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-7969/10/2070 за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про застосування штрафних санкцій.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення по справі № 2-а-7969/10/2070 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.10р. у справі № 2-а-7969/10/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-8100/09/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-8100/10/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.03.2011 року о 10:00 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 41752/09/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2011 р. № 2а- 41752/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Схід" до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Схід" , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-41752/09/2070 за позовом Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Схід" до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2011 року о 14:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1533/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2011 р. № 2а- 1533/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Торгівельної фірми "Автолюбитель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, третя особа Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.09.2007 року № НОМЕР_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2007 року у задоволені позовних вимог відмовлено. Не погодившись із постановою позивачем подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 14.10.2008 року постанова суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду позивачем подано касаційну скаргу, за результатом розгляду якою постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2007 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008 року скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження адміністративну справу 2а-1533/11/2070 за адміністративним позовом Торгівельної фірми "Автолюбитель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, третя особа Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.03.2011 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 2710/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2011 р. № 2а- 2710/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 32 161,06 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Ухвалою від 07 червня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-4948/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, за якими подано позов про стягнення, що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року адміністративний позов у справі № 2-а-4948/10/2070 задоволений у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року апеляційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-2710/10/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2011 року о 15:00 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.