Справа № 2а-6422/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

та призначення справи до колегіального розгляду

22 липня 2010 року № 2а-6422/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до ОСОБА_1 державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 12.04.2010р. №/0,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_1 державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 12.04.2010р. №/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-6422/10/2670, та призначено справу до судового розгляду на 17.06.2010 р.

В судовому засіданні 17.06.2010 р. судом оголошено перерву до 22.07.2010 р.

В судовому засіданні 22.07.2010 р. відповідачем - ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків заявлено усне клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію в Івано-Франківській області.

Дане клопотання відповідач обґрунтував тим, що саме ОСОБА_4 обєднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області проводилася перевірка з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та на підставі акту про результати перевірки якої була безпосередньо проведена перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, відповідач вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію в Івано-Франківській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно вимог ч.2. ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області.

Також через канцелярію суду позивачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні 22.07.2010 р. позивачем підтримано подане клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідач проти клопотання позивача про колегіальний розгляд справи заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо колегіального розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 2а-6422/10/2670 в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію в Івано-Франківській області.

3. Клопотання позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго" про колегіальний розгляд справи задовольнити.

4.Призначити адміністративну справу № 2а-6422/10/2670 до колегіального розгляду.

5.Відкласти розгляд справи № 2а-6422/10/2670 до призначення колегії.

6. Повідомити сторін у справі про час, дату та місце наступного судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.І. Добрянська