overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6455/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що вона перебуває на обліку в УПФУ м. Лисичанська з 05.12.2009 р., як пенсіонер та їй призначена пенсія за віком, як державному службовцю при загальному стажі роботи 37 років 6 місяців 13 днів та стажі роботи на державній службі 16 років 9 місяців 4 дні, із заробітної плати 86% посадового окладу. При призначенні їй пенсії як державному службовцю відповідачем не було враховані указані в довідці про складові заробітної плати «інші виплати». На заяву про зарахування інших виплат при призначенні відповідач відмовив.

Просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача включити до складових заробітної плати при розрахунку пенсії інші виплати, визначені у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» (з додатками) в розмірі 86% заробітної плати та здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 05.12.2009 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» (з додатками).

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, що позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з позовом до суду, тому позов в частині вимог про зобовязання відповідача включити до складових заробітної плати при розрахунку пенсії державного службовця «інші виплати» та здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 05 грудня 2009 р. по 01 квітня 2015 р. включно, підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій за період з 05 грудня 2009 р. по 01 квітня 2015 р. включно залишити розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-874/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-874/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 26.04.2011 року о 08-15 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-1625/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1625/11/1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

01.07.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 14.07.2011 року о 08-30 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-867/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-867/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.04.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 25.04.2011 року о 08-45 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 433/2148/15-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2148/15-а
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. . Суддя Троїцького районного суду Луганської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про протиправність дій щодо оформлення протоколу та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Після отримання судом інформації від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в луганській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача судом встановлено , що позовна заява територіально підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 6,105-106,107 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про протиправність дій щодо оформлення протоколу та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 12 жовтня 2015 року на 12-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , разом з витягом про їхні процесуальні права та обов.язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є . У разі заперечення проти позову зобов.язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 2-а-1621/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1621/11/1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

26.06.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 13.07.2011 року о 08-45 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 524/8421/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8421/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

В адміністративній позовній заяві ОСОБА_2 не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема до адміністративного позову не додано документ, який підтверджує вмотивовану відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в наданні будівельного паспорту.

Відповідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення вимог вказаної статті не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 долучає заяву про відстрочку сплати судового збору, не надаючи належних доказів про наявність підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно скласти позовну заяву, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, обґрунтувавши необхідність судового захисту його прав та інтересів, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року або надати суду відомості на підтвердження пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених даним законом.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2601/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2601/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2, Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2010 року звернувся в Київський районний суд м.Полтави з позовом до заступника начальника Полтавської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2, Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил від 06 серпня 2010 року №0058/80600/10.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд , керуючись п.4 ч.4 ст.107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання , справа підлягаж призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 03 вересня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу,у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

16.08.2010
Справа № 2а-87/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-87/10
У Х В А Л А

09.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2009 року прийнято справу до провадження, призначено попереднє судове засідання. Згідно ухвали суду від 21 вересня 2009 року справу призначено до судового розгляду.

01 квітня 2010 року справу передано на розгляд судді Яковенко Н.Л.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 9-00 год. 22 квітня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2410/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2410/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Бобринецького району Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бобринецького району Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-45 год. 24 травня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

14.04.2010
Справа № 2а-2409/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2409/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-50 год. 19 травня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.04.2010
Справа № 2а-2402/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2402/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

«07 » квітня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст..107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 15-00 год. «26 » квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.04.2010