Справа № 2а-4579/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. № 2а-4579/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові 16 січня 2012 року звернулось до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4579/10/2570 за позовом УПФУ у Деснянському районі м. Чернігова до ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» №803 від 27.07.2011 встановлено «утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду» та згідно з даного переліку на базі управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районів м. Чернігова, управління подає заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Питання правонаступництва при злитті підприємств передбачено в статті 59 Господарського кодексу України, згідно якої у разі злиття субєктів господарювання усі майнові права та обовязки кожного з них переходить до субєкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Заявник в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану заяву без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року (яка набрала законної сили), позовні вимоги УПФУ у Деснянському районі м. Чернігова до ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій задоволено повністю.

На виконанні в Підрозділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2а-4579/10/2570, виписаний Чернігівським окружним адміністративним судом 14.10.2010 року.

Відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» від 27.07.2011 року № 803 Кабінет Міністрів України постановляє: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду.

Згідно додатку до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові утворено шляхом злиття УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова та УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова. Таким чином, заявник є правонаступником УПФУ в Деснянському районі м. Чернігові.

У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Розглянувши заяву, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується заява, суд вважає, що в управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові виникає право на стягнення заборгованості з державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод», так як воно є правонаступником всіх прав і обовязків УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова. Таким чином, його заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165, 264 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2а-4579/10/2570 з управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013, код 21395284) на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, код 37972192).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Ухвала суду станом на 23.01.2012 р. законної сили не набрала.

Суддя Ю.О.Скалозуб