Справа № 2-а-512/11
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2а-512/11 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

В складі головуючого - судді Андрейків Ю.Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВСУ у ОСОБА_3 області , ДПС ВДМ ОСОБА_4 відділу міліції ОСОБА_3: Эгинхзсъкс області про скасування постанови, суд

Встановив:

20.05.2011 в суд поступила позовна заява ОСОБА_5, який просить . - п танову інспектора Максимовича від 07 квітня 2011 р. по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та притягнення його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.. В суді позовні вимоги позивач підтримав та пояснив, що дійсності 07 квітня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ, який звинуватив його в тому, що він на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, дане звинувачення він заперечив, оскільки жодних ПДР України він не порушував, в протоколі вказав, що рухався по крайній лівій смузі, оскільки на правій смузі була припаркована машина, а тому він та інші транспортні засоби, які рухалися попереду виїхали на крайню ліву смугу, а тому вважає, що жодних правил дорожнього руху не порушував. Складаючи протокол інспектор не взяв до уваги його письмових пояснень, не вказав жодних свідків та очевидців даної події, а тому вважає, що постанова є незаконною та просить її скасувати. При цьому номер автомобіля який об»їжджав вказав, що не пам»ятає та свідків даної події немає.

Відповідачі ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВСУ у ОСОБА_3 області, інспектор ДПС ОСОБА_4 взводу двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на року, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили згідно вимог ст.28 КАСУ.

Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі встановлено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

В суді встановлено та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2011р. серії АТ № 130033 підтверджено, що позивач по справі ОСОБА_5 рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі на дорозі в смт. Брошнів -Осада.

Правила дорожнього руху п. 11.5 вказано, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті. Позивач не надав суду доказів того що здійснив перетин смуги так як права була зайнята, не вказав номер автомобіля що стояв на правій смузі руху та заважав рух по смузі, не представив свідків даної події. А тому складаючи протокол та виносячи постанову Інспектор ДПС ОСОБА_4 дотримався усіх вимог та виніс правомірно постанову серії АТ1 № 058144 від 07.04.2011р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 71,128, 160-163, 171-2 КАС України та на підставі ст.256, 122 ч 2 КУпАП, суд

Постановив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВСУ у ОСОБА_3 області, ДПС ВДМ ОСОБА_4 відділу міліції ОСОБА_3 області про скасування постанови АТ1 № 058144 від 07.04.2011р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за недоведеністю позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Андрейків Ю.Я.