Справа № 2а-5818/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5818/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву і додані до неї матеріали у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки до ОСОБА_1 митниці про скасування рішень за участю представників сторін від позивача ОСОБА_2, довіреність № 14/2146 від 15.07.2010 року

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонерного товариства закритого типу «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними, неправомірними дій та скасування рішень про визначення країни походження товару.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

13.01.2011 року від відповідача ОСОБА_1 митниці надійшла заява про виправлення описки.

У мотивувальній частині постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними, неправомірними дій та скасування рішень про визначення країни походження товару, помилково зазначено: «Відповідачем, на думку суду, надано всі необхідні докази правомірності дій відповідача при визначенні митної оцінки вищевказаних товарів резервним методом» замість «Відповідачем, на думку суду, надано всі необхідні докази правомірності дій відповідача».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року у справі № 2а-5818/10/2570 та замінити словосполучення: «Відповідачем, на думку суду, надано всі необхідні докази правомірності дій відповідача при визначенні митної оцінки вищевказаних товарів резервним методом» на «Відповідачем, на думку суду, надано всі необхідні докази правомірності дій відповідача».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року та замінити словосполучення: «Відповідачем, на думку суду, надано всі необхідні докази правомірності дій відповідача при визначенні митної оцінки вищевказаних товарів резервним методом» на «Відповідачем, на думку суду, надано всі необхідні докази правомірності дій відповідача».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Ю.О.Скалозуб