Справа № 2а-4667/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 2а-4667/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача : не з"явився,

від відповідача : не з"явився,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2001 р. у справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства " Будівельна пересувна механізована колона №2" про стягнення 13044,89 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2011 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначену ухвалу скасувати та прийняти нову , якою задовольнити відповідну заяву.

Одночасно ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області порушило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що поставлена ухвала у справі помилково була направлена до УПФ України в Коростенському районі.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку, оскільки фактично копія ухвали суду першої інстанції дійсно надіслана на адресу УПФ України в Коростенському районі (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - а.спр.35), яке є позивачем у справі, тоді як заяву про заміну сторони виконавчого провадження подавало ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2001 р. у справі № 2а-4667/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул. Грушевського,16,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_4 акціонерне товариство " Будівельна пересувна механізована колона №2" вул.Чехова ,24,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4 - заявнику УПФ у м.Коростень