Справа № 208/5749/15-а (2-а/208/166/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокусправа № 208/5749/15-а (2-а/208/166/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення міської ради на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 серпня 2015 року у справі № 208/5749/15(2-а/208/166/15) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради та конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську, треті особи, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромаршрут» та товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» про скасування рішень та розпоряджень суб'єктів владних повноважень, визнання договору №2/06-2015-19 від 19.06.2015 - недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 05 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 05 серпня 2015 року.

28 вересня 2015 року Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення міської ради подало заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з вищезазначеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення міської ради про відкликання апеляційної скарги та повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Керуючись ч.2,3 ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення міської ради про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Управлінню транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення міської ради апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 05 серпня 2015 року у справі №208/5749/15(2-а/208/166/15).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І.Ю. Добродняк