Справа № 2-а-5480/08/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5480/08/2170

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3092,43 гривень отриманих обманним шляхом (з урахуванням ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог щодо 2480,48 гривень) /а.с. 1-3, 35/.

Свої позовні вимоги Херсонський міський центр зайнятості обґрунтував несплатою спірної суми відповідачем у добровільному порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року вищенаведений позов було фактично задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача усю суму позову, а саме 3092,43 гривень.

В апеляційній скарзі Херсонський міський центр зайнятості просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі, у тому числі в частині позовних вимог щодо яких провадження було закрито.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з необхідності задоволення позовних вимог фактично у повному обсязі щодо яких було відкрито провадження.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив суд стягнути з відповідача 5572,91 гривень.

Чинною (на час розгляду в суді першої інстанції) ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року провадження в частині позовних вимог про стягнення 2480,48 гривень було закрито /а.с. 35/.

Отже, загальною сумою позову залишилось 3092,43 гривень.

Оскарженою постановою суду першої інстанції вищенаведений позов фактично було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача 3092,43 гривень /а.с. 36/.

Будь-яких зауважень щодо вищенаведеного задоволеного позову апелянт не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

З норм діючого законодавства, у тому числі процесуального, не вбачається обов'язку суду першої інстанції щодо вирішення справи по суті в частині позовних вимог, провадження в яких було закрито чинною ухвалою суду.

Не мається права на вирішення таких вимог (провадження в частині яких було закрито чинною ухвалою) і у суду апеляційної інстанції.

До того ж даний позов був фактично задоволений у повному обсязі.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог фактично у повному обсязі щодо яких було відкрито провадження.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3092,43 гривень отриманих обманним шляхом - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 5 жовтня 2015 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/