overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-743/11/1370
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. № 130800/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення у справі за її позовом до начальника СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вирішено зобовязати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.12.2010 року та повідомити про результати її розгляду позивачку. Крім того, відповідача зобовязано у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили подати звіт про його виконання.

Вказана постанова набрала законної сили 12.08.2011 року.

12.10.2011 року відповідачем до Львівського окружного адміністративного суду подано звіт про виконання прийнятого у цій справі рішення, який ухвалою від 13.10.2011 року прийнято судом.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, винести нову ухвалу про відмову у прийнятті звіту відповідача про виконання постанови від 18.05.2011 року та накласти на нього штраф у розмірі від 100 до 300 мінімальних заробітних плат.

Згідно із ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом.

Статтею 267 КАС України, якою врегульовано порядок судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а також іншими його нормами не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про прийняття судом звіту про виконання відповідачем прийнятої у справі постанови.

За таких обставин приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року за наслідками судового контролю за виконанням судового рішення у справі за її позовом до начальника СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 826/17534/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорчоко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" до Київської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" до Київської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення до 07.10.2015 року у зв'язку з необхідністю витребувати у відповідача додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 07.10.2015 року для надання додаткових пояснень, то колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2015 року на 12 год. 20 хв.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2015 року
Справа № 826/4202/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4202/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4202/15

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Теплостиль" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Теплостиль" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Теплостиль" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 825/2738/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2738/15-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 826/9613/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9613/15
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 826/10138/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКЛОРЕСУРС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКЛОРЕСУРС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зобов’язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/15787/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/11344/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 22 жовтня 2015 р. о 14:40 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 802/2643/14-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2643/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2015 р. Справа № 802/2643/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка газ" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка газ" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

22.04.2015року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка газ" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка газ" про розстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 17 вересня 2015 р. о 09:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та відділ державної виконавчої служби Тростянецького міськрайонного управоління юстиції Вінницької області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/3744/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 жовтня 2015 р. Справа № 802/3744/15-а

11:40

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Віятик Наталія Володимирівна,

розглянувши матеріали:

за позовом: Барської районної організації Радикальної партії Олега Ляшка

до: Барської районної виборчої комісії Вінницької області

про: зупинення дії відмови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року Барська районна організація Радикальної Партії Олега Ляшка ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить зупинення дії відмови та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 24 КАС України, вважаю за необхідне розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Барської районної організації Радикальної партії Олега Ляшка до Барської районної виборчої комісії Вінницької області про зупинення дії відмови та зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна