Справа № 875/41/15
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/41/15
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними або скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із позовом до Центральної виборчої комісії в якому просив:

- визнати протиправною або скасувати постанову Центральної виборчої комісії «Про початок виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» від 29.08.2015 № 209 в частині відсутності підстав для оголошення початку виборчого процесу чергових виборів депутатів окремих районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад Донецької та Луганської областей та відповідних сільських, селищних, міських голів, визначених постановами Центральної виборчої комісії від 29.08.2015 № 207 «Про неможливість проведення чергових виборів депутатів окремих районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад Донецької області та відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» та № 208 «Про неможливість проведення чергових виборів депутатів окремих районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад Луганської області та відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року»;

- визнати протиправною або скасувати постанову Центральної виборчої комісії «Про неможливість проведення чергових виборів депутатів окремих районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад Донецької області та відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» від 29 серпня 2015 року № 207 як таку, що прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України»

- визнати протиправною або скасувати постанову Центральної виборчої комісії «Про неможливість проведення чергових виборів депутатів окремих районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад Луганської області та відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» від 29.08.2015 № 208 як таку, що прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 94 Закону України «Про місцеві вибори», якими встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються місцевих виборів, серед іншого передбачено, що суб'єкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені ст. 172 КАС України.

Частиною 6 статті 172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач оскаржує постанови Центральної виборчої комісії прийняті 29.08.2015.

Частиною 5 ст. 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду 06.10.2015, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції Київського апеляційного адміністративного суду із зазначенням справи №875/41/15.

З огляду на наведене, враховуючи, що адміністративний позов поданий позивачем 06.10.2015, а предметом оскарження в даній справі є постанови Центральної виборчої комісії від 29.08.2015, суд приходить до висновку про пропущення позивачем п'ятиденного строку, передбаченого ч. 6 ст. 172 КАС України, який відповідно до вимог закону, не може бути поновлений.

Враховуючи, що позовна заява подана позивачем до суду поза межами строків, визначених ст. 172 КАС України, вона у відповідності до ч. 5 ст. 179 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172, 177, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними або скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Л.П. Борисюк