Справа № 2а-1747/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1747/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах управлення Пенсійного фонду України в Пирятинському районі до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах управлення Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 68081,08 грн. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року, позовні вимоги задоволено повністю.

28 березня 2011 року від управлення Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області на УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова.

В судове засідання сторони не зявилися.

У 2010 році ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» вибуло з обліку УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області та перебуває на обліку в УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова.

Отже, на час звернення до суду з адміністративним позовом стягнення коштів, відповідач перебував на обліку в УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області, а кошти в сумі 68081,08 грн. підлягали стягненню на користь УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті передбачає заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що заявником не надано доказів які підтверджують вибуття сторони виконавчого провадження, а також набуття правонаступництва відповідною особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява управлення Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на управлення Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова-відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1