Справа № 521/8818/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.м. ОдесаСправа № 521/8818/14-а

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.,

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року підготовку справи до апеляційного провадження закінчено та справу призначено до апеляційного розгляду на 24.09.2015 року о 12:00 годині.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії у справі №521/8818/14-а ввійшли: головуючий суддя - Косцова І.П., судді: Стас Л.В., Турецька І.О.

У зв'язку із перебуванням суддів Стас Л.В., Турецької І.О. у щорічній основній відпустці, на підставі заяви головуючого судді здійснено автоматичну заміну суддів.

Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №521/8818/14-а суддів Стас Л.В., Турецьку І.О. замінено на суддів Градовського Ю.М., Кравченка І.В, утоворено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Косцова І.П., судді: Градовський Ю.М., Кравченко І.В.

24.09.2015 року через канцелярію Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів: головуючий суддя - Косцова І.П., судді: Градовський Ю.М., Кравченко І.В.

Заява обґрунтована тим, що судді, які ввійшли до складу колегії для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, раніше приймали участь у розгляді справ, стороною в яких була ОСОБА_2 та ними приймались рішення, які не повною мірою задовольняють її вимоги.

Сторони у справі в судове засідання не з'явились, від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Управління.

Враховуючи належним чином сповіщення сторін у справі про дату, час та місце судового засідання, справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ст. 197 КАС України.

Вивчивши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Статтями 27 та 28 КАС України визначені підстави відводу судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Проаналізувавши наведені в заяві доводи апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені ним підстави для відводу колегії суддів є необґрунтованими та не передбачені КАС України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 27-31 КАС України, зважаючи на необґрунтованість заявленого відводу, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючий суддя - Косцова І.П., судді: Градовський Ю.М., Кравченко І.В. у справі №521/8818/14-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М. Градовський

К.В. Кравченко

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Кравченко К.В. Градовський Ю.М.