Справа № 804/1305/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Справа №804/1305/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву про винесення додаткового судового рішення, видачу виконавчого листа в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2013 року № , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівське Стіл» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2013 року № про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріхівське Стіл» розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 6 058 791 грн.

12 лютого 2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги, скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.10.2013 року № та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівське Стіл» сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн.

11 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року - без змін.

22 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить:

- прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу в справі №804/1305/14 щодо заміни в вирішальній частині постанови окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позивача по вказаній адміністративній справі - ТОВ «Оріхівське Стіл» на його правонаступника - ТОВ «Пролетарське Стіл»;

- видати належним чином посвідчений виконавчий лист про зобов'язання стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Пролетарське Стіл» (), витрат по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі від 11.06.2015 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом замінено позивача у даній адміністративній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівське Стіл», правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» (далі ТОВ «Пролетарське Стіл»), але цей факт не зафіксовано у повному тексті Ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року розгляд вказаної заяви ТОВ «Пролетарське Стіл» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи подану заяву в частині прийняття додаткового судового рішення, суд виходить із наступного.

Згідно частини 1 статі 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було подано заперечення на апеляційну скаргу від 05.03.2015 року вих. №13, в якому, керуючись ст. 55 КАС України, товариство просило замінити позивача у справі - ТОВ «Оріхівське Стіл» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Пролетарське Стіл».

26.03.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в судовому засіданні вирішено питання щодо заміни позивача та ухвалено замінити первісного позивача правонаступником - ТОВ «Пролетарське Стіл», що також, в свою чергу, вбачається зі змісту ухвали від 11.06.2015 року, в якій позивачем у справі вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл», у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття додаткової постанови чи постановлення додаткової ухвали в справі №804/1305/14 щодо заміни в постанові окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позивача по вказаній адміністративній справі - ТОВ «Оріхівське Стіл» на його правонаступника - ТОВ «Пролетарське Стіл».

Відповідно до вимог ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року по справі №804/1305/14 набрала законної сили 11 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» виконавчий лист про зобов'язання стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Пролетарське Стіл» () витрат по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Керуючись статтями 168, 170, 258, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» виконавчий лист про зобов'язання стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Пролетарське Стіл» () витрат по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник