Справа № 22а-15414/11
Суддя: Прядкіна О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченка О.О., Дорош А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про незаконність дій та зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2010р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнана незаконною відмова Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах щодо перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_2

Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2,як інваліду 2 групи по захворюванню,повязаному з Чорнобильською катастрофою відповідно до ч.4 ст.54 ,ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію, передбачену ст.50 цього ж Закону в розмірі 75 % мінімальної пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 25.06. 2010р.

Рішення оскаржене Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лубнах, яке в апеляційній скарзі прохає його скасувати з підстав порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

-2-

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС і відноситься до першої категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи та йому встановлено 2 групу інвалідності.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особам, віднесеним до постраждалих першої категорії, що є інвалідами 2 групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Частиною четвертою статті 54 вищезгаданого Закону встановлено, що в усіх випадках розмір пенсії для інвалідів 2 групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком.

При таких обставинах правильними є висновки суду першої інстанції про те, що позивач має право на призначення державної пенсії у розмірі, не меншому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Наявність такого права у позивача є визначальним для вирішення даного спору та гарантується Конституцією України (ч.2 ст.46).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам, віднесеним до 1, 2, 3, 4 категорій. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму.

Оскільки позивачеві слід визначати пенсію виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачеві повинен проводитись виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги встановлених висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197-198,200, 205-206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2010р. залишити без змін.

Ухвала є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І / Підписи /

З оригіналом згідно