Справа № 820/17363/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань прийняття до розгляду уточнених позовних вимог

та про відкладення розгляду справи

06.11.2014 року Справа № 820/17363/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_2, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про скасування рішення, акту опису майна, припинення обтяження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_2, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, в якому просить суд: скасувати рішення б/н від 24.04.2012 року про опис майна ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у податкову заставу та скасувати акт опису майна ОСОБА_3 від 27.04.2012 року № 243 прийнятих Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС; припинити обтяження на автомобіль марки Мазда 3, 2003 року випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов № k.JMZBK12Z241108016, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС та зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03.05.2012 року № 12458860; скасувати рішення начальника про опис майна ОСОБА_3 у податкову заставу б/н від 02.07.2014 року та скасувати акт опису майна ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 01.07.2014 року № 445 виданого Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області; припинити обтяження на автомобіль марки Мазда 3, 2003 року випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов № k.JMZBK12Z241108016, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.07.2014 року № 14430728; зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби подати до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження на автомобіль марки Мазда 3, 2003 року випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов № k.JMZBK12Z241108016, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та виключення його з реєстру відповідно до форми та у строки передбачені ст. 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830.

Представником позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.11.2014 року надано заяву про уточнення позовних вимог, а також надано клопотання про розгляд заяви про уточнення позовних вимог без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.11.2014 року надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу на підготовку доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про прийняття уточнених позовних вимог представника позивача до розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року відповідача було зобов'язано надати належним чином завірені документи, а саме: акт опису майна № 243 від 27.04.2012 року; акт опису № 445 від 01.07.2014 року; рішення б/н від 24.04.2012 року "Про опис майна ОСОБА_3"; рішення б/н від 02.07.2014 року "Про опис майна ОСОБА_3" та документи, що стали підставою для винесення зазначених актів та рішень документу.

Так, відповідачем було частково виконані вимоги суду, а саме надано копія акту опису № 445 від 01.07.2014 року та копія рішення б/н від 02.07.2014 року "Про опис майна ОСОБА_3".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 69 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і забезпечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати документи стосовно відповідача, повідомити сторони про час дату, та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 41, 51, 69, 71, 79, 133, 137, 160, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнення до позовних вимог, а саме:

- визнати дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби щодо прийняття рішення б/н від 24.04.2012 року у податкову заставу та дії щодо опису майна ОСОБА_3, оформленого актом № 243 від 27.04.2012 року - неправомірними;

- припинити обтяження на автомобіль марки Мазда 3, 2003 року випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов № k.JMZBK12Z241108016, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС та зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03.05.2012 року № 12458860;

- визнати дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби щодо прийняття рішення про опис майна ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оформленого актом № 445 від 01.07.2014 року - неправомірними

- припинити обтяження на автомобіль марки Мазда 3, 2003 року випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов № k.JMZBK12Z241108016, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.07.2014 року № 14430728

- зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби подати до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження на автомобіль марки Мазда 3, 2003 року випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов № k.JMZBK12Z241108016, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та виключення його з реєстру відповідно до форми та у строки передбачені ст. 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830.

Витребувати з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби наступні документи:

- акт опису майна № 243 від 27.04.2012 року;

- рішення б/н від 24.04.2012 року "Про опис майна ОСОБА_3";

- документи, що стали підставою для винесення рішення б/н від 02.07.2014 року та рішення б/н від 24.04.2012 року "Про опис майна ОСОБА_3".

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22 до 11 листопада 2014 року.

Відкласти розгляд справи № 820/17363/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_2, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про скасування рішення, акту опису майна, припинення обтяження та зобов'язання вчинити певні дії на 11.11.14 о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун