Справа № 2а-6152/09/1770
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р. Справа № 3399/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Богаченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Приватного багатогалузевого підприємства «ПВС» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом Приватного багатогалузевого підприємства «ПВС» до Державної податкової інспекції в м. Рівне Рівненської області про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и л а:

ПП «ПВС» 18.09.2009 року звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівне Рівненської області, в якому просить визнати нечинним рішення від 08.05.2009 року №/0/23-121 про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 1 753 085,00 гривень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Приватне багатогалузеве підприємство «ПВС» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що готівкові кошти, за період з 01 жовтня 2007 року по 09 грудня 2008 року включно, сума яких становить 350 616,91 грн., що надійшли до каси ПП «ПВС» на підставі прибуткових касових ордерів, відображено в повній сумі у касовій книзі в дні їх фактичного надходження. Оригінали вказаних прибуткових касових ордерів та касової книги досліджувалися в судовому засіданні у суді першої інстанції, а завірені належним чином копії цих документів долучено в якості доказів до матеріалів справи.

Пунктом 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, передбачено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Отже, ПП «ПВС» не допустило порушень вимог пункту 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а тому відсутні правові підстави для застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу на підставі абзацу третього частини першої статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12 червня 1995 року № 436/95 (із змінами та доповненнями).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 17.04.2009 року по 23.04.2009 року уповноваженою особою ДПІ у м. Рівне проведена позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.12.2008 року за результатами якої складено акт перевірки від 28.04.2009року.

На підставі висновків вказаного вище акту перевірки, відповідачем винесено рішення від 08.05.2009 року №/0/23-121 про застосування штрафних санкцій в сумі 1 753 085,00 грн. за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004року №637, що полягає в неоприбуткуванні позивачем готівкових коштів (що отримані ним з розрахункових рахунків в Рівненському РУ ВАТ КБ «Надра» та Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк») в касу підприємства в сумі 350 616,91 грн. згідно платіжних документів за переліком, наведеним на сторінці 6, 7 названого вище акту перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період 2007, 2008 років за переліком платіжних документів наведених на сторінці 6, 7 названого акту отримав з розрахункових рахунків відкритих у Рівненському РУ ВАТ КБ «Надра» та Рівненській філії АБ «Брокбізнесбанк» готівкові кошти в сумі 350 616,91 грн. Зазначені обставини були визнані позивачем в повному обсязі.

17.04.2009 року відповідачем вручено під розписку керівнику позивача лист - вимогу №18014/23-414 про надання первинних бухгалтерських та податкових документів для проведення позапланової документальної перевірки. Серед переліку витребовуваних документів, що наведені у згаданому листі, відповідач зобов'язував позивача також надати для перевірки касову книгу та первинні касові документи, авансові звіти. На стор. 6 вище згадуваного акту перевірки відображено, що до перевірки позивачем не надано касових документів та належно оформленої касової книги.

Пункт 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні передбачає, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Колегія суддів виходячи з наведеного вважає, що позивач та його представник не надали суду жодних доказів та не зазначили жодних обставин, які б свідчили, що на момент перевірки позивача, названі в позовній заяві прибуткові ордери існували та були надані відповідачу до перевірки.

За таких обставин, позивачем не спростовано обставин, викладених в названому вище акті перевірки та поясненнях особи, що проводила таку перевірку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного багатогалузевого підприємства «ПВС» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі №2а-6152/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_1