Справа № 2а-4450/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2014 Справа № 2а-4450/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієноко Т.О. при секретарі Маритиненко Ю.З.,

за участю представників:

від УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва: ОСОБА_1,

від правонаступника боржника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва у справі

за позовом: стягувач:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125-а, м. Миколаїв, 54036 Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018
до відповідача: правонаступник боржника:Державного підприємства "Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036 Державне підприємство "Конярство України", м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в особі філії "Південний племконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036
про:стягнення заборгованості в сумі 65 805,22 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 13.10.2011року по справі № 2а-4450/11/1470з Державного підприємства «Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» на Державне підприємство «Конярство України», м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.10.2014 Справа № 2а-4450/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієноко Т.О. при секретарі Маритиненко Ю.З.,

за участю представників:

від УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва: ОСОБА_1,

від правонаступника боржника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва у справі

за позовом: стягувач:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125-а, м. Миколаїв, 54036 Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018
до відповідача: правонаступник боржника:Державного підприємства "Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036 Державне підприємство "Конярство України", м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в особі філії "Південний племконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036
про:стягнення заборгованості в сумі 65 805,22 грн.,
ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року від УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з боржника-Державне підприємство Державного південного регіонального селекційно - племінного центру по конярству «Південьконецентр» на Державне підприємство «Конярство України в особі філії «Південний племконецентр».

Позивач обґрунтовує заяву тим, що згідно передавального акта від 10.08.2011 року боржником передано, а ДП «Конярство України» прийнято майно, майнові та немайнові права та обовязків станом на 31.07.2011 року в сумі 17 202 000 грн. З моменту підписання передавального акта ДП « Конярство України» є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обовязків. Наказом ДП «Конярство України» від 10.08.2011 року № 13-9 вирішено передати філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України» майнові та немайнові права та обовязки боржника.

Відповідач заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки він відповідно до ст.104 ЦК України знаходиться в стані припинення, що підтверджується довідкою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому заміна його на філію є неприпустимою.

Представник ДП «Конярство України» в особі філії заперечував проти заміни боржника у справі.

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 29.07.2011 позов задовольнив та стягнув з Державного підприємства Державного південного регіонального селекційно- племінного центру по конярству « Південьконецентр» на користь Пенсійного фонду України в Миколаївській області 65 805,22 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень-березень 2011 року включно.

13.10.2011 року суд видав виконавчий лист по справі .

19.09.2014 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа по справі № 2а-4450/11/1470.

Наказом Міністерства аграрної політики України № 33 від 01.02.2011 року « Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких повязана з розвитком конярства» визначено ДП «Конярство України» правонаступником майнових прав та обовязків реорганізованих підприємств Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр».

Передавальний акт від 10.08.2011 року свідчить, що відповідач по справі передав, а ДП «Конярство України» прийняло майно, майнові права та обовязки. Баланс ( код рядка 570) поточні зобовязання за розрахункамизістрахування на кінець звітного періоду складають 699 тис. грн. станом на 31.07.2011 року.Рішенням суду по даній справі з відповідача стягнута заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень-березень 2011 року включно. Таким чином, заборгованість по даній справі, згідно передавального акта, передана з відповідача ДП «Конярству України».

За приписами частин 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечення відповідача та представника ДП «Конярство України» стосовно того, що відповідач перебуває в Єдиному державному реєстрі, тому підстав для заміни його правонаступником немає, не приймається судом до уваги, оскільки передавальним актом визначено, що з моменту його підписання ДП «Конярство України» стає правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обовязків. Акт підписаний та скріплений печатками підприємств 10.08.2011 року. Тому з цього моменту у ДП «Конярство України» виникають обовязки по виконанню зобовязань перед кредиторами відповідача у справі.

Заява позивача в частині заміни боржника на ДП «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр» задоволенню не підлягає, оскільки стороною в адміністративному процесі може бути тільки юридична особа підприємство.

В судовому засідання представник позивача пояснила суду, що виконавчий лист перебуває у ДВС на виконанні, але на сьогоднішній день залишається невиконаним.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обовязковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 13.10.2011року по справі № 2а-4450/11/1470з Державного підприємства «Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» на Державне підприємство «Конярство України», м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено

та підписано суддею 31.10.2014