overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9412/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9412/09/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 січня 2010 року № 2а-9412/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська контора "Марафон"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9412/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9412/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2010 року о 08:57 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх, 2.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-15035/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксиленд»

третя особа Київська міська рада

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 84 417,45 грн.,

Суддя Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі в розмірі 84 417,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 р. зупинено провадження по справі до 28.01.2011 р. та зобов’язано третю особу Київську міську раду провести взаєморозрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксиленд» по розрахункам за оренду земельної ділянки (місце розташування –м. Київ, вулиця Волгоградська, 25а).

Станом на 28.01.2011 р. третя особа не виконала вимоги суду щодо проведення взаєморозрахунків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 10/52
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/52

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/52

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з справою

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА"

до

Київської регіональної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві

про

визнання протиправним рішення про визначення коду товару,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 10/52.

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року справу було зупинено до закінчення проведення Київським науково–дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання її висновків.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов висновок судової товарознавчої експертизи за №2059/10-16 від 20.05.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Маруліною Л.О.

2. Поновити провадження у справі № 10/52 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА" до Київської регіональної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправним рішення.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 серпня 2010 року о 09:00.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1583/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 квітня 2011 року № 2а-1583/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування шкоди
За участю:
позивача: не прибув,

представника позивача: не прибув,

від відповідача: Місяць Л.В.,

від третьої особи 1: Місяць Л.В.,

від третьої особи 2: ОСОБА_2 ,

від третьої особи 3: не прибув,

від третьої особи 4: не прибув.

В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлено про визнання протиправною бездіяльності щодо не вчинення дій по перерахуванню грошового забезпечення, зобов`язання скасувати накази, на підставі яких було проведено врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань та безпосередню розробку проектів нормативно-правових актів, та видати наказ командувача сил підтримки Збройних Сил України в частині виплати зазначеної надбавки, що виразиться у встановленні позивачу у розмірі 95% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років та виконати усі, пов`язані з цим дії, зобов`язання фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України відкликати у Київського міського військового комісаріату та Відділу військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (треті особи без самостійних вимог) грошові атестати та довідки про одержане у 2008-2009 роках грошове забезпечення і повідомити про недійсність проведених на їх підставі розрахунків; зробити донарахування належних позивачу (виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань 95%) сум грошового убезпечення та одноразової грошової винагороди у зв`язку зі звільненням у запас, розрахуватися з позивачем та виконати всі інші дії, пов`язані із зазначеним перерахунком; оформити позивачу згідно вищезазначених розрахунків новий грошовий атестат та довідки про одержане у 2008-2009 роках грошове забезпечення і подати їх на заміну попередніх відповідним третім особам без самостійних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2011 р. провадження по справі зупинялось до04.04.2011 р.
За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-1583/10/2670.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15053/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-15053/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

суддя Маруліна Л.О.

секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження по справі

за позовом Ляо Инбяо

до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

третя особа Управління міграційної служби в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_1,

третьої особи: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2010 р. №151 про видворення громадянина КНР Ляо Инбяо та заборону вїзду на територію України протягом трьох років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 р. зупинено провадження по справі до вирішення Деснянським районним судом міста Києва питання про виправлення описки в постанові від 06.10.2010 р. по справі №3-9787 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

21.12.2010 через канцелярію суду від Позивача надійшла інформація про усунення обставин, що стали причиною для зупинення провадження по справі.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-15053/10/2670.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16779/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2010 року № 2а-16779/09/2670

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації,

третя особа Київська міська державна адміністрація,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію,

за участю: без виклику сторін.

Суддя Маруліна Л.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності Відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2009 відкрито провадження у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2010 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2010 задоволено клопотання представника Позивача про витребування документів у Відповідача, зазначених в пункті 2 клопотання від 18.05.2010, та зупинено провадження по справі на цій підставі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

22.07.2010 через канцелярію суду від Відповідача надійшла інформація в письмовому вигляді щодо виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2010 про зупинення провадження щодо надання зазначених документів.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-16779/09/2670.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2010 року о 11:20.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1690/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2010 року № 2а-1690/10/2670

За позовом ОСОБА_1,

до Генерального прокурора України ОСОБА_2,

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

за участю: без виклику сторін.

Суддя Маруліна Л.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною щодо розгляду звернення від 29.01.2010р. та зобовязання надати обґрунтовану відповідь.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1690/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 червня 2010 року справу було зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-8894/10/2670 та набранням рішення по цій справі чинності.

Через канцелярію суду від Позивача надійшла заява щодо виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 р. про зупинення провадження у справі №2а-1690/10/2670.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розглянути питання щодо виправлення помилки в ухвалі від 18.06.2010 р. про зупинення провадження у справі №2а-1690/10/2670.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-1690/10/2670.

2. Призначити до розгляду заву про виправлення помилки.

3. Розгляд заяви призначити на 27.08.2010 о 14:00.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

5. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16889/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-16889/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
проскасування наказів, поновлення на посаді
за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі Відповідач) про скасування пункту 1 наказу Головного управління МВС України в місті Києві від 21.08.2010 № 841 о/с про звільнення старшого інспектора з особливих доручень відділу дільничних інспекторів міліції УГБ ГУМВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з п. п. «є»(за порушення дисципліни) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, скасування пункту наказу Головного управління МВС України в місті Києві від 30.08.2010 № 862 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу дільничних інспекторів міліції УГБ ГУМВС України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2010 р. зупинено провадження по справі до 27.01.2011 р. для надання відповідачем додаткових матеріалів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-16889/10/2670.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 9101/149841/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/149841/2012

УХВАЛА

11 жовтня 2012 р.

справа № 1170/2а-1412/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 р. у справі № 1170/2а-1412/12 (категорія статобліку - )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про: про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекція на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 р. у справі № 1170/2а-1412/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/149841/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/149841/2012

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р.

справа № 1170/2а-1412/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекція

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. у справі № 1170/2а-1412/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський інструментальний завод "Лезо"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про: про скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1170/2а-1412/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 30 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 872/17920/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. справа 2а-2711/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про виплату додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2015 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № П/811/2185/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.справа № П/811/2185/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. у справі № П/811/2185/14

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рамазійовича

до: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про: про скасування акту ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/2185/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:45 годин 11 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко