Справа № 2а/0470/9552/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9552/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Куртаж»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Куртаж» ().

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 02.08.2011р.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була надіслана на адресу відповідача, що вказана у довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження по справі не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: лист від 16.06.2011р. №18-11/1862; довідка з ЄДР станом на 16.06.2011р.; витяг з ЄДР станом на 16.06.2011р.; довідка від 09.06.2011р. №1; довідка від 08.06.2011р. №17286; довідка від 07.06.2011р. № 16971; декларація з податку на прибуток підприємства за 2009 рік; витяг з облікової картки платника податків станом на 02.06.2011р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртаж» зареєстроване згідно із рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.02.1998р. та взяте на облік платника податків в Державній податковій інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська від 09.03.1998р., що підтверджується довідкою від 09.06.2011р. №1.

Починаючи з 26.01.2008р. відповідач не подає до податкового органу документи податкової звітності, станом на 08.06.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Куртаж» не має заборгованості перед бюджетом із сплати податків, зборів (обовязкових платежів.)

Відповідно до п.11.10 ст.10 Порядку зняття з обліку плутаників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

13.07.2011р. керівником податкового органу було винесено розпорядження №97-р про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Куртаж» ().

Стаття 104 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У відповідності до ч.2 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Куртаж»про припинення юридичної особи таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 183? Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Куртаж» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Куртаж» ().

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження підлягають негайному виконю.

Суддя < (підпис) > < Текст > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < Текст > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >