Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосамбірський районний суд Львівської області
УХВАЛА

15 січня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ОСОБА_2, державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Дрогобича, Дрогобицького району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови серії ВС №119141 від 25.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2009 року звернувся до суду із цією позовною заявою, в якій вказує, що 11.07.2009 року через поштове відділення отримав постанову серії ВС №119141 від 25.06.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме - за порушення вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП протокол про адмінправопорушення не складається, а постанова у справі виноситься без участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у разі виявлення адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Однак, в постанові вказано, що зйомка велася приладом «Візир», що не є приладом, який працює в автоматичному режимі, бо передбачає у своїй роботі керування інспектором ДАІ. За таких умов інспектор ДАІ повинен був вияснити причину зупинки та скласти протокол про адміністративне порушення, беручи до уваги його пояснення, та видати йому другий екземпляр протоколу під розписку. Постанову було винесено без його присутності, що є грубим процесуальним порушенням. Крім того, до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкцію та склали заліки з використання цих приладів. Винесена постанова була направлена йому з запізненням, тому він пропустив термін для її оскарження. Просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії ВС №119141 від 25.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Позивач та її представник, а також відповідачі повторно в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв від них про розгляд справи за їх відсутності не поступало.

Згідно п. ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ОСОБА_2, державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Дрогобича, Дрогобицького району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови серії ВС №119141 від 25.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя