Справа № 2а-108/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року № 2а-108/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів В.А.Донця, В.П.Катющенка,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

04 січня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1В.) до Державної авіаційної служби України (ДАС України) про визнання звільнення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 08 лютого 2012 року призначено до розгляду.

У судовому засіданні 13 лютого 2012 року судом встановлено, що Державна авіаційна адміністрація Міністерства транспорту та звязку України є юридичною особою та свою діяльність на даний час не припиняла.

Відтак, судом ініційовано питання про залучення до участі у справі Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та звязку України в якості другого відповідача.

Позивач зазначив що в нього вимог до Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та звязку України немає, бездіяльність допущена саме Державною авіаційною службою України. Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд, визначаючись щодо постановленого питання, виходив з того, що згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений із посади головного спеціаліста сектору пожежної безпеки Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та звязку України у звязку з її ліквідацією і при цьому, на його думку, новостворений орган, який є правонаступником не забезпечив його працевлаштування, чим допустив бездіяльність, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи та можливого захисту порушених прав позивача, наявні підстави для залучення другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

залучити Державну авіаційну адміністрацію Міністерства транспорту та звязку України в якості другого відповідача у справу за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 27 лютого 2012 року о 14 годині 20 хвилин.

Зобовязати Державна авіаційна адміністрація Міністерства транспорту та звязку України надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до 27 лютого 2012 року, в тому числі: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.М.Чудак

судді В.А.Донць

ОСОБА_3