overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4638/13-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/4638/13-а
У Х В А Л А

"05" червня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Алтухова О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській обл., третя особа: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше розгляд справи Окружним адміністративним судом м.Харкова

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2033/2-а-1159/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1159/11
У Х В А Л А

25.01.11 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу Дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за недоплачену соціальну допомогу дітям війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає вимоги до позовної заяви, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-843/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4154/10
У Х В А Л А

24.12.10 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2009 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви не прикладена постанова про адміністративне правопорушення, а також її копія для відповідача.

Згідно ч 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-1017/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1017/11
У Х В А Л А

20.01.11року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова при УДАІ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 4 січня 2011 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви прикладена постанова про адміністративне правопорушення, яку неможливо прочитати.

Не прикладена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3 грив.40 коп.

Згідно ч 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-1082/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1082/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 070483 від 05.01.2011 року, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання на 02.02.2011 року о 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 02.02.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/2-а-899/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-899/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 070090 від 29.12.2010 року, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання 03.02.2011 року о 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 03.02.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2033/2-а-95/11
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судового засідання Вінокуровій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати дії відповідач щодо не здійснення перерахунку пенсії незаконними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії згідно з ст.ст. 50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 31.12.2004 року.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, якою просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду заперечення проти позову, якими просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 41, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-7374/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7374/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

08.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.09. 2011р. серії АА №001745 про накладення штрафу в розмірі 136 грн.

08.11.2011 року від позивача надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 02.12.2011р. 09 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 5.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3441/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3441/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

15 липня 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Кам'янському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Кам'янському районі Черкаської обл. від 06.07.2011 р. № 2328/02, перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з адміністративним позовом до УПФ України в Кам'янському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Кам'янському районі Черкаської обл. від 06.07.2011 р. № 2328/02, перерахунок та виплату пенсії.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- Позивачу необхідно дооформити позовну заяву та її копію, підписавши їх, оскільки вони не підписані.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Кам'янському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Кам'янському районі Черкаської обл. від 06.07.2011 р. № 2328/02, перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк включно по 25 липня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4997/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4997/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

11 листопада 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про визнання дій посадових осіб відповідача, УПФ України в Кам'янському районі стосовно відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, провести донарахування до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років 1 % від зарплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про визнання дій посадових осіб відповідача, УПФ України в Кам'янському районі стосовно відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, провести донарахування до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років 1% від зарплати.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- Позивачу необхідно подати суду дві копії своєї трудової книжки, завіреної належним чином, оскільки вказана вимога позову щодо донарахування до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про визнання дій посадових осіб відповідача, УПФ України в Кам'янському районі стосовно відмови у перерахунку основної та додаткової пенсії неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, провести донарахування до основної пенсії за понаднормовий стаж від 20 років 1% від зарплати - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк включно по 17 листопада 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених, в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом, 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3297/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3297/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

15 липня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова

Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивачка у своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком за період з 12 січня 2011 р. по 12 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 12 січня 2011 р. по 12 липня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-6473/11
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6473/11
Провадження №2-а/2406/4746/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.10.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контро,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, вказуючи, що вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії. Призначений їй розмір пенсії є меншим мінімального розміру пенсії, передбаченого чинним законодавством, чим порушуються її конституційні права. Просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 11.02.2011 року та зобов`язати здійснити перерахунок державної пенсії, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та провести доплату з проведенням таких же виплат у майбутньому.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 01 вересня 2010 року та провести доплату з проведенням таких же виплат у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст. 155 п. 3 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя: