Справа № 635/4075/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4075/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/61/2015
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 10/68 від 14 травня 1981 року - про дозвіл ОСОБА_3 виконати переобладнання тамбуру в кухню, а існуючої кухні в житлову кімнату та будівництво нового тамбуру у складі садиби за адресою: с. Покотилівка Харківського району, вул. Червона № 76;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Покотилівської селищної ради від 10.11.2009 № 404 «Про звернення до КП «Архітектурне бюро Харківського району» щодо збереження самочинно збудованих господарчих будівель у складі садиби № 76 по вул. Червона в сел. Покотилівка»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 23 від 20 січня 2010 року - про надання дозволу ОСОБА_3 на збереження господарчих будівель і споруд у складі садиби за адресою: с. Покотилівка Харківського району, вул. Червона № 76;

- визнати незаконним та скасувати рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 361 від 12 листопада 2013 року - про надання дозволу ОСОБА_3 на проведення земляних робіт для заміни водопровідної труби по вул. Червоній, 76, в сел. Покотилівка Харківського району.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому він просить визнати причину пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважною, оскільки про існування оскаржуваних рішень дізнався лише 05 листопада 2014 року під час ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи будинку за адресою: смт Покотилівка, вул. Дачна, 16, в КП «Харківське районне БТІ». Після цього протягом 6-місячного строку, 05 травня 2015 року, він звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Покотилівської селищної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року позов повернуто позивачу у звязку з підсудністю справи місцевому суду як адміністративному. Про прийняте рішення позивач дізнався 16 травня 2015 року, отримавши ухвалу суду на пошті, після чого звернувся до Харківського районного суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строк звернення до адміністративного суду врегульовано статтею 99 КАС України, згідно з якою адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропуску строку звернення до суду передбачено статтею 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем надано докази того, що про існування оскаржуваних рішень він дізнався лише 05 листопада 2014 року, після чого звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, яким позов було повернуто у звязку з підсудністю справи місцевому суду, після чого позивач звернувся з даним позовом до Харківського районного суду, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Д.М. Савченко