Справа № 2-а-377/10
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-377/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А., при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі постанови інспектора ДПС 10 березня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП внаслідок порушення п. 1.3 додатку 2 ПДР України. Вказуючи, що порушень не допускав позивач просив скасувати постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягав. Відповідно до повідомленої позивачем позиції: зупинений працівниками ДАІ він був безпідставно - виконував поворот ліворуч в допустимих переривчастою лінією розмітки межах ділянки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив.

Суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути справу за відсутності відповідача.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 березня 2010 року інспектором ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого: 10 березня 2010 року о 09.35 год. у м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-24», номерний знак - 87-50 ХОА, виконуючи поворот ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 що розподіляє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги п. 1.3 додатку 2 ПДР України (а.с. № 6).

На підставі постанови серії ВТ № 100964 року від 10 березня 2010 року інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, до нього застосоване стягнення - штраф у розмірі 255 грн. 00 коп. (а.с. № 7).

Додаток 2 ПДР України пунктів не містить - ним визначаються види та вигляд дорожньої розмітки.

Згідно із розділом 34 ПДР України лінія 1.3 дорожньої розмітки поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Перетинати її не дозволяється.

Допитана судовому засіданні ОСОБА_3 засвідчила, що ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч, на зустрічну смугу руху не виїжджав та подвійну суцільну лінію розмітки не пересікав. Такі покази спростовують обставини, викладені в протоколі та оскаржуваній постанові.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що наявність в діянні водія події та складу адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження - на момент складення протоколу та розгляду справи інспектором ВДАІ не здобуті належні та допустимі обєктивні дані про водійську поведінку позивача під час виконання повороту та порушення водієм ПДР Україні.

За вказаних обставин суд визнає ОСОБА_1 своїми діями правил дорожнього руху не порушив, тому не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 2,8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 122, 245, 246, 247, 251, 252, 280, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 94, 104, 159 - 161, 163, 254 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ № 100964 від 10 березня 2010 року інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана - судове рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Т. А. Марків