overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2984/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року о 12 годині 50 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась з позовом до суду, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивачка є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни " за період з 30.03.2010 року по 29.09.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей

війни» за період: з 30.03.2010 року по 29.09.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 733/1668/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1668/15-а
№ 2-а/733/38/15
Ухвала

"02" вересня 2015 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду за адміністративним позовом до УПФУ в Ічнянському районі про визнання неправомірними дій щодо обмеження при нарахуванні пенсії та зобовязання вчинити певні дії в оформленні пільгової пенсії.

Суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України

Так не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними і в чому вони полягають. В матеріалах позовної заяви відсутні докази , які свідчать про відмову позивачу у призначенні пільгової пенсії та чи звертався позивач по даному питанню з письмовою заявою до відповідача. Невідомо з яких підстав до участі в справі залучені в якості третіх осіб ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» ВАТ «Блок Агросвіт» та фізичні особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3

.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 2-а-2030/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа 2-А-2030/2011 року
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання постанови нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, просила визнати дії нотаріуса неправомірними.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання постанови нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії неправомірною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 7 днів.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Справа № 736/1266/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1266/15-а
Номер провадження 2-а/736/69/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

28.09.2015 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується розпискою, однак недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 736/1264/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1264/15-а
Номер провадження 2-а/736/67/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

28.09.2015 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується розпискою, однак недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 736/1263/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1263/15-а
Номер провадження 2-а/736/66/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

28.09.2015 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується розпискою, однак недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 736/1262/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1262/15-а
Номер провадження 2-а/736/65/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

28.09.2015 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується розпискою, однак недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 736/1267/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1267/15-а
Номер провадження 2-а/736/70/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

28.09.2015 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується розпискою, однак недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-339/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку скороченого провадження)

07.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Бараненка С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11. 49, 51.,, 99. 100,158-163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду країни у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії за період з 16.05.2010 року по 1.2010 року - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 16.05.2010 року по 30.11.2010 року - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 16.05.2010 року по 30.11.2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Крпвського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бараненко С.М.
Справа № 2-а/596/10
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-596/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 листопада 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за шість місяців (червень-листопад) 2010 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за шість місяців (червень- листопад) 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову, який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження з адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за шість місяців (червень-листопад) 2010 року.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/4411/15-а
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4411/15-а
Провадження № 2-а/740/115/15
08 жовтня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 46224720 від 15 вересня 2015 року.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 24.09.2015 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого із вимог немайнового характеру по адміністративному позову справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн., що і було запропоновано позивачу зробити.
Копію ухвали Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради отримало 29.09.2015 року, відповідно до повідомлення пошти, і у визначений строк недолік позовної заяви не усунуто.
З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 46224720 від 15 вересня 2015 року повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .