Справа № 2-а-167/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-167/10

17 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд, Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АМ № 185591 від 23 жовтня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказував, що постановою інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 від 23 жовтня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що 23 жовтня 2010 року о 19 год. 10 хв. під час руху в с. Оліївка, Житомирського району на автомобілі НОМЕР_1 він ніби то перевищив швидкість руху на 23 км/год та в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год. З постановою не згоден, так як швидкості руху не перевищував. В протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не було зазначено ні свідків, ні понятих, які підтвердили б вчинення ним правопорушення, так як він винним себе не визнав. Просив скасувати вищевказану постанову, так як адміністративного правопорушення він не вчиняв.

Позивач в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача, інспектор ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир сержант міліції ОСОБА_2, який виніс оскаржувану постанову, в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд виносить рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові докази суд задовольняє позовну заяву ОСОБА_1, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин має право звернутись до суду з адміністративним позовом.

При складанні адміністративного протоколу працівниками ДАІ позивач заперечував факт вчинення ним правопорушення, про що зазначив в своїх поясненнях.

Відповідачі не надали до суду заперечень на даний адміністративний позов.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що факт адміністративного правопорушення відсутній, а тому постанова №АМ 185591 від 23 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.104-107, 158-160, 171-2 КАС України, ст. ст. 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову №АМ 185591 від 23 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук