Справа № 2-а-5291/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5291/11
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2011 року Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Коваленка В.І.

при секретарі Гудименко О.Ю,

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 8 жовтня 2011 року постановою старшого інспектора ІДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 8 жовтня 2011 року о 10 год. 40 хв. в м. Кам"янка по вул. Пушкіна він керував автомобілем ГАЗ 31105 д.н. САН 18 ВВ, і здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішоходного переходу, не пов"язаного з безпекою дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення.

Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про дату та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 8 жовтня 2011 року постановою старшого інспектора ІДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 8 жовтня 201 Іроку о 10 год. 40 хв.в м. Кам"янка по вул. Пушкіна він керував автомобілем НОМЕР_1, і здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішоходного переходу, не пов"язаного з безпекою дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, заміри проведені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 8 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

постановив:

Постанову серія СА №159891 старшого інспектора ДПС Кам"янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області від 8 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова Камянського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: