Справа № 826/22771/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа №826/22771/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П. за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

заявника: ОСОБА_1;

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, у якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, а саме витребувати: лист ОСОБА_5 від 22 жовтня 2014 року на ім'я Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні 50-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 а також документи, що надані додатком до нього; рішення засідання секції "Містобудування та архітектури, будівництва об'єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів" Науково-технічної ради Мінрегіону від 23 жовтня 2014 року щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні 50-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 а також додані до нього документи; лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 жовтня 2014 року №7/14-12777 щодо можливості відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні 50-ти квартирного житлового будинку по вул. Київській, 22-в в м. Ірпінь Київської області разом з додатками до нього (переліком дозволених відхилень); містобудівні умови і обмеження забудови ділянки, що додавалися ОСОБА_5 до листа від 22 жовтня 2014 року на ім'я Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта, завдань на проектування, обґрунтувань прийнятих проектних рішень, що додавалися ОСОБА_5 до листа від 22 жовтня 2014 року на ім'я Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; пропозиції базових організацій, у зв'язку з розглядом листа ОСОБА_5 до листа від 22 жовтня 2014 року на ім'я Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; подання структурних підрозділів Мінрегіону, що робилися у зв'язку з розглядом листа ОСОБА_5 до листа від 22 жовтня 2014 року на ім'я Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/22771/15 призначено до розгляду питання про забезпечення доказів.

В судовому засіданні 07 жовтня 2015 року представник заявника підтримав мотиви заяви про забезпечення доказів, представник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем не доведено, що надання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов