Справа № 2а-7794/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-7794/11
Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк П.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "25" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції послався на те, що відповідно до п.1 ст.15 КАС України адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Крім того, зазначає, що відповідно до ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова, однак, в порушення вищевказаних норм подана позивачем позовна заява написана російською мовою.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Частиною 2 вказаної статті передбачено. що письмова позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, які, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 останньою дотримано.

Відповідно до частини 1 статті 15 КАС України адміністративне судочинство здійснюється державною мовою.

Стаття визначає порядок використання мов під час здійснення адміністративного судочинства і спрямована на забезпечення кожному учаснику адміністративного процесу, суду будь-якої інстанції, громадськості сприйняття змісту процесуальних дій, доказів та судових документів.

Здійснення судочинства державною мовою означає, що суд спілкується з учасниками адміністративного судочинства українською мовою.

Судові документи, тобто документи які складаються судом чи службовцями апарату суду (судові повістки, судові рішення, виконавчі листи, журнал судового засідання, протоколи про вручення окремих процесуальних дій тощо), повинні бути складені державною мовою.

Залишаючи адміністративний позов ОСОБА_3 без руху, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку та ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин постановлена ухвала підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому вул.Соборна,12,м.Рівне,33000