Справа № 820/3268/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р.Справа № 820/3268/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника прокуратури Харківської області - Маматова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 820/3268/15

за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Марківського району Луганської області звернувся в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул" , в якому, з урахуванням уточнень, просив суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деркул" (код ЄДРГІОУ 03579621 юридична адреса: 92400, пл. Радянська.13 смт. Марківка, Луганська обл.) в рахунок погашення податкової заборгованості у вигляді заборгованості з орендної плати за земельні ділянки на території Ліснополянської сільської ради Марківського району за період з 16.06.2014 року по 25.02.2015 року у сумі 49532 грн. 86 коп., яка складається із недоїмки у розмірі 39076 грн. 40 коп. та пені у розмірі 10456 грн. 46 коп., до УК Марківському районі, МФО 804013, код 38043302 призначення платежу -орендна плата з юридичних осіб Ліснополянська сільська рада (13050200) № рахунку 0195.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, оскільки узгоджені зобов'язання по сплаті орендної плати були виконані в повному обсязі, а тому у товариства відсутній податковий борг.

Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких наполягаючи на законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор, наполягаючи на законності та обгрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деркул", зареєстроване Марківською районною державною адміністрацією 29.03.2002 року за №0000076, перебуває як платник податків в Марківському відділенні Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та є платником орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання на суму податкового боргу позивачем було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю-1" №1/5 від 14.04.2008 року, яку відповідач отримав 15.04.2008 року.

Згідно п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з витягу з особистого рахунку СТОВ «Деркул» податковий борг з орендної плати за земельні ділянки на території Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області збільшився і станом на 30.01.2015 року складав 84308,18 грн., у тому числі пеня - 16173,09 грн.

Згідно п.87.9. ст.87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з листа Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області відповідач у період з 27.06.2014 року по 30.01.2015 року сплатив оренду плату за земельні ділянки в загальній сумі 42333,04 грн.

Однак, згідно повідомлення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області вказана сума грошових коштів на виконання вимог п.87.9. ст.87 Податкового кодексу України зарахована в рахунок погашення податкового боргу платника податків згідно з черговістю його виникнення і станом на 24.07.2015 року податковий борг за період з 16.06.2014 року по 25.02.2015 року в сумі 49532,86 грн. не погашений.

Пунктом 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно розрахунків Старобільської ОДПІ заборгованість відповідача з орендної плати за земельні ділянки на території Ліснополянської сільської ради Марківського району за період з 16.06.2014 року по 25.02.2015 року складається із недоїмки у розмірі 39076,40 грн. та пені у розмірі 10456,46 грн., а всього у загальній сумі 49532,86 грн.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у податкового органу виникло право на стягнення податкового боргу, який збільшився після надіслання податкової вимоги відповідачу.

Таким чином, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркул" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 820/3268/15залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 вересня 2015 року. У повному обсязі буде складена 05 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.