overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/180/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

556/180/15-а

23.02.2015 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

за участі: секретаря Кладько Г.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС, ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС, ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання зявився уточнив позовні вимоги, а також заявив клопотання про забезпечення доказів по вищезазначеній справі.

В клопотанні про забезпечення доказів представник позивачки просять постановити ухвалу про забезпечення доказів та в порядку забезпечення доказів витребувати у Рівненської митниці ДФС оригінали матеріалів справи про накладення адімінстративного стягнення на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

При цьому ч.1 ст.75 цього Кодексу встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно положень ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: 73-75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати у Рівненської митниці ДФС оригінали матеріалів справи про накладення адімінстративного стягнення на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Рівненської митниці ДФС - до виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 17 березня 2015 року.

В разі неможливості надати витребувані судом докази, чи неможливості надати їх у визначний ухвалою суду строк - повідомити про перешкоджаючі цьому причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Закревський
Справа № 556/730/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/730/15-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"21" липня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

з участю:

секретаря Басик Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, ст.ст.15, 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Володимирецькому районі призначити пенсію ОСОБА_1 з 22.12.2014 року, за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи на посаді старшого майстра виробничого навчання з 04.10.1994 року по 19.12.2014 року.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 556/1333/15-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1333/15-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 cмт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію

07 вересня 2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Володимирецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/663/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/663/15-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"08" липня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

з участю:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про визнання неправомірною відмови та зобовязання призначити пільгову пенсію,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, ст.ст.15, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, проживання ОСОБА_1, з 01.12.1988 року по 20.04.1989 р. в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області, а з 14.11.1992 року по 05.03.1993 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право ОСОБА_1, на пенсію зі зниженням пенсійного віку у відповідності зі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 3 вересня 2014 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, з 03 вересня 2014 року пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особі, яка проживала у зоні гарантованого добровільного відселення.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1115/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1115/15-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - Закревського Л.В..,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із позовом до Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

24 липня 2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/1475/15-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1475/15-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 cмт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію

08 вересня 2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Володимирецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/734/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/734/15-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"31" серпня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

за участі:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

На підставі Закону України "Про державну службу", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України "Про оплату праці", Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням складових частин заробітної плати-індексації доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком згідно Закону України „Про державну службу" у розмірі 90% заробітної плати починаючи з 29 жовтня 2015 року з врахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40 % відповідно до положень Постанови KM України від 12 вересня 1997 року №1013 „Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальне звання", матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати відповідно до довідок Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС ДПА у Рівненській області від 30.03.2015 р. № 425/17-18-05-18 та №426/17-18-05-21.

В решті заявлених вимог відмовити.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1997/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1997/14-а
Номер рядка звіту 94
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"14" вересня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

за участі:

секретаря Басик Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 6, 9,10, 11, 12,71, 86, 106, 158-163 КАС України ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах, як особі, яка відпрацювала на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 більше 10 років починаючи з 23 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/658/15-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/658/15-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов прокурора Володимирецького району до Володимирецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володимирецького району Рівненської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Володимирецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

22 вересня 2015 року на адресу суду від позивача надішла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Володимирецького району до Володимирецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 565/1080/13-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1080/13-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду від 23 грудня 2014 року по справі №565/1080/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, тимчасово виконуючого обовязки міського голови секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_2, фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді і виплату заробітку за час вимушеного прогулу. Постановою суду від 23.12.2014 року у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Кузнецовського міського суду від 23.12.2014 року за нововиявленими обставинами та призначити справу до нового судового розгляду.

Як передбачено ч.2 ст.248 КАС у заяві про перегляд судового рішення, зокрема, зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС, за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Постановити рішення про направлення справи на новий розгляд суд, який розглядає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, не вправі.

У відповідності із ч. 3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В результаті розгляду заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.248 КАС України. А саме, в заяві відсутні вимоги заявника до кожного із відповідачів, із врахуванням вимог раніше заявленного позову і положень ч.1 ст.253 КАС та обгрунтування вимог із посиланням на докази.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами і підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви із зазначенням вимог заявника до кожного із відповідачів, із врахуванням вимог раніше заявленного позову і положень ч.1 ст.253 КАС та обгрунтуванням цих вимог з посиланням на докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 248, 250-253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявнику ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Малков В.В

.