Справа № 809/3917/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 809/3917/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3778,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю за період з 07.10.2014 року по 02.02.2015 року в розмірі 3778,55 гривень.

Представником відповідача подано суду клопотання залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та витребувати у вказаної банківської установи: заяви ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про прийняття на роботу та про звільнення з роботи; журнал реєстрації трудових книжок, який підтверджує отримання ОСОБА_2 в день звільнення трудової книжки; документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_2 з наказами про прийняття та звільнення з роботи; документи, які підтверджують проведення вступного та на робочому місці інструктажу з охорони праці; пояснення Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» чому ОСОБА_2 не нараховувалася заробітна плата за жовтень, грудень 2014 року, січень 2015 року.

Представник позивача не заперечила проти залучення до участі в справі як третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та витребування доказів, пов'язаних отриманням ОСОБА_2 доходу від вказаної банківської установи за період з з 07.10.2014 року по 02.02.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надаються особами, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що відповідач не може надати суду самостійно докази, вказані в клопотанні від 14.09.2015 року, а також, що такі докази не може надати суду позивач, - суд дійшов висновку для всебічного, повного та об'єктивного розгляду цієї адміністративної справи витребувати додаткові докази в залученої судом третьої особи.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 2, 3 статті 53, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, частиною 4 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11).

Направити залученій третій особі копію позовної заяви та копію заперечення відповідача на адміністративний позов.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду в розумний строк письмові пояснення щодо підстав та обставин виплати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, коштів в сумі 729,81 грн., в тому числі 686,37 грн. в листопаді 2014 року, 43,44 грн. в лютому 2015 року, та не нарахування жодних виплат в жовтні, грудні 2014 року, січні 2015 року згідно даних довідки банку № 20150825/0057 від 25.08.2015 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду в розумний строк належними чином завірені копії: трудового договору, договору про повну матеріальну відповідальність, укладених з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; заяв ОСОБА_2 про прийняття на роботу та про звільнення з роботи; документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_2 з наказами про прийняття та звільнення з роботи від 06.10.2014 року та від 31.01.2015 року; документи, які підтверджують проведення вступного та на робочому місці інструктажу з охорони праці; будь-яких цивільно-правових угод, укладених з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якими передбачено отримання ОСОБА_2 винагороди за надані роботи (послуги) в період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року включно; документи, які підтверджують фактичну виплату ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахованих їй коштів в сумі 729,81 грн. (договори про відкриття рахунку, виписки по рахунку тощо); документи, які підтверджують повернення ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахованих їй ПАТ «Акцент-Банк» коштів в сумі 729,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала обов'язкова до виконання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 2 статті 14, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.