overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11383/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 червня 2011 р. № 2а- 11383/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова № /0 від 23.04.2010р., №/1 від 09.06.2010 р., №/1 від 21.06.2010 р., № /2 від 07 жовтня 2010 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року провадження по зазначеній справі було зупинено до отримання за запитом суду копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва по кримінальній справі № 24-86 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Від Голосіївського районного суду м. Києва через канцелярію суду 10.05.2011 року надійшла відповідь з копіями постанов Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2010 року та від 22.11.2010р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по зазначеній справі у зв'язку з відсутні підстав для продовження зупинення провадження.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахування вищевикладеного, відсутні підстави для продовження зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 11383/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 30 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3992/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 3992/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

Судом встановлено наступне.

28.10.2011 до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов лист від 17.10.2011 №9372, згідно з яким матеріали справи повернуто без виконання у зв'язку з тим, що сплата за виконання експертизи до інституту від позивача не надійшла.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 3992/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.11.2011 о 14:30год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 15074/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2011 р. № 2а- 15074/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд, з врахуванням уточнень, стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 9745,84 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року провадження у адміністративній справі було зупинено до вирішення адміністративної справи №2а-520/11/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування результатів перевірки, рішення.

На запит суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-520/11/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування результатів перевірки, рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 15074/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 03.11.2011 о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1727/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2011 р. № 2а- 1727/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора Остапенко В.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-15065/10/2070 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Північному регіоні" про скасування постанови про накладення штрафу № 07/10-0117 від 09.11.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 року апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по справі № 2а-15065/10/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №1" про стягнення заборгованості.

Продовжити судовий розгляд справи в судовому засіданні 19 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 9641/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р. № 2а- 9641/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

при секретарі Чубукіній М.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов

Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області
до Закритого акціонерне товариство "Балмолоко Плюс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства Балмолоко Плюскошти в сумі 4318810,41 грн. згідно з рішенням Держінспекції цін № 8 від 24.01.11 р. "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а - 1288/11/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Закрите акціонерне товариство "Балмолоко Плюс" про стягнення коштів посилаясь на те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а - 1288/11/2070 набрало законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та надав до суду постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року по справі № 2а-1288/11/2070 набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-9641/11/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 9641/11/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Закрите акціонерне товариство "Балмолоко Плюс" про стягнення коштів.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 559/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

559/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2011 р. № 2а- 559/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання –Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" до Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року Харківським окружним адміністративним судом (суддя Перцова Т.С.) відкрито провадження по справі.

04.02.2010 року по справі було закінчено підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

За клопотанням представника позивача, 17.02.2010 року провадження по адміністративній справі було зупинено до отримання відповіді на запит який було надіслано до посольства Республіки Молдова в Україні.

07.09.2011р. до канцелярії суду від посольства Республіки Молдова в Україні надійшла відповідь на запит суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що від посольства Республіки Молдова в Україні надійшла відповідь на запит суду, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-559/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-559/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" до Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2011 року о 11:30 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 3416/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3416/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2011 р. № 2а- 3416/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3416/10/2070 за позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2011 року о 10:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3162/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2011 р. № 2а- 3162/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року було зупинено провадження у справі до одержання результатів судово - економічної експертизи.

31.10.2011 року через канцелярію суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 надійшов висновок судової економічної експертизи № 8629 від 24.10.2011 року за справою № 2а-3162/11/2070.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3162/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.11.2011 о 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 6637/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2011 р. № 2а- 6637/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25213,95 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою штрафних (фінансових) санкцій за рішенням від 30.03.2010 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою від 22 червня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-6676/10/2070 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2010 р. № НОМЕР_1, що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року по зазначеній справі задоволений адміністративний позов.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-6637/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2011 року о 09:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2845/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2845/11/2070

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. № 2а- 2845/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Публічногото акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові , в якій просить скасувати рішення .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року - без змін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 2845/11/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.2011 о 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.