Справа № 760/8400/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/37212/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі про зобов'язання відповідача врахувати при здійсненні розрахунку пенсії позивача довідку Української наукової асоціації від 06 грудня 2013 року за період з лютого по грудень 1992 року та виключити з розрахунку неповні місяці - липень та серпень 1996 року.

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвало Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви про перегляд постанови суду від 02 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач звернувся із касаційною скаргою на них, у якій ставить питання про їх скасування та направлення справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва