Справа № 3885/12/2070  
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2012 р. № 2а- 3885/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2953/12/2070 за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання вимоги про сплату боргу нечинною (недійсною),

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі від 22.10.2012 року № 15058-07/34.

В судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 0506.2012 року по справі № 2а- 2953/12/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-3885/12/2070.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3885/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2012 року о 10:00 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Суддя Заічко О.В.