Справа № 11648/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

судді - Катаєвої Е.В.

судді - Завальнюка І.В.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 директор МПП Туристичної фірми «Галатур»

Від відповідачів:

Від МВС України: не зявився.

Від УМВС України на Одеській залізниці: ОСОБА_2 за довіреністю №25/255 від 15.07.2010р.

Від Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці: ОСОБА_2 за довіреністю №25/255 від 15.07.2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора МПП Туристичної фірми «Галатур»про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом МПП Туристичної фірми «Галатур»до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України на Одеській залізниці, Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці про визнання необґрунтованими та протизаконними дій, рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява МПП Туристичної фірми «Галатур», в якій позивач просить суд визнати необґрунтованими та протизаконними реєстрацію у журналі про злочин заяви ЖРЗПЗ № 1348 від 26.11.2009р., у якій відсутня інформація про злочин; визнати необґрунтованими та протизаконними рішення відповідачів щодо заборони на ознайомлення з матеріалами, які були сформовані за заявою начальника вокзалу ОСОБА_3 ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р. та щодо заборони на ознайомлення з матеріалами службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_4В та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу; зобов'язати відповідачів вилучити із журналу про злочин реєстрацію заяви начальника вокзалу ОСОБА_3 від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів провести реєстрацію зазначеної заяви у відповідності із Законом «Про звернення громадян» та відповідно до цього закону сформувати та оформити документи за її розглядом; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення з матеріали, які були складені за заявою начальника вокзалу ОСОБА_3 зареєстрованої ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення матеріали службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_4 та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу.

29.03.2012р. за №10787/2011 до суду надійшла заява директора МПП Туристичної фірми «Галатур»про забезпечення доказів, в якій останній просить суд витребувати з УМВС України на Одеській залізниці матеріали службового розслідування стосовно о/у СКР ЛВ ст.Одеса-Головна ОСОБА_4 за листами №551 та №552 від 03.12.2009р.; витребувати з Міністерства внутрішніх справ України висновки комісій за перевіркою листів №№551 та 552 від 03.12.2009, які були зроблені співробітниками Інспекторського управління Головного штабу МВС України під час проведення перевірок, а саме: - з 02.08.2010 група на чолі з інспектором відділу управління паном ОСОБА_5, - з 16.08.2010 група на чолі з начальником відділу управління паном ОСОБА_6., - з 04.10.2010 група на чолі з начальником Інспекторського управління паном ОСОБА_7

У судовому засіданні 29.03.2012р. представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримав; представник відповідачів проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно зі ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте зазначені вище приписи чинного законодавства не додержані заявником.

Вимагаючи забезпечити докази, представник позивача не навів обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може згодом стати неможливим або ускладненим, не зазначив з якою метою потрібно їх забезпечити та які обставини можуть бути підтверджені цими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає у звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ч.1 ст.69, ч.1 ст.73, ч.1 ст.75, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні письмової заяви директора МПП Туристичної фірми «Галатур»про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2012р.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

суддя Е.В. Катаєва

суддя І.В. Завальнюк