Справа № 2а-957/11/1220
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - < Суддя першої інстанції >
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року справа №2а-957/11/1220

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Блохін А. А. , Юрко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року по справі №2а-957/1220/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання дій незаконними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 29 червня 2011року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання дій незаконними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01 липня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує зверненню за перерахунком, тобто за 2009 рік, залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 1 ст. 99, ч. ст. 100 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою в червні 2011 року, в якій просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з липня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Суд першої інстанції, залишаючи без розгляду позов, зазначив, що про порушення свого права позивач повинен був дізнатися при виплаті йому щомісячної пенсії.

Оскільки з липня 2010 року, коли позивачу зроблено перерахунок пенсії минуло більш шести місяців, при відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду, суд першої інстанції обґрунтовано залишив адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком лише нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що її призначає і виплачує.

В правовідносинах, що є предметом розгляду у цій справі, нарахування спірних сум відповідачем не здійснювались, підстави для застосування статті 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року по справі №2а-957/1220/2011 - залишити без задоволення.

Ухвалу ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року по справі №2а-957/1220/2011 -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Головуючий суддя І.Д.Компанієць

Судді А.А.Блохін

ОСОБА_3