Справа № 2а-971/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-971/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутності представників відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,- третьої особи

встановив:

23 січня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 09 лютого 2012 року судом встановлено, що Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві знаходиться на стадії реорганізації, її правонаступником є Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві.

Відтак, судом ініційовано питання про залучення до участі у справі Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів у місті Києві в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог.

Представник позивача проти такого залучення не заперечував.

Суд, визначаючись щодо такого питання виходив з того, що відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 69, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

залучити Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів у місті Києві в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог у справу за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 20 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів у місті Києві: положення про інспекцію; наказ про структуру інспекції; наказ про штатний розпис; свідоцтво про реєстрацію; довідку з ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо правонаступництва Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві та пояснення щодо передачі документів позивача до інспекції, якщо так то копії усіх документів, що стосується звільнення позивача;

Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві: положення про управління; наказ про структуру; наказ про призначення позивача на посаду, наказ про звільнення попередження, пояснення про проведення з нею розрахунку; повідомлення позивача про звільнення; пояснення щодо виконання листа від 14.12.2011 в частині направлення для працевлаштування осіб в результаті їх припинення та можливого працевлаштування працівників в подальшому;

Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів: положення про інспекцію; пояснення щодо проведеної реорганізації в органах; пояснення щодо їх повноваження у працевлаштуванні позивача; письмові пояснення з приводу формування штату структурних чи підпорядкованих одиниць.

Копію ухвали направити відповідачам для забезпечення виконання, а третій особі також і копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М.Чудак