Справа № 2а/2370/1956/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

05 жовтня 2015 року Справа № 2а/2370/1956/2012

16 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/1956/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 у справі №2а/2370/1956/2012 адміністративний позов задоволено частково: зобовязано начальника управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.05.2012 та зобовязано відповідача вжити заходи щодо належного оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на імя позивача -ОСОБА_1 у повній відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду від 02.07.2004 у справі 2-443/2004.

На виконання судового рішення у справі №2а/2370/1956/2012 24 січня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

25 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/1956/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що в ході проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду №2а/2370/1956/2012 від 24.01.2013 встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.03.2013 внесено запис про припинення юридичної особи Управління Держкомзему в м. Умань та Уманському район Черкаської області, при цьому правонаступником останньої є Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, а в подальшому реорганізоване в Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкасьої області.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

05.10.2015 від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ надійшло клопотання, в якому зазначено, що 17.07.2015 закінчені виконавчі провадження, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 Заяву про заміну сторона виконавчого провадження просили розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 в адміністративній справі № 2а/2370/1956/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено частково. Виконавчі листи видано 24.01.2013.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Механізм вказаної статті може бути використаний, якщо виконавчий документ поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV (далі по тексту - Закон №606-XIV).

Тобто однією з обов'язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з виконання виконавчих листів від 24.01.2013 закінчено, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2015 ВП №42610515 та ВП № 42610152.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що для задоволення заяви ОСОБА_1 підстави відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/1956/2012 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко