Справа № 2а-1629/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року № 2а-1629/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»про стягнення заборгованості,

встановив:

03 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (ДПІ у Печерському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»(ТОВ «Печерські зорі», Товариство) про стягнення боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 22047 грн 06 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 07 лютого 2012 року закінчено її підготовку та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 лютого 2012 року, представник позивача старший державний податковий інспектор відділу аналітично-правового забезпечення та звітності юридичного управління ОСОБА_1 Фарадж огли (довіреність від 20.10.2011 №14603/9/10-009) заявив усне клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (ДПІ у Дніпровському районі) докази отримання податкової вимоги відповідачем, оскільки на даний час саме там ТОВ «Печерські зорі»знаходиться на податковому обліку, а відповідно, і матеріали справи Товариства.

Представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2012) про задоволення клопотання в цілому заперечив, вказавши не безпідставності дослідження додаткових доказів з огляду на їх письмові заперечення, однак при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходив з того, що згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, оскільки предметом дослідження у даній адміністративній справі є вимоги ДПІ у Печерському районі про стягнення з ТОВ «Печерські Зорі»податкового боргу, тобто надання судом Товариству упереджувального судового захисту, то з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення причин виникнення та несплати податкової заборгованості, вжиття податковою інспекцією заходів до погашення боргу, суд вважає, що наявні підстави для витребування вказаних документів.

Крім того, враховуючи вказані цілі, письмові заперечення відповідача в частині можливості ДПІ у Печерському районі заявити вимоги кредиторів протягом двох місяців після офіційної публікації, вже затвердження Товариством на даний час списку кредиторів, необхідність проведення податковим органом з підстав припинення юридичної особи перевірки Товариства та пояснення представника позивача щодо зняття ТОВ «Печерські Зорі» ще в січні 2012 року з обліку у ДПІ у Печерському районі, перебування у них Товариства лише на обліку як платника земельного податку, передачу усіх матеріалів справи спочатку до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва, а в подальшому до ДПІ у Дніпровському районі, а відтак, відсутність будь-якого повідомлення про припинення юридичної особи, - судом і зі свого боку ініційовано питання про витребування у ДПІ у Дніпровському районі та відповідача додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 79, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до наступного судового засідання 13 березня 2012 року о 13 годині докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»першої податкової вимоги від 18 червня 2009 року №2/5499; інформацію щодо проведення перевірки Товариства на підставі їх заяви за формою 8-ОПП та підтверджуючі докази й висновок перевірки з відображенням боргу відповідача по земельному податку; інформацію щодо повідомлення Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Печерські Зорі»юридичної особи та зняття з обліку боргу по земельному податку; довідку із датою взяття відповідача на облік.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»до наступного судового засідання 13 березня 2012 року о 13 годині інформацію щодо затвердження реєстру кредиторів (дата, включення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва із сумою 22047 грн 06 коп.) із підтверджуючими доказами; інформацію щодо обліку податкових зобовязань з плати за землю на підставі розрахунку від 29 січня 2009 року №5713 та складення головою ліквідаційної комісії попереднього списку кредиторів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М.Чудак