Справа № 666/1896/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 666/1896/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в м. Херсоні про зобов'язання відповідача зарахувати позивачці страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 серпня 2006 року по 31 грудня 2006 рік, та з 01 лютого 2007 року по 31 жовтня 2007 року, та здійснити перерахунок пенсії з 01 червня 2010 року.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2015 року позов - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду УПФ України в м. Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 вересня 2015 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Згідно ч.2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність для всебічного дослідження всіх обставин по справі зобов'язати УПФ України в м. Херсоні надати суду відповідне рішення від лютого 2015 року про перерахунок пенсії позивачки без урахування періодів роботи з 01 серпня 2006 року по 31 жовтня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу № 666/1896/15-а за управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 13 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні терміново надати суду належним чином завірене рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про від лютого 2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_2 без урахування періодів роботи з 01 серпня 2006 року по 31 жовтня 2007 року, вразі відсутності такого рішення - надати суду відповідну інформацію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв