Справа № 807/2239/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2239/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2015 року за № і № та акту (довідки) фактичної перевірки від 26.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, яким просить скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення за № від 08.09.2015 року; 2) податкове повідомлення-рішення за № від 08.09.2015 року; 3) акт (довідку) фактичної перевірки (бланк серії 000161) від 26.08.2015 року; 4) протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року.

05 жовтня 2015 року Ухвалою суду в даній справі, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, акту та протоколу про адміністративне правопорушення, в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року.

Щодо інших вимог, відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в супереч вимогам даної статті, позивачем не подано наступний перелік документів: 1) доказ про сплату судового збору; 2) нотаріально засвідченої копії доручення на представника позивача; 3) копії паспорта та ідентифікаційного номеру позивача; 4) копії Свідоцтва платника єдиного податку; 4) копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача; 5) копія довідки за формою 4-ОПП.

Також приписами ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

За вказаним законом, статтею 4 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставки судового збору встановлені у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та станом на 1 січня 2015 року така складає - 1218,00 грн.

Розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем повинен складати 1 відсоток ціни розміру майнових вимог, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При звернені до суду вимоги про скасування: 1) податкового повідомлення-рішення від 08.09.2015 року за № та 2) податкового повідомлення-рішення від 08.09.2015 року за № , безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача є майновими, ціна позову складає по кожній з них по 487,20 грн., що разом до сплати становить 974,40 грн.

При звернені до суду вимоги про скасування акту (довідки) від 26.08.2015 року № 000161, безпосереднім не тягне за собою зміну складу майна позивача, а тому такий спір носить немайновий характер і у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" позивач - фізична особа-підприємець при подачі адміністративного позову з даною позовною вимогою немайнового характеру повинен оплатити судовий збір по ній у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: 1218,00 грн.

Однак, жодного документу про сплату судового збору при подачі адміністративного позову до суду позивачем не подано.

Оскільки, позивачем не було сплачено судовий збір, то для усунення даного недоліку йому необхідно надати суду квитанцію про оплату судового збору у розмірі 2192,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру) є наступними: призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду де розглядається справа)"; реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 4002, отримувач коштів: УК у м. Ужгород, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, для усунення недоліків, позивачу слід надати в строк до 17 жовтня 2015 року наступний перелік документів: 1) доказ про сплату судового збору; 2) нотаріально засвідченої копії доручення на представника позивача; 3) копії паспорта та ідентифікаційного номеру позивача; 4) копії Свідоцтва платника єдиного податку; 4) копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача; 5) копія довідки за формою 4-ОПП; 6) документ про сплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 2192,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2015 року за № і № та акту (довідки) фактичної перевірки від 26.08.2015 року - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 17 жовтня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль