Справа № 406/8347/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/4203/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 11.11.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 11.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання сплатити пенсію з 03.04.2013р. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що трудовій книжці позивача містяться записи про роботу, яка відповідає Списку № 1, а також уточнюючі довідки містять необхідну інформацію. Судами обґрунтовано здійснено посилання на ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" про те, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р., у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 11.11.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан