Справа № 465/249/15-а, 2а-465/93/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 876/7021/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О.,Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15 червня 2015 року про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просила скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №563 від 09.12.2014 р. «Про демонтаж самочинно встановлених деревяних павільйонів та літніх майданчиків у парковій зоні на вулиці Коновальця Житомирській у м. Львові».

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 15.06.2015 р. було зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалу суду першої інстанції, її оскаржила ОСОБА_1 Апеляційна скарга мотивована тим, що розгляд справи №876/8741/14 за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення павільйон на вулиці Коновальця-Житомирська у м. Львові ніяким чином не впливає на правовідносини у даній справі, так як даний адміністративний позов стосується перевищення уповноважено органу місцевого самоврядування, оскільки лише Законами України запропоновано виключно судовий механізм застосування таких заходів як демонтаж обєктів будівництва з метою недопущення зловживань у цій сфері з боку органів влади. Тому просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що набрання законної сили рішенням у справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Держави в особі ЛМР про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення павільйон на вулиці Коновальця-Житомирська у м. Львові матиме вагоме значення для вирішення по суті адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, зокрема і в частині під ставності позову.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх вірними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, на яку посилався суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №813/3321/14 (876/8741/14) за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення павільйон, загальною площею 250 кв.м., що знаходиться по вул. Є. Коновальця, 111 ,,А у м. Львові (реєстраційний номер майна: 33328285) та зобовязати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення - павільйон, загальною площею 250,00 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Є. Коновальця, 111 ,,А у м. Львові (реєстраційний номер майна : 33328285).

Даючи правову оцінку вимогам позивача, заявленим у цій справі та вимога у справі про скасування реєстрації права власності, колегія суддів вважає, що рішення у справі, на яку посилається відповідач пов'язане з правовідносинами, що є предметом спору у даній справі, а результати розгляду цієї справи прямо впливають на можливість належного встановлення обставин даної адміністративної справи.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15 червня 2015 року про зупинення провадження по справі №465/249/15-а без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

ОСОБА_3