Справа № 2-а-218/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-218/10

21 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.;

позивача ОСОБА_1С, ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора Черняхівського відділення ДАЇ ОСОБА_2 по винесенню постанови про визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, притягнення до відповідальності, визнання їх незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав про те , що 29.11.2010р. поштою він отримав постанову якою його визнано винним у вчиненні вказаного адмінправопорушення та оштрафовано.

Постанову вважає незаконною з тих підстав, що в дійсності він не пропустив термін проходження технічного огляду автомобіля та при винесенні постанови порушено його Конституційні права.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з обставин , наведених в ньому. Відповідач до суду не з'явився , незважаючи на те , що під розпис був повідомлений про час та місце розгляду справи у зв'язку з чим судом ухвалено розглядати справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

-з пояснень позивача, підтверджених письмовими доказами вбачається те, що згідно протоколу про адмінправопорушення він був повідомлений про необхідність явки в Черняхівське відділення ДАЇ на 10 годину 12.08.2010р., що він і зродив. По прибутті до відділення він був повідомлений про те , що протокол розглядатися не буде у зв'язку з відсутністю керівника відділення. Про час розгляду протоколу він буде повідомлений додатково. Не отримавши повідомлення він неодноразово з'являвся до відділення, однак протокол розглянутим не був. Тільки 29.11.2010р. поштою він отримав копію оскаржуємої постанови з якої зрозумів те , що адмінсправа розглянута в його відсутність, чим порушено його права , передбачені Конституцією та КУпАП;

-з копії талона про проходження техогляду вбачається, що черговий техогляд позивач повинен пройти 23.08.2010р. Крім того, відповідно до Постанови KM України від 9 лютого 2008 р. № 606 «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», транспортний засіб, яким керував позивач, проходить технічний огляд один раз на два роки - п. 18 вказаної постанови. Останній раз автомобіль позивача проходив огляд 23.08.2008 р. Наступний техогляд потрібно пройти 23.08.2010р., про що і зазначено в талоні. Однак ,02.08.2010р. інспектором ДАЇ складено протокол про несвоєчасне проходження техогляду, що є безпідставним.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 206-210 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора Черняхівського ВДАІ в Житомирській області Троценко В.М. по винесенню постанови AM № 241719 від 05.11.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн . незаконними та скасувати дану постанову.

Копію постанови направити в Черняхівське ВДАІ.

Суддя: С.Ф. Васильчук