Справа № 2-а-1910/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1910/12/2170

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Охріменко Г.О.» про відмову від апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Охріменко Г.О.» до Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення та рішення про результати розгляду скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Охріменко Г.О.» подало апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Постановою від 03 вересня 2012 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Охріменко Г.О.» до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області, Державної податкової служби у Херсонській області, третя особа приватне підприємство «Профтранс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Генічеському районі Херсонської області № від 03 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 51 342,50 грн. (за основним платежем - 41 074 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 10 268,50 грн.); про визнання протиправним та скасування рішення ДПС у Херсонській області від 24 квітня 2012 року № 2110/10/10-206 про результати розгляду скарги.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального і процесуального права.

Генічеська міжрайонна Державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Генічеська об'єднана Державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (т. 2 а.с. 85), письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

До початку апеляційного розгляду справи до суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з досягненням податкового компромісу (т. 2 а.с. 86).

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явились, представник апелянта не з'явився до Генічеського районного суду Херсонської області для участі у справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги можу бути прийнята.

Апеляційний суд встанови, що 22 травня 2012 року приватне підприємство «Охріменко Г.О.» звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області, Державної податкової служби у Херсонській області, третя особа приватне підприємство «Профтранс», в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Генічеському районі Херсонської області № від 03 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 51 342,50 грн. (за основним платежем - 41 074 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 10 268,50 грн.); визнати протиправним та скасувати рішення ДПС у Херсонській області від 24 квітня 2012 року № 2110/10/10-206 про результати розгляду скарги.

Постановою від 03 вересня 2012 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду приватне підприємство «Охріменко Г.О.» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду справи до суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з досягненням податкового компромісу (т. 2 а.с. 86), на підтвердження чого апелянт надав рішення № 1 від 29.04.2015 р. щодо погодження застосування процедури податкового компромісу (т. 1 а.с. 87-89), заяву про застосування податкового компромісу (т. 2 а.с. 90).

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене апеляційний суд не встановив підстав, за наявності яких, неможливо прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, відмова ПП«Охріменко Г.О.» від апеляційної скарги має бути прийнята, а апеляційне провадження - закрито.

Керуючись ст. ст. 2, 11, ч. 4 ст. 193, ст. ст. 211, 212 ч. 5ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «Охріменко Г.О.» від апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року по справі № 2-а-1910/12/2170.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою приватного підприємства «Охріменко Г.О.» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року по справі № 2-а-1910/12/2170.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець