overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4451/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4451/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 квітня 2014 р. Справа № 802/4451/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Металіст ЛАД" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до приватного підприємства "Металіст ЛАД"

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Металіст ЛАД" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року адміністративний позов Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Металіст ЛАД" про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

03.04.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх. №6493 надійшла заява приватного підприємства "Металіст ЛАД" про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №802/4451/13-а до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 16 квітня 2014 р. о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 2н/0270/45/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 листопада 2012 р. Справа № 2н/0270/45/12

(2а-2211/10/0270)

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, суддів Альчука Максима Петровича, Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості.

27.11.2012р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, колегія судів вважає за можливе дану заяву призначити до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості призначити до розгляду на 18 грудня 2012 р. о 11:15 зал судових засідань № 7, в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя(підпис) Чернюк Алла Юріївна

Судді (підпис) Альчук Максим Петрович

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2н/0270/20/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 листопада 2012 р. Справа № 2н/0270/20/12

(2а-2481/10/0270)

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, суддів: Сала Павла Ігоровича, Жернакова Михайла Володимировича розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

27.11.2012р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, колегія судів вважає за можливе дану заяву призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 18 грудня 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

Судді (підпис) Сало Павло Ігорович

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/2352/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2352/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/2352/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/0270/2352/12 за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до: відкрите акціонерне товариство "Вінницький інструментальний завод" про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відкрите акціонерне товариство "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об`ємі.

09.04.2013р. на адресу суду від відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" надійшла заява про розстрочення виконання вищевказаного судового рішення.

Частина 2 статті 263 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/0270/2352/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 23 квітня 2013 р. о 12:00 в залі судового засідання № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/4957/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/4957/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі

за позовом: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2

за

до: ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області

про: визнання неправомірним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/4957/11 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_5, до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 10.10.2011 року, зобов'язано ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області поновити розгляд заяв про надання дозволу на імміграцію в ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2.

24 жовтня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вх. № 25099 надійшла заява, в якій він просить визнати Державну міграційну службу України правонаступником ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 11 листопада 2013 р. о 13:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/670/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/670/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 травня 2014 р. Справа № 802/670/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця Нгаце Крепін Лівіссей про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізична особа підприємець Нгаце Крепін Лівіссей

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізична особа підприємець Нгаце Крепін Лівіссей про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи підприємця Нгаце Крепін Лівіссей про стягнення заборгованості задоволено повністю.

19.05.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх. №9503 надійшла заява фізичної особи - підприємця Нгаце Крепін Лівіссей про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №802/670/14-а до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 28 травня 2014 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 2а/0270/1967/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2014 р. Справа № 2а/0270/1967/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про роз'яснення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.05.2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява УДКС України у м. Вінниці Вінницької області про роз'яснення постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.05.2014 року в адміністративній справі № 2а/0270/1967/11.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про роз'яснення постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.05.2014 року в адміністративній справі № 2а/0270/1967/11 до розгляду на 29 вересня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 4 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1591/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2015 р. Справа № 802/1591/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 січня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року в адміністративній справі № 802/1591/14-а.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду на 12 лютого 2015 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович