Справа № 295/19445/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

за участю секретаря Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено частково та зокрема зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про державну службу з урахуванням отриманих застрахованою особою матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації доходів громадян, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески на обовязкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на обовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.12.2014 р. з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2015 року залишено без змін.

Проте, рішення суду для заявника є незрозумілим, оскільки в довідці № 131 від 12.12.2014 року зазначено про складові зарплати за 24 місяці (з 01.04.2007 року по 01.03.2009), тоді як постановою КМУ від 31.05.2000 року № 865 (з урахуванням змін, внесених постановою КМ України № 112 від 25.03.2014 року), передбачено необхідність врахування в заробіток для обчислення пенсії державного службовця надбавок та премій за будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Однак згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про державну службу з урахуванням отриманих застрахованою особою матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації доходів громадян, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески на обовязкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на обовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.12.2014 р. з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат.

Постанова суду набрала законної сили 10.03.2015 року.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначаються шляхом ділення загальної суми виплат за 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60.

З огляду на вищевикладене та для усунення ускладнень під час виконання судового рішення, є необхідним розяснити постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2015 року № 295/19445/14-а, зазначивши, що перерахунок пенсії здійснюється за 24 календарні місяці, згідно довідки № 131 від 12.12.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задовольнити.

Розяснити, що за постановою Богунського районного суду від 26.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії здійснюється за 24 календарні місяці згідно довідки № 131 від 12.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Корицька