Справа № 2-а-4/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2а-4

2011 рік

18 січня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Семергій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №288524 від 26.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №288524 від 26.11.2010 року, посилаючись на те, що він рухаючись своїм автомобілем на 103 кілометрі автодороги Ульяновка-Миколаїв, був зупинений інспектором, який звинуватив його в тому, що він керуючи автомобілем, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год. Позивач вказує, що він правил дорожнього руху не порушував, так як рухався згідно правил. Відповідач, не звертаючи уваги на заперечення позивача склав протокол про адміністративне правопорушення та не довівши його вину, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення 255 грн. штрафу.

Позивач вважає вищезазначену постанову незаконною, винесеною з порушенням вимог КУпАП та такою, що підлягає скасуванню. У звязку з наведеним позивач просить скасувати постанову серії ВЕ №288524 від 26.11.2010 року, а справу закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 26.11.2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №163425 відносно ОСОБА_1, у звязку з порушенням п.12.9(б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с. 4).

На підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення 26.11.2010 року інспектор ДПС Первомайської роти ДПС молодший сержант міліції ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №288524, якою притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 5).

Позивачу ставиться в провину те, що він керуючи автомобілем «FIAT»н.з. «АР0642ВТ»на 103 кілометрі автодороги Ульяновка-Миколаїв, перевищуючи швидкість руху встановлену на автомобільних дорогах, порушив вимоги п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії відповідача є протиправними, а складена ним постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.8.1 Правил дорожнього руху України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно п.12.9(б) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість на автомобільних дорогах, яка становить 90 км/год.

В постанові, яку оскаржує позивач не зясовано жодних фактичних обставин, які б свідчили про те, що позивач в порушення п.12.9(б) ПДР України, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на автомобільній дорозі, хоча, як вбачається з матеріалів справи відповідач міг і повинен був виконати всі необхідні дії в доведення вини позивача.

Відповідно частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.ст. 245, 246 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не довів суду правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи доказів вини позивача у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 255, 258, 268, 278-280, 284 КУпАП, ст.ст. 3, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Постанову серії ВЕ №288524 від 26.11.2010 року, складену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя