Справа № 820/8219/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.09.2015 р. № 820/8219/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект», в якому просить суд, визнати протиправними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22929118 від 16.07.2015 р. на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Під час судового розгляду справи судом позивачем було подано клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені позивачем у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

2. Витребувати у ТОВ «Кей-Колект» копії документів, на підставі яких було прийнято рішення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

3. Надіслати відповідачу та тертій особі копію ухвали для виконання.

4. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

6. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ч. 2 ст. 166 КАС України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.