Справа № 2-а-1826/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1826/11
Провадження № 2ар/522/19/15
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого- судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ,- « про роз`яснення постанови суду,- по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, по якій просить суд роз`яснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року, а саме про роз`яснення постанови що щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням того, що ОСОБА_1 на обліку в головному управлінні не перебуває та відповідно пенсі і надбавку до неї як учасник бойових дій не отримує.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах заяви про роз`яснення рішення суду вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
26червня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права та відшкодування майнової шкоди.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2006 року відмовлено у задоволені вимог ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права та відшкодування майнової шкоди, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2011 року вищевказані судові рішення скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду від 20.10.2011 року, по справі було проведено заміну померлого позивача ОСОБА_2 на його спадкоємицю ОСОБА_1 та прийнято до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 .

При новому розгляді справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Одеського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату, при нарахуванні та виплаті йому щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій в частині застосування, в період з 1 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року, постанов Кабінету Міністрів України №831 від 26.07.1996 року та №01 від 03.01.2002 року; визнати його право на надбавку до пенсії за участь у бойових діях з 01 липня 2006 року у розмірі 150% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистув редакції Закону України №2458-ІУ від 03.03.2005 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної йому пенсії за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, та з 01 січня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з наступними її змінами згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, при розрахунку призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій, керуватися розміром мінімальної пенсії за віком, що встановлюється законами України, та сплачувати йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року, позов задоволено частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій, в період з 26 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 30 червня 2006 року в частині застосування постанов Кабінету Міністрів України №831 від 26.07.1996 року та №01 від 03.01.2002 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік з 26червня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 30 червня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, по якій просить суд роз`яснити що ОСОБА_1 на обліку в головному управлінні пенсійного фонду не перебуває та відповідно пенсію і надбавку до неї як учасник бойових дій не отримує.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до чинного законодавства України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Постанова (рішення) суду підлягає виконанню в цьому розумінні, як воно було ухвалено судом і не підлягає додатковому роз`ясненню.

Рішення суду є чітким та зрозумілим.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права. Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Суд відмовляє в роз`ясненні рішення так як воно є зрозумілим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ,- « про роз`яснення постанови суду,- по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя