overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

справа № 2-а-39

08.10.10 року Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Врадіївської селищної ради про визнання дій неправомірними.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить повернути їй матеріали даної адміністративної справи. Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Врадіївської селищної ради про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ справа № 2-а-45/2010р.

19.11.10 року Судця Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови № 160221 від 24 вересня 2010 року інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області про накладання адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 160221 від 24 вересня 2010 року інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області про накладання адміністративного стягнення.

до відкриття провадження в адміністративній справі позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить повернути матеріали даної адміністративної справи .

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови № 160221 від 24 вересня 2010 року інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області про накладання адміністративного стягнення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-42/2010
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
31.10.10 року Врадіївський районний суд
У складі головуючого судді Висоцького М.Т.
При секретарі Яворській У.В.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає що даний позов не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст. 31 Закону України Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів кожен виборець може звернутися до дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про уточнення попереднього списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну недієздатність виборця самостійно пересуватися.
Кожен виборець також має право звернутися до суду з адміністративним позовом із цих питань в порядку, встановленому Кодексом адміністративно судочинства України.
Згідно ч. З ст. 173 КАС України позовна заява подається до суду не пізніше як за два дні до дня голосування. З такою заявою позивачка звернулася 31 жовтня 2010 року.
З вищенаведеного вбачається що позивачка пропустила встановлений цією статтею строк звернення до суду.
Суд вважає що за таких обставин позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30-34 Закону України Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ; ст.159, ст. 163, ст. 173 КАС України,суд-
В задоволенні позову ОСОБА_2 про внесення її прізвища до списків виборців по виборам місцевих рад та сільських, селищних, міських голів,
Суддя
Справа № 2-а-43/2010
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 а-43 / 2010 р.
УХВАЛА

01.12.10 року

смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Григорина С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної адміністрації про скасування державної реєстрації СГВК «Надія», -

встановив:

На адресу Врадіївського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Врадіївської районної адміністрації про скасування державної реєстрації СГВК «Надія».

Дана справа була призначена до розгляду справи на 01.12.2010 року. Позивач в судове засідання на призначений час не зявився, але направив на адресу суду через канцелярію заяву (вх. № 9505 від 01.12.10т року), в якій просить заслухати справу в звязку з його відмовою від позову в його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є всі підстави для прийняття даної відмови від позову та для закриття справи.

Керуючись 157, КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної адміністрації про скасування державної реєстрації СГВК «Надія» - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Врадіївський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 6-а/1408/1/12
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №6-а/1408/1/2012р.
Ухвала

про встановлення способу виконання рішення суду

27.06.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Врадіївка подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області ОСОБА_1, про зміну способу виконання рішення по справі №2-а-23,

Встановив:

На виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області (далі відділ) перебуває виконавчий лист Врадіївського районного суду від 02.03.2012 року №2-а-23 про зобов»язання Врадіївської селищної ради перерахувати та виплатити ОСОБА_2 середньомісячний заробіток з 11 по 24 листопада 2010 року в розмірі 1456,00 грн.

Відповідно до вимог ст..ст.17Д9,25 Закону України «Про виконавче провадження» 30.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 31866419), копії якої було надіслано сторонам виконавчого провадження.

Дана постанова сторонами не оскаржувала ся, але останнє рішення суду в частині виплати боржником не було виконане.

Постановами державного виконавця від 25.04.2012 року та від 10.05.2012 року було накладено штрафи на боржника.

В своєму поданні, державний виконавець вказує, що станом на 18.05.2012 року вказане рішення суду щодо стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 1456,00 грн. не виконана боржником, тому просить суд змінити подальший спосіб виконання виконавчого листа №2-а-23 про зобов»язання Врадіївську селищну раду нарахувати та виплати ОСОБА_2 середньомісячний заробіток з 11 по 24 листопада 2010 року в розмірі 1456,00 грн., зазначивши: стягнути з Врадіївської селищної ради на користь ОСОБА_2 1456,00 грн.

В судовому засіданні сторони не з»явилися, але надали до суду свої заяви в яких просили проводити розгляд подання без їх участі.

Крім цього, надав суду листа за вих..№417/2-13 від 27.06.2012 року, в якому вказав, що зазначену суму боргу ним виплачено стягувачу.

На підтвердження цього, боржник надав суду завірену копію платіжного доручення №462 від

25.05.2012року.

Оскільки боржник виконав зазначене рішення суду в частині сплати стягувану боргу в сумі 1456,00 грн., суд беручи до уваги те, що усунуті причини для зміни способу виконання рішення суду, вважає, що дане подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст..ст.212,213,215,373 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області ОСОБА_1, про зміну способу виконання рішення по справі №2-а-23/2010 року-залишити без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Справа № 520/11399/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/290/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, про визнання рішення протиправним та зобов"язаня вчинити певні дії

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, про визнання рішення протиправним та зобов"язаня вчинити певні дії .

Призначити судове засідання по справі на 24.09.2015 року на 10:20 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 24.09.2015 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5-2011 р.
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 січня 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, що не відподає вимогам ст. 106 -108 КАС України.

Ухвалою судді від 13 грудня 2010 року заяву було залишено без руху і позивачу було запропоновано у строк до 03 січня 2011 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно позивачу було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті, не уточнено вимоги стосовно періоду нарахування та виплати недоплаченої допомоги «дітям війни», а також не подано заяву про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів на підтвердження причин поважності його пропуску.

Згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 16 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання су-; -::<тсу владних повноважень повідомлення про можливість отримані-:9. к ... ;

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без ротщу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

22 листопада 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №218266 від 28 серпня 2010 року.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №218266 від 28 серпня 2010 року та не подано заяву про його поновлення, вважаю даний позов слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст. 100,107 ч., 7, 8,186 ч.3,187 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3295/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-3295/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3609/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-3609/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов'язання її виплати згідно закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов'язання її виплати згідно закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3611/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-3611/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов'язання її виплати згідно закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов'язання її виплати згідно закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"22" лютого 2011 р. Справа № 2-а-3366/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним /протиправним/ рішення сесії Чортківської міської ради від 20 грудня 2010 року №39 та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним (протиправним) рішення сесії Чортківської міської ради від 20 грудня 2010 року № 39 та його скасування.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 00 хвилин 09 березня 2011 року.

Відповідачу та третій особі в строк до 09 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Чортківського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25.03.2011 Справа № 2-а-3366/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Яковець Н.В.

за участі секретаря Терес М.С.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання незаконним рішення сесії Чортківської міської ради №39 від 20 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з"явився;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання незаконним рішення сесії Чортківської міської ради №39 від 20 грудня 2010 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 08 квітня 2011 року у приміщенні суду, викликати сторони.яду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 квітня 2011 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"11" березня 2011 р. Справа № 2-а-3366/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківська міська рада про визнання незаконним /протиправним/ рішення сесії Чортківської міської ради від 20 грудня 2010 року №39 та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання незаконним /протиправним/ рішення сесії Чортківської міської ради від 20 грудня 2010 року №39 та його скасування.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 10 хвилин 25 березня 2011 року.

Відповідачу в строк до 25 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1