Справа № 804/7146/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м.Київ К/800/40307/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи - ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №804/7146/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи - ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000».

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №804/7146/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін