overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12511/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2011 р. № 2а- 12511/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 12399,33 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. провадження у справі зупинено, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №2а-38663/09/2070 по спору між тими же сторонами про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2011р. касаційну скаргу УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2009року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року скасовано, справу №2а-38663/09/2070 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №12511/10/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 10.05.2011 року о 11год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 7927/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2011 р. № 2а- 7927/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 374 гривень 65 копійок.

Ухвалою від 01 жовтня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 2-а-12168/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсним акту перевірки № 358/20/40/23/21248565 від 22.01.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 10.02.2010 року, що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року адміністративний позов по справі № 2-а-12168/10/2070 задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року скасовано частково з постановленням в цій частині нової постанови.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-7927/10/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2011 року о 10:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 16378/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. № 2-а- 16378/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом СПДФО ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова

про про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2007 року № /3 та від 27.03.2007 року № /3.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено до закінчення перевірки органами прокуратури та отримання відповідних відомостей щодо наявності і місцезнаходження матеріалів фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи № 24060091 або матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи відносно позивача до 18 квітня 2011 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом СПДФО ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи на 10.05.2011 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 1597/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1597/11/2070

Справа № 2а- 1597/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "Молочна дистрибьюція-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Молочна дистрибьюція-Харків" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суддя встановив, що поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам, які пред'являються до позовних заяв, встановлених ст.106 КАС України:

позовна заява та документи, що до неї додаються, подані до суду не дорівнюють кількості відповідачів (ч.3 ст.106 КАС України);

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає спосіб усунення вказаних недоліків та встановлює достатній для цього строк.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: надати суду копію позовної заяви для відповідача разом із доданими до неї документами.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Молочна дистрибьюція-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.03.2011 р. та роз'яснити, що у випадку не усунення порушень, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 3130/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3130/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2011 р. № 2а- 3130/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три ВАД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу та провадження по ній було зупинене до одержання результатів останньої.

Враховуючи, що 18.04.2011 р. висновок зазначеної експертизи надійшов до суду, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3130/10/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три ВАД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2011 р. о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2132/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 р. № 2а- 2132/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ФО-П ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 2422,30 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 2а-1733/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Головного державного податкового ревізора - інспектора державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_2, Головного державного податкового ревізора - інспектора державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_3 про скасування рішення яка знаходиться в провадження Харківського окружного адміністративного суду.

Обставини які були підставою зупинення провадження у вищевказаній справі відпали, рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2132/10/2070 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 21.04.2011 о 11:00 в приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 12748/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. № 2а- 12748/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді :Зінченко А.В.,

Суддів: Бартош Н.С., Волкової Л.М.

розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Новопокровський КХП" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Новопокровський КХП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові , в якій просить визнати нечинними податкові повідомлення - рішення .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 року зупинено провадження у справі та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12.05.2011 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово - економічної експертизи №694 від 28.04.2011 року по справі № 2а-12748/10/2070.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 12748/10/2070 за позовом Державного підприємства "Новопокровський КХП" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2011 о 15:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом колегіально у складі: головуючого судді Зінченко А.В., суддів Бартош Н.С., Волкової Л.М.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Зінченко А.В.

Судді Бартош Н.С.

ОСОБА_2
Справа № 45355/09/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХІС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХІС" про стягнення заборгованості у сумі 6800,00 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ фірми "ХІС" (код 24472040).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

10 травня 2011 року судом самостійно було направлено запит щодо надання копій вказаних рішень суду.

18.05.2011 року до суду було надано копію постанови у справі №2а-3587/10/2070 від 20.05.2010 року, що набрала законної сили та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по вказаній справі від 02.09.2010 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність, за власною ініціативою суду, поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2011 року о 11:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 44917/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватної фірми "ТАО" про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "ТАО" про стягнення штрафних санкцій.

18.05.2010р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-3993/10/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року в задоволенні позову Приватної фірми "ТАО" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій відмовлено, постанова набрала законної сили, тобто обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, у справі відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 110, 121, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2011 року о 10:00 годині.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7429/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7429/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 травня 2011 р. № 2а- 7429/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання –Крайник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області до Селянського Фермерського господарства «Олександрівське»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Селянського Фермерського господарства «Олександрівське», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати економічних санкцій у розмірі 109838,49 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 р. провадження по зазначеній справі було зупинено до набранням законної сили рішенням по справі №2-а-4640/10/2070 за позовом Селянського Фермерського господарства «Олександрівське» до Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області про визнання акту перевірки та рішення недійсними.

У судове засідання сторони своїх представників не направили про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, у зв’язку з набранням законної сили рішенням по справі №2-а-4640/10/2070 за позовом Селянського Фермерського господарства «Олександрівське» до Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області про визнання акту перевірки та рішення недійсними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області до Селянського Фермерського господарства «Олександрівське»про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк