Справа № 2033/2-а-973/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-973/11
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

11 квітня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень у рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена адміністративна справа.

Постановою суду від 25 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязано здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період часу з 11.07.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням виплачених сум.

У вступній та резолютивній частині постанови було допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість Барбановазазначено Барабанова.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту та пенсійного посвідчення на імя позивача, її прізвищем є Барбанова.

В описовій та резолютивній частині постанови від 25 березня 2011 року було допущено описку, а саме: прізвищем позивача помилково зазначено Барабановазамість ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в описову та резолютивну частини судового рішення, зазначити прізвищем позивача Барбановазамість Барабанова.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 41, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії.

У вступній та резолютивній частинах постанови прізвищем позивача зазначити Барбановазамість Барабанова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: