Справа № 1327/5909/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5909/2012
У Х В А Л А

судового засідання

22 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України до ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області за участю третьої особи: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобовязати ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області провести перерахунок грошових коштів, які були стягнуті в користь ОСОБА_4 та зарахувати безпідставно сплачені кошти в сумі 3224,30 грн. в майбутні платежі по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 28.12.2012 року відкрито провадження по даній справі.

В ході судового розгляду справи встановлено, що провадження відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»п.8 судам надано розяснення, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам. А також те , що судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ураховуючи, що відповідачем у справі є орган державної влади - ВДВС Червоноградського МУЮ, вказаний спір предметно підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, тому справу слід передати на розгляд цього суду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 територіальної організації Профспілки працівників вугільної промисловості України до ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області за участю третьої особи: ОСОБА_4 передати на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад