overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/641/13-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/641/13-а
Провадження № 2-а/455/45/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправних дій сільського голови та зобов»язання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та копії доданих до неї документів, запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач від позовних вимог не відмовляється, подав заяву про уточнення позовних вимог в сторону збільшення, а також просить витребувати з Старосамбірського РВ ГУМВС України відмовні матеріали щодо відповідача.

Дане клопотання позивача доцільно задовольнити, оскільки це сприятиме об'єктивному розгляду справи.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ч.1 ст.41, ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправних дій сільського голови та зобов»язання його вчинити певні дії на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2013 року.

Витребувати з Старосамбірського РВ ГУМВС України відмовні матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000121 від 18.03.2013 року щодо ОСОБА_2

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 455/729/13-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/729/13-а
Провадження № 2-а/455/48/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

12 серпня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторонам та третій особі надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та копії доданих до неї документів, запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач від позовних вимог не відмовляється, представником відповідача подано заперечення на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання з»ясувалося, що у позовній заяві не вказано повну назву третьої особи, а тому ухвалою суду від 12.08.2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача залучено до участі у справі арбітражного керуючого, ліквідатора акціонерного товариства закритого типу «Самбірскло», ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - арбітражний керуючий, ліквідатор акціонерного товариства закритого типу «Самбірскло», ОСОБА_4, про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання призначити пенсію, на 16 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя Ніточко Л.Й.
Справа № 455/731/13-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/731/13-а
Провадження № 2-а/455/49/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

12 серпня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторонам та третій особі надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та копії доданих до неї документів, запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач від позовних вимог не відмовляється, представником відповідача подано заперечення на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання з»ясувалося, що у позовній заяві не вказано повну назву третьої особи, а тому ухвалою суду від 12.08.2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача залучено до участі у справі арбітражного керуючого, ліквідатора акціонерного товариства закритого типу «Самбірскло», ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - арбітражний керуючий, ліквідатор акціонерного товариства закритого типу «Самбірскло», ОСОБА_4, про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання призначити пенсію, на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя Ніточко Л.Й.
Справа № 455/362/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/362/14-а
Провадження № 2-а/455/42/2014
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

27 травня 2014 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника Великосушицької сільської ради ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Великосушицької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.03.2014 року суддею Бонецьким Л.Й. провадження у зазначеній справі відкрито.12.05.2014 року ухвалою суду було задоволено самовідвід судді Бонецького Л.Й.. 19.05.2014 року суддею Ніточко Л.Й.дану справу було прийнято до свого провадження.

Відповідачу та третій особі надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та копії доданих до неї документів, запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ч.1 ст.41, ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Великосушицької сільської ради до розгляду на 14:00 год. 11 серпня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя
Справа № 2-а-108/2010
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старосамбірський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

06 травня 2010 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову відповідача у виплаті недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення недоплаченої частини допомоги з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2010 року звернулася до суду із позовною заявою до управління праці і соціального захисту Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову відповідача у виплаті недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення недоплаченої частини допомоги з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати.

12 квітня 2010 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ч.3 ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову відповідача у виплаті недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення недоплаченої частини допомоги з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 456/4314/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4314/15-а
Провадження № 2-а/456/145/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Жулинської сільської виборчої комісії, голови комісії ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати дії голови Жулинської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 неправомірними та зобовязати Жулинську сільську виборчу комісію розглянути її заяву про перереєстрацію кандидатом у депутати Жулинської сільської ради з виборчого округу № 11 на округ № 1 за її місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КАС України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

З наведеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Жулинської сільської виборчої комісії, голови комісії ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жулинської сільської виборчої комісії, голови комісії ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Сас С.С.
Справа № 2-а-192/2010
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосамбірський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

6 листопада 2010 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (не додано жодних документів, які підтверджували би факт звернення позивача до відповідача з вимогою нарахувати чи виплатити недоплачену допомогу до пенсії, та факт відмови відповідача виплатити позивачу недоплачену допомогу).

Для виправлення вищезазначених недоліків позивачу ОСОБА_1 слід звернутися із заявою до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області з вимогою нарахувати та виплатити недоплачену допомогу до пенсії. В разі відмови управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області виплатити недоплачену допомогу до пенсії, дану відмову у письмовій формі слід долучити до позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 30 листопада 2010 року виправити недоліки адміністративного позову, а саме: звернутися із заявою до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області з вимогою нарахувати та виплатити недоплачену допомогу до пенсії. В разі відмови управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області виплатити недоплачену допомогу до пенсії, дану відмову у письмовій формі слід долучити до позовної заяви.

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду, в іншому випадку буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 469/1209/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.09.15 Справа № 469/1209/15-а 2-а/469/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження по справі, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року о 14.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 08 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1699/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.11 Справа № 2-а-1699
У Х В А Л А

05 липня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 16.06.2011 року звернулась до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою судді від 17.06.2011 року його було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 04 липня 2011 року.

Оскільки, позивачка вказівок судді у встановлений строк не виконала, тому необхідно вважати її позов неподаним і повернути його позивачці у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни вважати не поданим та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачкою її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя
Справа № 6-7/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

11.02.11

Врадїївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Фасій В.В., при секретарі Сальніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Коріна В.А. у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання по справі №2-а-78, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Коріна В.А. звернулася з заявою про зміну способу і порядку виконання, виконавчий лист №2-а-84/09/1408 виданий 26.01.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області, на користь ОСОБА_1. 03.12.2010 р. на адресу на адресу підрозділу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області надійшло повідомлення від 26.11.2010 р. за № 3125-2 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області-

Згідно постанови № 2-а-78 від 26.01.2009 року вказано стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області доплату до пенсії в сумі 1426 грн. 13 коп. на користь ОСОБА_1.

У виконавчому листі № 2-а-78/09/1408 виданому за постановою Одеського апеляційного суду про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, секретарем Сальніковою О.В. позивач ОСОБА_1 помилково зазначена, як ОСОБА_1.

Стаття 170 КАС України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що доводи старшого державного виконавця про неясність рішення з вказаних підстав є справедливими, а тому постанова суду у вказаній частині підлягає розясненню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що у виконавчому листі по справі № 2-а-84/2008 р. прізвище позивача ОСОБА_1, помилково зазначено як ОСОБА_1.

Позивачем у справі № 2-а-78/2008 р. являється ОСОБА_1.

По виконавчому листу № 2-а-78/08/1408 виданого ОСОБА_1 стягнення доплати до пенсії у сумі 1426 грн. 13 коп. підлягає на ім я ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

суддя В.В. Фасій