Справа № 16640/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 грудня 2011 р. № 2а- 16640/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панова М.М.

за участю секретаря судового засідання -Бурхан А.С.

представників сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконим та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним і скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова № /0 від 20.05.2010р. (№/1 від 30.07.2010 р., №/2 від 11.10.2010 р.)про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість основного платежу на суму 219414 грн, штрафних (фінансових) санкцій 109706,81 грн. № /0 від 20.05.2010 р.. (№/1 від 30.07.2010 р, №/2 від 11.10.2010 р.) про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток основного платежу на суму 690710 грн , штрафних (фінансових) санкцій 345355 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2011р. провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судово-економічної експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі у зв'язку з невиконанням ухвали від 26.07.2011. про призначення судовоекономічної експертизи по справі 2-а-16640/10/2070 за відсутності оплати вартості проведення судової експертизи справу було повернуто до суду.

Представники позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 16640/10/2070 за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про еавизнання незаконим та скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2011 о 14:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.