overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/14/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/14/2011
УХВАЛА

15 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по листопад 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по листопад 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з червня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/67/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 року Справа №2-а/0624/67/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та стягнення соціальної допомоги за період з 24 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п. 3 ч. 1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. В зв'язку з цим, а також тому що даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, необхідно витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 110, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та стягнення соціальної допомоги за період з липня 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щорічної разової щорічної грошової допомоги, довідку про отриману відповідачем соціальну допомогу як «дитиною війни» в період з липня 2010 року по січень 2011 року включно з розбивкою по місяцях.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-240/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-240/10
УХВАЛА

04 січня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по даний час,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги до червня 2010 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що про грубе порушення своїх прав позивачка дізналась з публікації в газеті «Києве мій» від 30.10.2008 року, з листа відповідача (в справі є лист від 15.12.2010 року), з рішень Конституційного Суду України від 09.07.2017 року, 22.05.2008 року, 27.11.2008 року. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки позивачка про порушення своїх прав дізналася більше двох років до часу звернення до суду. Іншого обґрунтування пропуску строку на звернення до суду заява не містить.

В судове засідання сторони не зявились, в справі є їх заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог щодо визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 року по травень 2010 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з червня 2010 року по даний час.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 291/1159/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1159/15-а
2-а/291/22/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ружинського районного війського комісаріату про оскарження дій по відмові у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.

Оскільки рішення по справі може вплинути на Ружинського районного війського комісара військового комісаріату суд вважає необхідним залучити до участі у справі як відповідача Житомирський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. 52 КАС України суддя -,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Ружинського районного війського комісара військового комісаріату про оскарження рішення військового комісара про відмову у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги інваліду третьої групи війни ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідача.

С суддя В. М. Нейло
Справа № 2-а/0624/164/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року Справа №2-а/0624/164/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДЗЗ м.Житомира ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду позовна заява залишалась без руху, однак позивач усунув її недоліки у визначений судом ток. Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДЗЗ м.Житомира ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМК №075338 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 09 год. ЗО хв. 14.02.2010, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної

скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/37/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року Справа №2-а/0624/37/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по грудень 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч. 1 ст. 1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду УКраїни в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по грудень 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з червня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та

роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч. 5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,

дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень обов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд входитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної

скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/164/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2010 року Справа №2-а/0624/164/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДЗЗ м. Житомира ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_3, який працює інспектором ДПС роти ОДДЗ м. Житомира. Даний свідок до суду не з'явився та про причини неявки не повідомив.

З врахуванням думки позивача з цього приводу суд застосовує до свідка привід.

Також суд неодноразово витребовував оригінал оскаржуваної позивачем постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №075338 від 16.11.2009 року. Дана постанова до суду не представлена, з останньої відповіді представника відповідача вбачається, що вона направлена на адресу виконавчої служби.

З врахуванням думки позивача з цього приводу суд витребовує дану постанову з УДАІ. При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити начальнику УДАІ УМВС України в Житомирській області, що відповідно до ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11, 129, 165-167, 185, 268 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, працює в УДАІ УМВС України в Житомирській області за адресою м.Житомир, вул.Щорса, 96.

Свідка доставити в судове засідання, яке відбудеться 11.06.2010 року о 09 год. 30 хв., до судді Моніча Б.С.

Копію ухвали для організації приводу направити начальнику Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

Зобов'язати начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області надати в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 11.06.2010 року оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АМ №075338 від 16.11.2009 року.

Копію ухвали для організації виконання в частині надання постанови направити на адресу УДАІ УМВС України в Житомирській області.

В розгляді справи оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 11.06.2010 року

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий чуддя: ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/13/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/13/2011
УХВАЛА

15 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по листопад 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по листопад 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з червня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/164/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/164/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДЗЗ м. Житомира ст. сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа Київським апеляційним адміністративним судом направлена для продовження розгляду в звязку із скасуванням ухвали про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу та продовжити її розгляд. Наступне засідання призначити на 09:00 год. 02.03.2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з повістками.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/667/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/667/2011
УХВАЛА

20 червня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши клопотання про про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. До відкриття првадження у справі позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч.5 КАС України , суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст155.ч.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

копія : вірно

суддя: