overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9422/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2012 р. Справа № 2а- 9422/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати в повному обсязі рішення відділу митних платежів Харківської обласної митниці №КТ-807-0528-2012 «Про визначення коду товару»від 22.06.2012р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи в адміністративній справі №2а-6074/12/2070.

Матеріали адміністративної справи №2а-6074/12/2070 повернулись до суду разом із повідомленням від 29.11.2012 про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи №9204 в адміністративній справі №2а-6074/12/2070 у зв"язку з незадоволенням протягом більше місяця клопотання про надання для дослідження додаткових матеріалів.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання своїх представників не направили.

Тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 9422/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 14387/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

18 грудня 2012 р. Справа № 2-а- 14387/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

представника відповідача - Харківської міської ради - ОСОБА_1,

представника відповідача - Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про поновлення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністраціїтретя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою від 20 лютого 2012 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було призначено мистецтвознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

До канцелярії суду 11.12.2012 року надійшло клопотання позивача - ОСОБА_4, відповідно до якого вона на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України відкликає позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення мистецтвознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до одержання її результатів.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-14387/11/2070 за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун
Справа № 11037/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року по адміністративній справі №2а-7050/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство "Кіатон" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено у повному обсязі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що по справі №2а-7050/12/2070 винесено судове рішення, яке набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи на 09.01.2013 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

3. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 12271/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 січня 2013 р. № 2а- 12271/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", третя особа 1 - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа 2 - ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію установчих документів Приватного підприємства "Снабстрой-Восток" з моменту реєстрації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року в адміністративній справі № 2а-12271/11/2070 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2, у звязку із чим зупинено провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

04.01.2013 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 надійшло повідомлення від 28.12.2012 року №11434 про неможливість надання висновку по справі № 2а-12271/11/2070.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-12271/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", третя особа 1 - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа 2 - ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3, 2-й поверх, каб. № 24.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2-а-4079/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4079/10/1970

27 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 11.01.2011 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 10.01.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-112/11/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-112/11/1970

21 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Кременецького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецького районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання по даній справі на 02.02.2011 року в 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 01.02.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-199/11/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-199/11/1970

27 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області сектор громадянства, імміграції фізичних осіб до громадянина ОСОБА_1 Ігува Сабастіне про затримання і примусове видворення за межі України (під конвоєм),-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області сектор громадянства, імміграції фізичних осіб до громадянина ОСОБА_1 Ігува Сабастіне про затримання і примусове видворення за межі України (під конвоєм).

Призначити судове засідання по даній справі на 04.02.2011 року в 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити документи для відповідача англійською мовою.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 04.02.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2834/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2011 р. № 2а- 2834/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання Фоміної В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансової санкції у розмірі 4080 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-3056/10/2070 за позовом Українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2009р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.10р. у справі № 2-а-3056/10/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-2834/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-2834/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2011 року о 10:00 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2376/07(2н-9/10)(2н-18/12/2070 )
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 р. № 2а- 2н-9/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., при секретарі судового засідання - Нікітіної О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, директора ТОВ "Медбиоком" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2007 р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ТОВ "НПФ "Медбиоком" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2007 р. по справі №2а-2376/07 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по кримінальній справі №24100010 за фактом використання підроблених документів, які видаються та посвідчуються підприємством, для оформлення пільгової пенсії на ім"я ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

На даний час суд не має відомостей про результати розгляду вказаної кримінальної справи №24100010 за фактом використання підроблених документів, які видаються та посвідчуються підприємством, для оформлення пільгової пенсії на ім"я ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2н-9/10/2070 згідно заяви ОСОБА_1, директора ТОВ "Медбиоком" про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2007 р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за нововиявленими обставинами

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2011 о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 822/08/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/08/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2011 р. № 2а- 822/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського Центру Соціальної і Трудової Реабілітації Інвалідів "Сприяння" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, регіональної комісії з питань діяльності підприємств і організацій громадських організацій інвалідів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 31.03.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи № 2а-3166/10/2070 за позовом Харківського Центру Соціальної і Трудової Реабілітації Інвалідів "Сприяння" до регіональної комісії з питань діяльності підприємств і організацій громадських організацій інвалідів про визнання дій протиправними, визнання права.

На запит суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-3166/10/2070 за позовом Харківського Центру Соціальної і Трудової Реабілітації Інвалідів "Сприяння" до регіональної комісії з питань діяльності підприємств і організацій громадських організацій інвалідів про визнання дій протиправними, визнання права.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 822/08/2070 за позовом Харківського Центру Соціальної і Трудової Реабілітації Інвалідів "Сприяння" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, регіональної комісії з питань діяльності підприємств і організацій громадських організацій інвалідів про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 17.02.2011 о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.