Справа № 2а-7306/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2010 року № 2а-7306/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в ході підготовчого провадження, клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень рішень

встановив:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить: - скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 09.09.2009 року №/0, від 25.11.2009р. №/1, від 03.02.2010 р. №/2.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваних повідомлень-рішень.

В своєму клопотанні позивач зазначив, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним, оскільки виконання даних рішень, що є неправильними та безпідставними може завдати значної шкоди правам та інтересам позивача, що потягне значну матеріальну шкоду.

При здійсненні підготовчого провадження справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Посилання позивача на очевидність ознак неправильного та безпідставного застосування відповідачем норм права до позивача на даній стадії процесу не підтвердилися.

Позивачем не надано доказів та обґрунтування ознак, які підтверджують очевидність, що оскаржувані податкові повідомлення рішення є протиправними.

Зясоване судом не дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити захист прав та інтересів позивача або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин, суд вважає, що у звязку із відсутністю вмотивованих доводів дане клопотання на даний час є необґрунтованим і безпідставним.

Крім того, суд звертає увагу на положення ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», які передбачають порядок узгодження сум податкових зобов'язань, оскарження рішень контролюючих органів та визначення податкового боргу, зокрема при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

На основі викладеного, керуючись статтями 117-118 КАС України, суд

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2.Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

4.Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

5. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська