Справа № 2а-5566/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5566/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром», в якому позивач просить зобовязати допустити Прилуцьку ОДПІ до проведення планової виїзної перевірки позивача та надати первинні документи та документи податкового та бухгалтерського обліку необхідні для проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Велмі Пром».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

29 листопада 2010 року від Прилуцької ОДПІ надійшла заява, в якій позивач просить виправити описку, опущену у мотивувальній частині постанови суду від 15.11.2010 року, а саме: замінити словосполучення «позов не підлягає задоволенню» на «позов підлягає задоволенню».

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови суду від 15.11.2010 року у справі № 2а-5566/10/2570 та замінити словосполучення «позов не підлягає задоволенню» на «позов підлягає задоволенню».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови суду від 15.11.2010 року у справі № 2а-5566/10/2570 та замінити словосполучення «позов не підлягає задоволенню» на «позов підлягає задоволенню».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1