Справа № 344/8981/15-а 8-а/344/6/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Справа № 876/8273/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2015 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним перерахунку пенсії як дитині війни.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03.09.2010 року з врахуванням виплачених сум.

23.06.2015 року відповідач звернувся з заявою в порядку п.1 ч.2 ст.245 КАС України, посилається на істотні, на його думку, обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року у справі №0907/2-а/6539/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання вчинити дії, яку заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами, набрала законної сили 15.04.2011 року.

23.06.2015 року до суду першої інстанції за вх.№28822 подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

Зазначена заява мотивована тим, що обставини на які посилається заявник, не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення трирічного строку з дня набрання постанови суду законної сили, а тому судом першої інстанції правомірно відмовлено відкритті провадження за нововиявленими обставинами в силу дії ст.247 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2015 року у справі №344/8981/15-а - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич