overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16102/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП “Новопокровський КХП” (код ЄДРПОУ 00953042) заборгованість перед бюджетом у сумі 20222157,65 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості - було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості

2. Справу до розгляду призначити на 16-00 год. 22.08.2012р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7410/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 грудня 2012 р. № 2а- 7410/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 2а-6796/12/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, що знаходиться у провадженні цього суду.

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 до суду надано заяву про поновлення провадження у зазначеній справі, що було підтримано в судовому засіданні його представником за довіреністю ОСОБА_2, оскільки адміністративна справа № 2а-6796/12/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, проти чого не заперечував представник відповідної сторони ОСОБА_3, а тому у суду маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7410/12/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Продовжити розгляд зазначеної справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 609/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2012 р. № 2а- 609/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, прокурора Скупченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 13.10.2011 р.

Ухвалою суду від 24.04.2012 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

25.07.2012 року поштою на адресу суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 6003 від 12.07.2012 року.

У звязку з зазначеним судом було поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав необхідність поновлення провадження у справі.

Прокурор з зазначеного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 6074/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2012 р. Справа № 2а- 6074/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати в повному обсязі Рішення відділу митних платежів Харківської обласної митниці №КТ-807-0363-2012 «Про визначення коду товару»від 23.04.2012р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №807130001/2/00051 від 23.04.2012р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1; зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

Матеріали справи повернулись до суду разом із повідомленням від 29.11.2012 про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи №9204 в адміністративній справі №2а-6074/12/2070 у зв"язку з незадоволенням протягом більше місяця клопотання про надання для дослідження додаткових матеріалів.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання своїх представників не направили.

Тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 6074/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 14708/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2012 р. Справа № 2а- 14708/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 11 397,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою від 22 грудня 2011 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-16179/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2010 року № НОМЕР_1 з податку на доходи фізичної особи від продажу рухомого майна, що має юридичне значення для вирішення справи по суті.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.08.2012 року надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить поновити провадження по адміністративній справі у зв'язку з прийняттям Харківським апеляційним адміністративним судом 11.07.2012 року постанови, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та прийнято нову постанову, якою скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-14708/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2012 року о 09:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 942/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2013 р. № 942/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 803021,53 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-2709/12/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення.

Судом встановлено, що судове рішення по справі № 2а-2709/12/2070 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-942/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 5976/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2013 р. №2а- 5976/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Мир інвестицій до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення реєстрації платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд скасувати рішення відповідача № 10 (№ 807/10/29-028) про анулювання реєстрації платника ПДВ, складене 24.01.2012 р., з дати складання; зобов'язати відповідача поновити реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість з моменту анулювання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-5682/12/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мир інвестицій " до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування запису.

Судом встановлено, що судове рішення по справі № 2а-5682/12/2070 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5976/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Мир інвестицій до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення реєстрації платника податків.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2367/08/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20 червня 2013 р. Справа № 2а- 2367/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника прокуратури Харківської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", за участю прокуратури Харківської області, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 2367/08/2070 за позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", за участю прокуратури Харківської області, про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 897/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

897/12/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 вересня 2012 р. Справа № 2а- 897/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова з позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України, в якому просить суд, стягнути з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова заборгованість із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який підлягав сплаті за липень 2011 року в сумі 3 430 737, 12 грн.

Суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. надано відповідь на інформаційний запит від 29.08.2012 року судді Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Ю.Б. в якому повідомила, що зазначена адміністративна справа розглянута, а саме 06.08.2012 року винесена ухвала щодо повернення позивачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 897/12/2070 за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості .

Позивачу до судового засідання надати до суду: картку особового рахунку відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію документів, що свідчать про взяття на облік відповідача в органах Пенсійного фонду .

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 5836/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2012 р. Справа № 2а- 5836/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу в розмірі 522546, 00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу в розмірі 522546,00 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податків за декларацією № НОМЕР_1 від 19.03.2012 року.

Ухвалою судді від 16.05.2012 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу в розмірі 522546, 00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-6095/11/2070.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 5836/12/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу в розмірі 522546, 00 грн.

Призначити розгляд справи на 25.12.2012 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.