overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15221/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.08.2014 року №820/15221/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЙЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЙЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "САМОЙЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" , розташованого за адресою: 64840, Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка, вул. Молодіжна, буд.4, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: стрічкові конвеєра б/н; норія, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 26.08.2014 року.

Від начальника Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області - ОСОБА_1С, через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/15221/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЙЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 02.09.14 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/14464/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Форвард"

про

про накладення арешту на кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі на судове засідання.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/15123/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09.09.2014р. № 820/15123/14

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Супруна Ю.О., суддів Полях Н.А., Біленського О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мохаммед до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мохаммед звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 31.07.2014 року № 27-14; скасувати наказ ГУ ДМС України в Харківській області від 12.06.2014 року № 90-о про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області прийняти рішення про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від ОСОБА_1 Мохаммеда.

Позивач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідачів до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю.

Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-820/15123/14 позовом ОСОБА_1 Мохаммед до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії на 24.09.14 о 15:30 год..

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Суддя Полях Н.А.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/12258/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський механічний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Західна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський механічний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1336149,25 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.09.2014 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з підготовкою заяви про збільшення позовних вимог.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача через відсутність доказів поважності неприбуття в судове засідання та наявністю у позивача значного часу для підготовки будь-якої заяви до початку судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.09.2014 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями ч.1 ст.41, ст.128, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.20.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/14831/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса-Фарм" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса-Фарм" про накладення арешту на кошти було призначене на 01 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/11960/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.08.2014 року Справа № 820/11960/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пул" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пул" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 17.06.2014 року та № НОМЕР_2 від 17.06.2014 року.

Представник позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 28.08.2014 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час ті місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання представника сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на неявку сторін та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/11960/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пул" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень на 02.09.14 о 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/15410/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.09.2014р. № 820/15410/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Нгок до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ УМВС України в Харківській області прийняти заяву та додані документи на реєстрацію місця проживання за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом встановленого ст. 6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зареєструвати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 28.01.2009 року за адресою постійного місця проживання: кв.№30 в буд. № 20 по вулиці Свинаренка Петра в місті Харкові.

У судове засідання, призначене на 01.09.2014 року о 11 год. 30 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/15410/14 на 02.10.14 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі на удове засідання.

ОСОБА_5Шляхова
Справа № 820/14793/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення податкового боргу було призначене на 02 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/14177/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Іскра" про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Іскра" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Іскра" про стягнення податкового боргу було призначене на 03 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.

У зв`язку з надходженням від представника позивача та представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/11953/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.09.2014р. Справа № 820/11953/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енексім" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд: визнати недійсним і протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 28.04.2014 року, згідно якого ТОВ "Енексім" збільшено податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств (НОМЕР_2) у розмірі 250700,00 грн..

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.09.2014 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.09.2014 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/11953/14 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення на 16.09.14 о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/15129/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.09.2014 року №820/15129/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Чан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чан ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви від 11.03.2014 року Чан ОСОБА_1, 08.01.1967р.н., про обмін посвідки на постійне проживання в Україні, серії ХР№13437, у зв'язку із досягненням 45-річного віку. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області прийняти рішення за результатами розгляду заяви від 11.03.2014 року Чан ОСОБА_1, 08.01.1967р.н., про обмін посвідки на постійне проживання в Україні, серії ХР№13437, у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 01.09.2014 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/15129/14 за адміністративним позовом Чан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на 11.09.14 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.