Справа № 15009/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2012 р. № 2а- 15009/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників: позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивачів про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", ОСОБА_7, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", в якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання до суду позову до ОСОБА_7 про знесення самочинно збудованих об'єктів та зобов'язати відповідача виконати приписи ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" шляхом пред'явлення до суду позовної заяви до ОСОБА_7 про знесення самочинно збудованих об'єктів на території домоволодіння №24 по вул. Проспектній в м. Харкові.

Ухвалою суду від 15.11.11 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 18.01.12 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 2-4180/11/09 за позовом ОСОБА_7 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Через канцелярію суду 22.03.2012 року позивачами було надано клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.02.2012 року по цивільній справі № 2-4180/11/09, яке набрало чинності з моменту проголошення.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали подане ними клопотання про поновлення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_7, представники відповідача, третіх осіб АК "Харківобленерго" та ОСОБА_7 не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-15009/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", ОСОБА_7, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.