Справа № 2а-1805/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" червня 2010 р.
у справі № 2а-1805/10/2570 0
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу.
за позовом комунального підприємства "Чернігівводоканал" Черінгівської міської ради
доКонтрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
про за участю представників сторін: від позивача від відповідачавизнання висновків незаконними ОСОБА_1, довіреність № 24 від 11.01.2010 року ОСОБА_2, довіреність № 25-25-18-14/2372 від 09.04.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 25-25-18-14/2890 від 28.04.2010 року, ОСОБА_4, довіреність № 25-25-18-14/2369 від 09.04.2010 року
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, в якому позивач просить визнати висновки, наведені в акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача № 25-5-21/15 від 12.10.2009 року такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, визнати висновки, наведені у вимозі «Про усунення виявлених ревізією порушень» № 25-05-18-14/7203-2009 від 30.10.2009 року такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, заборонити відповідачу передавати матеріали, що стосуються проведеної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 1.01.2005 року по 01.07.2009 року, проведеної відповідачем за період з 24.09.2009 року по 12.10.2009 року правоохоронним органам та зобовязати відповідача повідомити УБОЗ в Чернігівській області про невідповідність наданої раніше інформації відносно завищення вартості поставленого обладнання, по результатах проведеної позапланової ревізії за період з 01.01.2005 року по 1.07.2009 року в КП «Чернігівводоканал» вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 2а-2782/1/2670 за позовом ТОВ «НВП «ТЕКОС» до КРУ в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, мотивуючи клопотання тим, що результат розгляду справи № 2а-2782/10/2670 в окружному адміністративному суді м. Києва може безпосередньо вплинути на предмет спору по справі № 2а-1805/10/2570 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання висновків незаконними, оскільки КРУ в Чернігівській області пі час проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача з метою документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків між генпідрядником та позивачем була проведена зустрічна перевірка в ТОВ «НВП «ТЕКОС», про що складена довідка № 25-05-21/19 від 07.10.2009 року, яка включена до матеріалів ревізії КП «Чернігівводоканал». Відповідно до вказаної довідки за результатами зустрічної перевірки встановлено завищення вартості поставлених ТОВ «НВП «ТЕКОС» позивачу інертних носіїв прикріпленого біоценозу ОПЕТ на реконструкцію аварійних каналізаційних очисних споруд м. Чернігова на суму 4045278,87 грн.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ТОВ «НВП «ТЕКОС» до КРУ в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 71, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1805/10/2570 до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «НВП «ТЕКОС»до КРУ в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

2. Зобовязати сторони невідкладно надати суду докази про набрання рішення законної сили.

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5