Справа № 1317/267/12, 2а/1317/17/12
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 р. Справа № 95022/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Матковської З.М., Запотічного І.І.,

при секретарі Коцур В.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2012 року про закриття провадження у справі № 2а-1317/267/12, 2а-1317/17/12 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Радехівського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Павлівської сільської ради Радехівського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2012р. провадження в справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що спір є публічно-правовий, одна із сторін орган місцевого самоврядування, дії якої є неправомірними. Просить скасувати ухвалу суду та направити матеріали справи для продовження розгляду.

Сторони чи їх представники в судове засідання не з»явилися, тому суд з огляду на вимоги ст. 197 КАС України вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Колегія суддів погоджується з підставами які враховані судом першої інстанції при вирішенні питання закриття провадження у справі.

Ознайомившись із обставинами викладеними в позовній заяві, доказами наявними в матеріалах справи колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що спір між сторонами є цивільно-правовим, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене колегія суддів погоджується, що юрисдикція адміністративних судів, визначено ст.17 КАС України, не поширюється на правовідносини викладені в позовній заяві, а відтак суд, на підставі п.1 ч.1. ст.157 КАС України правильно вирішив питання щодо закриття провадження в справі.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2012 року про закриття провадження у справі № 2а-1317/267/12, 2а-1317/17/12 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : Кузьмич С.М.

Судді: Матковська З.М.

ОСОБА_3