overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3240/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3240/15

07 жовтня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласної організації Політичної партії "Українська Галицька партія" до ОСОБА_1 обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна організація Всеукраїнського обєднання "Свобода" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласна організація Політичної партії "Українська Галицька партія" звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна організація Всеукраїнського обєднання "Свобода" про скасування постанови ОСОБА_1 обласної виборчої комісії № 27 від 01 жовтня 2015 року та зобовязання відповідача повторно розглянути питання щодо реєстрації кандидатів у депутати ОСОБА_1 обласної ради в багатомандатному виборчому окрузі, включених до виборчого списку кандидатів у депутати ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнського обєднання "Свобода".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 жовтня 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві у разі заперечення проти позову надати суду до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Запропонувати третій особі до судового засідання надати суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 10587/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача - не прибув;

представників відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Професійно-технічного училища №32 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 училище №32 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати факт порушення відповідно довідки щодо бюджетного правопорушення Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 25 червня 2011 року про нецільове використання бюджетних коштів безпідставним та незаконним в частині визнання витрат на ремонт покрівлі нецільовим використанням бюджетних коштів та скасувати дане порушення.

Представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Професійно-технічного училища №32 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/10434/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. № 820/10434/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС від 30.05.2013р. № НОМЕР_1, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 11779,60 грн., з яких 11778,60 грн. - за основним платежем та 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС від 30.05.2013р. № НОМЕР_2, яким з урахуванням рішення ГУ Міндоходів у Харківській області від 08.08.13р. № 632/К/20-40-10-04-17 ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними результатами річного оподаткування на загальну суму 15518761,60 грн., з яких 12415009,39 грн. - за основним платежем та 3103752,21 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до 25 лютого 2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи на 25.03.2014 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/8261/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2015 р. Справа № 820/8261/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАІС-СУМИ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНАІС-СУМИ" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області , в якому просить суд, визнати незаконними дії Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо реєстраційної дії №1065961 від 03.08.2015 року, скасувати запис Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції №1065961 від 03.08.2015 року, зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо Товариства з обмеженої відповідальністю «ТАЇ ІАІС-СУМИ» () та скасувати рішення №1025 від 04.08.2015 року ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «ТАНЛІС-СУМИ» () зі збереженням податкового кредиту.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАІС-СУМИ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8284/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8284/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 р. Справа № 820/8284/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління - 2013" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.08.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління - 2013" про стягнення податкового боргу .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до 17.09.2015 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 9719/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9719/11/2070

Справа № 2а- 9719/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника прокуратури - не прибув;

представника позивача - не прибув;

представників відповідача - не прибув;

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВАД" до Державної податкової інспекція у Київському районі м. Харкова, за участю Прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВАД" до Державної податкової інспекція у Київському районі м. Харкова, за участю Прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 13077/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.12.2011 р. № 2а-13077/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Авраменко О.В.,

за участі представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про відкликання позовної заяви по справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" про надання дозволу на стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" коштів за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі у розмірі 847317,10 грн., у рахунок погашення його податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою податкового боргу відповідачем. В доказ зазначеного клопотання позивач надав до суду платіжні доручення про сплату суми податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" про надання дозволу на стягнення коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/15005/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 жовтня 2014 р. Справа № 820/15005/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Рубан В.В.

при секретарі судового засідання - Салацької Я.І.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №820/15005/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/15005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості до встановлення правонаступника Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя В.В. Рубан
Справа № 10622/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2012 р. № 2а- 10622/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати повністю нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2011 р. № /0 та від 09.08.2011 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою від 15.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено до проведення судової економічної експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

На адресу суду повернулись матеріали даної справи без виконання, в зв'язку з тим, що в місячний термін до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса не надійшли докази сплати за виконання призначеної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10622/11/2070 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.2012 року о 12:00 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.