overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11846/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2011 р. № 2а- 11846/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС" до Харківської обласної митниці про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення форми "Р" від 15.09.2010 року № 81 та податкове повідомлення форми "Р" від 15.09.2010 року № 82, виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС" з боку Харківської обласної митниці на підставі акта перевірки №К/0018/10/800000000/НОМЕР_1 від 21.04.2010 року.

Ухвалою від 16 листопада 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-7873/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС" до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень, що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року скасовано.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 23 лютого 2010 року надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС" про поновлення провадження у справі № 2а-11846/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-11846/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС" до Харківської обласної митниці про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2011 року о 10:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 45093/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справу було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1976/10/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 р. по справі №2а-1976/10/2070 у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства закритого типу ТПК «Світло шахтаря»до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 р. залишено без змін. Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2011 року о 10:00 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 3906/08/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2011 р. № 2а- 3906/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Архіпової С.В., розглянувши за своєю ініціативою питання поновлення провадження у справі за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Субєкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Купянська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 13840 грн. суми фінансових санкцій, застосованих до відповідача рішеннями позивача № НОМЕР_1 від 18.10.2007 року та № від 18.10.2007 року.

У звязку з оскарженням в судовому порядку субєктом господарювання ОСОБА_1 зазначених рішень органу податкової служби провадження у справі № 2а-3906/08/2070 зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Купянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій № НОМЕР_1 від 18.10.2007 року та № від 18.10.2007 року, яка знаходилася в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 10.09.2010 року згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 10.09.2010 року та на підставі положень частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України справа № 3906/08/2070 прийнята до розгляду суддею Архіповою С.В.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року у справі № 2а-1688/10/2070 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Купянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій № НОМЕР_1 від 18.10.2007 року та № від 18.10.2007 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-3906/08/2070.

Керуючись ст.ст.156,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Субєкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд справи на 05.04.2011 року о 09 год. 25 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 158/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

158/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06.07.2011 р. № 2а- 158/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 143" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 143", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 39 926 грн. 35 коп. за рахунок його коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 158/11/2070 за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 143" про стягнення заборгованості.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Горшкова О.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 14520/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2011 р. № 2а- 14520/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення № 76 від 15.09.2010 року на суму 173 263,04 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи №2а-8543/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної Митної служби України, 3-я особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "МД-Сервіс, КП", за участю прокуратури у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення недійсним.

На запит суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-8543/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної Митної служби України, 3-я особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "МД-Сервіс, КП", за участю прокуратури у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 14520/10/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 11.04.2011 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 14521/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2011 р. № 2а- 14521/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення № 75 від 15.09.2010 року на суму 87 230,36 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи № 8541/10/2070 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, Харківської митниці про визнання недійсним податкового повідомлення.

На запит суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 8541/10/2070 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, Харківської митниці про визнання недійсним податкового повідомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 14521/10/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання недійсним податкового повідомлення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 14.04.2011 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 5156/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5156/10/2070

У Х В А Л А

01 квітня 2011 р. № 2а- 5156/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 червня 2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справи № 2а- 7944/10/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут "Енергопроект" до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 5156/10/2070 за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10 год. 30 хв. 06.04.2011 року за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2502/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 р. № 2а- 2502/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 23393,66 грн. на розрахунковий рахунок 0007 УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код платежу 24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до вирішення справи № 3954/10/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення яка розглядається в Харківському адміністративному апеляційному суді.

Обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, постанова суду набрала законної сили.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2502/10/2070 за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 21.04.2011 о 10:00 в приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 38446/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2011 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 12837/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-партнер" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Прогрес-партнер" про скасування рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводського районі м. Харкова про скасування рішень залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, тобто обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження, у справі відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2011 року о 15:00 годині.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 42458/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

12.04.2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2011 року о 09:15 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.