Справа № 805/2313/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

07 жовтня 2015 року справа № 805/2313/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у справі №805/2313/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 91 768, 82грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2313/15-а разом з апеляційною скаргою адвоката Олійника Олега Станіславовича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/2313/15-а, справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року та задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

05 жовтня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про участь представника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області у судовому засіданні у справі №805/2313/15-а в режимі відеоконференцзв'язку, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя за адресою: Україна, 87505, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 6. Клопотання обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день управління не має можливості оплатити витрати на явку представника до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя внесені до переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час. Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2015 року о 11 год. 00 хв. у справі № 805/2313/15-а, в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Представнику Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області з'явитися 20.10.2015 року о 11 год. 00 хв. до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя за адресою: Україна, 87505, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/2313/15-а.

Зобов'язати Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про можливість проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20.10.2015 року о 11 год. 00 хв. у триденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.