Справа № 2-а-4059/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4059/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправним рішення інспектора та скасувати постанову серії ВА № 096917 від 22.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

На обґрунтування позову зазначав, що він у вказаний у постанові час, на основі Дорожнього листа № 004892 від 22.02.2010 року рухався на т.з. БАЗ 2215 д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по пр. Правди та певен, що не вчиняв ніяких протиправних дій та не порушував Правил дорожнього руху України. Із зазначеною постановою не погоджується, оскільки вважає, що зупинка в зоні дії знаку „Зупинка заборонена не стосується маршрутних таксі при посадці та висадці пасажирів, а тому вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у звязку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Встановлено, що 22.02.2010 року інспектором Івашковським Сергієм Олександровичем був складений протокол серії ВІ № 111118 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 096917 від 22.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300,00 грн., оскільки 22.02.2010 року о 16 годин 40 хвилин в м. Кіровограді здійснив зупинку транспортного засобу БАЗ д.н. НОМЕР_1, біля „КЄТ на виїзді з прилеглої території в зоні дії знаку 3.34 (зупинку заборонено).

Згідно пояснень позивача наведених в протоколі, він вказав, що зупинку здійснив для посадки пасажира та з протоколом не згоден.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно п. 1.10 ПДР України зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Згідно ПДР України забороняючий знак 3.34 "Зупинку заборонено" - забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Згідно ЗУ „Про автотранспорт перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі - перевезення пасажирів на міському чи приміському автобусному маршруті загального користування за розкладом руху, в якому визначається час відправлення автобусів з початкового та кінцевого пунктів маршруту з висадкою і посадкою пасажирів чи громадян на їхню вимогу на шляху прямування автобуса в місцях, де це не заборонено правилами дорожнього руху.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини та на час розгляду адміністративної справи позивач не мав обґрунтованих пояснень, щодо правопорушення яке йому інкримінується, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 096917 від 22.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 300 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову серії ВА №096917 від 22.02.2010року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 300грн. штрафу.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3