Справа № 2а-5358/09/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 2а-5358/09/0670

номер рядка статистичного звіту 5.8.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 кооперативу №1 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2009 р. у справі за позовом В.О. прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ОСОБА_2 кооперативу №1 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради про стягнення 3400,00грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 р. у справі №2а-5358/09/0670 стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 3400,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі - ОСОБА_2 кооператив №1 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради 13.01.2010 р. подав заяву про апеляційне оскарження постанови, а 29.01.2010 р. - апеляційну скаргу й порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини.

Доводами поважності пропуску такого строку відповідач зазначив несвоєчасне отримання ним копії постанови через порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України. Відповідач зазначає, що копію постанови він отримав поштою 06.01.2010 року. Крім того, вказує, що не отримував повістку та ухвалу про відкриття провадження по справі. Саме зазначені обставини ОСОБА_2 кооператив №1 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради визначає як незалежні від нього причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення .

Суд не вважає зазначені відповідачем обставини як поважні причини в пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, виходячи з наступного.

Фактично відповідач не надав суду доказів щодо отримання ним поштою копії оскарженої постанови саме 06.01.2010 р. (поштовий конверт відсутній). В матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про протилежне.

Апеляційний адміністративний суд не може визнати причини пропуску встановленого строку поважними.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 кооперативу №1 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу №1 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2009 р. у справі 2а-5358/09/0670 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - Прок. Корольовського району м. Житомира вул. Черняхівського, 2,Житомир,10014

3- Мін. палива та енергетики України вул.Хрещатик, 30, м.Київ 01001

4 - ДП "НАЕК"Укренерго"вул. Фрунзе,62-б, м.Київ 01032

5 - відповідачу ОСОБА_2 кооперативу №1 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради АДРЕСА_1,Житомир,10001