Справа № 2-а-771/11/1414
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-771/11/1414

Головуючий 1-ї інст. - Чернявська Яна Анатоліївна Категорія № 10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Жука С.І.,

судді - Яковлева Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищенаведеного рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами. Такими обставинами вважає: процесуальні порушення, які були допущені судом апеляційної інстанції при розгляді справи; неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж самої норми права, а також неправильне вирішення даної справи судом апеляційної інстанції по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 2 ст. 40 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»вiд 09.07.2003 року № 1058-IV встановлено формулу заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

У редакції Закону від 9 липня 2003 року № 1058-IV, яка набрала чинності 1 січня 2004 року, зазначена формула була такою:

Зп = Зс х (Ск : К), де:

Зп заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях;

Зс середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії;

Ск сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 + ... + Кзn);

К кількість місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи (абзаци другий шостий частини другої статті 40 Закону № 1058-IV).

Частиною 4 ст. 42 зазначеного Закону у редакції Закону від 9 липня 2003 року № 1058-IV визначено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

З норм діючого законодавства, у тому числі вищенаведеного Закону, не вбачається, що такі обставини як процесуальні порушення, які були допущені судом апеляційної інстанції при розгляді справи; неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж самої норми права, а також неправильне вирішення даної справи судом апеляційної інстанції по суті взагалі враховуються для вирішення питання щодо перерахунку пенсії, тобто не є істотними у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Отже, будь-яких підстав для задоволення вищенаведеної заяви не мається.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вищенаведена заява пенсійного органу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /С.І. Жук/

/Ю.В. Яковлев/