Справа № 303/393/15а,2а/303/38/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2015 р.Справа № 876/3585/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О.,Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського иміськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:6421984 від 04.10.2013 р., яким зареєстровано право власності на житловий будинок №41 по вул. Л.Українки в с. Павшино, Мукачівського району Закарпатської області за ОСОБА_1

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2015 р. адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, її оскаржив ОСОБА_4 Вважає, що така прийнята з неповним з'ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та дійшов висновку про неможливість повного з'ясування всіх обставин справи, і як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є правомірність дій Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області щодо прийняття рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

У відповідності ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду усі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує ці докази з власної ініціативи.

раховуючи те, що матеріали справи не містять усіх документів на підставі яких відповідачем здійснювалася така реєстрації, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача реєстраційну справу на житловий будинок № 41 по вул. Л.Українки в селі Павшино, Мукачівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 79, 138, 150, 158-160, 165, 197, 211, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати з Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області реєстраційну справу на житловий будинок № 41 по вул. Л.Українки в селі Павшино, Мукачівського району Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Встановити строк для надсилання витребуваних письмових доказів - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, що, відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

ОСОБА_5