Справа № 800/323/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/323/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вишгородського району Київської області, Вищої ради юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вишгородського районного суду Київської області, апеляційного суду Київської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної Казначейської служби України, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2015 року повернута позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог викладених у п.п. 1 - 5, 9 - 15 позовної заяви до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вишгородського району Київської області, Вишгородського районного суду Київської області, апеляційного суду Київської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної Казначейської служби України, Пенсійного фонду України, а також у п. 16 позовних вимог в частині, крім вимог до Вищої ради юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог викладених у пунктах 6, 7, 8 та 16 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та наданий строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року.

На виконання цієї ухвали, 15 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшли додаткові документи на 118 аркушах.

Однак, поданням додаткових документів позивач не усунув недоліки позовної заяви. Зокрема, позивачем не наданий документ про сплату судового збору.

За правилами статті 88 КАС України позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом.

Таке клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надав суду переконливих доказів про свій майновий стан.

Відповідно до частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 88, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вишгородського району Київської області, Вищої ради юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вишгородського районного суду Київської області, апеляційного суду Київської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної Казначейської служби України, Пенсійного фонду України в частині позовних вимог викладених у пунктах 6, 7, 8 та 16 повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко

Суддя Н.В. Васильченко