Справа № 2а-2557/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2557/10 Головуючий у 1-й інстанції: 2-а-2557/10
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.

суддів Губської О.А., Парінова А.Б.,

при секретарі Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2010 р. адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2011 відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, а ухвалою від 12.09.2011 призначено справу до розгляду.

Проте, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2010 року підлягає закриттю як помилково відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною постановою було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 КУпАП.

Оскільки рішення судом першої інстанції приймалося у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності, перегляду в апеляційному порядку останнє не підлягає.

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2010 р. - закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Беспалов

Суддя О.А.Губська

Суддя А.Б.Парінов

(Повний текст ухвали складено 17.10.2011р.)