Справа № 2-а-214/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-214/10

22 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ смт. Черняхова майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 24.11.10 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.І КУпАП та накладено адмінстягнення у виді 1020 грн. штрафу за те, що він будучи особою відповідальною за утриманя автодороги Головино-Горбулів не вжив заходів по ліквідації гребінки та ямковості.

Вважає, що безпідставно притягнутий до адмінвідповідальності, оскільки відповідальним за цю ділянку дороги є майстер ОСОБА_4. В жовтні 2010 року проводився огляд даної дороги з участю представників ДАІ і ямковості та гребінки не було, він не являється розпорядником коштів, а тому без відповідного фінансування провести ремонт не може. Він дав пропозиції розпоряднику коштів щодо включення до плану поточного ремонту 2011 року 4 км дороги Некраші-Високе-Головино-Свидя.

При складенні протоколу та винесені постанови його не було, він його не підписував, пояснень не давав, права йому не роз'яснені, в зв'язку з чим просив постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав.

Вислухавши пояснення позивача, суд позов задовольняє із наступних підстав. В судовому засіданні встановлені такі факти.

Відповідно до наказу № 3231 від 22.02.10 по Черняхівському "Райавтодору" автодороги місцевого значення закріплені за відповідними майстрами, які є відповідальними за експлуатаційним утриманям доріг (а.с. ) Відповідно до акту від 07.10.10 не виявлено таких недоліків як ямковість і гребінка при обстеженні автодоріг на території району (а.с.4).

Позивачем 14.10.10 надано пропозицію розпоряднику коштів ДП "Житомирський облавтодор" включити до плану поточного ремонту на 2011 р. автодорогу Некраші-Високе-Головино-Свидя км 13+800-км 17+800 (а.с.5).

Ці обставини не були враховані начальником ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_3 при винесеннні постанови про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, що є порушенням ст. 280 КУпАП.

Відповідачем дані покази не спростовані, так як і не надано суду доказів вчинення правопорушення ОСОБА_2 .

З метою повного захисту прав позивача суд відповідно до ст. 11 КАС України виходить за межі позовних вимог та визнає дії начальника ВДАІ смт. Черняхова майора міліції по складенню постанови протиправним, а постанову серії AM № 241961 від 24.11.10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасовує і справу провадженням закриває в зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.І КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 161, 162, 171-2 КАС України, ст.ст. 245, 280,

283, 293 ч. 1 п. 3.З КУпАП та наведеними в постанові законодавчими актами, суд, -_

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії начальника ВДАІ смт. Черняхова майора міліції ОСОБА_5 по складенню постанови серії АМ № 241961 від 24.11.10 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн. та скасувати цю постанову, а адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_5 3 грн. 40 коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення є остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк