overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2291/10/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 28 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2291/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі у звязку з тим, що позивач станом на 28 липня 2011 року знаходиться на лікарняному.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе та доцільне зупинити провадження зупинити провадження в справі до одужання позивача, зобовязавши останнього повідомити про час його одужання та надати документи, які підтверджують факт захворювання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в даній адміністративній справі до одужання позивача.

2. Копію ухвали направити позивачу, зобовязавши надати документи, які підтверджують факт захворювання.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції (Вінницького апеляційного адміністративного суду) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-15073/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-15073/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Костенка Д.А., Донця В.А., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Розрахунково-касового управління Міністерства оборони України ОСОБА_2, Міністерства оборони України

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 2: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2010 р. зупинено провадження по справі до отримання Генеральним штабом Збройних Сил України від відповідних органів центральної влади інформації, що стосується розгляду адміністративної справи 2а-15073/09/2670.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі. Ухвалою суду від 23.03.2011 р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи та надані в судовому засіданні документи, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-15073/09/2670.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06 червня 2011 р. о 15:00 год.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_5
Справа № 2а-13172/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-13172/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Престиж-94»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва,

про визнання дій протиправними

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13172/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2010 р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010р. у адміністративній справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Уксоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 Рішення Київської міської ради від 25.12.2008р. № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Через канцелярію суду від позивача надійшла інформація про усунення обставин, що стали причиною для зупинення провадження по справі. Ухвалою суду від 15.04.2011 р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи та надані в судовому засіданні документи, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-13172/09/2670.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01 червня 2011 р. о 11:00 год.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10408/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., секретаря судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Прокуратура Подільського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 1 870 652,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій у розмірі 1 870 652,02грн..

Ухвалою суду від 16 серпня 2010 року справу було зупинено до о 13:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 08:10.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-10021/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., секретаря судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"

до

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання незаконними дій та скасування постанови про відмову в задоволенні скарги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування постанови про відмову в задоволенні скарги.

Ухвалою суду від 16 липня 2010 року справу було зупинено до о 14:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 08:30.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1339/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 2а-1339/11/2670

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 827305, 63 грн.

за участю:

позивача: не зявився,

відповідач :не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 827305, 63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2011р. зупинено провадження у справі до 29.06.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-1339/11/2670.

Суддя Л. О. Маруліна
Справа № 2а-13775/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., розглянувши справу

за позовом

Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій"

до

Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про

визнання неправомірною вимоги № 08-06-14-14/6273.,

за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011р. до суду надійшов лист №49/11-19 від 26.05.2011р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання висновку та матеріали, надані для дослідження.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи на 18 серпня 2011 р. о 10:00.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-313/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-313/11/2670

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року № 2а-313/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоформ»,

про звернення стягнення на активи в розмірі 830 950,69 грн.

Суддя Маруліна Л.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2011 р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2319/11/2670 за позовом ТОВ «Теплоформ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про оскарження рішення.

Через канцелярію суду надійшов лист позивача з інформацією про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, та клопотання про поновлення провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-313/11/2670.

2. Призначити судове засідання 07 вересня 2011 р. о 09:20 год.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-3214/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року № 2а-3214/10/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-моторс»

до Київської регіональної митниці,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р".

Суддя Маруліна Л.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2010 р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-114-1/10 за позовом ТОВ «Стелс-моторс»до Київської регіональної митниці про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 про порушення митних правил №135/10000/09 від 30.04.2009 р.

Через канцелярію суду надійшов лист позивача з інформацією про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-3214/10/2670.

2. Призначити судове засідання 07 вересня 2011 р. о 09:00 год.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16114/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

12 серпня 2011 року № 2а-16114/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., розглянувши справу

за позовомОСОБА_1
до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України,
треті особиМіністерство фінансів України, Державне казначейство України,
прозобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою,
за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 р. призначено експертизу по справі № 2а-16114/09/2670 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10.08.2011р. до суду надійшов лист №3349/11-19 від 08.08.2011р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості надання висновку та матеріали, надані для дослідження.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

2. Призначити попередній розгляд справи на 19 вересня 2011 року о 13:00.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-1549/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1549/10/2670

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-1549/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., розглянувши справу

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

про

стягнення штрафу в розмірі 71 331,17 грн.,

за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Пред‘явлені позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 71 331,17 грн..

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 2а-1549/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 05 грудня 2011 р. о 08:15. (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал № 34).

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-8410/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-8410/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., розглянувши справу

за позовомОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
ОСОБА_2
провизнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,
за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2011 року зупинено провадження у справі №2а-8410/11/2670 до набрання судовим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-703/11 законної сили.

10.10.2011р. до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі в звязку із набранням постанови у справі № 2а-703/11 законної сили.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 2а-8410/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 30 листопада 2011 р. о 10:30. (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал № 34).

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-16745/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 33/154

У Х В А Л А

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області

до Державного підприємства «Документ»в особі Львівської філії державного

підприємства «Документ»

про стягнення коштів в розмірі 9 064 410,00 грн.

Суддя Маруліна Л.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011 р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі про оскарження Державним підприємством «Документ»рішення про застосування економічних санкцій від 06.08.2009р. №219.

Через канцелярію суду надійшов лист Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області з інформацією про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання 07 вересня 2011 р. о 08:30 год.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12598/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Григорович П.О.
Справа № 2а-11225/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіро»,

третя особа Солом’янська районна у місті Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Маруліна Л.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через канцелярію суду надійшов лист Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва з інформацією про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання 07 вересня 2011 р. о 08:45 год.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-478/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2011 року № 2а-478/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., розглянувши справу

за позовомОСОБА_1
до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України,
треті особиМіністерство фінансів України, Державне казначейство України,
прозобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою,
за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 р. призначено експертизу по справі № 2а-478/10/2670 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10.08.2011 р. до суду надійшов лист №3348/11-19 від 08.08.2011р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості надання висновку та матеріали, надані для дослідження.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

2. Призначити попередній розгляд справи на 19 вересня 2011 року о 13:30.

Суддя Л.О. Маруліна