Справа № 602/948/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/948/14-а
Провадження № 2-а/602/25/2014
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Домчук В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Лановецького районного суду з клопотанням, в якому просить визнати поважним процесуальний строк для звернення до суду з позовом про оскарження рішення виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 13 грудня 1991року № 202 про дозвіл на купівлю житлової комунальної квартири. Свої вимоги мотивує тим, що про оскаржуване рішення їй стало відомо в липні 2014 року при розгляді в Лановецькому районному суді справи за її позовом до Лановецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просять визнати пропущений строк поважним.

Представник виконавчого комітету Лановецької міської ради та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, зясував наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні представник позивача ствердив, що позивач про порушення своїх прав дізналася 3 липня 2014 року при розгляді справи за її позовом до Лановецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, позивачці судом задоволено клопотання про отримання доказів.

Рішенням виконавчого комітету № 154 від 03 грудня 2013 року вирішено перереєструвати на квартирному обліку при виконкомі Лановецької міської ради ОСОБА_3 в зв'язку із відсутністю норми житлової площі на кожного члена сім'ї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволенню не підлягає.

Пояснення представника позивача щодо пропущеного строку на оскарження рішення виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 13 грудня 1991року № 202 про дозвіл на купівлю житлової комунальної квартири з поважних причин не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Позивач та її представник не надали суду доказів про те, що Лановецьким районним судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_3 до Лановецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в липні 2014 року та чи виносилась ухвала суду про забезпечення доказів.

Крім того, в разі звернення позивачки до суду з позовом до Лановецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, суд вважає, що позивачці на час звернення до суду вже було відомо про порушення своїх прав.

Судом також встановлено, що позивачка перереєстрована на квартирному обліку рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради № 154 від 03 грудня 2013 року.

Позивачка та її представник також не довели в судовому засіданні про те, що рішення виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 13 грудня 1991року № 202 про дозвіл ОСОБА_6 на купівлю житлової комунальної квартири порушує права позивачки. Відповідачем по справі зазначена ОСОБА_5.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про оскарження рішення виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 13 грудня 1991року № 202 про дозвіл на купівлю житлової комунальної квартири.

Керуючись ст.ст. 99, 102,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку для звернення до суду з позовом про оскарження рішення виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 13 грудня 1991року № 202 про дозвіл на купівлю житлової комунальної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Голова суду ОСОБА_7

Секретар суду ОСОБА_8