Справа № 2а-9185/09/2570
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-9185/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А
Іменем України
"13" грудня 2010 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києва в порядку ч.1 ст.41 КАС України, без фіксації судового засідання, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_2 щодо збирання, зберігання, розповсюдження та поширення конфіденційної інформації без його згоди;

- визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо збирання, зберігання, використовування та поширення недостовірної інформації без його згоди;

- вилучити у військової частини НОМЕР_1 всю недостовірну інформацію про нього.

- визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_2 щодо збирання, зберігання, розповсюдження та поширення конфіденційної інформації без його згоди;

- визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо збирання, зберігання, використовування та поширення недостовірної інформації без його згоди;

- вилучити у військової частини НОМЕР_2 всю недостовірну інформацію про нього.

-заборонити військовій частині а НОМЕР_3 збирати, зберігати, розповсюджувати та поширювати конфіденційної інформації без його згоди;

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року позовніузаяву у частині позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 199, ст.200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без розгляду встановив, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 25 вересня 2009 року Чернігівського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконними дій по збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної і недостовірної інформації про особу без її згоди та зобов`язання заборонити військовій частині НОМЕР_2 збирати, зберігати, використовувати та поширювати недостовірну інформацію.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки є докази наявності саме таких обставин для застосування зазначеної вимоги суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву без розгляду.

При цьому апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені статтями 202 204 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі були предметом дослідження суду першої інстанції і не знайшли свого належного підтвердження.

Вказані в апеляційній скарзі процесуальні порушення не призвели до неправильного вирішення справи і не є підставою для скасування судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 8-11, 155? 160, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: А.Б.Парінов