Справа № 2а-3634/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року № 2а-3634/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника Державної митної служби України ОСОБА_2,

у відсутність представників Київської регіональної митниці Державної митної служби України,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середньої заробітної плати,

встановив:

15 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1Л.) до Державної митної служби України (ДМС України), Київської регіональної митниці Державної митної служби України (Київська регіональна митниця) про

- скасування наказу ДМС України від 01 серпня 2011 року №1677-к в частині припинення перебування його на державній службі;

- скасування наказу Київської регіональної митниці від 02 серпня 2011 року №718-к по особовому складу;

- поновлення на роботі на посаді інспектора відділу митного оформлення дипломатичних представництв та виставок митного поста «Спеціалізований»Київської регіональної митниці;

- виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративні справі, а ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2012 року призначено попереднє судове засідання.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України); про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.

Так, враховуючи, що представники Київської регіональної митниці в судове засідання 02 квітня 2012 року не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча митниця про час, дату й місце засідання повідомлена завчасно й належним чином, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2012 року в частині надання необхідних документів не виконали, судом повторно витребувано у даного відповідача копії всіх документів, які стосувалися звільнення позивача (подання, довідку про середню заробітну плату, матеріали особової справи, подання Служби безпеки України, інші).

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Для цього судом вирішено питання про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України. Так, частиною першою статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Враховуючи, що позивачем у даній справі є фізична особа, відповідачем центральний орган виконавчої влади, а предметом оскарження рішення субєкта владних повноважень, справа підлягає розгляду колегією суддів.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

повторно витребувати у Київської регіональної митниці Державної митної служби України копії всіх документів, які стосувалися звільнення ОСОБА_1 (подання, довідку про середню заробітну плату, матеріали особової справи, подання Служби безпеки України, інші).

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середньої заробітної плати, - колегіально у складі колегії суддів.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3634/12/2670, - до судового розгляду на 19 квітня 2012 року о 14 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак