overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2133/08/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 р. № 2а- 2133/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДПІ у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення № /0 від 02.04.2007року в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 634349,00грн.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. провадження у справі зупинено у звязку з клопотанням представника позивача по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до закінчення нового розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №22а-1928/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000181102/0 від 02 квітня 2007 року щодо застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 232832,00грн. основного платежу та 634349,00 грн. штрафних санкцій.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011р. по справі №АС/53/68-07 апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 13.06.2007р. задоволено. Постанову Господарського суду Харківської області від 13.06.2007р. по справі № АС/53/68-07 від 16.12.2010року скасовано, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2133/08/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 23.12.2011 року о 10год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 16645/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ВК "ПРОЕКТАНТ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ВК "ПРОЕКТАНТ" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ВК "ПРОЕКТАНТ" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 1791/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1791/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2011 р. № 2а- 1791/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські геоінформаційні системи"

про стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.11.2011 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 3812/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3812/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

01 листопада 2011 р. № 2а- 3812/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року позивач - Комунальне підприємство "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 р. було суд зупинено провадження у справі №2а-3812/11/2070 за позовом Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року до до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній з нею справі №2а-8524/11/2070.

25.10.2011 року до суду надійшов лист від начальника Лозівської ОДПІ, в якому зазначено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по адміністративній справі №2а-8524/11/2070 за позовом КП "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду повний текст постанови по справі №2а-8524/11/2070 від 20.09.2011 року виготовлено 26 вересня 2011 року, апеляційна скарга від КП "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" не надходила.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2011 р. о 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 279/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2011 р. № 2а- 279/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року провадження по справі №2а-279/11/2070 було зупинено на час проведення експертизи у справі.

13 грудня 2011 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення з Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 №9522 від 07.12.2011 року про зняття експертизи №9522 з виконання, оскільки сплата за проведення експертизи №9522 згідно рахунку №1888 від 16.09.2011 року до експертної установи не надійшла та у відповідності до ч.3 ст.92 КАС України було повернуто матеріали справи №2а-279/11/2070 без виконання.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2-а-279/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.2011 року о 14:15 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 11879/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.11.2011 р. № 2а- 11879/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ від 18.05.2011 року за № НОМЕР_1 на загальну суму 78247,50 грн., визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ від 18.05.2011 року за № /0 на загальну суму 15214,45 грн.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про надання строку у два місяці для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про надання строку для примирення.

2. Надати сторонам строк для примирення два місяці.

3. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень до 10.01.2012 року

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 7928/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7928/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2011 р. № 2а- 7928/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобудівник»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобудівник»про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 57 816, 66 грн.

У судове засідання сторони своїх представників не направили про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобудівник»про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 3419/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3419/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2011 р. № 2а- 3419/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання –Крайник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс –ХРК»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс –ХРК»про стягнення заборгованості у сумі 34 174 грн. за рахунок активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс –ХРК»(код ЄДРПОУ 35478303).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 р. провадження по зазначеній справі було зупинено до набранням законної сили рішенням по справі

У судове засідання сторони своїх представників не направили про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радос»про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 15823/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.12.2011 р. № 2а- 15823/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1288.80 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2011 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем до канцелярії суду надано заперечення проти позову та заяву, щодо поштової адреси відповідача та номеру засобу звязку. Також в запереченні ОСОБА_1 зазначила, що жодних поштових відправлень від позивача не отримувала, крім копії позовної заяви. У звязку з цим відповідач просить відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1832, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Проводити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30.01.2012 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.