overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2754/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2754/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2754/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного концерн «Укроборонпром», державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» до другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2754/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2754/15 до 27 жовтня 2015 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5977/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5977/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання акту протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання акту протиправним.

07.10.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» ОСОБА_1 про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання акту протиправним - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/4767/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4767/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17.07.2015 року - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» () на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 384,80 гривень (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн. 80 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5314/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5314/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № НОМЕР_1., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № НОМЕР_1.

У судовому засіданні 06 жовтня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання враховуючи необхідність надання відповідей на запит ДПІ у Комінтернівському р-ні ГУ ДФС в Одеській області та представлення їх суду. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № НОМЕР_1 до 22 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 жовтня 2015 року 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4755/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4755/15

Справа № 815/4755/15

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного підприємства “Сервісний центр в Одеській області” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства “Сервісний центр в Одеській області” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 07 жовтня 2015 року, у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових доказів сторонами, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання 07 жовтня 2015 року сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали від 15 вересня 2015 року, не відпали, з огляду на що, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, у зв’язку із тим, що зупинення провадження пов’язане не тільки з датою, але і з подією, а саме наданням з боку позивача додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог ДП “Сервісний центр в Одеській області”.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства “Сервісний центр в Одеській області” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 7744/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7744/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 28.07.2010 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 18.08.2010 року.

29.07.2010 року копію зазначеної ухвали було направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням (вих. № 2а-7744/10/1570/23230). Однак, станом на 19.08.2010 року вказана ухвала позивачем не отримана, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до 20 вересня 2010 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Білостоцький О.В.

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до 20 вересня 2010 року.
Справа № 5608/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5608/10/1570
УХВАЛА

26 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Афгана ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Афгана ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 20.05.2009 р. №311-09, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні, нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців від 21.06.2001 р. № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Афгана ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 17 червня 2010 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 815/469/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/469/15

Справа № 815/469/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерна Компанія” до Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання неправомірними дій щодо складання картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні, випуску чи пропуску товарів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час складання тексту Додаткової постанови було допущено описку в резолютивній частині Додаткової постанови, а саме в коді ЄДРПОУ ТОВ „Полімерна компанія”, яку слід виправити з „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерна Компанія”, код ЄДРПОУ 19261832” на „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерна Компанія”, код ЄДРПОУ 36998670”.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене внесення виправлень вирішувалось в порядку письмового провадження

Керуючись ст.ст., 158-160, 165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті Додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року описку, виклавши, в резолютивній частині Додаткової постанови, текст в наступній редакції:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гусев О.Г.
Справа № 2а/1570/1888/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1888/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про часткове скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року ГУМВС України в Одеській області було зобовязано надати в строк до 15.03.2010 року належним чином заверені копії матеріалів службового розслідування, які стали підставою для видання наказу № 1344 від 29.11.2010 року; наказів № 1344 від 29.11.2010 року, № 615 о/с від 07.12.2010 року; переліку заохочень та стягнень ОСОБА_1; відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_1 з висновками службового розслідування, наказами про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказом по особовому складу; відомостей щодо остаточного розрахунку при звільненні; відомостей щодо видачі трудової книжки при звільненні; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу.

Однак до теперішнього часу законні вимоги суду не виконано.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.71,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ГУМВС України в Одеській області надати в строк до 20.04.2011 року належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, які стали підставою для видання наказу № 1344 від 29.11.2010 року; наказів № 1344 від 29.11.2010 року, № 615 о/с від 07.12.2010 року; переліку заохочень та стягнень ОСОБА_1; відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_1 з висновками службового розслідування, наказами про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказом по особовому складу; відомостей щодо остаточного розрахунку при звільненні; відомостей щодо видачі трудової книжки при звільненні; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4994/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2015 року м.Одеса Справа № 815/4994/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою вх..№21136/15 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі у якій просить забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління ДМС України в Одеській області (65045 м.Одеса вул..Преображенська 44) рішення про скасування дозволу на імміграцію громадянина ОСОБА_3 Арабської республіки ОСОБА_2 12.02.1978р.н. та особову справу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання сповіщений належним чином, та завчасно.

Згідно ст..73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Водночас в заяві ОСОБА_2 не зазначає жодної обставини, яка свідчить про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а тому суд доходить висновку, що заява необґрунтована та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,158,165КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.08.2015р.

Суддя Іванов Е.А.