Справа № 0670/365/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 0670/365/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 підприємства "Щорсівський гранітний кар"єр" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області до ОСОБА_2 підприємства "Щорсівський гранітний кар"єр" про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 10 травня 2011 року позов ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області до ОСОБА_2 підприємства "Щорсівський гранітний кар"єр" про стягнення 85688,77 грн. задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Поважними причинами пропуску такого строку відповідач вказав несвоєчасне надіслання йому копії постанови судом першої інстанції та, як наслідок, несвоєчасне її отримання відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи суд вбачає, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 10 травня 2011 року, проте копія судового рішення була направлена йому лише 2 червня 2011 року та отримана відповідачем 7 червня 2011 року (а. с. 39).

Таким чином, копія постанови була направлена відповідачу з порушенням строку, встановленого статтею 167 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає зазначені відповідачем обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження та поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 підприємства "Щорсівський гранітний кар"єр" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі № 0670/365/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,46,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Щорсівський гранітний кар"єр"