overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-38/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-38/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АТ1 № 088779 від 21.12.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя:

Справа № 2а-38/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АТ1 № 088779 від 21.12.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 13 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 13 год. 45 хв. 02 лютого 2012 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк 02 лютого 2012 року.

Суддя:
Справа № 904/87/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/87/12
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

07 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати їй протиправними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком з врахуванням уже виплачених сум в подальшому.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-судовий збір адміністративного позову відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) позивачем не сплачено в повній мірі.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року позивачу надавався строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 07 березня 2012 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу проголошення або протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-59/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-59/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АТ1 № 024839 від 14.11.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. і провадження у справі закрити. Поновити строк звернення до суду.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя:

Справа № 2а-59/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

17 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АТ1 № 024839 від 14.11.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. і провадження у справі закрити. Поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 17 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 13 год. 35 хв. 02 лютого 2012 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк 02 лютого 2012 року.

Суддя:
Справа № 904/60/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/60/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Підгаєцького району Романського М.О. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ВО1 № 127636 від 22.12.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Підгаєцького району Романського М.О. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

Справа № 2а-60/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

25 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Підгаєцького району Романського М.О. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ВО1 № 127636 від 22.12.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Підгаєцького району Романського М.О. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 13 год. 45 хв. 07 лютого 2012 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк 07 лютого 2012 року.

Суддя:
Справа № 904/89/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/89/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду; визнати відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати йому протиправними; зобовязати управління пенсійного фонду України в Галицькому районі нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати йому надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, з врахуванням уже виплачених сум в подальшому. .

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) судовий збір позивачем не сплачено в повній сумі.

Платіжні реквізити для перерахування держмита: одержувач УДК в Галицькому районі, , банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0079, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891581.

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти з дня отримання копії ухвали

Суддя:/
Справа № 904/67/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/67/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І.вивчивши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ВС1 № 142388 від 12.01.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: /підпис/

копія вірно

Суддя: Мельник І.І.

???

Справа № 2а-67/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

31 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Києва ОСОБА_2про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ВС1 № 142388 від 12.01.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 31 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 13 год. 45 хв. 13 лютого 2012 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк 13 лютого 2012 року.

Суддя:
Справа № 904/82/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/82/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду; визнати відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати йому протиправними; зобовязати управління пенсійного фонду України в Галицькому районі нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати йому надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, з врахуванням уже виплачених сум в подальшому. .

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) судовий збір позивачем не сплачено, а також позовна заява не підписана позивачем.

Платіжні реквізити для перерахування держмита: одержувач УДК в Галицькому районі, , банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0079, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891581.

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 904/93/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/93/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду; визнати відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати йому протиправними; зобовязати управління пенсійного фонду України в Галицькому районі нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по даний час, та виплачувати йому надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, з врахуванням уже виплачених сум в подальшому. .

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із законом № 3828-VІ ( 3828-17) від 06.10.2011) судовий збір позивачем не сплачено.

Платіжні реквізити для перерахування держмита: одержувач УДК в Галицькому районі, , банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0079, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891581.

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 березня 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти з дня отримання копії ухвали

Суддя: