Справа № 825/2184/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2184/15-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування вимоги та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 322 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 535 грн. 92 коп.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що вона оплачена судовим збором не в повному обсязі, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування вимоги та рішень, - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого воно має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.