overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9649/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9649/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2015 р. Справа № 820/9649/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства “Науково – виробниче підприємство «Теплоавтомат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за серпень 2015 року в сумі 134, 04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (далі по тексту – заявник, позивач, УПФУ в Червонозаводському районі) до Публічного акціонерного товариства “Науково – виробниче підприємство «Теплоавтомат» (далі по тексту – відповідач, ПАТ “НВП «Теплоавтомат»”) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за серпень 2015 року в сумі 134, 04 грн.

Через канцелярію суду 02.10.2015 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представником позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства “Науково – виробниче підприємство «Теплоавтомат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за серпень 2015 року в сумі 134, 04 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 13623/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" червня 2013 р. № 2-а- 13623/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік"
до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження рішення Лозівської районної державної адміністрації № 390 від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 820/1283/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення .

2. Призначити розгляд справи на 25.06.2013 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/9882/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9882/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа № 820/9882/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Садівничого товариства "Пролетарське" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Садівничого товариства "Пролетарське" , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Садівниче товариство "Пролетарське" .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Садівничого товариства "Пролетарське" про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/5333/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.05.2015р. № 820/5333/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.06.2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6866/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6866/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 липня 2015 р. Справа № 820/6866/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.07.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до 15.07.2015 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9820/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9820/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа № 820/9820/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Первинної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу України ПСП "Близнюківське" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Первинної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу України ПСП "Близнюківське" , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Первинна профспілкова організація працівників агропромисловго комплексу України ПСП "Близнюківське" .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Первинної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу України ПСП "Близнюківське" про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/10431/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.., розглянувши матеріали подання Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в порядку ст.1833 КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП", в якому просить суд підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2015 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Адміністративна справа розглядається суддею Зінченко А.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6960/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

23 липня 2015 р. № 820/6960/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного посту "Гоптівка" Харківської митниці ОСОБА_2, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними,

встановив:

Позивач звернувся до належного суду з зазначеним позовом, в якому про визнання дій відповідача - 1 незаконними щодо складання 24.03.2015 року в зоні митного контролю МАПП " Гоптівка" Харківської митниці ДФС стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Представником відповідача-2 ОСОБА_3 до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Харківську митницю ДФС, у зв'язку з тим що відповідач-1 головний державний інспектор митного посту " Гоптівка" Харківської митниці ОСОБА_2 є посадовою особою Харківської митниці ДФС, до чиєї компетенції і відносяться спірні правовідносини, що, на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ, у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/6960/15 неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Харківську митницю ДФС.

Справу призначити до судового розгляду на 10.08.2015 року о 11:30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/15005/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 р. Справа № 820/15005/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «ВОДА» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі ОСОБА_1 (р/р 96в ХОУАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 42158,97 грн.

Ухвалою судді від 09.09.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/15005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 29.09.2015 о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/7973/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. № 820/7973/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"
до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати повністю видане Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 06.07.2015 року № НОМЕР_1, про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1135110,00 грн.;

2. Визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо винесення податкової вимоги від 23.07.2015 року № 55-23 форми "Ю" та скасувати її повністю;

3. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області № 1/23 від 23.07.2015 року про опис майна у податкову заставу;

4. Судові витрати стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до 15:30 год. 07 жовтня 2015 року для надання часу сторонам для підготовки додаткових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи на 07.10.2015 о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.