Справа № 0670/12388/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 0670/12388/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про роз"яснення рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Державної податкової адміністрації в Житомирській області, Малинської міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступник Малинська ОДПІ) Житомирської області про визнання нечинним та скасування рішення від 16.12.2011р. №26251/10/28-009 та повідомленя №9408 від 21.11.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 28 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" відмовив.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.08. 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2012 р. - без змін.

28.08.2012 року на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про роз"яснення рішення апеляційного суду та надіслання копії рішення.

Тобто на момент складення скаржником заяви про роз"яснення рішення у нього не було тексту ухвали апеляційного суду.

При відсутності рішення (ухвали апеляційного суду) неможливо стверджувати, що воно є незрозумілим.

З врахуванням приписів ч.1 ст.170 КАСУ суд роз"яснює рішення лише у разі, якщо воно є незрозумілим.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відхилити заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу".

Керуючись ст. ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про роз"яснення рішення відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" вул. Неманихіна,2,м.Малин,Житомирська область,11600