Справа № 824/1343/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/1343/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

30 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Садівничого товариства "Буревісник" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась в суд з позовом до Садівничого товариства "Буревісник" про припинення юридичної особи, в зв'язку з неподанням звітності до органів державної податкової інспекції з 31.01.2011 по податкових деклараціях передбачених чинним законодавством, при цьому заборгованість по платежах до бюджету відсутня.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року ухвалено позов задовольнити повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням в частині створення ліквідаційної комісії та включення ДПІ у м. Чернівцях до її складу, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині створення ліквідаційної комісії та включення до її складу ДПІ у м. Чернівцях.

24 вересня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Позивач вказує на те, що 22.09.2015 садівниче товариство "Буревісник" несвоєчасно подало звітність з податку на прибуток за 2012-2014 р.р. на підставі чого складено акт камеральної перевірки №927/24-12-15-02/35158260 від 23.09.2015 та у відповідності до статті 120 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію, яка сплачена до бюджету в повному обсязі.

На підставі наведеного позивач просить залишити без розгляду позовну заяву та визнати нечинною постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.07.2015, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до наданих пунктом 4 статті 198 КАС України повноважень, за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право скасувати постанову і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачається залишення судом позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, виходячи зі змісту положень статті108 КАС України, заяву про відкликання позовної заяви позивач може подати до відкриття провадження в адміністративній справі, що є підставою для повернення судом позовної заяви позивачу.

У разі, якщо за наявності поданого клопотання про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі було відкрито, суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 статті 155 КАС України.

Відповідно, суд апеляційної інстанції може залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з наявністю клопотання про відкликання позовної заяви із скасуванням постанови суду першої інстанції, як прийнятої помилково, у разі, якщо при перегляді справи в апеляційному порядку виявиться, що у суду першої інстанції були відповідні підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 статті.155 КАС України.

Подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви під час перегляду справи в апеляційному порядку не передбачено положеннями КАС України і не може слугувати підставою для скасування постанови суду першої інстанції та залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України. Таке ж право позивач має і під час апеляційного провадження у відповідності зі статтею 194 КАС України, що є підставою для визнання рішення суду першої інстанції нечинним і закриття провадження у справі (частина 2 статті 203 КАС України).

Отже, клопотання про відкликання позовної заяви розцінюється судом як відмова від позовної заяви.

Згідно з приписами частини 2 статті 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Оскільки обставини, що стали підставою для закриття провадження у справі (а саме: подання відповідачем 22.09.2015 звітності) виникли після ухвалення постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року про припинення юридичної особи - Садівничого товариства "Буревісник", колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про визнання нечинною постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Садівничого товариства "Буревісник" про припинення юридичної особи закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

Сапальова Т.В.