Справа № 2а/1770/1571/2012
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/1571/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описок (помилок) у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Рівненського міського суду Рівненської області, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_6, за участю третьої особи - Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів україни про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 як позивачі у справі №2а/1770/1571/2012 подали до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду від 03.10.2012 року скаргу позивачів залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду - без змін.

01.11.2012 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описок (помилок) в ухвалі апеляційного суду від 03.10.2012 року, а саме позивач не погоджується з оформленням ухвали, стилем написання її реквізитів, способом викладення обставин, покладених в основу прийнятого рішення.

Заявник в судове засідання не з"явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

З врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією в даному судовому засіданні, за відсутності заявника у письмовому провадженні.

Судова колегія вважає, що при винесенні 03.10.2012 року апеляційним судом ухвали не було допущено описок та помилок, а викладені заявником обставини не впливають на зміст ухвали та обумовлені нею наслідки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановлена апеляційним судом ухвала є зрозумілою.

Описки, на які посилається позивач, як то стиль написання ухвали, її реквізитів, спосіб викладення обставин, не є тими описками, що підлягають виправленню, оскільки не мають вплив на зміст ухвали та її виконання.

За таких обставин апеляційний суд відхиляє заяву ОСОБА_3 про виправлення описок (помилок) в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року.

Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок (помилок) в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1