Справа № 2042/2-а-4773/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4773/11
У Х В А Л А

іменем України

3 червня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративну справу|річ| 2042№2-а-4773/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АХ 185086 від 03.06.2010 року,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 3.06.2010 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на 630 км. а/ш Київ-Харків-Довжанчський був безпідставно зупинений старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 с.121 КУпАП за те, що керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд.

Вважає постанову протиправною та незаконною, оскільки в талоні про проходження технічного огляду, на його думку, датою чергового техогляду помилково зазначено травень 2010 року, оскільки технічний огляд було проведено в липні 2008 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 99 КАС України та статті 289 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 185086 від 03 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 отримав 3 червня 2010 року, про що є його підпис у наданій постанові, а також підтверджено позивачем в судовому засіданні, який пояснив, що отримавши постанову в цей же день, звертався до начальника ДАІ про її скасування.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те що в нього не було коштів на оскарження постанови, крім того ним вказана постанова була оскаржена до суду 20.10.2010 року та 11.04.2011 року, але його позови були залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом з приводу рішення і дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно штампу суду 16 травня 2011 року, після закінчення строків звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України та статтею 289 Кодексом України про адміністративні правопорушення, без поважних причин.

Тобто, у даному випадку, в частині вказаних вище вимог позовну заяву слід залишати без розгляду (частина перша статті 100 КАС), так як суддя не знайшов підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 99-100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АХ 185086 від 03.06.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно вручити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: