overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/10441/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Крюківський районний суду м. Кременчука у складі головуючої судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з ОСП №4 капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.3 ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали. Позивач попереджений про те, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 05.09.2015 року отримав ухвалу суду від 03.08.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

В силу положень п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Керуючись ст.155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з ОСП №4 капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана за правилами ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку передбаченому законом з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 539/758/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/758/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз"яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі про зобовя"язання вчинити дії.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 18.03.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року рішення першої інстанції залишено в силі.

Прохає суд роз"яснити постанову суду від 18.03.2015 року по справі № 539/758/15-а в частині з якої суми заробітної плати повинна бути нарахована йому пенсія згідно довідки м№ 2 від 26.01.2015 року.

Встановлено, що адміністративна справа № 539/758/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі у знаходиться на розгляді в Вищому Адміністративному Суді України, в зв»язку з надходженням касаційної скарги, і до цього часу до суду не повернута.

Викладене підтверджується копією супровідно листа про напарвлення справи, ухвалою ВАС Українипро відкриття касаційного провадження та довідкою старшого секретаря.

За таких обставин не надається можливим розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення до розгляду касаційної скарги ВАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення в справі № 539/758/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 553/3631/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3631/15-а
Провадження № 2-а/553/121/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року УПФ України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що бюджетом Пенсійного фонду України не передбачено коштів на оплату судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що позивач не приєднав до клопотання докази, які підтверджують, що УПФ України Ленінського району м. Полтави зверталось до Пенсійного фонду України з пропозицією звернутись до Кабінету Міністрів України з питанням включення до бюджету Пенсійного фонду України коштів на оплату судового збору, і в цьому було відмовлено.

Зважаючи на викладене, суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення клопотання.

Враховуючи викладене адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного вважаю, що даний адміністративний позов не можливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання ухвали суду.

В разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-765/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м.Лубни 25.03.2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви :

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі .

Призначити судове засідання на "_28_" ____04______ 2010 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві (чам) копію ухвалу про відкриття провадження у справі, копії позрвних заяв та доданих до них документів відповідачу (чам) та його представнику (кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Роз"яснити, що відповідач може заперечувати проти позову , тамає право надати суду письмове заперечення на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1306/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

09 грудня 2010 року

в складі: головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В. при секретарі: БІЛИК Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни про нарахування пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Лубни про нарахування пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій прохає позов залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.З ст. 155 КАС України, особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст..155 ч.І п.5 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 БорисаЛЗорисовича - залишити без розгляду . На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Г оловуючий ОСОБА_2
Справа № 2-а-2478/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
27 грудня 2010 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: судді Яценко В.В. при секретарі Ануфрієвої Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при ГУМВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно ст..155 ч 1 п5 КАС України ,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача, про відкликання позовної заяви .
Позивач ОСОБА_1 відкликав свою позовну заяву . Відкликання позовної заяви не порушує чиїх то не було прав та охороняємих законом інтересів, а тому приймається судом .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.. 155 КАС України суд, -
Матеріали позовної заяви адміністративного позов ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії -залишити без розгляду . ,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апе

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.В.Яценко
Справа № 2-а-1351/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В. при секретарі: БІЛИК Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни про нарахування пенсії як учаснику ліквідації аварії наЧАЕС,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Лубни про нарахування пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій прохає позов залишити без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.
У відповідності до ч.З ст. 155 КАС України, особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст..155 ч.І п.5 КАС України ,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - залишити без розгляду . На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя В.В.Яценко
Справа № 2-а-1441/2010
Суддя: Чередников С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1441/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2010 року Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни /Лубенському районі/ Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни /Лубенському районі/ Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.
Справа № 2-а-669/2010
Суддя: Чередников С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№2-а-669/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01.03.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1

до управління ПФ України в м.Лубни Полтавської області про нарахування допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі відсутня необхідність проведення підготовчих дій, матеріали є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і одночасного призначення її до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "15" год. "30" хв. 12.03.2010 р ., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов та вказати можливість розгляду справи в їх відсутності.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Справа може бути розглянута судом без участі позивача на підставі наявної в справі заяви про слухання справи без їх учасі.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чередников С.М.
Справа № 2-а-2892/10
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
про відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі
22.12.2010 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни,
Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4
ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у
5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Яценко
Справа № 2-а-985/2010
Суддя: Чередников С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-985/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

22 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про поновлення строку позовної давності, визнання неправомірними дій та стягнення державної соціальної допомоги дитині війни починаючи з 01.01.2006 року,

керуючись рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, ч.2 ст. 99, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області щодо відмови в проведенні виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ОСОБА_1, протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; здійснити з урахуванням виплачених сум перерахунок і відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з 22.05.2008 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2