Справа № 742/4223/13-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/194/13
Єдиний унікальний № 742/4223/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_2 було винесено постанову СВ1 №094493 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_3 та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважаючи дану постанову незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить діючому законодавству, ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та при цьому пояснив, що вказані у протоколі обставини нібито вчиненого ним порушення не зафіксовані належним чином, вказані пояснення та зауваження не прийняті інспектором до уваги. Свої заперечення щодо неправомірності складеного протоколу він зазначав у своїх письмових поясненнях до протоколу, а щодо вчиненого порушення зазначив, що діяв відповідно до вимог правил дорожнього руху,

Відповідач до суду не зявився , однак не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні докази по справі суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 122 ч.2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за проїзд на заборонений сигнал світлофора

Згідно копії протоколу серії АБ2 690318 від 14.08.2013 року (а.с.7), такий складено на ОСОБА_3, який о 8 годині 15 хвилин в м.Прилуках, на перехресті вулиць 1 Травня Гімназична розпочав рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, а закінчив на червоний сигнал .Свідки даного порушення у протоколі не зазначені.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення (а.с.6) вбачається, що таку винесено на ОСОБА_3 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення , що і лягло в основу накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,

поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заперечуючи вказане інспектором порушення не зафіксовано ні за допомогою належних свідків, ні відповідних технічних засобів, за допомогою яких Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає можливість доказування вчинення правопорушення.

В той же час, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходилися в автомобілі під час зупинки працівниками ДАІ, підтвердили ті обставини, що позивач здійснив проїзд даного перехрестя на мигаюче зелене світло світлофора.

Зважаючи на всі ці обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та скасувати постанову від 14 серпня 2013 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 158, 159, 162,172-1 КАС України ,-

постановив:

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_2 від 14 серпня 2013 року серії СВ1 №094493 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та застосування до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: