Справа № 802/2003/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 жовтня 2014 р. Справа № 802/2003/14-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву приватного підприємства "Кріптон" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

29 жовтня 2014 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від приватного підприємства "Кріптон" надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного підприємства "Кріптон" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу до розгляду на 03 листопада 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 2 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна