Справа № 2-а-5530/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5530/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Личак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Обухівського району Геращенко Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача, оскільки вона керуючи автомобілем Шевролед.н.з. АА 7436 АА по вул. Київська в Обухові зі сторони центрального стадіону в колоні автомобілів при підїзді до перехрестя вулиць Київська та Каштанова, включила лівий поворот та на зелений сигнал світлофору виїхала на дане перехрестя, після того як автомобілі які стояли перед її автомобілем провернули наліво, вона також закінчуючи маневр повернула наліво, не створюючи перешкод іншим учасникам руху. Після чого була зупинена відповідачем, який склав протокол та виніс постанову про порушення ПДР та наклав штраф, яка як вважає позивач винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконною та необґрунтованою та просить скасувати постанову.

В судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання позовної заяви з додатками, яке знаходиться в матеріалах справи, клопотань чи заперечень суду не надали, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача і неповідомлення ними про її причини, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності рішення субєкта владних повноважень, при цьому з пояснень позивача вбачається, що в діях позивача був відсутній склад правопорушення, оскільки вона завершувала маневр на жовтий сигнал світлофору, тому підстави для накладення адміністративного стягнення були відсутні. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити

Скасувати постанову серії АІ 1 № 114418 від 17.04.2011 року інспектора ДПС ВДАЇ Обухівського району Геращенка Олександра Івановича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський