Справа № 820/7293/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2013р. справа №820/7293/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сліденко А.В. за участі секретаря судового засідання - Козар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ДП "Південна залізниця" до СДПІ з ОВПП у місті Харкові МГУ Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень № від 08.08.2013р., № від 08.08.2013р., -

встановив:

Позивач в порядку адміністративного судочинства висунув до суду викладені вище вимоги, зазначивши, що правильно обчислював податок на прибуток та податок на додану вартість у взаємовідносинах з ТОВ "Івітек ТТК" (ідентифікаційний код - 36626532), ТОВ "Інтако" (ідентифікаційний код - 36371642), ТОВ "Авеста ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 34295994), ТОВ "Акумуляторний світ" (ідентифікаційний код - 35069930), НВП фірма "Аналітика" (ідентифікаційний код - 30360626), ТОВ "ТД "Владар" (ідентифікаційний код - 32947554), ТОВ "Грань" (ідентифікаційний код - 23762505), ТОВ "Зондполітех" (ідентифікаційний код - 31436715), ПМП "Імпульс" (ідентифікаційний код - 21254756), ПП "Лайнстар" (ідентифікаційний код - 36626857), ТОВ "РМП Максіма" (ідентифікаційний код - 33607543), ТОВ "Мануал Груп" (ідентифікаційний код - 38237732), ТОВ ТПК "Пірс" (ідентифікаційний код - 25468543), ПП "Полісервіс" (ідентифікаційний код - 24561039), ПП "Прем'єр продукт - Харків" (ідентифікаційний код - 36624954), НВФ "Промкомплект" (ідентифікаційний код - 30289982), ПП "Раіком" (ідентифікаційний код - 36036555), ТОВ "Союз-Експо" (ідентифікаційний код - 32339558), ПП "Стройбелмаш" (ідентифікаційний код - 33122468), ТОВ НВП "Телерадіозв'язок" (ідентифікаційний код - 36225950), ТОВ "Транспромгруп" (ідентифікаційний код - 37000619), ПП "Укрросстрой-2006" (ідентифікаційний код - 34264956), ТОВ "Юнітек" (ідентифікаційний код - 32804220), ПП "Голден Елітсервіс" (ідентифікаційний код - 35070993), ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ТОВ "Енергополіграфдокумент" (ідентифікаційний код - 34743008), ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ТОВ "Укрзапчастина" (ідентифікаційний код - 37361951), ТОВ "Надія" (ідентифікаційний код - 21254331), ТОВ "Ліга" (ідентифікаційний код - 24483948), ПФ "Агроіндустрія" (ідентифікаційний код - 31149933), ТОВ "Фотомаг Ком Юей" (ідентифікаційний код - 36640300), ТОВ "ОСОБА_1 Україна" (ідентифікаційний код - 35629862), ТОВ "Сафір Маркет" (ідентифікаційний код - 37875317), ПФ "Універсал" (ідентифікаційний код - 31236161), ТОВ "Смарт - Авто" (ідентифікаційний код - 33788781), ТОВ "Слобожанський метал плюс" (ідентифікаційний код - 35474288), ТОВ "ПТФ "Промсталь" (ідентифікаційний код - 33816258), ТОВ "Амідас" (ідентифікаційний код - 36456872), ТОВ "Електронний світ" (ідентифікаційний код - 32760393), ПП "Будком-Алон" (ідентифікаційний код - 34951473), ТОВ "Етро-М" (ідентифікаційний код - 33287993), ТОВ "Прімум" (ідентифікаційний код - 35475103), ТОВ "Альфа-К" (ідентифікаційний код - 33563585), ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5), ТОВ "Перша технологічна компанія - СТГ" (ідентифікаційний код - 37190531), ТОВ "Промтехтранс М" (ідентифікаційний код - 37187754), ПП "Турбо - К" (ідентифікаційний код - 13608111) за період липень 2010р.- грудень 2012р.

21.10.2013р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, додатково заявивши вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.10.2013р., №0 від 15.10.2013р., № від 16.10.2013р., № від 16.10.2013р., № від 16.10.2013р.,

В обгрунтування заяви про збільшення позовних вимог платник податків, ДП "Південна залізниця" зазначив, що обчислював податок на прибуток та податок на додану вартість у взаємовідносинах з ТОВ "Енергосвет" (ідентифікаційний код - 31800052), ТОВ "Електродизель" (ідентифікаційний код - 32949132), ТОВ "Ф.Т.Р." (ідентифікаційний код - 03961711), ТОВ "Химтрейд" (ідентифікаційний код - 31235974), ДП "Техно-Буд" (ідентифікаційний код - 32440544), ТОВ "Укржелдорзапчасть" (ідентифікаційний код - 37332447), ПП "Експресавтолюкс" (ідентифікаційний код - 33647647), ТОВ "Соллар" (ідентифікаційний код - 30767287), ТОВ "С-Груп Електро" (ідентифікаційний код - 36988716), ФОП ОСОБА_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_6), ТОВ "Рік СВ-Прилад" (ідентифікаційний код - 35073161), ТОВ "Восток Шахтосторй" (ідентифікаційний код - 38153768), ТОВ "Донріф" (ідентифікаційний код - 37545816), ТОВ СУРП "Вектор М" (ідентифікаційний код - 24829234), ТОВ "Аттомо - Торгівельний дім" (ідентифікаційний код - 33119570), ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" (ідентифікаційний код - 33675959), ТОВ "Схід Теплоремонт" (ідентифікаційний код - 36988217), ТОВ "Електрорезерв" (ідентифікаційний код - 32439434), ТОВ "Елав" (ідентифікаційний код - 33204346), ТОВ "Енергополіграфдокумент" (ідентифікаційний код - 34743008), ТОВ "Металторгпоставка" (ідентифікаційний код - 34389024), ПП "Кам" (ідентифікаційний код - 21231991), ТОВ "Альфа-Мед 2006" (ідентифікаційний код - 34631561), ПП "НВФ "Елком" (ідентифікаційний код - 31235791), ТОВ "Седна С" (ідентифікаційний код - 24538589), ТОВ "Алатор-техно" (ідентифікаційний код - 35619105), ІП "Аврора" (ідентифікаційний код - 34756588), ТОВ "Будівельник-97" (ідентифікаційний код - 25178176), ТОВ "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код - 31939034), ТОВ "Елінг.Буд.ХХІ" (ідентифікаційний код - 33901971), ТОВ "Стандарт" (ідентифікаційний код - 25454831), ТОВ "Бизнес-компани" (ідентифікаційний код - 38157165), ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ТОВ ТПП "Спектр" (ідентифікаційний код - 32627197), ТОВ "УПМК" (ідентифікаційний код - 32567107), ТОВ "УМК "Агроцентр" (ідентифікаційний код - 33121930), ТОВ "Інтекс.М" (ідентифікаційний код - 34858807), ТОВ "Авеста ОСОБА_1" (ідентифікаційний код - 34295994), ТОВ "Алекана" (ідентифікаційний код - 37367841), ТОВ "ТПК "Укртехкомплект" (ідентифікаційний код - 36033884), ТОВ "РМП Максіма" (ідентифікаційний код - 33607543) за період серпень 2010р. - листопад 2012р., а також по взаємовідносинам з ДП Матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (ідентифікаційний код - 19014832) за період вересень 2010р.-вересень 2011р.

Суд зазначає, що з урахуванням правил обрахування ПДВ згідно з ст.7 Закону України "Про ПДВ" (діяв до 31.12.2010р.) та ст.200 Податкового кодексу України (діє з 01.01.2011р.), а також правил обчислення податку на прибуток відповідно до ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (діяв до 31.03.2011р.) та розділу ІІІ Податкового кодексу України (діє з 01.04.2011р.) на розрахунок остаточного показника як податку на додану вартість, так і податку на прибуток мають вплив всі господарські операції, котрі були проведені платником податків за конкретний звітний податковий період, результати яких відображені в податковому обліку окремо в розрізі кожної операції та загалом в документах обов'язкової податкової звітності - податкових деклараціях з ПДВ та в податкових деклараціях з податку на прибуток.

Таким чином, первісно та додатково заявлені платником податків вимоги пов'язані між собою часовим критерієм настання подій формування податкового кредиту з ПДВ та впливом даного чинника на узагальнену суму податкових зобов'язань з ПДВ, яка визначається саме як різниця між розміром податкових зобов'язань з ПДВ та розміром податкового кредиту з ПДВ, що склались в межах кожного окремого звітного податкового періоду, а також настанням подій формування валових витрат та впливом даного чинника на суму податку на прибуток, яка визначається, насамперед, як різниця між розміром валового доходу та розміром валових витрат, що склались в межах кожного окремого звітного податкового періоду, за вирахуванням суми амортизаційних нарахувань, а відтак, не можуть бути розглянуті окремо.

Однак, оскільки при поданні заяви про збільшення позовних вимог платник податків не забезпечив дотримання вимог ст.106 КАС України (а саме: не подав доказів сплати судового збору), то з огляду на положення ст.ст.9, 51 та 137 КАС України, суд вважає за необхідне згадану заяву залишити без руху.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст. 41, 51, 128, 137, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.13р. о 12:00 год.

2. Залишити заяву ДП "Південна залізниця" про збільшення позовних вимог від 21.10.2013р. - без руху.

3. Надати час для усунення недоліків в оформленні заяви ДП "Південна залізниця" про збільшення позовних вимог від 21.10.2013р. - до дати наступного судового засідання включно.

4. Встановити, що способом усунення недоліків в оформленні заяви ДП "Південна залізниця" про збільшення позовних вимог від 21.10.2013р. є подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" як за вимогу майнового харектеру.

5. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду згідно з п.п.3, 4 резолютивної частини даної ухвали - заява ДП "Південна залізниця" про збільшення позовних вимог від 21.10.2013р. буде вважатись неподаною, юридичним наслідком чого є повернення матеріалів заяви на адресу платника податків.

6. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.