Справа № 804/9052/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. Справа №804/9052/15

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області , третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.07.15 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду .

13.08.15 р. надійшло клопотання позивача про витребування доказів .

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Разом з клопотанням про витребування доказів, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням необхідних доказів до 28.09.15 р.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження зазначених документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі №804/9052/15 до отримання витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовльнити.

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області :

- довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року включно та за період з 29.03.2015 року .

- відомості з приврду нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року включно та за період з 29.03.2015 року, а саме : на підставі яких нормативно - правових актів здійснювались такі нарахування та виплати.

Зупинити провадження по справі до 28.09.15 р. у зв'язку з витребуванням необхідних доказів.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначинити на 28.09.15 р. на 13 год.15 хвил.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2