overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2675/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2010 року справа № 2а-2675/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 червня 2010 року о 15 год. 45 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 липня 2010 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-3129/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2010 року справа № 2а-3129/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Тальнівському районі Черкаської області подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 7 липня 2010 року о 15 год. 30 хв.

06.07.2010р. представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 липня 2010 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-58/11/2470
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2011 р. м. Чернівці справа №2а-58/11/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойко О.Я., розглянувши клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в справі за адміністративним позовом ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" до ДПІ у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування письмових доказів у справі. Зокрема, належним чином завірену копію постанови про закриття кримінальної справи від 27.04.2011р. № 69-107 відносно ОСОБА_1 за фактом створення фіктивного підприємства "С.ДЖ.Р.Груп" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Зазначені відомості мають значення для повного, всебічного розгляду даної адміністративної справи та доведення позовних вимог.

Крім цього, наявність належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінальної справи від 27.04.2011р. за матеріалами кримінальної справи № 69-107 може спорстувати твердження представника податкового органу в справі про фіктивність ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп".

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача, оскільки зазначений документ містить доказову базу, що має заначення для встановлення наявності чи відсутності фактів правопорушення з боку позивача в даних спірних правовідносинах.

Відповідно до Глави 6 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 76, ч.3 ст.79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Слідчого управління податкової міліції ДПА України (пл. Львівська, 8 м. Київ, 04655) належним чином завірену копію постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України капітана податкової міліції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 69-107 від 27.04.2011р. в частині, що була порушена відносно ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 2а-3022/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а-3022/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року задоволено позов прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1564,64 грн.

На адресу суду 19 березня 2013 р. надійшла заява про видачу по справі дублікату виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа під час пересилання.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, перевіривши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати державній податковій інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області дублікат виконавчого листа по справі №2а-3022/10/2470.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-3543/10/2470
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3543/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

секретаря судового засідання Василика Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сокирянський районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю подання додаткових доказів по даній справі, які мають значення для обєктивного розгляду справи.

З огляду на вказане клопотання, суд, зясувавши думку представників сторін з даного приводу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі о 12 год. 00 хв. 01 лютого 2011 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а-3525/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3525/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі Маркуц Х.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю) ;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-3525/10/2470.

14 грудня 2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю наданням доказів у справі. Представник позивача не заперечував проти клопотання та надання додаткових доказів.

Суд, заслухавши думку присутніх з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись положенням ст.ст. 53, ч.2 ст. 156, 165, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-3525/10/2470 до часу надання та надходження доказів.

3. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням сторін.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і пдання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-2940/10/2470
Суддя: Бойко Оксана Ярославівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 17 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2940/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання - Олійник О.В.;

за участю:

прокурора - Мельничук Н.І.;

представника позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Універсал" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надати йому ще деякий час для зібрання та представлення до суду всіх тих документів, які були судом витребувані в нього в попередньому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, так як зазначені в клопотанні документи будуть мати значення для подальшого розгляду справи в суді та прийняття законного та справедливого рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відтак, суд вважає необхідним зупинення провадження у справі з наданням представнику відповідача достатнього терміну для подання додаткових доказів.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

2. Зупинити провадження у справі до 9:30 години 10 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 824/2120/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2120/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2120/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

15 вересня 2015 року відповідач надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що позов не визнає.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у зв’язку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 хв. 01 жовтня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-84/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.24
Справа № 2а-84/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2010 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-84/10/2570

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 21.01.2010 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.