Справа № 2-а-3306/11
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кельменецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3306/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року смт. Кельменці

13 година 50 хвилин

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кельменецького району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 протиправними і скасувати постанову СЕ №179588 від 28 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_3 викликався до суду в порядку, встановленому КАС України, проте в судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутності.

Судом були досліджені наступні докази: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №059447 від 28 березня 2011 року, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №179588 від 28 березня 2011 року,

Судом встановлено, що згідно постанови старшого інспектора дорожньо патрульної служби ОСОБА_2 серії СЕ №179588 від 28 березня 2011 року, яка була винесена в смт. Кельменці , позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 255 гривень штрафу за те, що він 28 березня 2011 року, о 11 годині 29 хвилин, в смт. Кельменці по вул. Колгоспна , керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався з швидкістю 90 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут №0510127.

Дана постанова є протиправною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 28 березня 2011 року не перевищував встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач інспектор Боклач І.С. в порушення ч.2 ст.71 КАС України не надав суду належних та допустимих доказів, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивач ОСОБА_1 28 березня 2011 року допустив порушення Правил дорожнього руху України, тобто керуючи автомобілем перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, а також допустив інші порушення Правил дорожнього руху України.

Суд вважає, що постанова інспектора Боклача С.І серії СЕ № 179588 від 28 березня 2011 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП була прийнята не законно, не обґрунтовано, нерозсудливо, непропорційно, без дотримання балансу між несприятливими наслідками для матеріальних прав та інтересів позивача і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Зокрема відповідач ОСОБА_2 при прийнятті постанови не навів в мотивувальній частині постанови жодного доказу, який би підтвердив вину позивача ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Таких доказів відповідач не надав суду і під час розгляду даної справи.

Суд відхиляє як доказ вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №059447 від 28 березня 2011 року. Зокрема в цьому протоколі модель приладу яким вимірювалася швидкість руху зазначено як „Беркут.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У матеріалах справі відсутні матеріали фото- і кінозйомки, відеозапису правопорушення, а також відомості про те, що прилад яким було визначено швидкість автомобіля мав функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відсутні докази, які б стверджували, що було визначено саме швидкість автомобіля яким керував ОСОБА_1 і швидкість була визначена в межах населеного пункту.

Таким чином, матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази, які б стверджували вину ОСОБА_1

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, враховуючи викладене вище, суд вважає, що для повного захисту прав свобод та інтересів позивача його позов слід задовольнити повністю і постанову інспектора Боклача І.С. серії СЕ № 179588 від 28 березня 2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід визнати протиправною та скасувати її. Дії інспектора Боклача І.С. щодо встановлення порушення позивачем правил дорожнього руху слід визнати протиправними.

На підставі ст.ст. 245, 247, 276, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,5,7,9,14,86,94,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову старшого інспектора дорожньо патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кельменецького району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 серії СЕ № 179588 від 28 березня 2011 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати її.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: