overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5767/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5767/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" листопада 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі від 10.11.2011 р. № 4782/02, перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-5767/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі від 10.11.2011 р. № 4782/02, перерахунок та виплату пенсії.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на 09 год. 20 хв. 02 грудня 2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 грудня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5768/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5768/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"02" грудня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 10.11.2011 р. № 4781/02, перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-5768/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 10.11.2011 р. № 4781/02, перерахунок та виплату пенсії.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на 11 год. 40 хв. 08 грудня 2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 грудня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/2458/13-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2458/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі -Злобарю А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5 взводу батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Гуменюка Ігоря Васильовича, третя особа УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постави про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину як це передбачено ст. 160 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 72, 104, 105, 158, 161 - 163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у задоволенні його позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 758/13698/13-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Злобарю А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана Черкиша Костянтина Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину як це передбачено ст. 160 КАС України.Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 72, 104, 105, 158, 161 - 163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у задоволенні її позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 758/13389/14-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Красилівському В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування стаціонарного поста ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області Грецького Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину як це передбачено ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, 288 КУпАП та керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 72, 104, 105, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування стаціонарного поста ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області Грецького Сергія Васильовича щодо складання постанови Серія АП1 №835894 в справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2014 року.

Скасувати Постанову Серія АП1 №835894 в справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2014 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування стаціонарного поста ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області Грецьким Сергієм Васильовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 758/14863/14-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного у м.Києві військового комісаріату, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст.106 КАС України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не правильно визначено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи,зважаючи на те, що позовні вимоги адресовані ОСОБА_2 , а відповідачами зазначено дві особи.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського районного у м.Києві військового комісаріату, тимчасово виконуючого обов2язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 05 січня 2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 758/13389/14-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування стаціонарного поста ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області Грецького Сергія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст.106 КАС України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява не містить електронної пошти позивача, у разі її наявності.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позовні заяви підлягають оплаті судовим збором.

При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір з вимоги про визнання дій відповідача протиправними, оскільки така вимога не звільнена від оплати судовим збором, в той час, коли вимога про скасування постанови звільнена від оплати судовим збором.

За таких обставин, позивачу потрібно сплатити судовий збір з вимоги про визнання дій відповідача протиправними, у розмірі 73 грн. 08 коп. на реквізити: р/р 0008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за адміністративну позовну заяву, відповідно до пункту 3.1 таблиці ставок, та надати суду оригінал квитанції, або надати докази того, що позивач звільнений від оплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування стаціонарного поста ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області Грецького Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 24 листопада 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 815/4460/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4460/13-а
У Х В А Л А

« 14» червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Чень Ченкан, Сью Ханьїн до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі міста ОСОБА_1 про зобовязання внести зміни до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Чень Ченкан, Сью Ханьїн до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі міста ОСОБА_1 про зобовязання внести зміни до актового запису.

Ухвалою від 14 червня 2012 року провадження у справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. Згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі міста ОСОБА_1 служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчених копій актового запису про народження Чень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, які стали підставою для реєстрації акту про народження та видачі свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі міста ОСОБА_1 служби Одеського міського управління юстиції надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25 червня 2013 року належним чином засвідчені копії актового запису про народження Чень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, які стали підставою для реєстрації акту про народження та видачі свідоцтва про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

14 червня 2013 року м.Одеса

-витребування документів та інших матеріалів;
Справа № 815/5987/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5987/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.08.2015 року №61 «СК» «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації».

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.08.2015 року №61 «СК» «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 26 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 26 жовтня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 27 жовтня 2015 року о 11:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1168/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1168/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позову Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи Комунальний заклад «Саратська центральна районна лікарня», Саратська районна рада Одеської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов позов Саратської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи Комунальний заклад «Саратська центральна районна лікарня», Саратська районна рада Одеської області, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №ВП 40022910 від 17.01.2014р. про накладення штрафу.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області завірені належним чином копії постанови №ВП 40022910 від 17.01.2014р. та всі документи, які були підставою для її прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області завірені належним чином копії постанови №ВП 40022910 від 17.01.2014р. та всі документи, які були підставою для її прийняття.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 26.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5083/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5083/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № 500060001/2015/610101/2 від 31.07.2015р., визнання нечинною картки про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060001/2015/00216.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю виклику позивача в судове засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України

суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/5083/15 до 26 жовтня 2015 р.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк