Справа № 804/7529/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Справа №804/7529/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

01.10.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з проханням витребувати у Головного слідчого управління МВС України наступних документів:

- копії протоколів допитів посадових осіб ТОВ «ЕСТІЛ» (), ТОВ «ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ» (), проведених в рамках кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015 року, зокрема: директора ТОВ «ЕСТІЛ» () ОСОБА_4; директора ТОВ «ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ» () ОСОБА_5;

- копії документів, отриманих в рамках кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015 року, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між ПАТ «ЄВРАЗ - ДМЗ ім. Петровського» та ТОВ «ЕСТІЛ» (), ТОВ «ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ» ();

- інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015 року;

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами проведеної перевірки позивача виявлено факт здійснення взаємовідносин з вищевказаними контрагентами, реальність вчинення яких має значення для вирішення вказаної справи.

В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача зазначає наступне.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи ту обставину, що суду необхідно встановити факт реального здійснення господарських операцій, зокрема між позивачем та ТОВ «ЕСТІЛ» (), ТОВ «ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ» () та враховуючи те, що суд вживає заходів для всебічного та повного зясування всіх обставин по справі, клопотання представника відповідача про витребування у Головного слідчого управління МВС України копії протоколів допитів проведених в рамках кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015 року, зокрема директора ТОВ «ЕСТІЛ» () ОСОБА_4 та директора ТОВ «ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ» () ОСОБА_5 в цій частині є обґрунтованим.

Щодо витребування копії документів, отриманих в рамках кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015 року, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між ПАТ «ЄВРАЗ - ДМЗ ім. Петровського» та ТОВ «ЕСТІЛ» (), ТОВ «ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ» (), в цій частині суд відмовляє у задоволенні, оскільки вказані обставини будуть зясовуватись безпосередньо судом з урахуванням всіх досліджених та наявних в матеріалах справи доказах.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати у Головного слідчого управління МВС України документи та інформацію яка може мати значення для прийняття рішення у вказані справі.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Головного слідчого управління МВС України копії протоколів допитів директора ТОВ «ЕСТІЛ» () ОСОБА_4 та директора ТОВ «ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ» () ОСОБА_5 проведених в рамках кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015 року.

Окремо суд просить повідомити про стадію кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи надати суду в найкоротший строк.

Направити копію ухвали на виконання до Головного слідчого управління МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6 ОСОБА_7