Справа № 806/3005/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3005/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Коростенського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 2 503,40 грн,-

встановив:

Коростенський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 безпідставно виплачену допомогу по безробіттю у сумі 2 503,40 грн.

При цьому зазначив, що ОСОБА_1 наказом від 17.01.2014 Коростенським міським центром зайнятості відповідачау було надано стату безробітного. У ході розслідування було встановлено, що він під час перебування на обліку у центрі зайнятості працював на Філії ТОВ "НВП"Олдем" Електромеханічний. Про своє працевлаштування позивача не повідомив. Відповідач добровільно вказані кошти не повернув, тому Коростенський міський центр зайнятості просив стягнути їх у судовому порядку.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, щодо вимог позивача заперечив.

Позивач позовні вимоги підтримав та подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості як безробітний.

Частиною 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02 березня 2000 року 1533-ІІІ (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Під час проведеної Коростенським міським центром зайнятості розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним було виявлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку в центрі зайнятості виконував роботу ЦПХ в Філії ТОВ "НВП"Олдем"Електромеханічний завод, за результатами розслідування складено акт № 260 від 18 червня 2015 року.

Факт працевлаштування відповідача підтверджується актом розслідування страхового випадку, трудовою угодою від 30 січня 2014 року, атом виконаних робіт.

Відповідно до пункту "а" частини 3 статті 1 Закону України "Про зайнятість населення" від 01 березня 1991 року № 803-ХІІ (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах і працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

ОСОБА_1 про своє працевлаштування Коростенський міський центр зайнятості не повідомив, продовжував перебувати на обліку як безробітний, що спричинило отримання ним допомоги по безробіттю незаконним шляхом у сумі 2 503,40 грн.

Згідно з частиною 3 статті 36 Закону, пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики України № 307 від 20 листопада 2000 року із змінами і доповненнями, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг; якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Відповідач був повідомлений про необхідність повернення зазначених коштів, однак, на день розгляду справи у суду відсутні відомості про їх сплату.

Враховуючи те, що факт працевлаштування ОСОБА_1 під час перебування на обліку у Центрі зайнятості як безробітного підтверджено документально, тобто, він не мав законних підстав для отримання виплати по безробіттю у сумі 2503,40 грн, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Коростенського міського центру зайнятості кошти, отримані як допомога по безробіттю, у сумі 2 503,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа