Справа № 2-а-3020/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3020/11
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок соціальних витрат та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом 2 групи безстроково, інвалідність повязана з проходженням воєнної служби. Він має право на щорічну разову допомогу на 5 травня визначені та закріплені в Законі України Про статус ветеранів , гарантії їх соціального захисту. Відповідно до положень ст.. 13 вищевказаного закону має право на отримання восьми мінімальних пенсій за віком . Але відповідачем, всупереч вимогам закону, одноразова допомога виплачувалась не в повному обсязі. Тому він звернувся до суду і просить відносити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав , свобод та інтересів за період з 2008 року по 2011 рік. Визнати дії відповідача щодо нарахування та невиплаті йому щорічної разової грошової допомоги до дня перемоги в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2008 -2011 роки, зобовязати відповідача здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до дня Перемоги в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, за 2008-2011 роки, провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум та в подальшому нараховувати державну соціальну допомогу в належному розмірі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У позовній заяві позивач ставить питання про поновлення строку на оскарження дій відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він дізнався з преси про свої порушені права .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов, в якому заявлені позовні вимоги за період з 2008 року по 30 листопада 2010 року, подано до суду 01.06 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

В частині позовних вимог за період з 01.12.2010 року по 01.06.2011 року (в межах позовних вимог) позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України, та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок соціальних витрат та стягнення заборгованості.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяв про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу , що у випадку неподання ним заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок соціальних витрат та стягнення заборгованості в частині позовних вимог за період з 2008 року по 30.11.2010 року, у звязку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині поновлення строку звернення до суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Гура А. О.