Справа № 802/4079/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 лютого 2014 р. Справа № 802/4079/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву представника ТОВ "Будсервіс" від 12.02.2014р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі № 802/4079/13-а за позовом Могилів-Подільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2013р., залишеною без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014р., адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Будсервіс" наявні готівкові кошти та кошти з рахунків у фінансових установах в рахунок погашення податкового боргу в сумі 53420 грн. 34 коп.

13.02.2014 року до суду від представника ТОВ "Будсервіс" надійшла заява від 12.02.2014р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі № 802/4079/13-а.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ТОВ "Будсервіс" від 12.02.2014р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі № 802/4079/13-а за позовом Могилів-Подільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу в судовому засіданні на 20 лютого 2014 р. о 14:30 в залі судового засідання № 6 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна