Справа № 2а/0612/8817/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 2а/0612/8817/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013р. по апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "26" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В січня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013р.

Згідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвали описку щодо зазначення дати ухвалення судового рішення судом першої інстанції.

Зазначена описка також має місце в ухвалі від 03.01.2013р. про прийняття та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30.01.2013р., оскільки виникла під час реєстрації справи в програмі "Діловодство спеціалізованих судів".

Відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2013р. та 30.01.2013р. у справі №2а/0612/8817/111 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013р. щодо зазначення дати ухвалення судового рішення судом першої інстанції з "29 жовтня 2012 року" на "26 жовтня 2012 року".

Також, виправити описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2013р. про прийняття та призначення справи до апеляційного розгляду щодо зазначення дати ухвалення судового рішення судом першої інстанції з "29 жовтня 2012 року" на "26 жовтня 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Глухова,Лугинський район, Житомирська область,11305

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301