overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-160/10

09 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ Житомирського району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що 11 жовтня 2010 р. о 13 годині 50 хвилин під час руху на власному автомобілі ВАЗ 2107 державний номер ВЗЗ18ІО в м. Житомирі по вул. Щорса його зупинив інспектор ДАІ з приводу того, що він нібито здійснив зупинку свого автомобіля менше ніж за 10 метрів від пішоходного переходу, про що склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Дійсно в той день він керував на власному автомобілі по вул. Щорса в м. Житомирі, і під'їжджаючи до пішоходного переходу, зупинився, пропускаючи пішохода, після чого продовживши рух автомобіля, попросив пасажира, який сидів поруч запитати у громадян, які стояли на зупинці чи немає бажаючих їхати в смт. Черняхів. Бажаючих не було і він, не зупиняючи автомобіль продовжив рух. Після чого був зупинений працівниками ДАІ. В адміністративному протоколі не зазначено ні свідків правопорушення, ні понятих, що суперечить чинному законодавству. Вищезазначену постанову вважає незаконною та просить її скасувати з тих підстав, що адміністративного правопорушення він не вчиняв.

Позивач в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просив розглянути позов в його відсутність. Судом ухвалено розглядати позов у відсутність позивача та відповідача, який, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, на підставі доказів доданих до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- відповідачем в судовому засіданні не надано доказів вини позивача, та не спростований той факт, що він не здійснював зупинку автомобіля менше ніж за 10 метрів до пішохідного переходу;

- в адміністративному протоколі не зазначено ні свідків правопорушення, ні понятих, що суперечить ст. 256 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Житомирського району сержанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 11.10.2010 р. серії АМ № 238699 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень незаконними та скасувати її.

Провадження по справі закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/2511/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2511/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про про визнання, дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги дитині війни за період з 01 лютого по 01 серпня 2011 року-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин відповідно до ст,108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці в частині позову за період з 01 лютого по 25 березня 2011 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до пред'явлення позову в частині позову за період з 01 лютого по 25 березня року -вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2510/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2510/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року смт Черняхів

Суддя Чернігівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 лютого по 01 серпня 2011 року ~

ВСТАНОВИЛА: у

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були..

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці в частині вимог за період з 01 лютого по 25 березня 2011 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108,186 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни заперіод з 01 лютого по 01 серпня 2011 року в частині вимог за період з 01 лютого по 25 березня 2011 року -вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому

законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ЧерняхівськиЙ районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/36/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року Справа №2-а/0624/36/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по грудень 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч. 1 ст. 1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з червня по грудень 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк з дня тримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з червня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року Справа №2-а-146/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Сергійка В.В., при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недорахованої та недоплаченої пенсії за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недорахованої та недоплаченої пенсії за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2010 року .

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав із підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутності їх представника у зв'язку із зайнятістю їх представника в іншому судовому засіданні.

В зв'язку з викладеним та на підставі ст. 128 КАС України, суд визнає обов'язковою участь позивача та представника відповідача в справі у судовому розгляді, тому відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недорахованої та недоплаченої пенсії за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2010 року.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-193/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року Справа №2-а-193/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з травня до жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з травня до жовтня 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з травня по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2483/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2483/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про Зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за за період з 01.01.2007р. по 31.08.2011р.,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були..

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 25 березня 2011 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108,186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про Зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за за період з 01.01.2007р. по 31.08.2011р. в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 25 березня 2011 року -вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому

законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-155/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року Справа №2-а-155/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2010 року.

Відповідачу в термін до 05 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/3/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/3/2011
УХВАЛА

09 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний районному

суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч.4, 110-111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 20 грудня 2010

року на 9 год. 00 хв.

Зобов'язати начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії ВЕ №304279 від 27 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/628/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/628/2011
УХВАЛА

30 листопада 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Стиртівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявив клопотання про відкликання позовної заяви , яка надійшла до суду 07.06.11 в частині зобов"язання відповідача визнати на засіданні виконкому раво власності на нерухоме майно, яке виділене загальними зборами КСП "Федорівське" ОСОБА_4, присвоєння цьому майну адреси та зобов"язння БТІ виготовити технічну документацію і зареєструвати це майно.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд клопотання представника позивача задовольняє та залишає позовну заяву, яка надійшла до суду 07.06.11 без розгляду в частині зобов "язання - відповідача визнати на засіданні виконкому право власності на нерухоме майно, яке виділене загальними зборами СП "Федорівське" ОСОБА_4, присвоєння цьому майну адреси та зобов "язання БТІ виготовити технічну документацію і зареєструвати це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_4 до Стиртівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання визнання права власності на нерухоме майно , яка надійшла до суду 07.06.11 без розгляду в частині зобов"язання відповідача знати на засіданні виконкому право власності на нерухоме майно, яке виділене загальними зборами КСП «Федорівське" ОСОБА_4, присвоєння цьому майну адреси та зобов"язання БТІ виготовити технічну документацію і зареєструвати це майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, (апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-145/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року Справа №2-а-145/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний районному

суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається. Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч. 4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 14 жовтня 2010 року на 09 год. 30 хв.

Зобов'язати начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АМ № 230269 від 28.09.2010 року відносно ОСОБА_1.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: