Справа № 177/1890/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1890/15-а
Провадження № 2-асз/177/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» до Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов по зупинення виконавчого провадження, - , -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року представник заявника звернувся з вище зазначеною заявою до суду та просив повернути сплачений судовий збір за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» до Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов по зупинення виконавчого провадження, у розмірі 246, 60 грн., у звязку з поверненням адміністративного позову позивачу на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року заяву було залишено без руху, при цьому було надано строк до 28.09.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, які виразилися в наступному:

- заявник звертаючись до суду з заявою про повернення судового збору, всупереч п. 3 глави ІV «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811 не надає оригінал квитанції про сплату судового збору, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Копію ухвали від 08.09.2015 року позивач отримав 29.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» до Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов по зупинення виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: