overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2833/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2833/15

У Х В А Л А

Справа №817/2833/15

06 жовтня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Берегівської сільської виборчої комісії

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Берегівської сільської виборчої комісії про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 02.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

У зв'язку із недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Отже, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3193/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3193/15

07 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Здолбунівська міська місцева парторганізація політична партія "ПРОГРЕС"
доЗдолбунівської міської виборчої комісії Рівненської області
про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська міська місцева парторганізація політична партія "ПРОГРЕС" звернулась до суду з позовом до Здолбунівської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації кандидатів у депутати Здолбунівської міської ради згідно з постановою №23 від 05.10.2015;

скасування постанови Здолбунівської міської виборчої комісії Рівненської області №23 від 05.10.2015 про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Здолбунівської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висунутих відповідно в територіальних виборчих округах №8, №8 від Здолбунівської міської місцевої парторганізації політичної партії "ПРОГРЕС";

зобов'язання зареєструвати кандидатів у депутати Здолбунівської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висунутих відповідно в територіальних виборчих округах №8, №8 від Здолбунівською міською місцевою парторганізацією політичної партії "ПРОГРЕС".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 172 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської міської місцевої парторганізації політичної партії "ПРОГРЕС" до Здолбунівської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів: Гломб Ю.О., Шарапа В.М., Недашківська К.М.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Про дату, час та місце судового розгляду невідкладно повідомити осіб, які беруть участь у справі. Невідкладно повідомити виборчу комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/2035/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2035/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 818/2035/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс LTD "Кварц" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Справу призначено до судового розгляду на 21.09.2015 рік о 10:20 годинні.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3399/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Справа № 818/3399/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3399/15

за позовом ОСОБА_4

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, треті особи - ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, треті особи - ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про зобов'язання вилучити запис про іпотеку за індексним номером 22602374 від 06.07.2015 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3447/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 жовтня 2015 р. Справа №818/3447/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання "Енергія" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області та в особі старшого державного виконавця відділу ДВС Шосткинського МУЮ ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне підприємство "Промислово-виробниче обєднання "Енергія" звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд: визнати нечинною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48116433 від 15 липня 2015 року.
Ухвалою від 23.09.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.
Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3447/15 за позовом Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання "Енергія" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області та в особі старшого державного виконавця відділу ДВС Шосткинського МУЮ ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "20" жовтня 2015 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2866/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. Справа № 818/2866/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2866/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Сумській області від 16 червня 2015 року №71-о про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани - завідувача юридичного сектору ОСОБА_1.

Визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Сумській області від 17 серпня 2015 року №92-0 про звільнення з посади завідувача юридичного сектору ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на посаді завідувача юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, а/с 1 ВПЗ, ) на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.08.2015 р. по 07.10.2015 р. в розмірі 5261 (п'ять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 76 коп.

Постанова в частині поновлення на роботі та стягнення з Державної екологічної інспекції у Сумській області на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку за один місяць в розмірі 3142 (три тисячі сто сорок дві) грн. 44 коп. підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.10.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3518/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2015 р. Справа № 818/3518/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Альших ОСОБА_1 Хасан до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Альших ОСОБА_1 Хасан з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області. Просить скасувати рішення Державної міграційної служби України № 576-15 від 07.09.2015 року про відмову у визнанні біженцем та зобов'язати ДМС України повторно розглянути його заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту..

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.п. 3,4 ч. 1 ст.106 КАС України. В позовній заяві Альших ОСОБА_1 Хасан вказує відповідачем управління Державної міграційної служби України в Сумській області, однак по тексту позовної заяви та в прохальній частині вимоги заявлені до іншого державного органу - Державної міграційної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 21.10.2015 року подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, уточнивши зміст позовних вимог або найменування відповідача по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Альших ОСОБА_1 Хасан до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.10.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3367/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 р. справа № 818/3367/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3367/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 14.08.2015 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" /42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119, / сплачений судовий збір в сумі 471,68 грн. (чотириста сімдесят одна грн. 68 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1936/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
"01" жовтня 2015 р. Справа № 818/1936/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05 жовтня 2015 року.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1412/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1412/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

07 жовтня 2015 р. справа № 818/1412/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року по справі №818/1642/15.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/1412/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/1412/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши її до судового розгляду на "15" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 212.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3449/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Справа № 818/3449/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3449/15, справу призначено до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук