Справа № 22-а-10145/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Антоненко В.І.

суддів: Мельник Я.С., Гуль В.В.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: в/ч НОМЕР_1 с. Нові Петрівці про зобов`язання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті недосплаченої суми щомісячної доплати як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобов`язати відповідача виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період грудень 2003 року вересень 2007 року в сумі 13003,60 грн.

Постановою Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач працює у в/ч НОМЕР_1 і отримуєщомісячну доплату, як працюючий в зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 29.04.2009 року, та просив провести перерахунок недоплачених сум за період грудень 2003 року вересень 2007 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду встановленого КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк.

Згідно ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови якщо на цьому наполягає одна з сторін.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так, як позивачем пропущено встановлений КАС України процесуальний строк звернення до суду, та не надано суду доказів поважності причини пропуску, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо відмови в задоволенню позовних вимог ОСОБА_1 .

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Вишгородського районногосуду Київської області від 22 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: