Справа № 2-а-567/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховкг Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 де адмінкомісії виконкому Каховської міської ради про визнання незаконною та скасуванні постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною те скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, ще 22.04.2010 року адмінкомісією при виконкомі Каховської міської ради була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача за порушення правил благоустрою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, ще при складанні протоколу про адміністративне правопорушення йому не були розяснені його права, не повідомили, що за дане правопорушення на нього може бути накладений штраф, значного порушення він не скоював.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що постійно виносить рослинне сміття та спалює його в зеленій зоні. Протокол про адміністративне правопорушення був складений правомірно.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивача викликали на засідання адміністративної комісії, але він не зявився, тому на нього був накладений штраф.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року головою Каховського МТФОГП «Щит» ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення правил благоустрою м. Каховка п. 7.7: виніс на зелену зону вулиці Червоноармійської рослинне сміття, з протоколом ОСОБА_1 погодився. Йому була вручена копія протоколу та розяснені його права та повідомлено про час та місце розгляду протоколу, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

На засіданні адміністративної комісії при виконкомі Каховської сільської ради була розглянута адміністративна справа за ст. 152 КУпАП щодо ОСОБА_1 та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності. На засідання адміністративної комісії позивач не зявився, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи відбувся у його відсутності.

Постановою адміністративної комісії від 22.04.2010 року на позивача накладене стягнення за порушення правил благоустрою територій населених пунктів в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2010 року до їхнього двору підійшли члени комісії, коли його батько виніс гілля троянди на вулицю, йому було зроблено зауваження і складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він не був присутній при складанні протоколу, і не бачив, щоб позивач викидав сміття на вулицю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проводив перевірку правил благоустрою міста. Біля двору позивача було накидане недопалене сміття та гілля троянди.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні не спростував своєї вини.

Керуючись ст. 152 КУпАП, ст. 11, 86, 139, 161, 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

У позові ОСОБА_1 до адмінкомісії виконкому Каховської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - постанова набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя: С. П. Таранцов