Справа № 2-а-1705/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1705/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Калиновський М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду вищезазначений позов. У позовній заяві вказала, що перебуває на пенсійному обліку у відповідача. З 06.02.2004 року їй була призначена пенсія за вислугу років як працівнику освіти.

Зазначила, що 03.02.2009 року звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за віком. При даному перерахунку пенсії їй було дораховано стаж роботи за один місяць та призначено пенсію у розмірі 987,23 грн.. Однак, з 01.07.2009 року відповідачем було зменшено розмір виплачуваної їй пенсії до 616,83 грн.

Зменшення розміру пенсії відповідач пояснив помилкою, яка сталася в програмному забезпеченні, а саме те, що при розрахунку пенсії було застосовано середню заробітну плату по Україні за 2008 рік замість 2006 року.

Вважає, що зменшення розміру призначеної пенсії є незаконним, тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилались на підстави, які викладені у позовній заяві, просили позов задоволити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що обчислення пенсії при переведенні з одного виду на інший здійснюється виходячи із розміру зарплати, з якої обчислена пенсії.

Крім того, посилався, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суд, просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши всі дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області.

З 06.02.2004 року позивачці була призначена пенсія за вислугу років як працівнику освіти.

03.02.2009 року ОСОБА_1 подала до управління ПФУ в Снятинському районі заяву про призначення пенсії за віком. Відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачці із врахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік, однак з 01.07.2009 року нарахування пенсії здійснювалося із заробітної плати за 2006 рік.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи, зобов»язані діяти лише на підставі, в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та Законми України.

Стаття 46 Конституції України передбачає громадянам право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також старості та у інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», для обчислення пенсії застосовується показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Таким чином вимоги позивачки, щодо здійснення перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік є обґрунтованими та законними.

Підлягає до задоволення вимога позивачки про поновлення пропущеного строку, оскільки з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, починаючи з вересня 2009 року, неодноразово зверталася у органи Пенсійного фонду України про проведення їй перерахунку отримуваної пенсії, враховуючи розмір середньомісячної зарплати за 2008 рік. Крім того, встановлено, що позивачка з червня 2009 року по січень 2011 року знаходилася за кордоном.

Суд вказані причини пропуску строку визнає поважними, тому вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Не підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7227,08 грн., оскільки суд не є орган, що проводить нарахування та виплату пенсій, а тому не може визначати її розмір, і вирішуючи спір про право, підстав для нарахування суми недоплати не вбачає.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу суду, оскільки вони є безпідставними та не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.158-163, 167,256 КАС України, ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу застраховану в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2006 рік протиправними.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до ст..40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу застраховану в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії за 2008 рік та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилася з 01.07.2009 року.

Згідно ст.256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Про виконання постанови повідомити суд в місячний термін.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.