Справа № 2а/0470/9333/11
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 рокусправа № 2а/0470/9333/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Кругового О.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. по справі за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року було зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. по справі за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу, до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №804/9939/14 за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 05 червня 2015 року, надійшло клопотання Національного банку України про поновлення провадження у справі у зв'язку розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, 29 травня 2015 року, апеляційної скарги Національного банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та прийняттям постанови, якою апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі 804/9939/14 скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.190, ч.3 ст.254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. по справі за позовом Національного банку України до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 грудня 2014 року о 13:50

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: О.О. Круговий