Справа № 2а-867/10/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-867/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю:

прокурора - Смирнова О.О.,

від заявника - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 у справі № 2а-867/10/1270 позовні вимоги прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" на користь Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості суму витрат на професійне перенавчання на випадок безробіття у розмірі 477,23 грн.

27.09.2010 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-867/10/1270, відповідно до якого 21.10.2010 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 22127512.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобов'язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-867/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-867/10/1270 є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На сьогоднішній день провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 2а-867/10/1270 не відкрито.

Оскільки, адміністративна справа № 2а-867/10/1270 є втраченою, розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-867/10/1270, тому суд вважає заяву передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, та роз'яснює право повторного звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-867/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова