Справа № 757/21528/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду міста Києва із заявою про перегляд ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2000 року за нововиявленими обставинами по справі за її адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року заяву про перегляд ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2000 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та постановити нову, якою задовольнити її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст ухвали нею було отримано 05 вересня 2015 року.

Проте, відповідно до журналу судового засідання від 20 серпня 2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.115-116) позивачка ОСОБА_1 була присутня в засіданні та після виходу з нарадчої кімнати суд проголосив ухвалу та роз'яснив зміст даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року було подано 10 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 3 с. 186 КАС України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.