Справа № 812/904/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/904/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кисельової Є.О,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стгянення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Новопсковський районний центр зайнятості ( далі -позивач) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття.

18.09.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення та клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого зазначив таке. 02.07.2013 він подав документи для вступу до Старобільського професійного ліцею за професією перукар-модельєр, проте не навчався та забрав документи. 13.08.2013 звернувся до Новопсковського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, після чого був направлений на навчання за професією "продавець непродовольчих товарів" до ДНЗ "Луганський центр ПТО ДСЗ" з терміном навчання 5,2 місяці з 09.09.2013 по 10.02.2014. Новопсковським центром зайнятості в січні 2014 року проведено перевірку достовірності даних про отримані доходи на підприємствах громадянами, якою виявлено, що 27.08.2013 його було зараховано Старобільського професійного ліцею та відповідно до довідки про доходи від 10.02.2014 було нараховано стипендію за вересень, жовтень 2013 року в сумі 550 грн. Проте, з наказом про від 27.08.2013 №4 "З-УДЗ" про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання він не був ознайомлений, жодного дня не відвідував заняття, оскільки навчався в "Луганський центр ПТО ДЗС" та коштів не отримував. У зв'язку з необхідністю захисту своїх прав звернувся до Старобільського РВ УМВС України у Луганській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Постановою від 25.05.2015 кримінальне провадження № 0000297 закрито за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказану постанову було оскаржено до Старобільського районного суду, яку було скасовано та справу направлено до Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області для подальшого розслідування. У зв'язку з тим, що справа знаходиться на досудовому розслідуванні та розгляд даної адміністративної справи неможливий до закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000297, тому просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження про зупинення провадження у справі, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та підтвержено матеріалами справи, що постановою слідчого слідчого відділення Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області від 25.05.2015 кримінальне провадження № 0000297 закрито за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказану постанову було оскаржено до Старобільського районного суду, яку постановою заступника прокурора прокуратури Старобільського району від 29.07.2015 постанову слідчого відділення Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області від 25.05.2015 було скасовано та справу направлено до Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області для подальшого розслідування.

Тобто, станом на день розгляду справи, кримінальне провадження № 0000297 знаходиться на додатковому судовому розслідуванні у слідчому відділенні Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області та вказане кримінальне провадження не передано на розгляду до суду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стгянення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова