Справа № 2а-253/10/2570
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-253/10/2570
Провадження № П/825/269/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом «Закон № 3674-VI»).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1218 грн.

Відповідачем оспорюється компенсація частини грошового забезпечення у сумі 37 193 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати 1 218 грн., так як обчислена сума становить меньший розмір (110% від (37 193 грн. х 2%)).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання вмотивовано тим, що військова частина НОМЕР_1 є державним казенним підприємством, що відповідає за своїми зобов`язаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом названої статті повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Що стосується посилання скаржника на недостатність фінансування, то ця обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації, залишити без руху.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк до 22 жовтня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами: п/р 1007; отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача ГУДКУ у м. Києві; ; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності 206; призначення платежу Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, військова частина НОМЕР_1 , справа № 2а-253/10/2570 (провадження № П/825/269/15).

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький