Справа № 2-а-463/10
Суддя: Пархета А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-463/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування території м. Умань та Уманського р-ну, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ з обслуговування території м. Умань та Уманського р-ну, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за порушення п. 16.2 ПДР на перехрестях водій, повертаючи праворуч, повинен надати дорогу пішоходам, які переходять проїзжу частину дороги

Вважає дану постанову про накладення на нього адміністративного стягнення незаконною, яка підлягає скасуванню, так як порушень ПДР не допускав. Більше того, постанова про накладення на нього стягнення не відповідає діючим нормам Закону.

Свої доводи обгрунтовує тим, що дійсно 13.05.2010 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 після проїзду перехрестя вулиць Садова Радянська був зупинений працівниками міліції, які йому пояснили, що він, повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзжу частину дороги. На його зауваження про те, що ніяких пішоходів він не бачив, працівник міліції пояснив, що його просто попереджають про недопущення подібного в майбутньому, а тому будь-яких наслідків для нього не буде, а тому він підписав протокол. Постанови у справі про адміністративне правопорушення йому ніхто не надавав. Про неї він взнав лише після того, як його визвали у ДВС. Вважає дану постанову незаконною, а пропуск строку для її оскарження поважним.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує факту підписання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 13.05.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився тричі., хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне : інспектором ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського р-ну ОСОБА_2 13.05.2010 року винесені протокол про адміністративне правопорушення, а потім і постанова про накладення на скаржника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450грн. за порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху на перехрестях водій, повертаючи праворуч, повинен надати дорогу пішоходам, які переходять проїзжу частину дороги. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення скаржник власноручно написав, що вину за порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху визнає повністю, а також у постанові про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року поставив свій підпис про те, що того-ж дня отримав копію даної постанови. При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, копію постанови отримав вчасно, у встановлені законом строки даної постанови не оскаржив, а тому у суду є усі підстави відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 258, 287-289, 291, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до ДПС ВДАІ з обслуговування території м. Умань та Уманського р-ну, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Постанова складена власноручно.

Головуючий

ОСОБА_3.