overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/6270/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6270/15-а
Провадження № 2-а/500/187/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/8366/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8366/14-а
Провадження № 2-а/520/49/15
УХВАЛА

08.10.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції, ОСОБА_2, заінтересована особа-Управління пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання дій і постанови незаконними та зобовязання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції, ОСОБА_2, заінтересована особа-Управління пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання дій і постанови незаконними та зобовязання вчинити певну дію.

02 грудня 2014 року до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області(м.Одеса,вул.Б.Хмельницького,34) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції, ОСОБА_2, заінтересована особа-Управління пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання дій і постанови незаконними та зобовязання вчинити певну дію.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 2а-835/11/0515
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2011 р. справа №2а-835/11/0515

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області на постанови від 01 липня 2011 року та 06 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-835/11/0515 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-835/11/05155 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області на постанови від 01 липня 2011 року та 06 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-835/11/0515 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача, заявник оскаржує дві постанови: постанову від 01 липня 2011 року та (додаткову) постанову від 06 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-835/11/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 08.09.2011 року (а.с.23).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області на постанови від 01 липня 2011 року та 06 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-835/11/0515 - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 505/1206/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1206/15-а року
Провадження № 2-а/505/16/2015 року
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування розпорядження Котовського міського голови, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості співвідповідача Котовського міського голову Одеської області ОСОБА_3, оскільки крім інших вимог оскаржується його розпорядження.

Позивачка та представник відповідача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача Котовського міського голову Одеської області ОСОБА_3 не заперечували.

Оскільки оскаржується розпорядження Котовського міського голови Одеської області ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Котовського міського голову Одеської області ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача.

Копію ухвали і копію позовної заяви надіслати особі, яка притягнута до участі у справі у якості співвідповідача, разом з інформацію про її права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/1206/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1206/15-а року
Провадження № 2-а/505/16/2015 року
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, Котовського міського голови Одеської області ОСОБА_3 про визнання неправомірним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування розпорядження Котовського міського голови, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення виникла потреба додатково зясувати обставини справи, для чого потрібно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.153 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі.

Суддя
Справа № 505/1206/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1206/15-а року
Провадження № 2-а/505/16/2015 року
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення органу самоврядування, визнання недійсним та скасування протоколу профспілкового комітету, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

03 липня 2015 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено, у звязку зобовязанням профспілкового комітету Котовської міської ради Одеської області розглянути питання про надання чи ненадання згоди на звільнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради по економіці, промисловості транспорту та звязку ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності працівників.

07 вересня 2015 року до суду надійшов протокол засідання комітету Котовської міської ради Одеської області щодо розгляду вказаного питання.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення органу самоврядування, визнання недійсним та скасування протоколу профспілкового комітету, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/410/15-а
Провадження № 2-а/505/37/2015 року
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, відділу держземагентства у Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивачі через канцелярію суду подали заяву про відвід головуючому по справі, мотивуючи це тим, що суддя Вергопуло А.К. виносив рішення по цивільній справі, де стороною був ОСОБА_2, позивачі не довіряють судді та вважають, що суддя не може розглядати вказану адміністративну справу.

Позивачі у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Представник держземагентства у Балтському районі Одеської області у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Представник Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені факти можливого необґрунтованого та упередженого відношення з боку головуючого не відповідають дійсності.

Враховуючи те, що заявлений відвід судді Вергопуло А.К. є необґрунтований та законні підстави для його задоволення відсутні, заява про відвід судді Вергопуло А.К. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,30,31,32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Вергопуло А.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/1206/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1206/15-а року
Провадження № 2-а/505/16/2015 року
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування розпорядження Котовського міського голови, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення виникла потреба додатково зясувати обставини справи, для чого потрібно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.153 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі.

Суддя
Справа № 521/16071/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/298/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «04» листопада 2015 року на «12» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 509/4500/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4500/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виборчої комісії.

Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2015 року о 15:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 523/15376/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Одесі про постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Одесі про постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м. Одесі про постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/18056/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/655/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити, адміністративну справу залишити без розгляду у звязку з тим, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 07.10.2015