Справа № 826/6323/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6323/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: визнати незаконними дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, що полягають у припиненні записів про іпотеку майна, яке перебуває в іпотеці АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеним між АТ «Ощадбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» 02.09.2011, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2329, а саме: припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0047 загальною площею 25,8488 га, номер запису про іпотеку: 6037699 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85; припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0009 загальною площею 1,9041 га, номер запису про іпотеку: 6038095 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85; припинення іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0048 загальною площею 0,0149 га, номер запису про іпотеку: 6038617 (спеціальний розділ), яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85; припинення іпотеки нежитлових будівель (основних будівель-90, споруд-9), загальною площею 70030,8 кв.м, номер запису про іпотеку: 6100027 (спеціальний розділ), які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85; зобов'язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича вчинити дії, а саме поновити наступні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про іпотеку: 6037699(спеціальний розділ), об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, земельна ділянка 85, кадастровий номер: :01:008:0047, цільове призначення: загальною площею 25,8488 га та яка знаходиться в іпотеці АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки №484/31/6-1, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ТК «Урожай» 02.09.2011, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329; номер запису про іпотеку: 6038095 (спеціальний розділ), об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, земельна ділянка 85, кадастровий номер: :01:008:0009, цільове призначення: загальною площею 1,9041 га та яка знаходиться в іпотеці АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ТК «Урожай» 02.09.2011, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329; номер запису про іпотеку: 6038617 (спеціальний розділ); об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, адреса: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, земельна ділянка 85, кадастровий номер: :01:008:0048; цільове призначення: загальною площею 0,0149 га та яка знаходиться в іпотеці АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки № 484/31/6-1, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ТК «Урожай» 02.09.2011, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329; номер запису про іпотеку: 6100027 (спеціальний розділ); об'єкт нерухомого майна: інше нежитлові будівлі (основних будівель - 90, споруд - 9), адреса: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85, який знаходиться в іпотеці АТ «Ощадбанк» згідно договору іпотеки №484/31/6-1, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ТК «Урожай» 02.09.2011, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2329.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням третя особа звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволені позову відмовити повністю.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05.08.2011 між ПАТ «Державний ощадний банк України», як банком, та ТОВ «ТК «Урожай», як позичальником, був укладений договір кредитної лінії №26-15-09/11 (далі - договір кредитної лінії №26-15-09/11), відповідно до умов якого банк зобов'язується надати, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

02.09.2011 між ПАТ «Державний ощадний банк України», як іпотекодержавтелем, та ТОВ «ТК «Урожай», як іпотекодавцем, був укладений договір іпотеки № 484/31/6-1 (далі - договір іпотеки №484/31/6-1), нотаріально засвідчений приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., зареєстрований в реєстрі за №2329, відповідно до умов якого іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії №26-15-09/11, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку та на умовах, визначених даним договором, предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №484/31/6-1 предметом іпотеки за цим договором є:

- об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі (основних будівель - 90, споруд - 9), загальною площею 70030,8 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85 (далі - Нежитлові будівлі №99);

- земельна ділянка кадастровий номер №:01:008:0047, загальною площею 25,8488 га, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85 (надалі - Земельна ділянка №0047);

- земельна ділянка кадастровий номер №:01:008:0048, загальною площею 0,0149 га, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85 (надалі - Земельна ділянка №0048);

- земельна ділянка кадастровий номер №:01:008:0009, загальною площею 1,9041 га, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85 (надалі - Земельна ділянка №0009).

02.09.2011 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. у зв'язку з посвідченням договору іпотеки №484/31/6-1 накладені заборони відчуження вищевказаного в договорі майна, а саме: нежитлових будівель №99 (зареєстровано в реєстрі за №2330) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569739; Земельної ділянки №0047 (зареєстровано в реєстрі за №2331) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569803; Земельної ділянки №0048 (зареєстровано в реєстрі за №2332) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569854; Земельної ділянки №0009 (зареєстровано в реєстрі за №2333) реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569910.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 у цивільній справі №2/257/1604/14 (257/4722/14-ц) за позовом закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до ТОВ «ТК «Урожай», ОСОБА_4, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно, стягнення коштів, вирішено: визнати недійсним договір іпотеки №484/31/6-1; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569739 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказано ПАТ «Державний ощадний банк України», іпотекодавцем - ТОВ «ТК «Урожай», щодо Нежитлових будівель №99; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575071, внесеного 05.09.2011 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Нежитлових будівель №99; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569803 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказане ПАТ «Державний ощадний банк України», іпотекодавцем - ТОВ «ТК «Урожай», щодо об'єкту нерухомого майна - Земельної ділянки №0047; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575143, внесеного 05.09.2011 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Земельної ділянки №0047; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569854 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказане ПАТ "Державний ощадний банк України", іпотекодавцем - ТОВ "ТК "Урожай", щодо об'єкту нерухомого майна - Земельної ділянки №0048; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575198, внесеного 05.09.2011 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Земельної ділянки №0048; вилучити з Державного реєстру іпотек запис номер №11569910 про обтяження майна іпотекою, внесеного 24.10.2012 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., відповідно до якого іпотекодержателем вказане ПАТ "Державний ощадний банк України", іпотекодавцем - ТОВ "ТК "Урожай", щодо об'єкту нерухомого майна - Земельної ділянки №0009; вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з реєстраційним номером №11575233, внесеного 05.09.2011 приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки - Земельної ділянки №0009.

В інформації з Державного реєстру іпотек №28176093 від 16.10.2014 містяться відмітки про перенесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема, щодо:

1) нежитлових будівель №99 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569739):

- номер запису про іпотеку №6100027, дата перенесення - 23.06.2014 14:10:46;

- номер запису про іпотеку №6106004, дата перенесення - 23.06.2014 18:09:47.

2) земельної ділянки №0047 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569803):

- номер запису про іпотеку №6037699, дата перенесення - 17.06.2014 16:02:56;

- номер запису про іпотеку №6106367, дата перенесення - 23.06.2014 18:45:19.

3) земельної ділянки №0048 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569854):

- номер запису про іпотеку №6038617, дата перенесення - 17.06.2014 16:31:01;

- номер запису про іпотеку №6106161, дата перенесення - 23.06.2014 18:23:33.

4) земельної ділянки №0009 (реєстраційний номер обтяження в Держаному реєстрі іпотек №11569910):

- номер запису про іпотеку №6038095, дата перенесення - 17.06.2014 16:14:44;

- номер запису про іпотеку №6106256, дата перенесення - 23.06.2014 18:33:49.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №28175424 від 16.10.2014 вбачається, що 17.06.2014 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем були припинені наступні записи про іпотеку: № 6037699 відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0047; № 6038095 відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0009; № 6038617 відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0048; № 6100027 відносно нежитлових будівель №99.

Позивач вважає вказані дії відповідача щодо припинення записів про іпотеку майна такими, що порушують його законні права та інтереси у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за їх захистом.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідачем не було надано належних доказів наявності підстав для вчинення оскаржуваних дій, а тому дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича щодо припинення записів про іпотеку майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору іпотеки №484/31/6-1 є протиправними.

Апелянт у своїй скарзі зазначає, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Згідно ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Згідно з частини 1 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі:

- договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

- свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

- свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

- рішень судів, що набрали законної сили;

- інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Колегія суддів звертає увагу, що процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначає Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868.

Пунктом 1 Порядку № 868 передбачено, що цей порядок визначає процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Згідно п. 71 Порядку № 868 державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводиться нотаріусом одночасно із зняттям ним заборони, накладеної під час посвідчення договору іпотеки.

При цьому, пп. 1 п.75 Порядку №868 визначено, що документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, зокрема, є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Пунктом 78 Порядку №868 передбачено, що державна реєстрація припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно у результаті зняття нотаріусом заборони проводиться нотаріусом, яким знято заборону.

Згідно п. 5.1 гл. 15 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 (надалі - Порядок №296/5) нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема, за рішенням суду.

Якщо нотаріус, який наклав заборону, позбавлений можливості зняти її (у разі смерті, заміщення нотаріуса, у разі неможливості виконання ним своїх обов'язків, припинення нотаріусом діяльності, передачі документів до державного нотаріального архіву або з будь-яких інших причин), заборона може бути знята іншим нотаріусом. При цьому таким нотаріусом направляється за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладання заборони, повідомлення про зняття заборони.

Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 гл. 15 р. 2 Порядку №296/5 про зняття заборони, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на майно нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна.

Відомості про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на об'єкти нерухомого майна підлягають обов'язковій реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порядку, установленому законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 2.1 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3502/5 від 12.12.2011 (надалі - Порядок №3502/5) для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

У разі ліквідації державної нотаріальної контори, зупинення або припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса заява подається до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна.

При цьому, відповідно до пп. 2.14.2 п. 2.14 Порядку №3502/5 державний реєстратор приймає рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав виключно за наявності таких підстав, зокрема, у разі внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна або внесення змін до запису Державного реєстру прав.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно має право проводити той нотаріус, який дане обтяження зареєстрував, за виключенням випадків ліквідації державної нотаріальної контори, зупинення або припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, а також у випадках коли нотаріус, який наклав заборону, позбавлений можливості зняти її (у разі смерті, заміщення нотаріуса, у разі неможливості виконання ним своїх обов'язків, припинення нотаріусом діяльності, передачі документів до державного нотаріального архіву або з будь-яких інших причин).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що державна реєстрація обтяжень, а саме, заборона відчуження нежитлових будівель №99, земельної ділянки №0047, земельної ділянки №0048 та земельної ділянки №0009, була проведена приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В., при цьому, в порушення вимог чинного законодавства, державна реєстрація припинення таких обтяжень було проведена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем.

Відповідачем не надано суду пояснень щодо наявності обставин, визначених п.5.1 гл.15 р.2 Порядку №296/5.

Таким чином, оскільки відповідачем не було надано належних доказів наявності підстав для вчинення оскаржуваних дій, колегія суддів приходить до висновку про протиправність дій приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича щодо припинення записів про іпотеку майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору іпотеки №484/31/6-1.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апелянта про те, що представник третьої особи звертався до того нотаріуса, який накладав заборону, а саме до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва В.В., однак, останній в усній формі відмовив у вчиненні зазначених дій, з огляду на те, що апелянтом не надано доказів звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва В.В., а також, навіть за наявності відмови останнього у вчиненні зазначених дій, в матеріалах справи відсутні докази оскарження такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.