Справа № 2а/0470/9917/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9917/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс»про стягнення податкового боргу в сумі 4742грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» () на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4580грн. та по податку на додану вартість в сумі 162грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 08.08.2011р.

Ухвалою суду від 09.08.2011р. провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

29.08.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі, також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: статут приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс»; свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс»; довідка від 06.05.2011р. №2034; довідка з ЄДР приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс»; розрахунок суми позову; довідка про наявність розрахункових рахунків у приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс»; витяг з ЄДР станом на 20.07.2011р.; акт від 31.12.2010р. №563/10/15-324; корінець ППР від 12.01.2011р. №/0; акт №28/15-10 від 12.01.2011р.; корінець ППР від 24.06.2011р. №; акт від 24.06.2011р. №227/1510; корінець ППР від 09.11.2010р. №/0; акт від 09.11.2010р. №00540/1520; корінець ППР від 13.01.2011р. №/0; акт від 13.01.2011р. №00086/1520; акт від 08.06.2011р. №264/1520; корінець ППР від 08.06.2011р.; корінець першої податкової вимоги від 26.11.2010р. №1/476; лист від 19.07.2011р.; рішення від 19.07.2011р.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «ОСОБА_1 Плюс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.01.2010р. та взяте на облік платників податків в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області з 26.01.2010р., що підтверджується довідкою від 06.05.2011р. №2034.

12.01.2011р. посадовими особами Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області була проведена невиїзна документальна перевірка приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства девять місяців 2010 року.

За результатами перевірки був складений акт від 12.01.2011р. №28/15-10, згідно висновків якого відповідачем були порушені вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181, який був чинний на момент існування правовідносин сторін та п.16.4 ст.16, п.22.13 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994р. №334/94-ВР.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобовязання протягом граничного строку передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі висновків акту перевірки від 12.01.2011р. №28/15-10 Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області було сформовано податкове повідомлення рішення від 12.01.2011р. №000261510/0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170грн., яке було отримане відповідачем 18.01.2011р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці зазначеного повідомлення рішення.

24.06.2011р. посадовими особами Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області була проведена камеральна перевірка податкової звітності ПП «ОСОБА_1 Плюс» з податку на прибуток за 2010 рік та І квартал 2011 року. За результатами перевірки був складений акт від 24.06.2011р. №227/1510, згідно висновків якого відповідачем були порушені вимоги п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем порушені строки подання податкових декларацій з податку на прибуток підприємства.

Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

На підставі висновків акту перевірки від 24.06.2011р. №227/1510 та на виконання вимог п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення рішення від 24.06.2011р. №000321510/0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2грн., яке було вручено відповідачу 02.07.2011р., що підтверджується відмітко про отримання на корінці зазначеного рішення.

Таким чином, станом на 26.07.2011р. податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємства перед Державним бюджетом України становить 172грн., внаслідок наявної переплати в сумі 10грн., загальна сума заборгованості приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» за податковим зобовязанням з податку на прибуток підприємства була зменшена до 162грн.

09.11.2010р. посадовими особами Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області була проведена невиїзна документальна перевірка приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2010 року.

За результатами перевірки був складений акт від 09.11.2010р. №00540/1520, згідно висновків якого відповідачем були порушені вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181, який був чинний на момент існування правовідносин сторін та п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобовязання протягом граничного строку передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі висновків акту перевірки від 09.11.2010р. №00540/1520 Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області було прийнято податкове повідомлення рішення від 09.11.2010р. №/0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170грн., яке було отримане відповідачем 13.11.2010р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомлені.

13.01.2011р. посадовими особами Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області була проведена невиїзна документальна перевірка приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень листопад 2010 року.

За результатами перевірки був складений акт від 13.01.2011р. №00086/1520, згідно висновків якого відповідачем були порушені вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181, який був чинний на момент існування правовідносин сторін та п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобовязання протягом граничного строку передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі висновків акту перевірки від 13.01.2011р. №00086/1520 Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області було прийнято податкове повідомлення рішення від 13.01.2011р. №/0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340грн., яке було отримане відповідачем 20.01.2011р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомлені.

08.06.2011р. посадовими особами Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області була проведена невиїзна документальна перевірка приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2010 року, січень березень 2011 року.

За результатами перевірки був складений акт від 08.06.2011р. №264/1520, згідно висновків якого відповідачем були порушені вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України

Відповідальність платника за завищення (заниження) суми податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках передбачена п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України.

На підставі висновків акту перевірки від 08.06.2011р. №264/1520 та на виконання вимог п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення рішення від 08.06.2011р. №/0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4080грн., яке було вручено відповідачу 15.06.2011р., що підтверджується відмітко про отримання на поштовому повідомлені.

Таким чином, станом на 26.07.2011р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість підприємства перед Державним бюджетом України становить 4590грн., внаслідок наявної переплати в сумі 10грн., загальна сума заборгованості приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» за податковим зобовязанням з податку на додану вартість зменшена до 4580грн.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

В п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 4742грн. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 4742грн. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_1 Плюс» () податкового заборгованість в розмірі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві)грн., з них:

- 162 (сто шістдесят дві)грн. на р/р 0191, код платежу 11021000, одержувач УДК у Новомосковському районі ГУДУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 23929879, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області;

- 4580 (чотири тисячі пятсот вісімдесят)грн. на р/р 0191, код платежу 14010100, одержувач УДК у Новомосковському районі ГУДУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 23929879, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > < Текст > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_2 < Текст > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >