Справа № 13079/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2012 р. № 2а- 13079/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування наказу Ізюмської ОДПІ, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2011 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування наказу Ізюмської ОДПІ, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.09.2010 року у справі №2-а-4/11 вказану адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

03.10.2011 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа та 05.10.2011 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнята до провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року провадження по справі №2а-13079/11/2070 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за нововиявленими обставинами в справі №2а-302/10 (8-а-2/11).

21 березня 2012 року до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що 15 березня 2012 року Харківський апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Ізюмської ОДПІ на постанову Борівського районного суду від 19 вересня 2011 року у справі №2а-302/10 (8а-2/11) та постановив ухвалу якою залишив апеляційну скаргу Ізюмської ОДПІ без задоволення, а постанову Борівського районного суду від 19 вересня 2011 року у справі № 2а-302/10 (8а-2/11) - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача від 21.03.2012 року.

2. Поновити провадження у справі №2-а-13079/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування наказу Ізюмської ОДПІ, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2012 року о 12:00 годині.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

5. Зобовязати позивача та представника відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копії постанови Борівського районного суду Харківської області від 14.04.2011 року, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2011 року по справі №2-а-2/11/2005.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.