overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4411/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

13.06.2013 р. № 2а-4411/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі

за позовомТОВ "Ранг", вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54010

доспеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.11 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року відповідачем подано письмове клопотання, в якому він просить суд допустити процесуальне правонаступництво спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби. В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що під час розгляду справи відбулася його реорганізація.

Вирішуючи клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 29 серпня 2012 року № 799, проводиться реорганізація деяких територіальних органів Державної податкової служби.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача під час розгляду справи було реорганізовано в спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 814/3776/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 р. № 814/3776/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,
доПриватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд",
простягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в ЦЕнтральному районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 1808,45 гривень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалою суду від 05.10.2015 року позивачу відмовлено.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 1218, 00 гривень.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 09.11.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-4429/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

12.09.2013 р. № 2а-4429/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянувши клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000", вул. Турбінна, 15-б, м. Миколаїв, 54000

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, ' вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасувати рішення № від 15.10.2010 р.,

Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі відкрито провадження.

Представник відповідача надав до суду клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Замінити по справі відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 2а-4429/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

12.06.2013 р. № 2а-4429/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С. в порядку письмового провадження розглянувши клопотання представника відповідача по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000", вул. Турбінна, 15-б, м. Миколаїв, 54000

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасувати рішення № від 15.10.2010 р.,

Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі відкрито провадження.

Представник відповідача надав до суду клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Замінити по справі відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва його правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 814/3670/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2015 р. № 814/3670/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доСнігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області,
проскасування розпорядження від 26.08.2015р. № 174-к,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26.08.2015 р. №174-к "Про вжиття заходу дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1І."

Ухвалою суду від 18.09.2015 року відкрито провадження у справі № 814/3670/15 за цим позовом.

В матеріалах справи міститься довідка Снігурівської центральної районної лікарні про те, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою 20.04.2015, 06.08.2015 та 18.09.2015 р.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Снігурівської центральної районної лікарні копії витягів з Журналу реєстрації звернень громадян за медичною допомогою, де міститься інформація про звернення гр. ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Снігурівської центральної районної лікарні копії витягів з Журналу реєстрації звернень громадян за медичною допомогою, де міститься інформація про звернення гр. ОСОБА_1.

Запитувану інформацію надати суду через позивача та відповідача.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2а-4538/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

16.05.2012 р. № 2а-4538/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТОВ "Миколаїв-Текстиль-Контакт", вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54008

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення-рішення від 02.06.11 р. № НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача подано клопотання, в якому він просить суд допустити процесуальне правонаступництво державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби. В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що на теперішній час відбулась його реорганізація (а. с. 142-143).

Вирішуючи клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 21 вересня 2011 р. № 981, проводиться реорганізація шляхом злиття, перетворення і приєднання державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, м. м. Києві та Севастополі, державних податкових інспекцій у районах, містах (крім м. м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізованих державних податкових інспекцій, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, за переліком згідно з додатками 1-3.

Як вбачається із поданої відповідачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача реорганізовано в державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-4329/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2012 № 2а-4329/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача

за позовомОСОБА_1, вул. Новоселів, 52, с. Киряківка, Миколаївська область

доДержавної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

проскасування наказу від 07.04.2011 № 94,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області про скасування наказу від 07.04.2011 № 94.

До суду від відповідача надійшло клопотання про заміну, в зв'язку з припиненням державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області шляхом приєднання до Очаківської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником, про що свідчить передавальний акт (ар.с. 105).

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області його правонаступником Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2-а-2103/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2103/11/0314
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.11 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2071/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2071/11/0314
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.11 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2085/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2085/11/0314
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.11 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-961/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-961/11/0314
УХВАЛА

21.02.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2