overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2470/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2470/15-а

Рядок статзвіту № 101

08 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови начальника Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №45034158 від 16 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови начальника Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №45034158 від 16 липня 2015 року

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2470/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови начальника Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №45034158 від 16 липня 2015 року.

Судове засідання призначити на 16 жовтня 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 16 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 613/1404/15-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1404/15-а Провадження №-2-а/613/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дії у відмові призначення пільгової пенсії обчислення трудового стажу та зобовязання нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дії у відмові призначення пільгової пенсії обчислення трудового стажу та зобовязання нарахування пенсії.

08 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз і повернення заяви.

Відповідно до квитанції № 5 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Оскільки провадження за позовом не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві за його заявою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправними дії у відмові призначення пільгової пенсії обчислення трудового стажу та зобовязання нарахування пенсії - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) квитанція № 5 від 05 жовтня 2015 року повернути їх ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 638/16907/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16907/15-а

Провадження № 2-а/638/496/15

07.10.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 21 жовтня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/11534/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.2,7-10,18,70-72,79,86,99,103,122,158-163,167,171-2,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови заступника начальника УДАБІ у Рівненській області ОСОБА_4 за №226Ф від 28 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 ч.1 КпАП України відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 619/3998/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3998/15-а
провадження 2-а/619/81/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 вересня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування розпоряджень та визнання протиправним рішення»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 107 КАС України.

Керуючись ст.106 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Деогачівському районі Харківської області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпоряджень та визнання протиправним рішення,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання 13 жовтня 2015 року на 10.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторін і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 619/3947/15-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3947/15-а
провадження №2-а/619/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач є інвалідом 111 групи, тому у відповідності до Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Позивачем було сплачено судовий збір, але відповідно до виписки з доходного казначейського рахунку від 14 вересня 2015 року кошти судового збору в сумі 414,12 грн. за позовом ОСОБА_2 справа №619/3947/15-а, провадження №2-а/619/79/15 не зараховані, т.я. кошти сплачені на рахунок Харківського районного суду Харківської області.

Для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 18 вересня 2015 року позивачу був наданий строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала суду отримана ОСОБА_1 згідно до поштового повідомлення 28 вересня 2015 року.

На виконання ухвали суду 07 жовтня 2015 року позивачем було направлено до суду квитанцію № 5913/з 26 від 05.10.2015 року про сплату судового збору в сумі 414 грн. 12 коп., кошти зараховані 06.10.2015 року.

Суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, так як судовий збір ним спрлачений не в повному обсязі. У відповідності до внесених змін до Закону України «Про судовий збір» з 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції через районний суд з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 619/4237/15-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/4237/15-а
провадження №2-а/619/88/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2015 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Абдулхаєвича до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на голову Черкасько-Лозівської сільської ради.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 9 Закону України «Про місцеві вибори».

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абдулхаєвича до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на голову Черкасько-Лозівської сільської ради.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2015 року на 14.30 годину.

Вручити субєкту оскарження та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження у справі і запропонувати субєкту оскарження подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувати у субєкта оскарження копію постанови про реєстрацію кандидата на посаду голови Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 571/1290/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1290/15-а
Провадження 2-а/571/29/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі 07 жовтня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1290/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Запропонувати відповідачу подати до 13 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 569/13530/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/13530/15-а

30.09.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.183-2, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подати безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як субєкт владних повноважень, зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку подання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого цією ухвалою.

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/9965/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9965/15 А
Номер провадження 2 А/638/332/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, пов'язаних з перерахунком його пенсійного забезпечення не законним у звязку з відсутністю для цього підстав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 12.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії пенсійного фонду не законними. Зобовязати пенсійний фонд повернути йому недоотримане пенсійне забезпечення. Зобовязати пенсійний фонд перерахувати його трудовий стаж якщо вони вважають що він всі ці роки працював, незважаючи на не сплату податків і відсутність відрахувань до пенсійного фонду. Відшкодувати йому пенсійним фондом моральні збитки у розмірі його річного пенсійного забезпечення.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 07.07.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/9965/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9965/15 А
Номер провадження 2 А/638/332/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Лябах Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, повязаних з перерахунком його пенсійного забезпечення, не законним у звязку з відсутністю для цього підстав,

встановив:

Ухвалою судді від 17.06.2015 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

17.06.2015 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 110 111 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, примирення між сторонами не можливо.

В судове засідання відповідач управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 14.07.2015 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: