Справа № 2-а-10/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/11
У Х В АЛ А

26 січня 2011 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Калуського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та до ОСОБА_2, інспектора організації дорожнього руху Калуського відділення Державної автомобільної інспекції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №216920 від 26.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2010 року звернувся до суду із цим позовом, в якому вказує, що постановою інспектора організації дорожнього руху Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 від 26.09.2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень. Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень правил дорожнього руху засобами фото- та відеофіксації, що працюють в автоматичному режимі. Вважає дану постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Як вбачається зі змісту постанови, правопорушення зафіксовано приладом Візир, який не є автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДПС, керується ним безпосередньо або через компютер. Постанову інспектор йому не вручив, хоча зазначив у ній, що він відмовився від її отримання. В ній не вказано хто саме проводив фотофіксацію. На протиріччя закону інспектор під час звернення до нього не назвав своє спеціальне звання та посаду, не розяснив його права та обовязки. Враховуючи вищевикладене, просить визнати протиправними дії інспектора організації дорожнього руху Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 та скасувати постанову від 26.09.2010 року серії АТ №216980.

24.12.2010 року було оголошено перерив судового засідання до 14 години 00 хвилин 26.01.2011 року.

Однак 26.01.2011 року сторони в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Від позивача поступило клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в звязку із терміновим відрядженням до м. Львів.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.41, п.2 ч.1 ст.128, 158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Калуського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та до ОСОБА_2, інспектора організації дорожнього руху Калуського відділення Державної автомобільної інспекції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №216920 від 26.09.2010 року на 12 годину 11.02.2011 року, повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя