Справа № 2-а-45/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 2-А-45/2010
21 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
14.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постанови від 04.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 04.12.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.м.т. Веселиново, не здійснював обгін транспортного засобу на пішохідному переході по вул. Київській.
Посилаючись на те, що відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, позивач просив позов задовольнити.
Постановою суду від 21 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.
В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ та Вознесенського району Миколаївської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з Веселинівського відділення ДАІ не надходила, а тому дослідити письмове пояснення свідка ОСОБА_2 шляхом витребування цієї адміністративної справи стало неможливим і це стало однією з підстав для задоволення позову. Крім того, зазначене свідчить, що відділенням ДАІ вказана постанова не направлена на виконання і передбачений трьохмісячний строк з дня її винесення витік, що не уможливлює у випадку відмови у позові чи не оскарження постанови предявити її до виконання.
Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд
Довести до відома Управління ДАІ УМВС України у Миколаївської області про необхідність вжиття заходів щодо з'ясування місця знаходження вказаної адміністративної справи та усунення порушень при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.
Про вжитті заходи протягом місяця з дня отримання копії окремої ухвали необхідно повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є.Старжинська