Справа № 2-а/0624/628/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а/0624/628/2011

30 листопада 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

З участю представника відповідача ОСОБА_2

Представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Стиртівської сільської ради в особі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 18.04.11 вона звернулась до відповідача з заявою, в якій просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, виділене їй загальними зборами співвласників реформованого КСП « Федорівське». Однак заява не розглянута та їй не дана відповідь в порушення ст.. 15 Закону України « Про звернення громадян» В зв»язку з цим просила зобов»язатим відповідача внести її заяву на розгляд виконкому сільської ради та повідомити її про результати розгляду заяви.

Представник позивачки - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача -ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав , та показав , що заяву позивачки, яка надійшла до виконкому сільської ради 21.04.11 в той же день було розглянуто на засіданні виконкому та їй відмовлено у визнанні права власності на майно реорганізованого КСП « Федорівське», про що позивачці дана відповідь 28.04.11.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.. 15 Закону України « Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини:

18.04.11 позивачка звернулась до відповідача з заявою, в якій просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, виділене їй загальними зборами співвласників реформованого КСП « Федорівське». Вказана заява зареєстрована журналі реєстрації вхідних документів за №86/1 від 21.04.11/а.с.32-34/. Зазнач заява розглянута на засіданні виконкому Стиртівської сільської ради та позивачу відмовлено в задоволенні її клопотання /а.с.37-40/. Про результати розгляду заяви сформована відповідь позивачці, яка зареєстрована в журналі реєстрації вихід документів за № 146/2 від 28.04.11/а.с.42-43/.

Однак відповідачем не надано суду доказів, що зазначена відповідь відправлена позивачці, тому суд в цій частині позов задовольняє та зобов»язує відповідача про прийняте рішення негайно повідомити позивачку. В решті позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 163 України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Стиртівського сільського голови ОСОБА_2 по ненаданню відповіді на звернення ОСОБА_4, яке надійшло до Стиртівської сільської ради 21.04.11 та зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів за № 86/1, та зобов»язати його негайно довести до відому ОСОБА_4 про причини відмови в задоволенні її вимог в письмовій формі, з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови та з роз»ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк