Справа № 22а-9014/11
Суддя: Прядкіна О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-9014/11 Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченко О.О., Обідіної О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії по інвалідності

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2010р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнані неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді.

Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії з 11 травня 2010р. по день прийняття цього рішення, виходячи із 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54,ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та додаткову пенсію, передбачену ст.50 цього ж Закону в розмірі 75 % мінімальної пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішення оскаржене Управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді, яке в апеляційній скарзі прохає його скасувати з підстав порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

-2-

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС і відноситься до першої категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи та йому встановлено 2 групу інвалідності.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особам, віднесеним до постраждалих першої категорії, що є інвалідами 2 групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Частиною четвертою статті 54 вищезгаданого Закону встановлено, що в усіх випадках розмір пенсії для інвалідів 2 групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком.

При таких обставинах правильними є висновки суду першої інстанції про те, що позивач має право на призначення державної пенсії у розмірі, не меншому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Наявність такого права у позивача є визначальним для вирішення даного спору, крім того, це право гарантується Конституцією України (ч.2 ст.46).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам, віднесеним до 1, 2, 3, 4 категорій. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму.

Оскільки позивачеві слід визначати пенсію виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачеві повинен проводитись виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги встановлених висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197-198,200, 205-206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2010р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

С У Д Д І / Підписи /

З оригіналом згідно