overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5911/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5911/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, визнання протиправним та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №1 від 18.09.2015р., визнання протиправним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №7 від 18.09.2015р., визнання протиправним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №8 від 18.09.2015р.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. адміністративний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» залишено без руху, оскільки позивачем всупереч вимогам ст.106 КАС України не надано до суду документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду позивач надав до суду заяву про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №3046393 від 06.10.2015р. про сплату судового збору у розмірі 4134,00грн.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №1 від 18.09.2015р., визнання протиправним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №7 від 18.09.2015р., визнання протиправним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №8 від 18.09.2015р.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2015р. о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 22.10.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5418/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5418/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання включити дані до загального реєстру вкладників.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року провадження у справі було зупиненно в звязку з витребуванням в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 виписки по банківським рахункам ОСОБА_2, які були відкриті в АТ «ІМЕКСБАНК», за 2014-2015р.

Представник позивача заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 витребуваних документів.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/5418/15 до 26 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.10.2015 року.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 233/5835/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5835/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними його дій щодо нарахування сум податку на доходи фізичних осіб на розмір пенсії позивача з 01 лютого 2015 року, зобов*язання видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 року та стягнення з відповідача сум податку на дохід фізичних осіб, утриманих з пенсії позивача з 01 лютого 2015 року.

06 жовтня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:15 год. 15 жовтня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5770/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5770/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 71, 86, 94, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА № 187427 від 15 вересня 2015 року, складену заступником начальника Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 ст. 165-1 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова згідно ч.2 ст.171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/2325/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2325/13-а
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 570,67 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 18 серпня 2010 року по 30 листопада 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 570,67 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 570,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/2405/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2405/13-а
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 925,32 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 23 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 925,32 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 925,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 463/2560/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Львів 463/2560/15-а

2-а/463/126/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до здійснення перерахунку розміру пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо обчислення середньомісячного заробітку державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 25% від посадового окладу під час обчислення пенсії, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії з 05.12.2014 року та виплачувати пенсію йому як державному службовцю відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу, що виплачувалася на момент звільнення його з роботи станом на 13.11.2012 року.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо обчислення середньомісячного заробітку ОСОБА_2, як державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 25% від посадового окладу під час обчислення пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 з 05.12.2014 року та виплачувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу, що вираховувався на момент звільнення його з роботи станом на 13.11.2012 року

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/2633/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Львів 463/2633/15-а

2-а/463/130/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

предстанвика відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_5 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третьої особи: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправної відмови, зобовязання до вчинення дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову Департаменту містобудування Львівської міської ради від 16.12.2014 року №24-387 щодо надання висновку про можливість експлуатації квартири АДРЕСА_1; зобовязання надати висновок про прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити за безпідставністю в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третьої особи: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною відмову Департаменту містобудування Львівської міської ради від 16.12.2014 року №24-387 щодо надання висновку про можливість експлуатації квартири АДРЕСА_1; зобовязання надати висновок про прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_1.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 599/486/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/486/14-а 8-а/599/3/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 вересня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ПП Будівельні матеріали плюс про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Постанову Зборівського районного суду від 30.04.2014 року у справі №599/486/14-а в частині зарахування до пільгового стажу період роботи в ПП Будівельні матеріали плюс, скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, в частині зарахування до пільгового стажу період роботи в ПП Будівельні матеріали плюс, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд на протязі 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/486/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/486/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами у справы №599/486/14-а

21 серпня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши заяву ПП "Будівельні матеріали плюс" про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 599/486/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зборывському районі про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про перегляд постанови у справі №599/486/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зборівському районі про визнання дій неправомірними в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Копію ухвали, разом із заявою про перегляд постанови в зв'язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами невідкладно надіслати сторонам.

Слухання справи за заявою призначити на 14год. 30хв. 31 серпня 2015 року

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1090/10
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

30 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС тисменицького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 07 грудня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-1090/10
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

22 листопада 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС тисменицького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ1 №005559 від 19.11.2010р. і просить суд , постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 19.11.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС тисменицького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 листопада 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.