overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10187/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за адміністративний позов немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00 грн.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.10.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 05.10.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/15005/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 р. Справа № 820/15005/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «ВОДА» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі ОСОБА_1 (р/р 96в ХОУАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 42158,97 грн.

Ухвалою судді від 09.09.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/15005/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 08.09.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 15840/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Державної фінансової інспекції в Харківській області

до

Управління агропромислового розвитку Богодухівської РДА

третьої особи - Харківської обласної державної адміністрації

про

зобов’язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов"язати відповідача виконати вимогу КРУ від 28.07.2011 року, № 103-21/1447.

Ухвалою суду від 19.01.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-257/12/2070 за позовом Управління агропромислового розвитку Богодухівської РДА до Міжрайонного контрольно - ревізійного відділу в Богодухівському та Краснокутському районах, Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги від 28.07.2011 року № 103-21/1447, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Управління агропромислового розвитку Богодухівської РДА, третьої особи - Харківської обласної державної адміністрації про зобов’язання виконати вимогу .

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 6143/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2012 р. № 2а- 6143/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Пузовікової К.І. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехноплюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова ЇХарківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехноплюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень задоволений.

17.09.2012 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехноплюс" про прийняття додаткової постанови по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 року зупинено розгляд згаданої вище заяви до повернення до справи з Харківського апеляційного адміністративного суду справи.

05.11.2012 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року залишено без змін та справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду, отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення розгляду заяви ТОВ "Харківтехноплюс" про прийняття додаткової постанови по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю" Харківтехноплюс" про прийняття додаткового судового рішення, суд поновляє розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехноплюс" про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-6143/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківтехноплюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. .

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.12.2012 року о 09:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/8809/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 р. Справа № 820/8809/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут кадрів управління" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 інститут кадрів управління" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова , в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо винесення рішення № 26 від 04.06.2015 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на суму 1343,30 грн. та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова № 26 від 04.06.2015 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на суму 1343,30 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут кадрів управління" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/428/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/428/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2013 р. № 820/428/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі до вирішення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 року за № 000405, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи, що остання вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/428/13-а за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій та продовжити її судовий розгляд.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8259/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2015 р. Справа № 820/8259/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд, визнати незаконними дії Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо реєстраційної дії №8065956 від 04.08.2015 року, скасувати запис Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції №8065956 від 04.08.2015 року, зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо Товариства з обмеженої відповідальністю "ФОКСТЕР" (код СДРПОУ 37214447 та скасувати рішення №1026 від 04.08.2015 року ДІЯ у Московському районі м. Харкова ЕУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю "ФОКСТЕР" () зі збереженням податкового кредиту.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9869/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9869/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа № 820/9869/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Лозівського територіального кінологічного центру службового собаківництва кінологічного Союзу України про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівського територіального кінологічного центру службового собаківництва кінологічного Союзу України , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Лозівський територіальний кінологічний центр службового собаківництва кінологічного Союзу України .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Лозівського територіального кінологічного центру службового собаківництва кінологічного Союзу України про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8263/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 р. Справа № 820/8263/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛЬЄН" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.08.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛЬЄН" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.09.2015 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.