overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3439/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. Справа № 818/3439/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить суд:
Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;
3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому, справи з приводу оскарження протоколу про порушення митних правил предметно підсудні місцевим загальним адміністративним судам.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись.ч.4 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3521/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2015 р. Справа №818/3521/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез", Управління капітального будівництва та дорожнього господарства ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3521/15 за позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез", Управління капітального будівництва та дорожнього господарства ОСОБА_1 міської ради про скасування рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на "20" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3428/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 жовтня 2015 р. Справа №818/3428/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить суд: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_2 щодо: 1.1 Невиконання рішення суду за виконавчим листом №2-4472, виданого 29.11.2001 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 заробітку; 1.2. Винесення постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 03.04.2014 року; 1.3. Складання акту державного виконавця про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 03.04.2014 року; скасувати постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 03.04.2014 року та акт державного виконавця про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 03.04.2014 року.
Ухвалою від 18.09.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.
Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3428/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "20" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 154/3164/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 156/1003/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1003/15-а
Номер провадження: 2-а/156/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2015 смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського, Іваничівського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського, Іваничівського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євгеновичаначальника ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського, Іваничівського району про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 15 жовтня 2015 року на 11 год. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1045/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1045/15-а
Провадження №2-а/157/44/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

09 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність 58 сесії Камінь-Каширської міської ради щодо неприйняття рішення про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради орієнтовною площею до 0,10 га за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Дудине, 4, та зобовязати Камінь-Каширську міську раду на наступному пленарному засіданні прийняти таке рішення.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року у справі відкрито провадження та, з метою всебічного і обєктивного її розгляду та вирішення, проведено підготовчі дії, а саме, зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення та витребувано матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 14 годину 20 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/1033/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1033/15-а
Провадження №2-а/157/43/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивача ОСОБА_1

його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_4,

її міського голови ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, її міського голови ОСОБА_6, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобовязання вчинення певних дій

встановив

Керуючись ст.ст.9, 11, ч.1 ст.94, ст.ст.158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Камінь-Каширської міської ради Волинської області щодо не винесення на розгляд її сесії заяви ОСОБА_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують його право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського гоподарства по вулиці Ковельська,208 села Підциря Камінь-Каширського району Волинської області, протиправною.

Зобовязати міського голову Камінь-Каширської міської раду на першій другій її сесії після набрання даною постановою законної сили розглянути заяву

ОСОБА_1 від 21 серпня 2014 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують його право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського гоподарства по вулиці Ковельська,208 села Підциря Камінь-Каширського району Волинської області, відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнути з місцевого бюджету Камінь-Каширської міської ради в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : О. Н. Гончарук
Справа № 162/1495/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1495/15-а
Номер провадження 2-а/162/1473/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 13.08.2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 20 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 13.08.2015 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/1496/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1496/15-а
Провадження № 2-а/162/1474/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 жовтня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 10 хвилин 19 жовтня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2