Справа № 2а/1270/443/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/443/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/443/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та відшкодування пільгових пенсій в сумі 5475437 грн. 03 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/443/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та відшкодування пільгових пенсій в сумі 5475437 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/443/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу за даною явкою за наявними матеріалами у справі.

Представником заявника надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: супровідний лист від 14.03.2012, постанова Луганського оружного адміністративного суду від 28.02.2012 (а. с. 4-6), супровідний лист від 30.01.2012 (а. с. 7), ухвала Луганського адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви від 30.01.2012 (а. с. 8), супровідний лист від 13.01.2012 (а. с. 9), ухвала Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2012 (а. с. 10), клопотання від 20.01.2012 №587/09 (а. с. 11), наказ від 22.12.2011 №148-в (а. с. 12), повістка про виклик до суду (а. с. 13),позовна заява (а. с. 14), заперечення на адміністративний позові від 07.02.2012 №196 (а. с. 15), відзив на заперечення від 14.02.2012 №1564/09-10 (а. с. 16), картка особового рахунку від 05.01.2012 (а. с. 17), розрахунок суми заборгованості (а. с. 18-21), заява на отримання судових документів від 20.03.2012 (а. с. 22).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі матеріалів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, документів, які досліджувалися у судовому засіданні - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/1270/443/2012 а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/443/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/443/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та відшкодування пільгових пенсій в сумі 5475437 грн. 03 коп. в частині: клопотання від 20.01.2012 №587/09, наказу від 22.12.2011 №148-в, повістки про виклик до суду,позовну заяву, заперечення на адміністративний позов від 07.02.2012 №196, відзив на заперечення від 14.02.2012 №1564/09-10, картку особового рахунку від 05.01.2012, розрахунку суми заборгованості, заяви на отримання судових документів від 20.03.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2012, супровідних листів від 13.01.2012, ухвали Луганського адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви від 30.01.2012, супровідних листів від 30.01.2012, постанови Луганського оружного адміністративного суду від 28.02.2012, супровідних листів від 14.03.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2013, супровідних листів від 22.10.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2013, супровідних листів від 31.10.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2014, супровідних листів від 16.01.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова