Справа № 2а-215/10/0205
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-215/10/0205

У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2010 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та закрити провадження по справі.

Разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк, який апелянт просить поновити, пропущено не було.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав:

Виходячи з положень ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки, оскарження ухвали суду про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача немає.

Заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути викладенні представником публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця» в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У звязку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, відповідачу належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2010 року про відкриття провадження повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України , в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.Б. Парінов