Справа № 345/5221/14-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Справа № 876/1329/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Глушко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2014 року звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка проявилася у безосновному зволіканні із наданням відповіді на звернення позивача від 03.12.2014 року № 14, зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме надати письмово на адресу реєстрації місця проживання позивача відповідь на звернення від 03.12.2014 року № 14 з повідомленням коли, з якого інформаційного джерела та на основі яких документів у справі виконавчого провадження ВП 42662862 було визначене місце роботи боржника на ТзОВ «Ротакс», зобов'язати відповідача не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу. Покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, та просить скасувати постанову і прийняти нову, якою задовольнити позов повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 03.12.2014 року ОСОБА_1 подав до начальника ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції заяву, в якій просив повідомити коли, з якого інформаційного джерела та на основі яких документів було визначене місце роботи боржника на ТзОВ «Ротакс» і запропонував передати відповідь в канцелярію для одержання особисто 04.12.2014 року.

Відповідно до частини 1 ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Згідно ст. 5 вказаного Закону України звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань.

Згідно ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Частиною 1 статті 15 зазначеного вище Закону встановлено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

18.12.2014 року за вихідним № 19175 на ім'я ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо за підписом начальника ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 була дана письмова відповідь, яка була направлена адресату поштовою кореспонденцією, а тому вказане звернення позивача правомірно розглянуте відповідачем у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян». Відповідно до статті 20 цього Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з додержанням норм права, оскільки подана заява до відповідача 03.12.2014 року і відповідь направлена позивачу 18.12.2014 року відповідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 254 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо залишити без задоволення.

Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2014 року у справі № 345/5221/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_3