Справа № 808/6363/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/6363/13-а провадження № СН/808/27/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєдніковій Р.О.,

предстаників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2015

від відповідача: Кротенок С.В., довіреність №14 від 25.05.2015

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

третя особа: Степненська сільська рада, с.Степне, Запорізький район, Запорізька область

про: скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації № 644 від 18.10.2010, затверджений відповідачем та визнати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 загальною площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства із земель Степненської сільської ради, розташованої за межами населеного пункту таким, що одержав позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації;

- зобов'язати відповідача затвердити розроблений та погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_3 загальною площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства із земель Степненської сільської ради, розташованої за межами населеного пункту та передати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства із земель Степненської сільської ради, розташованої за межами населеного пункту відповідно до розробленого та узгодженого проекту землеустрою.

30.09.2015 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.10.2015 року.

У судове засідання 05.10.2015 представник третьої особи не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

05.10.2015 через канцелярію суду представник позивача подав додаткові пояснення по справі (вх. 44635) щодо незаконності висновку державної експертизи землевпорядної документації відповідача від 18.10.2010 р. №664.

Також, представником відповідача 05.10.2015 через канцелярію суду було подано клопотання (вх.44362) про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, яке підтримане ним у судовому засіданні.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом із заперечень представника відповідача зясовано, що право членів КСП "Степне" щодо отримання земель пасовищ підтверджувалось виданими сертифікатами на земельну частку (пай), які згодом були обмінені на державні акти про право власності на земельну частку (пай). Вказав, що примірники таких сертифікатів залишились в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області. У звязку із цим, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ст.71 КАС України витребувати вказані докази.

Тому, з метою об'єктивного та всебічного з'ясування обставин у справі та враховуючи те, що для підготовки та подання документів до суду представнику відповідача та Запорізькій районній державній адміністрації потрібен певний час, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 22.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 22.10.2015 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6363/13-а, провадження № СН/808/27/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії до 22.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 11:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати відповідача у наступне судове засідання надати докази, з приводу яких було заявлено клопотання.

Витребувати у Запорізької районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії сертифікатів (їх частину, вибірково в кількості 15 шт.) на земельну частку (пай) особам за рахунок земель КСП "Степне"; у разі наявності технічну документацію щодо паювання, розподілу та передачі в натурі членам КСП "Степне" земельних часток (паїв); інформацію про те, чи виключались із переліку земель, що підлягали паюванню, землі пасовищ чи інші сільськогосподарські угіддя.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Максименко