overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7175/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 грудня 2011 р. Справа № 2а- 7175/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № /0 від 22.11.2010 року.

Ухвалою від 25 жовтня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

23 грудня 2011 року до канцелярії суду з Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судової економічної експертизи № 11681 від 20.12.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-7175/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2012 року о 14:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 12323/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2012 р. № 2а- 12323/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстранторг" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ТОВ "Донтрансторг" на користь ТОВ "Укрнафтогазресурс" кошти у сумі 240000,05 грн., які були отримані за договороім на поставку товару, відвантажено згідно податкової накладної від 22.06.2010 року №220612, стягнути з ТОВ "Укрнафтогазресурс" в доход державного бюджету кошти в сумі 240000,05 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-3943/11/2070 за позовом за позовом ТОВ Укрнафтогазресурс до ОСОБА_1 МДПІ про скасування податкових повідомлень рішень.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстранторг" про стягнення податкового боргу, посилаясь на те, що справа 2а-3943/11/2070 розглянута судом першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року по справі № 2а-3943/11/2070 набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-12323/11/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 12323/11/2070 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстранторг" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 11.04.2012 року за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 27/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27/11/2070

У Х В А Л А

10 січня 2012 р. № 2а- 27/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 24 червня 2011 року провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення –зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-6610/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Від Керівника апарату суду надійшла інформація про набрала законної сили судового рішення по справі № 2а-6610/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення та надано копії судових рішень, завірених належним чином.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 27/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2012 о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 6867/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6867/11/2070

У Х В А Л А

27.02.2012 р. № 6867/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного малого підприємства Фірми "Ірбіс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-6867/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного малого підприємства Фірми "Ірбіс" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 17575/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.03.2012 р. № 17575/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути до державного бюджету з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу загальну суму боргу у розмірі 3420054,28 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-43/12/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

На адресу суду від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області надійшла заява про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме, судове рішення у справі №2а-43/12/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень набрало законної сили. .

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-17575/11/2070 за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2012 р. о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 11157/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова з позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, в якому просить суд стягнути з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який підлягав сплаті за червень 2011 року в сумі 3393884,50 грн.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.04.2011 о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 11.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 7730/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2012 р. № 2а- 7730/11/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді-Волошина Д.А., суддів Горшкової О.О., Панова М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.01.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року було зупинено провадження у справі №2а-7730/11/2070 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-7729/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконними дій.

Харківським окружним адміністративним судом 31.08.2011 року прийнято постанову по справі № 2а-7729/11/2070 про задоволення позовних вимог, яка постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 скасована, прийнята нова постанова, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 2а-7730/11/2070 настали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 7730/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення .

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2012 року о 16:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Горшкова О.О.

ОСОБА_1
Справа № 279/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 березня 2012 р. № 2а- 279/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року провадження по справі №2а-279/11/2070 було зупинено на час проведення експертизи у справі.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 №237 від 23.02.2012 року про зняття експертизи №237 з виконання, оскільки сплата за проведення експертизи до експертної установи не надійшла та у відповідності до ч.3 ст.92 КАС України було знято судову експертизу №237 за адміністративною справою №2а-279/11/2070 з виконання.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2-а-279/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю Прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (7376000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання, стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибуток (дохід) у розмірі 190,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2012 року о 10:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 10149/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.,

розглянувши иатеріали по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу ТОВ ТБ «Хліб-сіль»у розмірі 1700,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи Харківський апеляційним адміністративним судом №2а-952/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Судом встановлено, що Харківський апеляційним адміністративним судом розглянуто справу №2а-952/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування рішення.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.