Справа № 2а/0270/1967/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1967/11

У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1967/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0270/1967/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01 лютого 2012 року до суду звернулось управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області із заявою про зміну способу виконання рішення суду, яка мотивована тим, що відповідно до платіжного доручення № 212 від 27.04.2011р. 1703,40 грн. - сума сплачена позивачем в якості судового збору, зарахована до місцевого бюджету м. Вінниці, а в резолютивній частині рішення зазначено про необхідність стягнення даної суми з Державного бюджету України.

Відповідно до п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затверджених Постановою КМУ від 03.08.2011р. безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів здійснюється органами казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані.

Крім того, відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою змінити спосіб виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 263 КАС України передбачено суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 02 березня 2012 р. о 12:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович