Справа № 820/7454/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7454/14

У Х В А Л А

13.05.2014р. № 820/7454/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Трейд"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Дюран Трейд» за результатами якої складено: Акт № 996/26-59-22-01/38826412 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Дюран Трейд» код ЄДРПОУ 38826412 щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року» від 07.04.2014 р. ;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Дюран Трейд» в інформаційній системі «Податковий блок» за період з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року на підставі Акту № 996/26-59-22-01/38826412 від 07.04.2014 р. ;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Дюран Трейд» в інформаційній системі «Податковий блок» задекларованих ТОВ «Дюран Трейд» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-820/7454/14 на 27.05.14 о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи по позивачу, Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, з якого вбачається, що позивач знаходиться за місцем знаходження, докази коригування відповідачем показників звітності на підставі результатів спірної зустрічної звірки .

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, письмове пояснення щодо підстав для проведення спірної зустрічної звірки разом з доказами на підтвердження викладеного, надати акт № 996/26-59-22-01/38826412 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Дюран Трейд», надати запит про надання інформації та документального підтвердження , який надіслано до складання акту № 996/26-59-22-01/38826412 разом з доказами його надіслання та вручення позивачу, надати запит ініціатора проведення зустрічної звірки відносно позивача, письмове пояснення щодо того, які документи використано для складання акту № 996/26-59-22-01/38826412 та чи було здійснено коригування показників в системі "Податковий блок" за результатами проведення спірної зустрічної звірки, надати витяг з інформаційної бази на підтвердження викладеного.

5. Викликати осіб, які беруть участь у справі на судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.