overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1691
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2а-1691

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "10" грудня 2010 р. у справі № 2а-1691 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "10" грудня 2010 р. у справі № 2а-1691 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Леніна,1,с.Білокоровичі,Житомирська область,11002

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001

4 - відп. УПСЗН вул. Привокзальна, 5, м. Олевськ Житомирської області 11002
Справа № 2а-3043/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 2а-3043/10/0670
номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" червня 2010 р. у справі № 2а-3043/10/0670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" червня 2010 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" червня 2011 р. о 10:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Контрольно-ревізійному управлінню в Житомирській області Майдан

С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу Військовій частині НОМЕР_1

АДРЕСА_1 АДРЕСА_1
Справа № 2а-3789/09/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 2а-3789/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору по апеляційній скарзі ДСАУ на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2010 р. у справі № 2а-3789/09/0670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та Територіального управління Державної судової адміністрації України про стягнення 30 697,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 р. у справі №2а-3789/09/0670 залишено без руху апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. у зв"язку з тим, що скаргу подано без додержання вимог, зокрема ч.6 ст.187 КАС України ( до скарги не додано документ про сплату судового збору ) й надано строк до 28.02.2011 р. для усунення зазначеного недоліку.

Однак у вказаний строк недолік не усунуто, у зв"язку з чим своєю ухвалою від 05.03.2011 р. Житомирський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернув.

10.03.2011 р. від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання не може бути задоволено у зв"язку з тим, що воно надійшло після закінчення встановленого судом строку для усунення допущеного недоліку, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_2 судовій адміністрації України вул.Липська, 18/5, м.Київ,01601
Справа № 2а-3789/09/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 2а-3789/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочку сплати судового збору по апеляційній скарзі ДСАУ на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2010 р. у справі № 2а-3789/09/0670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та Територіального управління Державної судової адміністрації України про стягнення 30 697,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 р. у справі №2а-3789/09/0670 залишено без руху апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. у зв"язку з тим, що скаргу подано без додержання вимог, зокрема ч.6 ст.187 КАС України ( до скарги не додано документ про сплату судового збору ) й надано строк до 28.02.2011 р. для усунення зазначеного недоліку.

Однак у вказаний строк недолік не усунуто, у зв"язку з чим своєю ухвалою від 05.03.2011 р. Житомирський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернув.

10.03.2011 р. від скаржника надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Дане клопотання не може бути задоволено у зв"язку з тим, що воно надійшло після закінчення встановленого судом строку для усунення допущеного недоліку, а тому у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 судовій адміністрації України вул. Липська, 18/5, м.Київ ,01601
Справа № 2а-3528/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 2а-3528/10/0670

номер рядка статистичного звіту T

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2011 р. у справі № 2а-3528/10/0670 за позовом Дочірнього підприємства "Фокстрот-Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2011 р. у справі № 2а-3528/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ДП "Фокстрот-Житомир" ТОВ "Фокстрот" пл. Перемоги,10,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_1 податковій інспекції у м. Житомирі пл. Перемоги,2,м.Житомир,10014

4 - прок. Жит. обл. вул. 1-го Травня, 11, м. Житомир
Справа № 2а-6296/10/0617
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 2а-6296/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "07" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про нарахування індексації вартості зданого житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації повернути разом із копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Можари,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4 - відп. УПСЗН вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а-5919/10
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 2а-5919/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "07" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів відповідно до закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" лютого 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "09" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повернути разом із копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації вул. Леніна, 17,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а-6428/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Справа № 2а-6428/10/0670

номер рядка статистичного звіту T

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-6428/10/0670 за позовом ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" березня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" червня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 - фізична особа підприємець АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція вул.Коротуна 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2а-6771/10/0617
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 2а-6771/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "27" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 освіти Овруцької райдержадміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" лютого 2011 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "09" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повернути разом із копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 освіти Овруцької райдержадміністрації вул.Радянська, 31а,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4 - відп. УПСЗН, вул. Леніна, 17, м. Овруч 11100
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 2-а-61/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-61/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-61/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Калинівка,Лугинський район, Житомирська область,11340

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301