Справа № 2а-3446/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3446/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Київ

05 квітня 2012 року № 2а-3446/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю.М., за участю: представника позивача- Демчука О.В., за наслідками підготовчого провадження, пов’язаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з позовом до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у підготовці та передачі на розгляд Київської міської ради рішення про припинення права користування земельною ділянкою за адресою м. Київ, вул. Григоровича-Барського,2 кадастровий № 75:344:0017, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЯЯ №080597 від 13.12.2004р.; зобов'язання підготувати та передати на розгляд Київської міської ради рішення про припинення права користування. Разом з цим, зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу судові витрати, понесені при подачі адміністративного позову.

Ухвалою від 16 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 3446/12/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Належним чином повідомлений про дату час та місце проведення попереднього судового засідання відповідач 04.04.2012 року в попереднє судове засідання не з’явився. Заяв про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило.

У зв’язку з вищевикладеним, 05 квітня 2012 року судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду в тому числі уточнено позовні вимоги, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи тощо.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

3. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

4. Зобов'язати позивача:

- надати усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок