Справа № 733/361/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/361/14-а
№ 2-а/733/21/14
Постанова

Іменем України

"17" березня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення вартості самостійного санаторно-курортного лікування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Ічнянської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення вартості самостійного санаторно-курортного лікування. В позовній заяві вказала, що вона являється потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС другої категорії, також має статус дитини, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 13.05. по 2.06.2013 року разом з сином вони перебували за направленням медичного закладу на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Остреч» м. Мена Чернігівської області і путівка на оздоровлення коштувала 8610грн., з яких кошти на суму 1291грн. 50коп. сплачені нею особисто. Оскільки відповідно до ст.. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» потерпілі діти щорічно безоплатно забезпечуються за місцем роботи одного з батьків путівками на оздоровлення вона звернулась до відповідача щодо відшкодування вартості доплати за путівку, однак їй було безпідставно відмовлено. Тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та відшкодувати їй вартість санаторного лікування в сумі 1291грн. 50коп.

В судове засідання позивачка не зявилась, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності. Проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ст.. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС громадянкою, яка евакуйована із зони відчуження 2-ї категорії, також має статус дитини, потерпілої внаслідок аварії її неповнолітній син ОСОБА_2 , що підтверджується копіями посвідчень (а.с.3) і відповідно до ст.. 30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено щорічне безплатне забезпечення потерпілих дітей та одного з батьків путівками на оздоровлення шляхом надання щорічної грошової допомоги для компенсації вартості путівки через безготівкове перерахування закладам оздоровлення, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, за надання послуг із оздоровлення чи одержання грошової компенсації у розмірі вартості путівки в Україні.

Дійсно позивачка разом із неповнолітнім сином перебували на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Остреч» м. Мена Чернігівської області і позивачкою проведена доплата вартості путівки в сумі 1291грн. 50коп. (а.с.4).

Однак суд погоджується з доводами відповідача про те, що ОСОБА_1 для забезпечення дитини путівкою в 2013 році до управління соціального захисту населення документів не надавала і неповнолітній син на обліку, як такий, що потребує санаторно-курортного лікування разом з одним із батьків не перебував, оскільки порядок надання путівок визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2013 року № 261 «Деякі питання організації оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 69,70,71, 163 КАС України, Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та відшкодування вартості санаторно-курортного лікування відмовити.

На постанову на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко