Справа № 2а/1770/3063/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3063/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємеця - ОСОБА_5 пр скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 10 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, посилаючись на невчасне отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає, що пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року слід поновити, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення в повному обсязі особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні.

Відповідач не був присутній в судовому засіданні 10 серпня 2011 року, проте у справі відсутні докази про направлення йому копії судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. З огляду на це, колегія суддів вважає зазначені позивачем обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000

4- відповідачу ОСОБА_7 особа - підприємець - ОСОБА_5 АДРЕСА_1,33000