Справа № 804/13928/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до ДП "Криворізька теплоцентраль" про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року позов задоволено. Зобов’язано Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» виконати вимоги Криворізької об’єднаної державної фінансової інспекції від 27.06.2014 року № 850-15/1597.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову постанову. У задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відмовлено.

У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до ДП "Криворізька теплоцентраль" про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз