Справа № 2а-11979/10/0570
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року справа №2а-11979/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Білак С.В.

суддів: Шишова О.О., Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Костром іній Г.С.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року у справі № 2а-11979/10/0570 за позовом Шахтарської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року було стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» на користь Державного бюджету Шахтарського району податковий борг з податку на прибуток у сумі 82982 грн.

Державне відкрите акціонерне товариство «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року відповідачу було відмовлено у відстроченні виконання постанови суду.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, у якій задовольнити вимоги Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-11979/10/0570 від 27.05.2010 року.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що знаходиться у виняткових обставинах, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду, оскільки підприємство знаходиться в стадії' відновлення своєї платоспроможності через заходи, визначені планом санації, яким передбачено графік черговості задоволення вимог конкурсних кредиторів зі строком виконання до 01.12.2010р. і задоволення поточних вимог позивача завадить здійсненню виплат конкурсним кредиторам згідно визначеної санацією черговості, унеможливить виконання плану санації, тобто позбавить підприємство можливості відновити свою платоспроможність.

Скаржник вказує, що вуглевидобувні підприємства, які є державними підприємствами, невчасно та не в повному обсязі сплачують надані їм послуги по транспортуванню електричної енергії, що призвело до важкого фінансового стану підприємства відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2-а-11979/10/0570 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 82982 грн., позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

07.06.2010 року відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що на сьогоднішній день існують обставини які ускладнять виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2010 року у справі № 2-а-11979/10/0570, а саме: ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.07.2002 року відносно Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» порушено справу про банкрутство № 3/125Б. Ухвалою по вищевказаній справі відкрита процедура санації. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», санація - це система заходів, які здійснюються з метою запобігання визнанню божника банкрутом та його ліквідації, направлена на оздоровлення фінансового стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Відповідач знаходиться в стадії відновлення своєї платоспроможності через заходи, визначені планом санації. Планом санації передбачено графік черговості задоволення вимог конкурсних кредиторів зі строком виконання до 01.12.2010 року. Задоволення поточних вимог Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції у даний час завадить здійсненню виплат конкурсним кредиторам згідно визначеної планом санації черговості та унеможливить виконання плану санації, тобто позбавить підприємство можливості відновити свою платоспроможність. Посилаючись на зазначені обставини, просять суд відстрочити виконання постанови суду від 27.05.2010 року по справі № 2-а-11979/10/0570, щодо стягнення з ДВАТ ДХК «Жовтеньвугілля» податкового бору у розмірі 82982,00 грн. до 01.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями від 07.07.2010 року), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів не приймає посилання апелянта на важкий фінансовий стан підприємства, який склався на підставі заборгованості інших підприємств з оплати за надання відповідачем послуг по транспортування електричної енергії, оскільки питання стягнення заборгованості за надання послуг регламентується чинним законодавством, а така заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне відкрите акціонерне товариство «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» не надано достатніх доказів, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово-економічному стані, а з наданих копій про фінансові результати та розшифровку дебіторської заборгованості не можливо встановити рух коштів на рахунках підприємства та неможливість погашення податкової заборгованості.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем не надано достатньо доказів, щодо наявності обставин, що ускладнять виконання постанови суду від 27 травня 2010 року по справі № 2а-11979/10/0570.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля»- залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року у справі № 2а-11979/10/0570 за позовом Шахтарської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданні 06 серпня 2010 року, в повному обсязі складена 11 серпня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Шишов О.О.

ОСОБА_3