Справа № 2а-4588/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4588/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВК №120611 від 07.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду,оскільки він не знав про наявність постанови серії ВК № 120611, не має юридичної освіти,тому змушений був витрачати значний час для пошуку компетентної особи для складання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду відмовити за безпідставністю. Вказує, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду і належними доказами пропущений строк не обґрунтував.

Заслухавши пояснення позивача,представника відповідача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне 07.06.2010 року, а ОСОБА_1 звернувся в суд лише 05.11.2010 року,тобто з пропуском десятиденного строку для подачі заяви.

Як пояснив ОСОБА_1 він не знав про наявність постанови серії ВК № 120611, не має юридичної освіти,тому змушений був витрачати значний час для пошуку компетентної особи для складання позовної заяви.

Як вбачається з вищевказаної постанови ОСОБА_1 з нею був ознайомлений в день її складання 07.06.2010 року, відсутність юридичної освіти не є підставою для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.99, ст.100 КАС України, суд,-

Ух в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак