Справа № 1261/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2011 р. № 2а- 1261/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Смоляр Є.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Державної прикордонної служби України ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_1 авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та ОСОБА_3 Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів

Представником другого відповідача ОСОБА_3 Державної прикордонної служби України в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, оскільки позивачем не сплачено державне мито при зверненні до суду, позивач не є споживачем товарів, робіт, послуг, між позивачем та першим відповідачем не виникало трудових правовідносин.

Представник ОСОБА_1 авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України вказане клопотання підтримав.

Представник позивачів проти задоволення даного клопотання заперечував, зазначивши про штучне затягування розгляду справи представником відповідача.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання про зупинення провадження вмотивоване тим, що позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду та необхідністю усунути дане порушення.

Суд зауважує, що питання сплати державного мита врегульовані відповідними приписами Кодексу адміністративного судочинства України та Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" виходячи зі змісту положень п.1, 47 ч.1 ст.4 останнього позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом.

З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті, а отже, і підстав для зупинення провадження, через що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 161 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження не неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.