overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-194/10
Провадження №2-а-194/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суд з позовом до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 45 хв. 13.10.2010 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-192/10
Провадження №2-а-192/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суд з позовом до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 15 хв. 13.10.2010 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-188/10
Провадження №2-а-188/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. вивчивши матеріали справи за поданням державного виконавця ВДВС Рожищенського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року державний виконавець ВДВС Рожищенського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Подання відповідає вимогам ст.377-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця ВДВС Рожищенського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 05.10.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4 без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.І.Хитрик
Справа № 2-а-187/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-187/10
Провадження №2-а-187/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася суд з позовом до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 13 год. 15 хв. 13.10.2010 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-191/10
Провадження №2-а-191/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася суд з позовом до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 13.10.2010 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-193/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-193/10
Провадження №2-а-193/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася суд з позовом до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 13.10.2010 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-217/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-217/10
Провадження №2-а-217/10
УХВАЛА

26.10.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь 2091,60 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009- 2010 роки.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки від позивача не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009-березень 2010 роки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за 2009-березень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-190/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-190/10
Провадження №2-а-190/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася суд з позовом до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним рішення комісії про відмову у реєстрації кандидатом у депутати Сокілської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 13.10.2010 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-237/10
Провадження №2-а-237/10
УХВАЛА

05.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2010 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищені пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 по 01.11.2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки від позивачки не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009-квітень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період січень 2009-квітень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-238/10
Провадження №2-а-238/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить поновити строк звернення до адміністративного суду, зобовязати відповідача нарахувати та стягнути в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду від 5 листопада 2010 року адміністративний позов в частині стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за травень-жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-238/10
Провадження №2-а-238/10
УХВАЛА

05.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2010 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить поновити строк звернення до адміністративного суду,стягнути з відповідача в її користь 1497,60 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень-жовтень 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивачка не зазначила поважних причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суд не вбачає підстав для його поновлення, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського

районного суду Кирилюк
Справа № 2-а-230/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-230/10
Провадження №2-а-230/10
УХВАЛА

03.11.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2010 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь 601,60 грн. недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень жовтень 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки від позивача не надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 роки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за квітень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2