overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3473/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3473/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання листа від 02.06.2015 року таким, що не відповідає вимогам законодавства та не містить відповідної інформації, визнання відповіді на заяву недостовірною та такою, що не відповідає обставинам, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання листа від 02.06.2015 року таким, що не відповідає вимогам законодавства та не містить відповідної інформації, визнання відповіді на заяву недостовірною та такою, що не відповідає обставинам, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року вказану позовну заяву залишено було без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.06.2015 року позивачем було надано до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду уточнення до позовної заяви разом з додатками.

Ухвалою від 30.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві з посиланням на те, що останнім не було усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 18.06.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року скасовано, справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

01.10.2015 року справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду та була передана судді Тарасишиній О.М.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 1570/3473/15 до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання листа від 02.06.2015 року таким, що не відповідає вимогам законодавства та не містить відповідної інформації, визнання відповіді на заяву недостовірною та такою, що не відповідає обставинам, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.10.2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 7608/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7608/10/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області. Позивач просить визнати незаконними і скасувати накази № 992 від 22 жовтня 2009 року та № 459 від 29.10.2009 року начальника Головного Управління МВС України в Одеській області; зобовязати відповідача поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника міліції громадської безпеки Овідіопольського РВ ГУМВС в Одеській області та стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн..

В адміністративному позові міститься вимога позивача про витребування з Головного Управління МВС України в Одеській області копії наказів начальника ГУ МВС України в Одеській області № 992 від 22 жовтня 2009 року, № 459 від 29 жовтня 2009 року, матеріали службового розслідування, на підставі яких позивач був звільнений з органів, а також відомості про розмір його середньої заробітної плати за 2009 рік.

З огляду на викладені в адміністративному позові обставини, з метою всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати з Головного Управління МВС України в Одеській області належним чином завірені копії вище вказаних документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 7, 8-14, 71, 79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного Управління МВС України в Одеській області копії наказів начальника ГУ МВС України в Одеській області № 992 від 22 жовтня 2009 року, № 459 від 29 жовтня 2009 року, матеріали службового розслідування, на підставі яких позивач був звільнений з органів, а також відомості про розмір його середньої заробітної плати за 2009 рік.

Зобовязати Головне Управління МВС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 30.08.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/5600/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5600/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представників Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського міського голови ОСОБА_6, департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Одеського міського голови ОСОБА_6, департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5600/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1570/3933/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3933/2012

Справа № 1570/3933/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНТЕЗ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНТЕЗ»в якій позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНТЕЗ», що не пов’язано з банкрутством

26.06.2012 року по адміністративній справі №1570/3933/2012 було прийнято ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №275241 – організаційно-правова форма відповідача – це товариство з обмеженою відповідальністю (копія а.с.9). Вказане також підтверджується даними викладеними у заявленому адміністративному позові та додатках до нього. Водночас в ухвалі про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі №1570/3933/2012 організаційно-правову форму відповідача помилково вказано, як приватне підприємство (а.с. 1,2)

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при прийнятті ухвали про відкриття скороченого провадження від 26.06.2012 року у справі № 1570/3933/2012, а саме: замість помилково зазначеної організаційно-правової форми відповідача - приватне підприємство, вказати вірну – товариство з обмеженою відповідальністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/5774/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5774/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги.

02 жовтня 2015 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання необхідних документів та заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до 15 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/5774/15 зупинити до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/5015/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5015/15

Справа № 815/5015/15

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства “Екстра – Північ” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових пояснень по обставинам, викладених відповідачем в додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5015/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5015/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5015/15 на строк до 08.10.2015 року, призначити судове засідання на 11.30 годину 08.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 5583/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5583/10/1570
УХВАЛА

26 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 10.03.2009 р. № 115-08, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців від 21.06.2001 р. № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 17 червня 2010 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 815/4292/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4292/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1080 грн. 24 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1080 грн. 24 коп.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 10 вересня 2015 року винесена постанова про задоволення позову.

При виготовленні постанови суддя припустився описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено з «товариства фізичної особи - підприємця», на той час як в дійсності потрібно було зазначити «фізичної особи - підприємця».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у другому абзаці резолютивної частини постанови щодо зазначення слова «товариства» є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1080 грн. 24 коп., а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови замість «товариства фізичної особи - підприємця» читати «фізичної особи - підприємця».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4796/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4796/14

Справа № 815/4796/14

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року зупинено провадження по справі № 815/4796/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/3673/14.

За розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи за № 815/4796/14.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу зазначена справа була передана для розгляду головуючому судді Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 12» жовтня 2015 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 5583/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5583/10/1570
УХВАЛА

26 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 10.03.2009 р. № 115-08, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні, нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 11 суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме шляхом витребування з ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17 червня 2010 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко