Справа № 2а-1597/10/1223
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ладиченко С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року справа №2а-1597/10/1223

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Підприємства «Зоря» Товариства сприяння хворим на цукровий діабет на ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 червня 2010 року у справі № 2а-1597/10/1223 за позовом Підприємства «Зоря» Товариства сприяння хворим на цукровий діабет до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну подачу відомостей у систему персоніфікованого обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Підприємство «Зоря» Товариства сприяння хворим на цукровий діабет звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну подачу відомостей у систему персоніфікованого обліку.

Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 червня 2010 року адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі п.3 ч.1 ст. 18 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 червня 2010 року та направити справу на новий розгляд до суд першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на ст. 18 ч.1 п.2 та ст. 18 ч.2 КАС України та вважає, що окружним адміністративним судам непідсудні адміністративні справи про скасування рішення посадової особи пенсійного фонду, а підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Сторони у судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду до суб»єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області та просив скасувати рішення № 152 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну подачу відомостей до системи персоніфікованого обліку, як оформлене з порушенням прав застрахованої особи - підприємства інвалідів «Зоря» Товариства сприяння хворим на цукровий діабет; зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області своєчасно інформувати про зміни в законодавстві стосовно строків звітності та мірах відповідальності за їх порушення та не допускати накладення фінансових санкцій на підприємство інвалідів без своєчасного попередження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 18 КАС України:

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 197, 199 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Підприємства «Зоря» Товариства сприяння хворим на цукровий діабет - залишити без задоволення.

Ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 червня 2010 року у справі № 2а-1597/10/1223 за позовом Підприємства «Зоря» Товариства сприяння хворим на цукровий діабет до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну подачу відомостей у систему персоніфікованого обліку, - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Сухарьок М.Г.

ОСОБА_2