overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2851/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2011 р. № 2а- 2851/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного малого підприємства "Аліна" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Аліна" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в розмірі 752,00грн.

Ухвалою суду від 20.04.2011р. провадження у справі зупинено у звязку з клопотанням відповідача по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а саме адміністративної справи № 2а-1598/11/2070 за позовом приватного малого підприємства "Аліна" до Державної податкової інспекції у Київському районі Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова від 10.02.2011 року № НОМЕР_1 на суму 752,00грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011р. по справі №2а-1598/11/2070 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2011року скасовано.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2851/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного малого підприємство "Аліна" про стягнення штрафних санкцій.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 30.11.2011 року о 12год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 8960/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8960/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2011 р. № 2а- 8960/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Науково-виробнича фірма "Сінтал' Д"-Товариство з обмеженою відповідальністю до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова про визнання нечиниим рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробнича фірма "Сінтал' Д"-Товариство з обмеженою відповідальністю , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8960/11/2070 за позовом Науково-виробнича фірма "Сінтал' Д"-Товариство з обмеженою відповідальністю до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова про визнання нечиниим рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2011 року о 12:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 15524/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2012 р. № 2а- 15524/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Харківській області, за участі третьої особи на стороні відповідача -Прокуратури Харківської області про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якій просить визнати дії відповідача щодо проведення перевірки позивача та щодо складання акту від 01,04-06 жовтня 2010 року незаконними .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-1840/11/2070 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання наказу не чинним .

Постановою від 29.06.2011 року Харківський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання наказу нечинним.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року - без змін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а- 15524/10/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Харківській області, за участі третьої особи на стороні відповідача -Прокуратури Харківської області про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2012 о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 3158/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3158/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2012 р. № 2а- 3158/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання –Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Барвінківського професійного аграрного ліцею про зобов"язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 2-8003/10/2070р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.10р. у справі № 2-а-8003/10/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-3158/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-3158/10/2070 за позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Барвінківського професійного аграрного ліцею про зобов"язання виконати вимогу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.2012 року о 10:30 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 12108/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

07 грудня 2011 р. № 2а- 12108/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0 від 29.08.2011 року, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 р. було зупинено провадження в адміністративній справі №2а-12108/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання витребуваних від ДПІ у Печерському районі м.Києва, СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва, Печерського суду м.Києва доказів.

06.12.2011 року від ДПІ у Печерському районі м.Києва надішли належним чином завірені копії постанови суду від 23.03.2010 року по кримінальній справі №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №41 від 04.02.2010 року про проведення почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_1 - директора ТОВ "ТЕК "Київ-Логістік".

Таким чином відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2011 р. о 10:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 11879/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 р. № 2а- 11879/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ від 18.05.2011 року за № НОМЕР_1 на загальну суму 78247,50 грн., визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ від 18.05.2011 року за № /0 на загальну суму 15214,45 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року провадження у справі зупинено та надано строк у два місяці для примирення. до 10.01.2012 року

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення до 10.01.2012 року сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-11879/11/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 11879/11/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 31.01.2012 року за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9137/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9137/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2012 р. № 2а- 9137/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Консаж", приватного підприємства "Техноконсалт" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-4349/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консаж" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про визнання нечинним наказу, незаконною перевірки, за результатами якої було складено акт перевірки № 715/23-5/35473918 від 09.03.2011 року, відсутності повноважень та незаконними дій, що знаходилось у провадженні цього суду.

Враховуючи, що справа № 2а-4349/11/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а- 9137/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Консаж", приватного підприємства "Техноконсалт" про стягнення коштів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2012 р. о 10:00 год., про що повідомити сторони та прокурора Київського району м. Харкова.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 5123/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5123/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2011 р. № 2а- 5123/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року було зупинено провадження у справі до 08.12.11р. з тих підстав, що вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 18.01.2011 № 06-21/423, які є предметом спору у даній справі, знаходяться на стадії добровільного виконання.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-5123/11/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання виконати вимогу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 16640/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконим та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. провадження у справі зупинено до надходження до суду витребуваних доказів по справі але не пізніше 07.02.2012р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 12772/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 листопада 2011 р. № 2а- 12772/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служба безпеки України Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання неправомірними і скасування наказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Служба безпеки України Управління Служби безпеки України в Харківській області , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-12772/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Служба безпеки України Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання неправомірними і скасування наказів .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2011 року о 15:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 6829/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2012 р. № 2а- 6829/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряка С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.11 року було прийнято до провадження справу за адміністративним позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року було зупинено справу за адміністративним позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - до 17.01.2012 року у зв"язку із розглядом заяви ДК "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" та прийняття ДПІ у Балаклійському районі Харківської області рішення про списання (чи відмови у списанні ) податкового боргу та грошових зобов"язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а- 6829/11/2070 за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 16518/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

З копії постанов суду вбачається, що адміністративна справа №2а-8404/10/2070 вирішена по суті постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року, яка набула законної сили відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року.

Таким чином відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2011 р. о 15:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко