overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-62/12/2401
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/12/2401
Провадження №2-а/2401/73/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, Відділу державної виконавчої служби Вижницького райуправління юстиції, третя особа Вижницька міська рада про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, Відділу ДВС Вижницького РУЮ, третя особа Вижницька міська рада про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови про відкриття виконавчого провадження.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 п. 3 ч.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, Відділу державної виконавчої служби Вижницького райуправління юстиції, третя особа Вижницька міська рада про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
Провадження №2-а/2401/4346/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Відділу державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до заступника начальника начальника Відділу державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 п. 3 ч.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Відділу державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 2-а-3482/11
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 3482/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 червня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

при секретарі: Олійник І.Г.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив межах шестимісячного строку звернення до суду по день ухвалення рішення суду протиправною.

2. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області нарахувати та виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого їй відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 підвищення в межах шестимісячного строку звернення до суду по день ухвалення рішення суду.

Стягнути з Державного бюджету України на його користь судові витрати по справі.

Згідно ухвали суду від 09.06.2011 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

21.06.2011 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача по даній справі ОСОБА_1, яка померла 28.03.2011 року.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у зв'язку із смертю позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно
Справа № 757/28222/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Київського міського військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Київський міський військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Печерським районний судом м. Києва від 05 березня 2007 року у справі №2-а-41-1/07, а саме Київського міського військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Заява мотивована тим, боржник позбавлений можливості виконати постанову суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження з приводу поданої заяви, оскільки питання про заміну боржника було вирішено ухвалою суду.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено,що 03 березня 2007 року Печерським районним судом м. Києва було прийнято постанову якою вимоги ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату було задоволено частково, зокрема було визнано протиправними дії військового комісаріату стосовно зменшення розміру підвищення до пенсії ОСОБА_2 як учаснику бойових дій, стягнуто заборгованість та зобов'язано відповідача в разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і відповідно мінімальної пенсії за віком, своєчасно проводити перерахунок підвищення пенсії на 150% від мінімальної пенсії за віком. Постанова набрала законної сили.

22 вересня 2009 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2008 року про відмову у задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та постановлено нове рішення, яким заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження Київський міський військовий комісаріат на Пенсійний фонд України в м. Києві.

За викладених обставин заява задоволенню не підлягає, оскільки питання заміни сторони виконавчого провадження вирішено ухвалою суду 22 вересня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Київського міського військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження,

залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 2а-1874/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2011 р. Справа № 35927
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2010р. по справі № 2а-1874/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам"янець-Подільської ОСОБА_2 Хмельницької області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 229 від 07.12.2010 року, починаючи з 15 грудня 2010 року розпочав діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Хмельницьку та Чернівецьку області.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 417/2004 в редакції від 17.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам"янець-Подільської ОСОБА_2 Хмельницької області про стягнення заборгованості на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Багрій В.М.
Справа № 2а-261/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2011 р. Справа № 1010/
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.11.2010р. по справі № 2а-261/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про стягнення заборгованості на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2011 р. Справа № 1057/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2010р. по справі № 2-а-131/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області

про визнання дій неправомірними, зобо'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобо'язання вчинити певні дії на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 2а-233/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2011 р. Справа № 1265/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2010р. по справі № 2а-233/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 2а-2419/10/1770
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2011 р. Справа № 534/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2010р. по справі № 2а-2419/10/1770 за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд-3"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2010р. по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" про стягнення заборгованості на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Старунський Д.М.
Справа № 2а-1396/09
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2011 р. Справа № 1009/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 03.12.2009р. по справі № 2а-1396/09 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 03.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про про стягнення заборгованості на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.