Справа № 2а/1770/1571/2012
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/1571/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Україна в особі Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_6 Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 квітня 2012 року відмовив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ОСОБА_6 Україна в особі Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_6 Україна в особі ОСОБА_7 за посадою - судді Рівненського міського суду Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ч.1 ст.88 КАС України.

Розглянувши клопотання, матеріали справи в цій частині, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачі не надали суду доказів про свій тяжкий матеріальний стан.

Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, наведено у статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до зазначеного Закону позивачі не звільнені від сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 -4 - ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

ОСОБА_4 м-н. Перемоги,5 кв. 133 м.Кузнецовськ, Рівненськ5а область, 34400

ОСОБА_5 АДРЕСА_2, 33024