overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3467/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3467/12
Рядок статзвіту № 8.2.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2012 року № 2596/72)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.03.2012 року № 25/10-0)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Мукачівський завод "Точприлад" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Мукачівської ОДПІ від 21.05.2010 року, від 18.06.2010 року та від 20.07.2010 року (всі оскаржені рішення - про зменшення ВАТ "Мукачівський завод "Точприлад" суми бюджетного відшкодування по ПДВ).

В матеріалах справи містяться докази, що за час розгляду справи змінено найменування товариства та у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" визначено та зареєстровано товариство як публічне, на підтвердження чого надано копії свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 672275 та довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 370631, згідно яких проведено заміну найменування юридичної особи позивача на Публічне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад".

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад" на Публічне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад".

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І.Рейті
Справа № 2а-0770/3384/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3384/12

Cправа № 2a-0770/3384/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання – Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Росиця" про стягнення коштів у сумі 2519,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Міжгрському районі звернулася до суду з позовом до ТОВ "Росиця", яким просить стягнути кошти у сумі 2519,44 грн. на погашення податкового боргу.

16 січня 2013 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Міжгірському районі від 14.01.2013 року за № 4117/8-10, згідно якого ДПІ у Міжгірському районі відмовляється від позову в зв’язку з добровільним погашенням ТОВ "Росиця" наявної заборгованості у сумі 2519,44 грн. у повному обсязі, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Росиця" про стягнення коштів у сумі 2519,44 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С. І. Рейті
Справа № 807/1466/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1466/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" про аналювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України 27 липня 2015 року звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" про аналювання спеціального дозволу на користування надрами (а.с.4-8).

29 липня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в даній адміністративній справі (а.с.2).

У зв'язку із припиненням повноваження головуючого по справі судді Ващиліна Р.О., на підставі розпорядження за № 118 від 30 вересня 2015 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2015 року, адміністративну справу за № 807/1466/15 передано на розгляд судді Скраль Т.В. (а.с.65,66).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 жовтня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/911/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/911/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фічскальної служби України про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі з 20.02.2014 по 31.03.2015, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 травня 2015 року звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі з 20.02.2014 по 31.03.2015, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу (а.с.3-5).

02 червня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження поданій адміністративній справі та призначено її до судового розгляду (а.с.2).

01 вересня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - задоволено, зупинено провадження в даній справі до отримання витребуваних судом документів, (а.с.66, 67).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року поновлено провадження у справі, (а.с.71).

У зв'язку із припиненням повноважень головуючого Ващиліна Р.О. по даній адміністративній справі та у відповідності до розпорядження за № 126 від 30 вересня 2015 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу за № 807/911/15 передано на розгляд судді Скраль Т.В., (а.с.75, 76).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 808/5558/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 вересня 2015 року Справа № 808/5558/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 10.09.2015..

Позивач у судове засідання 10.09.2015 не прибув, на час судового засідання відомості про отримання відповідачем судової повістки про виклик у судове засідання у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року на 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 2-а-11057/08/0570
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2015 рокуСправа № 2-а-11057/08/0570
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України

Східної митниці Міндоходів

про визнання звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці Міндоходів про визнання звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 21 вересня 2015 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 вересня 2015 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6117/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6117/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 серпня 2015 року

Справа № 808/6117/14

Провадження № ПРДО/808/14/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним поданням Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» про нарахування та сплату податкових зобов’язань, коригування від’ємного значення об’єкта оподаткування або інших показників податкової звітності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 27.08.2015.

У судове засідання 27.08.2015 особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних клопотань до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 вересня 2015 року о 15:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/2241/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2241/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської міської виборчої комісії Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №28 від 01.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської міської виборчої комісії Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №28 від 01.10.2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням норм ст.ст. 104, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 104-106, 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської виборчої комісії Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №28 від 01.10.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу та третій особі.

Невідкладно повідомити відповідача, третю особу та комісію вищого рівня - Центральну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, справу буде розглянуто колегіально у складі головуючої судді Микуляк П.П., суддів: Шешені О.М. та Гаврилка С.Є.

Відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та надати суду документи подані кандидатом на посаду та інші документи, якими керувалися при прийнятті оскаржуваного рішення в термін до 07.10.2015 року до 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу

сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 808/9607/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31 серпня 2015 року Справа № 808/9607/14 Провадження № ДО/808/1371/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 31.08.2015.

Сторони у судове засідання не прибули. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, оскільки поштова кореспонденція, яка направляється судом відповідачу повертається до суду із відміткою відділення поштового зв'язку «вручення поштових відправлень не можливе». Відповідач проживає на території м.Донецька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 листопада 2015 року о 09:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 2-а-11057/08/0570
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 вересня 2015 року Справа № 2-а-11057/08/0570 Провадження № СНДО/808/49/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України

Східної митниці Міндоходів

про визнання звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Східної митниці Міндоходів про визнання звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 21 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Згідно із ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із матеріалів справи вбачається, що одним з відповідачів у справі є Міністерство доходів і зборів України, а тому справа має вирішуватися колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 110, 111, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу №2а-11057/08/0570 (Провадження №СНДО/808/49) до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о/об 14:00 який буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Бойченко Ю.П. та двох суддів, визначених в порядку, встановленому ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко