Справа № 705/3740/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 705/3740/15-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування Висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву, в якій зазначено про відсутність у нього доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, Позивачем додано до Заяви копії супровідного листа суду першої інстанції про направлення даної адміністративної справи до суду апеляційної інстанції та конверта, в якому її надіслано.

А як зазначено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, копію оскаржуваної Ухвали суду першої інстанції надіслано Позивачу 10 липня 2015 року. Апеляційну скаргу подано Позивачем 17 липня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивачем вимоги Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, не виконано - підстави для їх поновлення строку апеляційного оскарження ним не зазначено, доказів щодо дати отримання оскаржуваної Ухвали суду першої інстанції ним також не надано, у зв'язку з чим, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування Висновку, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.