Справа № 2-а-1299/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сарновського В.Я.,

при секретарі Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови ВХ №196936 по справі про адміністративне правопорушення, якою він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що вважає незаконним притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він, рухаючись власним автомобілем по другорядній дорозі нібито не дав дорогу автомобілю МАЗ, який рухався по головній дорозі, оскільки цей автомобіль в дійсності не рухався, а стояв на безпечній відстані від перехрестя.

Представник управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

3 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 10 год. 12 хв. в смт. Теофіполь на вул. Заводській, керуючи автомобілем, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю МАЗ 5334, державний номерний знак 9577ХМО, який наближався до даного нерегульованого перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №036151 з наявними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він допустив порушення ненавмисно та свідка ОСОБА_2, про те, що на перехресті йому не дав дорогу автомобіль з державним номерним знаком ВО9867АО.

3 листопада 2010 року інспектором Теофіпольського ВДАІ ОСОБА_3 винесено постанову серії ВХ №196936 про накладення на ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП, штрафу в сумі 425 гривень за вказане порушення.

Відповідно до змісту п.16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - Правила) 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено достатні і належні докази того, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення Правил, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а позивач не надав будь-яких інших доказів на підтвердження своїх пояснень про те, що він правопорушення не вчиняв, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою, а позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст.ст. 161,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ №196936 від 3 листопада 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя