overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3140/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3140/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

09 серпня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій

Призначити попереднє судове засідання у справі на 09.00 год на 22.08.2011 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 22.08.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів і витяг про його процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3372/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3372/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

У складі: головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Чичоті В.О.

розглянувши в відкритому судовому засідання в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 17.04.2011 року по 22.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

17.10.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в період з 17.04.2011 року по 22.07.2011 року.

В судове засідання сторони не з»явились, а позивачем до канцелярії Варвинського районного суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.13/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не з»явились, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-3372/2011 та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3ст.155 КАС України, особо, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41,155, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 17.04.2011 року по 22.07.2011 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов
Справа № 2-а-3371/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3371/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

У складі: головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Чичоті В.О.

розглянувши в відкритому судовому засідання в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 17.04.2011 року по 22.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

17.10.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в період з 17.04.2011 року по 22.07.2011 року.

В судове засідання сторони не з»явились, а позивачем до канцелярії Варвинського районного суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.13/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не з»явились, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-3371/2011 та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3ст.155 КАС України, особо, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41,155, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 17.04.2011 року по 22.07.2011 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов
Справа № 750/4414/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4414/13-а
Провадження № 2-а/750/443/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю позивача, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 29 липня 2013 року.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 20, 60 71, 158, 162, 185, 186, 256, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити ОСОБА_1 з 01 лютого 2013 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , зі зниженням пенсійного віку на 10 років.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а-1103/10
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2 - а - 1103/20 І 0 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В, І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. б Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49. 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - суб'єкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії за період з 02 червня 2010 року по 02 грудня 2010 року,- задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати за період з 02 червня 2010 року по 02 грудня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно

до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 2^ Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з червня 2010 року по 02 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Шляхов
Справа № 749/109/13-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/109/13- а
Номер провадження 2-а/749/9/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.01.2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Брусилівського району управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Брусилівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ № 162171 від 16.10.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Брусилівського району управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Брусилівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ № 162171 від 16.10.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Брусилівського району управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Брусилівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ № 162171 від 16.10.2012 року в справі про адміністративне правопорушення..

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі, по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 04.02.2013 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/114/13-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/114/13- а
Номер провадження 2-а/749/11/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.01.2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до державного податкового інспектора Корюківської МДПІ ОСОБА_2, Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 445177 від 14.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного податкового інспектора Корюківської МДПІ ОСОБА_2, Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 445177 від 14.01.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного податкового інспектора Корюківської МДПІ ОСОБА_2, Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 445177 від 14.01.2013 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі, по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 05.02.2013 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/179/13-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/179/13-а
Номер провадження 2-а/749/15/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.02.2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Чернігівській області, начальника ВДАІ Щорського РВУМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ у Чернігівській області, начальника ВДАІ Щорського РВУМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Чернігівській області, начальника ВДАІ Щорського РВУМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37-б на 18.02.2013 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/209/13-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/209/13-а
Номер провадження 2-а/749/17/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.02.2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про визнання рішення сесії міської ради протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Щорської міської ради Чернігівської області про визнання рішення сесії міської ради протиправним .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про визнання рішення сесії міської ради протиправним.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 06.03.2013 року о 09:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст