overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/1124/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1124/15-а
Провадження по справі№ 2-а/514/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування та стягнення недоплаченої суми - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області № 123388 від 25 червня 2015 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області провести вірне призначення, нарахування та доплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з 12 червня 2015 року з урахуванням для обчислення пенсії середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2012, 2013, 2014 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 576/2117/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2117/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.10.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі, щодо відмови включення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань при обчисленні та нарахуванні їй пенсії як державному службовцю, неправомірними та зобовязати відповідача провести обчислення та нарахування їй пенсії як державному службовцю з 06.05.2015 року, з урахуванням всіх складових заробітної плати державного службовця, в тому числі сум: індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 23 жовтня 2015 року на 08 год. 20 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/4580/15-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4580/15-а
Провадження № 2-аво/591/33/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Формова В.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі заяву ТОВ «Сервісресурс» про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2015 р., постановленій за заявою про забезпечення позову в справі № 591/4580/15-а,-
Представник ТОВ «Сервісресурс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2015 р., постановленій за заявою ТОВ «Сервісресурс» про забезпечення позову в справі № 591/4580/15-а, в якій допущено описку вказано 01.07.2015 р., а потрібно вказати 01.06.2015 р.. Просить виправити описку в цій частині.
В судове засідання не з’явилися сторони по справі, про час розгляду повідомлялися.
В зв’язку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав:
Зарічним районним судом м.Суми 30.06.2015 р. було постановлено ухвалу про забезпечення позову за заявою ТОВ «Сервісресурс», в адміністративній справі № 591/4580/15-а, якою заяву було задоволено, але дійсно допущено описку в зазначеній ухвалі замість дати 01.07.2015р. зазначено дату 01.06.2015 р.. 03.09.2015 р. Харківським апеляційним адміністративним судом вищевказану ухвалу було скасовано, тобто на даний час потреби у виправленні описки не має.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в заяві про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Сервісресурс».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Справа № 591/7018/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7018/15-а Провадження № 2-а/591/385/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 жовтня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 105 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 105 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме : 487, 20 грн. Тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити суму витрат з судового збору р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30 жовтня 2015 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/9593/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9593/15-а
Провадження № 2-а/592/273/15
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

07 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1.Незрозумілим є зазначення в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Шостці та Шосткинському районі, оскільки вимоги заявляються лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

А тому, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 19.10.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 576/1977/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1977/15-а
Провадження № 2-а/576/42/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» за його заявою від 07.08.2015 р.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі здійснити ОСОБА_1 з 07.08.2015 р. перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації, у розмірах, зазначених в довідці від 07.08.2015 р. № 31-28-04-2880/2-15, виданій Управлінням Держземагенства в Глухівському районі Сумської області про складові заробітної плати, з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо судом проголошена лише вступна та резолютивна частина постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/7187/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7187/15-а Провадження № 2-а/591/396/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Від позивачки надійшло клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подачу позову відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку скрутним матеріальним становищем .

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

1.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

4. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1001/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1001/15-а Провадження № 8-а/591/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 року до канцелярії Зарічного районного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань приймання передачі об»єктів права державної та комунальної власності, відомчого житлового фонду та об»єктів соціальної інфраструктури Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, Сумське міське об»єднання громадян «Вікторія» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення № 399 від 19.08.2014 року .

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається, тому заяву необхідно призначенню до судового розгляду.

Керуючись 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Заяву призначити до розгляду на 05 листопада 2015 року о 09-40 год., про що повідомити учасників розгляду .

СУДДЯ О.В. Грищенко
Справа № 591/4580/15-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4580/15-а
Провадження № 2-ар/591/6/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Формова В.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі заяву КП «сумижитло» Сумської міської ради про роз’яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2015 р., постановленій за заявою про забезпечення позову в справі № 591/4580/15-а,-
Представник КП «Сумижитло» Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про роз’яснення ухвали суду від 30.06.2015 р., постановленій за заявою ТОВ «Сервісресурс» про забезпечення позову в справі № 591/4580/15-а та просить роз’яснити резолютивну частину, а саме чи має право КП «Сумижитло» СМР проводити нарахування за липень 2015 р. мешканцям, обслуговуваних ними будинків, за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
В судове засідання не з’явилися сторони по справі, про час розгляду повідомлялися.
В зв’язку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав:
Зарічним районним судом м.Суми 30.06.2015 р. було постановлено ухвалу про забезпечення позову за заявою ТОВ «Сервісресурс», якою заяву було задоволено. 03.09.2015 р. Харківським апеляційним адміністративним судом вищевказану ухвалу було скасовано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для роз’яснення ухвали суду не вбачається.
Керуючись ст. 170 КАС України, -
В задоволенні заяви КП «Сумижитло» Сумської міської ради про роз’яснення ухвали відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Справа № 584/1024/15-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1024/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

08 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Сірої Г. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та справі присвєно №584/1024/15-а, 2-а/584/16/15.

Ухвалою попереднього судового засідання Путивльського районного суду Сумської області від 25.09.2015 року на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.10.2015 року зазначену справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії було розподілено на суддю Сіру Г.І. та присвоєно справі новий номер №584/1024/15-а, № 2-а/579/43/15.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.15-1, ч.ч.7, 8 ст.22, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-371/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-371/11
Ухвала

про заміну належної сорони

24.02.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. 21.02.2010 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява управлінння пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про заміну відповідача, так як станом на 18.02.2011 року ОСОБА_1 на обліку управління пенсійного фонду України в м. Лебедині не перебуває. Відповідно до посвідчення серії № 157296 ОСОБА_1 є ветераном військової служби і отримує пенсію, як військовий пенсіонер.

За таких обставин суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Сумській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, визнати належним відповідачем ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Сумській області .

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяв про визнання позову.

Суддя Гура А. О.
Справа № 2-а-678/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-678/11
У Х В А Л А

про заміну належної сторони

"28" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. 15.03.2011 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява управлінння пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про заміну відповідача, так як станом на 25.03.2011 року ОСОБА_1 на обліку управління пенсійного фонду України в м. Лебедині не перебуває. Відповідно до посвідчення серії АА № 196340 ОСОБА_1 є ветераном військової служби і отримує пенсію, як військовий пенсіонер.

За таких обставин суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Сумській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, визнати належним відповідачем ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Сумській області .

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяв про визнання позову.

Суддя:ОСОБА_3