Справа № 2а-1558/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Київ № 2а-1558/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М. Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В. Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України про поновлення на посаді та стягнення коштів,

встановив:

02 лютого 2012 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4В.) звернувся в суд з позовом до Міністерства фінансів України (МФ України, Міністерство) про

- поновлення на посаді головного спеціаліста відділу з питань будівництва;

- стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 28 листопада 2011 року до дня поновлення на роботі, яка на день предявлення позову становить 5331 грн 20 коп.;

- стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5155 грн 60 коп.;

- стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн та понесенених судових витрат на оплату правової допомоги в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 07 лютого 2012 року призначено її до попереднього розгляду.

В судовому засіданні 05 березня 2012 року представником позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.12.2011) подано уточнену позовну заяву, згідно якої висловлено прохання

- скасувати наказ про звільнення від 28 листопада 2011 року №1195-о;

- поновити на посаді головного спеціаліста відділу з питань будівництва;

- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 05 березня 2012 року в сумі 18203 грн 50 коп.;

- стягнути завдану моральну шкоди в розмірі 61186 грн 75 коп. та понесені судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 8000 грн.

Усно представник уточнила щодо стягнення саме заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 28 листопада 2011 року до дня поновлення на роботі, яка станом на 05 березня 2012 року складає 18203 грн 50 коп. При цьому, усно представник пояснила, що цією заявою вони фактично відкликають вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5155 грн 60 коп., оскільки розрахунок проведений відповідачем вчасно та збільшують вимоги щодо скасування наказу про звільнення, надаючи відповідне обґрунтування й уточнюють суму та порядок розрахунку моральної шкоди.

Представники відповідача начальник відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту МФ України ОСОБА_2 (довіреність від 09.02.2012 №31-15030-02/8) та заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту МФ України ОСОБА_3 (довіреність від 09.02.2012 №31-15030-02/7) про прийняття заяви позивача не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, визначаючись щодо поданої заяви, виходив з того, що відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву, долучену судом до матеріалів справи. Заява позивача відповідає вимогам статті 106 КАС України та містить необхідні посилання на уточнення позовних вимог, шляхом збільшення вимог, предмету та підстав позову. Відтак, наявні підстави для її прийняття.

Що стосується уточнення ОСОБА_4 позовних вимог фактично відкликанням стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5155 грн 60 коп., то суд виходить з того, що позовна заява подана саме ОСОБА_4, а відкликання позивачем позовної заяви є свого роду його вільним волевиявленням.

За таких обставин, відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 106, 137, 155, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

заяву представника позивача про уточнення позовних вимог шляхом збільшення розміру моральної шкоди, заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, зміни предмету і підстав позову щодо скасування наказу про звільнення, - прийняти.

Розглядати вказану справу з урахуванням прийнятих уточнень.

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог шляхом відкликання вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5155 грн 60 коп., - залишити без розгляду.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М.Чудак