Справа № 821/1517/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1517/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1517/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши заяву Каховської районної комунальної установи «Районний центр по обслуговуванню закладів освіти» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Каховської районної комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти", треті особи: Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області, Каховська районна рада Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта господарювання вчинити певні дії,

встановив:

17.09.2015р. представник Каховської районної комунальної установи “Районний центр по обслуговуванню закладів освіти” звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі 821/1577/15-а за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Каховської районної комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти", треті особи: Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області, Каховська районна рада Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта господарювання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків з наданням строку до 02.10.2015р.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали заявником була отримана 23.09.2015р., але до даного часу недоліки не усунуті.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Судом застосовано до заяви про відстрочення виконання судового рішення аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі несплати судового збору заявником за подачу заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про відстрочення виконання судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву Каховської районної комунальної установи “Районний центр по обслуговуванню закладів освіти” про відстрочення виконання судового рішення по справі №821/1577/15-а - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.