Справа № 2-а-839/2010
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-839/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

встановив:

27.04.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити процесуальний строк для звернення до суду; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії № СВ 171986 від 13.04.2010 р. винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Чернігів, молодшим сержантом ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, та закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки вимог п.11.1 Правил дорожнього руху він не порушував.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вимог дорожнього знаку 5.16 ПДР України «Напрямки руху по смугах» він не порушував, оскільки їхав в правому ряду на перехресті вулиць Шевченка-Молодчого м.Чернігів, а спереду нього їхав автомобіль і він, взявши трохи лівіше, обігнав його та продовжив рух прямо; що трьохрядного руху по зазначеній вулиці не було; стояв знак, який показував два напрямки руху, а саме рух прямо і направо, а інший лише наліво, дорожньої розмітки на перехресті також не було. Це може підтвердити пасажир, який на той час знаходився в його автомобілі та який заперечував про порушення водієм правил дорожнього руху. Однак відповідач на це не відреагував і склав протокол про адміністративне правопорушення. Поважність пропуску строку на оскарження постанови обґрунтовує тим, що він перебував у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області у тяжко хворого брата, за яким здійснював догляд та повернувся в м.Переяслав-Хмельницький лише у вихідний день 25.04.2010 року, тому не мав можливості вчасно звернутися до суду за місцем свого проживання.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та доповнив, що ширина дороги на якій його зупинив працівник міліції і вбачив порушення правил дорожнього руху була вузька, що одночасно три автомобілі на ній їхати не змогли б. Крім того, працівники ДАІ пояснень у свідків на підтвердження наявності правопорушення не відбирали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який був пасажиром в автомобілі, яким керував водій ОСОБА_1, підтвердив вищезазначені пояснення та наголосив, що дорога по якій вони рухалися була не широка й одночасно на ній їхати три автомобілі не змогли б, й дорожньої розмітки на перехресті не було.

Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надіслав.

З пояснень позивача та свідка, матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі, встановлено, що на позивача ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 13.04.2010 року о 07 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063", державний номер НОМЕР_1, в м.Чернігів на перехресті вул.Шевченка вул.О.Молодчого для здійснення руху прямо зайняв смугу призначену для руху ліворуч, що визначено дорожнім знаком 5.16 „Напрямки руху по смугах, чим порушив п.11.1 ПДР України, що було зафіксовано службовою відеокамерою „Самсунг.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.122,254,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5.16 Додатку 1 до п.33 Правил дорожнього руху (ПДР) України, п.11.1 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП адміністративним правопорушенням є, зокрема, порушення правил проїзду перехресть, яке тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутністю самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач порушив напрямок руху, який визначений дорожнім знаком 5.16 та зафіксований службовою відеокамерою „Самсунг.

На запит суду про направлення відеоматеріалу на підтвердження порушення позивачем правил ПДР інспектор ДПС ВДАІ м.Чернігів не відреагував.

Отже, факт вчинення позивачем порушення п.11.1 ПДР України відповідач не підтвердив жодними доказами, що є підставою для закриття провадження у справі в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Натомість свідок ОСОБА_3 своїми поясненнями спростував інформацію інспектора ДАІ викладену в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення про порушення позивачем правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі складені в той час, коли позивач перебував у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області у тяжко хворого брата за яким здійснював догляд та повернувся в м.Переяслав-Хмельницький лише у вихідний день 25.04.2010 року, що підтвердив і свідок ОСОБА_3 Вказані обставини позбавили його можливості в передбачений законом строк оскаржити постанову інспектора ДПС. За таких обставин суд вважає, що строк для оскарження постанови пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездільності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі встановлених обставин суд дійшов до висновку, що вина позивача у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 с.122 КУпАП не доведена, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 122, 254, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5.16 Додатку 1 до п.33 Правил дорожнього руху (ПДР) України, п.11.1 ПДР України, керуючись ст.ст. 11, 159, 160, 162, 163, ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів про скасування постанови та закриття провадження у справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів від 13.04.2010 р.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів, сержанта міліції ОСОБА_2, серії СВ № 171986 від 13 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпА.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя