Справа № 809/1139/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2013 р. Справа № 809/1139/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Третяк В.Р.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третю особу що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору дирекцію КП «Коломийський центральний продовольчий ринок» в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Коломийської міської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання неправомірними дій та скасування актів від 15.02.2013 р. та 20.02.2013 р.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Коломийської державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Коломийської міської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання неправомірними дій та скасування актів від 15.02.2013 р. та 20.02.2013 р.

13.05.2013 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дирекцію КП «Коломийський центральний продовольчий ринок», оскільки прийняте рішення по справі впливатиме на права, свободи, інтереси та обовязки останнього.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечили. Суду пояснили що КП «Коломийський центральний продовольчий ринок» відношення до справи не має, а пояснення директора не матиме будь-якого значення для вирішення справи.

Представники відповідача клопотання підтримали, суду пояснили що обовязком ринку є забезпечення дотримання продавцями вимог правил торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами, позивачу надано приміщення для зберігання товару, а тому рішення по справі впливатиме на права, свободи, інтереси та обовязки останнього.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача та його представника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки в ході судового розгляду судом вирішується питання стосовно законності підстав проведення перевірки субєктом владних повноважень та оскарження дій та актів перевірки, яка проводилась на КП «Коломийський центральний продовольчий ринок», а обовязком ринку є забезпечення дотримання продавцями вимог правил торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами, рішення у справі впливатиме на права, свободи, інтереси та обовязки останнього, суд вбачає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 53 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Залучити дирекцію КП «Коломийський центральний продовольчий ринок» (м. Коломия, вул. Стуса,32) до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Коломийської міської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання неправомірними дій та скасування актів від 15.02.2013 р. та 20.02.2013 р., як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.