Справа № 823/5026/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

06 жовтня 2015 року справа № 823/5026/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулика О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) військовий комендант (місто Київ) про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати дії тимчасово виконуючого обовязки начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по с. Києву і Київській області) військовий комендант (місто Київ) ОСОБА_3 з притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності протиправними;

- наказ тимчасово виконуючого обовязки начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) військовий комендант (місто Київ) ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року, в частині накладення дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність за порушення вимог статей 58 та 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2, відповідно до статті 71 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визнати незаконним та скасувати.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання не прибув. 28 вересня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження, яким просить провадження у справі закрити у звязку з примиренням сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву позивача підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, у звязку з таким.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 17, 122, 157, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі №823/5026/15 за позовом ОСОБА_2 до начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) військовий комендант (місто Київ) про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 жовтня 2015 року