Справа № 2-а-3868/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

при секретарі Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 132364 від 16.10.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.І ст. 122 КУпАП (перевищення швидкості).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що зазначеного порушення не вчиняв, оскільки рухався з дозволеною швидкістю. Зазначаю, що його автомобіль за технічними характеристиками не може розвинути швидкість більшу за 70 км./год. через його вік. Покази вимірювального приладу є невірними.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 132364 від 16.10.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою встановлено, що позивач керуючи автомобілем на автодорозі ОСОБА_3Яриловичі в с. Красилівка рухався зі швидкістю 82 км./год. при дозволеній швидкості 60 км/год.

Дані обставини викладені у постанові про адміністративне правопорушення серії СВ № 132364 від 16.10.2010 року.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.І ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Правомірність оскаржуваної постанови відповідачем не доведена.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 132364 від 16.10.2010, винесену інспектором про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя