Справа № 2-а-5116/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5116/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати дії інспектора протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2010 року серії ВА № 101682 відносно нього, провадження по справі закрити за відсутності складу такого правопорушення.

На обґрунтування вимог зазначив, що 06.03.2010 року відносно нього був складений протокол та на підставі нього винесено постанову серії ВА № 101682. В постанові інспектор вказав, що він 06.03.2010 року у м. Кіровограді керуючи зазначеним автомобілем на перехресті вул. ж. Революції та вул. Шатіло здійснив порушення ПДР України, а саме не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на проїзній частині. Вказав, що при повороті направо його автомобіль не створював перешкоди чи небезпеки пішоходу, який стояв на тротуарі, і не рухався, тому потреби зупинятись не було. Щодо свідка правопорушення, зазначив, що свідок, якого інспектор Олійник П.В. вніс у протокол, був другим співробітником ДПС ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили, доказів правомірності свого рішення до суду не надавали.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Олійник Павлом Володимировичем 06.03.2010 року було складено протокол серії ВІ № 115628 та на підставі нього винесена постанова серія ВА № 101682 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він 06.03.2010 року в м. Кіровограді керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ж. Революції та повертаючи праворуч на перехрестя вул. Ж. Революції та вул. Шатіло не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на проїзній частині.

В протоколі позивач вказав, що з порушенням не згоден та пішохід стояв на тротуарі і не рухався.

Виходячи із норм викладених в ст.71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень встановлена призумція його винуватості. Призумція винуватості покладає на субєкта владних повноважень обовязок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Субєкт владних повноважень - відповідач у справі зобовязаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані-на користь відповідача чи навіть позивача.

Не направлення до суду справи про адміністративне правопорушення або належним чином завірені письмові докази, як-то зазначалось у запиті суду, позбавило суд можливості дослідити матеріали, які б дозволили суду спростувати доводи позивача про відсутність в його діях вини.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги, щодо скасування оскаржуваної постанови та відмовляє у визнанні дій відповідача незаконними, оскільки підставою для скасування оскаржуваної постанови є недоведеність під час судового розгляду вини позивача із за не надання відповідачем доказів на підставі яких він прийшов до висновку про винуватість позивача у інкримінованому правопорушенні, а не встановлення протиправних дій інспектора, на момент розгляду ним адміністративної справи.

На підставі Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 8, 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71, 72, 94, 158, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 101682 від 06.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4