Справа № 2а-3420/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 квітня 2012 року № 2а-3420/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- третьої особи,

встановив:

12 березня 2012 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (ГУВВ МВС України) про визнання дій щодо відмови у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно протиправними та зобов`язання виплатити вказану компенсацію в сумі 3513 грн 83 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 16 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 05 квітня 2012 року позивачем та представником відповідача сформульовані вимоги та заперечення, наведено докази в обґрунтування таких пояснень, в межах яких судом встановлено, що розпорядником коштів є відповідач у справі, він же у випадку задоволення позову і буде здійснювати ОСОБА_1 виплату компенсації за неотримане речове майно, однак на обліку речового забезпечення позивач перебував у військовій частині НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України. Відтак, судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вказаної військової частини.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача офіцер юридичного управління ГУВВ МВС України солодший лейтенант Андрій Володимирович Марченко (довіреність від 28.12.2011 №3/20-158) про задоволення ініційованих судом заходів не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, визначаючись щодо такого питання виходив з того, що відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду є наявне у позивача право на отримання речового забезпечення, проведення компенсації за його неотримання, подання військовою частиною на обліку в якій він перебував відомостей до головного розпорядника коштів, а отже, розгляд справи впливатиме на права, свободи та інтереси вказаної особи, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи наявні підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

залучити військову частину НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

У зв`язку з цим, розгляд справи відкласти на 12 квітня 2012 року о 12 годині 45 хвилин.

Направити третій особі копії позовної заяви з доданими матеріалами та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України надати письмові пояснення на адміністративний позов з нормативно-правовим обґрунтуванням, інші документи, які матимуть значення для розгляду даної справи, в тому числі довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку, наявність можливості виплатити йому компенсацію, вжиті заходи по відновленню його порушеного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак