Справа № 826/23145/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23145/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Келеберди В.І., Кобилянського К.М., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом районної партійної організації партії "Воля" у Києво-Святошинському районі Київської області до Києво-Святошинської районної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 06 жовтня 2015 року о 18 год. 35 хв. надійшов позов районної партійної організації партії "Воля" у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - позивач) до Києво-Святошинської районної виборчої комісії (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 01 жовтня 2015 року № 38 щодо відмови у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у депутати Києво-Святошинської ради в багатомандатному виборчому окрузі на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року (далі - оскаржувана постанова № 38);

- визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 01 жовтня 2015 року № 37 щодо відмови у реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у депутати Києво-Святошинської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року (далі - оскаржувана постанова № 37);

- зобов'язання відповідача зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у депутати Києво-Святошинської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року, включеної до виборчого списку кандидатів у депутати від позивача із закріпленням її за територіальним виборчим округом № 25;

- зобов'язання відповідача зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у депутати Києво-Святошинської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року, включеної до виборчого списку кандидатів у депутати від позивача із закріпленням її за територіальним виборчим округом № 35.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду та вирішення справи 06 жовтня 2015 року визначено суддю Данилишина В.М.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23145/15 (далі - справа), яку призначено до розгляду колегією суддів у судовому засіданні 07 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 07 жовтня 2015 року судом ініційовано питання про передачу справи за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, оскільки відповідач зареєстрований та знаходиться у Київській області.

Зокрема, згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, спеціальний витяг з якого міститься у матеріалах справи, станом на 07 жовтня 2015 року місцезнаходженням відповідача є: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна, 27.

Разом з тим, як з'ясовано судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, на офіційному сайті Центральної виборчої комісії розміщено інформацію про те, що місцезнаходженням відповідача є: 00170, місто Київ, вулиця Янтарна, 12.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч.ч. 6-8 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, які не заперечували проти ініційованого судом питання, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підстави для передачі справи для подальшого розгляду та вирішення по суті до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 160, 165, 172, 179 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №826/23145/15 за позовом районної партійної організації партії "Воля" у Києво-Святошинському районі Київської області до Києво-Святошинської районної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до Київського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що передача адміністративної справи №826/23145/15 із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду буде здійснена після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя В.І. Келеберда

Суддя К.М. Кобилянський