Справа № 2-а-6813/11
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6813/11
Провадження №2-а/2406/5068/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Усатого М.В.

при секретарі - Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області, Інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що 28.09.2011 року він отримав лист, в якому містились постанова відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ про відкриття виконавчого провадження за постановою серії СЕ №222703 від 31.08.2011р., якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Вважає постанову від 31.08.2011 року, винесену інспектором ДПС серії СЕ № 222703 незаконною, постановленою з порушенням вимог КупАП.

Просить вище вказану постанову визнати незаконною та скасувати її, вказуючи на те, що вказана постанова в супереч ст.285 КУпАП не була надіслана йому вчасно у строк з часу її винесення, а отримав він постанову в вересні 2011 року від працівників відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав аналогічні покази, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати вказану постанову та закрити справу за відсутністю складу правопорушення, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних причин, оскільки про існування даної постанови дізнався в момент її винесення, тобто 31 серпня 2011р., так як ознайомився з нею на місці правопорушення, що підтверджується його власним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові в справі про адміністративне правопорушення, проте звернувся до суду по спливу терміну оскарження, тобто 04 жовтня 2011р. Тому позивач пропустив строк на оскарження постанови, не маючи на це поважних причин.

У відповідності до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що суду не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду на оскарження постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області, Інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: