Справа № 11059/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2012 р. № 2а- 11059/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) Державної екологічної інспекції в Харківській області на здійснення державного нагляду (контролю) за господарською діяльністю Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" у зв'язку з дією Постанови КМУ від 21.05.2009р. №502 "Про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року.", визнати незаконними дії відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Відкритим акціонерним науково-виробничим товариством "Теплоавтомат", визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 26.11.2009 року №04-22-210, який складається з дев'яти пунктів.

Судом було поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням суду по справі 2а-16402/10/2070 за позовом Відкритого акціонерного науково - виробничого товариства "Теплоавтомат" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача - Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав необхідність поновлення провадження.

Представник відповідача - Державної екологічної інспекції в Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року по справі № 2а-16402/10/2070.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-11059/10/2070 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.