overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6350/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6350/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-6393/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-4901/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4901/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 102 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до розгляду в судове засідання на 25 березня 2011 року.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 635/7694/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7694/15-а
Провадження № 2-а/635/102/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за заниженим пенсійним віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області № 1811 від 02 квітня 2015 року про відмову позивачу в призначенні пенсії із заниженим пенсійним віком; зобовязати відповідача призначити та провести нарахування позивачу пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 8 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня звернення ОСОБА_1 за призначенням, а саме з 31 березня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 03 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2015 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/12641/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/111/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 404/80700/15,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 404/80700/15.

Перевіривши вказаний позов було встановлено, що в провадженні суду вже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 404/80700/15, розгляд якої призначено на 12.10.2015 року о 17-30 год.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в проваджені суду вже перебуває адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка по суті не розглянута, даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 404/80700/15 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 646/12644/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадж. № 2-а/646/113/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.10.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської Митниці ДФС про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської Митниці ДФС про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської Митниці ДФС про скасування постанови

Провести в приміщенні суду судове засідання та призначити його на 11:30 год. 30 жовтня 2015 р.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В. Шуліка
Справа № 646/12658/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.10.15 року м Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач зазначив, що подав до УПФУ довідку про підтвердження пільгового стажу, видану ПрАТ «Харківтрансбуд» щодо якої в подальшому підприємство повідомило відповідача, що ця довідка є недійсною і останній припинив виплачу пенсії. Позивач вважає, що відповідач діяв в порушення норм діючого законодавства, тому просив зобовязати відповідача поновити йому виплату пенсії за віком на пільгових умовах та сплатити невиплачені грошові кошти за час незаконного припинення пенсії з 01 вересня 2013 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України по справі № 1-40/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1, а саме п. 3 частини 1 статті 18 КАС України, яка визначала підсудність справ, пов»язаних із соціальними виплатами місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, з 09 вересня 2010 року справи, повязані із соціальними виплатами, розглядаються судами в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, прихожу до висновку, що позовна заява не може бути розглянута Червонозаводським райсудом м. Харкова у порядку цивільного судочинства, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов»язання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/220/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/220/15-а
№ провадження 2-ар/646/3/15
У Х В А Л А

05.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про розяснення постанови суду

В с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком відповідно до норм діючого законодавства. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року вказану постанову залишено без змін.

23 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду, оскільки в ній не зазначено, з якої дати слід провести розрахунок.

У судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року не зазначено дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії.

Згідно позовної заяви позивач просив про здійснення перерахунку з 16 березня 2012 року, до управлення ПФУ позивач звернувся у вересні 2014 року , а до суду 13 січня 2015 року.

Враховуючи, що дата, з якої підлягає здійснення перерахунку, може бути не безспірною, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у роз»ясненні постанови суду, що не позбавляє відповідача права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про розяснення постанови суду по адміністративній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 636/2848/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2848/15-а
Провадження № 2-а/636/116/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення строку звернення до суду, скасування визнання протиправним та скасування рішення № 1008-VI від 30.03.2012р. про відмову у надані дозволу на розробку експертної грошової оцінки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: бул. Комарова, № 4-А, м. Чугуїв, площею 0,0225 га, кадастровий номер :01:004:0012, та зобовязати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на засіданні сесії.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 30 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу терміново надати копію позовної заяви та додані до позовної заяви документи у 2 екземплярах.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4692/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4692/15-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чугуївського та Печенізького району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до співробітника відділу ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 236109 від 28.09.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного штрафу.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чугуївського та Печенізького району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чугуївського та Печенізького району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 15-00 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м.Чугуїв, пл.Леніна,2), зал судових засідань №14.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5887/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5887/10 рік
У Х В А Л А

26.11.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.