Справа № 2а/0270/3198/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/3198/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 05.03.2012р. в адміністративній справі №2а/0270/3198/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/3198/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою суду від 05.03.2012р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 20.06.2011р., стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року в розмірі 67 230 грн., а також стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" державне мито в сумі 680,34 коп.

У травні 2012 року до суду звернулось управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області із заявою про зміну способу виконання рішення суду, яка мотивована тим, що оскільки державне мито за подання адміністративного позову ТОВ "Барлінек Інвест" сплачено до місцевого бюджету м. Вінниці, списання вказаних коштів з Державного бюджету м. Вінниці суперечить ст.7 Бюджетного кодексу України.

Таким чином, заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення у справі № 2а/0270/3198/11 шляхом стягнення на користь ТОВ "Барлінек Інвест" державне мито в сумі 680,34 грн. з місцевого бюджету м. Вінниці.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За змістом ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зміну способу виконання рішення суду до судового розгляду на 20 червня 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович