Справа № 2-а-8137/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 222226 від 22 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 222226 від 22 травня 2011 року під час керування транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме: «порушив вимогу дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» і накладено штраф у розмірі 340 грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 22 травня 2011 року він дійсно керував своїм автомобілем НОМЕР_2 і повертаючи праворуч не бачив дорожнього знаку, оскільки він розташований поза зоною обзору. Тому вважає, що знаки розташовані на вказаному напрямку не належним чином, оскільки мають розташовуватися згідно правил їх встановлення в зонах прямого обзору руху, а водій, рухаючись по знакам, не повинен вишукувати їх за межами обзору, та був безпідставно зупинений працівником ДАІ. Незважаючи на його пояснення інспектором було винесено оскаржувану постанову, тому просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно позовної заяви просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув без поважних причин і не повідомив про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З»ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ст.71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги, те що відповідач не надав суду доказів, на спростування наведених позивачем обставин справи щодо розташування дорожнього знаку поза зоною обзору та безпідставної зупинки т/з, вважаю, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. 287, ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ 222226 від 22 травня 2011 року інспектора ВДАІ з обслуговування Коломийського району ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р