Справа № 813/8782/14
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. № 876/3167/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року з питань ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання дій протиправними та скасування акта, висновків і звіту,

встановив:

29.12.2014 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівського обласного центру МСЕК № 3 у якому просить: визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо надання на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі № 813/5278/14 акта огляду № 2124/7 від 17.12.2914, висновків повторної експертизи та звіту № 693 від 17.12.2014 про виконання вказаної постанови; скасувати акт огляду № 2124/7 від 17.12.2914, висновки повторної експертизи та звіт № 693 від 17.12.2014 про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі № 813/5278/14.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 у задоволенні позову відмовлено.

24.02.2015 ОСОБА_2 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд із заявою у якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення по справі № 813/8782/14 у відповідності до клопотання від 27.01.2015 та доданих до нього документів, і задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 у задоволенні цієї заяви відмовлено.

Із цією ухвалою не погодився позивач і його представник, які оскаржили її в апеляційному порядку. Вважають, що така прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому просять її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні апеляційну скаргу заперечив та просить залишити її без задоволення.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, осіб, які прибули у судове засідання, перевірив матеріали справи та обговорив підстави і межі апеляційних вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволеною бути не може.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення, виходив з того, що згідно журналу судового засідання від 28.01.2015 вказане клопотання позивача від 27.01.2015 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, розглянуте та задоволене у судовому засіданні 28.01.2015.

Суд апеляційної інстанції переглядаючи цю ухвалу у апеляційному порядку вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі № 813/8782/14 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи обласної медико-соціальної експертної комісії №3 про визнання протиправними дій та скасування актів.

Позивач вважає, що при ухваленні вказаного судового рішення суд не врахував його клопотання від 27.01.2015 з доданими до нього документами (а.с. 51-67). До вказаного клопотання позивач разом з іншими документами додав відповідь ДУ «Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 21.01.2015 № 02-м, з якої вбачається, що відповідач при направленні медичної експертної справи позивача до вказаної установи не додав до неї постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. у справі №813/5278/14. Вказаний факт, на думку позивача, спричинив винесення незаконного та необґрунтованого консультативного висновку № 315 від 05.12.2014 і свідчить про невиконання відповідачем вимог постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі № 813/5278/14.

Як вбачається з журналу судового засідання від 28.01.2015 (а.с. 68), вказане клопотання позивача від 27.01.2015 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів розглянуте та задоволене у судовому засіданні 28.01.2015, а оцінки доказам надавалась при прийнятті постанови від 18.02.2015.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 22.09.2015 № 876/3126/15 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015, відносно якої оскаржуваною ухвалою вирішувалось питання про ухвалення додаткового судового рішення

У пункті 20 постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» зазначено, що у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Враховуючи те, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 по цій справі скасована, а провадження у справі закрито, то відповідно оскаржувана ухвала втратила силу, з огляду на що, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року з питань ухвалення додаткового судового рішення у справі № 813/8782/14 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня складення її у повному обсязі, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

ОСОБА_5

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 24.09.2015.