Справа № 14284/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

30 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Міхно А.О.,

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі міста Харкова подав позов, в якому просить стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 235.094,00грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач указав наступне. Відносно відповідача ДПІ були винесені рішення від 17.05.2010р. № та від 17.05.2010р. НОМЕР_1. Перелічені рішення є діючими, проте відповідач владних приписів цих рішень в частині здійснення платежу не виконав, що і спричинило виникнення спірної суми заборгованості.

30.11.2010р. позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Подане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-9097/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішень від 17.05.2010р. № та від 17.05.2010р. №.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

За матеріалами справи в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-9097/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішень від 17.05.2010р. № та від 17.05.2010р. № НОМЕР_1.

Процесуальний результат вирішення зазначеної справи має юридичне значення для ухвалення рішення по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-14284/10/2070, позаяк перевірка відповідності закону правового акту індивідуальної дії, який створив обов'язок по проведенню певного платежу має здійснюватись, насамперед, в межах адміністративної справи про скасування (визнання недійсним, визнання протиправним тощо) такого рішення.

Отже, обставини, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, не можуть бути з'ясовані судом до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-9097/10/2070.

З урахуванням викладеного доводи заяви про зупинення провадження у справі слід визнати обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 14284/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-9097/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.