overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6353/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6353/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07.10.2015 р. №820/6353/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.169 та ст.259 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості на 16.10.2015 року о 09:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяв.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Заява буде розглядатись суддею одноособово.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/10175/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Країна для людей" до Голови Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація "Країна для людей" з адміністративним позовом до Голови Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки до 02.10.2015 року.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Країна для людей" до Голови Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/3017/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3017/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3017/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Міського комунального підприємства " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 646398,40 грн.

Ухвалою суду від 24.09.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 07 жовтня 2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3017/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Міського комунального підприємства " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 820/10480/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" жовтня 2015 р. № 820/10480/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна"
до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківської області № НОМЕР_1 від 24.09.2015 року про зменшення ТОВ "Діпнет Україна" від'ємного значення ПДВ за травень 2015 року 147687 грн., № від 24.09.2015 року про донарахування ТОВ "Діпнет Україна"податкових зобов'язань з ПДВ на суму 59805,00 грн., у тому числі : 39870,00 грн. - за основним платежем, 19935,00 грн., - за штрафними ( фінансовими санкціями); стягнути на користь ТОВ "Діпнет Україна" з держаного бюджету України суму сплаченого збору в розмірі 3112,39 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10506/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської міської організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до Харківської міської організації партії "ВІДРОДЖЕННЯ", Харківської міської ради в особі Департаменту комунального господарства та Департаменту будівництва та шляхового господарства про заборону розміщення агітаційних матеріалів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківської міської організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до Харківської міської організації партії "ВІДРОДЖЕННЯ", Харківської міської ради в особі Департаменту комунального господарства та Департаменту будівництва та шляхового господарства про заборону розміщення агітаційних матеріалів та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110, 172 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10176/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.10.2015р. № 820/10176/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 24004176 від 28 серпня 2015р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 12752156 від 10.08.2015 року, яку подала ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 26.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/19921/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

"05" жовтня 2015 р. № 820/19921/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ", Голови Публічного акціонерного товариства "Автрамат"
провизнати дії та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 248-250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариствоа "АВТРАМАТ" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та докази в обґрунтування заперечень.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10470/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 р. Справа № 820/10470/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОСОБА_1 ВЕЙДЕРА» до ОСОБА_2 обласної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОСОБА_1 ВЕЙДЕРА», звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласної виборчої комісії, в якому просить суд:

1.Визнати протиправним рішення ОСОБА_2 обласної виборчої комісії №72 від 1 жовтня 2015 року, про відмову в реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_2 обласної ради, включених до списку кандидатів у депутати від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОСОБА_1 ВЕЙДЕРА»;

2.Скасувати рішення ОСОБА_2 обласної виборчої комісії №72 від 1 жовтня 2015 року, про відмову в реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_2 обласної ради, включених до списку кандидатів у депутати від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОСОБА_1 ВЕЙДЕРА»;

3.Встановити факт одноразового грубого порушення ОСОБА_2 обласною виборчою комісією Конституції України, Закону України «Про місцеві вибори» та інших законів України;

4.Встановити факт систематичного порушення ОСОБА_2 обласною виборчою комісією Конституції України, Закону України «Про місцеві вибори» та інших законів України; 5.Зобов'язати Харківську обласну виборчу комісію повторно розглянути заяву про реєстрацію кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_2 обласної ради, включених до списку кандидатів у депутати від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОСОБА_1 ВЕЙДЕРА» та прийняти рішення про реєстрацію таких кандидатів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОСОБА_1 ВЕЙДЕРА» до ОСОБА_2 обласної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 822/4115/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Шепетівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 23 квітня 2015 року складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.01.2012 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/10176/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.10.2015р. № 820/10176/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.10.2015 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.