Справа № 821/2749/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2749/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні третя особа: Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон ОСОБА_2 (далі-відповідач-1) № 22302675 від 23.06.2015 р. щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресою - м. Херсон, вул. Фортус Марії, 2.

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби-Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон ОСОБА_2 № 21304829 від 14.05.2015 р. щодо відмови у державній реєстрації права та їх обтяжень на будівлі та споруди, що розташовані за адресою - м. Херсон, вул. Фортус Марії, 2.

зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження на об'єкт нерухомого майна, який складається з: адміністративної будівлі А. 243.8 кв. м.; навісу Б; навісу С; навісу Р; навісу О; навісу Е; навісу Ж; навісу 3; складу В 86,5 кв. м.; складу Г; складу Д; складу Н; складу ГММ, Т; сторожки Ч; будівлі охорони У; столярні майстерні К, К1, 210,5 кв. м.; складу Л; складу Ф; складу X; складу Ц; туалету М; побутової будівлі П; огорожі №1,2,3; загальною площею 928,4 кв. м., площа забудови 1320,8 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5615 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2.

зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, який складається з: адміністративної будівлі А, 243,8 кв. м.; навісу Б; навісу С; навісу Р; навісу О; навісу Е; навісу Ж; навісу 3; складу В 86,5 кв. м.; складу Г; складу Д: складу Н; складу ГММ, Т; сторожки Ч; будівлі охорони У; столярні майстерні К. К1, 210,5 кв. м.; складу Л; складу Ф; складу X; складу Ц; туалету М; побутової будівлі П; огорожі №1.2.3: загальною площею 928,4 кв. м., площа забудови 1320,8 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5615 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2 за ОСОБА_1, зареєстрована 73000, м. Херсон, вул. ОстровськогоДОІ, ідн. код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 18.09.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 07 жовтня 2015 р. у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2749/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа: Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.