Справа № 2а/1770/3084/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/3084/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду Рівненського окружного адміністративного суду від "22" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року позов ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про скасування постанови задоволено.

Визнано незаконною постанову державного виконавця Велесик Т.М. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.06.2011 року за № 27225424.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копія постанови була отримана ним із запізненням.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Оскаржена постанова була прийнята за відсутності представника відповідача в судовому засіданні. Проте, в матеріалах справи відсутні докази про направленні відповідачу копії постанови рекомендованим листом у строки, встановлені ч. 3 ст. 167 КАС України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "22" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/3084/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000

4 - третій особі фізична особа - суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 вул.Млинівська, 37/92, м.Рівне