Справа № 815/2485/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2485/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Державної екологічної інспекції України від 05 жовтня 2015 року вих. № 4-17-1177 по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №109-о від 20.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №109-о від 20.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на посаді начальника Державної екологічної інспекції - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Держекоінспекції України та стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція України подала апеляційну скаргу.

06.10.2015 року Державна екологічна інспекція України подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі № 815/2485/15 за позовом ОСОБА_2 до Держекоінспекції України, Держекоінспекції в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши подану Державною екологічною інспекцією України заяву, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 06.10.2015 року Державна екологічна інспекція України подала заяву «про відмову від апеляційної скарги», в прохальній частині якої апелянт фактично просить закрити провадження у справі № 815/2485/15, посилаючись на те, що наказом Держекоінспекції України від 03.09.2015 року № 251-ос ОСОБА_2 було поновлено на посаді начальника Державної екологічної інспекції - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області та згодом, наказом Держекоінспекції України від 02.10.2015 року № 299-о звільнено позивача з займаної ним посади з 05.10.2015 року за угодою сторін згідно з п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

В свою чергу, порядок відмови від апеляційної скарги передбачений ст. 193 КАС України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Таким чином, за наслідками відмови апелянта від апеляційної скарги та прийняття такої відмови судом апеляційної інстанції, вирішується питання саме про закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження по справі.

З поданої Держекоінспекцією України до суду апеляційної інстанції заяви від 05 жовтня 2015 року вих. № 4-17-1177 вбачається, що відповідач просить саме закрити провадження по справі № 815/2485/15.

В свою чергу, підстави для закриття провадження по справі закріплені в ст. 157 КАС України. Так, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Жодної з підстав для закриття провадження по справі колегією суддів суду апеляційної інстанції в даному випадку не встановлено, як і не зазначено таких підстав і в поданій відповідачем заяві.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої Держекоінспекцією України заяви.

Керуючись ст. 157, 184, 185, 189, 193, 197, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній екологічній інспекції України у задоволенні заяви від 05 жовтня 2015 року вих. № 4-17-1177 про закриття провадження по справі № 815/2485/15 за позовом ОСОБА_2 до Держекоінспекції України, Держекоінспекції в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв