Справа № 2а-149/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-149/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши у попередньому судовому засідані провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської обласної митниці про скасування наказу та поновлення на роботі,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської обласної митниці про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 10 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та признкачено її до розгляду у попереднє судове засідання.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

Також, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали лікарняних; всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

Державної митної служби: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову;

Київської обласної митниці: матеріали перевірки на підставі яких зроблено висновок; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак О.М.