Справа № 497/2951/13-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2951/13-а
Провадження № 2-а/497/62/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Сабада Валентина Василівна

при секретарі Ковтун О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті .Болграді справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до

Інспекції державного архітектурно - будівельного

контролю в Одеській області

про відміну постанови по справі про адміністративне

правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, просила відмінити постанову №880 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року, винесену відносно неї заступником начальника інспекції державного архітектурно - будівеньного контролю в Одеській області ОСОБА_2, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 42 ч. 1 КУпАП та про накладення на неї адміністративного стягнення в вигляді 6800 грн. штрафу, посилаючись на те, що вказаного в постанові адміністративного порушення вона не скоювала, т. я. власником будинку №128 по вул. Перемога м. Болграда Одеської області та користувачем земельної ділянки при ньому є не тільки вона, а і інша особа.

Відповідач, інспекція державного архітектурно - будівеньного контролю в Одеській області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду його представник не з*явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про слухання справи за своєї відсутності не подав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.10.2013 року, заступником начальника інспекції державного архітектурно - будівеньного контролю в Одеській області ОСОБА_2, була винесена відносно позивача постанова №880 по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 42 ч. 1 КУпАП та про накладення на неї адміністративного стягнення в вигляді 6800 грн. штрафу, на підставі протоколу про скоєння адміністративного правопорушення від 10.10.2013 року, складеного відповідною посадовою особою відпоідача відносно позивача, за яке передбачена відповідальність за ст. 188 - 42 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за неприведення в початковий вигляд навіса під літ. "Ж" та сараю під літ. "К", який був сараєм під літ. "Е", за відсутність інженерно - технічних пристроїв, перешкоджаючих стоку води на суміжні території з боку домоволодіння №126, , що є порушенням ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Суд вважає, що скоєння позивачем адміністративного порушення, вказаного в постанові по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року, не знайшло свого підтвердження в суді і в дійсності місця не мало.

Як встановив суд, позивач є власником 79/100 частин будинку №128 по вул. Перемога м. Болграда Одеської області та користувачем земельної ділянки при цьому домоволодінні. 21/100 частин цього ж будинку належить ОСОБА_3.

Сарай літ «К», навіс літер Ж знаходиться теж в спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ці обставини підтверджуються технічним паспортом на будинок №128 по вул. Перемога м. Болграда Одеської області.

Відповідачем не надано суду доказів хто саме із власників самовільно збільшив площу сараю та навісу, не обладнав стік води з покрівлі і карнизів та коли.

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного порушення, передбаченого ст.. 188 - 42 ч. 1 КУпроАП..

Згідно ст.. 289 КУпроАП скарга на постанову по справі може бути подана в суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена за її відсутності 17.10.2013 року і надіслана позивачу поштою 21.10.2013 року

Строк оскарження спливає через 10 днів з дня отримання позивачем цієї постанови.

Позивач в встановлений законом строк своєчасно звернулася до суду.

Керуючись ст.. 11,69 71, 105, 160 162, 185,186 КАС України

с у д

П О С Т А Н О В И В:

Постанову №880 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року, винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно - будівеньного контолю в Одеській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 42 ч. 1 КУпАП та про накладення на неї адміністративного стягнення в вигляді 6800 грн. штрафу, відмінити. Справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада