Справа № 11648/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

судді - Катаєвої Е.В.

судді - Завальнюка І.В.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 директор МПП Туристичної фірми «Галатур»

Від відповідачів:

Від МВС України: ОСОБА_2 за довіреністю №61/2010 від 14.06.2010р.

Від УМВС України на Одеській залізниці: ОСОБА_3 за довіреністю №25/255 від 15.07.2010р.

Від Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці: ОСОБА_3 за довіреністю №25/255 від 15.07.2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора МПП Туристичної фірми «Галатур»про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом МПП Туристичної фірми «Галатур»до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України на Одеській залізниці, Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці про визнання необґрунтованими та протизаконними дій, рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява МПП Туристичної фірми «Галатур», в якій позивач просить суд визнати необґрунтованими та протизаконними реєстрацію у журналі про злочин заяви ЖРЗПЗ № 1348 від 26.11.2009р., у якій відсутня інформація про злочин; визнати необґрунтованими та протизаконними рішення відповідачів щодо заборони на ознайомлення з матеріалами, які були сформовані за заявою начальника вокзалу ОСОБА_4 ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р. та щодо заборони на ознайомлення з матеріалами службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_5В та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу; зобов'язати відповідачів вилучити із журналу про злочин реєстрацію заяви начальника вокзалу ОСОБА_4 від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів провести реєстрацію зазначеної заяви у відповідності із Законом «Про звернення громадян» та відповідно до цього закону сформувати та оформити документи за її розглядом; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення з матеріали, які були складені за заявою начальника вокзалу ОСОБА_4 зареєстрованої ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення матеріали службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу.

13.10.2011р. за №33760/2011 до суду надійшла заява директора МПП Туристичної фірми «Галатур»про забезпечення доказів, в якій останній просить суд витребувати з Міністерства внутрішніх справ України висновки комісій за перевіркою листів №№551 та 552 від 03.12.2009, які були зроблені співробітниками Інспекторського управління Головного штабу МВС України під час проведення перевірок, а саме: - з 02.08.2010 група на чолі з інспектором відділу управління паном ОСОБА_6, - з 16.08.2010 група на чолі з начальником відділу управління паном ОСОБА_7., - з 04.10.2010 група на чолі з начальником Інспекторського управління паном ОСОБА_8; витребувати з УМВС України на Одеській залізниці матеріали за розглядом листа №552 від 03.12.2009р. та матеріали службового розслідування стосовно о/у СКР ЛВ ст.Одеса-Головна ОСОБА_5; витребувати з Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці заяву начальника вокзалу ОСОБА_4 зареєстрованої ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р.; матеріали за розглядом листа № 551 від 03.12.2009р.; матеріали службового розслідування стосовно о/у СКР ЛВ ст..Одеса-Головна ОСОБА_5

У судовому засіданні 07.12.2011р. представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримав; представники відповідачів проти задоволення заяви заперечували.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно зі ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте зазначені вище приписи чинного законодавства не додержані заявником.

Вимагаючи забезпечити докази, представник позивача не навів обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може згодом стати неможливим або ускладненим, не зазначив з якою метою потрібно їх забезпечити та які обставини можуть бути підтверджені цими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає у звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ч.1 ст.69, ч.1 ст.73, ч.1 ст.75, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні письмової заяви директора МПП Туристичної фірми «Галатур»про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

суддя Е.В. Катаєва

суддя І.В. Завальнюк