overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7181/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7181/2011

Справа №2а/1570/7181/2011

УХВАЛА

13 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача –державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «ЕРВВА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 169,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та кошти, що належать відповідачу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно ч.ч. 3 та 4 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборонити вчиняти певні дії.

Забезпечення адміністративного позову у такій спосіб, як накладення арешту на майно, законом не передбачено. Позивач у клопотанні не зазначає, на яке саме майно та грошові кошти відповідача він намагається накласти арешт, та де вони знаходяться.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 7-14, 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу - приватному підприємству «ЕРВВА».

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 5583/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5583/10/1570
УХВАЛА

23 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати повідомлення Управління міграційної служби в Одеській області від 10.03.2009 р. № 115-08, яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні неправомірним, зобовязати Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, витребувати матеріали особової справи.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року витребувані додаткові докази, а саме: належним чином завірена копія особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 11 суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме шляхом витребування в Управління міграційної служби в Одеській області належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха. Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 03 серпня 2010 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шаха.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 1570/349/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/349/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13 січня 2012 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом та розпочата підготовка справи до судового розгляду. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

03 лютого 2012 року від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких ФОП ОСОБА_1 в січні 2012 року був взятий на податковий облік в ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у зв'язку із чим вважає, що позивач не має права звертатись до суду із даним позовом, оскільки не здійснює фіскального контролю за підприємцем. При цьому відповідач зазначає, що на теперішній час податкову звітність надає своєчасно, а порушення податкового законодавства, що полягало у неподанні податкової звітності, на даний час припинено.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за загальними правилами.

Призначити справу до судового розгляду на «27»лютого 2012 року о 11-20 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу копію заперечень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/9865/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9865/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Елембіа про примусове видворення за межі території України та затримання громадянки ОСОБА_1 Елембіа на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ

З Закарпатського окружного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Елембіа про примусове видворення за межі території України та затримання громадянки ОСОБА_1 Елембіа на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Елембіа про примусове видворення за межі території України та затримання громадянки ОСОБА_1 Елембіа на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим прийняти до провадження справу.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Елембіа про примусове видворення за межі території України та затримання громадянки ОСОБА_1 Елембіа на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2011 року 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 6749/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6749/10/1570
УХВАЛА

12 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

В матеріалах справи наявна довідка з єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб підприємців з відомостями про ФОП ОСОБА_2, в якій зазначено, що 15.02.2008 року було внесено рішення про припинення підприємницької діяльності.

З метою повноти зясування обставин та підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з ЄДР з усіма відомостями про ФОП ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 7,8-14, 71, 79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма відомостями про ФОП ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1) станом на теперішній час.

Зобовязати державного реєстратора Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 01.09.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/10282/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

В Одеському окружному адміністративному суді в провадженні судді Левчук О.А. знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Болокан Акуліни Георгіївни, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28 листопада 2011 року колегія суддів при головуючій судді Левчук О.А. розєднала, поєднанні в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Болокан Акуліни Георгіївни, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 шляхом виділення їх позовних вимог у самостійні провадження.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії через систему автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Вовченко О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/1570/10282/2011 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 7583/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7583/10/1570

Справа № 2а-7583/10/1570

УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот»до державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області про скасування рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот»до державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області про скасування рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 12.08.2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот»до державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області про скасування рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків до 17 вересня 2010 року.

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Білостоцький О.В.

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот» до державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області про скасування рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків до 17 вересня 2010 року.
Справа № 5608/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5608/10/1570
УХВАЛА

26 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Афгана ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Афгана ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 20.05.2009 р. №311-09, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні, нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_4 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 11 суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме шляхом витребування з ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області належним чином завіреної копії особової справи Афгана ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17 червня 2010 року належним чином завірену копію особової справи Афгана ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 1570/2756/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2756/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.04.2012 р. № НОМЕР_1 та відшкодування витрат за подання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.04.2012 р. № НОМЕР_1 та відшкодування витрат за подання адміністративного позову.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ СП «Аквавінтекс»/67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126/, належним чином завірені копії:

- всіх первинних документів, які підтверджують виконання договорів, які були дослідженні у Акті перевірки від 05.04.2012 р. № 333/22-1/25040503.

Зазначені документи надати в строк до 21 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Витребувати у ТОВ СП «Аквавінтекс»/67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126/, належним чином завірені копії:

- всіх первинних документів, які підтверджують виконання договорів, які були дослідженні у Акті перевірки від 05.04.2012 р. № 333/22-1/25040503.