Справа № 357/6079/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6079/15-а
У Х В А Л А

05.05.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київській області про визнання протиправними дій по обмеженню та нарахуванню податків із суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати дії відповідача по обмеженню та відрахуванню податків із суми його пенсії з 01 січня 2015 року неправомірними; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоотримані суми пенсії, які утворилися в результаті її оподаткування з 01 січня 2015 року по день постановлення рішення судом; зобов'язати відповідача проводити йому виплату пенсії без обмежень, нараховувати та виплачувати пенсію в повному обсязі без її оподаткування; звільнити його від сплати судового збору.

Суддя вважає, що адміністратиний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначення причин неможливості подання таких доказів.

Суддя зазначає, до позивач не викладає та не додає доказів суми недосплаченого йому боргу відповідачем та за який період. Доказів здійснення розрахунку пенсії та їх відрахування відповідачем. Зміст позовних вимог не відповідає вимогам ч. 4 і ч. 5 ст. 105 КАС України, а саме не кокретизований яку суму потрібно стягнути, за який період та які саме відрахування податку визнати неправомірними.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київській області про визнання протиправними дій по обмеженню та нарахуванню податків із суми пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області