Справа № 815/4943/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4943/15
06 жовтня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» про повернення судових витрат, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 815/4943/15 залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій з митного оформлення та визначення митної вартості товарів за МД №500060804/2015/000660 від 14.05.2015р.
Сторони до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.
З урахуванням вимог п.10 ч.1 ст.3 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про повернення судового збору у порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
26.08.2015р. до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ "Майстер" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій з митного оформлення та визначення митної вартості товарів за МД №500060804/2015/000660 від 14.05.2015р.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Так, питання щодо повернення судового збору врегульовані ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, статтею 7 Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення сум судового збору. Вказані підстави залежать від результатів розгляду позовної заяви та/або іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій з митного оформлення та визначення митної вартості товарів за МД №500060804/2015/000660 від 14.05.2015р. по справі № 815/4943/15 залишено без розгляду відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.
Разом із тим, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, серед іншого, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Беручи до уваги зазначене, враховуючи те, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» по справі № 815/4943/15 залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, підстав для повернення судового збору, визначених ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» немає, відтак для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні законні підстави.
Керуючись ст.ст. 3, 87, 128, 160, 168, 165, 254 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.П.Самойлюк