Справа № 2а-1670/9833/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9833/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 24 листопада 2011 року звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 11.11.2011 року ВП № 28617101 (стягувач - ОСОБА_2).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у наданих до суду письмових запереченнях просив справу розглядати за його відсутності.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 128, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

У судовому засіданні 14 грудня 2011 року судом ініційовано питання про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Так, згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції Закону України від 04.11.2010 року № 2677-VI, що діє з 09.03.2011 року) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач оскаржує постанову державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 680 грн.

При цьому спірну постанову винесено в рамках виконавчого провадження № 28617101, відкритого за виконавчим листом № 2а-83/2010, що виданий 14.06.2011 року Диканським районним судом Полтавської області у справі № 2а-83/2010.

Як встановлено судом зі змісту оскаржуваної постанови, позивач є стороною виконавчого провадження № 28617101, а саме - боржником.

Відтак, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, що видав виконавчий лист, а саме - Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану справу передати за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 128, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу передати за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба