Справа № 2-а-6797/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6797/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в області, інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати дії інспектора протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 063968 від 06.12.2009 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На обґрунтування в позові зазначав, що 06.12.2009 року відносно нього був складений протокол та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові інспектор вказав, що 06.12.2009 року о 10 год. 05 хв. в м. Суми по пр. Курському керував автомобілем Ваз 21103 д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 10 метрів перед пішохідним переходом. Вказав, що з винесеною постановою не погоджується, оскільки ПДР не порушував та вона не відповідає вимогам КУпАП, винесена з порушенням діючого законодавства, а тому є неправомірною та підлягає скасуванню.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.12.2009 року інспектором Лубенець Сергієм Вікторовичем був складений протокол серії ВМ№ 093689 та на підставі нього винесена постанова серії ВМ № 063968 від 06.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., оскільки він 06.12.2009 року о 10.05 год. в м. Суми по пр. Курському керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив зупинку ближче 10 метрів перед пішохідним переходом.

Згідно з пояснень наведених у протоколі позивач вказав, що порушив ненавмисно.

На підставі викладеного враховуючи, що відповідальність за адміністративне правопорушення наступає за наявності вини у його вчиненні, то оскільки на місці зупинення позивача відповідачем він погодився, що вчинив адміністративне правопорушення умисно, то позивачем не було наведених змістовно обґрунтованих підстав, які б дали можливість вважати, про вчинення інспектором незаконних дій при складанні протоколу та винесенні в подальшому постанови.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 062577 від 20.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23,251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову серії ВМ №063968 від 06.12.2009року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у вигляді 255 грн. штрафу.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6