overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1322/1438/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1438/2012
Провадження № 2-а/1322/179/2012
У Х В АЛ А

21 вересня 2012 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС з ОСП №2 служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 04.09.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не вказано повне найменування відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 17 вересня 2012 року. 19 вересня 2012 року до суду поступив уточнений адміністративний позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, проте виправлення вказаних недоліків не виконано, а саме: не вказано повного найменування відповідачів.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ДПС з ОСП №2 служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 1322/1438/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1438/2012
Провадження № 2-а/1322/191/2012
У Х В АЛ А

04 вересня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС з ОСП №2 служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не вказано повне найменування відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ДПС з ОСП №2 служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 17 вересня 2012 року виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати повне найменування відповідача.

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1322/1655/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1655/2012
Провадження № 6-а/1322/11/2012
У Х В АЛ А

26 жовтня 2012 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області у справі № 2-а-177/10 щодо проведення доплати та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

10 січня 2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду від 28.12.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про проведення доплати та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

Станом на 26 жовтня 2012 року вищезазначена справа перебуває на розгляді в Вищому адміністративному суді України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про стягнення довічного грошового утримання судді у відставці в порядку ст. 168 КАСУ, оскільки адміністративна справа № 2-а-177/2010 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення довічного грошового утримання судді у відставці в порядку ст. 168 КАСУ повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1322/2038/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1322/2038/2012

Справа № 1322/2038/2012

Провадження № 2-а/1322/213/2012

У Х В АЛ А

24 грудня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву прокурора Старосамбірського району до Старосамбірської районної ради про визнання незаконним рішення сесії Старосамбірської районної ради №281 від 30.05.2012 року «Про розгляд звернення сесії Старосамбірської міської ради»,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не зазначено в якості кого прокурор звернувся до суду; не зазначено поштову адресу позивача, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються; не додано копії позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Старосамбірського району до Старосамбірської районної ради про визнання незаконним рішення сесії Старосамбірської районної ради №281 від 30.05.2012 року «Про розгляд звернення сесії Старосамбірської міської ради»залишити без руху.

Повідомити прокурора Старосамбірського району про необхідність до 04 січня 2013 року виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати в якості кого прокурор звернувся до суду; зазначити поштову адресу позивача, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються; додати копію позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1322/2049/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/2049/2012
Провадження № 2-а/1322/214/2012
У Х В АЛ А

27 грудня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної реєстрації та експертної оцінки», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Міженецької сільської ради від 26.05.2010 року і протиправними дії осіб Комунального підприємства «Старосамбірського районного бюро технічної реєстрації та експертної оцінки та зобовязати їх вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, третіх осіб; не зазначено повністю поштова адреса (район), а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача; не додано копій позовної заяви для відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього незрозуміло у якості кого та у якій справі ОСОБА_1 звертається до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної реєстрації та експертної оцінки», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Міженецької сільської ради від 26.05.2010 року і протиправними дії осіб Комунального підприємства «Старосамбірського районного бюро технічної реєстрації та експертної оцінки та зобовязати їх вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 17 вересня 2012 року виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, третіх осіб; зазначити повністю поштову адресу (район), а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача; додати копії позовної заяви для відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1322/2032/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/2032/2012
Провадження № 2-а/455/24/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

03 січня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та копії доданих до неї документів, запропоновано подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явився, заперечення суду не надав. Також відповідач не подав актові записи, які суд витребовував згідно ухвали від 24.12.2012 року, які слід витребувати повторно.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ч.1 ст.41, ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання вчинити певні дії до розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2013 року.

Витребувати повторно у відповідача актові записи згідно ухвали суду від 24.12.2012 року.

Дозволити сторонам надати докази та заперечення, якщо такі є, проти позову по справі, актові записи до 08 лютого 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до розгляду на , у залі Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, 1 Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/2099/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/2099/2012
Провадження № 2-а/1322/216/2012
У Х В АЛ А

29 грудня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старосамбірському районі Львівської області

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі (район, область); не зазначено зміст позовних вимог (не зазначено предмет позову, тобто той спосіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старосамбірському районі Львівської області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1-Я.Т. про необхідність до 14 січня 2013 року виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі (район, область); зазначити зміст позовних вимог (не зазначено предмет позову, тобто той спосіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача).

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1322/2099/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/2099/2012
Провадження № 2-а/455/28/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

15 березня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про встановлення до пенсії підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.01.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. Позивач на попередній розгляд справи не з"явився, однак зазначив у позові прохання про розгляд справи у його відсутності.

Сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та копії доданих до неї документів, запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

25.01.2013 року представником відповідача подано в канцелярію суду заперечення на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання представник відповідача заявила в усній формі клопотання про надання їй дозволу подати документи на підтвердження заперечення до судового розгляду справи по суті.

Це клопотання представника відповідача доцільно задовольнити, оскільки це сприятиме об'єктивному розгляду справи та рішення у справі може вплинути на їх права, обов»язки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ч.1 ст.41, ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про встановлення до пенсії підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2013 року.

Дозволити відповідачу надати докази на підтвердження заперечення проти позову, по справі до 19 квітня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя
Справа № 1322/1438/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1438/2012
Провадження № 2-а/455/40/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2 Роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2 Роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 10.08.2012 року 0 12.35 хвилин, позивач спільно з ОСОБА_3 на вантажному автомобілі марки Рено Преміум, реєстраційний номер НОМЕР_1, їхали дорогою Ульянівськ-Миколаїв Р-06 74 кілометра. В попутньому напрямку рухався автомобіль молоковоз. Перед перехрестям (поворот вправо) автомобіль молоковоз збавив швидкість, увімкнув показник правого повороту і прийняв вправо. Після цього він здійснив обїзд автомобіля молоковоз, не перетинаючи лінію розмітки та не виїжджаючи на смугу зустрічного руху.

Через кілька хвилин його зупинив працівник ДПС ОСОБА_2 та склав протокол про адміністративне правопорушення щодо, нібито, порушення ним п.14.6 а Правил дорожнього руху України та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Пояснення позивача, пояснення ОСОБА_1 та водія молоковоза працівником ДПС ОСОБА_2 до уваги не брались.

З рішенням працівника ДПС позивач не згідний, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Просить постанову серії АО1060304 від 10.08.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 гривень визнати незаконною та скасувати, допитати під час розгляду справи очевидця дорожньої ситуації ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.04.2013 року дану адміністративну справу призначено до судового розгляду на 24.04.2013 року на 14 годину 00 хвилин.

24.04.2013 року позивач та відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності зі ст.128 КАС України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ч.1 ст. 41, ст.128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2 Роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 16 годину 30 хвилин 16 травня 2013 року, повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя Ніточко Л.Й.
Справа № 455/732/13-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/732/13-а
Провадження № 2-а/455/50/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

12 серпня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторонам та третій особі надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та копії доданих до неї документів, запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач від позовних вимог не відмовляється, представником відповідача подано заперечення на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання з»ясувалося, що у позовній заяві не вказано повну назву третьої особи, а тому ухвалою суду від 12.08.2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача залучено до участі у справі арбітражного керуючого, ліквідатора акціонерного товариства закритого типу «Самбірскло», ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - арбітражний керуючий, ліквідатор акціонерного товариства закритого типу «Самбірскло», ОСОБА_4, про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов»язання призначити пенсію, на 09 годину 15 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя Ніточко Л.Й.