Справа № 805/2067/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40610/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації Донецької області Гончарової Марії Іванівни, начальника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Петрової Алли Василівни про визнання недійсним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації Донецької області Гончарової Марії Іванівни, начальника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області Петрової Алли Василівни, про визнання недійсним та скасування рішення від 19 квітня 2011 року про приєднання листа ВЛК ГУ МВС України в Донецькій області від 14 квітня 2011 року до соціального пакету документів, необхідних для видачі посвідчення інваліда, та про стягнення моральної шкоди з посадових осіб в загальній сумі 1400000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, позов залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що позивач подав позов після спливу шестимісячного строку звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України суду, тобто 19 травня 2015 року. При цьому позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав принаймні з часу опублікування об'яви про визнання недійсним посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 19 березня 2010 року, виданого ОСОБА_1, у суспільно політичній газеті Волноваського району від 22 травня 2013 року.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан