overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13704/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа - приватне підприємство "Геонікс", визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "Геонікс".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2013 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа - приватне підприємство "Геонікс", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 826/6926/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6926/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.15р. у справі №826/6926/15 за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним дій відповідача щодо відхилення і неакцептування вимоги на суму 880 615,15 грн.; зобов'язання відповідача акцептувати вимогу позивача у розмірі 880 615,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» докази внесення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів коштів в загальній сумі 458 161,09 грн., сплачених фізичними особами - платниками на користь ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана», а також докази відшкодування ОСОБА_3 коштів у сумі 4 336,20 грн.

Вимоги суду є обов'язковими до виконання.

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 08.10.15р. на 09:55, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 359/8016/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/8016/15-а
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року у справі за позовом тимчасово виконуючого обов'язки начальника окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Барабаша Леоніда Зіновійовича до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року вказаний позов задоволено.

Представник позивача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подавала з наступних підстав.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу видворення іноземців та осіб без громадянства регулюється ст. 183-5 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 183-5 КАС України судові рішення у визначених адміністративних справах можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 28 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено зазначену вище постанову і проголошено її вступну та резолютивну частини в присутності ОСОБА_3 та його перекладача.

Апеляційну скаргу представником позивача відповідно до календарного штемпеля поштового відділення зв'язку направлено до суду першої інстанції 09 вересня 2015 року, тобто за межами встановленого законом строку (останній день подання апеляційної скарги - 02.09.2015 року).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаної постанови закінчився, вказане рішення відповідно до правил ч. 7 ст. 183-5 КАС України набрало законної сили, що унеможливлює його перегляд в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-5, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року у справі за позовом тимчасово виконуючого обов'язки начальника окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Барабаша Леоніда Зіновійовича до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 про примусове видворення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 826/7471/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7471/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.15р. у справі №826/7471/15 за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Ради суддів України про визнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.15р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу

У зв'язку із самовідводом головуючого судді у справі Ключковича В.Ю., задоволеним ухвалою суду від 16.09.15р., справу в порядку ч.3 ст.15-1 КАС України було передано на повторний автоматичний розподіл.

17.09.15р. дана справа визначена для розгляду і отримана суддею-доповідачем Шелест С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти справу №826/7471/15 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08.10.15р. о 10 год. 10 хв.

Встановити строк до 07.10.15р. протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, оформлені у відповідності до ст.191 КАС України, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/9783/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9783/14 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань праці про зобов'язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційною Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань праці про зобов'язання вчини певні дії.

Разом з апеляційною скаргою позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів для їх огляду та порівняння в суді. Зокрема позивач просить витребувати докази, які стосуються проведення атестації робочих місць ВАТ «ІнГЗК» 05.10.1994.

Поняття доказів в адміністративному процесуальному судочинстві визначено в ст. 69 КАС України, за змістом якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь в справі, то інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України докази мають бути належними, містити інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

З огляду на те, що зазначені в клопотанні позивачем додаткові докази не стосуються предмету доказування в даній справі, оскільки позивачем не оскаржуються результати атестації робочих місць, то колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, ч. 1 ст. 41, 156, 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.
Справа № 750/3253/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3253/15-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/398/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/398/15
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/8616/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8616/15
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 705/1007/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/1007/15-а
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманської районної ради Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської районної ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської районної ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/12045/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віткон Продакшн" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віткон Продакшн" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/61/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/61/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/61/15

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Девелопмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/16624/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/61/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/61/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/61/15

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Девелопмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" вересня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Девелопмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Встановити строк до 13 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.