overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5651/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року № 813/5651/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Ціжман О.С. від 15.09.2015 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 44242326.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними буде розглядатися у судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/3598/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року справа № 813/3598/15

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Бігун Н.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Кавалець Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, в якому з врахуванням уточнень від 06.10.2015р. просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про позивача до Єдиного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення;

2) зобов'язати відповідача вилучити з Єдиного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, відомості про позивача.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 20 жовтня 2015 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3818/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 жовтня 2015 року № 813/3818/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чубак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до часу подання додаткових доказів у справі.

Позивачем через канцелярію суду подано додаткові докази від 07.09.2015 року вх. № 29207, які необхідні для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні просила поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/3818/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання проводити 05 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 07.10.2015 року.
Справа № 2а-2383/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

07 жовтня 2015 року № 2а-2383/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 відкрите акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жидачівському районі залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.09.2015 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Вищого адміністративного суду від 30.09.2015 матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави скеровано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-2383/10/1370 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі про звільнення активів платника податків з податкової застави.

2. Призначити судове засідання на 15.10.15 о 11:45 .

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/5726/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5726/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року № 813/5726/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПромБудТехЕнерго» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПромБудТехЕнерго» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 15 жовтня 2015 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4785/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року № 813/4785/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю представника відповідача Кавалець Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, здійснення перерахунку заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 01 вересня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В :

закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/4785/15 до судового розгляду 22 жовтня 2015 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Гулкевич І.З.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5040/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року Справа № 813/5040/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Тернопільської області, в якому просить продовжити термін сплати решти суми за лот № 71285 "КТЗ ГАЗ-66".

Позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

30.09.2015 року за вх. № 1860ел. (продубльовано 06.10.2015 року за вх. № 32888) надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача, при розгляді справи просив взяти до уваги заперечення на позов ОСОБА_1 до ВДВС Рожнятівського РУЮ від 30.09.2015 року за вх. № 1859ел. (продубльовано 06.10.2015 року за вх. № 32887)

Зваживши на позицію позивача та відповідачу, викладену у запереченні, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/652/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/652/15

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2015 року справа № 813/652/15

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 15 жовтня 2015 року о 13 год.50 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3. Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/5559/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 рокусправа №813/5559/15
зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними і скасування реєстрації та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Паньківа А.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:14011166 від 24.06.2014р., скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: індексний номер 24333208, видане 24.06.2014р. реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 23.09.2015року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення, зазначених у ній недоліків до 06.10.2015року.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2015року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними і скасування реєстрації та свідоцтва про право власності повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик