Справа № 805/3274/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року справа №805/3274/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д.,

за участі секретаря судового засідання Копиці С.В.

Представник позивача Курига О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 805/3274/15-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась з адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» в якому просить стягнути суму податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Залишаючи позовну заяву позивача без руху судом першої інстанції встановлено що апелянтом порушений процесуальний порядок подання позовної заяви до суду відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, а саме не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погодившись з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13 серпня 2015 року і направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог позивачем не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем надано копію квитанції ДД УДППЗ "Укрпошта" про направлення відповідачу копії позову з додатками на адресу:м. Дзержинськ, 85200, проте юридична адреса ДП "Донецька залізниця": вул. Артема,68, м. Донецьк,83000. Крім того, дана обставина підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 08 вересня 2015 року, відповідно до якого юридична адреса відповідача не змінювалася.

Враховуючи зазначене будь-які підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 109, 186, 189, 195, 197, 199, 200, 206, 211, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 805/3274/15-а - залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць