Справа № 2-а-1628/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1628/10
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року (15 год. 00 хв.) м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши позовну заяву Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до дільничної виборчої комісії № 29012 про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на цій дільниці,

встановив:

04 листопада 2010 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», яка на розгляд передана о 17 год. 30 хв.

04 листопада 2010 року ( після закінчення робочого часу ).

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просить суд: визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 29012 по виборам депутатів Київської обласної ради щодо неприйняття рішення про визнання цією дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради. Крім того, просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 29012 по виборам депутатів Київської обласної ради визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.

В обґрунтування позовних вимог зазначається про те, що під час голосування та складення протоколу підрахунку голосів, який фактично встановлює результати голосування, на цій виборчій дільниці були порушені права Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина».

Так, 31 жовтня 2010 року список кандидатів у депутати Київської обласної ради, висунутий Київською обласною організацією партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», не приймав участі у виборах до Київської обласної ради, з незалежних від неї підстав.

З огляду на викладене представник позивача стверджує, що за умови усунення Київської обласної організації партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» у виборах до Київської обласної ради буде неможливо встановити реальне волевиявлення громадян України, які територіально відносяться до дільниці № 29012 дільничної виборчої комісії № 29012, а тому бездіяльність цієї дільничної виборчої комісії щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування на ній по виборах депутатів Київської обласної ради є протиправною.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

За змістом статей 85, 86 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI кандидат у депутати, кандидат на посаду сільського, селищного, міського голови, його довірена особа, місцева організація політичної партії, кандидати від якої зареєстровані на відповідних місцевих виборах, її представник або уповноважена особа, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження, може звернутися до виборчої комісії зі скаргою, що стосується виборчого процесу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею та статтями 86-89 цього Закону. Строки судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, також встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 8 статті 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Статтею 99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 179 КАС України передбачено, що строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно із повідомленням Броварської територіальної виборчої комісії Київської області від 04 листопада 2010 року протокол дільничної виборчої комісії №29012 було складено 01 листопада 2010 року 0 12 год. 00 хв.

Із позовом до суду позивач звернувся - 04 листопада 2010 року.

Таким чином, позивач пропустив встановлений ч.8 ст.172 КАС України строк на звернення до суду із позовом щодо визнання протиправною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 29012, у зв'язку із чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, чи не має підстав для залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 99, ч. І ст.103, ст.107, ст.172, ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до дільничної виборчої комісії № 29012 про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на цій дільниці залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Петришин