overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15859/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2011 р. № 2а- 15859/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря міста Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного санітарного лікаря міста Харкова ОСОБА_2, в якому просить суд визнати противоправним дії відповідача, визнати незаконними та скасувати розпорядження № 115 від 19.08.2010р. та постанову № 17 від 19.08.2010р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. провадження у справі зупинено до розгляду матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 10.12.2010р., які перебувають у Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-15859/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-15859/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря міста Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2011 року о 14:30 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 15416/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

01 листопада 2011 р. № 2а- 15416/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ", в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 5333,48 грн. на розподільчий рахунок № 0011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. було суд зупинено провадження у справі №2а-15416/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" про стягнення заборгованості до до вирішення адміністративної справи № 2а-14525/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 02.11.2010 р.

31.10.2011 року до суду надійшов лист від начальника ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, в якому зазначено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року по справі №14525/10/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 02.11.2010 р. - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 року апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року - без змін.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2011 р. о 14:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 6900/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6900/11/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2а- 6900/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів: Білової О.В., Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 зупинено провадження у справі до надходження витребуваних документів та інформації від Державної податкової адміністрації України.

До суду надійшов лист Державної податкової служби України від 02.11.2011 №2192/5/09-0016 про надання інформації за запитом разом з додатком.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 6900/11/2070 за позовом закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.12.2011 о 11:30год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя О.В. Білова

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 5575/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5575/11/2070

У Х В А Л А

15 листопада 2011 р. № 2а- 5575/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши заяву ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Дочірньої компанії "Укргазвидобудування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом та просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з рахунків ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” у обслуговуючих її банках.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено до розгляду заяви Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та прийняття відповідного рішення по цій заяві Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області.

15.11.2011 року від ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до суду надійшла заява з якої вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5575/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Дочірньої компанії "Укргазвидобудування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про стягнення суми.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 11897/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом повного товариства "Ломбард "Інтегралфінанс і компанія" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, за участю прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, повне товариство "Ломбард "Інтегралфінанс і компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повністю:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 зупинено провадження у справі до отримання інформації Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку щодо прийняття рішення про зупинення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Віньковецький завод будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 35714109), закритого акціонерного товариства "Укренергоатом" (код ЄДРПОУ 32111036), відкритого акціонерного товариства "Укрпромметал" (код ЄДРПОУ 32973914), дати та підстав прийняття такого рішення.

25.08.2011 від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надійшов лист про надання інформації.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.09.2011 о 15:30год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 12248/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р" в якому просить суд стягнути з ТОВ "Ф.Т.Р" на користь УПФУ в Ленінському районі м. Харкова суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 73 588,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 08.12.2011 о 17:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 42413/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова до Товариство з обмежаною відповідальністю "Радос" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмежаною відповідальністю "Радос" , в якій просить суд:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2011 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 4013/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4013/11/2070

УХВАЛА

02 грудня 2011 р. № 2а- 4013/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-Схід" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2011р. провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи по адміністративній справі №2а-4013/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-Схід" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

02.12.2011 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса була повернута адміністративна справа №2а-4013/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-Схід" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки позивачем не сплачено проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №4013/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-Схід" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 22.12.2011 року о 11год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», каб. № 23.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 976/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.08.2011 р. № 2а- 976/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Аюрведа сосновий СПА-курорт " до Управління МНС України в Сумській області, про визнання протиправними дій, скасування рішення,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Управління МНС України в Сумській області, ОСОБА_1 районного відділу Управління МНС України в Сумській області про визнання протиправними дій, скасування рішення

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 районного відділу Управління МНС України в Сумській області надав клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених п.3 ч.1 ст.157 КАС України

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Предметом адміністративного позову у зазначеній справі є скасування постанови Управління МНС в Сумській області № 3 від 07.02.2011 року про застосування запобіжних заходів відносно позивача та оскарження дій по проведенню самої перевірки.

Із дослідженого в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі вбачається, що воно мотивоване тим, що позивачем розпочато виконання оскаржуваного припису.

Матеріалами справи, поясненнями представника позивача у судових засіданнях підтверджено, що позивачем по справі вказана вище постанова оскаржується з підстав недотримання, як на думку позивача, порядку проведення перевірки та не оспорюється наявність певних недоліків у пожежній безпеці установи. Вказана обставина підтверджується і наявністю гарантійного листа, на який у клопотанні про зупинення провадження у справі, посилається відповідач.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки виконання оскаржуваної постанови не свідчить про досягнення примирення між сторонами по справі, яке відповідно до положень ст..113 КАС України є повним або частковим врегулюванням спору на основі взаємних поступок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14,156,185,186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі 2а-976/11/2070 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд відповідно до ч.2 ст.185 КАС України розяснює, що заперечення на зазначену ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 136/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2011 р. справа № 2а- 136/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-5595/11/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року по адміністративній справі № 2а-5595/11/2070 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без розгляду.

Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2-а-136/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2011 року о 12:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.