Справа № 817/2035/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Справа № 817/2035/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРівненської обласної державна адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №114 від 19.03.2015.

Під час розгляду справи у судових засіданнях позивач неодноразово вказував на бездіяльність Рівненської обласної державної адміністрації щодо прийняття відповідного рішення по скасуванню оспорюваного в справі Розпорядження №114 від 19.03.2015, та є предметом розгляду вказаної справи. З метою узгодження позицій сторін у справі та досягнення компромісу шляхом взаємних поступок було оголошено перерву.

Судом встановлено, що на виконання як вимог Закону України «Про місцеві державні адміністрації», так, в тому числі і заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, Рівненська обласна державна адміністрація подала Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області на державну реєстрацію розпорядження голови облдержадміністрації від 15 вересня 2015 року №507 «Про визнання таким, що тратило чинність, розпорядження голови облдержадміністрації віл 19 березня 2015 року № 114».

Вказані обставини стали підставою для подання позивачем письмового клопотання про відкликання позовної заяви (вх. №17811/15 від 05.10.2015).

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.10.2015 не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, до суду жодних заяв про відкладення розгляду справи подано не було.

Суд, керуючись приписами статті 128 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи, зміст та обсяг яких достатній для прийняття обґрунтованого рішення.

На підставі частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд прийшов до висновку, що воно законних прав та інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, шляхом прийняття рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи рішення щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що Рівненська обласна державна адміністрація подала Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області (3вих-5886/0/01-22/15 від 18.09.2015) на державну реєстрацію розпорядження голови облдержадміністрації віл 15 вересня 2015 року №507 «Про визнання таким, що тратило чинність, розпорядження голови облдержадміністрації від 19 березня 2015 року № 114», яке є предметом розгляду в даній справі.

Суд констатує, що заявником по справі вжито всіх заходів щодо скасування розпорядження Рівненської обласної державної адміністрації №114 від 19.03.2015, однак з огляду фактичне виконання субєктом владних повноважень у позасудовому порядку дій по оспорюваному рішенню, відпали підстави для подальшого судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.