Справа № 2а-9841/10/0670
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 2а-9841/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" січня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" про стягнення 10969,35 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із змінами, внесеними згідно із Законом від № 2821-VI від 22.12.2010р., із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1-3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

В даному випадку мають місце майнові вимоги.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. позов задоволено.

З апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. до апеляційного адміністративного суду звернувся відповідач, який не звільнений від сплати судового збору, передбаченого чинним законодавством України.

Як вбачається з вищенаведеного чинного законодавства, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 54,85 грн. судового збору.

З квитанції № 1413/з24 від 04.03.2011р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржену постанову в розмірі 3,40 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 51,45 грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" строк до "05" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" вул.Польова,1,с.Громада,Любарський район, Житомирська область,13132 (р/п)