Справа № 2а-2881/10/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2881/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.

за участю секретаря - Лященко А.Ю.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2881/10/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2881/10/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені.

Ухвалою від 28 вересня 2015 року призначено до судового розгляду заява Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2881/10/1270.

Судом на розгляд ставиться питання про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На даний час адміністративна справа №2а-2881/10/1270 є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-2881/10/1270.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не повинно передувати відновленню втраченого судового провадження по справі.

На теперішній час судом вирішується питання щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-2881/10/1270.

Таким чином, в даному випадку суд зупиняє провадження у розгляді даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-2881/10/1270.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2881/10/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-2881/10/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тихонов