overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7868/13
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

522/7868/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі №522/7868/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер"

до Одеської міської ради

треті особи : Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон плюс"

за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 522/7868/13
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

522/7868/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/8728/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" та Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №522/7868/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер" до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон плюс", за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №522/7868/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер" до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон плюс", за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" та Одеської міської ради в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 522/7868/13
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

522/7868/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" та Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №522/7868/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер" до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон плюс", за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №522/7868/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полімер" до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон плюс", за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" та Одеської міської ради в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 530/577/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40443/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року скасовано постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-7823/11/1470
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7823/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі № 2а-7823/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року у справі № 2а-7823/11/1470 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 24 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 823/345/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/39832/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Цвіркуна Ю.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Джунь А.І.,

від відповідача - Руденко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р.

у справі № 823/345/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата»

до Черкаської митниці

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення -

керуючись статтями 55, 160, 163, 211, 220, 221, 223, 226, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, Черкаської митниці, на її правонаступника, Черкаську митницю ДФС.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата» - задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. - скасувати, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/2815/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/54989/14

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 810/2815/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області. третя особа - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а/0370/9/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Київ К/800/3745/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Єрьомін А.Є.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю:

представника позивача - Задорожної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про відвід судді Голяшкіна О.В., -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року позивачем - Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» подано заяву про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Голяшкіна О.В. та Чумаченко Т.А. на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування підстав відводу зазначив про наявність сумнівів щодо упередженості та заінтересованості суддів Голяшкіна О.В. та Чумаченко Т.А. у розгляді даної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви щодо відводу судді Голяшкіна О.В.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу, визначені у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про відвід судді Голяшкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Голяшкін

В.С.Заяць

А.В.Єрьомін
Справа № 442/5844/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/53835/14

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 442/5844/13-а (2а-442/289/13) за позовом Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а-15295/09/0470
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/54820/14

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 2а-15295/09/0470 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів", третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/14335/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/41159/14

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митницої ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 804/14335/13-а за позовом ТОВ "Торговий дім "Профіль України" до Дніпропетровської митницї ДФС про визнання протиправними, скасування картки відмови, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 0426/12945/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/57541/14

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "АВТО-1" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 0426/12945/12 за позовом ТОВ "АВТО-1" до КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Територіальна громада Нікопольського виконкому Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ТОВ "АВТО-1" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 569/17779/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15569/14

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 569/17779/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради , Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова