overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7454/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7454/11
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2011 р. м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, він звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 23 липня 011 року без зазначення кінцевої дати стягнення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

З 23.07.2011 року (в межах позовних вимог) позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, ст. 104-107 КАС України та в цій частині необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнив частині позовних вимог з 23.07.2011 року .

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяв про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу , що у випадку неподання ним заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Ухвалу суду в частині відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Гура А. О.
Справа № 653/2321/15-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2321/15-а
Провадження № 2-а/653/89/15
У Х В А Л А

29.09.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було надано пояснення стосовно заявлених позовних вимог, та зазначено, що ОСОБА_2 не є громадянкою України, у звязку з чим необхідно отримати відомості щодо належності останньої до громадянства України, часу та підстав виходу з нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд

ухвалив:

витребувати у Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) відомості щодо належності громадянки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний проживаючої 4333 Ivy Ln., Glenview, IL, 60020 США) до громадянства України, часу та підстав виходу з нього.

Вказані матеріали терміново направити на адресу Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко,66).

На час витребування доказів провадження по справі №653/2321/15-а - зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/11 року
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальним правилом

"14" лютого 2011 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області № 2-а-93/11 було відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії.

11.02.2011 року від відповідача по справі надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 в якому вказано, що позивач являється пенсіонером МВС та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Херсонській області, і пенсія йому призначається Головним Управління ПФУ в Херсонській області, а не Управлінням ПФУ в Великолепетиському районі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином у зв'язку з недостатнім повідомлення позивачем обставин суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області 24.02.2011 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 664/1332/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/1332/15-а
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради про визнання дій незаконними та визнання недійсною правовстановлюючої документації та за об'єднаним позовом ОСОБА_5 до Новомаячківської селищної ради про визнання дій незаконними та визнання недійсною правовстановлюючої документації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бойко В.П. перебуває вищевказана адміністративна справа.

На початку її розгляду встановлено, що справа була передана в провадження із порушенням порядку проведення автоматизованого розподілу справ. Встановлено порушення п.5 ч.1 ст.27 та ч.3 ст.15-1 КАС України, а також Положення про автоматизовану систему документообігу суду в частині порядку розподілу справ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки суддя Бойко В.П. не може брати участь у розгляді даної справи через порушення порядку її автоматичного розподілу, то належить заявити самовідвід та позов передати до канцелярії суду для її розподілу відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради про визнання дій незаконними та визнання недійсною правовстановлюючої документації та за об'єднаним позовом ОСОБА_5 до Новомаячківської селищної ради про визнання дій незаконними та визнання недійсною правовстановлюючої документації.

Справу передати до канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко В.П.
Справа № 2203/2020/2012
Суддя: Цермолонська Л. С.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2203/2020/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119-122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 02 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Волочиського райсуду вулиця Слави, 8.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Відповідач може до 02.07.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст.ст. 49,51 КАС Укоаїни вони мають рівні процесуальні права і обов»язки, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки, а саме:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в їх дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду , задавати питання іншим особам, які беруть участь в справі , свідкам, експертам , спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання п.2-1 і подавати письмові зауваження до них,

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення, що стосуються їхніх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитись від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає до уваги відмови позивача від адміністративного позову і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя :
Справа № 2203/2092/2012
Суддя: Цермолонська Л. С.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2203/2092/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119-122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 12 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Волочиського райсуду вулиця Слави, 8.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Відповідач може до 12.07.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст.ст. 49,51 КАС Укоаїни вони мають рівні процесуальні права і обов»язки, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки, а саме:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в їх дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду , задавати питання іншим особам, які беруть участь в справі , свідкам, експертам , спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання п.2-1 і подавати письмові зауваження до них,

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення, що стосуються їхніх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитись від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає до уваги відмови позивача від адміністративного позову і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя :
Справа № 675/533/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/533/15-а
Провадження № 2-а/675/22/2015
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

26 червня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки він відмовляється від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1325/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1325/15-а
Провадження № 2-а/675/42/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" липня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславського відділення Славутської ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізяславського відділення Славутської ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 р. серії АВ № 993646.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславського відділення Славутської ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 10 серпня 2015 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1585/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1585/15-а
Провадження № 2-а/675/64/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"07" вересня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії по втраті годувальника.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 22 вересня 2015 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук