Справа № 753/22638/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/45/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Міністерство соціальної політики України про зобов»язання вчинити дії щодо виплати частини державної допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2., діюча в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Міністерство соціальної політики України про зобов»язання вчинити дії щодо виплати частини державної допомоги. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої - ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових акцій громадського протесту в Україні, що розпочалися 21 листопада 2013 року, відповідно, вважає, що донька загиблого, як спадкоємиця та його член сім»ї, має право на отримання одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей», й Постанови Кабінету Міністрів України «Про соціальний захист членів сімей осіб, смерть яких пов»язана з участю в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року». У відповідності до визначеного порядку отримання вказаної допомоги на дитину вона звернулась до відповідача, проте останній їй відмовив у виплаті вказаної допомоги, посилаючись на те, що визначена сума допомоги виплачена Управлінням соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації матері загиблого - ОСОБА_4 за її зверненням. Вважає дану відмову незаконною й просить зобов»язати службових осіб до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації виплатити дочці загиблого ? частину державної допомоги, встановленої п.1 ч.1 ст. 3 «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 28 серпня 2014 року (а.с.9), позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Напханюк І.Ю., діюча на підставі довіреності від 05 січня 2015 року (а.с.60), позовні вимоги не визнала за уцілому, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на неналежно визначену позивачем особу відповідача, що є підставою для відмови у позові, й невірно визначений спосіб захисту порушеного права.

В судове засіданні третя особа не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце його проведення, за таких підстав та за погодженням сторін, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності вказаної особи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої - ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових акцій громадського протесту в Україні, що розпочалися 21 листопада 2013 року (а.с.7, 8).

Донька загиблого, як його член сім»ї, має право на отримання одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей», й Постанови Кабінету Міністрів України «Про соціальний захист членів сімей осіб, смерть яких пов»язана з участю в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року».

Наразі сума вказаної допомоги виплачена Управлінням соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації матері загиблого - ОСОБА_4 за її зверненням (а.с.5).

Відповідно, зважаючи на положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про соціальний захист членів сімей осіб, смерть яких пов»язана з участю в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року» та вказаного закону, позивачем невірно визначений, як спосіб захисту порушеного права, так й особа відповідача.

В процесі розгляду справи судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про заміну неналежного відповідача на належного, й необхідності зміни позовних вимог, проте позивач заперечив щодо вчинення вказаних процесуальних дій, вважаючи визначену ним особу відповідача належною, й відсутності необхідності зміни позовних вимог.

Враховуючи той фактор, що позивачем пред"явлено позов до неналежного відповідача, й обраний невірний спосіб захисту порушеного права, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.

Позов, пред"явлений позивачем до неналежного відповідача й невірно обраний спосіб захисту порушеного права, підлягає відмові у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про встановлення державної допомоги постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України «Про соціальний захист членів сімей осіб, смерть яких пов»язана з участю в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року», керуючись ст.ст. 6 - 10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Міністерство соціальної політики України про зобов»язання вчинити дії щодо виплати частини державної допомоги, відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу особи, яка бере участь у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов»язки, суд у цей день видає її копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

Суддя: Коренюк А.М.