overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11328/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.08.2011 р. № 2а- 11328/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Харківської районна державна адміністрація Харківської області, третя особа ОСОБА_2, Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області
про скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну частку пай у зв'язку з не відповідністю вимогам законодавства (ст. 47 Закону "Про нотаріат") договору купівлі-продажу права на земельну частку пай від 28 липня 2000р. за реєстраційним №2-1008 та у зв'язку з неналежними виправленнями та дописками в тексті договору.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про скасування державної реєстрації права власності направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районна державна адміністрація Харківської області, третя особа ОСОБА_2, Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про скасування державної реєстрації права власності - прийняти до провадження.

2.Призначити по справі судове засідання на 15.09.2011 року об 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 10770/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10770/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.

розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська мЬкрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податковий борг у розмірі 17231 гривня.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 10376/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 травня 2011 р. № 2а- 10376/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мадхат про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мадхат про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-11264/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мадхат до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування рішень та застосування фінансових санкцій.

Через канцелярію суду 16.05.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-11264/10/2070 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мадхат до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування рішень та застосування фінансових санкцій відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-11264/10/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-11264/10/2070 задоволено частково.

Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі № 2а-10376/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мадхат про стягнення фінансових санкцій.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2011 року о 09:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2691/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2691/11/2070

У Х В А Л А

29 серпня 2011 р. № 2а- 2691/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, в зв'язку з тим, що справа № 2а-4410/11/2070 була розглянута Харківським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2691/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2011 року о 12:30 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 15509/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Підприємства "Глобал Технолоджи" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2011 року о 11:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 6124/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2011 р. № 2а- 6124/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 35 172,84 гривень., що застосовані рішенням від 11.03.2010 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 30 червня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-6804/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішень Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 11.03.2010 року на суму 41183,16 гривень; № НОМЕР_3 від 11.03.2010 року на суму 23780,98 гривень; № від 11.03.2010 року на суму 96601,68 гривень; № НОМЕР_1 від 11.03.2010 року на суму 35172,84 гривень; № НОМЕР_4 від 11.03.2010 року на суму 92878,16 гривень; № НОМЕР_5 від 11.03.2010 року на суму 51384,60 грн., що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року у справі № 2а-6804/10/2070 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову від 23.11.2010 року - залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-6124/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.08.2011 року о 09:10 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 14300/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" пр стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 9773/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9773/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 липня 2011 р. № 2а- 9773/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест", третя особа: проектно-будівельний концерн "Прогрес" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 5023/602/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій - Інвест" до проектно - будівельного концерну "Прогрес" про визнання недійсним договору, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що справа № 5023/602/11 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9773/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест", третя особа: проектно-будівельний концерн "Прогрес" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2011 р. о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 21925/08/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 серпня 2011 р. № 2а- 21925/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському м. Харкова, в якому з урахуванням наданих уточнень просить суд визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення - рішення №/0 від 07 квітня 2007 року, №/0 від 07 квітня 2007 року, №/0 від 07 квітня 2007 року, №/1 від 17 липня 2008 року, №/1 від 17 липня 2008 року, №/1 від 17 липня 2008 року винесені відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи. Проведення експертизи доручено Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

15.08.2011 року до канцелярії суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 надійшов висновок судово-економічної експертизи №5659.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 21925/08/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.09.2011 року о 16:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 280/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2011 р. № 2а- 280/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Державної податкової адміністрації у Харківській області "Про призначення ОСОБА_1А." № 612-0 від 13.12.2010 року щодо звільнення його з посади заступника начальника ВПМ - начальника СВ ПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та призначення позивача на посаду опероуповноваженого ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова;

- зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Харківській області відновити позивача на посаді заступника начальника ВПМ - начальника СВ ПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 13 грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 15.02.2011 року провадження у адміністративній справі було зупинено до вирішення адміністративної справи №2а-9739/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На запит суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №9739/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 280/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 26.09.2011 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 126/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. № 2-а- 126/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
до Виробничого об'єднання " РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держаного бюджету заборгованість в сумі 3042,70 грн.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-1503/11/2070 за позовом Виробничого об'єднання " РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.11.2010 року яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду під головуванням с. Мельникова Р.В.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Виробничого об'єднання " РОСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи на 22.06.2011 о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.