Справа № 914/1207/12 (2а/914/125/12)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року К/800/42234/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі №2а/914/125/2012 (914/1207/2012)

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі

Івано-Франківської області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про перерахунок та стягнення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року.

Перевіривши правильність застосування судом норм права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок та стягнення пенсії відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі у зарахуванні ОСОБА_4 до пенсійного стажу роботи на посадах наукового працівника незаконною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі провести позивачу перерахунок пенсії з врахуванням стажу наукової роботи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, за змістом наведеної процесуальної норми, судове рішення, про роз'яснення якого подано заяву, повинно бути незрозумілим, таким що ускладнює або унеможливлює його виконання, не дає змоги для його однозначного сприйняття та тлумачення, як з боку учасників спору, так і для державного виконавця, який здійснює його примусове виконання.

У резолютивній частині судового рішення, яке відповідач просить роз'яснити, чітко зазначено про необхідність зарахувати до стажу роботи позивача період його роботи на посадах наукового працівника та здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з урахуванням такого стажу.

Вивчивши зміст заяви Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у її задоволенні, оскільки вказана постанова за своїм змістом є зрозумілою та не викликає необхідності у її роз'ясненні.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій, а тому у відповідності до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року - без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.