Справа № 2-а-780/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-780/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГД ВДАІ м. Генічеськ ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи тим, що 22.06.2010 року інспектором ГД ВДАІ м. Генічеськ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху в розмірі 51 грн.

Позивач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був попереджений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором ГД ВДАІ м. Генічеськ ОСОБА_2 22.06.2010 року ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

З протоколом водій погодився.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення 22.06.2010 року інспектором була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у розмірі 51 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що він був пристебнутий ременем безпеки, але на транспортний засіб не було договору цивільного страхування і запропонував скласти протокол за інше правопорушення. В протоколі він написав пояснення за вказівкою інспектора ДПС. Всі належні документи у нього були.

Згідно ст. 121 ч. 4 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Таким чином в діях позивача вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП крім зазначених позивачем, фактичні дані, що стосуються справи, встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення викладено суть правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, яке скоїв позивач. В протоколі та своїх поясненнях в позовній заяві позивач не спростував своєї вини.

Керуючись ст. 121 ч.5, 251, 287-293 КУпАП, ст. 11, 86, 139, 161, 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ГД ВДАІ м. Генічеськ ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - постанова набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. П. Таранцов