Справа № 425/36/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Коваленко Д.С.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа №425/36/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2015 у адміністративній справі № 425/36/15-а (головуючий І інстанції Коваленко Д.С.) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, про зобов'язання вчинити певні дії та засоби, про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також про стягнення несплаченої частини пенсії, з урахуванням пені та нарахованих на ці суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2015 у адміністративній справі № 425/36/15-а. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2015 у адміністративній справі № 425/36/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, про зобов'язання вчинити певні дії та засоби, про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також про стягнення несплаченої частини пенсії, з урахуванням пені та нарахованих на ці суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних - залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею-доповідачем встановлено, що в мотивувальній частині ухвали про залишення без руху апеляційної скарги допущено описку, а саме, в першому абзаці замість прізвища, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_2 помилково вказано -ОСОБА_4, в зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року про залишення без руху у справі № 425/36/15-а.

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали про залишення апеляційної скарги без руху замість прізвища, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар