Справа № 6а-437/11/0549
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чапланова О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року справа №6а-437/11/0549

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 6а-437/11/0549 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 17.02.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про розяснення зазначеного рішення.

Ухвалою ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 03 жовтня 2011 року відмовлено в розясненні судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Зазначив, що суд не має підстав встановлювати зобовязання на майбутнє а повинен визначити дату, до якої виплачувати позивачу підвищення як «дитині війни».

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Торезького міського суду Донецької області від 17.02.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, при цьому визнано протиправною бездіяльність відповідача. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в місті Торезі Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 як «дитині війни» з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. до зміни діючого законодавства підвищення до пенсії відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з врахуванням фактично отриманих сум.

Відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про розяснення цього рішення, в якій зазначив, що є незрозумілим до якої дати треба виплачувати надбавку позивачу як «дитині війни» відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захисти дітей війни», оскільки відповідно до ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», та постанови КМУ №745 від 06.07.2011 року змінено розміри надбавок для «дітей війни», які виплачуються в порядку та розмірах, встановлених постановою КМ України.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про розяснення судового рішення від 03 жовтня 2011 року не підлягає скасуванню, оскільки із заяви відповідача вбачається його незгода з постановою, якою встановлено зобовязання здійснювати підвищення без зазначення кінцевої дати, що є підставою для оскарження судового рішення, а не його розяснення, оскільки процесуальні норми КАС України забороняють змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 6а-437/11/0549 залишити без задоволення.

Ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 6а-437/11/0549 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів О.П. Лях

ОСОБА_4

ОСОБА_5