Справа № 804/6388/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 рокусправа № 804/6388/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора в особі посадової особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про реєстрацію прав та їх обтяжень № 13165680 від 20.05.2014 на ім'я ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняту нову постанову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі заяви ОСОБА_2 від 18.03.2014 було внесено запис до Державного реєстру прав та їх обтяжень від 20.05.2014 про державну реєстрацію за заявником права власності на об'єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1.

Підставою для внесення відповідного запису стало надане до заяви рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 у справі № 204/7355/2013-ц, згідно з яким визнано право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, з відміткою суду про набрання останнім законної сили 04.03.2014.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вказане рішення державного реєстратора прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.

Натомість суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, оскільки останнє є правомірним та прийнятим на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Так, статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Проте з матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 у справі № 204/7355/13 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2.

Таким чином, на сьогодні відсутні правові підстави для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру у Державному реєстрі прав та їх обтяжень, а тому відповідне рішення державного реєстратора підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального права, а тому постанова суду підлягає скасуванню із прийняттям нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року в адміністративній справі № 804/6388/15 скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бідкова Вячеслава Олексійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13165680 від 20.05.2014.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 29 вересня 2015 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова