overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3306/11
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2011 СПРАВА №2-а-3306/11
УХВАЛА

14 червня 2010 року смт. Кельменці

14 година 10 хвилин

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кельменецького району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення яка була винесена 28 березня 2011 року.

У якості підстав для поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що не отримав своєчасно копію постанови по справи. Копію постанови він отримав лише після відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій підтримує позов та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши копію постанови по справі, поштовий конверт, суд вважає, що заяву про поновлення строку слід задовольнити.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 28 березня 2011 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 707/2282/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району про визнання дій неправомірними, часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року даний адміністративний позов надійшов до суду.

16.09.2015 року було відкрито провадження в справі.

Під час відкриття провадження в справі суддя керувався нормами КАС України, проте в тексті ухвали про відкриття провадження від 16вересня 2015 року вказані норми ЦПК України.

За викладених обставин суд вважає необхідним виправити в ухвалі про відкриття провадження допущені описки не змінюючи при цьому змісту ухвали, та викласти мотивувальну та резолютивну частину ухвали в новій редакції..

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Викласти текст ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 вересня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району про визнання дій неправомірними, часткове скасування рішення в наступній редакції, після ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Спір підвідомчий та підсудний суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району про визнання дій неправомірними, часткове скасування рішення, та призначити її до судового розгляду на 5 жовтня 2015 рокуу о 15.00 годин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу пропонується до початку розгляду справи подати заперечення на позовну заяву. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2011 року заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених в ч.З ст. 106 КАС України України, а саме:

Позивач не виконав вимоги судді у встановлений строк та не виправив недоліки позовної заяви, зокрема, відсутні зазначені імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, адреса електронної пошти відповідача; не викладені обставини з посиланням на докази в чому полягає незаконність постанови відповідача; та відсутнє посилання на докази про час отримання позивачем копії постанови відповідача, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути його позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 709/1613/13-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1613/13-а
У Х В А Л А

07.06.2013 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та перерахунок пенсійних виплат, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.06.2013 р. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та перерахунок пенсійних виплат

Просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі щодо призначення йому пенсії за нормами законодавства, що набрали чинності з 01.10.2011 р., зобовязати відповідача призначити пенсію за віком з 16.09.2011 р., сплатити заборгованість з пенсійних виплат, та поновити строк звернення до суду, оскільки про порушення свого права він дізнався з телевізійної передачі у січні 2013 р., а після призначення пенсії у звязку з тяжкою хворобою йому довелося тривалий час лікуватися, тому не міг реалізувати своє право на судовий захист.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд не знаходить підстав для висновку про поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки, враховуючи, що пенсійні виплати позивач отримував щомісяця, тому про їх розмір йому мало бути відомо в день виплати, а тому він міг дізнатися про порушення свого права, також позивачем не надано жодних доказів в підтвердження доводів перебування на лікарняному, а висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях. Оскільки підстави для поновлення строку на звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, відсутні, позов підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та перерахунок пенсійних виплат - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-729/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-729/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов Пую Єуженії Пінтелеєвни до Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області та стягнення неоплачуваної щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.02.2011 року подав суду заяву про повернення йому матеріалів справи, оскільки помилково направив позов.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Враховуючи, що позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви, дане клопотання слід задовольнити та позовну заяву разом з матеріалами справи слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Пую Єуженії Пінтелеєвни до Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області та стягнення неоплачуваної щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 717/1391/15-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2015 Справа № 717/1315/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області виплатити позивачці ОСОБА_1 компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати».

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії даної ухвали суду та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Кельменецького районного суду Чернівецької області.

3. У разі неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі таких заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 2-а-3306/11
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2011 № рядка статзвіту
Справа №2-а-3306/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2011 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кельменецького району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 протиправними і скасувати постанову СЕ №179588 від 28 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Кельменецького району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 13 годині 30 хвилин 23 червня 2011 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 13 години 30 хвилин 23 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Туржанського В.В. при секретарі Малій Ж.І..

Суддя:
Справа № 753/18041/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/377/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення до Інспектора взводу 5 роти ДПС Київської області, в якому зазначена адреса останнього у "м. П. Хмельницький",

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною, зазначивши адресу свого проживання у АДРЕСА_1, надавши копію договору щодо її оренди, в якому вказано місце реєстрації ОСОБА_2 у Кіровоградській області.

З положень ч.2 ст.19 КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Вивчивши позовні вимоги, враховуючи положення ст.19 КАС України, суд встановив, що вказана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення п.6 ч.3 ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2а-1334/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1334/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визначення нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визначення нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1358/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1358/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" березня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/18858/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/70/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., заяву ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступних підстав.

Зважаючи на предмет даної заяви остання подається за правилами підсудності того суду, який видав виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів заяви, Дарницький районний суд м. Києва виконавчий документ, по якому заявником ставиться питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, не видавав.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 373 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.