Справа № 2а-10359/10/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

06 жовтня 2015 року № 2а-10359/10/1370

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 33 996,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 33 996,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року витребувано в Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - реєстраційні справи, всі наявні документи стосовно державної реєстрації автомобіля марки Mercedes Bens Sprinter, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з об'ємом циліндрів двигуна 2148 см. куб. та VOKSWAGEN Т4, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з об'ємом циліндрів двигуна 1896 см. куб. на ім'я ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено до отримання судом витребуваних доказів.

17.07.2015 року за вх.№23607 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла відповідь за підписом начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Плашовецького О.Я. щодо витребування реєстраційної справи, копії реєстраційних документів надати немає можливості у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

В період з 18.07.2015 року по 12.08.2015 року, згідно наказу голови Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року №347-К/ТМ, головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

26.08.2015 року розгляд справи перенесено на 22.09.2015 року у зв'язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному.

22.09.2015 року розгляд справи перенесено на 06.10.2015 року у зв'язку з неявкою сторін.

06.10.2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач явку у повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, мотивуючи це наступним.

Згідно наданого витягу з бази даних ДАІ « 2000» вбачається, що за гр. ОСОБА_1 були зареєстровані транспортні засоби Mercedes Bens Sprinter, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з об'ємом циліндрів двигуна 2148 см. куб. та VOKSWAGEN Т4, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з об'ємом циліндрів двигуна 1896 см. куб.

Однак витребуваної реєстраційної справи та всіх наявних документів стосовно державної реєстрації автомобіля марки Mercedes Bens Sprinter, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з об'ємом циліндрів двигуна 2148 см. куб. та VOKSWAGEN Т4, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з об'ємом циліндрів двигуна 1896 см. куб. на ім'я ОСОБА_1, Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надати не може із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, провадження у справі зупинялося до отримання судом витребуваних доказів, проте витребовувані докази знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання суд вважає, що провадження у справі №2а-10359/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів слід поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі №2а-10359/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 2. Судовий розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 року о 12:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2015 року.

Суддя Костецький Назар Володимирович