Справа № 820/17628/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

11.11.2014 року Справа № 820/17628/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Харків" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прем'єрпродукт-Харків" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 28.01.2013 року, винесені Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.11.2014 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати Приватне підприємство "Прем'єрпродукт-Харків" надати наступні документи, а саме: докази використання ПП "Прем'єрпродукт-Харків" у власній господарській діяльності маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг, отриманих позивачем від контрагентів за спірними правочинами у перевіряємому періоді; докази, які визначають та підтверджують характер, вид та обсяг послуг (маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг), наданих позивачу його контрагентами за спірними правочинами у перевіряємому періоді; докази необхідності отримання позивачем маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари, логістичних послуг від його контрагентів та реальності фактичного збільшення обсягів реалізації товарів у зв'язку з придбанням зазначених послуг; докази укладання між позивачем та ТОВ "Фора" () договору № ММ486Х від 10.08.2011 року про надання послуг з передпродажної підготовки товарів, докази його виконання, а також використання позивачем отриманих послуг у власній господарській діяльності; докази в обґрунтування позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб; рахунки-фактури, на підставі яких позивачем та його контрагентами підписані акти виконаних робіт за спірними правочинами у перевіряємому періоді; договори поставки продукції позивачем до ТОВ ТД "Хліб-сіль", ТОВ "Віал-Маркет" за спірними правочинами у перевіряємому періоді; зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати акт про результати планової виїзної перевірки ПП "Премєрпродукт - Харків" № 3506/22-104/36624954.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128, ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/17628/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Харків" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень на 01.12.14 о 10:30 год.

Зобовязати Приватне підприємство "Прем'єрпродукт-Харків"надати належним чином завірені копії наступних документів:

- докази використання ПП "Прем'єрпродукт-Харків" у власній господарській діяльності маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг, отриманих позивачем від контрагентів за спірними правочинами у перевіряємому періоді;

- докази, які визначають та підтверджують характер, вид та обсяг послуг (маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг), наданих позивачу його контрагентами за спірними правочинами у перевіряємому періоді;

- докази необхідності отримання позивачем маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари, логістичних послуг від його контрагентів та реальності фактичного збільшення обсягів реалізації товарів у зв'язку з придбанням зазначених послуг;

- докази укладання між позивачем та ТОВ "Фора" () договору № ММ486Х від 10.08.2011 року про надання послуг з передпродажної підготовки товарів, докази його виконання, а також використання позивачем отриманих послуг у власній господарській діяльності;

- докази в обґрунтування позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб;

- рахунки-фактури, на підставі яких позивачем та його контрагентами підписані акти виконаних робіт за спірними правочинами у перевіряємому періоді;

- договори поставки продукції позивачем до ТОВ ТД "Хліб-сіль", ТОВ "Віал-Маркет" за спірними правочинами у перевіряємому періоді.

Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати належним чином завірену копію акту про результати планової виїзної перевірки ПП "Премєрпродукт - Харків" № 3506/22-104/36624954, та документи, які були використані під час цих перевірок.

Витребувані документи прошу надати до 01.12.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун