Справа № 810/3994/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року 810/3994/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 227 102 грн 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість зі сплати податків у сумі 227 102 грн 89 коп., визначена податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2012 р.

15 вересня 2015 р. представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень до суду не подав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

1 липня 2005 р. відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 10-12).

19 лютого 2015 р. відповідачем до позивача було подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно на 2015 р. вх. № , у якій самостійно визначено суму податку за ІІ квартал 2015 р., що підлягала сплаті, у сумі 11 185 грн 19 коп. (а.с. 26).

У цей же день відповідачем до позивача було подано ще одну податкову декларацію з податку на нерухоме майно на 2015 р. вх. № , у якій самостійно визначено суму податку за І-ІІ квартал 2015 р., що підлягала сплаті, у сумі 4083 грн 34 коп. (а.с. 27).

26 лютого 2015 р. відповідачем до позивача було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2014 р., у якій самостійно визначено суму авансових внесків за травень - липень 2015 р., що підлягала сплаті, у сумі 79 660 грн 46 коп. (а.с. 15-16).

14 квітня 2015 р. позивачем було винесено вимогу про сплату боргу форми «Ю» № 524-26 на суму 309 689 грн 41 коп. (далі - вимога № 524-26). (а.с. 29).

Протягом 2015 р.р. відповідачем до позивача було подано податкові декларації з податку на додану вартість (далі - ПДВ), у яких самостійно визначено суму ПДВ, а саме:

- 20 травня 2015 р. за квітень 2015 р., згідно з якою сума ПДВ, що підлягає сплаті становить - 39 266 грн 00 коп. (а.с. 17-18);

- 16 червня 2015 р. за травень 2015 р., згідно з якою сума ПДВ, що підлягає сплаті становить - 17 217 грн 00 коп. (а.с. 19-21);

- 20 липня 2015 р. за червень 2015 р., згідно з якою сума ПДВ, що підлягає сплаті становить - 39 514 грн 00 коп. (а.с. 22-23);

- 17 серпня 2015 р. уточнюючий розрахунок за червень 2015 р., згідно з яким сума ПДВ, що додатково підлягає сплаті становить - 1583 грн 00 коп., а також 47 грн 00 коп. штрафу (а.с. 24-25);

15 липня 2015 р. відповідачем до позивача було подано розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки у відносних показниках), у якому самостійно визначено суму податку за 2 квартал 2015 р., що підлягала сплаті у сумі 45 грн 98 коп. (а.с. 28).

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України)

Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як убачається з п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до вимог п.п. 191.1.2. п. 191.1 ст. 191 ПК України контролюючі органи здійснюють контроль за своєчасністю подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Згідно з вимогами п.п. 20.1.19. п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Як убачається з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно з вимогами п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями таких документів, зокрема:

- декларації з податку на нерухоме майно на 2015 р. вх. № , згідно з якою сума податку за ІІ квартал 2015 р, що підлягає сплаті становить 11 185 грн 19 коп. (а.с. 26);

- декларації з податку на нерухоме майно на 2015 р. вх. № , згідно з якою сума податку сума податку за І-ІІ квартал 2015 р., що підлягає сплаті становить 4083 грн 34 коп. (а.с. 27);

- декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 р., згідно з якою сума авансових внесків за травень - липень 2015 р., що підлягала сплаті, у сумі 79 660 грн 46 коп. (а.с. 15-16);

- вимоги про сплату боргу № 524-26 на суму 309 689 грн 41 коп. (а.с. 29);

- декларації з ПДВ за квітень 2015 р., згідно з якою сума ПДВ, що підлягає сплаті становить - 39 266 грн 00 коп. (а.с. 17-18);

- декларації з ПДВ за травень 2015 р., згідно з якою сума ПДВ, що підлягає сплаті становить - 17 217 грн 00 коп. (а.с. 19-21);

- декларації з ПДВ за червень 2015 р., згідно з якою сума ПДВ, що підлягає сплаті становить - 39 514 грн 00 коп. (а.с. 22-23);

- уточнюючого розрахунку за червень 2015 р., згідно з яким сума ПДВ, що додатково підлягає сплаті становить - 1583 грн 00 коп., а також 47 грн 00 коп. штрафу (а.с. 24-25);

- розрахунку податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки у відносних показниках за 2 квартал 2015 р., згідно з яким сума, що підлягала сплаті - 45 грн 98 коп. (а.с. 28);

- копією картки особового рахунку зі сплати авансових внесків з податку на прибуток, згідно з якою заборгованість відповідача складає 79 660 грн 46 коп. (а.с. 30-31);

- копією картки особового рахунку зі сплати податку на додану вартість, згідно з якою заборгованість відповідача складає 132 128 грн 06 коп. (а.с. 32-34);

- копією картки особового рахунку зі сплати податку на нерухоме майно, згідно з якою заборгованість відповідача складає 15 268 грн 53 коп. (а.с. 35);

- копією картки особового рахунку зі сплати податку за користування надрами, згідно з якою заборгованість відповідача складає 45 грн 84 коп. (а.с. 36-37);

- розрахунку податкового боргу, згідно з яким заборгованість відповідача становить 227 102 грн 89 коп. (а.с. 38).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 227 102 грн 89 коп, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" (код ЄДРПОУ - 33451012) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 227 102 (двісті двадцять сім тисяч сто дві) грн 89 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.