overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6007/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2012 року № 2а-6007/12/2670

Окружного адміністративного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Міністерства оборони України про визнання нечинним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання нечинним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

При цьому, разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Визначаючись щодо порядку розгляду такого клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після одержання такого клопотання.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 118 КАС України, подану заяву слід розглядати в судовому засіданні, про яке необхідно повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 165, 254 КАС України суд

ухвалив:

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Міністерства оборони України про визнання нечинним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії на 03 травня 2012 року о 16 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 6 Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4834/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4834/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, Державної Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання недійсними та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, Державної Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання недійсними та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.04 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, Державної Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання недійсними та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, - до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-3754/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3754/12/2670

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2012 року № 2а-3754/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д. «Агрія»»про стягнення заборгованості,

керуючись статтями 51, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д. «Агрія»»про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-5245/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5245/12/2670

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року № 2а-5245/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Ай-Ті-Бі»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Ай-Ті-Бі»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження у справі.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Ай-Ті-Бі»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 7 травня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-2211/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2012 року № 2а-2211/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києві у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Київський метрополітен»про стягнення заборгованості,

керуючись статтями 100, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Київський метрополітен»про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-6215/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Київ

06 червня 2012 року № 2а-6215/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М. за участю представників позивача- Цімейко Б.А., ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, за наслідками підготовчого провадження, повязаного з проведенням попереднього судового засіданння в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "ВДК" Дім Вина "Скала"
до РУ Департаменту САТ ДПС України у м. Києві ,
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне підприємство ВДКДім Вина Скала з позовними вимогами до РУ Департаменту САТ ДПС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 03.03.2012 № 260257/33-129/0135 та 260258/32-129/0136.

Ухвалою від 10 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 6215/12/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У звязку з вищевикладеним, 24 травня 2012 року судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обгрунтовувати свої доводи тощо.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6215/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2012 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 55.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/11141/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

14 липня 2015 року м. Київ № 826/11141/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом адвоката ОСОБА_1
до відповідача Державної служби фінансового моніторингу України
третя особа про ТОВ "Наші проекти" зобов'язання вчинити дії
за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.03.2015 № 1028/0820-04;

представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.07.2015 № 2999/0820-04;

представник третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач адвокат ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної служби фінансового моніторингу України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

08.07.2015 відповідач надав заперечення проти адмінстративного позову в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні 17.07.2015 позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представники відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечили повністю з підстав, наведених у письмових запереченнях.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні 07.10.2015. о 09:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/12818/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/12818/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до третя особаДержавного агентства водних ресурсів України Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна інспекція сільського господарства України
провизнання протиправними вимог,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна інспекція сільського господарства України про визнання протиправним вимоги Державного агентства водних ресурсів України щодо погодження проектів землеустрою розроблених на підставі розпоряджень Очаківської державної адміністрації №314 від 01.09.2008 року, №447 від 07.11.2008 року №575 від 26 грудня 2002 року, щодо відведення земельних ділянок у власність громадян.

Представником позивачів подано клопотання про відкликання позовної (вх. № 01-5/80609/15) .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна інспекція сільського господарства України про визнання протиправним вимоги Державного агентства водних ресурсів України щодо погодження проектів землеустрою розроблених на підставі розпоряджень Очаківської державної адміністрації №314 від 01.09.2008 року, №447 від 07.11.2008 року №575 від 26 грудня 2002 року, щодо відведення земельних ділянок у власність громадян.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.П. Шулежко
Справа № 826/18475/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/18475/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 14.08.2015 року №525 «Про відновлення конкурсного відбору».

В судове засідання 23 вересня 2015 року з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення відповідача).

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з необхідністю витребування від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України письмових заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляд справи на 21 жовтня 2015 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

2. Визнати явку представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський