Справа № 2-а-1017/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1017/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М., Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Деснянського району Васюра О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Деснянського району Васюра О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 09.06.2010 року щодо нього винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 429944, відповідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В своїй позовній заяві пояснив, що оскаржувана ним постанова винесена ДПС ВДАІ Деснянського району ОСОБА_2 неправомірно, так як останнім не були зясовані всі обставини в справі, які б підтверджувати порушення позивачем п.15.4 ПДР України, порушення позивачем ПДР України не було зафіксовано будь-яким пристроєм, що працює в автоматичному режимі та здійснює фото, відео та кінозйомку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, пояснив, що інспектором ДПС в протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, що позивач здійснив зупинку в третьому ряду на проїжджій частині, в той час як вказаний ним п.15.4. ПДР України, визначає заборону стоянки в два ряди на проїжджій частині.

Представник відповідача - УДАІ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Деснянського району Васюра О.О. в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав пояснення по суті позову, в яких позов не визнав в повному обсязі та пояснив, що позивач 09.06.2010 року о 21 год.00 хв. в районі станції метро Лісова запинився в третьому ряду, в результаті чого був ускладнений рух автомобілів на пр.Броварському.

Вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 429944 від 09 червня 2010 року вбачається, що позивач 09.06.2010 року о 21 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.р.н. 62148 КК на пр.Броварський в м.Києві в районі станції метро Лісова здійснив зупинку в другому ряду для руху, чим порушив п.15.4. ПДР України. Вищевказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не було доведено та не надано докази, що спростовують обґрунтування позовних вимог позивача.

В ході розгляду судом встановлено, що під час складання оскаржуваної постанови інспектором ДПС ВДАІ Деснянського району Васюрою О.О. не були зясовані і доведені всі обставини справи, які б підтверджувати порушення позивачем п.15.4 ПДР України. З огляду матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 151128 від 29.06.2010 року вбачається, що позивач керуючи автомобілем в м.Києві по пр.Броварський в районі ст. метро Лісова здійснив зупинку в третьому ряду проїжджої частини, але в оскаржуваній постанові інспектором ДПС зазначено, що позивач здійснив зупинку в другому ряду для руху.

Таким чином з огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідачем не надано будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного правопорушення та заперечень, що спростовували б позовні вимоги ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, третя особа інспектор ДПС ВДАІ Деснянського району Васюра О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 429944 від 09 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.00 коп. та закрити провадження по цій справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 КУпАП.

Суддя Г.О.Білик