Справа № 2-а/0903/106/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-106/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року у Верховинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення від 28.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В своїх позовних вимогах просить поновити строк на оскарження постанови і причину пропуску цього строку пояснює тим, що про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 р. серії АВ №226044 дізнався тільки 03.12.2010 р., коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з відділу ДВС Верховинського РУЮ. Копію постанови в справі про адміністративне правопорушення на руки не отримував, про що свідчить відсутність його підпису на оскаржуваній постанові.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Ним подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову, також в постанові не зазначено жодних відомостей про направлення копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу.

При таких обставинах суд взяв до уваги пояснення позивача про те, що про накладене адміністративне стягнення він дізнався з відділу ДВС Верховинського РУЮ, коли отримав виконавчого листа, а тому суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови серії АВ №226044 від 28 вересня 2010 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ №226044 від 28 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2011 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 21 січня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АВ №226044 від 28 вересня 2010 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ М.П. Данилюк