Справа № 2а-9054/12/2670
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9054/12/2670
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 18 463 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 56 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В ході перевірки зазначеної справи суддею-доповідачем Файдюком В.В. було виявлено, що він вже брав участь у розгляді та вирішенні даної справи.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Крім того, у розгляді та вирішенні даної справи також брав участь суддя Чаку Є.В., з огляду на що ним також заявлено самовідвід.

Розглянувши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи.

Згідно зі статтею 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, 12 лютого 2013 року колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, в складі головуючого судді Фай дюка В.В., суддів Маслія В.І., Чаку Є.В., прийняла ухвалу у справі № 2а-9054/12/2670, якою апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості залишила без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2012 року залишила без змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 27 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Файдюком В.В та Чаку Є.В. у зв'язку з чим заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід суддів Файдюка В.В та Чаку Є.В. відносно розгляду справи № 2а-9054/12/2670, керуючись п. 1 ч. 1 статті 27 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.