overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/4286/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2015
Справа № 501/4286/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги особам, які переміщуються, у розмірі 3211,87 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся начальник Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області з вказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви, суддя зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу.

Поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем в порушення вищенаведених вимог КАС України, не було надано до суду документу про сплату судового збору.

При таких обставинах, відповідно до ст.108 КАС України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги особам, які переміщуються, у розмірі 3211,87 грн. - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 02 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 521/16070/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2а/521/297/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними розпорядження Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси від 20.08.2012 року щодо перерахування розміру пенсії за вислугу років в сторону її зменшення та про покладення зобовязання щодо виконання певних дій, направлених на відновлення правильного розміру виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.09.2015 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними розпорядження Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси від 20.08.2012 року щодо перерахування розміру пенсії за вислугу років в сторону її зменшення та про покладення зобовязання щодо виконання певних дій, направлених на відновлення правильного розміру виплати пенсії.

Позовна заява ОСОБА_2 про визнання неправомірними розпорядження Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси від 20.08.2012 року щодо перерахування розміру пенсії за вислугу років в сторону її зменшення та про покладення зобовязання щодо виконання певних дій, направлених на відновлення правильного розміру виплати пенсії подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними розпорядження Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси від 20.08.2012 року щодо перерахування розміру пенсії за вислугу років в сторону її зменшення та про покладення зобовязання щодо виконання певних дій, направлених на відновлення правильного розміру виплати пенсії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 507/1007/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1007/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

"09" жовтня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівська Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,124 Конституції України, Законом України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", ст.ст. 6-14,71,72, 159-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків, задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області щодо невключення до розрахунку пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про державну службу», сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обов'язків, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальна страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області здійснити розрахунок (перерахунок) пенсії ОСОБА_1, з урахуванням «інших видів виплат» згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області від 13липня 2015 року №1515/04, як передбачено про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в розмірі 80% середньомісячного заробітку, починаючи з 28 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Н.І.Споришева
Справа № 509/3856/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3856/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-107 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень ст.183-2 п.2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документів подати свої письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, після чого, дана справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі не подання у встановлений законом строк заперечень відповідачем, даний позов буде розглянутий у порядку, передбаченому статтею 183-2 ч.5 п.2 КАС України, тобто протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 2-а/1522/6390/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/10/15
Справа № 2-а/1522/6390/11
18 серпня 2015 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Одеський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову по справі, якою було задоволено позовні вимоги.
19.06.2015 року заявник ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011 року, а саме: помилково зазначено по батькові позивача таке як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Судом виявлено, що в повному тексті постанови суду від 15.12.2011 року є описка, а саме не вірно зазначена по батькові позивача ОСОБА_1 таке як: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
В судове засідання сторони та треті особи не з`явились. Згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у повний текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2011 по справі 2а/1522/6390/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Одеський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії, замість невірно вказаного по батькові позивачки « ОСОБА_2 » в відповідних відмінках вказати вірне по батькові « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
18.08.2015
Справа № 522/20656/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/726/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 20 хвилин «09» листопада 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «09» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/1952/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/231/15
Справа №522/1952/15-а
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фінансової служби України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління державної фінансової служби України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надавалось, про причини неявки суд не повдіомила.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фінансової служби України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фінансової служби України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 516/261/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/261/15-а
Провадження №6-а/516/2/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення №2-а/516/5/14 від 15.07.2015 року Теплодарського міського суду Одеської області.

На підставі викладеного суд приймає заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області до провадження та призначає її до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до провадження суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 15 жовтня 2015 року об 11.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 516/250/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/250/15-а
Провадження №2-а/516/18/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо не здійснення перерахунку пенсії за інвалідністю виходячи з даних довідки про заробітну плату №25 від 26.08.1986 року, відповідно до «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 23.11.2011 року №1210.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 28 жовтня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомити їх про час та місце судового засідання.

Суддя:
Справа № 574/1128/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1128/15-а
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р.

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії (про перерахунок пенсії), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 23.09 2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

23.09..2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 22.10.2015 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: