overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3286/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3286/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3286/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 скасовано, а справу № 825/3286/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 справу скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду.

06.10.2015 зазначену справу передано на розгляд судді Падій В.В.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статті 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 825/3286/13-а до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, кабінет №9.

Викликати в судове засідання сторін.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-1657/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року № 2а-1657/12/2670

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі,

встановив:

06 лютого 2012 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1В.) звернулася в суд з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

При цьому, разом із позовною заявою від позивача надано заяву про забезпечення доказів.

Визначаючись щодо порядку розгляду такої заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 75 КАС України, подану заяву слід розглядати в судовому засіданні, про яке необхідно повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 165, 254 КАС України суд

ухвалив:

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі на 09 лютого 2012 року о 12 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 6 Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-19003/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року № 2а-19003/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попереднє судове засідання.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, - до судового розгляду на 21 лютого 2012 року о 14 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-1785/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1785/12/2670

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-1785/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 22 лютого 2012 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-1863/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1863/12/2670

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року № 2а-1863/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація», про стягнення коштів,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація», про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація», про стягнення коштів, - до судового розгляду на 27 лютого 2012 року о 16 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-1815/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1815/12/2670

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року № 2а-1815/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»стягнення коштів,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»стягнення коштів, - до судового розгляду на 27 лютого 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-1983/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-1983/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.
Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з`ясовано коло доказів та їх збір. У зв`язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;
Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.
Також, судом встановлено, що підстав: для об`єднання позовів в одне провадження чи роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.
Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, - до судового розгляду на 28 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-2048/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-2048/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 28 лютого 2012 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак