Справа № 2-а-8534/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-8534/11

Провадження № 6-а/638/103/15

06.10.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

за участі секретаря судового засідання - Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни", -

в с т а н о в и в:

14.09.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною i поновити цей строк.

В судове засідання заявник, його представник не з'явились.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст. 261 КАС України.

Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що заява ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати позивачу за період з 01.01.2011 року. Стягнено з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1 гривні 70 коп..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 року змінено шляхом викладення абзацу 3 постанови в такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 доплати до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати позивачу за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року». В іншій частині постанову залишено без змін.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив 1 рік та сплинув.

Ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт наявності у стягувача поважних причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки лист не було вернуто до виконання по незалежним від нього причинам. У зв'язку з викладеним суд не знаходить підстав для відмови в поновленні такого строку, а відтак, подану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-А-8534/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: