Справа № 1570/6799/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6799/2012
УХВАЛА

26 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання дій незаконними, скасування вказівок, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд: 1) визнати незаконними дії Південної митниці; 2) заборонити будь-яке переміщення ОСОБА_1 по службі без його згоди до винесення рішення суду; 3) скасувати вказівки №26 від 31.07.2012р., №33 від 28.08.2012р., №40 від 01.10.2012р.; 4) стягнути на корить позивача матеріальну шкоду у розмірі 6846,18грн.; 5) стягнути на корить позивача моральну шкоду у розмірі 100000грн.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. відкрито провадження у справі.

Водночас, у позовній заяві позивач просить суд заборонити будь-яке переміщення ОСОБА_1 по службі без його згоди до винесення рішення суду, що фактично є за своїм змістом заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без руху у звязку з тим, що за подання до суду заяви про забезпечення позову не було надано документ про сплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та встановлено термін для усунення недоліків.

23.11.2012р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 32,19грн.

Однак, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Таким чином, за подачу до суду заяви про забезпечення позову позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Тобто, заявником при сплаті судового збору у розмірі 32,19коп. не дотримано вимоги ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову позивачу у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,3грн.)

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову повертається позивачу відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.9, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

повернення заяви про забезпечення позову.