Справа № 2а-4645/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.07.2011 № 2а-4645/11/1470
Cуддя Устинов І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-ореол»,

до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області,

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.05.2011 року №141000/02-32.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2011 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-ореол»до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.05.2011 року №141000/02-32 залишено без руху.

До 11 липня 2011 року заявника було зобовязано надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та надати суду витяг з ЄДРЮОФОП із зазначенням керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-ореол».

ТОВ «Лідер-ореол»вимоги суду виконало частково, позивачем надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та зміни та доповнення до статуту ТОВ «Лідер-ореол».

Витяг з ЄДРЮОФОП із зазначенням керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-ореол»позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

В матеріалах адміністративного позову відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, ОСОБА_2, як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-ореол».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов