Справа № 2а-5688/09/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. Справа № 19250/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Старунського Д.М.,
суддів Багрія В.М., Богаченка С.І.,
при секретарі судового засідання Луцак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року про залишення без розгляду позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про визнання протиправною податкової вимоги,
в с т а н о в и л а:
Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 07.09.2009 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області, в якому просить визнати протиправною першу податкову вимогу від 15.07.2009 року №1/177.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року скасувати.
Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що про факт проведення судових засідань 28.10.2009 року та 25.11.2009 року і прийняття ухвали від 25.11.2009 року стало відомо майже впродовж трьох місяців з дати прийняття такої ухвали. Вказує, що суд згідно ст.ст.33, 34, 35 КАС України зобов`язаний був завчасно повідомити позивача повісткою про виклик до суду про дату, час і місце судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду з таких підстав.
Згідно ст.33 ч.1, 3 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Відповідно до ст.35 ч.1, 2, 3 повістка вручається під розписку. Особа, яка вручає повістку, зобов`язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання суду першої інстанції, як передбачено ст.ст.33, 34, 35 КАС України.
Відповідно до ст.204 ч.1 п.4 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, 199 ч.1 п.3, 204 ч.1 п.4, 205 ч.1 п.6, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України задовольнити частково.
Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року у справі №2а-5688/09 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

С.І. Богаченко

Ухвала у повному обсязі складена 01.03.2011 року.