Справа № 2-а/0624/4/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а/0624/4/2011

05 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОБДПС в м. Херсон старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ №216857 про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ДПС ОБДПС в м. Херсон старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та просив скасувати постанову серії ВТ №216857 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. як винесену в порушення вимог закону.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, оскільки даного правопорушення не вчиняв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 КАС .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 9, 14-1, 122, 251, 280, 293 КупАП, ст. 71 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до постанови про адмінправопорушення, 01 грудня 2010 року, на 204 км а/д Одеса-Мелітополь, позивач, керуючи автомобілем MAN 8.145 д.н. AM 3135ВВ, рухався зі швидкістю 53 км./год. в зоні дії знаку «обмеження швидкості для вантажного транспорту 30 км./год.», перевищивши швидкість на 23 км./год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Внаслідок чого на позивача було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за 122 ч. 1 КУпАП.

Вказана постанова була винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення (а.с.З) та даних, зроблених вимірювальним пристроєм «Радар». Однак при винесені постанови не були враховані та не були належним чином перевірені пояснення ОСОБА_1, згідно з якими, у зазначений в постанові час на вказаній дільниці дороги, він керував транспортним засобом, однак їхав із швидкістю, як то вимагають Правила дорожнього руху, про що свідчили його показники на спідометрі його автомобіля. При цьому, крім автомобіля позивача рухався цілий ряд автомобілів, а тому інспектор не мав можливості вимірювальним пристроєм «Радар» точно визначити, що саме автомобіль позивача їхав з перевищенням швидкості. Крім того, відповідачем в заперечення проти позову не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача. Вказаний факт свідчить про те, що в порушення норм ст. 280 КупАП, при

розгляді справи про адміністративне правопорушення не були в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи (чи винна дана особа у вчиненні правопорушенні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність факту перевищення ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину під час керування транспортним засобом 01 грудня 2010 року на 204 км а/д Одеса-Мелітополь, в зоні дії знаку «обмеження швидкості для вантажного транспорту 30 км./год.».

Враховуючи вищенаведене, суд скасовує постанову, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 161 - 163 КАС України, ст. ст. 9, 14-1, 122, 251, 280, 288, 289, 293 ч.І п.З Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВТ №216857 від 01 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. визнати недійсною та скасувати.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук