overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10638/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/44248/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Левченко О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

у справі № 0870/10638/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 822/4406/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року К/800/13013/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року по справі № 822/4406/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області

про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року по справі № 822/4406/13-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року по справі № 822/4406/13-а - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 7 жовтня 2015 року о 10:10 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 2а-8198/10/1570
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року К/9991/89570/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі № 2а-8198/10/1570

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Державного казначейства України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити

певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі № 2а-8198/10/1570, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі № 2а-8198/10/1570 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 7 жовтня 2015 року о 10:25 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 308/3199/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/19792/15

К/800/17211/15

К/800/20284/15

К/800/21984/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Швеця В.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_4, відповідача - Александрова Д.О., Щадея В.І. - Майстренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34", ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_8 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_9 до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34", ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_8 залишити без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року в частині, не зміненій постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Швець В.В.
Справа № К/9991/17123/12-С
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/17123/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України, треті особи - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральна прокуратура України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.215, 220-1 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 жовтня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 805/2196/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2015 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, проте відповідачем у касаційній скарзі не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції щодо судового рішення суду першої інстанції. Разом з тим, додано копію судового рішення суду першої інстанції, яка не засвідчена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та з якої неможливо встановити хто є сторонами у справі.

До того ж, в порушення ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

Суб'єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків касаційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 815/1369/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/38588/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Пущенська О.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014

у справі № 815/1369/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент"

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 819/24/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40367/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 819/24/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

А.П. Пасічнюк
Справа № 2а/537/69/13 (537/1406/13-а)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року К/800/55365/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року по справі № 2а/537/69/13 (537/1406/13-а)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року по справі № 2а/537/69/13 (537/1406/13-а), а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року по справі № 2а/537/69/13 (537/1406/13-а) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 7 жовтня 2015 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 815/4308/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року К/800/59993/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира Степановича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по справі № 815/4308/14

за позовом ОСОБА_3

до Голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира Степановича

третя особа Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира Степановича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по справі № 815/4308/14, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира Степановича на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по справі № 815/4308/14 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 7 жовтня 2015 року о 10:35 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 807/2916/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/25291/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 08 жовтня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 805/3060/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/37019/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та Старшого державного інспектора управління державного нагляду по Східному регіону департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Аношина Михайла Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не зазначення заявником у касаційній скарзі особи, яка бере участь у справі (другого відповідача - Старшого державного інспектора управління державного нагляду по Східному регіону департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Аношина Михайла Анатолійовича), не зазначення поштової адреси останнього та не надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Недоліки касаційної скарги заявником не усунуті.

Суд не бере до уваги викладені у заяві від 28 серпня 2015 року № 01-5226/133 твердження заявника про відсутність необхідності направлення копії касаційної скарги другому відповідачеві у зв'язку зі звільненням останнього з займаної посади, та зазначає, що за приписами § 1 глави 5 КАС України зміна складу осіб, які беруть участь у справі, вирішення питання правонаступництва тощо є виключною прерогативою суду, і не може бути здійснена у позапроцесуальному порядку.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, - повернути особі, що її подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.С. Розваляєва